wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2260号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，系该行董事长。委托诉讼代理人：宋建军。被告：白先保，男，1958年12月25日出生，现住内蒙古自治区。被告：杜润梨，女，1960年3月5日出生，现住内蒙古自治区。本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告白先保、杜润梨金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2020年10月20日公开开庭审理。原告农商银行的委托诉讼代理人宋建军到庭参加诉讼，被告白先保、杜润梨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白先保及其配偶杜润梨立即偿还借款本金26865.97元及利息11288.97元（截止到2020年3月11日）以后的利息利随本清。2.判令原告对白先保及其配偶杜润梨的土地承包经营权由优先受偿权。3.本案实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告白先保及其配偶杜润梨向原告借款27600元。白先保及其配偶杜润梨用其位于××旗农村土地承包经营权（土地承包经营权证号：150221108031030016J）提供抵押，并办理了抵押物登记，领取了《农村土地经营权他项权证》。贷款到期后，经我行多次催要，被告未偿还该笔借款本金及利息，为此诉至法院。经审理查明，被告白先保、杜润梨于2017年1月17日签署《土右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》，授信额度27600元，授信期限自2017年1月17日至2022年1月16日。同日原被告还签署《土右旗农村土地承包经营权抵押合同》，被告白先保、杜润梨以其承包的农业用地，位于××旗，面积14.94亩，设定抵押，并办理土地经营权他证，证号为土默特右旗字第108031030016。后被告白先保、杜润梨依授信，于2017年1月17日向原告借款27600元，约定最晚还款日为2018年1月16日，借款期内月利率为7.43125‰，逾期月利率为11.146875‰。贷款到期后被告于2019年7月14日向原告偿还借款本金734.03元，偿还利息865.97元，原告多次向被告催要剩余本息未果。现被告尚欠原告本金26865.97元及相应的利息。原告为维护自己的权益诉至法院。上述事实，有原告委托诉讼代理人宋建军的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告白先保、杜润梨与原告之间借款事实清楚、证据充分，被告白先保、杜润梨应承担偿还借款本金26865.97元的责任。对于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告闫二拴亦应按双方约定给付利息，综上，被告应给付分段计算的利息，从2017年1月17日至2018年1月16日，以借款本金27600元为基数，按照期内月利率7.43125‰计算，从2018年1月17日至2019年7月14日，以借款本金27600元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计算，从2019年7月15日至还清为止，以借款本金26865.97元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计算，利随本清，被告在给付以上利息时应核减已付利息865.97元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白先保、杜润梨于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金26865.97元及分段计算的利息，从2017年1月17日至2018年1月16日，以借款本金27600元为基数，按照期内月利率7.43125‰计算，从2018年1月17日至2019年7月14日，以借款本金27600元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计算，从2019年7月15日至还清为止，以借款本金26865.97元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计算，利随本清，被告在给付以上利息时应核减已付利息865.97元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费376.94元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告白先保、杜润梨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王世艳 二〇二〇年十二月十七日书记员 杜思宇附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初17022号原告：安凤伦，男，1992年4月13日出生，汉族，住贵州省平塘县。被告：戴丽干，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地址为江西省上饶市玉山县，现住贵州省贵阳市南明区。原告安凤伦诉被告戴丽干买卖合同纠纷一案，本院2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告安凤伦到庭参加了诉讼，被告戴丽干经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安凤伦向本院请求判决：1、被告返还原告二笔工程材料欠款共计47000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由为：被告2017年12月28日承包施秉县消防大楼和未来城、隆源公馆材料装修，在原告处分别多次购买涂料用于装修，装修完工后，经双方确认被告共欠原告涂料款47000元。原告当时要求被告支付涂料款，但被告以没有钱支付为由，向原告出具了工程款欠条并承诺了还款时间。期间原告多次拨打被告电话催要涂料款，但被告一直拖欠不还，并将原告微信拉黑，后来多次找朋友索要被告电话才联系上被告，原告再次催讨要被告还钱，被告以没钱为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求作出公正判决。被告戴丽干未递交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2017年，被告戴丽干多次从原告安凤伦处购买腻子粉用于其承包的施秉县消防大楼及凯里未来城、隆源公馆的房屋装修。同年12月18日，经双方结算，被告戴丽干共欠原告材料款47000元，因被告没钱支付，便向原告出具了两张《工程款欠条》，其中一张的内容为：“2017年12月18日承包施秉县消防大楼和未来城、隆源公馆材料装修总工程。后有把工程分包给口头合同人安凤伦。平方为＿工程款共计（37000元整）元人民币，大写（叁万柒仟元整）。工程已完工后分包人安凤伦已接受工程款人民币（）元。还欠工程款（37000元）元，大写（叁万柒仟元整）元人民币。还款期限（2018年1月25日）为准。如果逾期不还口头合同人有权向人民法院起诉。特此为证。承包人：戴丽干分包人：安凤伦。”另一张的内容为：“2017年12月18日承包未来城18栋1层5间装修总工程。后有把工程分包给口头合同人安凤伦。平方为2027/㎡工程款共计（27000元）元人民币，大写（贰万柒仟元整）元工程款。工程已完工后分包人安凤伦已接受工程款人民币（17000元）元。还欠工程款（10000元）元，大写（壹万元整）元人民币。还款期限（2018年1月25日）为准。如果逾期不还口头合同人有权向人民法院起诉。特此为证。承包人：戴丽干分包人：安凤伦。”出具工程款欠条后，经原告多次催讨，被告一直拒绝支付货款，原告于2020年11月24日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：原告曾在凯里市龙头河开办有涂料厂，由于没有办理营业执照，在2018年被有关部门予以查封。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告之间虽未签订有书面的买卖合同，但原告向被告供应装修材料腻子粉是事实，双方经过结算，被告向原告出具了两张《工程款欠条》，认可尚欠原告47000元款项，被告收到原告的货物后，未依约全面履行支付货款的义务，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任。原告诉请被告支付货款47000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告戴丽干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴丽干在本判决生效之日起十日内支付原告安凤伦工程材料款47000元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为488元，由被告戴丽干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇二〇年十二月二十五日法官助理石本媛书记员周榕
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初277号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人刘同成，男，1970年6月24日出生于临沂市河**，汉族，初中文化，务工，住临沂市河**。2020年8月11日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年8月18日被监视居住，同年10月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人刘同成犯强奸罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、孙叶出庭支持公诉，被告人刘同成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日11时许，被告人刘同成明知被害人Ｘ某（女，24岁）存在智力障碍，仍在临沂市河东区××街道××小区××号楼××单元××室××家中，欲与无性自我防卫能力的Ｘ某发生性关系，但因刘同成性功能障碍未能得逞。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、勘验、检查笔录、书证、证人冉令花等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人刘同成的供述和辩解等证据，认为被告人刘同成的行为构成强奸罪，诉请惩处。 被告人刘同成对指控事实及罪名有异议，认为自己不具有强奸的主观想法和行为能力，没有这方面的需求，对于被害人没有性防卫能力不清楚。 经审理查明，2020年7月8日11时许，被告人刘同成明知被害人刘某（女，24岁）存在智力障碍，仍在临沂市河东区××街道××小区××号楼××单元××室刘某家中，欲与无性自我防卫能力的刘某发生性关系，但因刘同成自身性功能障碍未能得逞。刘某继母回家看到下身赤裸的刘某及未离开的刘同成后将情况告知刘某父亲，刘某父亲遂报警。刘同成系被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见、勘验、检查笔录、书证、证人冉令花等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人刘同成的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人刘同成强奸妇女，其行为构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人关于自己没有强奸的主观想法和行为能力，对于被害人没有性防卫能力不清楚的辩解意见，经审理认为，被告人刘同成在侦查、审查逮捕阶段均供述其知道刘某“智力不正常，有点智力残疾”，并供述了其强奸刘某的犯罪事实，且被告人刘同成与被害人是上下楼邻居关系，对刘某存在智力障碍应当知悉，同时，结合对刘某阴道擦拭物及其所穿内裤可疑斑迹的人精液PSA检测结果均为阳性的鉴定结果以及刘某继母的证言，能够证实本案事实。故被告人的辩解，本院不予采纳。综上，结合被告人刘同成的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害性及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，判决如下： 被告人刘同成犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除8日，即自2020年10月21日起至2022年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  刘广争 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  于祥丽 书 记 员  严加皓
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824财保26号 申请人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，理事长。 被申请人：陈玉平（萍），女，生于1962年8月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被申请人：任家福，男，生于1962年8月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被申请人陈玉平、任家福金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月24日提出诉前保全申请，要求对被申请人陈玉平、任家福名下的位于苍溪县××镇××村××组房屋（房产证：房权证苍权字第1××0号，土地证：苍国用（1998）字第7××2号）予以查封。申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司以其所有的位于苍溪县××镇××路××号××幢××层××号住房［川（2018）苍溪县不动产权第0××4号］和滨江路金源大厦1幢1层1-25号商业用房［川（2020）苍溪县不动产权第0××5号］以及位于利州区××路国际物流商贸城1栋2层20号商业用房［川（2020）广元市不动产权第0××9号］，为含本案在内的7案向本院提供保全担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人陈玉平（萍）、任家福名下的位于苍溪县××镇××村××组房屋（房产证：房权证苍权字第1××0号，土地证：苍国用（1998）字第7××2号）予以查封； 二、查封申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司所有的担保财产，位于苍溪县××镇××路××号××幢××层××号住房［川（2018）苍溪县不动产权第0××4号］和滨江路金源大厦1幢1层1-25号商业用房［川（2020）苍溪县不动产权第0××5号］以及位于利州区××路国际物流商贸城1栋2层20号商业用房［川（2020）广元市不动产权第0××9号］； 三、查封期限为查封之日起三年。 案件申请费2270元，由申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  何宾 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王坤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8503号罪犯姜正华，男，1965年8月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住杭州市西湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年6月11日作出(2012)杭西刑初字第475号刑事判决，以被告人姜正华犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币20000元。扣押的赃款人民币819982元予以没收。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月22日作出(2014)浙杭刑执字第10973号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2016年11月9日作出(2016)浙01刑更7302号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派方国水、崔英杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派滕王阁、王阳光出庭执行职务，罪犯姜正华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯姜正华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姜正华符合法律规定的减刑条件，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姜正华前次减刑裁定送达时间为2016年12月1日，本次考核期为2016年7月至2020年8月共计四年一个月，间隔时间共计四年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜正华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 杨宏林二〇二〇年十二月三十日书记员 戴皖涢
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1040号 申请执行人：三台新希望农牧融资担保有限公司，住所地：四川省三台县东塔镇**。 法定代表人：庞允东，执行董事。 被执行人：郑勇军，男，1986年1月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王兰，女，1985年4月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：景茂洪，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：龚建兵，男，1992年4月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：彭隆金，男，1954年4月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王春梅，女，1987年1月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：陈**，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王跃武，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王小君，女，1973年7月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川和润英伟牧业有限公司，，住所地：四川省三台县永明镇永明大道 法定代表人：陈**。 本院依据（2020）川0722民初1136号民事调解书，执行申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司与被执行人郑勇军、王兰、景茂洪、龚建兵、彭隆金、王春梅、陈**、王跃武、王小军、四川和润英伟牧业有限公司追偿权纠纷一案，以（2020）川0722民初1136号民事裁定书、（2020）川0722执保127号协助执行通知书查封了郑勇军名下川Ｂ0××××长安牌轿车、王兰名下川ＢＶ××××福田牌汽车和川ＢＲ××××长安牌汽车、景茂洪名下川ＢＶＲ1**金杯牌汽车、王跃武名下川Ｂ8××××捷达牌汽车及王跃武名下位于三台县××镇××路××号××号房屋（产权证号：2××7）。申请三台新希望农牧融资担保有限公司于2020年12月15日向本院提交书面《结清证明》，申请解除本案全部强制执行措施。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定,裁定如下： 一、解除对郑勇军名下川Ｂ0××××长安牌轿车、王兰名下川ＢＶ××××福田牌汽车和川ＢＲ××××长安牌汽车、景茂洪名下川ＢＶＲ1**金杯牌汽车、王跃武名下川Ｂ8××××捷达牌汽车的查封； 二、解除对王跃武名下位于三台县××镇××路××号××号房屋（产权证号：2××7）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  王帮银 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡梦婷
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终774号 原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）米保峰，男，1986年10月7日出生于河北省顺平县，汉族，初中文化，住顺平县。因本案于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现押于保定市看守所。 河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人米保峰犯诈骗罪一案，于二0二0年九月二十三日作出（2020）冀0606刑初628号刑事判决。原审被告人米保峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年5月25日，被告人米保峰以带孩子出去玩需要借车为由，从其前妻被害人卢某处骗取卢某名下冀Ｆ×××××白色桑塔纳轿车一辆。同日13时许，被告人米保峰通过徐某等人介绍，到保定市莲池区北三环尚达绿都西广场被害人孙某处，向孙某出示其事先准备好的与卢某结婚证照片，隐瞒其已经与卢某离婚的事实，将卢某的冀Ｆ×××××白色桑塔纳轿车质押于孙某处，向孙某借款人民币23550元。后被告人米保峰未偿还借款。经鉴定，冀Ｆ×××××白色桑塔纳轿车价值人民币76810元。 另查明，冀Ｆ×××××白色桑塔纳轿车已由公安机关发还被害人卢某。 上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表，证实2019年7月30日，徐水区公安局民警将案件线索移交保定市莲池区公安分局。 2.破案、抓获经过，证实公安机关于2019年12月1日将被告人米保峰抓获。 3.户籍证明信，证实被告人米保峰的基本情况。 4.价格认定结论书，证实冀Ｆ×××××桑塔纳轿车价格为人民币76810.29元。 5.车辆质押借款协议书及相关附件，证实被告人米保峰以冀Ｆ×××××桑塔纳轿车质押向孙某借款人民币25000元，孙某实际向米保峰支付23550元。 6.发还物品清单，证实冀Ｆ×××××桑塔纳轿车已由公安机关发还给被害人卢某。 7.离婚协议书、离婚证，证实被告人米保峰与卢某于2018年11月7日离婚，双方约定冀Ｆ×××××轿车归卢某所有。 8.车辆一致性证书、发票、车辆档案，证实冀Ｆ×××××轿车的相关信息。 9.证人徐某证言，证实2019年5月底，经其介绍米保峰以白色大众桑塔纳轿车作为质押向孙某借款25000元。借款时，米保峰向孙某出示了手机上的结婚证照片。 10.证人韩某证言，证实2019年5月25日下午徐某称其朋友需要借款，可质押车辆，其联系孙某后双方在尚达绿都小区西门底商东方名剪二楼见面。米保峰称车辆所有人为妻子卢某，并出示了户口本、结婚证照片、身份证，向孙某借款人民币25000元。 11.证人孙某证言，证实2019年5月25日，经韩某介绍，米保峰以大众桑塔纳轿车作为质押借款25000元。当时米保峰出示了户口本、结婚证照片。6月7日发现停放在家中的冀Ｆ×××××轿车被人开走。 12.辨认笔录，证实孙某辨认米保峰；韩某辨认米保峰。 13.被害人卢某陈述，证实其与米保峰离婚时双方约定冀Ｆ×××××轿车归卢某所有。2019年5月，米保峰以带孩子出去玩为由将车辆借走后一直未归还。米保峰借车时并未告知要拿去质押借款。 14.被告人米保峰供述，证实2019年5月25日上午，其联系徐某要求帮助寻找质押车辆借款的人。当日中午，其以带孩子出去玩为由从卢某处借得冀Ｆ×××××轿车，将孩子送回家后与徐某前往尚达绿都小区西门东方名剪，其向孙某出示了手机中的结婚证照片及户口本、身份证等，将冀Ｆ×××××轿车质押给孙某借款人民币23550元，所借款项用于赌博，未归还。车辆质押借款一事并未事先告知卢某。 原审法院认为，关于被告人米保峰辩称自己并未诈骗卢某，事先已告知卢某质押车辆的辩解意见，评判如下： 经查，被告人米保峰在公安机关供述自己事先并未告知卢某质押车辆借款一事，卢某陈述中也称自己不知道、也不会同意被告人米保峰将车辆质押借款；被告人米保峰亦供述在向被害人卢某借车前被告人即电话给徐某要求帮助联系车辆质押借款的人；上述证据内容一致，相互印证，足以认定被告人米保峰为骗取车辆，虚构借车事由，骗取车辆后质押借款的事实。被告人米保峰无正当理由当庭改变供述，不予采信。 综上，原审法院认为被告人米保峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定被告人米保峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人米保峰上诉提出，其并未诈骗前妻，其前妻亦未指控自己，原判决认定事实有误，其仅认可诈骗孙某23550元。 经审理查明的事实与原判决认定事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人米保峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大的行为构成诈骗罪。关于上诉人米保峰上诉所提其并未诈骗前妻，其前妻亦未指控自己，原判决认定事实有误，其仅认可诈骗孙某23550元的上诉意见，经查，上诉人米保峰在向妻子“借”车前即已电话联系徐某，要求徐某帮忙联系车辆质押借款的人，但米保峰在向前妻“借”车之时却隐瞒意欲将车辆用于质押借款的事实，使前妻陷入错误认识而将车钥匙交给米保峰，米保峰在开走车辆后，在明知自己无处分权的情况下将车辆质押，后将质押所得款项用于挥霍，其主观上具有非法占有并处置前妻车辆的故意，故对该意见不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟学会 审 判 员 杨满增 审 判 员 王雁翔 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘 曼 书 记 员 王馨堃
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6327号原告(反诉被告)：胡震，男，汉族，住西安市户县。原告(反诉被告)：董碧娜，女，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：孙迅，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振邦，陕西丰采律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：西部投资集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：邢雅江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高俊峰，男，汉族，系该公司员工，现住西安市莲湖区。原告胡震、董碧娜与被告西部投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年12月14日原告胡震、董碧娜向本院提出撤回本诉申请，被告西部投资集团有限公司提出撤回反诉申请。本院认为，原告胡震、董碧娜与被告西部投资集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡震、董碧娜撤回本诉；准许被告西部投资集团有限公司撤回反诉。案件受理费13945元，其中本诉10520元，退还原告胡震、董碧娜；反诉费3425元，退还被告西部投资集团有限公司。    审    判    员    周  荣  二〇二〇年十二月十五日  书    记    员    卢柯仰   1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7962号罪犯刘占伟，男，1972年12月23日出生，汉族，河南省宜阳县人，中专文化，住河南省宜阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月25日作出(2015)开刑初字第619号刑事判决，以被告人刘占伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；涉案赃款人民币146000元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员方国水、崔英杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官叶京华、章利出庭执行职务，罪犯刘占伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘占伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘占伟减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯刘占伟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘占伟符合法律规定的减刑条件。建议予以减刑三个月。经审理查明，罪犯刘占伟本次考核期为2016年3月至2020年7月共计四年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。本考核期内月均消费人民币65.58元，账户余额人民币1680.04元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘占伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系贷款诈骗犯罪被判处十年以下有期徒刑的罪犯，财产性判项仅履行极少部分，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘占伟减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 杨宏林二〇二〇年十二月二十九日书记员 戴皖涢
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29155号原告：任万田，男，1968年7月12日出生，汉族，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，住北京市丰台区。被告：北京集贯餐饮有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥村杜家坎环岛北侧集美家居公司****。法定代表人：刘奇，总经理。委托诉讼代理人：魏峰凯，男，北京集贯餐饮有限公司职员。被告：北京集美卢沟桥家居商贸有限公司，住所地，住所地北京市丰台区卢沟桥村杜家坎环岛北侧iv>法定代表人：王慧如，执行董事。委托诉讼代理人：魏宏旺，男，北京集美卢沟桥家居商贸有限公司职员。委托诉讼代理人：张蒴，男，北京集美卢沟桥家居商贸有限公司职员。原告任万田与被告北京集贯餐饮有限公司（以下简称北京集贯公司）、被告北京集美卢沟桥家居商贸有限公司（以下简称集美卢沟桥公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任万田，被告北京集贯公司的委托诉讼代理人魏峰凯，被告集美卢沟桥公司的委托诉讼代理人张蒴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任万田向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告卡费200元、欺诈赔偿金600元；2.判令二被告连带赔偿原告交通费150元、误工费7850元；3.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月26日，原告在被告集美卢沟桥公司控制管理的丰台区杜家坎集美购物广场大楼4楼由被告北京集贯公司经营的唐王炝烩面馆支出200元购买了餐饮卡，附赠5张烩面卡（每张10元），付款后，被告北京集贯公司给予原告一张餐饮卡（价值200元）和5张烩面卡。原告于2020年8月27日前往被告北京集贯公司处消费时，该店铺关门，没有任何提示，原告找不到任何人解释，之后多次到该商场找被告北京集贯公司和集美卢沟桥公司，均未果。2020年9月2日，原告再次前往被告集美卢沟桥公司处，找管理人员说明情况，管理人员告知9月4日到商场有人退钱，原告于9月4日前往商场4楼，办公室和餐饮店均关闭，找不到人，原告无奈只好离开。被告北京集贯公司明知第二天关门，但欺骗原告办卡，拒不兑现承诺义务。北京集贯公司的行为构成消费欺诈，根据《消费者权益保护法》第55条、《合同法》第107条、第113条，结合本案事实，被告北京集贯公司欺诈，集美卢沟桥公司未尽到管理义务，原告多次找被告协商、立案、出庭诉讼，浪费原告工作时间，二被告应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。北京集贯公司辩称，同意赔偿原告卡费200元和交通费150元；误工费没有证据也没有依据，不同意给；三倍欺诈的600元不同意给，我们没有欺诈行为，调解的话可以给原告至多1000元，不调解的话由法院依法裁判。我们公司是在集美广场4楼经营唐王面馆，是该餐馆的实际经营者，系统显示原告充值200元，目前尚有余额178元，原告消费过，因疫情影响去年年底闭店，今年8月左右再次开业，原告的卡内余额显示178元，餐馆开业后是承包给其他人经营，他们觉得效益不好干了一个月就撤走了，充值的钱是交给我们公司了，他们撤走后无人经营，我们就关店了，具体关店时间记不清了，关店当天将联系人方式贴到玻璃上，我们听保洁说原告找来了，我说可以把我的电话给原告，但是原告一直没有跟我联系，我也不知道原告的姓名和电话，没办法和他联系，直到我收到起诉状，才知道原告电话，我就给原告联系，但他一直不接，中间接过一次说让法院裁判，不接受我们调解。被告集美卢沟桥公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告称我公司工作人员有不作为情况与事实不符，我公司员工一直在积极与原告沟通，不同意承担连带责任，不同意向原告赔偿。本院经审理认定事实如下：北京集贯公司在集美卢沟桥公司四层经营唐河王记炝烩面馆。2020年8月26日，任万田前往北京集贯公司处办理餐饮卡一张，并于当日充值200元，北京集贯公司另赠送任万田面值10元的烩面卡五张。庭审中，任万田称其于2020年8月27日至面馆消费，发现闭店关门。北京集贯公司认可2020年8月底面馆停业，并提交在玻璃门张贴的暂停营业公告，任万田不认可张贴了公告。北京集贯公司另提交会员卡信息显示，任万田所持餐饮卡内现尚有余额178元，但同意按照200元退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。任万田在北京集贯公司办理餐卡并预存费用，双方形成事实上的餐饮服务合同关系。现北京集贯公司停止营业，无法提供就餐服务，导致合同无法继续履行，任万田要求退还其充值的卡费，于法有据，本院予以支持。关于退还数额，任万田主张200元，北京集贯公司表示认可，本院不持异议。关于任万田主张的交通费150元，北京集贯公司同意给付，本院不持异议。关于任万田主张的误工费，缺乏依据，本院不予支持。至于任万田以北京集贯公司存在欺诈行为要求三倍赔偿的主张，本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，虽然任万田办卡不久后北京集贯公司即暂停营业，但任万田办卡系自愿行为，并非北京集贯公司强迫交易或提供虚假宣传信息，北京集贯公司暂停营业的原因系经营不善，且北京集贯公司暂停营业后积极为多位顾客办理退费事宜，在得知任万田起诉后也积极联系其协商此事，亦同意退还卡费，因此，现有证据不能认定北京集贯公司存在欺诈行为，故对于任万田主张的欺诈赔偿金600元，本院不予支持。关于任万田要求集美卢沟桥公司承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京集贯餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内退还任万田餐卡充值费200元；二、北京集贯餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付任万田交通费150元；三、驳回任万田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京集贯餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张习文二〇二〇年十二月八日书记员  卢刘华
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢44号之八 申请执行人：成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子北一路**********。 法定代表人：邱建朝。 被执行人：吴才坤，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都卓恒置业有限公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路二段**附**。 法定代表人：黄廷四。 关于申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司与被执行人吴才坤、成都卓恒置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2015）成民初字第357号民事判决书，于2020年3月9日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款18000000元及利息，承担案件受理费147913.74元、执行费85492元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对登记在被执行人吴才坤名下位于四川省金堂县××镇××街××号××栋××楼××号商业用房（房屋唯一号：554392，建筑面积：41.23平方米）进行了公开拍卖；2020年9月15日，买受人张雪容以509632元的最高价竞得上述商业用房； 本院依法委托京东网司法拍卖网络平台对登记在被执行人吴才坤名下位于四川省金堂县××镇××街××号附401号X栋X楼X号住宅（房屋唯一号：554387，建筑面积：148.33平方米）、委托淘宝网司法拍卖网络平台对登记在被执行人吴才坤名下位于四川省金堂县××镇××街××号附501号X栋X楼X号住宅（房屋唯一号：554386，建筑面积：148.33平方米）、210号附601号X栋X楼X号住宅（房屋唯一号：554385，建筑面积：148.33平方米）进行了公开拍卖，经两次拍卖，均已流拍，二拍流拍价分别为403241.6元、402189.6元、401137.6元；申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司于2020年11月23日，向本院书面申请以各自流拍价接受上述住宅抵偿债务； 本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对登记在被执行人吴才坤名下位于四川省金堂县××镇××街××号××栋××楼××号商业用房（房屋唯一号：554391，建筑面积：64.95平方米）、位于四川省金堂县××镇××街××号附1号X栋X单元X号商业用房（房屋唯一号：554390，建筑面积：31.1平方米）进行了公开拍卖；2020年12月1日，买受人贺小敏分别以538417元、240514元的最高价竞得上述商业用房； 本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对登记在被执行人吴才坤名下位于四川省金堂县××镇××街××号××栋××楼××号商业用房（房屋唯一号：554393，建筑面积：75.11平方米）进行了公开拍卖；2020年12月1日，买受人唐中伟以491008元的最高价竞得上述商业用房； 本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对登记在被执行人吴才坤名下位于四川省金堂县××镇××路××号××栋××楼××号商业用房（房屋唯一号：546892，建筑面积：368.12平方米）、1楼4号商业用房（房屋唯一号：546894，建筑面积：29.26平方米）、2-3楼1号商业用房（房屋唯一号：546893，建筑面积：989.28平方米）；经两次拍卖，均已流拍，二拍流拍价为6150810.78元； 对登记在被执行人吴才坤名下位于四川省金堂县××镇××路××号××栋××楼××号商业用房（房屋唯一号：546890，建筑面积：301.59平方米）、2-3楼1号商业用房（房屋唯一号：546889，建筑面积：783.36平方米）、4楼1号商业用房（房屋唯一号：546891，建筑面积：29.26平方米）；经两次拍卖，均已流拍，二拍流拍价为4963233.9元； 对登记在被执行人吴才坤名下位于四川省金堂县××镇××街××号附201号1栋2楼1号商业用房（房屋唯一号：554389，建筑面积：212.4平方米）进行了公开拍卖，经两次拍卖，均已流拍，二拍流拍价为519908元；申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司于2020年12月25日，向本院书面申请以各自流拍价接受上述房屋抵偿债务； 综上，本案案涉不动产拍卖变现款金额为1779571元，退还买受人张雪容垫付的税费78999元、退还买受人贺小敏垫付的税费120743.54元、退还买受人唐中伟垫付的税费76112.12元，扣除执行费21464.81元（按实际执行到位标的计算）、支付申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司1482251.53元；申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司还接受以物抵债受偿12840521.48元； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到其他被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 庞玉龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10152号原告：周兵，男，1950年3月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：四郎友珍，女，1983年4月17日生，藏族，户籍地四川省。原告周兵与被告四郎友珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。审理中，原告以双方自行达成协议为由申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周兵撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审85号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人何华锋，男，1972年03月07日出生。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007137714号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年3月15日10时42分在黄河大道与西二环交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年3月15日对何华锋作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人何华锋，被申请执行人何华锋在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007137714号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十二月十七日书记员  和 沛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5022号原告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。统一社会信用代码：9141140066724757OR。负责人：刘二豪。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田言通，男，汉族，1998年8月7日生，住河南省兰考县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司。住所。住所地：江苏省苏州市高新区运河路****西div>统一社会信用代码：91320505690797183A。负责人：任华。原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司与被告田言通、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田言通、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司撤回对被告田言通、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司的起诉。案件受理费减半收取119元由原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担。审判员  黄铁伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹腾超
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初841号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人王某，男，1998年9月3日出生，身份证号码522************91X，彝族，文化程度小学，务工，户籍所在地：贵州省兴义市*********，因本案于2020年8月23日被行政拘留15日，同年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月24日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日10时许，被告人王某在广东省清远市清城区*********公司宿舍4楼401房，将被害人卿明波的一台联想牌ThinkPadE485（08CD）笔记本电脑盗走(价值人民币2596元)后销赃。案发当天19时许，被告人王某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实并对被害人作出赔偿，获得被害人谅解。案发后，公安机关起获了被盗电脑且已发还给被害人。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。公诉机关提交了联想牌ThinkPadE485（08CD）笔记本电脑一台等物证；户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书、发还清单等书证；证人姚洪均、季志勇的证言；被害人卿明波的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某家属赔偿被害人卿明波人民币3500元，取得被害人卿明波的谅解。本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以依法从宽处罚。被盗财物已经发还给被害人，在量刑时可以酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人王某是自首，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人王某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年十二月二十五日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2452号 申请执行人黄恒道，男，1973年12月16日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人陈仟亿，男，1970年06月10日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人黄恒道依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初3500号民事判决书，于2020年10月30日向本院申请执行陈仟亿民间借贷纠纷一案，申请标的45000元及利息，案件受理费535.50元，本院于2020年10月30日依法受理立案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈仟亿名下的财产进行了查证，被执行人在不动产、工商、证券、网联网银行、车管所等部门均无可供执行的财产，现本院依法对被执行人限制消费。申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，现经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初3500号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初3500号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁慧珍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4580号原告：冯彦卓，男，1986年6月18日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所律师。被告：张磊，男，1991年3月24日生，汉族，住河南省长葛市。原告冯彦卓诉被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告冯彦卓于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张磊的起诉。本院认为，原告冯彦卓的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯彦卓撤回对被告张磊的起诉。审判员  孙建华二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初10963号原告：韩成友，男，1944年9月20日生，汉族。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：易永利，男，1970年5月19日生，汉族。被告：易韩，女，1995年1月10日生，汉族。原告韩成友与被告易永利、易韩所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩成友委托诉讼代理人张雪君，被告易永利、易韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩成友向本院提出诉讼请求：1、确认南京市江宁区社会保险管理中心因韩之英因工死亡所发放的一次性工亡补助金727920元中属于其的份额为242640元；2、判令被告易永利、易韩给付其一次性工亡补助金242640元。事实和理由：其系韩之英的父亲，韩之英与易永利息夫妻，易韩系两人女儿。2018年4月25日，韩之英驾驶电动自行车发生交通事故后当场死亡，后被江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤。南京市江宁区社会保险管理中心发放了一次性工亡补助金727920元，均由易永利、易韩领取，但未与其就分割金额达成一致意见。其系韩之英的直系亲属，有权分割该一次性工亡补助金。现为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告易永利、易韩辩称：原告韩成友一直与儿子韩之顺生活在一起，韩之英与韩成友分开居住，但尽心赡养、尽孝。韩之英死后，两被告负责丧葬事宜及费用，且仍与韩之顺共同赡养韩成友。韩成友已分得因韩之英死亡所产生的交通事故赔偿金20余万元，且被告已帮其办理了工亡养老补助，每月收入1200元左右，这些都是韩之英用生命换来的钱。韩成友年纪较大，每年开销只有几万元，且有其他收入，并不缺钱，且被告也愿意在韩成友缺钱的时候给予帮助，而韩之顺鼓动韩成友向被告索取赔偿金，是为了减轻其应尽的赡养义务和获取不当利益。易韩婚后一直未工作，生活压力较大。对于案涉一次性工亡补助金，被告希望能代为管理韩成友的份额，并在韩成友生病或急需用钱的时候分期付款。本院经审理认定事实如下：原告韩成友系韩之英之父，被告易永利系韩之英之夫，被告易韩系韩之英之女。2018年4月25日16时45分许，王海军驾驶苏Ａ×××**号中型厢式货车沿龙眠大道由北向南行驶至处，遇同向右侧韩之英驾驶电动自行车向左转弯，致两车相撞，造成韩之英当场死亡，车辆损坏的交通事故。2019年3月21日，南京市江宁区社会保险管理中心发放了因韩之英因工死亡所产生的一次性工亡补助金727920元、工伤丧葬补助费39870元，均由易永利、易韩领取。另查明，韩成友、易永利、易韩曾向本院提起诉讼，要求王海军、南京派淇通贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿三人因韩之英死亡造成的各项损失。本院于2018年11月27日作出（2018）苏0115民初13019号民事判决，判决：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿韩成友、易永利、易韩因交通事故致韩之英死亡造成的损失668493.8元。该判决发生法律效力后，上述款项668493.8元由易韩控制。后韩成友向本院提起诉讼，要求确认上述赔偿款668493.8元属于其的份额为255555元。本院于2020年4月24日作出（2019）苏0115民初18006号民事判决，判决：上述交通事故赔偿款中的被扶养人生活费属于韩成友个人所有，死亡赔偿金及精神损害抚慰金由韩成友享有25%，易永利享有50%，易韩享有25%，即属于韩成友的份额为207230.43元。该判决发生法律效力后，韩成友向本院申请强制执行，易永利、易韩履行了给付义务。上述事实，有民事判决书、工伤保险待遇支付表、执行通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告韩成友与被告易永利、易韩作为韩之英的近亲属，均有权主张韩之英因工死亡造成的损失。韩之英因工死亡后，南京市江宁区社会保险管理中心所发放的一次性工亡补助金是对韩之英的近亲属所给予的一次性赔偿，考虑到原、被告与韩之英之间的亲属关系及生活紧密程度情况，本院酌定韩成友对案涉一次性工亡补助金享有25%的份额，也即181980元。现该款项由易永利、易韩领取控制，故对韩成友要求易永利、易韩支付其一次性工亡补助金181980元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告韩成友对南京市江宁区社会保险管理中心因韩之英因工死亡所发放的一次性工亡补助金727920元享有的份额为181980元。二、被告易永利、易韩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩成友一次性工亡补助金181980元。三、驳回原告韩成友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2470元，由原告韩成友负担618元，被告易永利、易韩负担1852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  左树二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈媛
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1221号原告：陈勇，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：荣丽珍，女，1971年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告陈勇与被告荣丽珍合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告荣丽珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令荣丽珍返还陈勇投资款49000元。2.本案诉讼费由荣丽珍承担。事实与理由：陈勇、荣丽珍系朋友关系，2016年1月10日荣丽珍介绍陈勇投资做生意，让陈勇给户名为杨培培的工商银行账户汇入49000元投资款。荣丽珍承诺如果该生意是假的，荣丽珍在2016年8月1日前赔偿该49000元，并给陈勇出具了保证书，陈勇将该笔钱汇入了该账户。后经陈勇调查，发现该生意并不存在，因荣丽珍给陈勇出具有保证书，保证该生意的真实性，并约定如果不真实将赔偿陈勇49000元。现赔偿事由出现，荣丽珍应当按照约定承担该赔偿责任。陈勇多次要向荣丽珍主张要求赔偿，荣丽珍却以种种理由推脱不予赔偿，故诉至法院。荣丽珍辩称，投资人是成年人，有辨别是非的能力，生意通过四天的考察，被答辩人觉得真实可靠，所以自愿投资了49000元，被答辩人投资款转入给一个叫杨培培的银行账户，并没有给答辩人本人，担保书确实是答辩人个人书写，保证期限为2016年8月1日前，现在已经过了保证期限，被答辩人认为生意是假的不存在，答辩人认为生意是真的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据质证。双方当事人对证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：陈勇、荣丽珍系朋友关系，2016年1月10日经荣丽珍介绍，陈勇向“自愿连锁经营”投资49000元，陈勇按照荣丽珍提供的银行账户以转账方式向杨培培工商银行账户汇入49000元的投资款。庭审中荣丽珍述称该帐户系专门的财务部门收款账户。荣丽珍带领陈勇前往武汉考察项目，并于2016年10月11日出具保证书：“1、陈勇通过几天时间了解，自愿加入自愿连锁经营业（武昌）总投资49000元（肆万玖仟元整）；2、担保人（荣丽珍）发现生意是假的，骗人的，到2016年8月1日前荣丽珍自愿赔偿给陈勇金额49000元（肆万玖仟元整）；注：由家人过来必须经过四天的考察认证，区分真假。以上两条经过双方协商同意生效，以签名为证，此保证书一式两份，每人保存1份。荣丽珍身份证号：、陈勇，2016年1月11日”。陈勇投资后，未参与经营，亦未获得任何收益，遂向荣丽珍索要，无果，诉至本院。本院认为，陈勇主张应由荣丽珍向其返还投资款49000元，但根据庭审查明可知，荣丽珍并未收到陈勇的投资款，荣丽珍虽然向陈勇提供了收款账户，但该收款账户并非是荣丽珍实际收取款项的账户或获利账户。且庭审中双方均认可陈勇将49000元投入“自愿连锁经营”,经双方庭审陈述，该项目营销模式涉嫌非法经营，案涉款项可能为刑事案件的涉案财物，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，裁定如下：驳回陈勇的起诉。案件受理费用1025元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  王焕丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  崔梦珂
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5845号 原告：李骏，男，1978年3月19日出生，汉族，住定州市南城区。 原告：李红卫，男，1967年3月8日出生，汉族，住定州市。 原告：张中波，男，1964年3月1日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：贾晓辉，男，1972年5月27日出生，汉族，住定州市。 原告李骏、李红卫、张中波与被告贾晓辉劳务合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案。 本案在审理过程中，因疫情影响无法继续进行诉讼程序。 本院经审查认为，因不可抗拒的事由，导致诉讼程序无法进行，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  安丽萍 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  申 阳
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初764号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：米华伟，职务：董事长。 地址：沁县定昌镇富民巷23号。 诉讼代理人：郭建军，男，1964年5月23日出生，汉族，该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：杨宇杰，男，1988年12月10日出生，汉族，山西省长治市沁县人，农民，公民身份号码：×××。 被告：张娜，女，1994年11月18日出生，汉族，山西省长治市沁县人，公民身份号码：×××。 被告：刘侨，女，1996年11月03日出生，汉族，山西省沁县人，农民，现住山西省长治市沁县，公民身份号码：×××。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司与被告杨宇杰、张娜、刘侨金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人郭建军、被告杨宇杰到庭参加诉讼。被告张娜、刘侨经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即共同偿还贷款本金250000元及利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由为：被告杨宇杰、张娜因购装潢材料所需于2019年10月12日向原告申请借款。2019年10月12日，原告与被告杨宇杰签订了一份《贷款合同》。合同约定贷款金额为300000元，贷款期限为2019年10月12日至2020年10月11日。被告张娜自愿共同承担并清偿贷款。被告刘侨在同日与原告签订了一份担保合同，自愿为杨宇杰的300000万元贷款提供保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300000元。但三被告未按合同履行还款义务。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 被告杨宇杰辩称：2019年倒贷时银行直接扣了30000元利息，我只得到220000元。第一次贷款是在2018年9月，贷款金额300000元，期限一年，2019年倒贷时还了50000元，贷了250000元。这钱我没花，都是董涛花了。 综合原告起诉和被告答辩，本案的争议焦点为：原告发放的贷款金额是多少，是否足额发放给了被告。 原告为支持其诉讼请求，提供了：借款申请书及借款申请表复印件各1份；山西省农村信用联社借款借据复印件1支；贷款合同复印件1份；保证合同复印件1份；借款人杨宇杰及家庭成员张娜的身份证复印件各1份；借款人家庭成员意见书复印件1份；刘侨身份影像件一份、保证担保承诺书一份；还款记录流水1份。 对于原告提供的上述证据，经本院审查，予以采信。本案经本院审理查明以下事实： 被告杨宇杰因购买装潢材料所需于2019年10月9日向原告山西沁县农村商业银行股份有限公司松村支行申请借款。2019年10月12日，山西沁县农村商业银行股份有限公司松村支行与被告杨宇杰签订了一份《贷款合同》合同约定贷款金额为300000元，贷款期限为2019年10月12日至2020年10月11日。贷款期限内利率为年利率11.79%，按月结息，月利率9.826‰。还款人应当按约定日期按时还款。逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告张娜自愿共同承担被告杨宇杰的300000万元贷款清偿责任。同日被告刘侨与原告签订了一份保证担保合同，约定被告刘侨对杨宇杰的300000贷款本金、利息及其他费用承担连带担保的保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300000元，同日归还本金50000元，实际贷款金额为250000元。但被告杨宇杰、张娜未按合同履行还款义务，只偿还了贷款期内的部分利息，截止2020年12月8日尚欠本金250000元和利息11254.52元。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自成立起生效。生效的合同对合同双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务，依法在一方不履行或者不完全履行合同义务的时候，另一方有权请求一方履行合同义务，并有权要求一方承担违约责任及赔偿责任。当事人可以在合同中，约定违约金的计算方法和数额。本案中，原告已经按照合同约定履行了自己的发放合同约定金额250000元的贷款义务，被告杨宇杰应当按照合同约定履行自己的还款义务。被告杨宇杰没有履行的，原告有权要求被告杨宇杰履行，因被告张娜是债务加入人，被告张娜也应当依照其对债权人的承诺共同承担偿还贷款的义务。被告刘侨依法应对杨宇杰的贷款及利息承担连带保证责任。所以对原告依约定主张被告杨宇杰、张娜归还贷款本金及利息的请求以及主张被告刘侨承担连带清偿责任的请求符合双方的合同约定和有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宇杰、张娜在本判决生效后三十日内，一次性共同偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及利息11254.52元。（2020年12月8日以后的利息按照合同约定的逾期罚息月利率标准‰计算至本判决确定的给付之日止）。 二、被告刘侨对上述第一项判决内容的履行承担连带清偿责任。被告刘侨承担保证责任后，有权向债务人被告杨宇杰追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告杨宇杰、张娜、刘侨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 李 瑞 二〇二〇年十二月十一日 书记员 田毅杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执734号之一 申请执行人：黄福莲，女，1969年9月2日出生，瑶族，住址湖南省瑶族自治县，现住广西梧州市。 被执行人：贤超华，男，1981年6月1日出生，汉族，住址广西岑溪市。 申请执行人黄福莲依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初775号民事判决书及梧州市中级人民法院作出且已发生法律效力的（2020）桂04民终223号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行被执行人贤超华健康权纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人赔偿46543.55元及迟延履行利息（另计），承担案件受理费及鉴定费1172元，并向本院缴交执行费616元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已冻结了被执行人名下开设的银行账户（冻结期限为一年，自2020年12月2日起至2021年12月1日止），但无实际可扣划的银行存款；已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请标的尚有赔偿款46543.55元及迟延履行利息（另计）、案件受理费1172元、执行费616元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5510号 原告：付彦德，男，1982年1月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：石万兴，女，1986年2月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某购物公园有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：张少杰，经理。 委托代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 原告付彦德诉被告松原市某购物公园有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付彦德的委托代理人石万兴，被告某公司的委托代理人赵云峰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 付彦德诉称：2015年8月31日原告购买被告开发建设的某小区10号楼（10幢）4单元110房屋一套，房屋总价款为354,990元，与被告签订编号为YSXX55的《商品房买卖合同》，于2016年5月6日接房交付使用按照法律规定，被告应在该房屋交付使用90工作日内为案涉房屋办理初始登记，但被告并未履行合同。直至2019年松原市政府将某小区1-18号楼列为无籍房处理，案涉房屋在2019年10月28日才完成初始登记。被告的行为违反合同约定，构成实际违约。故原告诉至法院要求被告给付违约金暂计39,970元（以总房款354,990元为基数，按照2020年11月份1年期贷款市场报价利率3.85%计算），并承担本案诉讼费。 某公司辩称：被答辩人的诉请没有事实依据。答辩人开发的某小区于2018年12月1日全部竣工完成。答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》第十五条，出卖人应当在该宗土地完全开发完毕后360个工作日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:3.乙方继续配合办理，详见附件。双方签订住宅《商品房买卖合同》补充协议第十一条，双方同意对《商品房买卖合同》第十五条做如下约定：在该商品房交付使用后该宗土地完全开发完毕后之日起720工作日，出卖人应将办理该商品房产权初始登记的资料提交产权登记机关备案。双方在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴，双方应当遵循，故办理权属证书的截止日期应为2021年10月5日。故答辩人尚未违约，被答辩人诉请答辩人支付逾期办理房屋不动产证书的违约金没有事实依据。综上，被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，应驳回其全部诉讼请求。 经审理查明：2015年8月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的某小区10幢110室，价款为354,990元。商品房买卖合同第十五条约定“出卖人应当在该宗土地完全开发完毕后，360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证的，双方同意按下列第3项处理：……3、乙方继续配合办理，详见附件”。原、被告签订住宅《商品房买卖合同》补充协议第十一条双方同意对《商品房买卖合同》第十五条做如下约定：在该商品房交付使用后该宗土地完全开发完毕后之日起720工作日，出卖人应将办理该商品房产权初始登记的资料提交产权登记机关备案（下称“初始登记”）。2016年5月6日被告交付房屋。涉案房屋所在楼幢完成初始登记时间为2019年10月28日，本案的房屋于2020年3月13日以无籍房名义办理产权证。原告购买的房屋所在的土地完全开发完毕于2018年12月1日办理竣工备案证。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同及补充协议、发票、竣工备案证、光盘、物业费收据、不动产权证等。 本院认为：原、被告签订商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方签订的商品房买卖合同补充协议约定在该商品房交付使用后该宗土地完全开发完毕后之日起720工作日，被告应将办理产权初始登记的资料提交产权登记机关备案，原告购买的房屋所在土地项目于2018年12月1日办理竣工备案手续。被告依约在2019年10月28日即土地完全开发完毕后720工作日内将办理产权初始登记的资料提交产权登记机关备案，且原告的房屋已于2020年3月13日办理权属证书。原告称与被告所签订的商品房买卖合同及附件中关于产权登记的约定不明确所以要求按“自房屋交付使用之日起90日”出卖人应当将产权初始登记的资料提交产权登记机关备案，但被告未在房屋交付使用之日起90日将产权初始登记的资料提交产权登记机关备案，因此原告认为被告构成违约。但原、被告双方签订的商品房买卖合同及附件已明确约定“在该商品房交付使用后该宗土地完全开发完毕后之日起720工作日”，被告应将办理产权初始登记的资料提交产权登记机关备案，原、被告双方对产权登记的约定明确。本案争议房屋所在土地完全开发完毕的时间为竣工备案证载明时间即2018年12月1日，涉案房屋于2019年10月28日完成初始登记，并未超过双方约定的“该商品房交付使用后该宗土地完全开发完毕后之日起720工作日”，涉案房屋在补充协议约定期限内已具备办理产权登记的条件，被告没有违反双方签订的商品房买卖合同的补充协议，故原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告付彦德的诉讼请求。 案件受理费310元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年十二月十三日 书记员 王宇祺（兼）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18140号原告：马天天，女，1989年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许光宇，北京市京师律师事务所律师。被告：张秀珍，女，1984年3月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王某，男，2009年8月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王书海，男，1963年4月11日出生，汉族，住北京市大兴区。三被告共同委托诉讼代理人：李娟，北京市浩东律师事务所律师。原告马天天与被告张秀珍、被告王某及被告王书海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天天委托诉讼代理人许光宇及被告张秀珍、被告王某及被告王书海共同委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天天向本院提出诉讼请求：1、请求判令张秀珍、王某及王书海在继承王磊遗产范围内支付所借款项人民币50000元；2、请求判令张秀珍、王某及王书海在继承王磊遗产范围内支付按照同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息至实际清偿之日。庭审中，马天天明确第二项利息的起算时间为2018年2月19日。事实与理由：马天天经人介绍与王磊相识。王磊系张秀珍配偶、王某父亲、王书海之子。王磊称借款用于补贴家用，出具借条的同时，由马天天于2018年2月18日通过微信转账3000元，同日又使用北京农商银行卡取现47000元交给王磊。经马天天多次催要未果。经查，王磊已经死亡，三被告系王磊全部继承人。故马天天起诉至法院，要求三被告还款。被告张秀珍、被告王某及被告王书海辩称：不同意马天天的全部诉讼请求。三被告均不知晓马天天所称的借款情况，借条没有三被告签字。不存在王磊借款补贴家用情形，借条没有写明借款用途。2018年王磊很少在家居住，即使认定借款成立，也不是夫妻共同债务，没有当事人签字也没有用于家庭。王磊没有遗产，且三被告已经放弃对王磊遗产继承权。借款没有约定利息，马天天主张利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马天天提交借条原件一张，载明“借款人王磊于2018年2月18日向出借人马天天借款人民币伍万元整。”借款人处签有“王磊”，出具日期为2018年2月18日。马天天另提交印有王磊的身份证复印件的借条复印件一张，借条内容与前借条一致，马天天称系将王磊身份证与借条一同拍摄的照片。马天天称其于2018年2月18日通过微信向王磊转账3000元，并从北京农商银行取款47000元交付给王磊。马天天提交了微信转账记录及银行客户回单予以证明。马天天为证明三被告与王磊的亲属关系，系王磊第一顺位继承人，向本院提交了常住人口信息查询表、婚姻登记查询信息及安定派出所出具的家庭关系证明。张秀珍、王某及王书海不认可借条的真实性，称正文与签字不是同一笔体；认可银行客户回单的真实性，不认可微信转账的真实性，证明目的均不予认可；认可与王磊的亲属关系。张秀珍、王某及王书海提交了王磊于2019年2月10日死亡的医学证明。庭审中，张秀珍、王某及王书海称王磊没有房产、存款等遗产，没有工作，唯一的车辆因其醉酒驾车发生交通事故报废，对于王磊的银行开户情况及银行卡信息不知情。张秀珍、王某及王书海出具声明书，声明放弃对王磊遗产的继承权。马天天称王磊借钱时称手头紧，张秀珍应对夫妻共同债务承担连带责任。本院认为，马天天提交了王磊出具的借条，并提交微信转款记录及银行流水，用以证明其向王磊出借50000元的事实。根据其提交的证据及当庭陈述，本院认可其与王磊存在借款合同关系，且其已履行了出借款项义务。王磊作为借款人于2019年2月10日死亡，根据已查明的亲属关系情况，张秀珍、王某及王书海系其第一顺位继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。张秀珍、王某及王书海出具书面声明，放弃对王磊遗产的继承，故对于王磊对马天天的债务不负偿还责任。因本案的诉讼请求为要求三被告在继承遗产范围内支付借款及利息，故对于是否属于夫妻共同债务，本院不予审查，可以另案解决。综上，对于马天天的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：驳回马天天的全部诉讼请求。案件受理费566元，由马天天负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年十二月九日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13246号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔**古楼南里****之二。 法定代表人：项凌云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：方顺坤，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告方顺坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十二月十日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1909号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告张亭贤，男，汉族，1971年1月12日生，住，住开封市祥符区/div>被告赵二燕，女，汉族，1970年11月21日生，住，住址同上/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告张亭贤、赵二燕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告张亭贤、赵二燕经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告张亭贤、赵二燕归还贷款500000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告张亭贤于2017年7月18日因生意在开封宋都农村商业银行袁坊支行贷款一笔金额500000元，到期日期2018年7月18日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告张亭贤、赵二燕特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告张亭贤、赵二燕未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告张亭贤和赵二燕是夫妻关系。2010年5月20日，被告张亭贤向开封宋都农村商业银行袁坊支行提交《信用户评定申请书》、《农户家庭主要成员登记表》各一份，2017年7月18日被告张亭贤与开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告张亭贤向开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行贷款500000元，借款用途生意，借款期限12个月，自2017年7月18日至2018年7月18日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告赵二燕签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“张亭贤被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度500000元，本次用信在袁坊支行办理借款500000元，合同号为03509000117071971136，于2017年7月18日至2018年7月18日，家庭成员或关联人赵二燕已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行袁坊支行营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行于2017年7月18日按照合同约定向被告张亭贤转账支付500000元。合同履行过程中，被告张亭贤向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息3542.8元，借款本金500000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《信用户评定申请书》、《家庭成员共同还款承诺书》、《河南省农村信用社金燕快贷通合同通知单》、《农户家庭主要成员登记表》、《结婚证》复印件等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告张亭贤签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司按合同约定按期全额发放了贷款后，被告张亭贤应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告张亭贤归还本金500000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告张亭贤已支付的借款利息3542.80元。被告赵二燕在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告赵二燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张亭贤、赵二燕未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亭贤、赵二燕于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及其利息（利息自2017年7月18日起至2018年7月18日止按月利率6.9‰，自2018年7月19日起至贷款本金还清之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告张亭贤已支付的利息3542.80元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张亭贤、赵二燕承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 李安伟审判员董合义人民陪审员郭荣昉二〇二〇年十二月七日书记员 司       艳       青
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23125号原告：李华宝，男，1961年6月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。被告：王思宁，女，1969年12月7日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇辛店村。法定代表人：李淑霞。原告李华宝诉被告王思宁、第三人北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李华宝于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李华宝提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华宝撤诉。审 判 员 何杨彪二〇二〇年十二月八日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢393号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄槐安东路支行，住所地石家庄市裕华区槐安东路**，统一社会信用代码911301006882034545。 被执行人：赵县常信布业有限公司，住，住所地河北省石家庄市赵县新寨店镇308国道西一社会信用代码911301337502864230。 被执行人：张研农，男，1965年10月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：邸月英，女，1963年2月13日出生，回族，现住河北省石家庄市赵县。 中国光大银行股份有限公司石家庄槐安东路支行与赵县常信布业有限公司、张研农、邸月英借款合同纠纷一案的执行标的为399.58万元，已执行206.4026万元，未执行193.1774万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已拍卖被执行人张研农名下不动产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，已告知申请人执行现状。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2574号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吕晓锋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保248号申请人：河北世纪山水园林景观古建筑工程有限公司，住所地河北省保定市唐县北店头乡南城子村。法定代表人：侯增军。委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。被申请人：北京富宏建设有限公司，住所地北京市房山区张坊镇张坊村****。法定代表人：程富远。被申请人：北京市房山区张坊镇人民政府，住所，住所地北京市房山区张坊镇张坊村北div>法定代表人：王文路，镇长。申请人河北世纪山水园林景观古建筑工程有限公司于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人北京富宏建设有限公司名下中国工商银行北京市分行清算中心账号为×××存款500000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司出具的保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京富宏建设有限公司名下中国工商银行北京市分行清算中心账号为×××存款500000元。保全费3020元，申请人已缴纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二〇年十二月七日书记员  刘长林
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢894号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人付希德。 被执行人朱秀芹。 被执行人付成。 被执行人王曰武。 被执行人付余鹏。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与付希德、朱秀芹、付成、王日武、付余鹏借款、担保合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2014）高商初字第955号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邢森云
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7357号罪犯葛松鹤，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2013年5月2日作出(2013)台天刑初字第94号刑事判决，以被告人葛松鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。追缴赃款人民币1201000元。判决生效后，该犯于2013年7月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯葛松鹤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯葛松鹤前次减刑裁定送达时间为2018年5月2日，本次考核期为2018年1月至2020年7月共计2年6个月，已执行刑期8年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得5个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币15000元，赃款未退赔，本考核期内无汇款，月均消费人民币78.21元，账户余额人民币472.58元。2020年8月20日，天台县司法局调查评估意见书证明被害人对该犯的犯罪行为表示谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛松鹤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。执行机关、检察机关提出的假释建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯葛松鹤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  戴皖涢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15494号之一本院2020年12月24日对原告王国庆、施雅文、王曦翎与被告上海嘉汇创机商务咨询有限公司、上海源码酒店管理有限公司、上海金奥天地资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0104民初15494号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第四页倒数第二行“源码公司辩称”应更正为“嘉汇公司辩称”。审 判 长  蔡重洲审 判 员  赵玲婕人民陪审员  周 壹二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  许 健附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3850号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：李祥，男，1991年10月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年5月22日作出的(2019)皖0621刑初64号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人向被害人退赔经济损失7685.00元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。本院依职权未查找到被执行人可供执行的有价值的财产，致使本案执行标的未能全部执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行退赔的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  陈龙军 审 判 员  赵 杰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员代迪 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2111号 申请执行人：李小红，男，汉族，1968年01月18日出生，重庆市垫江县。 被执行人：皮广君，男，汉族，1968年11月08日出生，重庆市垫江县。 本院在执行李小红与皮广君借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小红于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人皮广君偿还借款127462元本金及利息，案件受理费2849.62元，并负担本案执行费1812元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人皮广君发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人皮广君的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人皮广君无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人皮广君纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人皮广君户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人皮广君的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李小红。 综上所述，本案申请标的127462元本金及利息，案件受理费2849.62元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人皮广君暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人皮广君的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2111号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李林
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4775号之一申请执行人：于冰，女，1984年11月8日出生，汉族，住海南省琼海市。委托诉讼代理人：耿兆楠，海南三和元律师事务所律师。被执行人：三亚新龙基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91460200665104357C，住所地：三亚市吉阳区吉阳大道**。法定代表人:贾长君，公司董事长。关于申请执行人于冰与被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02民终1445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于冰向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日予以立案执行。依据生效判决，被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司应于判决生效之日起十五日内向申请执行人于冰返还购房款477276元及定金100000元，保全费3520元，共计580796元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有580796元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                            二〇二〇年十二月二十五日                       法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8230号罪犯刘胶胶，女，1998年11月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，中专文化，住阜阳市颍泉区。现在浙江省乔司监狱服刑。台州市路桥区人民法院于2019年4月25日作出(2019)浙1004刑初95号刑事判决，以被告人刘胶胶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币43000元；责令退赔人民币503417元，按其参与期间团伙的诈骗金额承担共同退赔责任。判决生效后，该犯于2019年10月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘胶胶在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯刘胶胶本次考核期为2019年12月至2020年8月共计8个月，已实际服刑二年七个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾履行财产性判项人民币43000元。本考核期内月均消费人民币226.33元，账户余额人民币516.97元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘胶胶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘胶胶予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  华 郑
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执2058号 申请执行人张志忠，男，生于1972年4月24日，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人陈小林，系广东邦南律师事务所律师。 被执行人遵义必登高鞋业有限公司。 住所地贵州省遵义市正安县开发区。 统一社会代码91440101058934199L。 法定代表人梁远光，系该公司总经理。 本院依据生效的（2020）黔0324民初563号民事调解书，受理申请执行人张志忠申请执行被执行人遵义必登高鞋业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解履行协议：申请执行人张志忠同意东莞市玉俊实业有限公司向被执行人遵义必登高鞋业有限公司注资入股；同意撤销对遵义必登高鞋业有限公司对被执行人遵义必登高鞋业有限公司的办公、机器设备的拍卖程序，并解除查封；遵义必登高鞋业有限公司和东莞市玉俊实业有限公司承诺从2022年起每年按照新公司20%的利润用于偿还必登高公司目前在本院执行案件的本息等费用，并承诺2022年、2023年每年偿还60万元以上，2024年、2025年每年偿还80万元以上，2026年、2027年每年偿还100万元以上，2028年后每年偿还150万元以上，至兑现完毕为止；遵义必登高鞋业有限公司的股东温晴个人自愿为本案承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2020）黔0324执2058号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初3782号原告：泗水县农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，职务：董事长被告：蒋某，男，1969年08月23日生，汉族，住。原告泗水县农村商业银行股份有限公司与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告泗水县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 强