安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第5535号 原告：唐业年,男,汉族,1970年9月13日生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：范鹏飞、郑晓辉（实习），安徽灜鼎律师事务所律师。 被告:樊远冲,男,汉族,1995年07月12生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王欢，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码：91340100580137707G, 负责人:胡军,总经理, 委托诉讼代理人：王成瑞，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告唐业年诉被告樊远冲、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月9日受理立案，2020年12月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐业年及委托诉讼代理人范鹏飞、郑晓辉（实习）、被告樊远冲及委托诉讼代理人王欢、被告阳光财保合肥公司委托诉讼代理人王成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失合计1279187.49元(项目金额见赔偿清单)；2.请求判令被告阳光财保合肥公司在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任3.本案诉讼费由被告负担。 原告诉称：2020年03月25日，樊远冲驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥西路环巢湖大道由北向南逆向行驶至派河大桥桥面（601省道155ｋｍ＋930ｍ处）时越过道路中间双黄线，与相对方向唐业年驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，致唐业年受伤、两车受损的道路交通事故。后经安徽省肥西县公安局交通管理大队认定：樊远冲承担本次事故的全部责任，唐业年无责任。原告因该起交通事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级评定为六、七级伤残，误工期为伤后172日，护理期为伤后120日，营养期为伤后120日。被告樊远冲为肇事车辆皖Ａ×××××号的驾驶人和所有人，在被告阳光财保合肥公司投保了交强险、100万元三者险和不计免赔险；两被告依法应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告为维护合法权益，特此向贵院提起诉讼，请予以支持。 被告樊远冲辩称：1.答辩人系交通事故合法驾驶人，且在被告二处购买了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内。2.根据相关法律规定，应由被告二在交强险限额内承担赔付责任，超出部分由被告二在商业险100万元范围内赔偿。3.原告主张的赔偿项目金额部分与事实不符：医疗费应该与出院小结、用药清单一致。住院伙食补助费、营养费、护理费计算标准无异议。误工费原告无固定收入，且未举证证明近三年平均收入，从事行业为建筑行业，计算标准应该按照2019年建筑行业平均工资172.8元/天计算。交通费无相应票据，由法庭酌定。残疾辅助器具费应该按照辅助器具鉴定意见书金额计算，即为274800元。精神抚慰金过高。鉴定费根据票据由法庭核算，按照责任大小承担。财产损失无事实依据。 被告阳光财保合肥公司辩称：1.事故发生及责任划分无异议，我司在核实无拒赔免赔事由后，在保险范围内承担赔偿责任。被告樊远冲在我司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。2.原告诉请部分过高或不实，我司在质证及辩论详述。伤残等级及辅助器具费用，我司建议按照重新鉴定结论计算相应赔偿费用。3.我司并非实际侵权人，对于鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.《道路交通事故认定书》一份；证明事故发生的事实及责任划分。 2.原告身份证、被告樊远冲行驶证、驾驶证复制件及被告阳光财保合肥公司工商信息查询单、车险保单；证明原、被告诉讼主体适格。 3.合肥滨湖医院出院记录二份、费用明细二份；医疗费发票十四份，金额88109.73元；证明原告的治疗情况及医疗费用。 4.安徽仁博建设工程有限公司证明一份、建设银行个人活期账户交易明细一张、尾号1352中国银行交易流水明细清单三张、尾号3425光大银行活期账户对账单二张；证明原告伤前工作及误工损失。 5.户口簿二本、原告母亲杜少珍和女儿唐云、唐蓉、儿子唐伟身份证各一份、原告女儿唐云残疾证1份、新华村村委会证明一份；证明:原告两子女年幼、一女儿肢体残疾、母亲年迈需要抚养。 6.天正、龙图鉴定报告及发票；证明原告构成六、七级伤残、三期时间及鉴定费用。 8.辅助器具配置意见书、发票（48000元发票一份，4000元发票一份）；证明原告购买残疾辅助器械及相应的更换、维修费用。 被告樊远冲质证表示：证据1.2.三性及证明目的均无异议。证据3.真实性无异议，但医药费为87959.73元。证据4.收入证明三性及证明目的均有异议，无证据证明原告与仁博公司存在劳动关系，且该公司没有给原告发放过工资。交易明细、银行流水真实性无异议，但该证据无法确认原告受伤前12个月工资，应该以2019年建筑业行业平均工资计算误工费。证据5.村委会《证明》，三性及证明目的均有异议，除唐业年外无其他人身份信息，无法确认家庭成员身份真实状况。原告女儿已经成年，无证据证明其完全丧失劳动能力，且无其他经济来源；其抚养费不应该由被告承担。原告母亲抚养费应按照农村标准计算。证据6.鉴定报告认可三期时间鉴定意见，伤残等级应该以重新鉴定结论为准。票据真实性无异议。证据7.辅助器具配置意见三性及证明目的均有异议，该意见书出具方为原告配置器具，并收取相关费用，存在利害关系，应该按照第三方鉴定机构的鉴定结论为准。原告主张硅胶套费用6000元/年，不应支持；且其主张42000元残疾器具费用，应该包含在鉴定意见中的残疾器具费用总额内，不应该重复主张，且超出部分，并非必要费用，应该由原告自行承担。 被告阳光财保合肥公司质证表示：证据1.三性及证明目的无异议。证据2.除驾驶证、行驶证以外，其他证据三性及证明目的无异议。证据3.三性无异议，但金额经过我司核算为87959.73元；另我司垫付医药费40000元，包含在诉请中。证据4.仁博建设公司证明三性及证明目的有异议，我司未见到出具单位向原告发放工资的银行流水。剩余交易明细三性无异议，但无法核实原告实际工资水平，因此我司主张按照建筑行业平均标准支持其误工损失。证据5.新华村村委会证明三性及证明目的有异议，该份证明中，除杜少珍及唐业年外，未见其余四人的身份证明，我司无法核实身份情况。残疾证三性无异议，但根据该残疾证载明内容，我司无法核实唐云是否无法获得生活来源。此外其原告母亲被抚养人生活费应该按照农村标准计算。证据6.除三期外其他鉴定结论不予认可，应以我司申请重新鉴定结论为准，且我司已经为重新鉴定支付鉴定费用。对于原告主张鉴定费，我司不承担。证据7.三性及证明目的均有异议，应以我司重新申请鉴定后结论为准。且该份证据出具方与原告方存在利害关系，应不予采纳。48000元票据，应该包含在重新鉴定做出的274800元中，不应该再重复主张。 被告樊远冲没有提交证据。 被告阳光财保合肥公司提交证据：证据1.龙图司法鉴定意见书；证明原告伤情一处6级伤残、一处9级伤残。证据2.德林辅助器具鉴定意见书；证明原告残疾辅助器具费为268800元，康复训练费6000元，总计274800元。 原告质证表示：证据1.真实性无异议，但与我方鉴定一处6级伤残一致，因此我方缴纳鉴定费用应该得到赔偿。证据2.真实性无异议，但德林公司合肥分公司，根据营业执照记载，其经营范围并没有相应的鉴定资质，因此不能达到证明目的。 被告樊远冲质证表示：证据1.三性及证明目的无异议，因重新鉴定等级有变更，相应鉴定费用应该按照相应责任比例承担。证据2.三性及证明目的无异议，但根据鉴定意见书附页可看出德林公司属于合肥市中级人民法院入库鉴定机构，具备残疾辅助器具的鉴定资质。其次鉴定出的274800元费用，已经包含假肢装配、维修及康复训练全部费用；原告主张超出部分，不应由被告承担。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 一、关于《司法鉴定意见书》：原告单方委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学评定，鉴定结论为：1.被鉴定人唐业年因交通事故致左下肢毁损伤，治疗后目前遗有左大腿中段以远缺失构成六级伤残。 被鉴定人唐业年因交通事故致左肘关节骨折，治疗后目前遗有左肘关节非功能位强直构成七级伤残。2.被鉴定人唐业年的误工期评定为自受伤之日起至伤残评定前一日止、护理期评定为120日、营养期评定为120日为宜。案件审理过程中，被告阳光财保合肥公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，对辅助器具配置费用进行鉴定；本院依法指定安徽龙图司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定；指定德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司对原告假肢装配费用及更换周期进行鉴定。人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，无充分证据推翻的，人民法院应予确认。故本院依法确认安徽龙图司法鉴定中心《司法鉴定意见书》有关原告伤残等级鉴定结论的证明效力，作为计算原告伤残赔偿金的依据；确认安徽天正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》有关原告误工期、护理期、营养期鉴定结论的证明效力，作为计算原告误工期、护理期、营养期的依据；确认德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司《辅助器具鉴定意见书》有关原告辅助器具配置费用鉴定结论的证明效力，作为计算原告配置假肢、维护费用的依据。 三、关于误工费：原告出生于1970年9月，户籍地安徽省肥西县。误工费根据受害人的误工期和收入状况确定。赔偿权利人应提供用人单位出具的误工证明、工资卡流水等工资发放证明或纳税证明等，证明其有固定收入；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人无固定收入且无法举证证明最近三年的平均收入状况但能证明其实际从事行业的，误工费参照相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算。原告提供安徽仁博建设工程有限公司《证明》、建设银行个人活期账户交易明细一张、尾号1352中国银行交易流水明细清单三张、尾号3425光大银行活期账户对账单二张等；该组证据存在瑕疵，不能相互印证，不能确实证明原告有固定工作、固定收入和最近三年的平均收入状况，但能证明其实际从事行业；且两被告均主张原告误工费按建筑业标准172.8元／天计算。故原告误工费计算为28584元（172.8元／天×172天）。原告诉请的误工费标准，无事实和法律依据，本院不予采信。 三、关于护理费：护理期按住院期限和医嘱护理期限确定，有争议的，按鉴定意见确定；原告护理费参照安徽省居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算为16264.8元（135.54元/天*120天）。 四、关于医药费：原告医药费87959.73元（不包含复查费150元，庭后未提交发票）；保险公司举证证明非医保用药的具体项目和数额的，非医保用药费用优先在交强险医疗费用限额内予以赔付，对超出限额的部分，按商业三者险合同约定处理。被告阳光财保合肥公司主张扣除10%非医保费用，其没有提交证据佐证，本院依法不予支持。 五、关于被扶养人生活费：原告被扶养人杜少珍（1933年5月生）和唐云（1999年6月生，肢体伤残等级一级）、唐蓉（2003年7月生）、唐伟（2006年10月生）。被扶养人生活费根据上一年度人均消费性支出、扶养年限、扶养义务人个数、伤残赔偿指数确定；以受害人定残之日确定被扶养人年龄，扶养年限按照有利于受害人一方的原则取整数；被扶养人为未成年人的，扶养年限计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年；被扶养人75周岁以上的，扶养年限计算5年。以受害人的身份确定被扶养人生活费适用的赔偿标准；受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费杜少珍5年〖（23782元/年×5年×52%）÷5人〗、唐云20年〖(20年×23782元/年)÷2人〗、唐蓉1年〖（1年×23782元/年）÷2人〗、唐伟4年〖（4年×23782元/）÷2人〗。被扶养人有数人的，年被扶养人生活费赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额乘以受害人伤残赔偿指数后的数额。 本院认为，原告唐云自幼伤残，其举证证明构成一级伤残，失去劳动能力，依据有关法律规定，本院予以支持其诉请；原告杜少珍、唐蓉、唐伟诉请被扶养人生活费，符合有关法律规定，本院予以支持；被告樊远冲、阳光财保合肥公司的辩称与质证意见，无事实和法律依据，本院不予采信。上述被扶养人生活费具体计算为：第一个1年为杜少珍2473.33元（23782元/年×1年×52%÷5人）、唐云、唐蓉、唐伟抚养费18549.96元（23782元/年×1年×52%×3人÷2人），合计21023.29元。第二个3年为杜少珍7419.98元（23782元/年×3年×52%÷5人）、唐云、唐伟抚养费37099.92元（23782元/年×52%÷2人×3年×2人），合计44519.90元。第三个1年为杜少珍抚养费2473.33元（23782元/年×1年×52%÷5人）、唐云抚养费6183.32元（23782元/年×1年×52%÷2人），合计8656.65元。另15年为唐云抚养费92749.80元（23782元/年×15年×52%÷2人）；总计166949.64元。 六、关于残疾辅助具费：残疾辅助具费按照国产普通适用器具的合理费用标准计算，更换周期、赔偿期限参照辅助具配制机构的意见或司法鉴定机构的鉴定意见确定，最长计算至受害人75周岁。原告提供证据合肥精博康复器具有限公司《辅助器具配置意见书》及配置五连杆安全气压膝关节、大腿硅胶套费用48000元发票、购买电动轮椅4000元发票。被告阳光财保合肥公司提出对原告配置辅助器具费用重新鉴定，本院依法指定德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司进行鉴定，其《辅助器具鉴定意见书》有关原告辅助器具配置费用鉴定结论为：1.选配国产普及型大腿假肢，价格为人民币叁万贰仟圆整120201(￥32000.00)。2.假肢使用肆年需更换一次。3.假肢使用过程中须定期维修，总费用按假肢装配款的20%计算。4.被鉴定人第一次装配假肢约需叁拾天的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配期间需陪护壹人；装配期间，康复训练费用为每天200.00元(按30天计算)。以后更换假肢无需康复训练，不产生康复训练费。5.依据国家卫健委发布《2019年我国卫生健康事业发展统计公报》，我国居民人均预期寿命由2018年的77.0岁提高到2019年的任77.3岁。由于假肢是不可分割的产品，所以装配不足一次的按一次计算。6.被鉴定人唐业年，男，1970年09月18日出生，诊断截肢时间2020年03月。配置年龄按照49.5周岁计算。7.残疾辅助器具费用的计算：被鉴定人唐业年装配假肢次数(77.3-49.5)÷4=6.95(按7次计算)；被鉴定人唐业年装配假肢费用：(32000×7)+(32000×20%×7)=268800.00元；被鉴定人唐业年康复训练费用200元×30天=6000.00元；合计费用：贰拾柒萬肆仟捌佰圆整(￥274800.00元)。原告配置假肢费用274800元、购买轮椅费用4000元，合计278800元（因鉴定意见中配置辅助器具起算时间为2020年03月，故原告自行首次配置费用48000元应包含在其中）。 综上，根据相关法律规定，本院核定与确认原告医药费87959.73元（凭票据核算）；住院伙食补助费1950元（50元/天*39天）；护理费16264.8元；营养费6000元（50元/天*120天）；误工费28584元；伤残赔偿金390416元（37540元/年*20年*52%）；精神损害抚慰金45000元（酌定）；被扶养人生活费166949.64元；交通费1000元（酌定）；鉴定费1430元（必要的合理支出）；车损1000元（依据责任认定书载明有车损而酌定）；辅助器具费用计278800元；合计1025354.17元。 被告阳光财保合肥公司垫付给付原告40000元，予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护；原告唐业年在本次交通事故中身体受到直接损害，因被告樊远冲负事故的全部责任，其应承担原告损失的相关民事责任。被告阳光财保合肥公司作为肇事车辆的承保公司，应当在交强险和商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。原告提供的除误工费、假肢配置、维护费用之外的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告樊远冲赔偿医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损、安装、更换假肢费用、假肢维护费用等，本院予以支持。原告全部赔偿额1025354.17元，因本起事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险于阳光财保合肥公司；依据有关法律规定，阳光财保合肥公司应在其承保的交强险限额内赔偿原告1025354.17元；其有关不承担诉讼费、鉴定费、扣减非医保费用的主张，不符合有关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后五日内，在其承保的交强险、商业三者险限额内一次性赔偿原告唐业年人民币合计1025354.17元（其先期垫付40000元从中扣减）； 二、驳回原告唐业年的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2814元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 满