广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7263号原告：李小娟，女，1990年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇连升北路775号煤气大厦3楼1区****，公民身份号码为500************021。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被告：韦永丰，男，1977年7月7日出生，侗族，住贵州省从江县*********，公民身份号码为522************018。被告：王道富，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区宝兴镇杨柳村****，公民身份号码为510************811。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦永丰立即归还原告借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，按年利率24%标准，自2019年4月5日起计至款项付清之日止，暂计算至2020年6月5日为28000元）；2.判令被告韦永丰支付律师费8000元；3.判令被告王道富对被告韦永丰在本案债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告李小娟的委托诉讼代理人徐荣喜到庭参加诉讼。被告韦永丰、王道富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张被告韦永丰曾承租原告的亲戚刘远泉的商铺，双方因此认识。被告韦永丰开设汽车经营店需要资金周转向原告借款100000元未还。为证明其主张，原告提交了以下证据:1.《借款担保合同》，以被告韦永丰为甲方（借款人），原告李小娟为乙方（出借人），被告王道富及案外人王生飞为丙方（担保人）于2018年12月5日签订，主要内容有：甲方向乙方借款100000元，于2018年12月5日前转入甲方指定账户，借款利息从借款之日起，甲方按照月利率2.5%向乙方支付，甲方应在当月5日前转账支付给乙方，借款期限从2018年12月5日至2019年2月4日。如甲方逾期还款（含逾期支付利息），甲方应按约定利息双倍支付逾期付款违约金，同时乙方有权要求甲方提前归还全部款项。丙方同意作为甲方的连带担保人，保证期限从主债务履行期限届满之日起至主债务还清之日，保证范围包括本金及利息、违约金、其他违约责任等。由于甲方违约而造成乙方追索借款之所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、法院诉讼费、诉讼保全保险费等）均由甲方承担。合同第二页下方的甲方处有“韦永丰”字样签名捺印，丙方处有“王道富”、“王生飞”字样签名捺印。2.银行流水记录，显示原告2018年12月5日向被告韦永丰汇款100000元，同时也显示当日被告韦永丰向其汇款2500元，原告确认该款是预扣了第一个月的利息。3.民事委托合同及律师费发票，证明原告因本案产生律师费8000元。原告确认被告韦永丰共支付了4个月的利息，每个月2500元，之后未支付任何款项。原告要求被告韦永丰支付利息，以100000元为基数，按照年利率24%标准，自2019年4月5日起计至款项付清之日止。原告要求被告王道富对被告韦永丰的案涉债务承担连带担保责任。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。本院对于原告提交的证据的真实性予以确认。原告提交的《借款担保合同》有被告韦永丰的签名捺印，同时原告提交了银行流水记录可以证明原告向被告韦永丰转账100000元，原告同时确认借款当日被告韦永丰支付了2500元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十七条规定，被告韦永丰于借款当日支付的2500元应视为预扣利息，即原告实际出借的借款本金为97500元。在被告韦永丰未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对于原告主张的借款事实予以确认，即被告韦永丰尚欠原告借款本金97500元。现《借款担保合同》约定的借款期限已届满，未有证据显示被告韦永丰按照约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告要求被告韦永丰归还借款97500元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息。《借款担保合同》约定了借期内利息为2.5%，且被告支付了4个月利息，根据原告陈述的支付情况，即2018年12月5日支付2500元（已从本金中抵扣）、2019年1月支付2500元、2019年2月支付2500元、2019年3月支付2500元，均在约定的期限内支付，即在每月5日前支付，经计算，以97500元为基数，每月支付2500元利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条规定的年利率36%，因此被告韦永丰已支付的利息，无需抵扣。自2019年4月5日起的利息，原告主张按照年利率24%标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条规定，本院予以支持，应计算为：以97500元为基数，按照年利率24%标准，自2019年4月5日起计至款项付清之日止。关于律师费。原告提交了《民事委托合同》及律师费发票，证明其因本案产生律师费损失8000元，该费用符合广东省律师收费办法的相关规定，且《借款担保合同》中约定了因被告韦永丰违约造成原告追索借款产生的费用（包括但不限于律师费等）由被告韦永丰承担，现原告要求被告韦永丰承担律师费8000元，依法有据，本院予以支持。关于被告王道富的责任。被告王道富在《借款担保合同》中作为担保人签名，合同约定了担保责任为连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起至主债务还清之日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，该约定属于约定不明的情形，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。现原告提起诉讼仍在被告王道富的保证期间内，因此原告有权要求被告王道富承担连带清偿责任。被告王道富承担责任的范围，根据合同约定，包括本金及利息、违约金、其他违约责任等，但并未明确表明包括了律师费，因此原告要求被告王道富承担律师费的连带清偿责任依据不足，被告王道富应承担的连带清偿责任应为借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王道富在承担连带清偿责任后可向被告韦永丰追偿。判决法律依据上述援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决内容一、限被告韦永丰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李小娟归还借款本金97500元及利息（以97500元为基数，按照年利率24%标准，自2019年4月5日起计至款项付清之日止）；二、限被告韦永丰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李小娟支付律师费8000元；三、被告王道富对本判决第一项判项所确定的被告韦永丰的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李小娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元（原告已预交），由原告负担72元，由被告韦永丰和被告王道富共同负担2948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  陈翠芬人民陪审员  蔡绮菲二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈倩婷罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。