四川省理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3222刑初42号 公诉机关四川省理县人民检察院。 被告人杨顺辅，男，羌族，1983年1月18日出生于四川省汶川县，家住四川省汶川县。2020年5月13日被告人杨顺辅因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于理县看守所。 辩护人罗斌，四川罗斌律师事务所律师。 被告人杨**，别名杨军，男，汉族，1989年9月1日出生于四川省汶川县,家住四川省汶川县。2014年4月16日被告人杨**因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年9月21日刑满释放。2019年6月26日被告人杨**因犯贩卖、运输毒品罪被四川省汶川县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2020年1月28日刑满释放。2020年5月13日被告人杨**因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于理县看守所。 辩护人周翎，汶川县法律援助中心律师。 被告人蒋双勇，男，羌族，1995年11月8日出生于四川省汶川县，家住四川省汶川县。2020年5月13日被告人蒋双勇因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于理县看守所。 辩护人魏元萍，汶川县法律援助中心律师。 被告人尚德伟，男，羌族，1990年3月26日出生于四川省汶川县，家住四川省汶川县。2020年5月14日被告人尚德伟因涉嫌犯寻衅滋事罪被指定居所监视居住。 辩护人符军，理县法律援助中心律师。 被告人杨尚欧，男，羌族，1993年10月7日出生于四川省汶川县，家住四川省汶川县。2020年5月13日被告人杨尚欧因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于理县看守所。 辩护人陈刚，理县法律援助中心律师。 被告人冯杨周，男，羌族，1999年3月26日出生于四川省汶川县，家住四川省汶川县。2020年5月13日被告人冯杨周因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于理县看守所。 辩护人蒲吉林，汶川县法律援助中心律师。 被告人代先军，男，羌族，1997年6月4日出生于四川省汶川县，家住四川省汶川县。2020年5月13日被告人代先军因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于汶川县看守所。 辩护人宋克强，茂县法律援助中心律师。 被告人杜春富，男，汉族，1990年10月7日出生于云南省绥江县，家住云南省绥江县。2014年2月24日被告人杜春富因犯盗窃罪被云南省绥江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2020年5月13日被告人杜春富因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于汶川县看守所。 辩护人吴兵，茂县法律援助中心律师。 被告人余红秦，男，羌族，1997年11月7日出生于四川省汶川县，家住四川省汶川县。2020年5月13日被告人余红秦因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于理县看守所。 辩护人陈静，汶川县法律援助中心律师。 被告人王科，男，藏族，1994年1月5日出生于四川省汶川县，家住四川省汶川县。2020年5月13日被告人王科因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于理县看守所。 辩护人周辉，汶川县法律援助中心律师。 被告人焦安洪，男，羌族，1988年10月24日出生于四川省汶川县，家住四川省汶川县。2020年5月13日被告人焦安洪因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。 辩护人龙学英，四川旺泽律师事务所律师。 被告人熊永建，男，羌族，1985年9月28日出生于四川省汶川县，家住四川省汶川县。2020年5月13日被告人熊永建因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。 被告人罗勇，男，羌族，1998年1月2日出生于四川省汶川县，家住四川省汶川县。2020年5月13日被告人罗勇因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年6月2日被取保候审。 被告人董军，男，羌族，1988年11月8日出生于四川省汶川县，家住四川省汶川县。2020年5月13日被告人董军因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年6月2日被取保候审。 被告人杨富斌，别名杨虎，男，羌族，1983年1月30日出生于四川省汶川县，家住四川省汶川县。2020年5月13日被告人杨富斌因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年6月2日被取保候审。 四川省理县人民检察院以理检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人杨顺辅、尚德伟、杨尚欧、杨**、代先军、冯杨周、杜春富、余红秦、蒋双勇、王科、焦安洪、熊永建、罗勇、董军、杨富斌犯寻衅滋事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。四川省理县人民检察院指派检察员王国燕、张樟出庭支持公诉，被告人杨顺辅及其辩护人罗斌，被告人尚德伟及其辩护人符军，被告人杨尚欧及其辩护人陈刚，被告人杨**及其辩护人周翎，被告人代先军及其辩护人宋克强，被告人冯杨周及其辩护人蒲吉林，被告人杜春富及其辩护人吴兵，被告人余红秦及其辩护人陈静，被告人蒋双勇及其辩护人魏元萍，被告人王科及其辩护人周辉，被告人焦安洪及其辩护人龙学英，被告人熊永建、罗勇、董军、杨富斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日下午，被告人杨顺辅等人到被害人马某、罗某1等人住地索要起重工具“葫芦”时双方发生争执，杨顺辅心生不满。2020年5月12日早上，杨顺辅纠集尚德伟、杨尚欧、杨**、代先军、冯杨周、杜春富、余红秦、蒋双勇、王科、焦安洪、熊永建、罗勇、董军、杨富斌持钢筋棒、木棒、石头等物对马某、罗某1、罗某2、谢某、阿某某某进行殴打，造成五名被害人受伤住院治疗。经四川福森司法鉴定所鉴定：罗某1的伤情鉴定为轻伤一级，马某的伤情鉴定为轻伤一级，阿某某某的伤情鉴定为轻伤二级，罗某2的伤情鉴定为轻伤二级，谢某的伤情鉴定为轻微伤。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨顺辅、尚德伟、杨尚欧、杨**、代先军、冯杨周、杜春富、余红秦、蒋双勇、王科、焦安洪、熊永建、罗勇、董军、杨富斌随意殴打他人，造成四人轻伤，一人轻微伤的严重后果，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。杨顺辅在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部罪行处罚；尚德伟、蒋双勇、焦安洪、冯杨周、熊永建、代先军、杨**、杜春富、王科、余红秦、杨尚欧、董军、罗勇、杨富斌在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；杨**曾因盗窃、贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；十五名被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。十五名被告人均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。十五名被告人与五名被害人在法院调解下达成赔偿协议并实际履行，可以酌情从轻处罚。建议判处十五名被告人三年以下有期徒刑，对于被告人焦安洪、熊永建、罗勇、董军、杨富斌可以适用缓刑。 被告人杨顺辅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人罗斌提出的辩护意见是：1.对指控的罪名无异议；2.被害人对引起纠纷和激化矛盾有一定过错；3.认同杨顺辅是主犯，但是没有明显的指挥性和组织性；4.杨顺辅按公安机关要求在工地等待，构成自首；5.杨顺辅自愿认罪认罚。请求法院根据与被害人的调解情况对杨顺辅进行综合量刑。 被告人尚德伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人符军提出的辩护意见是：1.对指控的事实和罪名无异议；2.被害人存在一定过错；3.尚德伟构成自首；4.尚德伟不是组织者、召集者，起的次要作用，是从犯；5.尚德伟和杨顺辅存在亲戚关系和雇佣关系；6.尚德伟认罪态度好，签署认罪认罚具结书，有悔罪表现；7.尚德伟有赔偿的意愿；8.前期有人支付了部分医疗费，对于各被告人可以减轻相应的罪责；9.尚德伟法律意识淡薄，主观恶性相对较小。请求法院对尚德伟从轻处罚，给其一个改过自新的机会。 被告人杨尚欧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈刚提出的辩护意见是:1.杨尚欧构成自首；2.被害人存在一定过错；3.杨尚欧系从犯；4.杨尚欧具有坦白情节；5.杨尚欧自愿认罪认罚；6.杨尚欧无犯罪前科，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现。请求法院对杨尚欧从轻或者减轻处罚。 被告人杨**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人周翎提出的辩护意见是：1.对指控的事实和罪名无异议；2.受害方存在过错；3.杨**系从犯；4.杨**自愿认罪认罚；5.杨**构成自首；6.杨**文化程度低，法制意识淡薄。请求法院对杨**从轻或者减轻处罚。 被告人代先军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人宋克强提出的辩护意见是：1.代先军系从犯，与主犯存在雇佣关系，系被动涉案；2.代先军自己主动到达指定地点，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；3.代先军认罪态度好，有悔罪表现，自愿认罪认罚；4.代先军有积极主动赔偿的意愿，所在公司支付了部分医疗费，存在一定的赔偿行为；5.受害人存在一定过错。请求法院在认定自首的前提下，在量刑建议基础上进一步从轻处罚。 被告人冯杨周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人蒲吉林提出的辩护意见是：1.对指控的罪名及事实无异议；2.被害人具有过错；3.冯杨周构成自首；4.冯杨周到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；5.冯杨周起次要作用，系初犯、偶犯、从犯，只打了一拳，伤害结果不能归罪与被告人；6.冯杨周认罪认罚、态度诚恳，积极配合调查、签署认罪认罚具结书。请求法院在量刑建议的基础上对冯杨周从轻、减轻处罚。 被告人杜春富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人吴兵提出的辩护意见是：1.对指控的罪名有异议，被告人的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，因构成故意伤害罪；2.受害方存在过错；3.杜春富系一般参与者，系从犯；4.杜春富构成自首；5.杜春富文化程度不高，自愿认罪认罚，系因老板被打而参与，与其他寻衅滋事行为有所区别。请求法院对杜春富适用缓刑。 被告人余红秦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈静提出的辩护意见是：1.对指控罪名及事实无异议；2.余红秦接到老板电话后等待公安机关，被采取强制措施前如实供述犯罪事实，具有自首情节；3.余红秦认罪悔罪态度好，签署了认罪认罚具结书；4.余红秦系从犯，无前科，社会表现良好，主观恶性不大；5.被害人具有一定过错。请求法院对余红秦适用缓刑。 被告人蒋双勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人魏元萍提出的辩护意见是：1.对指控的罪名无异议；2.蒋双勇构成自首；3.被害人存在一定过错；4.蒋双勇自愿认罪认罚，悔罪态度好，再犯的可能性小；5.蒋双勇系从犯。请求法院对蒋双勇适用缓刑。 被告人王科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人周辉提出的辩护意见是：1.对指控的罪名和事实无异议；2.王科系从犯；3.王科具有自首情节，稳定如实地供述犯罪事实；4.王科自愿认罪认罚并签订具结书；5.因工作冲突产生矛盾，具有突发性、偶发性，危害程度低；6.被害人存在过错。请求法院对王科适用缓刑。 被告人焦安洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人龙学英提出的辩护意见是：1.对指控的事实和罪名无异议；2.焦安洪构成自首；3.焦安洪系从犯，起次要作用，系上班过程中被动参与，主观恶性不大；4.焦安洪认罪认罚态度好，并签订了认罪认罚具结书；5.焦安洪系初犯，无前科，法律意识淡薄；6.被害人具有起因过错。请求法院对焦安洪适用缓刑。 被告人熊永建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人罗勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人董军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨富斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，案发后，公安机关接到报警电话后，民警立即打电话告知杨顺辅将手下工人带到工棚内等待民警前往调查处理，民警赶至现场后，在工棚内找到杨顺辅等人，经过现场初步了解后将杨顺辅等13人带至理县公安局米亚罗派出所接受调查，之后民警又从另外一工棚内将涉案的2人带至米亚罗派出所接受调查。 还查明，被害人罗某1、马某、阿某某某、罗某2、谢某在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，十五名被告人与五名被害人达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人的书面谅解。 本院认为，被告人杨顺辅、尚德伟、杨尚欧、杨**、代先军、冯杨周、杜春富、余红秦、蒋双勇、王科、焦安洪、熊永建、罗勇、董军、杨富斌随意殴打他人，致使二人轻伤一级，二人轻伤二级，一人轻微伤，十五名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。十五被告人系共同犯罪，其中杨顺辅起主要作用，是主犯，其余被告人根据各自的参与程度，可以比照主犯从轻处罚。杜春富的辩护人吴兵提出被告人构成故意伤害罪的意见，经查，被告人杨顺辅在无证据证实其“葫芦”系被害人盗取的情况下，到被害人工地索要“葫芦”，并与被害人发生纠纷，心生不满，于次日纠集其余被告人持钢筋、木棒、石头等物对五名被害人实施殴打，借故生非，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，应当认定为寻衅滋事，对于辩护人的该观点不予采纳。十五名被告人在接到公安机关通知后，在指定地点等待公安机关处理，可以认定为自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，自首成立，各辩护人提出被告人构成自首的意见予以采纳。各辩护人提出被害人存在过错的观点，综合全案，被害人对于整个案件并无明显过错，对于该观点不予采纳。十五名被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨**2014年4月16日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月26日因犯贩卖、运输毒品罪，被四川省汶川县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2020年1月28日刑满释放，五年之内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，且具有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人杜春富2014年2月24日因犯盗窃罪被云南省绥江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。随案移送的作案工具钢筋棒、木棒、钢管作为物证予以追缴，涉案车辆不能认定为作案工具，发还所有人。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上，为维护公共管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨顺辅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年11月12日止。） 二、被告人杨**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年7月12日止。） 三、被告人蒋双勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月； 四、（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年9月12日止。） 五、被告人尚德伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，监视居住二日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年12月9日止。） 六、被告人杨尚欧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年7月12日止。） 七、被告人冯杨周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年7月12日止。） 八、被告人代先军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止。） 九、被告人杜春富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止。） 十、被告人余红秦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年2月12日止。） 十、被告人王科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年2月12日止。） 十一、被告人焦安洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 十二、被告人熊永建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 十三、被告人罗勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 十四、被告人董军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 十五、被告人杨富斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 十六、随案移送的钢筋棒七根、螺纹钢筋条一根、木棒一根、螺纹钢筋棒二十六根、钢管一根予以追缴； 十七、川ＵＥ××××越野车、川ＵＣ××××面包车予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  卢永刚 审判员  卢春辉 审判员  訾淑娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  兰 敏