北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初72820号原告:陈兵，男，1965年12月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：沈春荣，北京市中翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海斌，北京市中翔律师事务所律师。被告：唐宁，男，1973年7月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。被告：标杆财富金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李庆瑞。被告：侯召薄，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地河北省深州市。原告陈兵（以下简称姓名）与被告唐宁（以下简称姓名）、标杆财富金融服务外包（北京）有限公司（以下简称标杆财富公司）、侯召薄（以下简称姓名）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈兵的委托诉讼代理人沈春荣、唐宁的委托诉讼代理人庞丽娜到庭参加了诉讼。标杆财富公司、侯召薄经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈兵向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿陈兵车辆损失356000元；2、三被告连带赔偿陈兵其他经济损失50000元；3、要求三被告协助陈兵办理车牌号为×××车辆报废手续并补回车辆牌照指标，相关费用由三被告承担。事实和理由：2012年12月13日，陈兵与唐宁签订《借款协议》，约定陈兵向唐宁借款97556.04元，期限为一个月，陈兵以自有的车牌号为×××小客车（以下简称涉案车辆）作抵押，协议签订时未办理抵押登记手续。协议第五条抵押权实现方式约定，乙方有权占有和保管甲方抵押车辆，同时甲方授权乙方将抵押车辆公开拍卖或变卖；第七条担保条款第三款约定，乙方有权委托宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称宜信公司）作为抵押权人；第四款约定，乙方有权委托宜信公司作为抵押车辆保险受益人或被保险人，在适当的时候为乙方实现相关权益；第五款约定，乙方有权委托宜信公司代为保管抵押车辆有关机动车登记证、行驶证、完税证、保险单等原件及甲方身份证原件。第八条抵押物的使用和保管第二款约定，乙方将有权将抵押车辆委托宜信公司保管或有权要求甲方一次性还清借款。2014年4月8日，陈兵与唐宁签订《展期协议》和《补充协议》，对展期及相关权利义务再一次进行了约定。唐宁只是要求陈兵按期还款即可，协议未交付陈兵。陈兵收到款项后依约履行还款义务，但后陈兵发现在没有陈兵授权下车辆办理了抵押手续。2017年3月11日，陈兵在天津办事时车辆被人抢走，经陈兵向公安机关报案得知，系唐宁派人抢走车辆。后唐宁扣押车辆并使用，产生大量车辆违章记录，唐宁的行为证明双方协议约定是变相的流质抵押，应属无效。2018年初，陈兵以确认合同效力纠纷诉至法院，要求唐宁返还车辆并赔偿损失。庭审中，唐宁对诉争基本事实予以确认，并提交《情况说明》称，标杆财富公司于2017年3月5日在天津市将车辆拖走，其后一直由标杆财富公司员工侯召薄代为保管，侯召薄于2017年8月8日驾驶涉案车辆在河北省武强县发生交通事故，现车辆停放于深州市南溪村，故陈兵只好撤诉后另案处理。陈兵认为，三被告与其未签订合同约定由标杆财富公司行使抵押权事宜，三被告强行扣押并使用涉案车辆至今，严重损害了陈兵对涉案车辆的所有权，故诉至法院，望判如所请。唐宁辩称，不同意陈兵的诉讼请求：1、陈兵未清偿借款。《借款协议》第七条第2款约定甲方乙方均委托宜信公司办理相关抵押，且在《借款协议》签订当日签订《抵押合同》，故陈兵称在无其授权下办理车辆抵押手续与事实不符。2、《借款协议》中不存在流质抵押条款，抵押合同合法有效。《借款协议》约定乙方有权占有和保管甲方的抵押车辆，同时甲方授权乙方将抵押车辆公开拍卖或变卖；未经乙方许可，不得驾驶车辆离开本协议签署所在城市行政区划范围，否则乙方有权将抵押车辆委托侯召薄保管或有权要求甲方一次性还款。合同并未约定债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押车辆的所有权转移给唐宁，故不存在流质抵押情形。3、陈兵主张涉案车辆损失为356000元缺乏事实和法律依据，涉案车辆购买于2010年，截至目前已行驶十年，车辆折旧后价值严重降低。陈兵最后一次对涉案车辆年检是在2014年，截至2017年车辆已近三年未年检，按照《机动车强制报废标准规定》，应当强制报废，故涉案车辆强制报废是系陈兵本人行为导致，与唐宁无关。4、涉案车辆是侯召薄驾驶过程中引发交通事故，造成车辆报废，与唐宁无关。5、陈兵要求其他损失50000元亦无事实及法律依据。标杆财富公司、侯召薄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，甲方（借款人）陈兵与乙方（出借人）唐宁签订编号为G车（京）借字（2012）第12466号《借款协议》，约定甲方向乙方借款97556.06元用于资金周转，借款期限自2012年12月13日至2013年1月12日，总利息443.94元；甲方需在还款日当日（不得迟于18：00）或之前将借款本金、利息存入甲方专用还款账户中，由乙方委托合作机构代为划扣成功后视为甲方还款成功；抵押权实现方式：如甲方逾期未还款，乙方有权占有和保管甲方抵押车辆，同时甲方授权乙方将抵押车辆公开拍卖或变卖；本合同项下借款由甲方用自有车辆向乙方提供抵押担保，详见附件《抵押物清单》；基于手续便利考虑，甲方、乙方均委托宜信公司办理相关抵押（包括抵押登记和解除抵押登记等）手续；乙方有权委托宜信公司代为接受甲方的车辆抵押，由宜信公司作为抵押权人，在适当的时候为乙方利益实现抵押权，用于支付甲方所应向乙方偿还的款项；乙方有权委托宜信公司作为抵押车辆保险受益人或被保险人，在适当的时候为乙方实现相关权益；乙方有权委托宜信公司代为保管抵押车辆有关机动车登记证、行驶证、完税证、保险单等原件及甲方身份证原件；在甲方偿清所欠乙方的全部本金、利息、罚息、逾期违约金等后，乙方和宜信公司应配合解除车辆抵押手续。抵押物的使用和保管，双方约定如下：1、乙方同意本合同项下的抵押物在抵押期间由甲方使用和保管，但甲方同意随时接受乙方对抵押物的检查；2、甲方同意乙方委托宜信公司安排甲方安装指定厂家的GPS卫星定位仪器。抵押期间，甲方不得擅自拆除定位仪器，未经乙方允许，不得驾驶车辆离开本协议签署所在城市行政区划范围，否则乙方将有权将抵押车辆委托宜信公司保管或有权要求甲方一次性还清借款；3、甲方应正常使用抵押车辆，不得恶意破坏抵押物，不得进行经营用途，不得将抵押物再次抵押或质押给他人；4、如遇下列情形之一的，乙方有权将抵押车辆开回并委托宜信公司保管：（1）甲方未经乙方同意，乙方发现甲方自行将抵押物出租或有发生类似行为的迹象时；（2）因甲方或其他第三人的行为，致使抵押物的价值明显减少的迹象时;（3）乙方认为借款人借款运用不当时；（4）法律规定的应占有的其他情况。附件一抵押物清单（交通运输工具）载明，抵押人和抵押权人确认信息：车牌号码×××，身份证原件、机动车登记证、交强险保单、暂住证/居住证、购车发票、商业保险单均已交付。抵押人（甲方）陈兵与抵押权人（乙方）宜信公司签订有《抵押合同》，约定：甲方于2012年12月13日与出借人唐宁签署了《借款协议》编号为车（京）借字（2012）第12466号，甲方自愿将甲方自有车辆抵押给出借人，出借人指定由乙方代为接受甲方车辆的抵押权，作为抵押权人，在适当的时候为出借人利益实现抵押权，用于支付甲方所应向出借人偿还的款项；担保的借款总金额97556.06元；本抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、逾期违约金以及实现抵押权所产生的费用；本合同在乙方同意甲方迟延还款的情况下继续有效；甲方已经知晓并同意乙方的保管方式，并确认车内无贵重或易丢物品，抵押车辆在存放期间发生的任何机械故障、物品丢失等都不追究乙方的责任；抵押车辆有关机动车登记证、行驶证等车辆手续原件均交由乙方保管，对甲方交来的单据证件，乙方要妥善保管，不得遗失损毁；在甲方偿清所欠出借人的全部本金、利息、罚息、逾期违约金等后，乙方将抵押车辆的证件完整交还甲方，并配合解除车辆抵押手续；抵押车辆车牌号码×××，车牌型号为东风日产牌EQ7250AC，车架号码LGBF1DE01AR258332。2014年4月8日，陈兵（甲方、借款人）和唐宁签订《展期协议》，约定：因甲方的原因致其不能如期偿还编号为（京）借字（2012）第12466号《借款协议》项下的借款。甲方申请展期，乙方同意接受甲方的展期申请；本次展期借款本金77220元，展期期限自2014年4月8日至2014年5月8日，2014年4月8日17：00前，甲方应还本息780元，2014年5月8日17:00前，甲方应还本息78000元；甲方承诺继续以《借款协议》中的抵押车辆作为抵押物。诉讼过程中，陈兵表示其曾向天津市滨海新区向阳派出所报案称涉案车辆被他人抢走。后经陈兵申请，本院调取了天津市滨海新区向阳派出所于2017年8月9日针对陈兵报警涉案车辆被盗作出的询问记录，显示，被询问人韩健、冯建博均称其二人作为标杆财富公司的工作人员，曾受宜信公司委托催缴欠款及扣押抵押物，因陈兵逾期未偿还欠款，其二人在天津市滨海新区塘沽区找到涉案车辆后与公司另外二人将涉案车辆放置于河北省武强县。对此，询问笔录显示，问：你对×××的黑色尼桑轿车有印象吗？答：有，这车是我们在今年三月份收回来的车。问：你们与宜信普惠公司什么关系？答：宜信普惠公司委托我们催缴欠款及抵押物。问：你知道陈兵及涉案车辆情况吗？答：我知道，这辆车是宜信公司委托我们催缴的，车主陈兵欠宜信公司钱，该车上装有GPS定位，并且借款协议上规定这车不准开出北京市行政规划范围，且GPS定位不准拆除，不许进行买卖，后来宜信公司提供给我们的信息是这辆车的借款已经逾期了两、三年未还了，而且车辆的GPS也被拆除，宜信公司委托我们去找这辆车，我们在塘沽发现这辆车，就派我们员工将车开回来了，开到了河北武强县，一直放在那里，前段时间这辆车在我们提回北京市的途中出了车祸，现该车在武强县交通队等责任认定。问：这辆车从塘沽开走后去了哪里？答：我们直接开到武强县，放在了我们公司认识的一个朋友那里，车就一直存在那儿。问：车现在什么地方？答：武强县交通队。问：为什么将车停放在武强县？答：武强县有我朋友，他家有可以停放车的院子，所以当时将车开走后就直接去了武强县。对此，唐宁表示，涉案车辆于2017年3月5日，被标杆财富公司从天津市扣押后交由标杆财富公司员工侯召薄代为保管，2017年8月8日，侯召薄驾驶涉案车辆发生交通事故。现车辆停放于河北省深州市南溪村。2018年5月18日，河北省武强县人民法院作出（2018）冀1123刑初32号刑事判决书，认定事实如下：2017年8月8日，侯召薄醉酒驾驶涉案车辆与案外人发生碰撞，侯召薄醉酒驾驶机动车，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金1000元。庭审中，陈兵提交事故扣押车辆台账复印件，证明涉案车辆于2017年9月15日被返还至侯新卓，侯新卓与侯召薄系夫妻关系，联系地址为河北省深州市北溪村乡南溪村。经询，陈兵主张涉案车辆现仍存放于侯召薄处，并表示其曾至河北省深州市北溪村乡南溪村寻找涉案车辆，但侯召薄未告知涉案车辆具体地点，陈兵并未找到涉案车辆，无法办理车辆报废手续。另，唐宁主张陈兵尚欠借款本金、利息及逾期利息共计130094.94元，唐宁有权按照《借款协议》及《抵押合同》的约定行使抵押权。陈兵亦认可，其与唐宁之间的借款纠纷尚未解决。庭审中，陈兵提交《机动车综合信息查询表》打印件，显示涉案车辆初次登记日期为2010年8月27日。2016年8月10日，陈兵为涉案车辆购买机动车损失保险，保险金额/责任限额为143022.4元。诉讼过程中，陈兵自行委托北京坚实旧机动车鉴定评估有限公司就涉案车辆于评估基准日为2017年3月1日的市场价值进行评估。该鉴定公司于2019年9月18日出具《旧机动车价值评估报告书—无车评估》，主要内容为：车辆型号：东风日产天籁公爵，生产日期2010年，表显示里程数约100000公里。评估过程：1、由于车辆缺少除机动车行驶证外其他相关手续及资料，无法准确确定车辆出厂日期，通过对2009-2011年期间东风日产发布的所有日产天籁车型进行数据比对，最终确定此次鉴定评估车辆版本型号为：2009款东风日产天籁公爵2.5LXVVIP尊享版；2、通过已知车辆版本型号确定车辆重置成本为314782.76元，车辆重置成本包含所有新车购入时一次性支出的费用，2009款东风日产天籁公爵2.5LXVVIP尊享版新车厂商指导价格为289800元，新车购置税为24982.76元，该车自首次注册登记日2010年8月27日起，至委托方要求设定的此次鉴定评估基准日2017年3月1日止，共计2561天；3、根据行使年限法确定车俩参考成新率为67.42%，引用法律条款：根据《我国机动车强制报废标准规定》第五条第十一项，对小、微型非营运载客汽车无法使用年限限制”的指示说明；结合北京市公安局公安交通管理局对申请机动车检验合格标志（年检），“注册登记达到和超过6年的小型、微型非营运载客汽车每年检验一次，达到和超过15年的，每6个月检验一次”的指示和说明；以及北京市公安交通管理局确定车辆规定（建议）行使年限为20年。使用公式：年限成新率=〔1-累计行使年限（月）规定（建议）最大行使年限（月）〕*100%。成新率确定使用的是行使年限法，它反映了车辆的时间损耗及时间折旧率，与使用情况（包括管理水平、使用水平和维护保养水平）、使用强度无关。4、经过对车辆的技术鉴定和全面了解，确定各影响因素调整系数取值为：技术状况：设定车辆截止至此次鉴定评估基准日，累计行使里程约100000公里，外观部分无明显破损及变形，机械部分五明显故障，动态工况良好，综合车况与车龄相符，取0.6。维护保养，车龄6.5年，车身表面多位置钣喷修复，少量覆盖件、功能件更换维修，机械部分存在局部维修及零配件更换，无严重油液渗漏及老化表现，定期维护保养，取0.7；制造质量取0.7；使用性质取0.7；工作条件取0.6。进而确定调整系数为0.65；使用公式：综合调整系数=（技术状况）*权重值30%+（维护保养状况）*权重值25%+（制造质量）*权重值20%+（车辆用途）*权重值15%+（使用状况）*权重值10%。结合该车型在市场中的历史表现，设定车辆正常使用6.5年后，于2017年3月1日的车辆评估价值为人民币134244元。庭审中，陈兵称因涉案车辆被抢，其于2017年3月20日租赁车辆用于日常出行，租赁期限自2017年3月20日至2019年3月19日，租金共计48000元。另，陈兵主张涉案车辆于2017年3月11日至2017年7月16日期间在北京市朝阳区、通州区、丰台区、密云区、顺义区等多处发生12次违章记录，总扣分30分，总罚款2300元。综上，陈兵主张三被告连带赔偿其经济损失50000元，并要求三被告协助陈兵办理涉案车辆报废手续并补回车辆牌照指标。本院认为：公民的合法物权受法律保护。合法的动产或者不动产受到他人侵害的，可以向侵害方主张财产损害赔偿、恢复原状、修理等物权保护方式。本案中，根据派出所询问笔录及（2018）冀1123刑初32号刑事判决书，可以看出标杆财富公司将涉案车辆收走，并存放于侯召薄处。因此，标杆财富公司、侯召薄在占有、保管涉案车辆期间，负有妥善保管涉案车辆之义务，现涉案车辆因侯召薄原因发生车祸，标杆财富公司和侯召薄未尽到妥善保管之义务，应当对陈兵的合理损失承担连带责任。当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。陈兵以2010年的购买价格主张其车辆损失为356000元，但未能提供充分证据予以证明，故对于陈兵的合理损失，法院根据涉案车辆实际情况酌情予以确定。陈兵要求唐宁就其损失承担连带责任，根据现有证据，无法认定唐宁参与标杆财富公司的上述收车过程，亦无法认定唐宁实际占有涉案车辆，故对于陈兵要求唐宁就其损失承担连带责任的主张，本院不予采纳。陈兵要求三被告赔偿其他损失50000元，关于租金，其已经按照2017年3月1日的时点主张车辆的物权价值，无权再主张车辆此后的使用价值，故对于该部分主张不予支持。关于罚款，未就实际损失情况予以充分举证，本院不予支持。综上，陈兵未能就其主张的其他损失情况予以充分举证，故本院对陈兵该项请求，本院不予支持。陈兵要求三被告协助其办理涉案车辆报废手续并补回车辆牌照指标,办理报废手续及车辆牌照指标涉及行政管理行为，非民事审理范围，本院不予处理。综上，根据依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告标杆财富金融服务外包（北京）有限公司、侯召薄于本判决生效后七日内连带赔偿原告陈兵车辆损失十三万元。二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。公告费1320元，由被告标杆财富金融服务外包（北京）有限公司、侯召薄负担（原告陈兵已交纳，被告标杆财富金融服务外包（北京）有限公司、侯召薄于本判决生效后七日内给付原告陈兵）。案件受理费7390元，由原告陈兵负担5024元（已交纳）。由被告标杆财富金融服务外包（北京）有限公司、侯召薄负担2366元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张玉倩审判员  高 祺审判员  曹 勇二〇二〇年十二月八日书记员  穆佳涵