wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1674号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，1998年8月1日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度大学本科，户籍住址广东省信宜市。因本案于2020年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人周雪，广州金鹏律师事务所律师。辩护人程鹏宇，广州金鹏（茂名）律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人程鹏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月29日20时许，被告人陈某某在本市天河区柯木塱元墩西街11-2号，用公交卡打开被害人罗某1居住的8406房入内意图盗窃，未找到值钱物品离开后，后又打开被害人黄某、陈某居住的8426房入内意图盗窃，也未能找到值钱物品。当陈某某再次试图打开被害人罗某2居住的8427房时，因被害人及时发现阻挡而未能入内。2020年9月30日，陈某某被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪。辩护人辩称，被告人陈某某是初犯、在校学生，只是临时起意实施盗窃，且没有盗得任何财物，社会危害性小，归案后一直承认自己的违法行为，请求法院对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2020年9月29日20时许，被告人陈某某在其租住的本市天河区柯木塱元墩西街11-2号，用公交卡打开被害人罗某1居住的8406房并入内盗窃，但未能找到值钱物品，随后离开。接着，被告人又打开被害人黄某、陈某居住的8426房并入内盗窃，也未能找到值钱物品，而后离开。当被告人再次打开被害人罗某2居住的8427房并企图进入该房实施时，因被害人及时发现并关上门，被告人未能进入该房。2020年9月30日，上述房间管理人员王某从被害人罗某2处获悉上述情况后通过查看监控视频找到被告人。被告人承认上述事实，后王某报警。公安人员到场将被告人抓获并缴获作案工具公交卡一张。上述事实，有经法庭质证的被害人罗某2、黄某、陈某、罗某1的报案陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，监控视频截图，作案工具照片，情况说明，被告人陈某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节，不应对其免予刑事处罚，辩护人关于该节意见本院不予采纳，其他意见予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年1月29日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具公交卡一张予以没收（物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年十二月十七日书记员  谭珊珊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2210号 原告：河北中小企业（石家庄）创业辅导基地，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街**，统一社会信用代码：911301017727838422。 执行事务合伙人：张振海。 被告：李阱田，男，汉族，住石家庄高新区。 原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地与被告李阱田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北中小企业（石家庄）创业辅导基地撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞 ——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18089号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：伍照华，男，1990年02月13日出生，汉族，住，住重庆市大足县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告伍照华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告伍照华经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月10日的信用卡透支本金29263.08元、利息1891.29元、分期手续费2551.97元、违约金4037.2元，合计37743.54元，并从2020年9月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2551.97元变更为2459.36元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226************。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告伍照华未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月7日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为6226************的信用卡。5.被告于2017年10月29日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月10日，被告拖欠原告透支本金29263.08元、利息1891.29元、分期手续费2459.36元、违约金4037.2元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月10日的透支本金29263.08元、利息1891.29元、分期手续费2459.36元、违约金4037.2元，及从2020年9月11日起至本金付清之日止、以实际尚欠透支本金为基数、按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍照华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月10日的信用卡透支本金29263.08元、利息1891.29元、分期手续费2459.36元、违约金4037.2元，并从2020年9月11日起至本金付清之日止、以实际尚欠透支本金为基数、按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743.60元，减半收取计371.8元，由被告伍照华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任璐二〇二〇年十二月十七日书记员  张琪
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1251号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘忠波，男，1985年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地黑龙江省讷河市。因涉嫌强奸罪，于2020年4月19日被羁押，于2020年5月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人宋柏旺，北京市致和律师事务所律师。公诉机关北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人刘忠波犯强奸罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人刘忠波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年4月19日15时许，被告人刘忠波在本市海淀区某青年公寓3楼宿舍内，采用按压等方式，将被害人张某（女，33岁）按倒在床后，欲强行与被害人张某发生性关系，后因张某反抗未遂。被告人刘忠波于2020年4月20日被公安机关传唤到案。现被告人刘忠波已在家属协助下对被害人进行赔偿并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘忠波的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，对被告人刘忠波定罪处罚。公诉机关同时指出被告人刘忠波在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘忠波及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人做罪轻辩护。经审理查明，被告人刘忠波与被害人张某（女，33岁）系同事关系。2020年4月19日15时许，被告人刘忠波将被害人张某叫到其在本市海淀区某青年公寓3楼宿舍，被告人刘忠波在其宿舍内，采用按压等方式，将被害人张某按倒在床后，欲强行与被害人张某发生性关系，后因张某反抗未遂。当日被害人向警方报案，被告人刘忠波于当日跟随腾某等人到派出所接受询问。现被告人刘忠波已在家属协助下对被害人进行赔偿并取得谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人刘忠波的供述，被害人张某的陈述，证人成某、腾某、贾某的证言，受案登记表，微信聊天记录，现场勘验笔录，鉴定意见书，到案经过，刑事谅解书，身份证明等证据。经法庭质证，被告人刘忠波及其辩护人对上述证据无异议。本院认为，上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，证据间可以相互印证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘忠波违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处，北京海淀区人民检察院指控被告人刘忠波犯强奸罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人的强奸行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，已取得被害人谅解，当庭自愿认罪、悔罪，本院在量刑时依法减轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人刘忠波犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 冲人民陪审员  吕晓楠人民陪审员  张四清二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 争
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102671014665C，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：范野，男，1993年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告范野信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼，被告范野经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡透支借款本金7867.48元、截至2020年4月15日止的利息751.52元、费用769.06元，合计9388.06元；2.判决被告支付原告从2020年4月16日起至全部借款还清时止的利息、复利（利息以透支借款本金7867.48元为基数，按日利率5‱计收；复利以尚欠利息751.52元为基数按日利率5‱计收）；3.判决被告支付原告律师费1000元；4.公告费310元由被告承担;5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告在申请表上“申明及签名”处抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名确认，该申请表后附《领用合约》、《章程》、《收费项目及标准》。经原告审核同意后向被告发放信用卡一张，被告将信用卡激活消费使用后，不按约定归还透支借款本息。截至2020年4月15日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金7867.48元、利息751.52元、费用769.06元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告范野未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。被告（乙方）与原告（甲方）于当日签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告核发信用卡后，被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。被告签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。合约签订后，原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡一张。被告将信用卡激活消费使用后，不按约定归还透支借款本息。截至2020年4月15日止，被告通过使用中国邮政储蓄银行信用卡尚欠原告消费或透支资金本金7867.48元、利息751.52元、费用769.06元。被告于2020年11月1日，归还原告欠款本金1000元。因被告未按约履行还款义务，原告遂诉至本院。另查明，原告为实现本案债权向重庆山语律师事务所支付律师费1000元，符合律师费收费标准。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的被告范野的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统账户信息、公告费发票、《法律事务委托代理合同》、增值税普通发票等证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告向原告申办信用卡时签订并同意遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，双方所签订的合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告消费或透支使用资金后，未按约定期限归还消费或透支资金本息的行为，属违约行为，依法应承担归还消费或透支资金本金及其利息、复利的民事责任，故原告请求被告归还本金、支付利息和复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息和复利后，另请求被告支付费用。依据合同法设立违约条款的目的来看，违约条款主要是为了填补守约方所遭受的损失。本案中，原告已依违约条款主张了消费或透支资金的利息、复利，足以填补其损失，故原告请求被告支付费用的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题，原、被告双方所签订的合约中约定原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。而且原告已实际支付该笔费用，故原告主张被告支付原告为实现债权的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范野在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行消费或透支资金本金6867.48元、利息751.52元以及罚息、复利（罚息：自2020年4月16日起至2020年11月1日止以消费或透支资金本7867.48元为基数，按日利率5‱计算；自2020年11月2日起至全部欠款付清之日止以消费或透支资金本金6867.48元为基数，按日利率5‱计算；复利：自2020年4月16日起至全部欠款付清之日止以尚欠利息751.52元为基数，按日利率5‱计算）；二、被告范野在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费310元，合计370元，由被告范野负担。（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行已预交370元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张潇月人民陪审员  肖 琴人民陪审员  郭晓亚二〇二〇年十二月三日书 记 员  况近梅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6688号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：许金堂，男，1982年8月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李丙凤，女，1985年7月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告许金堂、李丙凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告许金堂、李丙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计73610.51元（截止2020年7月17日共欠贷记卡本金69444.42元、利息为913.32元、费用3252.77元），并继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年9月6日，被告许金堂向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××07，2018年9月12日二被告同原告电子银行部签订《圆鼎贷记卡大额分期借款额度协议书》，约定被告向原告电子银行部信用卡提额增加10万元整，额度有效期限36个月，合同另约定了使用方式、手续费率、利息、手续费及违约金等内容。合同签订后，原告按约履行，但被告未履行合同约定还款义务，已经构成违约。原告经多催要未果，为维护合法权益，诉至法院。被告许金堂、李丙凤未到庭未答辩。本院认定的事实1.2018年9月6日，被告许金堂向原告申领连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡一张，并承诺遵守领用合约及章程的约定。原告经审核后发卡，卡号为62×××07。2.2018年9月12日，被告许金堂与原告签订《圆鼎贷记卡“大额消费分期”借款额度协议书》（以下简称主合同），协议约定分期消费金额100000元，分期期数为36期，手续费9000元。合同另约定，如逾期还款，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。被告许金堂签名捺印予以确认，被告李丙凤以配偶身份在合同上签名予以确认。3.2018年9月12日，被告许金堂、李丙凤与原告签订《爱家分期补充协议》，约定对于上述主合同项下的债务，包括但不限于使用该贷记卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金，以及原告因实现债权而产生的催收费用、诉讼费、因被告违约给原告造成的损失和其他所有被告应向原告支付的款项，被告同意在上述任何款项产生违约时，原告有权请求权利机关冻结坐落于连云港市海州区的不动产。被告许金堂、李丙凤在该补充协议上签名捺印予以确认。4.2018年9月12日，被告许金堂、李丙凤向原告出具《贷记卡消费分期用途承诺书》，承诺涉案借款仅用于个人及家庭的消费用途。被告许金堂、李丙凤在承诺书上签名捺印予以确认。5.截止2020年7月17日，被告尚欠本金69444.42元、利息913.32元、费用3252.77元。原告起诉除主张上述本金、利息、费用外，原告还主张被告支付2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息、费用，按双方合同约定的计算。庭审中，原告称截止本案开庭前，被告尚未还款。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告许金堂、李丙凤签订的《圆鼎贷记卡“大额消费分期”借款额度协议书》及《爱家分期补充协议》，均系原、被告双方真实意思表示，合同真实有效，对双方均有约束力，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。被告李丙凤作为共同还款人，应当承担共同还款责任。原告要求判令被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告许金堂、李丙凤经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金堂、李丙凤于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司本金69444.42元及利息、费用（截止2020年7月17日，利息913.32元、费用3252.77元；自2020年7月18日起至实际给付之日止的利息、费用，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元（原告已预交），由被告许金堂、李丙凤负担，于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十二月三日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-013758三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21821号原告：申坤（宁波）广告传媒有限公司。法定代表人：丰坤，总经理。委托诉讼代理人：邹邦军，男，申坤（宁波）广告传媒有限公司员工。委托诉讼代理人：高思雨，女，申坤（宁波）广告传媒有限公司员工。被告：天津搜悦科技股份有限公司，住所地天津市南开区南开三马路****。法定代表人：刘健，经理。被告：刘健，男，汉族，1976年10月29日出生，住江西省南昌市东湖区。原告申坤（宁波）广告传媒有限公司诉被告天津搜悦科技股份有限公司、刘健企业借贷纠纷一案，原告申坤（宁波）广告传媒有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申坤（宁波）广告传媒有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申坤（宁波）广告传媒有限公司撤诉。审判员  田雪姣二〇二〇年十二月十五日书记员  臧 晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8198号 原告：福建金泽投资管理有限公司，住所地福州市马尾区儒江东路136号阳光城C栋319(自贸试验区内)。 法定代表人：黄成钢，执行董事。 委托诉讼代理人：陈学龙，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林方姬，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：福建省海都生活网络科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路84号6#楼610。 法定代表人：孙德坚，董事长。 原告福建金泽投资管理有限公司（以下简称：“金泽公司”）与被告福建省海都生活网络科技股份有限公司（以下简称“海都生活公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，根据《全国人民发表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告金泽公司委托诉讼代理人林方姬到庭参加诉讼，被告海都生活公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令海都生活公司立即偿还金泽公司借款200000元以及利息12000元（借款期间内利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并支付违约金（借款到期后违约金以200000元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月12日起至实际还清之日止，暂计至2020年8月11日为144000元）；2、判令本案诉讼费用由海都生活公司负担。 事实与理由：2016年8月12日，金泽公司与海都生活公司签订《借款合同》，约定：1、海都生活公司向金泽公司借款20万元，本合同借款年利率为银行同期同类贷款利率，借款期限为一年，从2016年8月12日至2017年8月11日止；2、发生下列情况之一即构成违约：……（2）海都生活公司违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息……。发生违约情况时，金泽公司有权采取以下一种或多种措施：（1）按中国人民银行的规定计收罚息和复利；（2）要求海都生活公司立即提前偿还部分或全部借款；（3）要求海都生活公司支付违约金人民币至叁拾万元。3、海都生活公司收款账户为福建省海都生活网络科技股份有限公司，账号为×××19。 合同签订后，金泽公司依约通过银行转账的方式向海都生活公司支付了本金20万元，但海都生活公司在借款合同期限届满后未偿还金泽公司借款本金及利息。金泽公司分别于2017年8月25日，2020年8月3日向海都生活公司发出催款函，但均未得到回复。为此，金泽公司委托律师代为处理诉讼事宜，并支付律师费8000元。因此，为维护金泽公司合法权益，望判如所请。 海都生活公司未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2016年8月12日，金泽公司与海都生活公司签订《借款合同》，约定：海都生活公司向金泽公司借款20万元，收款账户为海都生活公司工商银行账户；借款用途为用于海都生活公司合法经营；借款利率为银行同期同类贷款利率；借款期限一年，自2016年8月12日起至2017年8月11日止，到期后一次性偿还借款本息；海都生活公司违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约，金泽公司有权采取以下一种或多种措施：1、按中国人民银行的规定计收罚息和复利；2、要求海都生活公司立即提前偿还部分或全部借款；3、要求海都生活公司支付违约金30万元。当天，海都生活公司向金泽公司转账20万元。金泽公司收到海都生活公司借款后，至今未依约偿还借款本息，产生纠纷。 以上事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。金泽公司与海都生活公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有金泽公司提交的《借款合同》、交易明细在案佐证。海都生活公司收到金泽公司借款后，应依约偿还借款本息，但至今未还，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任。金泽公司与海都生活公司对海都生活公司违约责任既约定了逾期利率又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，现金泽公司诉请要求海都生活公司依照月利率2%向其支付逾期还款利息，本院予以支持，但逾期还款利息的总额应以30万元为限。2016年度一年期贷款利率为4.35%，金泽公司诉请要求海都生活公司支付借款利息12000元，未超过此限度，本院予以支持。综上，金泽公司诉请要求海都生活公司偿还借款本金20万元，借款期间的利息12000元及逾期还款利息，本院依法予以支持。海都生活公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省海都生活网络科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建金泽投资管理有限公司偿还借款本金200000元，并支付利息12000元及逾期还款利息（逾期还款利息以200000元为本金，从2017年8月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，总金额以30万元为限）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，公告费560元，均由福建省海都生活网络科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6015号 原告：潍坊爱地植保机械有限公司（以下简称:爱地植保公司），住所地：山东省潍坊市潍城区望留街道望留屯村，统一社会信用代码913707024930508577。 法定代表人：韩青颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：山东华盛中天工程机械有限责任公司（以下简称：华盛中天公司），住所地：山东省沂南县经济开发区迎春路中段**，统一社会信用代码91371321763696747E。 法定代表人：张士志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张惠民，山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳茗琪，山东启阳律师事务所实习律师。 原告爱地植保公司诉被告华盛中天公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱地植保公司的委托诉讼代理人王梦旭、被告华盛中天公司的委托诉讼代理人张惠民、柳茗琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱地植保公司向本院提出诉讼请求：1.判决华盛中天公司给付爱地植保公司欠款201600元；2.本案的诉讼费由华盛中天公司承担。事实和理由：2013年10月至2018年12月，华盛中天公司多次购买爱地植保公司的产品打药机驱动桥，尚欠爱地植保公司货款201600元未支付。爱地植保公司多次索要上述欠款，华盛中天公司拒绝支付，从而引发本案民事诉讼。 华盛中天公司辩称，一、爱地植保公司所主张的款项实为质保金，爱地植保公司向我公司所供产品存在严重的质量问题，我公司依法有权拒绝向其支付质保金；二、因爱地植保公司向我公司供货的产品存在严重的质量问题，爱地植保公司并未处理，约定的200000元质保金不足以清偿爱地植保公司对我公司造成的经济损失。综上所述，应当驳回爱地植保公司的诉讼请求。 爱地植保公司为证明其诉讼主张，向本院提供两份往来款项询证函、一张对账函、一张增值税专用发票。华盛中天公司经质证对这四份证据均有异议，并主张往来款项询证函仅供审计核对往来款项使用，而不能作为债权凭证使用，双方公司因对产品质量问题有异议并未最终结账，并对其中三份仅提供复印件的证据的真实性不予认可。 华盛中天公司为证明其诉讼主张，向本院提供六份证据，并申请证人颜某出庭作证。爱地植保公司对华盛中天公司提供的华盛中天公司的营业执照、华盛中天公司的企业信用信息公示报告、双方公司签订的供货协议、供方供货质量保证协议书均无异议，但否认存在华盛中天公司主张的产品质量问题。爱地植保公司对华盛中天公司提供的照片、两份公证书、颜某的证人证言均有异，主张上述三份证据不能实现其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，爱地植保公司和华盛中天公司签订《供货协议》，由爱地植保公司向华盛中天公司销售打药机驱动桥，该购货协议第七条约定预留200000元货款作为质保金，在爱地植保公司停止供货两年后，华盛中天公司全额退给爱地植保公司。华胜中天公司主张爱地植保公司的产品存在严重的质量问题，并给其公司造成巨大的经济损失，拒绝向爱地植保公司给付质保金，从而引发本案民事诉讼。2020年11月19日，爱地植保公司向本院提起民事诉讼，请求本院支持支持其诉讼请求。 本院认为，本案的主要争议焦点是:华盛中天公司对其主张打药机驱动桥的质量问题是否向爱地植保公司提出？经审理认为，爱地植保公司认可的《供方供货质量保证协议书》明确载明爱地植保公司的Ｅ-ｍａｉｌ地址为×××＠163.ｃｏｍ。临沂市兰山公证处出具的（2020）鲁临沂兰山证民字第2837号公证书证明，华盛中天公司的职工贾兴贵于2015年3月用ｈｓｚｔｊｃｊｘ163.ｃｏｍ的电子邮箱向爱地植保公司的电子邮箱×××＠163.ｃｏｍ发送了多个爱地植保公司的产品存在质量问题的电子邮件。（2020）鲁临沂兰山证民字第2837号公证书具有真实性、关联性、合法性，对本案事实具有证明力。上述两份证据能够证明华盛中天公司已经向爱地植保公司提出产品质量问题。爱地植保公司未举证证明其对华盛中天公司的提出的产品质量问题予以处理，故华盛中天公司有权依照双方公司签订的《供货协议》的约定，在爱地植保公司解决其产品质量问题前拒绝司给付质保金。爱地植保公司在处理完毕华盛中天公司主张的产品质量问题后，如有证据，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第六十五条、第一百三十三条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 驳回潍坊爱地植保机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费4324元，减半收取计2162元，由潍坊爱地植保机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李西昌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  田 超
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24265号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：罗春华，女，1986年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗春华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告罗春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗春华归还原告透支款112,007.41元(其中本金96,613.52元、利息8,829.18元、手续费6,564.71元，暂计至2020年6月2日止)；2、判令被告罗春华支付自2020年6月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款112,007.41元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告罗春华承担。事实和理由：被告罗春华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月2日累计欠款112,007.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告罗春华未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告罗春华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗春华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金96,613.52元；二、被告罗春华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540.15元，减半收取1,270.07元，由被告罗春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25874号原告：北京德利得物流有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄**。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。被告：刘晓勃，男，1981年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。原告北京德利得物流有限公司（以下简称原告）与被告刘晓勃（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈峰、被告的委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2.原告无需支付被告2006年10月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金7898.8元；3.原告无需支付被告2020年3月1日至31日期间的工资差额1410元；4.原告无需支付被告2018年5月19日至2020年4月30日期间未休年休假工资8735.63元；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告不服京通劳人仲字[2020]第3728-1、3728-2号裁决书，提起诉讼。被告辩称，原告在仲裁时认可双方存在劳动关系；京通劳人仲字[2020]第3728-2号裁决书为终局裁决，原告无权起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月18日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年9月17日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第3728-1号裁决书，裁决确认原告与被告2006年10月23日至2020年4月30日期间存在劳动关系；同日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第3728-2号终局裁决书，裁决原告支付被告2006年10月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金7898.8元、2020年3月1日至31日期间工资差额1410元、2018年5月19日至2020年4月30日期间未休年休假工资8735.63元，驳回被告其他仲裁请求。2020年10月15日，原告不服京通劳人仲字[2020]第3728-2号终局裁决书，申请撤销。同年11月12日，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民特293号民事裁定书，裁定驳回原告的申请。庭审中，原告认可与被告2006年10月23日至2020年4月30日期间存在劳动关系。本院认为，原告、被告均认可双方2006年10月23日至2020年4月30日期间存在劳动关系，本院对此不持异议，对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉请，本院不予支持。京通劳人仲字[2020]第3728-2号裁决书系终局裁决，北京市第三中级人民法院已裁定驳回原告的撤销申请，原告针对该裁决向本院起诉于法无据，亦应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：一、确认原告北京德利得物流有限公司与被告刘晓勃2006年10月23日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告北京德利得物流有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京德利得物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  芦玉杰二〇二〇年十二月七日书记员  张亚男
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2942号之一 申请执行人：谭学林，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：杜仕明，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：伦令景，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：李汉明，男，1970年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于谭学林、杜仕明与伦令景、李汉明房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0608民初1175号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人伦令景、李汉明应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谭学林、杜仕明支付2019年11月1日至2020年2月29日期间的占用费224000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人伦令景、李汉明未履行上述判决书确定的法律义务，申请执行人谭学林、杜仕明向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。案件执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网查询了被执行人伦令景、李汉明名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，冻结了被执行人伦令景、李汉明名下的7个银行存款账户和支付宝、微信存款账户各1个。另外，本院查询到被执行人李汉明名下有一间位于宏福花园1座一座夹层225号4.58平方米的杂物房（合同编号：200603299），被执行人伦令景名下有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的汽车。 2、2020年10月16日，本院冻结了被执行人李汉明在中国农业银行股份有限公司佛山高明支行账号为62×××64的银行账户内存款1750.75元； 3、2020年11月2日，本院冻结了被执行人伦令景在财付通支付科技有限公司的账号为085e9858e2a6903636cbe944a@wx.tenpay.com的账户内存款21.74元。 4、2020年11月2日，本院向佛山市顺德区交警大队车管所发出协助执行通知书要求查封被执行人伦令景名下的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，但经该局反馈该车辆已经于于2019年10月14日办理转移登记，因此无法查封。 5、2020年10月21日，本院向佛山市自然资源局高明分局发出协助执行通知书，查封了被执行人李汉明名下宏福花园1座一座夹层225号4.58平方米的杂物房（合同编号：200603299），该杂物房因一直无法找到具体位置而无法处置，且该杂物房面积小处置价值不高。该杂物房的查封期间为2020年10月21日至2023年10月20日。 6、2020年11月4日，本院依法对被执行人伦令景、李汉明采取限制高消费措施。 7、2020年11月4日，本院依法将被执行人伦令景、李汉明列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 8、2020年11月13日，本院现场到被执行人李汉明名下宏福花园1座一座夹层225号4.58平方米的杂物房进行查找，但发现该杂物房位于老旧小区，该小区登记的名称与实际现场小区名称不一致，小区建筑是1997年建成，经询问附近居民无法找到该杂物房具体位置，导致本院无法继续执行。 9、2020年11月30日，本院向申请执行人谭学林、杜仕明的委托代理人黄柱华律师告知了本案的详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 10、本案实际执行到位1772.49元。 本院认为，申请执行人谭学林、杜仕明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权查封了被执行人李汉明名下宏福花园1座一座夹层225号4.58平方米的杂物房（合同编号：200603299），因一直无法找到该杂物房的具体位置而无法处置，且该杂物房位于老旧小区，面积小处置价值不高。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本院查封上述房产的期限届满时，查封因到期而失去效力。申请执行人需要继续查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期未提出书面续封申请所产生的后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十二月八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24529号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：刘梦溪，女，1990年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告刘梦溪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告刘梦溪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘梦溪偿还因信用卡透支所欠原告款项36,918.98元(暂算日期截止：2019年12月17日)，其中本金20,569.45元、利息15,661.06元、滞纳金389.81元、分期手续费277.66元、单项增值服务费21元；2、判令被告刘梦溪支付原告逾期利息，自2019年12月18日起至判决生效之日止(计算方式：36,918.98元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘梦溪承担。事实和理由：被告刘梦溪在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月17日累计欠款36,918.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告刘梦溪未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘梦溪持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘梦溪应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金20,569.45元；二、被告刘梦溪应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.92元，减半收取361.48元，由被告刘梦溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7029号 原告：林德兴，男，1958年4月7日出生，汉族，住海宁市。 被告：周晓军，男，1972年8月26日出生，汉族，住遂昌县。 原告林德兴诉被告周晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，原告林德兴于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林德兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  周群新 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  江 澍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执888号之一申请执行人：刘瑞金，男，1940年10月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗德华，女，1965年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：廖光明，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘瑞金与罗德华、廖光明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月4日以（2020）川0321执888号执行裁定书查封了被执行人罗德华、廖光明登记共有坐落于荣县乐德镇东街X号房屋（1层商业服务房屋，建筑面积156.4平方米；2-3层非成套住宅，建筑面积329.12平方米；4层成套住宅，建筑面积118.32平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗德华、廖光明登记共有坐落于荣县乐德镇东街X号房屋（1层商业服务房屋，建筑面积156.4平方米；2-3层非成套住宅，建筑面积329.12平方米；4层成套住宅，建筑面积118.32平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年十二月二日书记员  虞健秋
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更614号 罪犯夏扣喜。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省泰州市中级人民法院于2015年3月16日作出(2015)泰中刑初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人夏扣喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币73080.79元。宣判后，被告人夏扣喜不服，提出上诉。2015年5月15日，本院作出(2015)苏刑一终字第00113号刑事裁定，准予上诉人夏扣喜撤回上诉。本院经复核，于2015年6月4日作出（2015）苏刑一复字第00048号刑事裁定，对夏扣喜的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2017年9月30日，本院作出（2017）苏刑更180号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年11月2日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2020年12月4日，江苏省监狱管理局审核后于2020年12月15日报送本院审理。2020年12月16日，本院立案受理并依法组成合议庭，在五日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2020年12月29日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。罪犯夏扣喜到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯夏扣喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察员当庭宣读了苏检执检减庭意〔2020〕69号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯夏扣喜提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。 罪犯夏扣喜向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯夏扣喜的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯夏扣喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年1月、2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬8次。另查明，因未查到可供执行的财产，泰州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）泰中执字第00240号执行裁定，终结原审判决附带民事赔偿部分的执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏扣喜在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯夏扣喜的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年12月30日起至2045年12月29日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 莉 莉 审判员 查 华 荣 审判员 张 玉 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈  娟 书记员 张从化蝶
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初19005号原告：王鸥，女，1982年10月28日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。委托诉讼代理人：刘亚姣，北京星权律师事务所律师。被告：新疆袋袋相传贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区文化路**新纺中心大厦第**。法定代表人：王迪，总经理。委托诉讼代理人：黄晓翰，广东合巨律师事务所律师。原告王鸥与被告新疆袋袋相传贸易有限公司（以下简称新疆袋袋相传公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。王鸥的委托诉讼代理人刘亚姣，新疆袋袋相传公司的委托诉讼代理人黄晓翰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王鸥向本院提出诉讼请求：1.被告在全国公开发行的报纸及涉案微信平台上向原告公开赔礼道歉；2.被告向原告赔偿经济损失200000元、维权合理开支3000元。事实和理由：原告王鸥为中国内地女演员。被告新疆袋袋相传公司在其运营的微信公众号“袋袋相传”（微信号：×××）发布的文章中使用了原告的肖像照片12张进行商业宣传，侵害了原告的肖像权。故诉至法院，诉如所请。新疆袋袋相传贸易有限公司辩称，被告并非恶意使用涉案图片，且已经停止侵权；被告使用原告的肖像图片11张，其中一张是重复使用的，不应算作12张，使用范围小，未给原告造成损失；原告作为演员知名度小，原告索赔没有法律依据。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：王鸥提交其百度百科网页截图，证明其在演艺领域的知名度及其肖像的商业价值。新疆袋袋相传公司认可该证据的真实性，不认可证明目的。关于侵权事实，新疆袋袋相传公司认可在微信公众号“袋袋相传”（微信号：×××）中使用了含有王鸥肖像的图片，本院予以确认。王鸥提交其向被告新疆袋袋相传公司寄发的律师函，证明其于庭前向被告发出过履行法律义务的通知。被告新疆袋袋相传公司认可该证据，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的肖像权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，新疆袋袋相传公司在其经营的微信公众号中使用了王鸥肖像照片，结合新疆袋袋相传贸易有限公司的经营范围，本院认定新疆袋袋相传公司使用王鸥肖像的行为属于商业使用行为，现新疆袋袋相传公司未经王鸥同意使用其肖像照片，构成对王鸥肖像权的侵犯。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现王鸥要求新疆袋袋相传公司赔礼道歉于法有据，但新疆袋袋相传公司承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑新疆袋袋相传公司使用王鸥肖像的形式和范围，将依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，王鸥作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，新疆袋袋相传贸易有限公司对王鸥肖像权的侵犯，必然导致王鸥肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑王鸥的职业身份、新疆袋袋相传贸易有限公司的经营性质及其使用王鸥肖像的具体情节，对王鸥该项诉讼请求酌情处理。关于维权成本，王鸥未就该项主张提供相应证据，依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条：“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”之规定，本院考虑到本案中确有律师参与诉讼及取证的相关事实，就该项主张，一并在经济损失一节酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告新疆袋袋相传贸易有限公司在其微信公众号“袋袋相传”（微信号：×××）显著位置连续96小时刊登致歉声明，向原告王鸥公开致歉（声明内容须在本判决生效之日起七日内送本院审核，逾期不履行，本院将根据原告王鸥的申请依法公开本判决主要内容，费用由被告新疆袋袋相传贸易有限公司负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告新疆袋袋相传贸易有限公司赔偿原告王鸥经济损失（含合理开支在内）14400元；三、驳回原告王鸥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告王鸥负担611元（已交纳），被告新疆袋袋相传贸易有限公司负担47元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年十二月十一日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初1231号 原告：温州金源置业投资有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道城南大道**。 法定代表人：章华听，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。 被告：郭亭月，女，汉族，1976年12月2日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在审理原告温州金源置业投资有限公司诉被告郭亭月买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告温州金源置业投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈璐 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陈驰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初14108号   原告：齐新宁，女，1976年6月19日出生，汉族，中国石油长庆油田分公司第九采油厂采油工艺研究所职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：易成，男，1967年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。   原告齐新宁与被告易成民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐新宁到庭参加诉讼，被告易成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   齐新宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元，并按照约定利率支付自借款之日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定还款期限为2020年7月30日，并向原告出具了借条。2017年4月30日，被告又向原告借款10万元，约定还款期限为2020年7月30日，并向原告出具了借条。借款期限届满，被告未按约定还款，原告多次催要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   易成未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交《借条》二份、银行转账凭条二份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。   根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告因需资金周转需要向原告提出借款，原告于2017年3月14日向被告账户转账10万元，被告于2017年3月15日向原告出具一份《借条》，载明：“借款人易成于2017年3月15日向出借人齐新宁借到人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元，借款期内借款人应向出借人给付相应的利息，年利息按本金的0.5%收取，还款时间最晚截止2020年7月30日”。后被告再次向原告借款，原告于2017年4月29日通过案外人齐素珍的账户向被告账户转账10万元，被告于2017年4月30日向原告出具一份《借条》，载明“借款人易成于2017年4月30日向出借人齐新宁借到人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元，借款期内借款人应向出借人给付相应的利息，年利息按本金的0.5%收取，还款时间最晚截止2020年7月30日”。被告未按约定期限偿还上述借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。   本院认为，被告易成向原告借款20万元的事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭条及原告当庭陈述为证，双方民间借贷关系真实、合法、有效。《借条》中约定的还款期限已届满，被告应偿还原告借款20万元。关于原告诉请的利息，两份《借条》中均约定年利率为0.5%，本院予以确认，故被告应按照年利率0.5%支付10万元借款自2017年3月15日至本判决确定的还款之日止的利息、10万元借款自2017年4月30日至本判决确定的还款之日止的利息。被告易成经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告易成于本判决生效之日起七日内偿还原告齐新宁借款20万元，并按照年利率0.5%支付10万元借款自2017年3月15日至本判决确定的还款之日止的利息、10万元借款自2017年4月30日至本判决确定的还款之日止的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告易成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 周 娟   二〇二〇年十二月八日   法官助理 张易依   书记员 马 晶   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：周瑞，男，1997年5月20日出生，汉族，户籍地四川省什邡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告周瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年十二月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8357号 原告：郭文超，男，1986年2月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：李少华，男，1968年3月4日出生，汉族，住寿光市。 原告郭文超与被告李少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文超到庭参加诉讼。被告李少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭文超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李少华返还原告郭文超货款共计29216元；2.本案诉讼费用由被告李少华承担。事实和理由：2017年8月20日，李少华从郭文超处购买肥料，两次价款共计29216元，李少华出具欠条一份。截止到起诉之日，李少华均以各种理由拒不支付。 李少华未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李少华曾从郭文超处购买化肥。后经结算，2017年8月20日，李少华为郭文超出具29216元的欠条。该款经郭文超催要，李少华至今未付。 本院认为，郭文超与李少华之间的买卖关系合法有效。郭文超依据欠条向李少华追要化肥款29216元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李少华未及时付款的行为不当，应负清偿责任，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李少华于本判决生效后五日内支付郭文超化肥款29216元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由李少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于召祥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 晋 杰 书 记 员 任国良
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初15079号原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市南明区新华路**。统一社会信用代码：915200007143075654。负责人何斌，经理。委托诉讼代理人（一般代理）周真恩、何大党，贵州宪张律师事务所律师。被告杨柳青，女，1983年12月15日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）杨映建，男，1966年1月20日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，系被告杨柳青之夫。被告贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：凯里市北京东路**一社会信用代码：91522600714328809R。法定代表人杨昌鑫，总经理。原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称：华融公司）诉被告杨柳青、贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地联创公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人周真恩与被告杨柳青的委托诉讼代理人杨映建到庭参加了诉讼，被告大地联创公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告华融公司请求依法判决：请求准予执行原告拥有在建工程抵押权的凯里市房屋。事实及理由：2013年12月30日，原告与原债权人南充市商业银行股份有限公司贵阳分行（下称：南充银行贵阳分行）、债务人大地联创公司签订《债权转让协议》，由原告受让南充银行贵阳分行对大地联创公司的不良债权，该笔不良债权本金余额为52000万元。同日，原告与被告大地联创公司签订《债务重组协议》以及《抵押协议》，约定原告对大地联创公司进行债务重组，并由大地联创公司用其所有的在建工程提供抵押担保，并依法办理了编号为“凯房建州字第××号”《在建工程抵押他项权证》。本案诉争的住宅属于“凯房建州字第××号”《在建工程抵押他项权证》载明的房屋。后因大地联创未能如期履行，原告诉至省高级人民法院后达成调解协议，省高级人民法院据此作出（2017）黔民初51号民事调解书，确定了债务人还款责任以及原告的抵押权。因本案被告调解后逃避债务，原告不得已申请法院执行。凯里市人民法院立案执行后，于2017年12月13日以（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，查封了诉争房屋在内的抵押物。在凯里市人民法院执行过程中，被告杨柳青作为案外人提出执行异议，请求人民法院撤销对该房屋的查封措施。凯里市人民法院立（2020）黔2601执异115号案审查后，认为异议人已付清购房款，查封前合法占有了诉争房屋，其合法权益应当予以保护。故支持了异议请求，裁定“撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封”。原告认为，（2020）黔2601执异115号执行裁定未查清基本事实，导致使用法律错误，应当予以撤销，并继续执行该房屋。理由如下：一、原告对涉案房屋享有经登记的抵押权；二、被告诉争房屋的债权期待权不能对抗原告优先受偿权。被告杨柳青辩称：一、凯里市人民法院作出的（2020）黔2601执异115号执行裁定正确，应当予以维持。二、我对涉案房屋已经享有排除执行的权利。被告大地联创公司未答辩。根据原、被告所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，根据华融公司《关于释放贵州大地联创房地产开发有限公司“大地春城”项目部分抵押物的函》、《解押清单》，以被告大地联创公司为出卖人、被告杨柳青为买受人就商品房买卖事宜签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：1.杨柳青购买大地联创公司开发位于凯里市房屋，总价款641211.00元；2.买受人以贷款方式付款，合同签订之日交付首付款193211.00元，余款448000.00元以银行按揭支付。合同签订之日，杨柳青向大地联创公司交纳首付款193211.00元，并办理案涉房屋的商品房预售合同登记备案表。2015年1月4日以按揭方式向农行贷款448000.00元付清了全部购房款，2017年5月26日杨柳青办理了案涉房屋的门牌号。大地联创公司向岳文杰出具了购房发票。大地联创公司在2014年12月10日已交付所售房屋给杨柳青。杨柳青接收涉案房屋后，装修居住至今。本院在执行原告华融公司申请执行大地联创公司等人借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一《执行裁定书》。裁定查封被执行人大地联创公司在凯里市“大地春城”项目96489.736㎡的房产（包括本案田松、刘跃华购买的大地春城8栋25-2503号房屋在内）。杨柳青得知自己所购的涉案住房被查封后，于2020年7月22日以案外人的身份向本院提出执行异议。2020年8月4日，本院作出（2020）黔2601执异115号执行裁定，裁定：“撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。”华融公司不服该裁定结果，遂于2020年10月9日向本院提起申请执行人执行异议之诉。本院认为，公民、法人和其他组织的合法权益依法应予保护。本案争议焦点在于杨柳青对华融公司申请执行的标的（涉案房屋）是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，根据原、被告所举证据及陈述，足以证明杨柳青与大地联创公司之间就涉案房屋存在商品房买卖合同关系，本院对该房屋交易的真实性、合法性予以确认。庭审已查明涉案房屋的合同签订日、付款日、交付占有日均发生本院查封之前，且房屋系杨柳青名下唯一住房，已符合前述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的法定情形。案涉房屋截止目前虽未办理房屋产权登记，但未能办证的原因系大地联创公司所致。综上，被告杨柳青对华融公司申请执行的案涉房产依法享有足以排除强制执行的民事权益。被告大地联创公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：驳回原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的诉讼请求。案件受理费60.00元，由原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  滕新红人民陪审员  胡晓慧人民陪审员  肖光金二〇二〇年十二月十四日法官助理石娟书记员杨昌堡
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终368号上诉人（原审被告）:郏县国投大宗实业有限公司，住所地郏县城龙山大道东段路北，统一社会信用代码：91410425MA45D4NR88。法定代表人：常二民。委托诉讼代理人：李云飞、王金晗（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:河南云松置业有限公司，住所地新乡市平原示范区郑新大道与海河路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410700053381601M。法定代表人：尚文净，总经理。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。原审被告：祁亚伦，男，1981年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李云飞、王金晗（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人郏县国投大宗实业有限公司因与被上诉人河南云松置业有限公司、原审被告祁亚伦合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初3869号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郏县国投大宗实业有限公司上诉请求：郏县国投大宗实业有限公司与河南云松置业有限公司于2018年8月份签订了《项目合作开发意向协议》、2018年9月3日签订了《补充协议》，根据双方签订的上述文件内容和实际履行过程中的履约行为，理应认定本案是因建筑工程施工合同履行过程中产生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》等相关规定，本案应适用专属管辖的管辖原则，即应当在项目所在地平顶山郏县人民法院进行审理，请求依法裁定将本案移送郏县人民法院。本院经审查认为：本案的基础合同是《项目合作开发意向协议》和《补充协议》，本案纠纷属于合作开发引发的纠纷，案由应为合资、合作开发房地产合同纠纷。一审将本案定性为合伙协议纠纷不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷;农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”合资、合作开发房地产合同纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，故本案不属于按不动产专属管辖确定管辖法院的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,本案中的《项目合作开发意向协议》第五条第2项约定“本合同及履行本合同过程中产生的其它相关合同，在该项目合作过程中产生的一切纠纷均由乙方所在地法院管辖”。该约定符合上述法律规定。《项目合作开发意向协议》中的乙方为河南云松置业有限公司，河南云松置业有限公司住所地为新乡市平原示范区郑新大道与海河路交叉口东北角，新乡市平原示范区的案件由原阳县人民法院管辖，故本案应当由原阳县人民法院管辖。综上，郏县国投大宗实业有限公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋克洋审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十二月二十三日书记员  李润斐
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初605号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人吴某某，男，1990年2月18日出生。辩护人王运涛，上海市新闵律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2020）500号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2020年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月28日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王运涛到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年4月1日17时20分许，被告人吴某某作为安阳市乾晟企业信用服务公司业务部经理，因其管理的业务员王某1被客户卞某调戏、辱骂，被告人吴某某与卞某相约见面说事。之后，被告人吴某某带领王某1等同事去往卞某位于安阳市文峰区长青街与建安街交叉口北侧50米路西的21世纪不动产门市，卞某也电话召集李某等人到门市。当日18时15分许，被害人李某先到现场，吴某某、王某1与李某发生口角并相互吐痰，被告人吴某某持甩棍殴打被害人李某，致李某腰部受伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某第一腰椎左侧横突骨折构成轻伤二级，头皮挫伤、躯干及右上肢挫擦伤构成轻微伤。2020年7月29日，被害人李某收到吴某某家属赔偿款20万元，谅解吴某某。公诉机关提供了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，安阳市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。并提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。被告人吴某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出的意见是，被告人吴某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节；自愿认罪认罚，并赔偿了被害人损失，取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，被告人吴某某系安阳市乾晟企业信用服务公司业务部经理，王某1为该部工作人员。因工作需要，王某1添加了21世纪不动产门市负责人卞某的微信。2020年4月1日17时20分许，卞某通过微信对王某1调戏、辱骂，引起被告人吴某某不满，与卞某相约见面说事。随后，被告人吴某某带领王某1等同事去往卞某位于安阳市文峰区长青街与建安街交叉口北侧50米路西的21世纪不动产门市，卞某在外地即电话召集李某等人到门市。当日18时15分许，被害人李某先到现场，吴某某、王某1与李某发生口角并相互吐痰，被告人吴某某持甩棍殴打被害人李某，致李某腰部受伤。安阳市公安局物证鉴定所于2020年3月15日出具（安）公（物）鉴（法活）字（2020）L230号鉴定书，经鉴定李某第一腰椎左侧横突骨折构成轻伤二级，头皮挫伤、躯干及右上肢挫擦伤构成轻微伤。2020年6月24日，吴某某被公安机关抓获。7月29日，吴某某家属与被害人李某达成协议，赔偿李某20万元，取得谅解。上述事实，有被告人吴某某供述的因王某1加微信发生争执到卞某门市遇到李某将其打伤的经过；被害人李某陈述了到门市后与吴某某发生争执被打伤的过程；证人王某1、卞某证实了因添加微信产生矛盾的事实；证人仝燕、王某2证实了看到打架并报警的事实；证人郑某证实到现场时李某已经被打伤；安阳市公安局物证鉴定所鉴定书证实了李某的伤情；调解书和谅解书证实已经民事赔偿取得谅解；并有微信及通话记录、抓获经过、户籍证明和无前科证明等在卷印证。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人吴某某因琐事产生争执，殴打他人致一人轻伤二级，核其所为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，并已赔偿了被害人损失取得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年十二月二十日代理书记员  韩 静
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初18902号原告：彭举，男，1984年9月2日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：彭寿山，男，1947年7月12日出生，汉族，北京市顺义区居民。原告彭举与被告彭寿山农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭举与被告彭寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭举向本院提出并变更诉讼请求：1．要求确认双方2020年10月6日签订的房屋买卖合同有效；2．确认×镇×村集建（证）字第41号对应的宅院内北正房5间、东厢房4间、西厢房4间归原告所有。事实与理由：原告彭举与被告彭寿山是叔侄关系，于1997年与被告签订了《房屋买卖协议》，约定被告将北京市顺义区×镇×村×街东至苏广德、南至沟，北至道，西至彭寿山的房屋卖给原告，价格人民币四万元（已付清）。望贵院确认原被告之间的房屋买卖协议有效，房屋归原告所有。被告彭寿山辩称：同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：彭寿山与彭举为叔侄关系，彭举系北京市顺义区×镇×村村民。1997年双方签订房屋买卖合同，彭寿山将其所有的房屋以四万元卖予彭举，后因合同丢失，双方又于2020年10月6日补充签订《房屋买卖合同》。经双方确认，涉诉房屋宅院无门牌号，对应的集体土地建设用地使用证为：×镇×村集建（证）字第×号，宅院内有北正房五间、东厢房四间、西厢房四间。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖合同》、户口本、集体土地建设用地使用证、照片及庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。因在买卖房屋的同时，根据我国农村房地一体的基本原则，必然也同时处分了该房屋及院落所占有的宅基地，而农村集体土地的宅基地使用权系村集体经济组织成员方可享有的权利，与特定的身份关系紧密相连，依照有关规定村民个人不得擅自处分，因此确认农村房屋买卖合同是否有效，与买受人是否具有该村集体经济组织成员的身份密切相关。根据本院查明的事实，彭举为顺义区×镇×村村民，享有本村宅基地使用权，故其要求确认《房屋买卖合同》有效及宅院内房屋归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条之规定，判决如下：一、原告彭举与被告彭寿山于二〇二〇年十月六日签订的《房屋买卖合同》有效；二、×镇×村集建（证）字第×号对应的宅院内北正房五间、东厢房四间、西厢房四间归原告彭举所有。案件受理费四百元，由原告彭举负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈英二〇二〇年十二月十六日书记员  冯月
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执5831号申请执行人范定东，男，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人杜留柱，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。范定东申请执行杜留柱借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初18654号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金300000元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年5月11日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年5月11日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人杜留柱位于重庆市渝中区单巷子71号附29号10-6#房屋，本院现已依法评估拍卖上述房屋，但案外人贾秀英对上述房屋拍卖案款分配问题已向本院申请执行异议。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年十二月十六日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更1392号罪犯胡锡彬，男，1990年1月14日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年2月25日作出(2012)东一法少刑初字第219号刑事判决，以被告人胡锡彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决生效后，交付执行。本院于2015年11月16日作出（2015）揭中法刑执字第2331号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2018年11月30日作出（2018）粤52刑更第1461号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年2月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯胡锡彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡锡彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡锡彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并238分。属暴力性犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡锡彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡锡彬予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初16299号原告：张某1，女，1962年6月26日出生，汉族，北京铁路局招待所退休职员，住本市西城区。被告：张某2，男，1957年7月28日出生，汉族，中国农民日报社退休职员，住本市东城区。委托诉讼代理人：葛兆玉，北京凯耀律师事务所律师。被告：张某3，女，1960年1月2日出生，汉族，国家发改委退休职员，住本市海淀区。原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张某1于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。审 判 员 王晓峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 乔 宇书 记 员 果佳悦
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6540号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，任经理。统一社会信用代码：91411300X1464531X1地址：南阳市工业路57号。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。被告：李付刚，男，1976年6月8日生，汉族，住方城县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告李付刚为追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提起诉讼。因被告李付刚目前地址不明，无法向其送达法律手续。本院认为，因被告李付刚地址不明，且原告又提供不出被告李付刚的确切地址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对被告李付刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年十二月十四日书记员  张苗苗
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1035号之三 被执行人：杨寅福，男，汉族，1952年9月2日生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终435号民事判决书，立案执行被执行人杨寅福应缴纳诉讼费一案，执行的金额为70404元及延迟履行金。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人杨寅福发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨寅福至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨寅福名下的财产，查明被执行人杨寅福名下有位于成都市高新区万象路360号1单元3楼302号房屋一套（不动产权证号：监证3310211）、位于江阳区××路××号楼××层××号商业用房一间（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第0××2号），本院已对上述房屋、商品用房采取了轮候查封措施，因上述房产已被其他法院先行查封，现暂不具备进一步处置条件。另查明，被执行人杨寅福有川ＥＺ××××号车辆，本院在对上述车辆采取查封措施的同时也向被执行人杨寅福送达了执行裁定书，要求被执行人杨寅福在收到裁定书之日起三日内将川ＥＺ××××号车交付至本院，但被执行人杨寅福至今未向本院交付，因该车辆下落不明，目前也暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人杨寅福其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨寅福居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨寅福可供执行的财产。 四、已向被执行人杨寅福发出限制消费令，并依法将被执行人杨寅福纳入失信被执行人名单。 本院认为，因目前所查明被执行人杨寅福的财产均暂不具备进处置条件，且未发现被执行人杨寅福有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川05民终435号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨寅福负有继续缴纳诉讼费的义务，本案的本次执行程序终结后，如被执行人杨寅福有财产可供执行时，本院将依职权恢复对被执行人杨寅福的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 冯 楷
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4007号 赖春枚: 关于你犯协助组织卖淫罪判处罚金刑一案，本院（2015）珠金法少刑初字第8-2号刑事判决书和珠海市中级人民法院（2015）珠中法少刑一终字第9号刑事裁定书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人赖春枚应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11831号原告：乔东海。委托诉讼代理人：支朝。被告：陈永刚。原告乔东海诉被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明无法送达，于2020年9月14日转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告乔东海及委托诉讼代理人支朝到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金29,000元。事实与理由：原告与被告相识多年，被告在外承接大小建筑工地，原告协助配合被告工作。2015年被告分三次向原告借款，用途分别为日常开销、招待等，并承诺2016年1月30日之前归还，但到期后被告未能履行承诺。原告多次催讨无果，故诉至本院，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件、居住证明、被告常口信息一组，证明双方诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款事实。被告未到庭发表答辩及质证意见。经审查，证据1-2本院予以采信。根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：被告出具借条，载明“今有陈永刚向乔东海借人民币贰万玖仟元，小写(29,000元)。归还日期：2016年元月30日之前”。被告在借条落款处签字。庭审中，原告陈述借条的出具日期系约定归还日期前一个月左右。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间借贷关系成立，原告完成交付借款的义务。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。原告主张被告归还借款本金29,000元的请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永刚于本判决生效之日起十日内支付原告乔东海借款本金29,000元。如果被告陈永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取525元，由被告陈永刚承担，被告所负款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 炜审 判 员  吴 青人民陪审员  金俐丽二〇二〇年十二月十一日法官 助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32599号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：王磊，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月10日的信用卡欠款本息共计115434.19元以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。王磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月10日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计115434.19元，其中本金78995.67元、利息16344.69元、费用20093.83元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王磊于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡欠款共计115434.19元，以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元以及公告费（以实际发生为准），由王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐