四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1682号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁高新区物流港物流园主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦********，统一社会信用代码91510903MA637NBR2N。 负责人：吴水勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张伟，四川展华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李林，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 上诉人华泰财产保险有限公司遂宁中心支公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人李林保险纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 华泰公司上诉请求：1.请求法院依法撤销（2020）川0903民初6031号民事判决书，并改判驳回被上诉人的全部上诉请求；2.本案一、二审的案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定案涉车辆未过年检属于事实认定错误；二、案涉车辆未年检上路行驶发生交通事故属于保险合同的免赔范围，该保险条款合法有效，上诉人依据合同约定依法不承担赔偿责任；三、即使本案不存在免赔情形，我方对李林主张的损失金额有异议，其主张的金额过高，且法律依据不足，我方不认可。综上所述，一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任，属于事实认定错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 李林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。 李林向一审法院起诉请求：1.华泰公司在保险范围内赔偿李林车辆维修费用168390元及利息；2.本案诉讼过程中发生的一切费用均由华泰公司承担。庭审中，李林将第一项诉讼请求变更为车辆维修费用168390元及其他财产损失3740元共计172130元，明确第二项诉讼请求中费用包括诉讼费1834元及评估费7000元。 一审法院认定事实：2020年2月28日3时48分，案外人李国驾驶李林所有的川Ｊ2××××小型轿车，沿遂宁市城区滨江路由南向北行驶至遂宁市城区滨江路约克咖啡外时，由于操作不当，与路边灯箱和树木相撞，造成车辆、灯箱、树木受损的交通事故，该事故经遂宁市公安局交通警察支队直属一大队认定，李国负全部责任。该事故造成遂宁浩瀚文化传播有限公司的灯箱路名牌被损毁，李林与该公司达成赔偿协议，向该公司支付赔偿款3740元，公司向李林出具了收据。车辆检验有效期至2020年1月。车辆在华泰公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2020年1月4日起至2021年1月3日止；另还投保了最高责任限额294954.4元机动车损失险、机动车第三者责任险、机动车车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险［机动车车上人员责任险（驾驶员）］，保险期间均为2020年1月5日起至2021年1月4日止。公安部于2020年2月2日在其官网发布疫情防控期间公安交管业务实行“网上办、自助办、延期办”的信息，该信息载明“对在疫情防控期间不能按期办理驾驶证审验换证、机动车检验等业务的，可以延期到疫情结束以后办理。”交通运输部于2020年2月12日发布了《关于做好疫情期间道路运输车辆技术保障工作的通知》，载明“对道路运输车辆年审时间到期但因疫情原因暂时无法进行车辆审验或不具备相关审验条件的，允许其年审周期自动向后延续至疫情结束之后45天。”遂宁市公安局于2020年3月13日发布了市公安局交警支队“抓实交管工作全力护航“复工复产耕路”的信息，载明“自3月2日起，全市车管所恢复办理除机动车驾驶人科目一、二、三考试外的所有车管业务。”经李林申请，李林、华泰公司共同选定评估机构，该院委托四川蓉信机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的维修费用进行评估，该评估机构于2020年9月10日出具评估报告书，鉴定评估结论为车辆配件评估总价为158390元、工时费评估总价10000元，维修费用共计168390元。发生评估费7000元（李林垫付）。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1.李林未按期对川Ｊ2××××小型轿车年检是否属于免赔情形的问题；2.华泰公司应赔偿原告的损失费用。关于争议焦点1，华泰公司虽抗辩保险车辆未按期年检，按保险合同约定的免责条款，应免除保险人的赔偿责任。但华泰公司提交的免除保险人责任条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》中，投保人签字并非李林本人所签，华泰公司对李林未尽到明确的提示义务。案涉车辆检验有效期至2020年1月，根据《机动车登记规定》第四十九条第一款“机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内，向登记地车辆管理所申请检验合格标志。”李林可以在2019年11月至2020年1月31日之前任意一天到登记所在地车管所进行车辆年检，而年检期间恰遇从2020年1月24日春节放假，又遇众所周知的新冠肺炎疫情，且交通运输部交运明电（2020）59号《交通部关于做好疫情期间道路运输车辆技术保障工作的通知》第一条：“道路运输车辆年审制度是保障道路运输车辆技术管理的重要基础性制度。当前，为全力服务疫情防控工作，在疫情期间各地交通运输部门可结合当地疫情防控工作和道路运输保障需要，采取以下临时政策措施：对道路运输车辆年审时间到期但因疫情原因暂时无法进行车辆审验或不具备相关审验条件的，允许其年审周期已延续至疫情结束之后45天。”本地公安部门也发文从2020年3月2日才开始逐步恢复车管所有关业务，案涉车辆在上述期间的2020年2月2日发生事故，原告未年检的原因具有正当理由和不可抗力的情形，不能归责于李林，故华泰公司的辩解理由不能成立，不能免除其赔偿责任。关于争议焦点2，李林投保了交强险和商业第三者责任险，案涉车辆发生单车事故时造成了第三者的财产损失并代为赔付的3740元，华泰公司应在保险责任范围内赔付。对李林主张的案涉车辆损失，李林在华泰公司处投保了机动车损失险，该院依李林申请委托了有鉴定资质的评估机构进行鉴定评估，经鉴定评估维修费用共计168390元，华泰公司虽对该鉴定评估结论有异议，但并未申请重新鉴定评估，且未提交充分的证据推翻该鉴定评估，亦未提交证据证明因不及时鉴定而导致的扩大损失，故对该鉴定评估结论予以确认。对于李林主张华泰公司赔付案涉车辆的维修费168390元、评估费7000元的诉讼请求，理据充足，予以支持。对于李林主张维修费用的资金利息，缺乏事实依据和法律根据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、华泰财产保险有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后三日内在保险责任范围内向李林赔偿川Ｊ2××××小型轿车维修费168390元、评估费7000元及给第三人造成的损失3740元，合计179130元；二、驳回李林的其他诉讼请求。如果华泰财产保险有限公司遂宁中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由华泰财产保险有限公司遂宁中心支公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的新证据，本院认定如下：上诉人华泰公司提交车辆维修中心的报价单1份，拟证明鉴定结论过高。车辆维修费用的鉴定评估机构是华泰公司与李林双方在一审法院的主持下共同选定的，一审时，华泰公司亦未对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以确认，对华泰公司的证明观点不予采纳。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人华泰公司是否应当对被上诉人李林承担179130元的赔偿责任。 李林在华泰公司处投保了车辆保险，华泰公司向李林出具了保险单，双方之间形成保险合同关系。上述保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。本案中，华泰公司虽主张李林未能按时年检故保险人不负赔偿责任，但提出的免责条款属于格式条款，针对免责格式条款内容，保险人应向投保人进行提示和明确说明，否则该条款对投保人无约束力。而尽到提示说明义务的举证责任在于保险公司。现华泰公司未能举证证明其尽到了告知和提示的义务。并且，案涉车辆未进行年检主要是由于疫情期间国家政策所限，不能归责于李林，故华泰公司应当承担赔偿责任。一审法院依据双方共同选定的有资质的鉴定机构出具的鉴定结论，判决华泰公司应当承担的赔偿数额并无不当，本院予以维持。 综上所述，华泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元，由华泰财产保险有限公司遂宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 艳 审判员 赖 力 审判员 梁 燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘秀蓉