山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4635号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区九州长江路**。 负责人：王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人：李泽根，男，1986年12月26日出生，汉族，该公司职工，住。 被上诉人（原审原告）：刘学金，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高新区。 委托诉讼代理人：高红莲，山东同心达律师事务所律师。 原审被告：朱伟红，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。 原审被告：济宁高新区鸿燕摩托车销售部，住，住所地：山东省济宁市高新区柳行办事处小屯村/div> 经营者：曹峰，该销售部业主。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险聊城公司”）因与被上诉人刘学金，原审被告朱伟红、济宁高新区鸿燕摩托车销售部（以下简称“济宁鸿燕摩销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人平安财险聊城公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担残疾赔偿金55027.7元、误工费9741.48元，合计64769.18元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院未保护当事人的合法权益，我公司根据民事诉讼法的相关规定提出重新鉴定，原审法院无故不予支持，明显司法不公，我公司继续申请重新鉴定。理由如下：1.鉴定意见所依据的鉴定材料不完整、不充分。根据山东银丰司法鉴定中心鉴定报告中依据的2019年9月24日聊城市人民医院鉴定报告载明的刘学金3-8肋骨骨折，评定为十级伤残。首先，刘学金于2019年8月28日至同年9月28日在鲁西骨科医院住院治疗，住院期间去其他医院检查不符合常理。其次，鲁西骨科医院住院病历从头至尾没有载明刘学金肋骨骨折为6根。故上诉人认为仅以一个院外检查作为鉴定依据，不够严谨。二、误工费问题。被上诉人刘学金居住地代码为122，根据聊城中院的相关文件为城镇范畴，已超过法定退休年龄，原审按照农村居民的比例判赔不符合法律规定。 被上诉人刘学金辩称:原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及判决结果正确。上诉人的上诉请求没有新的事实和理由，请求二审驳回上诉，维持原判。一、上诉人称“原审法院未保护当事人的合法权益”并提出重新鉴定的请求不应支持。原审中，被上诉人作为原审原告向法院提出司法鉴定申请，原审法院启动相应的鉴定程序，由聊城市东昌府区人民法院司法技术室组织开展鉴定程序后，给各方当事人进行相应送达，依法主持公开选定山东银丰司法鉴定中心进行鉴定，一切都是公开依法进行，期间上诉人都未就任何环节提出异议。因此，山东银丰司法鉴定中心的鉴定意见无论是程序还是相关评定都是合法的，原审判决予以采信是正确的。至于上诉人提到两个医院拍片不一致，原审庭审中均已调查清楚，被上诉人在住院期间因为胸部及锁骨持续疼痛，住院医师建议上级医院检查，住院医师在病历中亦有记载，而后才去的聊城市人民医院，复查情况已经反馈给住院医师。两家医院在仪器精密度及准确度上存在不是一点的差距，鲁西骨科医院影像室医师都认可。因此，被上诉人的伤情确实是因为交通事故致六根肋骨骨折，鉴定人员甚至都要求对被上诉人受伤部位的影响作了专门的标记。上诉人只是表示怀疑，就轻易否定鉴定书的效力，仅仅凭怀疑不能成为重新鉴定的理由。被上诉人在原审起诉前，就该赔偿事宜主动报给上诉人，上诉人理赔部经理郭涛是法医影像专业出身，在审查过被上诉人所有病历及资料片后，认为构成残疾，主动报送上级，后来上级指示走诉讼程序便于执行，这些理赔情况上诉人应该都有记录。二、关于上诉人提到的误工费，原审根据被上诉人自身的身体情况及客观事实，对于达到法定退休年龄却一直从事劳务的人，给予部分补助，与被上诉人的实际劳动收入不相符，虽然判的不多，但为了息事宁人，被上诉人自愿接受这个部分误工费的判决。被上诉人在涉案事故前身体康健，与其妻在村里承包了约2400平方米的葡萄大棚，每年种植两季，收入相当可观。现在大棚还在，社区足以证明，随时可以接受法院的调查勘验。原审中被上诉人提交了大棚种植状况的视频，上诉人在原审中明确表示同意按照中院相关规定赔偿。综上，被上诉人认为上诉人重新鉴定的请求不应准许。关于误工费的上诉请求，上诉人的主张没有合理依据，不应支持。 原审被告朱伟红、济宁鸿燕摩销部未作陈述。 刘学金向原审法院起诉请求：依法判令被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等暂计30000元（司法鉴定后确定为判令被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损及物品损失、施救费、司法鉴定费等共计143988.58元），被告平安财险聊城公司在交强险限额内承担122000元，朱伟红承担21988.58元，不再要求济宁鸿燕摩销部承担赔偿责任。 原审判决认定：2019年8月28日10时许，朱伟红驾驶鲁Ｈ×××××号普通低速货车沿聊城市新东环路（省道706）由南向北行驶至开发区杭州路交叉口处时，与刘学金驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘学金受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，朱伟红驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队经济技术开发区大队认定朱伟红承担事故的全部责任，刘学金不承担事故责任。鲁Ｈ×××××号普通低速货车登记在济宁鸿燕摩销部名下，该车在平安财险聊城公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，刘学金被送往鲁西骨科医院住院治疗，被诊断为多发肋骨骨折、左膝外伤、左胫骨近端及股骨远端骨挫伤、左膝关节内侧半月板损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左肩部外伤、左锁骨及肩峰骨挫伤、左侧冈上肌腱及肱二头肌长头腱损伤、闭合性颅脑损伤、左侧额颞顶枕部硬膜下积液、闭合性胸部外伤、创伤性湿肺、左侧胸腔积液、头部皮肤裂伤并异物存留、多发软组织损伤、双肺气肿、腔隙性脑梗塞，治疗31天后于2019年9月28日出院。出院医嘱：胸部制动、左下肢制动8周；注意休息，合理饮食，注意行功能性锻炼，预防血栓；继续应用促进骨折愈合治疗；2周复查，不适随诊。后刘学金于2019年10月15日在该院拍摄CT三维成像片。刘学金共花费医疗费20312.63元（其中，朱伟红支付17457元），住院期间由其子刘明营、女刘芮萌护理，出院后，由刘明营护理。事故发生后，刘学金另支出施救费150元。 聊城市嘉诚价格评估有限公司于2019年9月26日作出聊嘉诚评字（2019）第0631-1、0631-2号事故车辆、物损失评估报告书，认定刘学金所有的长征牌电动三轮车、手机在本次事故中的损失分别为2677元、310元。刘学金为此支出评估费600元。经被上诉人申请、原审法院委托，山东银丰司法鉴定所于2020年4月17日作出鲁银司鉴[2020]临鉴字第089号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人刘学金左侧3-8肋骨骨折构成十级伤残；2.被鉴定人刘学金伤后误工期限为120天；3.被鉴定人刘学金伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4.被鉴定人刘学金伤后营养期限为60天；5.被鉴定人刘学金后续治疗费建议以实际发生为据核定。刘学金为此支出司法鉴定费3100元。 原审法院认为，朱伟红驾驶机动车与刘学金驾驶的非机动车发生交通事故，致刘学金受伤，朱伟红承担事故全部责任，刘学金不承担事故责任，应予认定。结合双方的过错程度，朱伟红应按照100%的比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定及原告诉求，济宁鸿燕摩销部无需承担赔偿责任。平安财险聊城公司应先在交强险限额内赔偿原告合法损失，不足部分由朱伟红按上述比例予以赔偿。结合原告住所距医院距离、住院天数、护理人数等因素，原告主张交通费1173.54元过高，酌情认定600元。原告因本次事故致残，所受精神损害严重，被告应赔偿其精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。原告主张营养费3000元，在本院审理期间未提交证据，结合病历及其伤残等级，根据我院现行执行标准，营养费按30元/天标准计算为宜。综上，刘学金因本次交通事故所遭受的财产损失为：1.医疗费20312.63元；2.住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.误工费9741.48元（115.97元/天×120天×70%）；5.护理费10553.27元【115.97元/天×31天×2人+115.97元/天×（60-31）天】；6.残疾赔偿金55027.7元（42329元/年×13年×10%）；7.交通费600元；8.施救费150元；9.财物损失2987元（2677元+310元）；10.司法鉴定费3100元；11.评估费600元；以上合计105802.08元。因伤残所致精神损害抚慰金数额为5000元。上述财产及精神损害，由平安财险聊城公司先在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元和精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费80922.45元及施救费、财物损失2000元；再由朱伟红赔偿剩余损17879.63元（105802.08元+5000元-10000元-5000元-75922.45元-2000元），已支付17457元，再支付422.63元。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告刘学金精神损害抚慰金5000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告刘学金医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、施救费、财产损失等共计87922.45元；三、被告朱伟红赔偿原告刘学金医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、财物损失、司法鉴定费、评估费等共计17879.63元（已支付17457元，再支付422.63元）；四、驳回原告刘学金的其他诉讼请求。案件受理费1415元，由原告刘学金负担176元，被告朱伟红负担1239元。 二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实、证据与原审相同。 本院认为，被上诉人在本案中受伤致6根肋骨骨折，构成十级伤残的事实能够认定。被上诉人刘学金在涉案事故发生当日到鲁西骨科医院治疗时，即检查出左侧3、6、7骨质连续性中断，左侧第4前肋分叉畸形，左侧第5肋骨骨质结构紊乱。诊断意见中明确建议进一步检查，除外隐匿××变。后在聊城市人民医院作CT进一步检查时，发现左侧第3-8肋骨骨折，鲁西骨科医院在诊疗过程中对刘学金在聊城市人民医院检查的情况予以记载，检查原因及过程均有依据，符合常理。应被上诉人的申请，受原审法院委托，山东银丰司法鉴定中心作为合法的鉴定机构，依据鲁西骨科医院对刘学金的入院诊断、诊疗经过、出院诊断及聊城市人民医院检查结果，结合鉴定检验所见情况，依据《人体损伤致残程度分析》相关规定，评定刘学金十级伤残。鉴定过程合法，依据充分、完整，应予采信。上诉人认为检查过程不符合常理，鉴定依据材料不充分、不完整，并未提交检查结果不实、原鉴定有误的相关依据，其重新鉴定的申请，本院不予准许。原审根据刘学金的伤情、年龄及受伤前劳动能力等因素，参照误工时间鉴定意见，确定的误工费用并无不当。 综上，上诉人平安财险聊城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1419元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祁卫东 审判员  孟凡利 审判员  陈正飞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理幺海军 书记员付莹莹