大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5786号原告：大石桥市公路管理段，住所地大石桥市哈大路84号。法定代表人：高恩普，段长。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被告：刘源，男，1988年5月2日出生，汉族，住沈阳市辽中县。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光财险沈阳支公司），住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号。主要负责人：刘欣，总经理。委托诉讼代理人：朱迪、林龙，辽宁海润律师事务所律师。被告：辽宁三志物流有限公司，住所地沈阳市于洪区洪汇路。法定代表人：魏海丰，经理。原告大石桥市公路管理段与被告刘源、阳光财险沈阳支公司、辽宁三志物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘爽、被告刘源、阳光财险沈阳支公司委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。被告辽宁三志物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市公路管理段向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即向原告支付撞毁南轩桥限高杆赔偿款48500元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月12日9时30分，被告刘源雇佣的司机徐和付驾驶辽Ａ×××××号车辆，沿营大路由东向西行驶至大石桥市南轩桥东时，因忽视瞭望将原告所有的南轩桥限高杆撞毁。后经大石桥市公安局交通管理大队出具的道路事故认定书，认定被告刘源雇佣的司机徐和付负本起事故的全部责任。该事故车辆在被告阳光财险沈阳支公司投保了交强险及第三者责任险，故其应当承担相应的赔偿责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，现原告为维护自身权益，特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉请。被告刘源辨称，辽Ａ×××××号箱货为辽宁三志物流有限公司所有，由我使用经营。我与物流公司达成融资租赁合同，三年期满后车辆归我所有，现未满三年。我雇佣的司机徐和付驾驶该车辆发生交通事故属实，对交警部门事故认定没有异议，同意按照原告的损失价格赔偿。辽Ａ×××××号箱货由辽宁三志物流有限公司在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应当由阳光财险沈阳支公司代为赔偿。被告阳光财险沈阳支公司辩称，案涉车辆由辽宁三志物流有限公司在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，根据我公司出险人员出险时勘查，该车辆行驶证在事故发生时未经有效年检。车辆检验有效期载明至2019年11月，而后没有及时年检，本起事故发生在2020年2月。因商业三者险保险性质为商业险并不是强制险，商业保险合同是由保险合同当事人自愿缔结的，各方均应当按照保险合同的约定内容来主张权利和义务，该商业保险合同三者险保险条款第二十四条第（三）项第1点约定，车辆未按规定检验属于保险公司的责任免除范围。因此，对于该车辆所造成的此次事故损失，我公司商业三者险不予赔付。另外，关于原告主张的损失，需要原告提供合法有效的证据予以证明，否则我公司不予赔付。再有，我公司不是侵权责任人，诉讼费用不应当由我公司承担。被告辽宁三志物流有限公司未做答辩。经审理查明，2020年2月12日9时30分，被告刘源雇佣的司机徐和付驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车，沿营大线由东向西行驶至营大线大石桥市南轩桥东时，因忽视瞭望，与原告大石桥市公路管理段所有的南轩桥限高杆相撞，造成车辆和限高杆损坏，形成一起道路交通事故。2020年2月24日，大石桥市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定司机徐和付负本起事故的全部责任。事故发生后，司机徐和付向保险公司报险，被告阳光财险沈阳支公司派人出现场，对车辆造成限高杆损坏以属于保险合同约定责任免除事项未予修理及赔偿。原告为不影响交通安全及通知被告未予修复情况下，于2020年4月16日委托营口和鼎金属制品有限公司实施了南轩桥限高杆护栏安装工程，花销工程款48500元，为此，该公司向原告出具了48500元的增值税发票。另查明，辽Ａ×××××号轻型厢式货车行驶证记载所有人为辽宁三志物流有限公司，注册日期为2018年11月8日。该车辆由辽宁三志物流有限公司在被告阳光财险沈阳支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），本起道路交通事故发生在保险期间内。本案商业保险单约定保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定组成，被告阳光财险沈阳支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……。辽Ａ×××××号轻型厢式货车没有在规定的2019年11月检验期年检，而是在2020年3月进行的年检，行政机关检验记录确定检验有效期至2020年11月。上述事实，有原告和被告的陈述、道路交通事故认定书、工程概算书、发票、驾驶证、行驶证、保险单抄件、出险车辆信息表等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，大石桥市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，认定交通事故责任并无不当，本院予以采信。被告刘源雇佣的司机徐和付驾驶车辆未确保交通安全发生交通事故，造成原告财产损失，应当承担侵权赔偿责任，该赔偿责任因存在雇佣关系而依法应当由被告刘源承担。相关法律规定：当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。辽Ａ×××××号车辆在被告阳光财险沈阳支公司投保了交强险和商业三者险，责任限额50万元（不计免赔），故被告阳光财险沈阳支公司在交强险财产责任限额内及在三者保险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告为了公共安全及通知被告情况下修复限高杆，符合常理及必要性，对其实际花销的48500元经济损失，被告理由承担赔偿责任。故被告阳光财险沈阳支公司在交强险财产责任限额内赔偿原告2000元，余款46500元，由被告阳光财险沈阳支公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于被告阳光财险沈阳支公司提出的肇事车辆未年检而免责的抗辩，因相关法律规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人主义的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者说明的，该条款不产生效力。首先，保险人应当在签订保险合同之前或在签订保险合同之时，向投保人就保险合同中的免责条款所涉及到的概念、内容及其法律后果等作出解释，使其明了该条款的真实含义和法律后果。其次，在形式上，保险人可采取将说明解释材料另行以口头或者书面形式告知投保人。本案中，被告阳光财险沈阳支公司未提供证据证明履行了告知车辆未年检的法律后果，该条款不产生法律效力，且肇事车辆事后已经年检及该车辆是否及时年检与本案事故无因果关系，故对被告阳光财险沈阳支公司这一抗辩，不予支持。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民国内共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告大石桥市公路管理段赔偿金48500元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.5元，减半收取506.25元，由被告刘源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省长春市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年十二月一日书记员  王 丹