湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11132号原告长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司，住长沙市天心区暮云街道汇金路**。法定代表人：王晓龙。委托诉讼代理人覃辉，湖南广济律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人黎蕊，湖南景上财信置业发展有限公司职员，一般代理。被告罗义彭，男，1964年2月13日出生，汉族，住，住长沙市岳麓区/div>原告长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司（以下简称原告青苹果公司）与被告罗义彭追偿权纠纷一案，原告于2020年8月19日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青苹果公司的委托诉讼代理人覃辉到庭参加了诉讼。被告罗义彭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青苹果公司向本院提出诉求：1、判令被告偿还原告代为清偿的银行借款本息、诉讼费、律师费、执行费、逾期付款利息等损失310779.66元；2、判令被告支付原告代还款利息152592.8元（暂计算至2020年6月25日，应自代还款之日起每日按全部代还款金额0.5‰计算至全部款项偿清之日）；3、判令被告支付因其违约原告提起合同解除诉讼产生的诉讼费3184元；4、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费16000元；以上四项合计金额482556.46元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月7日与原告签订《长沙市商品房买卖合同》（下称《买卖合同》），购买了位于长沙市天心区××街道××路××号××栋××号房屋，总房款462884元，《买卖合同》约定被告以按揭贷款的方式支付房款320000元。《买卖合同》附件九补充协议第五条第三款约定：买受人选择按揭方式支付房价款的，若因买受人违约未能按时向银行支付约定的本息（逾期供款），银行根据与出卖人、买受人双方签订的《个人购房借款抵押合同》（或其它名称的同类合同）的约定要求出卖人承担保证责任的，出卖人有权选择下列方式处理：1、出卖人承担保证责任代买受人买受人清偿欠款本息后，有权向买受人追偿全部代还款项及自代还款之日起每日按全部代还款的0.5‰计算利息。被告于2015年9月7日与中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（下称中国银行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（下称借款合同），向中国银行借款320000元，还款期限为10年，借款合同明确约定了各方的权利义务。原告为被告该笔借款向中国银行提供连带责任保证担保。因被告未按借款合同约定归还按揭贷款，致使中国银行于2017年6月29日扣718.34元、2017年9月29日扣7762.58元，分两次扣划原告保证金账户×××80.92元用于归还被告按揭贷款。之后中国银行诉至长沙市芙蓉区人民法院（案号：2016湘01**民初7344号），诉请解除借款合同、由被告清偿全部借款本息、律师费、诉讼费等款项，并要求原告承担连带保证责任。经长沙市芙蓉区人民法院2017年2月22日生效判决，解除被告与中国银行的借款合同，被告偿还中国银行借款本息321183.61元及后期利息（按借款合同计算），支付律师费16059元，诉讼费3179.5元，并判令原告对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，中国银行申请强制执行，2017年10月17日，长沙市芙蓉区人民法院从原告账户分别划扣148298.74元、154000元，合计302298.74元，导致原告巨大经济损失。2018年3月，原告根据与被告签订的购房合同约定及被告未按期还款导致原告承担保证责任之事实向长沙市天心区人民法院起诉解除购房合同、支付解约违约金等请求，经天心区法院一审（案号2019湘01**民初655号）、长沙市中级人民法院二审（案号2019湘01民终9877号），生效判决认定购房合同继续履行，被告应向原告支付原告承担担保责任偿还给银行的贷款本息、诉讼费、执行费、律师费、逾期付款利息等损失，关于资金占用费、违约金等其他损失，原告可另行主张。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告罗义彭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭后向本院提出如下辩称：1、原告在一年后起诉，诉权超过诉讼时效；2、因家庭困难，请求分批归还；3、原告利息不应得到支持。本院经审理查明：2015年9月7日，原告青苹果公司（出卖人）与被告罗义彭（买受人）签订《商品房买卖合同》，该《买卖合同》约定被告罗义彭购买位于长沙市天心区××街道××路××号××栋××号房屋，建筑面积106.57㎡，房屋总价为462884元。付款方式为银行按揭，于2015年9月8日支付支付房款142884元，余款320000元向银行申请贷款，出卖人协助办理。《买卖合同》附件九补充协议第五条第三款约定：买受人选择按揭方式支付房价款的，若因买受人违约未能按时向银行支付约定的本息（逾期供款），银行根据与出卖人、买受人双方签订的《个人购房借款抵押合同》（或其它名称的同类合同）的约定要求出卖人承担保证责任的，出卖人有权选择下列方式处理：1、出卖人承担保证责任代买受人买受人清偿欠款本息后，有权向买受人追偿全部代还款项及自代还款之日起每日按全部代还款的0.5‰计算利息。同日，被告罗义彭（借款人）、原告青苹果公司（保证人）与中国银行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该《借款合同》约定，借款金额为32万元，借款期限为10年，自2015年9月18日至2025年9月18日止。该《借款合同》明确约定了各方的权利义务。原告青苹果公司为被告罗义彭该笔借款向中国银行提供连带责任保证。《借款合同》签订后，被告罗义彭与中国银行未办理抵押登记手续，中国银行依约向被告罗义彭发放了贷款32万元。借款期间，罗义彭未依约归还按揭贷款。2017年6月29日，中国银行从原告青苹果公司保证金账户扣款718.34元用于归还被告罗义彭按揭贷款，2017年9月29日又扣款7762.58元，两者小计×××80.92元。2016年12月19日，中国银行向本院起诉被告罗义彭及原告青苹果公司。2017年2月22日，罗义彭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出（2016）湘0102民初7344号民事判决书，判决内容为：1、解除被告罗义彭与中国银行的借款合同；2、被告罗义彭偿还中国银行借款本息321183.61元及后期利息（按借款合同计算），支付律师费16059元，诉讼费3179.5元；3、原告青苹果公司对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，中国银行向本院申请强制执行。2017年10月17日，本院作出（2017）湘0102执2328号执行裁定书，本院从原告青苹果公司账户分别划扣148298.74元、154000元，小计302298.74元。故中国银行共从原告青苹果公司划扣310779.66元。2019年，青苹果公司向长沙市天心区人民法院起诉罗义彭，提起合同解除及违约之诉。2019年6月28日，长沙市天心区人民法院作出（2019）湘0103民初655号民事判决书，认为青苹果公司未提供有效证据证明其在合理期限内通知罗义彭解除合同，其解除权消灭，判决驳回原告苹果公司的全部诉讼请求。2019年10月8日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终9877号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，青苹果公司与湖南广济律师事务所订立了一份《委托代理合同》，委托湖南广济律师事务所律师代理该起纠纷的一审及可能的二审纠纷的诉讼活动，双方约定的代理费为16000元。湖南广济律师事务所对此开具了收到律师费16000元的发票。以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、原告青苹果公司付款回单、中国银行付款结算单、（2019）湘0103民初655号民事判决书、（2019）湘01民终9877号民事判决书、（2016）湘0102民初7344号民事判决书、（2017）湘0102执2328号执行裁定书、长沙市芙蓉区人民法院案款收据、中国工商银行业务回单、《委托代理合同》及发票证实；有本院的法庭审理笔录及当事人陈述附卷佐证，经庭审逐一质证，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷，争议的焦点为青苹果公司是否有权向罗义彭追偿向中国银行垫付的贷款本息310779.66元。本案中，罗义彭作为借款人、青苹果公司作为保证人与中国银行签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应本着诚实信用原则遵守、执行。罗义彭未能按约定按时履行对中国银行的还款义务，保证人青苹果公司因履行担保责任向中国银行归还贷款本息共计310779.66元，事实清楚，证据确实充分。保证人承担保证责任后，有向债务人罗义彭主张追偿的权利。保证人向中国银行履行保证责任之日，保证人对债务人的债权即成立，即划扣执行款的2017年10月17日，罗义彭作为被保证人应向青苹果公司偿还垫付款项的义务。对于罗义彭提出的原告诉权已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，青苹果公司于2020年8月19日起诉，未超过三年的诉讼时效，故对被告的该辩称，本院不予支持。对于青苹果公司主张罗义彭应支付代还款利息的诉求，本院认为，罗义彭未能偿付，除应向青苹果公司偿还代垫的全部垫款本息外，还应向青苹果公司承担因占用代垫资金所造成利息损失的民事责任。但青苹果公司未提供有效证据证明其在合理期限内通知罗义彭，其未及时主张权利，导致合同解除权消灭，应自负其责。故对于（2019）湘0103民初655号民事判决书作出之前的利息损失，即2019年6月28日之前的利息损失，本院不予支持。因《买卖合同》中明确约定所垫款项的每日0.5‰计算利息由买受人罗义彭承担，结合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，利息按照本金310779.66元为基数，按照日利率0.5‰的标准，从2019年6月28日起计算至2019年8月19日；再自2019年8月20日起，利息按一年期贷款市场报价利率(LPR)4倍标准支付至实际清偿之日止。关于律师费，双方的合同虽约定如被告未及时归还欠款，原告可以主张因催收欠款而产生的律师费，但原告未在合理期限主张权利，导致损失进一步扩大，且原告未能提交律师费收费票据以供核对，故本院不予支持。对于原告提出的被告应支付因其违约，原告提起合同解除诉讼产生的诉讼费的诉求，本院认为，因青苹果公司提起的合同解除及违约之诉均被法院驳回，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告罗义彭于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司代其偿还的垫付款项310779.66元；二、被告罗义彭于本判决生效之日起十日内支付原告长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司利息损失（利息以310779.66元为基数，按照日利率0.5‰的标准，从2019年6月28日起计算至2019年8月19日；再自2019年8月20日起，利息按一年期贷款市场报价利率(LPR)4倍标准支付至实际清偿之日止）；三、驳回原告长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司其他的诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4269元，由被告罗义彭负担3000元，原告负担1269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二〇年十二月二十三日法官助理阎坤斌书记员黄威附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。