广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初27458号原告：梅译之。被告：许炜炜。被告：深圳市良食网科技开发有限公司。法定代表人：唐忠，总经理。委托代理人：龚志兵。原告梅译之诉被告许炜炜（以下简称被告一）、深圳市良食网科技开发有限公司（以下简称被告二）合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅译之，被告一,被告二委托代理人龚志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、两被告向原告偿还良食鼎太风华加盟店转让费5万元；2、解除原告与被告二签订的投资加盟合同，被告二将原告未收回的本金220868.42元（此数据截止2020年7月21日）一次性予以结清；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告一（时任被告二公司招商总监）签订投资加盟合同，约定原告支付5万元意向金，可在30个工作日内投资认领1家有机社区店，合同期为3年，投资回收期为1-2年，需一次性投入金额30万元（含装修费12万元、设备费13万元、加盟费3万元、品牌使用费2万元），租赁押金和转让费另计。2018年10月19日，双方签订正式合同，被告一在签约时告知原告合同有个别老旧条款以及不明确条款，可以后续再提意见修改、补充。根据该合同第5条的内容，签约后90天内应完成门店装修改造并开业；根据该合同第9.4.4条的内容，每月的分红在次月月底前完成转账。原告于2018年7月11日向被告二支付加盟意向金5万元，于2018年10月22日按被告一的要求支付转让费5万元给其多次提及的“原加盟业主”邱凤玲，又先后向被告二支付15万元和10万元，未付差额12000元在门店装修开业后连同其他发生费用再一次结付。原告于2018年10月22日向被告一发出拟写的合同补充意见，其中包括需明确将原告支付的5万元转让费能收回写入补充协议。原告随后多次向被告一询问公司有无正式的答复或进展，其总是推诿，最终不了了之。原告虽收到过被告一在合理期限发来的门店装修设计提案图，但在原告答复没有异议后，被告一又多次通知公司决定对该加盟店暂缓改造装修。在被告一于2019年3月离职后，新对接人于2019年6月10日告知原告，从公司经营效益及投资人利益角度，会调整策略发挥门店服务前置仓作用来大力发展社区电商业务。2019年6月24日，原告得知该店自2019年6月19日起停业并非是装修改造成前置服务仓，而是被列入需转让、淘汰的门店，并已实际转让给天润牛奶专营店翻新改造。该店址于当年7月19日注册为个体工商户“深圳市南山区鼎太天润乳业店”，并于当年8月10日正式开业。原告从2019年7月开始一直与被告二讨论解约及转让费归还事宜。被告二不同意解约并提出修订补充协议，同意将原告的5万元转让费计入未回收本金在剩余合同期限内保底均摊，后又同意增加对赌收益条款。但被告二于2020年6月份明确表态该公司末收到该笔费用，补充协议不能出现此费用。同时，历史未回收分红金额以及后续每月的分红无法做出时限保证，且无能力履行原合同关于每月的分红在次月底完成转账偿付的义务，故长达一年的协商因失败而告终。原告收到最近的一笔款项是2020年1至2月的分红。原告在2020年1月才得知被告一在多个场合捏造邱凤玲是良食鼎太风华店原加盟业主，诱骗原告转账给她才能进行设计、装修等后续流程。后原告从被告二处得知该公司不清楚邱凤玲是谁，从未让被告一向原告收取该项费用，且该公司财务也从未收到此款项。原告就此质问被告一，被告一却以离职为由让原告找被告二。被告一辩称：其不认可原告的诉讼请求。其确认收到原告转账支付的5万元转让费，当时的转让费为6万元，5万元为私下的优惠价格。由于被告二的资金周转有问题，想转让涉案门店，被告二也确认如果涉案门店转让，是由被告二与门店受让人共同经营，产生的收益由门店受让人与被告二平均分配。被告二辩称：该公司没有收到原告支付的加盟店转让费5万元，且没有委托被告一收款，所以不同意向原告退还该项费用。该公司同意解除投资加盟合同，但不同意退还原告主张的未回收本金。理由是：1、双方签订的合同为投资加盟合同，根据该合同第2条的内容，作为一个独立的投资者，原告作为被特许人应就其所做的投资行为自负一切风险，该公司承担日常经营风险，如租金、水电、工资、日常经营及推广等损失，原告承担硬件设施风险。2、根据该合同第二部分的内容，店面装修、设计、设备由原告承担，属于硬件设施支出，有折旧、损耗等损失，原告支付给被告二的投资款已经用于硬件设施支出，非被告二得利，不应由被告二承担。3、根据该合同第9.3条的内容，门店的经营业务分为线下实体店业务和线上会员配送业务，由于市场环境变化，各大商超开启配送业务和团购配送业务的兴起，对线下实体门店的冲击非常大，营业额下滑严重。实体门店的月固定支出为租金12000元，水电费约4000元，人工成本约1万元等，加上生鲜品的特性，导致货物损耗非常大，月亏损额已超过2万元。门店的持续亏损，公司需要承担很大的经营损失，原告也无法收回本金及获得收益。因此，被告二告知原告进行去门店化的经营调整，降低经营成本，尽可能的降低双方的损失，才有洽谈保底协议的事项。由于未达成一致意见，而每月的实际亏损又在产生，公司考虑双方的利益及时止损。根据合同第14条的内容，被告二可以转让合同中的权利和义务，与天润商谈了联营合作，并非违约。4、鉴于原告采取了诉讼程序，造成了公司无法正常运营，被告二对原告的诉讼请求第2至3项不予认可，双方另行协商止损方案。经审理查明，2018年7月10日，原告与被告二签订《良食有机社区店加盟投资意向书》，双方约定由原告向被告二支付投资意向金5万元，被告二在双方签订正式的加盟合同前为原告保留60天的加盟资格，该投资意向金在双方签订投资加盟合同后将转为加盟费和三年的品牌使用费。此后，原告于2018年7月11日向被告二支付投资意向金5万元。2018年10月19日，原告与被告二签订《良食·有机社区店投资加盟合同（深圳·鼎太风华店）》，其主要内容为：1、原告以自身名义，自付费用，作为独立的财务投资人进行活动，原告作为被特许人应就其投资行为自负一切风险和从中获得投资收益。2、被告二作为特许人授予原告在本市南山区鼎太风华社区开设良食有机社区店，授权期限为2018年11月1日至2021年10月31日。3、投资协议生效后的90日内，特许人必须完成店铺装修并开业，如特许人未能依约完成相关工作的，被特许人有权单方面解除该合同，作为违约金，被特许人所缴纳的所有费用应予以退回；因地震、自然灾害、政策因素等不可抗力导致的本条违约则不受本条款约束。4、被特许人在该合同签订时须支付给特许人262000元作为门店投资的预付款。5、门店月租金11000元，租期每满1年，月租金递增6%，水电费、卫生费、物业管理费为月度实际支出金额纳入日常门店运营费用。6、门店经营收益分配采用门店净利润按比例分红，分配比例分两个阶段按不同比例分红，门店经营期间的亏损在全部经营周期内仍未收回的由特许人自行承担，每月的分红应当在次月月底前完成并转账至被特许人指定的账户内；该合同还载明了其他内容。此外，被告一系被告二的员工，其代表被告二与原告签订该合同，并在该合同尾部备注一栏书写：“如三年内被特许人未收回加盟成本，且不再加盟续约，差额部分由特许人承担，如有转让费产生，归被特许人所有”的内容。该合同签订后，原告于2018年10月29日、11月6日分两次向被告二支付预付款，金额共计25万元。根据被告一的要求，原告于2018年10月22日向被告一指定的账户名称为“邱凤玲”的银行账户转账5万元作为“加盟店转让费”。该笔费用未体现在上述加盟投资意向书和加盟合同中，两被告均认可该笔款项并非由被告二收取。上述合同签订后，原告与被告二多次沟通，试图签订补充协议，但最终未能达成一致意见。2018年10月至2020年6月期间，被告二陆续向原告支付月度分红，金额共计79131.58元。在扣除上述费用后，原告未收回的投资款为220868.42元。被告二主张其与原告签订合同后已对标的门店装修，并按期正常营业，但认可原告并未进场经营，该门店现由案外人深圳市南山区鼎泰天润乳业店经营。以上事实，有《良食有机社区门店加盟投资意向书》、《良食·有机社区店投资加盟合同（深圳·鼎太风华店）》、《出资流水与分红发放记录汇总表》、客户交易详细信息、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告二签订的投资加盟合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据合同载明的内容，被告二作为特许人应于签约后90日内对标的门店完成装修并开业，否则，原告作为被特许人有权单方面解除合同，其缴纳的所有费用作为违约金予以退回。此外，双方还在合同中约定每月的分红应当在次月月底前完成并转账至被特许人（原告）指定的账户内。因被告二在签约后未按期将装修完毕的门店交付给原告经营，也未在每月月底前向原告支付上个月的分红，违反了双方的约定，应当承担违约责任。原告以此为由请求解除合同，并要求一次性返还未回收投资款220868.42元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告与被告二签订的加盟投资意向书和加盟合同均未载明原告应向被告二支付“加盟店转让费”5万元，被告二也主张未委托被告一向原告收取该笔款项，故被告一引导原告支付该笔款项的行为不属于履职行为，应由被告一向原告承担返还该笔款项的责任，被告二无须对此承担责任。本院对被告一的抗辩意见不予采纳，对被告二的抗辩意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告梅译之与被告深圳市良食网科技开发有限公司于2018年10月19日签订的《良食·有机社区店投资加盟合同（深圳·鼎太风华店）》；二、被告深圳市良食网科技开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告梅译之返还投资款220868.42元；三、被告许炜炜应自本判决生效之日起十日内向原告梅译之返还“加盟店转让费”5万元；四、驳回原告梅译之的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2681.51元，由被告许炜炜负担990元，被告深圳市良食网科技开发有限公司负担1691.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年十二月八日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。