广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初57272号原告：唐杰，男，汉族，1986年10月7日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市中汽南方机电设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅亭社区越华路**中汽南方大楼101，统一社会信用代码91440300279291334X。法定代表人：谭晖，执行董事。委托诉讼代理人：闫生辉，系公司员工。被告：奇瑞捷豹路虎汽车有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区路虎路**，统一社会信用代码91320581717885280B。法定代表人：刘杨，董事长。委托诉讼代理人：曹泽鹏，北京朗诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京朗诚律师事务所律师。原告唐杰与被告深圳市中汽南方机电设备有限公司（以下简称中汽公司）、奇瑞捷豹路虎汽车有限公司（以下简称奇瑞捷豹路虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐杰、被告中汽公司委托诉讼代理人闫生辉、被告奇瑞捷豹路虎公司委托诉讼代理人曹泽鹏、孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.解除原告与被告中汽公司签署的汽车买卖合同；2.被告中汽公司退还原告已支付的购车款110600元（不含定金），并双倍返还定金2万元；3.被告中汽公司赔偿因其违约行为给原告造成的维权费用、误工费等合理开支5000元；4.被告奇瑞捷豹路虎公司对被告中汽公司的违约行为承担连带赔偿责任；5.诉讼费由二被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告中汽公司支付原告违约金8400元。被告中汽公司辩称，第一，被告中汽公司实际收到原告支付的购车款为14.6万元。2020年6月27日，原告与被告中汽公司签订的《汽车购买意向书》，该意向书约定车辆意向价格为33万元，含订金为1万元。同日，原告向被告中汽公司支付购车订金1万元。被告中汽公司于同日向其开具《收款通知书》，书上载明的收款事项为购车款项，用途为订金。第二，2020年7月12日，原告与被告中汽公司签订的《汽车买卖合同》，合同约定车款合计金额为27.9万元，预付款1万元。同日，原告向被告中汽公司支付136600元，其中购车首期款13.6万元、信用卡手续费600元。原告共向被告中汽公司支付两笔购车款项合计14.6万元。原告于2020年6月27日向被告中汽公司支付的1万元为订金性质，而非定金，不适用双倍返还，《汽车购买意向书》及《收款通知书》载明被告中汽公司所收的1万元性质为订金而非定金，且意向书中并无订金双倍返还的相关约定，意向书第十三条约定汽车买卖的具体约定，以买卖双方另行签订的《汽车买卖合同》为准。第三，被告中汽公司与原告之间签订的《汽车买卖合同》已解除，且被告中汽公司已履行完全部退款义务。2020年7月25日，原告与被告中汽公司共同签署了《购车款项退款承诺书》，根据该承诺书的约定，被告中汽公司承诺全部退还客户已支付的购车款项共14.6万元，该约定为双方真实意思表示，该承诺书的签订应视为双方一致确认解除《汽车买卖合同》，且该承诺书并未要求被告中汽公司承担其他额外责任。被告中汽公司分别于2020年8月10日、2020年12月2日向原告退款2.6万元、12万元，共计14.6万元，被告中汽公司已履行承诺书中约定的全部退还义务，原告主张的维权费、误工费等于法无据，且并非合同及承诺书约定的事项应予驳回。综上，原告与被告中汽公司之间的汽车买卖合同已解除，被告中汽公司已退还原告全部购车款，请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告奇瑞捷豹路虎公司辩称，第一，本案案由为买卖合同纠纷，被告奇瑞捷豹路虎公司与原告之间不存在买卖合同法律关系，被告奇瑞捷豹路虎公司非本案适格被告。第二，从定量上来讲，原告要求被告中汽公司退还130600元的诉讼请求，数额计算有误，与事实不符。并且被告中汽公司已经全额向原告退还购车款。第三，原告要求被告中汽公司赔偿其违约行为给原告造成的维权费用、误工费用损失的主张不能成立。第四，关于原告在法庭上改变诉讼请求为赔偿违约金，《汽车买卖合同》第九条违约责任的第二款，原告对两被告提出的违约金赔偿不应当适用第九条第二款的约定，该条款前提是卖方不按本合同约定交付车辆，但是现在原告与被告中汽公司之间已经不是合同条款的前提条件，而是由于未按合同约定交付车辆转化为由被告中汽公司向原告退还车款，而双方对于车款的返还的数额已在退款承诺书上达成一致，故原告对违约金的诉请无法律依据和事实依据。案件相关情况原告与被告中汽公司签订《汽车购买意向书》，约定原告欲向被告中汽公司购买一台名称及规格为发现运动P250性能，车身为海湾蓝的车辆；意向价格为33万元，订金为1万元；上牌地为深圳，上牌服务费为5000元；汽车买卖的具体约定，以买卖双方另行签订《汽车买卖合同》为准。原告陈述，上述《汽车购买意向书》签订时间为2020年6月26日。2020年6月27日，原告向被告中汽公司支付1万元。同日，被告中汽公司出具《收款通知单》显示，交款人为原告，车型为发现运动性能版，收款事由为购车，款项用途为订金，收款金额为1万元。原告与被告中汽公司签订《汽车买卖合同》，约定原告向被告中汽公司购买2020款路虎发现运动2.0TP4249PSR-DynamicS车辆，车身颜色为海湾蓝，内饰颜色为黑檀木色；合计金额为27.9万元，预付款为1万元；卖方不按本合同约定交付车辆的，则应按收到买方车款的数额自应交付之日起至实际交付之日止，以每日万分之五的标准支付迟延交付违约金；卖方无故单方解除本合同的应向买方支付违约金，违约金以收到买方车款的日万分之五的标准支付至卖方单方面解除本合同之日，如该金额不足以弥补买方损失的，买方仍有权向卖方追偿。原告陈述，上述《汽车买卖合同》签订时间为2020年7月12日。2020年7月12日，原告向被告中汽公司支付136600元。原告陈述，其中13.6万元为购车首期款，600元为信用卡手续费。同日，被告中汽公司出具《收款通知单》显示，交款人为原告，车型为发现运动，收款事由为购车，款项用途为预付货款，金额为13.6万元。通知单（复印件）下方手写“本收款单（编号NO.0178995）复印件由买方唐杰本人留存，原告已于2020年7月28日交回本公司，用于办理订车款项退还。本复印件在我公司全额退还唐杰购车款项（共计人民币14万6千元整）前与原件一样有效。另相关的收款单（编号NO.017918）同属上述情况，适用同样的原则与效力。确认人：闫生辉2020.7.28”。2020年7月25日，原告与闫生辉签订《购车款项退款承诺书》，双方达成约定：1.被告中汽公司承诺无条件为原告办理标的车辆退订手续，承诺全额退还原告已经支付的购车款项共计14.6万元；2.具体退还方式及退款时间等事宜被告中汽公司承诺最晚于2020年7月27日向原告提供详细解决方案，同时被告中汽公司承诺无论何种情况下都将不晚于2020年9月25日之前向原告退还全部购车款项。原告陈述，其于2020年8月10日收到被告中汽公司退款2.6万元。2020年12月2日，被告中汽公司通过其尾号0396的广发银行账户向原告尾号为3395的招商银行账户支付退车款12万元。上述退款共计14.6万元。另查，原告提交涉案车辆的生产制造商信息（打印件）及被告奇瑞捷豹路虎公司官方网站经销商信息查询结果截图（打印件），用以证明涉案车辆系被告奇瑞捷豹路虎公司生产制造，被告中汽公司系被告奇瑞捷豹路虎公司授权的经销商。被告中汽公司认为上述两份证据与本案无关，对其不予认可。被告奇瑞捷豹路虎公司对上述证据的真实性、合法性予以认可，关联性及证明目的不予认可。再查，除案件受理费外，原告未提交证据证明其产生了其他费用。判决结果本院认为：本案系买卖合同纠纷。涉案《汽车买卖合同》系原告与被告中汽公司的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告支付购车款后，被告中汽公司未依约交付车辆，构成违约。后双方对于购车款的退还达成一致的意思表示，并于2020年7月25日签订《购车款项退款承诺书》，约定被告中汽公司最迟不晚于2020年9月25日之前退还全部购车款，故涉案《汽车买卖合同》经双方协商一致已于2020年7月25日解除。关于违约金。上述《购车款项退款承诺书》签订后，被告中汽公司于2020年8月10日退还原告购车款2.6万元，于12月2日退还12万元，被告中汽公司未按照承诺书约定退款时间足额退款，构成违约。涉案《汽车买卖合同》约定被告中汽公司未依约交付车辆，应按每日万分之五的标准支付原告违约金，根据本案已查明的事实，被告中汽公司因后续交车时间无法确定，致使原告合同目的无法实现，双方签订《购车款项退款承诺书》协商一致解除合同，故合同约定的被告中汽公司逾期交车之违约行为较轻，被告中汽公司无法交车致使合同解除之违约行为较重，举轻以明重，原告有权要求被告中汽公司支付以逾期退款12万元为基数，自《购车款项退款承诺书》约定的退款期限届满次日即2020年9月26日起，参照《汽车买卖合同》约定的日万分之五的违约金计算标准，计至被告中汽公司实际退款日即2020年12月2日的违约金4080元（12万元×0.5‰×68天），超出部分，本院不予支持。原告未举证证明其因本案实际产生的维权费用、误工费等合理开支，应承担举证不能的法律后果，对原告第三项诉请，本院不予支持。原告诉请被告奇瑞捷豹路虎公司对被告中汽公司涉案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告唐杰与被告深圳市中汽南方机电设备有限公司签订的《汽车买卖合同》于2020年7月25日解除；二、被告深圳市中汽南方机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日向原告唐杰支付违约金4080元；三、驳回原告唐杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求，按规定收取67.5元，由原告负担47元，被告中汽公司负担20.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十二月二十五日书记员 许丽婷