杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初1304号 原告：李发妹，女，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杭州排排有道餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城****。 法定代表人：应可仁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡程成，浙江启金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴振信，浙江启金律师事务所实习律师。 原告李发妹与被告杭州排排有道餐饮管理有限公司（以下简称排排有道公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2020年8月31日公开开庭进行审理，原告李发妹，被告的委托诉讼代理人蔡程成、吴振信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李发妹向本院提出诉讼请求判令：1.解除原告与被告签订的《服务合作协议》；2.排排有道公司返还已支付的加盟费用合计人民币41800元，并退还合同保证金5000元，两项合计：46800元；3.排排有道公司赔偿李发妹90125元（具体计算方式已在“事实与理由”中详细说明）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李发妹与被告排排有道公司于2019年6月28日签订《服务合作协议》，并且及时缴纳了相应的加盟费用，根据合同精神，原告作为被告的加盟单店，有权享受被告提供的专业运营管理指导与咨询服务，包括建立餐饮项目，防范经营风险，提高投资成功率等，但在实际运营过程中原告并未享受到专业的指导和服务，具体体现在如下几个方面：一、被告方未履行合同约定的运营服务清单内容。1.未提供核心资料，具体包括：未提供核心产品技术手册（SOP),未提供店面选址指导课件，未提供店面选址评估表，未提供店面工程技术条件及尺寸测量须知，未提供营业执照办理流程，未提供促销活动工具包，未提供全套门店运营手册。2.未提供专业培训，具体包括：未进行运营课程培训，未全面执行管理课程培训；未提供产品制作流程文案；未提供饮品物料选择及处理的技巧文案；也未提供重点操作细节专业讲师的详细讲解文案，且未提供练手食材。3.未提供专业的服务指导，具体包括：被告未指派资深的设计师根据原告方的要求做到营建装修；导致装修成本的增加和布局的拥挤；未提供营建装修施工图，效果图在多次催办的前提下勉强提供，未指导原告做好营业准备；未做店面人员定岗定位指导；未提供店面所需物料及物品订购合理性指导。二、鉴于以上运营服务的不到位，导致原告在店面选址、设备采购、物料采购等方面造成了极大的经济损失，具体汇总如下：1.由于被告未做店面选址评估，原告入住新塘路世纪联华美食城，发现还有不少店面未招租掉，未招租掉的原因是这里已停业一年多时间，所以人流稀少，如果前期有选址评估也不会造成这样的尴尬局面。此项不作为，直接导致原告经济损失98750元（包括：半年房租45750元＋房租押金20000元，要退租还原装修前样式才能退还＋装修费用33000元），此项费用选址失误起到了决定性作用，原告主张被告承担50%的直接损失：49375元。2.店铺设备：①收银系统，直接用美团开店宝就可以解决收银的问题，但被告方一定要强卖他们的收银系统，售价4250元，直到现在也没有完全启用，直接导致原告经济损失4250元。②炸炉，被告方强推其淘汰下来的培训教室的双杠炸炉，且无任何产品合格证等证件，导致原告在使用1个月后就弃用了，此项售价：4500元，直接导致原告经济损失4500元。设备采购被告方就没有做好物品订购合理性指导，两项合计直接经济损失8750元。3.物料采购方面经过原告统计，从到货之日起就存在物料已过保质期或接近保质期最后期限，被告在货品清单中刻意规避产品的生产日期、保质期（只体现品名、规格、单位、单价、数量、总价信息，无产品生产日期等重要信息），且未提供全部物料的食品安全检测报告，详见附件。作为排排有道品牌，对物料的把控如此失控，确有欺骗加盟单店的行为，从而导致我方从2020年1月——2020年5月因食品过期问题无法正常经营（部分过期食品原告已封存，可以作为起诉状的物料证据）。直接经济损失32000元（主要员工工资支出，基本工资4000*2人＊4月＝32000元）三、排排有道品牌店，其无法提供特许经营许可证。作为餐饮行业，被告没有一个响亮的品牌标示，与同行无法竞争，也无法提升单店的销量。综上，为依法维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告排排有道公司辩称，一、被告已按约履行合同义务，原告主张解除合同不符合《中华人民共和国合同法》的规定。首先，案涉的《服务合作协议》系双方当事人真实意思表示，是合法有效的合同，原告以被告从未履行合同义务为由主张解除合同，不符合《合同法》第九十四条的规定，应予以驳回。其次，原告提出被告未进行商业特许经营备案，未满足“两店一年”的要求等情形，而被告是否备案，是否达到规定的要求，系属于管理性规定，不影响双方签订的特许经营合同的效力，也不影响原告对被告经营资源的使用，原告上述主张不能作为案涉合同无效的法定事由。二、被告已经履行了应尽的义务，原告要求被告向其返还已支付的加盟费用合计人民币41800元的请求无事实依据，违反合同约定。根据《服务合作协议》第四条约定：自本服务协议签订之日，甲方向乙方支付运营指导服务费。由于该项费用包含了餐饮服务项目的理论与实际操作培训、前期运营的指导、后期运营咨询等服务内容，因此一旦自甲方领取培训资料或参加授课培训后，即表明乙方为此履行了相应的培训义务，甲方已获得乙方的核心机密，无论任何情形（包括但不限于不可抗力）出现导致服务协议的解除、终止，管理培训费与服务指导费均不予退还。同时还有一年的管理费6000元，共计41800元。被告给原告提供了专业的服务项目，案涉合同内容已经全部履行完毕。原告作为有独立民事行为能力的成年人在作出民事行为前必定有着自己的充分的考量与认知，在签订《服务合作协议》后，被告成立微信群第一时间为原告提供一系列核心资料、筛选店铺信息。此后，被告在2019年12月14日－12月15日为原告进行运营课程以及管理课程培训。在原告装修过程中，被告找设计师为原告店铺提供设计图、施工图、效果图。原告正式营业前，被告于2020年1月3日派专人进行带店指导。2020年1月4日原告使用被告“排排有道”的品牌和商标在浙江省杭州市江干区开店经营。另外，双方约定本服务协议有效期为一年，自2019年6月28日至2020年6月27日，但原告的店铺在“大众点评”APP上至今显示营业状态，直至2020年7月5日仍有顾客到原告“排排有道”店铺进行消费。原告在庭审中也表明自己经营业至6月30日，被告对此不予认可，但也从侧面反映出原告一直使用被告品牌至6月30日，故根据该《服务合作协议》第四条管理培训费与服务指导费合计32220元，品牌使用费合计3580元，其无权主张。三、原告存在违约行为，无权要求被告退还保证金。根据《保证金合同》第二条第三项：“甲方运营项目期间，不得私自更改乙方提供的产品配比，需保证产品口味一致；不得擅自增加本项目以外的任何餐品。”第五项：“甲方必须从乙方出采购项目核心物料及包材，不得私自从第三方采购。”但是原告在《服务合作协议》签订期间内，私自增加了饺子等食品种类，私自采购核心物料及包材的行为构成严重违约，现原告要求退还保证金于法无据。四、原告主张的赔偿请求与本案案涉合同没有关联性，不应作为本案的诉讼请求。本案系特许经营合同纠纷，特许经营合同是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动，涉案合同并非是以盈利为目的的合同。被告已经根据协议提供了全部的服务与指导，原告所主张的房租、店铺设备、员工工资，这些系其在经营时的正常支出，应由原告方自行承担，原告所主张的诉求已经超过了特许经营合同的范畴，与案涉合同无关，不具有关联性。故原告主张的赔偿项目不应作为本案的诉讼请求。综上，原告所主张的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李发妹为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.签订于2019年6月28日的《服务合作协议》一份； 2.签订于2019年6月28日的《保证金合同》一份； 3.“餐饮服务+管理费、餐饮服务+运营指导服务费”、“排排有道”合同保证金为内容的两张票据； 证据1-3拟证明双方签订涉案合同及缴费情况。 4.首批物料总计清单、原物料价格清单、一次性物料用品清单、过期或临期的收到物及图片，拟证明被告在合同履行过程中存在发货瑕疵问题。 5.原告营业执照、工商企业注销证明、浙江联华租赁合同，拟证明原告店铺开业及注销情况。 6.微信聊天记录，拟证明被告在前期选址指导、产品展架设计、店面图纸设计等事项拖延履行不及时情况；及店铺开业后收银机不能正常使用，二手炸炉维修后仍不能使；进货存在过期产品或缺货情况，影响正常营；及开业促销、外卖运营存在问题。 被告排排有道公司发表质证意见如下：对证据1、2、3，对证据的三性无异议，但认为双方已经履行合同内容；对证据4的真实性无异议，对关联性不认可，认为被告已提供了物料，履行了义务，且该清单系原告自行提供；对证据5据的真实性无异议，但是认为企业注销证明并不能证明原告已停止使用其品牌继续营业；对证据6三性认可，但不认可证明目的，认为根据合同约定，排排有道公司提供选址指导和咨询，系辅助作用，且被告已经履行了各项义务。关于炸炉、收银机以及物料过期临期等问题，本案系特许经营合同纠纷，原告该组证据与涉案案由不存在关联性，且相关产品已与原告进行过沟通和抵扣处理。。 本院经审查认定如下：证据1、2、3来源合理，内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据4虽系原告单方提供，但被告对其真实性认可，该证据内容与本案相关事实具有关联性，本院予以认定，但就其证明力将结合其他事实予以综合认定；证据5来源合理，本院对真实性认可，其内容与本案部分事实具有关联性，本院予以认定，但就其证明力将结合其他事实予以综合认定；证据6被告对真实性均认可，且其内容与本案具有关联性，本院予以认定，但就其证明力将结合其他事实予以综合认定。 被告排排有道公司向本院提交如下证据： 1.商标注册证，拟证明被告于2017年2月7日注册“PAPAYODO”的商标，有权将该其经营资源授权原告使用并收取特许经营费； 2.微信聊天记录，拟证明被告给原告提供运营课程以及管理课程培训、带店指导，并聘请专业设计师为原告的店铺量身设计及指导原告设计展架、产品图片的排版交流宣传单沟通改进意见的事实； 3.收银机开通时间与流水证明以及微信聊天记录，拟证明原告已经于2019年12月30日开通收银机且正常使用； 4.大众点评截图，证明原告到今年七月份一直在营业、一直使用排排有道的品牌、且增加了排排有道项目以外的产品饺子、以及与美团合作的事实； 5.物料抵扣申请单、微信聊天记录，拟证明被告将柠檬粉已经申请抵扣的事实； 6.收银机流水证明，证明原告一直使用收银机至2020年5月20日的事实。 李发妹发表质证意见如下：对证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性不认可，认为被告不具备特许经营的资质；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可，认为不能证明被告已经履行了相关的义务；对证据3的真实性、合法性无异议，对证明目的不认可，认为收银机无法正常使用；对证据4的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可。对证据5不认可，被告发过一个无印章、签字的召回文件；对证据6不认可，认为收银机清单可以任意输入，其全部使用手机收款，无收银机提现记录。 本院经审查认定如下：证据1来源合理，内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据2的微信聊天内容与本案具有关联性，本院予以认定；证据3、6系被告提供的电脑截图，该证据内容真实性无法核实，本院不予认；证据4、5的内容与本案具有关联性，本院予以认定，但就其证明力将结合其他事实予以综合认定。 结合当事人的陈述和上述认定的证据，本院经审理查明的事实如下： 一、涉案合同约定及履行情况 2019年6月28日，李发妹与排排有道公司分别作为甲、乙方签订《服务合作协议》，双方就加盟“排排有道”品牌主要约定：项目名称为“排排有道”。乙方授权甲方在服务协议期内按照乙方要求的方式使用该品牌和商标。甲方门店地址为浙江省杭州市江干区，甲方自愿选择乙方为甲方餐饮项目提供区域运营指导，乙方为甲方在浙江省杭州市江干区内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务。乙方为甲方餐饮项目提供的服务，具体包括服务和培训两方面内容，服务包括选址指导（对开店地址的推荐，甲方也可自选，开店地址相关的租赁合同、消防、卫生等事项由甲方自理）、营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询；培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。自本服务协议签订之日起，甲方向乙方支付运营指导服务费35800元，该费用包括培训、咨询费70%，25060元，服务指导费20%，7160元和品牌使用费10%，3580元。由于该项费用包含了餐饮服务项目的理论与实际操作培训、前期运营的指导、后期运营咨询等服务内容，因此一旦自甲方领取培训资料或参加授课培训后，即表明乙方为此履行了相应的培训服务，甲方已获得乙方的核心机密，无论任何情形（包括但不限于不可抗力）出现导致服务协议的解除、终止，管理培训费与服务指导费均不予退还，但品牌使用费可以按照解除、终止后剩余期限与服务协议期限的比例予以退还。服务协议有效期为一年，自2019年6月28日至2020年6月27日。甲方应按服务协议约定及时、足额向乙方支付相应费用；及时接收乙方提交的方案及相应文件，并根据乙方的通知按时参加相关培训，接受乙方的监督检查；为品牌统一管理，甲方需使用乙方所提供的统一收银及物流系统，产品售卖由乙方统一协调管理；为维护品牌统一性，甲方门店硬装需严格按照乙方要求进行装修，达到乙方要求方可预约技术带店。乙方为甲方从业人员提供一次3名的免费培训名额进行餐饮管理等相关方面的培训，超出名额部分或者再次培训的收费标准为300元/人；地；地点为乙方培训基地或直营店内时根据甲方需求，提供有偿技术带店、运营带店以及店面管理等服务，为保证甲方能更好的掌握项目技术，并保障乙方的技术成果，甲方不可未经培训直接要求技术带店，对于本服务协议项下的管理培训服务，乙方有权选择自行提供或者委托有资质的第三方提供，经培训、考核合格后，颁发相关结业证书；在项目运营过程中，乙方依据甲方的要求，帮助甲方解决餐饮企业运营中的管理和技术问题，同时乙方有权对餐饮项目经营管理的执行情况进行监督、检查及评价，并对甲方餐饮项目运营过程中存在的问题提出整改意见；乙方应为甲方提供咨询指导及运营建议方案，甲方应予以执行并支持、配合乙方的策划设计和运营指导咨询跟踪服务等工作，若由于甲方不全力配合或支持而影响实际工作开展及成果的，乙方不承担责任。该合同还约定工作成果、双方的权利与义务、保密条款及知识产权、违约责任、争议解决、不可抗力、声明及保证、附件等。合同落款处加盖排排有道公司印章，李发妹在甲方签约代表处签字。 2019年6月28日，李发妹与排排有道公司分别作为甲、乙方签订《保证金合同》，合同约定：“甲方须向乙方一次性支付诚信保证金人民币5000元整，在服务协议期间2019年6月28日至2020年6月27日，甲乙双方并未违约的情况下，乙方在30他内将退还保证金。甲方运营项目期间，须严格执行乙方的产品售卖价格及市场调整，不得私自修改店内产品销售价格；甲方运营项目期间，不得私自更改乙方提供的产品配比，需保证产品口味一致，不得擅自增加本项目以外的任何产品。违约条款：如首次违反本合同条款，乙方予以甲方书面警告，甲方应在收到书面警告后，立即进行整改，不得晚于15个工作日，并将整改结果或报告通过微信或邮件发给乙方进行审核；第二次违反此合同条款，扣除20%保证金作为违约金，并对甲方出具书面通知，甲方应在收到书面警告后，立即进行整改（不晚于15个工作日），并将整改结果或报告通过微信或邮件发给乙方进行审核；第三次违反此合同条款，扣除60%保证金作为违约金，并对甲方出具书面通知，甲方应在收到书面警告后，立即进行整改（不晚于15个工作日），并将整改结果或报告通过微信或邮件发给乙方进行审核；第四次违反此合同条款，扣除100%保证金，并于甲方解除服务协议，终止与甲方的合作进行。”合同落款处加盖排排有道公司印章，李发妹在甲方签约代表处签字。 入账日期为2019年6月27日的《收据》载明：李发妹支付“排排有道”合同保证金5000元整，并加盖排排有道公司财务专用章。入账日期为2019年6月28日的《收据》载明：李发妹分别支付餐饮服务+管理费、餐饮服务+运营指导服务费41800元并加盖排排有道公司发票专用章。 2020年12月27日，杭州市江干区天天小吃店注册成立，经营者为王学超，地址位于浙江省杭州市江干区××路××号××层××，即涉案店铺。庭审中，李发妹自述涉案店铺于2020年1月4日开业经营，其提供的（江个）准予注销［2020］第310006号《工商企业注销证明》载明：上述小吃店于2020年6月30日要求办理注销。 另查明，李发妹与微信名为“排排有道～招”就选址进行过沟通，而排排有道公司与李发妹方通过微信“排排有道景芳店加盟店营建服务群”中多次交流排排有道项目事宜，对店铺设计及装修方案进行了沟通。李发妹庭审中陈述参加过技术培训，亦确认经过其多次催促后收到排排有道公司店铺设计图。庭审中排排有道公司就上述聊天记录内容指出，其履行了提供店面设计、实操培训、宣传指导、产品图片宣传、产品进货指导、炸炉购买等义务。 二、排排有道公司信息及商标注册情况 排排有道公司成立于2016年2月15日，注册资本为200万元，经营范围为服务：餐饮企业管理，投资管理、投资咨询（未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务），食品加工技术咨询、成果转让，展览展示，企业管理咨询，市场营销策划，企业形象策划，经济信息咨询（除商品中介）；批发、零售；日用百货，厨房设备及用品；含下属分支机构经营范围。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 排排有道公司于2017年2月7日经国家商标局核准注册第18788179号“PAPAYODO”注册商标，有效期为2017年2月7日至2027年2月6日。核准使用类别为第43类：备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店等。 本院认为，涉案《服务合作协议》（以下简称涉案合同）符合特许人（排排有道公司）许可被特许人（李发妹）使用其拥有的经营资源、被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营等商业特许经营合同的基本特征，足以认定上述合同为特许经营合同，涉案合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均是双方真实意思表示，应为合法、有效。 李发妹诉请行使法定解除权，主张依据《中华人民共和国合法法》第九十四条第（四）款，当事人一方迟延履行债务或其他违约行为致使合同目的不能实现，应当举证证明排排有道公司存在违约导致合同目的不能实现之情形。本案中，李发妹主张排排有道公司未按照合同约定履行相关义务，包括夸大收益、只有一家直营店、未提供特许经营许可证、未进行店铺选址评估服务、未提供专业培训及核心资料、未提供店铺设计图、收银机和炸炉无法正常使用、物料过期临期等问题导致其无法正常经营，本院认为，关于备案及不符合“一年两店”情形的问题，相关特许经营备案及“一年两店”的规定属于管理性规定而非效力性规定，排排有道公司未进行相关备案并不影响涉案合同的效力；关于夸大收益问题，该内容并未作为排排有道公司在涉案合同中的承诺，不能证明李发妹在意思表示不真实的情况下签订了涉案合同；关于店铺选址、培训及设计图问题，双方在涉案合同中就培训及服务内容、方式等进行了相应约定，结合庭审查明的事实，李发妹于涉案合同签订后即开店营业，并认可排排有道公司提供了培训并发送了店铺设计图；关于收银机、炸炉以及物料过期临期问题，根据证据显示，双方就上述问题在微信聊天中进行过沟通，李发妹并未提供证据证明排排有道公司未履行相关义务或者有其他违约行为导致其无法开展经营活动而不能实现合同目的的情况。综上，从特许经营合同的性质来看，涉案合同根本目的在于被特许人可以依据合同约定使用约定的特许资源，在统一经营模式下开展经营业务。李发妹并未举证证明排排有道公司存在虚假、夸大信息的情形，作为完全民事行为能力人及理性投资者，项目本身的品牌效应、模式运作的成熟程度、投资成本及盈利模式等是影响其是否决定加盟的主要因素。涉案合同签约后，李发妹按约支付加盟费及保证金，并选址开店，可见其在签订涉案合同及以后履行过程中均应是了解过相关信息后作出的理智、谨慎的决定。李发妹在经营过程中无障碍的实际使用了“排排有道”相关餐饮项目经营资源并成功开店经营，且经营过程中也获得了排排有道公司的店面设计、培训等服务，可见，其在排排有道公司的指导下已如期开展特许经营业务，合同的根本目的已然实现。退一步讲，即便李发妹主张的收银机、炸炉及货品瑕疵等相关事项成立，则排排有道公司在特许经营活动中，有义务加强并提升对加盟门店的管理与指导服务，以促进品牌的长远、可持续发展，但该些事项并不影响李发妹使用排排有道公司相关经营资源开展特许经营业务之合同目的的实现。故，本院对李发妹上述意见不予采纳，且本案在审理过程中，涉案合同已到期，已无解除的必要。李发妹要求排排有道公司返还品牌加盟费41800元，事实和法律依据不足，本院不予支持。 关于保证金退还问题，排排有道公司主张李发妹在店铺经营过程中，私自增加售卖品类，构成违约，根据双方签订的《保证金合同》关于合同期内，甲方提出终止合同，则扣除100%保证金的约定，不应退还保证金，本院认为，该《保证金合同》系《服务合作协议》的从合同，该合同约定“合同期内，甲方提出终止合同，则扣除100%保证金。”的条款变相排除了被特许人被赋予的一定期限内的单方解除权，也排除合同法第九十四条规定的合同解除的法定情形，有违公平原则，并不当然有效，在上述情形下，该条款应被排除在外，该合同的其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均是双方真实意思表示，应为合法、有效。依据该《保证金合同》约定，若李发妹第一次违反合同相关约定，则排排有道公司进行书面警告，若李发妹有第二次、第三次、第四次违反合同的行为，则排排有道公司可相应扣除20%、60%、100%不等的保证金作为违约金。根据庭审查明事实，李发妹认可其在店铺经营期间增加了品种进行销售，而排排有道公司则主张其对李发妹进行过口头警告。因双方《保证金合同》约定的违约责任条款为递进式，排排有道公司并未提交相关证据佐证其主张，亦未证明李发妹是否具有第二次、第三次或第四次违反合同的情形。故，在排排有道公司未提交证据证明李发妹存在不用退还或者应扣除部分保证金的情况下，李发妹要求退还保证金的理由正当，本院予以支持。关于李发妹主张排排有道公司赔偿其店面房租、设备费用及物料采购和工资支出共计90125元的主张，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州排排有道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李发妹保证金5000元； 二、驳回原告李发妹的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3039元，由原告李发妹负担1463元，由被告杭州排排有道餐饮管理有限公司负担1576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  向 宇 人民陪审员  金广栋 人民陪审员  张光复 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  施 亮