广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2945号原告：沈天卫，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：胡波、王荣，均系北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：王希琳，女，1997年10月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告沈天卫与被告王希琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序审理。因被告王希琳下落不明，无法送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法对被告王希琳公告送达本案诉讼文书，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈天卫的委托诉讼代理人王荣到庭参加了诉讼，被告王希琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈天卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还涉案口罩款共计人民币90000元及利息（利息以90000元为基数，自2020年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告接受12000个不合格“DREAM”口罩的退货及承担相关退货运费共计500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：2、请求判令被告接受12000个不合格“DREAM”口罩的退货及退还原告到付运费158元。事实和理由：2020年2月13日，原告在微信上向被告王希琳咨询是否有一次性口罩出售，用于珠海医院的物资捐赠。被告回复有“EMS品牌”的口罩可以进口，从埃及发到北京，并通过微信向原告发送该款口罩的照片及相关资质文件，资料显示该款口罩为通过SGS认证、符合ISO标准的“EMS”品牌口罩。双方最终协商约定：原告向被告购买50OOO个口罩，单价为3.8元／个（口罩货款共计190OOO元），五天内交付全部口罩。2月14日，原告向被告转账150000元，其中个人微信转账100000元，支付宝账号(ｇａｖ×××＠9ｍａｉｌ.ｃｏｍ)转账50000元，被告已在微信聊天记录里确认收悉。2月15日，原告通过上述支付宝账号将剩余口罩货款40OOO元向被告支付完毕，至此，原告已向被告转账190000元。2月19日，被告以货物被北京海关扣押为由告知原告无法供货，并陆续退还了100OOO元货款，剩余90000元货款迟迟没有退还。之后双方协商约定：将海关已放行的30000个口罩抵销未退款项90000元。3月4日，原告通过顺丰速运(单号：SF1008138544282)收到涉案口罩，并为此支付158元到付运费。经检查，口罩仅有12000个，品牌为“DREAMMEDICAL”，与原协商约定的30000个“EMS”口罩，数量及品牌均不符，且该款口罩质量极差，并未提供质量合格证明，明显不符合约定标准。原告遂要求退款，其后，被告表示其口罩货源来自其上家宋艺博及李博，由于上家未退款，其无法退还涉案口罩款90000元。该12000个不合格口罩现仍存放于原告收货地址处。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定品牌、数量及标准交付“EMS”品牌的口罩，已构成违约，应当承担违约责任，向原告退还涉案货款90000元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”被告提供的12000个“DREAMMEDICAL”口罩，不仅数量不符、品牌不符，且质量不达标，因此原告要求退货且相关运费由被告承担。庭审中原告明确其退款退货是基于要求解除双方的口罩买卖合同，并表示不再主张被告交付余下未交付的口罩。被告王希琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审理查明：原告获知被告有口罩售卖，双方于2020年2月13日通过微信协商后，口头约定原告向被告购买品牌为“ELSAFA”的口罩50000个，单价3.8元/个，从埃及发往北京，五天内保证到货。原告于2月14日通过支付宝向被告转账50000元，微信转账100000元，于2月15日支付宝转账40000元，共计支付190000元。原被告通过微信沟通，2020年2月29日，原告：“珠海凤凰北路安广世纪大厦2110，李小姐收……发顺丰或者京东物流。”2020年3月4日，原告：“你今天安排一下把款退回来，我给他寄回去，……这人自己换牌子还只发12000个，质量差的就是烂，肯定不要的。”被告：“好的。”2020年3月5日，原告：“事情是这样的，因为我是跟你买口罩，你发的照片给我开始报价4元、后面砍价到3.8交易，不是跟他交易，所以你是卖家，然后货没到，你的上家退了部分钱给你，然后我看后面的钱退款困难就主动要求以货抵款，你联系卖家同意了。你告诉我给我三万个、我说要四万个、你最后还是发了三万个，这时候你还是跟我单线联系的，从卖货到收款到抵货所有这些都是我们两个单线联系的，我把地址给你，但是卖家发的货不是你卖给我那个货的品牌，质量太差，而且承诺的发3万个只发了12000个，因为这些都是我跟你协商的，没有你上家的事情，所以我只能这么报诈骗案。”被告：“对，最开始你是3.8够购买的口罩，因为海关问题，没有及时发货，然后卖家退款退了10万元，还有9万元没有钱退了，你自己提出抵货，我也和对方说了让他发4万个，但成本在那里，李博只愿意给3万个，结果发了货，你收到不满意货，也不对版，要求退款退货，我说的没错吧？”原告：“后面是这样的。前面是咱俩买卖口罩的。”另查，被告于2020年2月21日向原告支付宝转账30000元，于2月25日两次支付宝转账5000元、5000元，合计转账40000元，庭审中原告自认其实际收到被告退款100000元。原告于3月4日收到原告通过顺丰速运交付的12000个口罩，并支付到付运费158元。再查，微信号为×××、wxxby104的实名认证信息为：姓名王希琳，身份证号。庭审中原告出示其收到的案涉口罩，拆开口罩后，口罩品牌为“DREAMMEDICAL”，且仅有两层无纺布，中间没有熔喷布，口罩为绑带，并非挂耳绳。原告还表示可以自行履行退还案涉货物的义务。本院认为：本案为买卖合同纠纷。虽然原告提供的微信聊天记录为复印件，但能够与案涉货款交易往来记录、货物交付物流信息、口罩实物等证据相互印证，故本院对原告提交的微信聊天记录复印件予以采信。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告未能按合同约定向原告交付全部口罩，再向原告退款100000元后，双方通过微信协商后重新达成以30000个口罩抵被告尚欠90000元货款的口头买卖协议。该口头协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。但被告仅交付12000个口罩，且该部分口罩与被告微信发送的口罩图片及品牌信息严重不符，经原告庭审时出示案涉口罩，口罩品牌、外观均不一致，且中间没有熔喷布，明显未达标准，被告已构成违约，致使原告合同目的无法实现。原告曾于2020年3月5日通过微信向被告提出退货退款的要求，庭审中原告亦明确该退货退款的要求是基于解除双方之间的口罩买卖合同，实际表达了原告解除合同之意，被告当时并未提出异议，此后亦未能向原告交付符合双方约定的30000个口罩，故本院确认该解除合同的通知于2020年3月5日到达被告方，原被告之间关于总货款为90000元的30000个口罩的买卖合同于2020年3月5日解除。现原告主张被告返还90000元货款于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定履行交付口罩的义务，原告主张被告承担违约责任于法有据，但双方未明确约定违约责任的承担方式，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持，但原告主张自2020年2月20日起计算利息，于法无据，因案涉合同于2020年3月5日解除，故利息应自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止。关于原告主张被告接收案涉12000个不合格“DREAMMEDICAL”口罩的退货及支付到付运费158元的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原被告之间的口罩买卖合同已经解除，被告应向原告退还货款90000元，原告也应将其接收的案涉12000个“DREAMMEDICAL”口罩退还给被告，庭审中原告表示可以自行履行该退货义务，本院予以准许。另关于原告已经支付的到付运费158元，因原被告未约定货物运费由谁承担，且是原告告知被告以顺丰速运或京东物流的方式发货，故对原告主张被告承担到付运费158元的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王希琳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈天卫返还货款90000元及支付利息（以90000元为基数，支付自2020年3月6日起至实际付清款项之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、原告沈天卫自本判决发生法律效力之日起十日内向被告王希琳退还品牌为“DREAMMEDICAL”的12000个口罩；三、驳回原告沈天卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元（原告已预交），由被告王希琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王硕二〇二〇年十二月四日法官助理龙艳书记员何靖文