四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2218号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被告：李顺，男，汉族，1980年9月13日出生，住四川省西充县。 被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，，住所地：四川省绵阳市经开区文武西路** 法定代表人：白家豪，该公司总经理。 被告：绵阳市三和实业有限公司，住所，住所地：四川省绵阳市涪城区绵绢路****div> 法定代表人：曹睿锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李开会，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾珊，女，该公司员工。 被告：范德康，男，汉族，1968年9月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）诉被告李顺、绵阳市银信盛世融资担保有限公司（以下简称银信盛世公司）、绵阳市三和实业有限公司（以下简称三和实业公司）、范德康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用联社的委托诉讼代理人胡莹、王福鑫，被告李顺，被告银信盛世公司的法定代表人白家豪，被告三和实业公司的委托诉讼代理人李开会、曾珊等到庭参加诉讼。被告范德康经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李顺立即向原告偿还借款利息174879.76元；2.判令被告银信盛世公司、三和实业公司、范德康对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、律师费等费用由被告承担。事实与理由:2015年2月10日，原告与被告李顺签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告李顺提供非循环使用借款额度人民币490万元，借款用途为支付工程材料款，借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日，贷款利率为固定月利率7.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40％,结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，被告李顺向原告申请支用了借款人民币490万元。经被告李顺签字捺印确认的《借款借据》载明：借款金额人民币490万元，执行月利率7.5‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。同时，原告与被告绵阳市银信盛世公司、三和实业公司、范德康签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，双方还对保证期间、保证责任等作了明确的约定。现借款到期，被告李顺未按照《个人借款合同》的约定偿还借款利息,经原告多次催收未果。被告银信盛世公司、三和实业公司、范德康也未按照《保证合同》的约定履行连带偿还义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李顺辩称：原告起诉的借款事实属实，但该笔借款是被告李顺帮被告银信盛世公司贷的，李顺并没有实际使用借款。 被告银信盛世公司辩称：本案原告起诉的贷款利息是2014年李顺的老贷款本金所欠利息，2015年新贷款本息已经起诉并由北川法院判决。该笔贷款发放过程是属实的，但贷款用途不属实。银信盛世公司担保的贷款总共是五个被告，其他几个都基本上判决了，这些贷款贷下来后，所有的借款人及担保公司都没有使用过，包括李顺这笔贷款，希望原告代理人转告原告要尊重事实。 被告三和实业公司辩称：1.原告并未证明履行借款合同中出借义务，主债务并未实际发生；2.保证合同无效，被告不应承担保责任；3.即便保证合同有效，按保证合同约定的保证期限已于2018年2月8日届满，其原告未在保证期限内向被告三和公司主张承担担保责任；4.原告主张的利息为被告李顺原来老贷款利息，不在保证范围之内。请求法院驳回原告对被告三和实业公司的所有诉讼请求。 被告范德康未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告李顺向原告递交《借款申请书》，以支付工程材料款为由要求借款490万元。2015年2月10日，原告与被告李顺签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告李顺提供非循环使用借款额度为人民币490万元，借款用途为支付工程材料款，借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日，贷款利率为固定月利率7.5‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40％,结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。同时，原告与被告银信盛世公司、三和实业公司、范德康分别签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订当日，原告向被告李顺发放借款人民币490万元，并出具了《借款借据》一份，载明：借款金额人民币490万元，借款用途为生产经营，利息类别为固定利率，利率浮动幅度为60.7143％，执行月利率7.5‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。该《借款借据》借款人一栏处由李顺签名捺印，担保人一栏处由银信盛世公司加盖公章，公司法定代表人白家豪签名捺印。借期内，被告李顺未偿还借款本金，只支付了部分利息。借款逾期后，被告李顺于2016年6月8日偿还借款本金612500元，于同年6月16日清偿剩余借款本金4287500元，下欠借款利息174879.76元（含逾期罚息）。经原告催收未果，于2017年11月20日向三合实业公司送达了《逾期贷款催收通知书》，于2018年1月16日分别向被告李顺、银信盛世公司、范德康送达了《逾期贷款催收通知书》，后被告李顺仍未向原告清偿借款利息，被告银信盛世公司、三和实业公司、范德康也未履行连带偿还义务。 上述事实有原告及被告银信盛世公司、三和实业公司的营业执照复印件，被告李顺、范德康的身份证复印件，《借款申请书》，《个人借款合同》，《保证合同》，《借款借据》，《逾期贷款催收通知书》，《借据信息》、《李顺历史交易流水》、《李顺还款明细》、《产品购销合同》、《贷款支付委托书》以及原、被告陈述等证据予以证实，事实清楚、足以认定。 本院认为，原告与被告李顺是在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告李顺违反合同约定，未按合同约定清偿借款利息，应当承担违约责任。根据《个人借款合同》第六条“（一）贷款利率。1、固定利率，即7.5‰，在贷款期限内，该利率保持不变；……（二）罚息利率。……2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40％，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮额度同时进行相应调整。”之约定，该笔借款在借期内月利率为7.5‰，逾期罚息利率为借期内利率上浮40％。 被告银信盛世公司、三和实业公司、范德康自愿为被告李顺在原告处的债务提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”之规定，原告请求被告银信盛世公司、三和实业公司、范德康对被告李顺的借款利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，原告与被告三和实业公司约定的保证期限虽然于2018年2月8日已届满，但原告于2017年11月20日向被告三和实业公司送达了《逾期贷款催收通知书》，要求被告三和实业公司承担保证责任，保证合同的诉讼时效应从2017年11月20日开始计算。故被告三和实业公司辩解保证期限已于2018年2月8日届满，原告未在保证期限内向被告三和公司主张权利，其辩解理由于法无据，本院不予采纳。 被告李顺、银信盛世公司、三和实业公司的其他辩解理由均与本案事实不符，本院不予采纳。 关于原告主张的律师费，因未提供实际发生该费用的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李顺在本判决生效后10日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款利息174879.76元，被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳市三和实业有限公司、范德康对被告李顺上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3798元，减半收取1899元，由被告李顺、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳市三和实业有限公司、范德康共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴永莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭晓霞