陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2020)陕0902民初5527号     原告张瑞宾，男，汉族，1969年9月4日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。   委托代理人杨锦龙，陕西恒典律师事务所律师。   被告徐安兴，男，汉族，1966年10月30日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人张维伟，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   委托代理人周学，男，汉族，1988年2月21日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告徐涛，男，汉族，1986年5月25日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系第一被告司机。   原告张瑞宾与被告徐安兴、徐涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑞宾及其委托代理人欧陈浩瀚、杨锦龙与被告徐安兴的委托代理人张维伟、周学、被告徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告与被告徐涛是朋友关系，被告徐涛与被告徐安兴系朋友关系，2018年3月20日，被告徐安兴因资金周转找人借款，经被告徐涛介绍向原告借款，被告徐涛愿意承担保证找人原告才同意借款，约定月利率3分。被告分三次向原告借款合计60万元（其中：前两次现金交付30万元，第三次原告通过银行汇款给被告徐涛并转交给被告徐安兴30万元），三笔借款支付后，二被告分别向原告出具了《借条》和《承诺》。2019年2月10日，原告找被告索要借款时，被告以手头紧为由拒绝，随后二被告又重新向原告出具了《借条》和《承诺》，承诺在同年6月9日前还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝，因为被告一直按期支付利息，原告又给被告延期一段时间，被告向原告出具了一份《还款计划》，现借款期限已经届满，被告只在2019年4月17日偿还了10万元，下余50万元至今未付，另被告支付利息截止时间为2020年1月31日，按照最高人民法院最新修改的《民事借贷司法解释》第二十六条规定，利息共和为51 333.33元。被告拒绝还款侵害了原告的合法权益，第二被告应当为此笔借款承担连带保证责任，现诉请人民法院：一是请求二被告连带清偿原告借款50万元并支付下欠利息51 333.33元；二是本案诉讼费由二被告负担。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据:   1、身份证。主要证明原告的诉讼主体身份适格。   2、第一被告身份证复印件和借条。主要证明被告徐安兴向原告借款60万元的事实。   3、第二被告身份证和承诺。主要证明第二被告愿意为被告偿还借款承担保证责任。   4、银行转账记录。主要证明原告于2018年3月20日给第二被告徐涛转账30万元，后徐涛又转给被告徐安兴。   5、汇款情况说明。主要证明被告分三次向原告借款60万元。   6、还款计划。主要证明被告于2020年3月16日给原告出具了还款计划，承诺在同年8月30日前还清50万元借款。   第一被告辩称，2018年3月被告因做工程资金周转，通过被告徐涛向原告借款60万元并出具了借条，到期后因无力偿还本金，遂于2019年2月10日向原告更换了借条，约定借款期限至同年6月9日（共四个月），同年4月17日，被告向原告归还了10万元，后因工程底垫资金无力偿还下余的50万元，被告对这一借款事实均予以认可。但是被告对原告主张的51 333.33元利息不予认可，被告先后通过被告徐涛向原告支付利息共计57万元（其中：2018年3月20日至2019年4月17日按照60万元本金以月利率5%支付利息39万元；2019年4月17日至2020年1月31日按50万元本金以月利率4%支付利息18万元）。原、被告双方约定的利息超出了法律规定，未对借款逾期利息进行约定，被告请求人民法院依法驳回原告所诉利息的要求。被告实际支付的利息超过起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍157 850元，超过部分41 2150元利息应当折抵借款本金。综上所述，被告对未归还原告的借款愿意偿还，对原告多支付的利息，被告请求折抵借款本金。   第一被告为支持其辩解主张，向法庭提交以下证据：   1、身份证。主要证明被告的诉讼主体身份适格。   2、电话录音。主要证明2020年7月，原、被告之间的电话录音，证明约定利率为月息5%，被告已经支付了13个月共计39万元，利息超出了法律规定的范围；后按照月息4%支付了9个月共计18万元。   第二被告辩称，对向原告提供担保责任无异议，但是被告不可能归还这个借款，第一被告他自己具有向原告偿还借款的能力。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对原告出具的第1、4、5、6份证据，二被告均无异议；对被告提交的第1份证据原告和第二被告无异议，对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的第2、3份证据，第一被告身份信息和借款事实无异议，但是认为借条上没有体现利息和逾期利息，因此，不认可原告要求被告承担利息的请求；第二被告对其身份信息和担保责任无异议，但是认为第一被告自己具有偿还能力。对第一被告提交的第2份证据（电话记录），原告对证据的合法性、关联性均有异议，认为是偷偷录音，而且是被告自己的陈述，录音上显示都是被告自己说的，原告没有认可或者回复。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年3月20日，被告徐安兴因资金周转向原告张瑞宾借款600 000元（其中：1、现金300 000元；2、通过银行向第二被告周涛转账300 000元并转交给被告徐安兴）。2019年2月10日，因被告徐安兴无力偿还向原告更换了《借条》，约定“借款期限2019年2月10日至6月9日共4个月”，第二被告徐涛也向原告出具了《承诺书》，约定“本人承诺为徐安兴借款做担保，如借款人到期不还，由本人代还全部借款，本人无异议”。2019年4月17日，被告徐安兴向原告偿还借款100 000元。2020年9月，原告诉至本院请求被告偿还借款本金50 0000及利息51 333.33元。   另查明，2020年9月，贷款市场报价利率（LPR）1年期为3.85%，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。   本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款60万元并出具了借条，原、被告之间的民事借贷法律关系和权利义务清楚，被告理应在约定的期限内归还借款，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据确实充分，理由充足正当，本院予以支持。原、被告之间既未书面约定借期内利息，也未书面约定逾期利息的，原告请求支付逾期之日至起诉之日利息的诉讼请求，人民法院根据辖区和当事人交易等因素予以确定，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告自认被告按照36%年利率收取被告支付的利息至2020年1月31日，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的年利率15.4%上限予以保护；被告主张以月利率5%和4%分别向原告支付13个月和9个月的辩解主张，因缺少完整的证据链予以佐证，本院不予支持；但是可以参照最新修改的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，确定原告应该向被告返还超出年利率15.4%上限的利息部分。第二被告向原告出具了书面保证，故原告请求第二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下:   一、由被告徐安兴向原告张瑞宾偿还借款本金500 000元及利息51 333.33元；由原告张瑞宾向被告徐安兴返还多支付利息157 858.20元（其中：600 000元和500 000元分别按照13个月、9个月的年利率差20.6%计算，超出利息分别为100 105.20元和57 753元）。上述两项相抵后，被告徐安兴应在本判决生效后1个月内向原告张瑞宾偿还借款本金及利息合计393 475.13元。   二、被告徐涛对上述借款本金及利息合计393 475.13元承担连带清偿责任。   三、驳回原告张瑞宾的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院决定，案件受理费9 313元，由被告徐安兴承担6 647元，由原告张瑞宾承担2 666元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。            审判员 费朝启     二〇二〇年十二月十五日   （院印）   书记员 陈侠          1