wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8044号罪犯陈斌军，男，1966年10月31日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学文化，住宁波市鄞州区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2003年4月28日作出(2003)甬刑初字第64号刑事判决，以被告人陈斌军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2003年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈斌军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈斌军前次减刑裁定送达时间为2017年7月19日，本次考核期为2017年2月至2020年8月共计3年6个月，间隔时间共计3年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈斌军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯暴力致人死亡，后果严重，被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈斌军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年9月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  华 郑
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7770号原告：南京中联混凝土有限公司（统一社会信用代码91320115589419145A），住所地在南京市江宁区东山街道东麒路**。法定代表人：孙建成，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路荣荣。被告：南京建工集团有限公司（统一社会信用代码91320100134878759W），住所地在南京市雨花台区阅城大道**。法定代表人：朱承胜，公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇，男，公司职员。原告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）诉被告南京建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人徐琴、路荣荣，被告建工集团公司的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年6月30日的货款本金共计4497538.42元；2.判令被告向原告支付截至2020年6月30日的违约金425766元，并支付自2020年7月1日起至欠款实际付清之日止的后续违约金；3.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费222000元。事实与理由：被告因承建余粮一期南区经济适用房、燕子矶新城保障房A、B、D地块二、三、四工区等23个项目对原告产生欠付货款，被告2019年4月30日出具《还款承诺》，但承诺出具后被告并未按约及时履行付款义务。截至2020年6月30日止，被告尚须依约支付所欠货款本金共计4497538.42元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截至2020年6月30日的违约金425766元，支付自2020年7月1日起至欠款实际付清之日止的后续违约金。被告承担原告为实现债权支出的律师代理费222000元。被告建工集团公司辩称：1.其对23个项目中部分欠款金额有异议：（1）余粮一期南区经济适用房项目因原告自行调价，导致多开票66856.53元；（2）句容北部新城B地块项目，根据合同原告应承担检测费90900元；（3）句容经开区众创产业园项目，根据合同约定，原告应支付检测费，暂定100000元；（4）燕子矶一期R地块、燕子矶三期ABC标段F地块地库，对账差12方砼，计5061.6元。2.对原告主张的违约金及律师费不予认可。综上，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中联公司（卖方）与被告建工集团公司（买方）存在长期买卖合同关系，由建工集团公司向中联公司购买混凝土，双方签订多份《商品混凝土买卖合同》。2019年4月30日，建工集团公司出具《还款承诺》，载明：“我司因承建余粮一期南区经济适用房项目，燕子矶新城保障房项目，燕子矶新城保障房A、B、D地块二、三、四工区，句容北部新城安置房小区A地块一标段，葛村小学项目，句容郭庄福利中心，句容北部新城B地块三标段、句容北部新城B地块六、九标段，句容郭庄雅苑安置小区一二标段，句容北部新城B地块五、八标、句容天玺华府一标段28#楼、32#楼、31#楼机4栋多层分别为21#楼、22#楼、26#楼、27#楼；句容北部新城安置小区A地块四标段，句容北部新城安置小区A地块七标段，句容北部新城安置小区八标段，郭庄康居花园三期，燕子矶三期ABC标段（C地块、F地块地库），句容经开区众创产业园项目三工区，句容经开区产业创业项目三工区，燕子矶一期R地块，燕子矶三期ABC标段F地块地库，溧水NO.2017G19地块项目，句容朗廷华府项目，句容天玺华府二期二标段，合计23个项目。截至2019年4月30日，欠贵司货款13000000无（欠款金以双方最终有效结算为准）。我司承诺在2019年4月30日前支付货款1000000元，2019年5月30日前支付货款3000000元，2019年6月30日前支付货款3000000元，2019年7月30日前支付货款3000000元，2019年8月30日前付清货款。我司承诺，如我司未按上述承诺及时足额履行付款义务，则资司有权向贵司所在地法院起诉要求我司一次性付清全部货款，并有权要求我司以来付款为基数自2019年5月1日起按年息百分之八支付违约金，同时有权要求我奇承担贵司因实现债权而产生的诉讼费、律师费等相关费用。”根据中联公司提供的对账明细及结算单据，截至2020年6月30日，建工集团公司尚欠货款本金共计4497538.42元。上述事实，有《商品混凝土买卖合同》、《还款承诺》、《对账明细》及当事人陈述等证据证明，经审查均具有证明效力。本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告中联公司与被告建工集团公司基于既往买卖合同形成的《还款承诺》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。现建工集团公司未能按照约定时间和金额支付货款，应当承担继续支付、赔偿违约金的违约责任。中联公司主张的货款及违约金符合法律规定，本院依法予以支持。建工集团辩称部分项目欠款计算有误、部分检测费未分担，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。中联公司主张的律师费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京中联混凝土有限公司货款4497538.42元并赔偿违约金（以4497538.42元为基数，自2019年5月1日至实际给付之日止，按照年利率8%计算）；二、驳回原告南京中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费47817元，财产保全费5000元，合计52817元，由被告南京建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱贺二〇二〇年十二月十六日法官助理 骆菁书 记 员 潘卫
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1338号申请执行人:苏某某，男，1984年1月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安某汽车销售有限公司，住所地宁阳县建设路北首路西。法定代表人：沈某。本院执行申请执行人苏某某与被执行人泰安某汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为28290.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月八日书记员  于冉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67729号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：丁维虎，男，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告丁维虎借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告丁维虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、丁维虎偿还借款本金8000元;2、丁维虎偿还借款期限内利息633.6元；3、丁维虎支付自2018年10月22日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告丁维虎承担。被告丁维虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，借款人丁维虎与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额904.03元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向丁维虎约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称丁维虎自2017年11月22日开始逾期，截至2018年10月21日，丁维虎尚欠借款本金8000元，利息633.6元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了丁维虎应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由丁维虎与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明丁维虎应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与丁维虎签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，丁维虎应当按期支付利息并偿还本金。现丁维虎逾期还款，国美公司要求丁维虎偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。丁维虎经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告丁维虎于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8000元、借款期限内利息633.6元；二、被告丁维虎于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月22日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，均由被告丁维虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10713号 原告：何庆，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任超，北京京超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丹洋，北京舍得律师事务所律师。 被告：郭冬梅，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：雷波，四川衡平律师事务所律师。 被告：陶志强，男，1963年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘余林，男，1967年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告何庆诉被告郭冬梅、陶志强、刘余林共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告何庆向本院提出诉讼请求，请求：1．依法分割位于成都市锦江区××路××号××楼××市场用地（建筑面积43.88平方米，权1630212）；2．判决郭冬梅、陶志强、刘余林支付何庆享有的上述房屋12.5%的产权份额的折价款；3．本案诉讼费由郭冬梅、陶志强、刘余林承担。事实与理由：何庆与郭冬梅原系夫妻，后因感情不和何庆向成都市金牛区人民法院诉讼离婚。2018年10月10日，成都市金牛区人民法院作出（2017）川0106民初4348号民事判决，何庆不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2019年6月17日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终18696号民事判决，维持原判，现该判决已生效。上述房产中的31.25％系何庆与郭冬梅夫妻共同财产，在双方的离婚诉讼中法院对双方享有的产权份额进行了认定，即何庆享有12.5%的产权份额，郭冬梅享有18.75%的产权份额。现双方已经解除婚姻关系，共同共有基础已经丧失，因双方协商处理上述房产，特诉至法院，请求依法分割上述房产。 本院经审查认为，本案诉争房屋的产权份额系基于何庆、郭冬梅因离婚纠纷，经成都市金牛区人民法院作出（2017）川0106民初4348号民事判决及四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终18696号民事判决认定，本案属于对夫妻关系存续期间共同财产的处理，案由依法应确定为离婚后财产纠纷。双方在婚姻关系存续期间的财产分割问题应统一确定管辖法院，而不应根据财产性质确定管辖法院，否则会增加当事人诉累，浪费司法资源。本案诉争房产虽然在锦江区范围内，但本案基础法律关系是婚姻家庭关系，不属于物权纠纷，不应适用不动产专属管辖。故该案应依照民事诉讼法一般地域管辖原则，由被告住所地即成都市金牛区人民法院管辖，本案应移送成都市金牛区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡 楠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7150号 罪犯秦峰，男，1990年7月13日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，住四川省开江县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年1月13日作出(2010)浙温刑初字第341号刑事判决，以被告人秦峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2011年4月2日作出(2011)浙刑一复字第16号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年8月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯秦峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯秦峰前次减刑裁定送达时间为2018年8月15日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年4个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币249.45元，账户余额人民币1172.86元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯秦峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯运输毒品海洛因数量大，犯罪性质严重，减刑幅度应从严掌握。执行机关上报的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯秦峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2016年1月28日起至2033年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任疆，女，1995年7月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告任疆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告任疆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告任疆支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)21,444.12元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息2,448.23元、违约金3,978.46元、分期付款手续费826.18元；2.判令被告任疆支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告任疆负担。事实和理由：被告任疆于2018年5月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告任疆未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告任疆未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告任疆在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告任疆借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告任疆在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告任疆签收与否，均视为送达。被告任疆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任疆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金21,444.12元；二、被告任疆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告任疆负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1067号申请执行人：柯国才，男，1983年6月2日出生，汉族，住阳新县兴国镇七里岗村蔡家垅**，公民身份号码4202221983********。被执行人：朱封敏，男，1983年5月9日出生，汉族，，住阳新县兴国镇五马坊正街**公民身份号码4202221983********。被执行人：李静，女，1987年8月2日出生，汉族，住，住阳新县兴国镇五马坊正街**民身份号码4202221987********。本院在执行柯国才与朱封敏、李静借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0222民初4509号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱封敏、李静未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 亚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67696号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：苏长鸿，男，1995年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告苏长鸿借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告苏长鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、苏长鸿偿还借款本金9084.25元;2、苏长鸿偿还借款期限内利息719.47元；3、苏长鸿支付自2018年10月22日起至实际给付之日的罚息（以9084.25元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告苏长鸿承担。被告苏长鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，借款人苏长鸿与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金10989.01元，其中989.01元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1239.93元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向苏长鸿约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称苏长鸿自2017年12月22日开始逾期，截至2018年10月21日，苏长鸿尚欠借款本金9084.25元，利息719.47元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了苏长鸿应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由苏长鸿与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明苏长鸿应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与苏长鸿签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，苏长鸿应当按期支付利息并偿还本金。现苏长鸿逾期还款，国美公司要求苏长鸿偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。苏长鸿经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告苏长鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9084.25元、借款期限内利息719.47元；二、被告苏长鸿于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月18日起至实际给付之日的罚息罚息（以9084.25元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，均由被告苏长鸿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初17662号本院于2020年12月7日对原告王莹与被告百年人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，作出的(2020)京0101民初17662号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0101民初17662号民事调解书中“经询，被告认可原告的诉讼请求，于2017年12月17日前，支付原告重大疾病保险金180000元。”补正为“经询，被告认可原告的诉讼请求，于2020年12月17日前，支付原告重大疾病保险金180000元。”审 判 员  李 铮二〇二〇年十二月十一日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异85号异议人（案外人）：郭爽，女，汉族，1989年11月2日出生，住四川省成都市金牛区。申请执行人：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：郭树强，董事长。委托诉讼代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。被执行人：四川星逸酒店有限公司，住所地四川省成都市青羊区德胜路**。法定代表人：谭红菊。被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街**iv>法定代表人：李胜元。被执行人：谭红菊，女，汉族，1971年11月1日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：李胜元，男，汉族，1965年7月11日出生，住四川省成都市武侯区。本院在执行天弘创新资产管理有限公司（以下简称天弘公司）申请执行四川星逸酒店有限公司（以下简称星逸酒店）、四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）、谭红菊、李胜元追偿权纠纷一案中，案外人郭爽对本院拍卖被执行人盛源公司所有的抵押给天弘公司的案涉房产提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭爽提出异议，请求立即停止天弘公司申请执行星逸酒店、盛源公司、谭红菊、李胜元金融不良债权追偿一案的强制执行。事实和理由：一、异议人对案涉房屋实际占有、经营使用、收益是物权请求权，依法应当保护。二、德阳银行未按照抵押合同履行义务，未按照相关法规的规定做好贷后管理，放任抵押物被处置，应承担抵押权不能实现的责任。德阳银行对案涉房屋交付异议人占有、经营时没有提异议，其行为放弃抵押权人的权利。三、天弘公司作为专业的金融机构在债权受让的过程中，对抵押物实际状况未尽到审慎义务，应当承担相关不利的后果。本案执行涉及110户受害人利益，会严重影响社会稳定。申请执行人天弘公司辩称，即使郭爽的“业主”身份符合法律规定，但无论其作为本案利害关系人还是案外人，其所提出的执行异议都不能成立，无法排除法院的执行。请求法院驳回异议人的异议申请。被执行人星逸酒店、盛源公司、谭红菊、李胜元均未答辩。本院查明，四川省高级人民法院于2017年9月11日作出（2017）川民初42号民事判决书，判决星逸酒店于判决生效后十日内向天弘公司支付欠款本金8415.259382万元及417.78万元利息，星逸酒店于判决生效后十日内向天弘公司支付实现债权的费用1万元，如星逸酒店未履行前述义务，天弘公司有权对盛源公司提供抵押的房屋行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，盛源公司、谭红菊、李胜元对前述支付义务承担连带保证责任，盛源公司、谭红菊、李胜元在承担担保责任后，有权向星逸酒店追偿。该民事判决书生效后，天弘公司申请强制执行。本院依据该生效民事判决书，于2018年7月13日委托四川升隆房地产评估咨询有限责任公司对盛源公司抵押给天弘公司的位于四川省成都市青羊区德盛路×号×栋×层、×层×号商业用房和青羊区德盛路×号×栋×层×号、×层×号、×层×号、×层×号办公用房，建筑面积6620.06平方米的房产进行价值评估。2018年9月14日四川升隆房地产评估咨询有限责任公司已经作出评估结果。因被执行人星逸酒店、盛源公司、谭红菊、李胜元未履行生效法律文书确定的义务，故裁定拍卖被执行人盛源公司所有的抵押给天弘公司的前述房产。本院认为，被执行人星逸酒店、盛源公司、谭红菊、李胜元未履行生效法律文书确定的义务，申请人天弘公司依法申请执行，本院对盛源公司抵押给天弘公司的房产进行委托评估拍卖，符合法律规定。异议人郭爽作为案外人，所提异议的核心意思是异议人购买了案涉房屋中的房屋，并委托星逸酒店经营，异议人已经实际占用案涉房屋，异议的实质为基于对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利而排除法院强制执行，属于案外人对执行标的权利提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，人民法院在执行中，案外人对执行的已登记不动产权利提出异议的，人民法院应当根据该不动产的登记权属进行判断。本案中，案涉房屋的登记人为盛源公司，异议人郭爽均不属登记权利人。根据四川省高级人民法院（2017）川民初42号民事判决，案涉房屋于2013年4月办理抵押登记，申请人天弘公司对案涉房产依法享有抵押权和优先受偿权。异议人认为德阳银行对案涉房屋交付异议人占有、经营时没有提异议视为其放弃抵押权，没有相关事实和证据佐证，不予支持。因此，异议人郭爽对案涉房屋所提异议，于法无据，本院不予支持。至于案外人认为德阳银行未按照抵押合同履行义务、天弘公司不享有抵押权等，不属于本案审查的范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人郭爽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈精伟审 判 员 杨 阳审 判 员 黄观海二〇二〇年十二月十八日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5558号原告：刘洪旺，男，1989年4月29日生，汉族，住辉县。被告：程金生，男，1966年10月21日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘洪旺与被告程金生承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪旺，被告程金生及委托诉讼代理人马建国均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。刘洪旺向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告质保金16200元。事实与理由：2015年被告在辉县市辉城港湾6#、12#承包工程，雇佣原告为其做外墙真石漆，活结束后，被告仅支付了原告一部分工资款，下欠工资款16200元作为质保金，并为原告出具了欠条一张，证明截止2017年1月23日被告程金生欠原告6#、12#真石漆质保金16200元，双方口头约定三年内结清，到期后，原告多次找被告催要，被告拒不支付，故诉至贵院。程金生辩称：1、被告并没有欠原告质保金，该质保金实际在辉城港湾开发商手中所占用；2、被告在给原告出具的质保金的欠条中也明确说明了该质保金的支付方式；3、因为原告在工程维修过程中没有尽到维修的义务及责任，也给被告造成了16072元的损失，所以请求驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及本院调取的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，载明：辉城港湾6#12#真石漆质保金壹万陆仟贰佰元整（16200元），以公司付款为准，程金生，2017年1月23日。证明原告诉求成立。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一份，载明：辉城港湾6号楼、12号楼真石漆质保金（拾伍万元）150000元，以公司付款为准，郭某某，2017年1月23日。该欠条中的郭某某系辉城港湾建筑公司的负责人，任经理职务，该欠条中的150000元质保金中包含原告的质保金，证明该质保金至今还没有支付；2、辉城港湾6#、12#楼真石漆维修报告单1份，证明6号楼和12号楼的维修项目，原告方所承包的两栋楼出现了维修的项目，被告通知原告去维修，但原告没有去维修；3、收据5张，证明维修证据2中的工程数量、单价等，证明被告为了维修所支出的材料费用共计10767元；4、王某和李某某出具的证明各1份并出庭作证，分别载明：今收到辉城港湾12号屋面维修款陆仟元整，王某，2019年5月1日；今收到辉城港湾6号、12号楼维修款肆仟伍佰元整（4500元），李某某，2019年元月27日，证明6号、12号楼出现工程质量问题时，被告通知了原告去维修，原告没有去，所以被告才雇佣了王某和李某某进行了维修所支付的劳务费用。本院调取证据：调查郭某某材料一份。经庭审质证，程金生对原告提交证据的证明目的提出异议，由于该据载明的是质保金，不能证明原告的证明目的，故对原告提交该据的证明目的不予采信。原告对被告提交证据提出异议，由于被告提交证据能够与本院调取证据相互印证，故对被告提交证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告在辉县市辉城港湾6#、12#楼承包郭某某做外墙真石漆工程，被告有将其中一部分工程转包给原告。工程结束后，郭某某为被告出具了包括原告案涉质保金在内的欠据，后由于工程因质量问题郭某某通知被告进行补漆等返工，被告通知原告进行返工原告没有进行返工。现原告持被告出具欠16200元质保金的欠据要求被告退还。案经调解未果。本院认为，质保金即工程质量保证金，就是为了确保建筑工程质量，避免因质量问题保修费用无着落，建设单位在与施工单位结算支付工程款时，一般会预留工程总金额的一部分作为质保金，过了质保期后如无质量问题再全部付清，如出现质量问题且通知施工单位不来维修时，建设单位可以另请人维修，费用从质保金中扣除。关于本案，原告提交被告出具欠据明确载明案涉款为质保金，在被告通知原告进行维修案涉工程时，原告不来进行维修，被告又另请他人进行了维修，且维修费用高于案涉质保金，因此，原告要求被告退还案涉质保金16200元，违背诚实信用原则且缺乏法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘洪旺的诉讼请求。案件受理费206元，减半收取103元，由原告刘洪旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇二〇年十二月十一日书记员  樊 梦
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执600号 申请执行人：黄利桃，女，1986年12月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：赵小琼，女，1970年9月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院于2020年10月21日受理执行黄利桃申请执行赵小琼借款合同纠纷一案，申请执行标的为138731元。在执行过程中，经审查被执行人赵小琼公民身份号码验证不一致，在四川省成都市无此人户籍登记，被执行人不明确。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回黄利桃的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执977号 申请执行人：裴帮华，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 被执行人：四川佳茗鑫农业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区创业服务中心**，统一社会信用代码：91510724337867494U。 法定代表人：先小茗。 本院在执行裴帮华与四川佳茗鑫农业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的44984.64元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓 锐
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2211号 申请执行人：姚梦荣，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵国文，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人姚梦荣与被赵国文“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2020年7月16日作出的（2020）川1921民初1858号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵国文支付申请执行人姚梦荣借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费650元，但被执行人赵国文至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统查询和传统调查均未查找到被执行人赵国文有可供执行的财产，同时申请执行人姚梦荣未提供出被执行人赵国文有可供执行的财产。现本院决定将被执行人赵国文限制其高消费并纳入失信被执行人名单，并向申请执行人姚梦荣约谈，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  胡燕文 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚 凡
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1173号申请执行人：朱纯武，男，1972年10月8日出生，汉族，住阳新县兴国镇南波湾小区**409，公民身份号码4202221972********。被执行人：陈守彪，男，1978年5月17日出生，汉族，住阳新县北煞湖路********，公民身份号码4202221978********。本院在执行朱纯武与陈守彪借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0222民初5095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈守彪未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 亚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15617号 原告：成都诚信立地产广告有限公司，住所地成都市金牛区永陵路**附**。 法定代表人：唐宏，执行董事兼总经理。 被告：成都华晟投资有限公司，，住所地成都市成华区龙潭街道龙潭路****** 法定代表人：邓先福。 原告成都诚信立地产广告有限公司与被告成都华晟投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告成都诚信立地产广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都诚信立地产广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘承佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9443号 原告：陈圆，男，汉族，1985年8月13日出生，住四川省中江县。 被告：胡博，男，汉族，1990年12月26日出生，住成都市金牛区。 原告陈圆与被告胡博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈圆到庭参加了诉讼，被告胡博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈圆向本院提出诉讼请求：判令胡博向陈圆偿还借款本金10,000元。事实和理由：陈圆、胡博原为同事关系。2019年4月13日，胡博称家人生病，向陈圆提出借款10,000元。陈圆信用卡、微粒贷也欠十多万，出于帮忙之心，向他人借的10,000元整，在2019年4月21日一起借给胡博，胡博说年底还，但一直未履行。陈圆多次要求胡博清偿借款，胡博只是答应，但均未果。胡博现在还躲避陈圆。陈圆认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。胡博躲避陈圆、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了陈圆的合法权益。综上，为维护陈圆的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 胡博未应诉、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，胡博通过微信向陈圆借款10,000元。陈圆通过微信向胡博转款10,000元。陈圆陈述，胡博至今未偿还过借款。 本院认为，陈圆与胡博之间系民间借贷关系，陈圆向胡博出借款项，胡博未按约向陈圆偿还借款，其行为构成违约，故陈圆主张胡博偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡博于本判决生效之日起十日内偿还原告陈圆借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付、迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，由被告胡博负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月十七日 书记员  尹曾
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初649号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张现果，男，1973年8月28日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县安庄镇官家林村**，公民身份号码3728261973********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕438号                  指控事实              2020年6月5日17时27分许，被告人张现果无证、醉酒驾驶鲁LY08**号牌三轮摩托车行驶至莒县安庄镇茶城社区果蔬批发市场路段时，因醉酒驾车，被莒县交警大队执勤交警查获，并进行抽血检测。经鉴定，被告人张现果静脉血液中检出乙醇成分含量为144.9mg/100ml。2020年6月6日，被告人张现果被公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张现果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张现果犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张现果无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人张现果认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张现果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳二千元，剩余部分限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员    戚  建  义                   二〇二〇年十二月十六日                               书  记  员    刘  廷  伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12220号原告：宜兴万达广场商业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码91320282586697887L。法定代表人：王志彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：过巍、潘晟煜（受该公司特别授权委托），江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：马东燕，女，1991年9月27日生，汉族，住如东县。原告宜兴万达广场商业管理有限公司（以下简称万达商管公司）与被告马东燕展览合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告万达商管公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万达商管公司撤回起诉处理。审判员 李 远二〇二〇年十二月二十四日书记员 卜嘉豪
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1341号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人钟昭鹏，男，畲族，1985年8月24日出生。因本案于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1224号起诉书指控被告人钟昭鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月至2020年9月间，被告人钟昭鹏在南京市江宁区东山街道东新南路房屋内，在被害人不知情的情况下利用被害人张某的身份信息注册昵称“逆”的微信账号并绑定被害人的农业银行卡，后将被害人张某的农业银行卡及其他微信账户内的钱款转入该微信账户内进行转账、消费共计人民币26291.4元。2020年9月26日，被告人钟昭鹏至公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人钟昭鹏已赔偿被害人张某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人钟昭鹏具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人钟昭鹏有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人钟昭鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟昭鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人钟昭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 影
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16769号原告：杨桃，女，1975年10月07日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华，男，贵州兄弟律师事务所律师。原告杨桃与被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称“中心城置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桃，被告中心城置业公司的委托诉讼代理人王邦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已支付总价375437元按日万分之0.5赔偿原告自2017年10月1日至2020年10月31日逾期交房违约金40171.76元，及自2020年10月31日起至商品房实际交付之日以总价375437元按日万分之0.5计算的违约金；2、判令被告以已支付总价375437元按日万分之0.2赔偿原告自2017年10月1日至2020年10月31日逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金8447.33元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，原告与被告中心城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买中心城负2层458号商品房，总价375437元。同时约定逾期交房及逾期交付办理转移登记文书被告应支付原告违约金。合同签订后，原告按约支付了首付款及办理按揭贷款，但被告至今未交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。被告中心城置业公司辩称：1、该项目因股东之间发生纠纷，导致现在处于停工状态，该项目装修接近尾声，但还未进行竣工验收，暂时不能办理转移登记和交付；2、原告实际支付款项应以银行流水为准；3、根据合同约定，逾期交房违约金是在交付之日起15日支付，原告主张还未到期限。经审理查明，2014年8月27日，原告杨桃与被告中心城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告杨桃向被告中心城置业公司购买中心城第1幢负2层458号商品房，被告应在2015年12月28日前向原告交付商品房，若逾期交房，被告应按日向原告支付已付款万分之零点五的违约金。还约定被告应在2016年12月28日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，若逾期交付，被告按日向原告支付已付款万分之零点二的违约金。合同签订后原告已支付了首付款195437元及按揭款180000元,共计375437元，被告至今未交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。另查明：截止庭审辩论终结前，涉案的“中心城”项目仍在建，尚未竣工。本院认为，原告与被告就涉案商铺签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，所签合同均合法有效，双方应按合同的约定履行义务。然，被告中心城置业公司未能依约如期交房及取得该商品房所有权初始登记向业主交付商品房转移登记的有关文书，违反合同的约定，已构成违约，依法应当承担逾期交房、逾期办证的民事责任，应依照合同约定按已付房款日万分之零点五向原告支付逾期交房违约金，按已付房款日万分之零点二向原告支付逾期交付文书违约金。庭审辩论终结前，因“中心城”整体项目仍未竣工验收，涉案商铺则不具备办理房屋所有权初始登记的条件，是被告既履行不了交房义务，也履行不了办证义务的现实状况。原告要求办理转移登记及交付相关文书的诉请，本院不予支持。自2017年10月1日至2020年10月31日共计1126天，即逾期交房违约金21137.1元（375437元×0.5?×1126天）；2017年10月1日至2020年10月31日共计1126天，即逾期办证违约金8454.84元（375437元×0.2?×1126天），但原告只诉求8447.33元，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨桃逾期交房违约金21137.1元；2020年11月1日之后的违约金，以375437元为基数，按日万分之零点五计算，直至被告交付房屋之日止。二、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨桃逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金8447.33元。三、驳回原告杨桃的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为508元，由被告凯里市中心城置业有限公司负担270元，由原告杨桃负担238元。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十二月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3205号原告:李万义，男，1967年6月15日生，汉族，个体，住通榆县。被告：钟亚林，男，1953年12月6日生，汉族，农民，住通榆县。原告李万义诉被告钟亚林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李万义、被告钟亚林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。李万义向本院提出如下诉讼请求：请求被告给付原告建房款18000元及利息，承担案件受理费。事实和理由：2016年6月，原告为被告在××县建砖瓦结构房屋，2016年9月竣工，并经政府验收合格，原告已入住，并出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未予给付，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告钟亚林辩称，我承认李万义给我建房的这个事实，我已经入住，但是18000元我可以给政府，我不同意给付李万义。原告为证实自己的主张，向本院递交被告出具的欠据一枚，金额为18000元，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实：2016年6月，原告为被告在××县建砖瓦结构房屋，2016年9月竣工，并经政府验收合格，原告已入住，被告给原告出具金额为18000元欠据一份，该欠款被告至今未给付。本院认为：原告为被告建房，被告已经实际接收入住，对尚欠建房款被告给原告出具欠据，说明被告对该欠款认可，故对原告要求被告给付尚欠建房款并支付逾期利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告钟亚林于本判决生效后十日内给付原告李万义建房款18000元及利息（从2019年4月14日起至全部给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告钟亚林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 军 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王远楠
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执恢126号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市光武东路与南都路交叉楼西北角。负责人：李本峰，任行长职务。委托代理人：贺敬豪，银行员工。被执行人：西峡县金立结晶器铜管有限公司。住所地：西峡县民营生态工业园区。法定代表人：贾婉，任该有限公司总经理。被执行人：西峡县天宇冶金保护材料有限公司。住所地：西峡县民营生态工业园郝岗村。法定代表人：张蒙雨，任该有限公司董事长。被执行人：任国贤，男，汉族，1958年10月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：贾纪红，女，汉族，1976年10月6日出生，住郑州市金水区，系任国贤之妻。被执行人：贾婉，女，汉族，1985年4月19日出生，住西峡县。被执行人：任基实，男，汉族，1978年9月5日出生，住郑州市金水区，系贾婉之夫。平顶山银行股份有限公司南阳分行与西峡县金立结晶器铜管有限公司、西峡天宇冶金保护材料有限公司、任资，贾纪红、贾婉、任基实为借款合同纠纷一案，本院(2015)南民一初字第00025号民事调解书已发生法律效力。西峡县金立结晶器铜管有限公司、西峡天宇冶金保护材料有限公司、任国贤、贾纪红、贾婉、任基实为履行生效法律文书确定的义务，平顶山银行股份有限公司南阳分行申请强制执行，本院于2015年10月16日立案执行。因被执行人暂不具备执行能力，本院（2015)南执字第00146号执行裁定：终结本次执行程序。2020年12月25日，依据平顶山银行股份有限公司南阳分行的申请，本院立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法拍卖西峡县金立结晶器铜管有限公司的063号土地使用权和西峡县房权证五里桥镇字第××号房产，平顶山银行股份有限公司南阳分行获得价款为708万元，向本院支付本案执行费8.4136万元，扣除其应承担的拍卖费用2.63万元，下余6969564元，支付给平顶山银行股份有限公司南阳分行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产.通过网络查控，被执行人名下无存款，无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月28日，约谈申请执行人的代理人贺敬豪，告知本案的执行情况、财产调查措施、约谈了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现无被执行人可供执行财产线索向本院提供，同并书面申请终结本次执行程序，且明确表示不申请律师调查令。本院认为，经穷尽查控措施，约谈申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县金立结晶器铜管有限公司、西峡天宇冶金保护材料有限公司、任国贤、贾纪红、贾婉、任基实有继续向申请执行人履行还款义务，自行履行完毕后书面报告我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  付翔宇
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初6199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：王飞龙，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告王飞龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2018年11月26日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准金卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1965的信用卡。被告激活后，自2018年12月7日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年9月14日，被告尚欠信用卡透支消费本金10090.14元、利息1694.12元、违约金2796.78元，共计14581.04元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计14581.04元。2、诉讼费由被告承担。     被告王飞龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年12月10日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1965，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2018年12月7日，被告启用所办理的信用卡。2020年7月11日，被告开始逾期归还借款。截至2020年9月14日，被告尚欠信用卡透支消费本金10090.14元、利息1694.12元、违约金2796.78元，共计14581.04元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金14581.04元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告王飞龙于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金10090.14元、利息1694.12元、违约金2796.78元，共计14581.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告王飞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   雷铁峰                                      二〇二〇年十一月六日 书  记  员   谢冬梅   1
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初2376号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113，住所地云南省昭通市鲁甸文屏镇新区世纪大道**。法定代表人：洪国辉，系该社理事长。委托诉讼代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：马才巡，男，1969年11月19日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：蒲景香，女，1973年9月15日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县（未到庭）。原告鲁甸县农村信用合作联社（以下简称为鲁甸县信用社）与被告马才巡、蒲景香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告鲁甸县信用社的委托诉讼代理人虎恩余、被告马才巡到庭参加诉讼，被告蒲景香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。鲁甸县信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令马才巡、蒲景香偿还鲁甸县信用社贷款本金49691元，及自2020年5月20日起至还清全部款项本息之日止的贷款利息；2.本案诉讼费由马才巡、蒲景香负担。事实及理由：2017年5月10日，马才巡、蒲景香向鲁甸县信用社提出借款申请。双方于2017年5月19日签订了《农户小额信用借款合同》，约定马才巡向鲁甸县信用社贷款50000元，借款期限为36个月，自2017年5月19日起至2020年5月19日止，年利率4.75%，还款方式为利随本清。对借款人未按照约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按照合同约定利率加收50%的罚息，按人民银行规定计收复利。上述合同签订后，鲁甸县信用社依约向马才巡发放了贷款，借款到期后，马才巡仍未能按照约定履行还本付息义务，同时蒲景香也未履行其共同还款责任，马才巡、蒲景香的行为已严重损害鲁甸县信用社的合法权益。为了维护鲁甸县信用社自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持鲁甸县信用社的全部诉讼请求。马才巡对鲁甸县信用社主张的事实和诉讼请求无异议，但辩称因其借用的贷款用于开烧烤店导致亏本，现没有经济偿还能力，希望鲁甸县信用社为其免除利息，本金愿意分期进行偿还。蒲景香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月10日，马才巡、蒲景香向鲁甸县信用社提出农户小额借款申请书，申请借款50000元用于养牛。2017年5月19日，马才巡、蒲景香正式与鲁甸县信用社签订《农户小额信用借款合同》，向鲁甸县信用社借款50000元作为生产经营，借款期限为36个月，自2017年5月19日起至2020年5月19日止；借（还）款方式为在合同约定的有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整；结息方式为按年计息；贷款利率按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之日次年的1月1日，由贷款人按照本借款合同期限档次对应的基础利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率，借款时确定年利率为4.75%；贷款发放后，如遇中国人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按照合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2017年5月19日，鲁甸县信用社向马才巡、蒲景香发放50000元贷款。马才巡、蒲景香得到该笔借款后未能完全按照合同约定履行还款义务。截止至2020年5月19日，马才巡、蒲景香尚欠鲁甸县信用社借款本金49691元未能归还。上述事实有鲁甸县信用社提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、马才巡、蒲景香的身份证及结婚证、农户小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款账及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，马才巡、蒲景香作为共同借款人与鲁甸县信用社签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同双方都应当按照合同约定履行义务、承担责任。鲁甸县信用社已经按照合同约定履行了放款义务，而马才巡、蒲景香却未按照合同约定履行还本付息义务，已经构成违约。因此，鲁甸县信用社要求马才巡、蒲景香归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对鲁甸县信用社请求按照双方签订的《农户小额信用借款合同》归还自2020年5月20日起至还清全部款项本息之日止贷款利息的诉讼请求，本院给予部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马才巡、蒲景香于本判决生效之日起10日内偿还鲁甸县农村信用合作联社借款本金人民币49691元。二、马才巡、蒲景香于本判决生效之日起10日内给付鲁甸县农村信用合作联社自2020年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的贷款利息（贷款利息按照鲁甸县农村信用合作联社与马才巡、蒲景香签订的《农户小额信用借款合同》约定的标准计算）。三、驳回鲁甸县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1042元，减半收取人民币521元，由马才巡、蒲景香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  高永军二〇二〇年十二月十八日法官助理李艳红书记员马亚蓉
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3646号原告：水城县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：祝鹏，男，1985年10月28日生，汉族，住贵州省水城县。被告：王中祥，男，1967年10月3日生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告王中祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员包广恒担任审判长，与人民陪审员熊兴华、张发祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托诉讼代理人祝鹏到庭参加诉讼，被告王中祥经本院依法公告传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王中祥偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金17382.08元及自2018年9月21日至2020年6月21日的利息5694.58元，本息合计:23076.66元，2020年6月21日之后利息(包括复息)按照合同约定月利率12.23445‰算至借款清偿完毕之日止；2、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告王中祥于2018年4月18日向水城县农村信用合作联社陡箐信用社申请借款2.2万元，利率8.1563‰，逾期利率12.23445‰。贷款于2019年4月17日到期，被告王中祥现下欠原告贷款本金余额17382.08元及自2018年9月21日至2020年6月21日的利息5694.58元，本息合计:23076.66元，2020年6月21日之后利息(包括复息)按照合同约定月利率12.23445‰算至借款清偿完毕之日止。因被告未按期履行约定已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告王中祥偿还原告借款本息。上述事实有被告向我方提供或者签订的借款申请书、借款借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款人身份证复印件等材料为据。据此，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》之规定，被告王中祥不依合同约定偿还贷款本息，在事实上已构成违约，应依法承担违约责任并按规定加收罚息。原告特向法院提起诉讼，请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告王中祥经本院依法公告传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利,由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告水城县农村信用合作联社在举证期限内向法庭提交的证据如下：第一组证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。第二组证据：被告王中祥身份证复印件，拟证明被告的主体资格。第三组证据：借款借据、借款申请书、借款合同，拟证明原告方与被告方签订借款合同，借款为22000元的事实。第四组证据：欠款情况、转账贷方凭证，拟证明原告方已将贷款22000元发放到被告王中祥账户上。本案经审理认定事实如下：2017年4月10日，水城县农村信用合作联社陡箐信用社与被告王中祥签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，明确该循环贷款合同项下的贷款为王中祥的借款债务，并且规定，若王中祥不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年4月18日，王中祥填写《借款申请书》，申请贷款22000元，借款用途为装修房屋，贷款期限为12个月。同日，水城县农村信用合作联社陡箐信用社同意贷款后，王中祥向其出具《贵州省农村信用社借款借据》一份，该借据载明：王中祥向水城县农村信用合作联社陡箐信用社借款22000元，借款用途为装修房屋，借款月利率为8.1563‰，借款期限从2018年4月18日至2019年4月17日。该笔贷款已实际发放到王中祥账户上。截止2020年6月21日，该笔借款尚欠本金17382.08元，尚欠利息5694.58元，本息合计23076.66元。因王中祥未及时还款致使原告诉至本院。以上事实，有原告提交的上述《借款借据》《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《借款申请书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告王中祥与原告方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和借款借据，原告方已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务，原告诉请主张的本金及利息有充分证据证实，本院依法予以支持。被告王中祥应偿还原告水城县农村信用合作联社借款本息（截止2020年6月21日）合计23076.66元，后期月利息按借款合同约定12.23445‰计算至本息支付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中祥偿还原告水城县农村信用合作联社借款本息（截止2020年6月21日）合计23076.66元，2020年6月21日之后月利息按照借款合同约定12.23445‰计算至本息支付完毕为止，限判决生效后十日内支付。案件受理费376元，由被告王中祥承担（原告水城县农村信用合作联社已预交，限被告王中祥于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  包广恒人民陪审员  张发祥人民陪审员  熊兴华二〇二〇年十二月二十四日法官助理孙飞书记员刘校
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更195号   罪犯戴某，甘肃省漳县人，文盲或半文盲，现在甘肃省平凉监狱服刑。   甘肃省定西市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)定中刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人戴某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事原告人被害人各项经济损失19366.6元。宣判后，戴某不服，提出上诉。本院于2013年11月21日作出(2013)甘刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准原审法院对戴某定罪处刑的刑事判决。宣判后即交付执行。2016年5月26本院作出（2016）甘刑更242号刑事裁定书，将罪犯戴某的原判刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。该犯累计获得表扬9次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利变更为十年。   甘肃省平凉市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查后认为，罪犯戴某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，同意执行机关甘肃省平凉监狱的报请意见。   本院经审理查明，罪犯戴某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。该犯累计获得表扬9次。以上事实有执行机关甘肃省平凉监狱提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯家属代为缴纳民事赔偿款的证明，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，罪犯家属代为缴纳民事赔偿款的证明等证据证实。   另查明，本案的财产性判项已执行完毕。在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯戴某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，裁定如下：   将罪犯戴某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年12月4日起至2045年12月3日止），剥夺政治权利终身变更为十年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 艺   审判员 王天增   审判员 许文博     二〇二〇年十二月四日   书记员 王 健
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初301号公诉机关罗山县人民检察院。被告人左友琴（又名左磊），女，1978年7月23日出生于河南省罗山县，汉族，初中肄业，农民，住罗山县。因犯盗窃罪，2007年5月9日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪、伪造身份证件罪，2016年9月12日，被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元。2018年2月9日刑满释放。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年7月8日投案，同日被罗山县公安局监视居住；同年11月20日被该局刑事拘留；同年11月25日被本院决定逮捕，同日被罗山县公安局执行逮捕。指定辩护人唐洪，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）342号起诉书指控被告人左友琴犯偷越国（边）境罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员江龙出庭支持公诉，被告人左友琴及其指定辩护人唐洪到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，被告人左友琴的E76719521护照于2016年11月20日被注销。2018年9月27日，左友琴从武汉乘飞机至南宁，经中国广西壮族自治区边境线偷越至越南社会主义共和国；2019年1月21日，左友琴从越南经中国边境线偷越至中国境内；2019年3月23日，左友琴从武汉至广西，经中国边境线偷越至越南；2019年7月25日，左友琴从越南经中国边境线偷越至中国境内；2019年9月17日，左友琴从武汉至广西，经中国边境线偷越至越南；2020年1月月12日，左友琴从越南经中国边境线偷越至中国境内。综上，左友琴偷越国（边）境6次。左友琴自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了左友琴的供述，轨迹比对、行程记录查询单，左友琴E76719521护照、左友琴所持护照签发信息及出入境记录查询单，受案登记表、立案决定书，左友琴的户籍证明、有犯罪记录证明、广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初4640号刑事判决书、刑满释放人员通知书复印件，到案经过证明，协查通报、证明、移交物品清单，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为被告人左友琴的行为构成偷越国（边）境罪，左友琴系累犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。被告人左友琴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出左友琴投案自首、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人左友琴违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境三次以上，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。左友琴自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。左友琴因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年内再犯偷越国（边）境罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合被告人犯罪性质、情节及悔罪表现，罗山县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人相应辩护意见本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人左友琴犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平人民陪审员  岑福成人民陪审员  甘永敏二〇二〇年十二月七日书 记 员  张智超
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1173号申请执行人：王礼中，男，1962年12月10日出生，汉族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：何跃华，男，1975年4月11日出生，拉祜族，住普洱市镇沅县。本院在执行申请执行人王礼中与被执行人何跃华民间借贷纠纷一案。依据普洱市思茅区人民法院作出的（2020）云0802执419号民事判决书，于2020年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何跃华履行以下义务：一、由被执行人何跃华向申请执行人王礼中偿还借款本金1000000.00元，并支付自2016年10月17日起计算至借款本金500000.00元还清之日止按年利率24%计算的利息、自2016年11月7日起计算至借款本金500000.00元还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被执行人何跃华向王礼中支付律师费40000.00元；三、向王礼中支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；四、由被执行人何跃华负担案件受理费7080.00元，申请执行费12800.00元。但被执行人至今未履行法律生效的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经查，被执行人何跃华名下所有的位于镇沅县，【不动产单元号：530825101201ＧＢ00236Ｆ00010001，不动产权证书号：云（2020）镇沅县不动产权第0000164号，建筑面积：27平方米】、镇沅县恩乐镇县城绿海路经济园区水泥厂综合楼1幢102号【不动产单元号：530825101201ＧＢ00236Ｆ00010002，不动产权证书号：云（2020）镇沅县不动产权第0000163号，建筑面积：37平方米】房屋两套本院已依法轮候查封。调查到该房屋已被景东法院查封评估拍卖，我院已发函至景东法院参与分配。在何跃华名下登记有云Ｊ×××**东风日产牌Ｋ32，车辆识别代码：026002，申请执行人找到该车辆后报告本院再进行查封处置，现申请执行人不要求查封车辆。此外，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。并对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人王礼中，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除登记在被执行人名下的下落不明无法处置的车辆外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月四日书记员  彭 程
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执854号之一 申请执行人：龚玉祥，男，1983年6月19日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：张方建，男，1978年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:邓相淑，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人龚玉祥与被执行人张方建、邓相淑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4232号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定义务,但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人张方建、邓相淑名下有位于成都市双流区××街道××路××号××号××栋××单元××楼××号房屋一套（不动产权证书号：监证1323555、监证1323556）。本院依据申请执行人的财产保全申请，于2020年9月9日作出（2019）川0121民初4232号之一民事裁定书，查封了上述房屋。经查，该房屋已设置抵押权，且被担保主债权金额较大，存在无益处置的情形。此外，经向房地产、车辆管理部门和金融机构等财产登记和管理部门进行调查，除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房地产、车辆管理部门房产信息回执等证据在案佐证。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 刘 学 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 胡马力
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马琴，女，1986年12月15日生，回族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告马琴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告马琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马琴支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,869.98元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息2,765.72元、违约金5,031.23元、分期付款手续费1,225.96元；2.判令被告马琴支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马琴负担。事实和理由：被告马琴于2018年12月10日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马琴未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告马琴未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马琴在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马琴借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告马琴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马琴签收与否，均视为送达。被告马琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金24,869.98元；二、被告马琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3197号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：赵东升，该行职工。被告：郭纪松，男，1964年11月5日出生，汉族，住鄢陵县。被告：冯文超，男，1968年5月25日出生，汉族，住鄢陵县。被告：牛小霞，女，1974年3月24日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与被告郭纪松、冯文超、牛小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序,于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行法定代表人高峰的委托代理人赵东升到庭参加诉讼，被告郭纪松、冯文超、牛小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行诉称：2016年11月14日，被告郭纪松与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告郭纪松向原告借款89万元，借款月利率为10.29‰，借款期限24个月。同日，原告与被告冯文超、牛小霞签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行全部还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告郭纪松偿还原告借款本金89万元及其相应利息；2、被告冯文超、牛小霞对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告鄢陵农村商业银行向本院提交了以下证据：1、借款借据一份；2、贷款发放通知单一份、农村信用社支付通知单一份、交易凭证一份；3、个人借款合同一份、保证合同一份；4、被告身份证复印件三份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告郭纪松、冯文超、牛小霞未作出答辩，未参加本院庭审，未向本院提供相关证据。被告郭纪松、冯文超、牛小霞未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2016年1月14日，原告与被告郭纪松签订《个人借款合同》1份，约定被告郭纪松向原告借款89万元，借款月利率为10.29‰，借款用途为购小麦，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本，借款期限24个月，自2016年11月14日至2018年11月14日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告冯文超、牛小霞与原告订立《保证合同》1份，约定二被告为被告郭纪松上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。后原告按约向被告郭纪松发放了借款。借款到期后，被告郭纪松未偿还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金89万元及相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告郭纪松签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告郭纪松未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告郭纪松偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告冯文超、牛小霞与原告订立《保证合同》，为被告郭纪松上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为两年，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告冯文超、牛小霞依法应对上述借款本息提供连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭纪松于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款89万元及相应利息（利率按合同约定计算至贷款还清之日止）；被告冯文超、牛小霞对上述借款本息等承担连带责任保证；如果被告郭纪松、冯文超、牛小霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，减半收取6350元，由被告郭纪松、冯文超、牛小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二〇年十二月十七日书记员  刘清扬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23075号原告：林永先，男，1982年8月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务律师。被告：陈敏燕，女，1983年8月28日出生，汉族，个体户，住北京市通州区。原告林永先与被告陈敏燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告林永先于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告林永先自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林永先撤诉。案件受理费25元，由原告林永先负担（已交纳）。审 判 员 刘秉浩二〇二〇年十二月七日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9014号 上诉人（原审被告）：联众智慧科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：沈勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京康瑞德医疗器械有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区利泽中二路******401-407> 法定代表人：李继光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾星，北京高文律师事务所律师。 上诉人联众智慧科技股份有限公司（以下简称联众公司）为与被上诉人北京康瑞德医疗器械有限公司（以下简称康瑞德公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）浙0108民初2922号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员沈斐独任审理，于2020年11月18日公开开庭，上诉人联众公司的委托诉讼代理人吕孙祖、被上诉人康瑞德公司的委托诉讼代理人艾星到庭参加诉讼。 本案审理过程中，当事人达成庭外和解，联众公司申请撤回上诉，康瑞德公司同时请求撤回本案一审起诉，联众公司同意康瑞德公司撤回起诉。 本院认为，本案审理期间当事人达成庭外和解，康瑞德公司提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初2922号民事判决； 二、准许北京康瑞德医疗器械有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取1190元，由北京康瑞德医疗器械有限公司承担，于本裁定生效后向一审法院结算；二审案件受理费减半收取400元，由联众智慧科技股份有限公司承担，于本裁定生效后向本院结算。 本裁定为终审裁定。 审判员 沈 斐 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 程静静
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初32761号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：安吉莱创科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道塘浦工业园区****（安吉启亚家具厂内）。法定代表人：徐文星，执行董事。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告安吉莱创科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费44元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初557号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人梁兴发，男，1995年5月12日出生，苗族，初中，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年5月27日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]454号起诉书指控被告人梁兴发犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人梁兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月1日晚上，被告人梁兴发在凯里市滨江小镇吃饭，期间其喝了米酒，吃饭后，梁兴发驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车从滨江小镇经翰林华庭往加工厂方向行驶，准备去国贸找朋友，20时34分许，当车辆行驶至环城西路Ｏｋｍ＋50ｍ处（小地名:水电工程公司）时，追尾碰撞由牟某驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故，事发后梁兴发驾车逃离现场。被害人牟某打电话报警，后交警在滨江小镇找到梁兴发及肇事车辆，对梁兴发作了呼气式酒精检测，检测结果为228ｍｇ／100ｍｌ。后民警将梁兴发带到贵州医科大学第二附属医院提取了血样，经黔东南州公安司法鉴定中心检验，梁兴发血液中乙醇含量为147.06ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月1日，凯里市交警大队作出交通事故责任认定，梁兴发负此次事故全部责任。案发后梁兴发赔偿了牟某经济损失，取得了牟某的谅解。上述事实，被告人梁兴发在庭审过程中不持异议，自愿认罪认罚，并签字具结,且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证,证人杨某、江某的证言,被害人牟某的陈述,被告人梁兴发的供述与辩解,鉴定意见,勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁兴发违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人梁兴发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁兴发醉驾发生交通事故，负全部责任，且造成交通事故后逃逸,应依法从重处罚；被告人经公安干警通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；赔偿了被害人经济损失,获得谅解,可酌情从轻处罚。综上，本院认为公诉机关提出的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）(二)项之规定，判决如下：被告人梁兴发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年十二月十八日法官助理李英书记员杨岚（代）
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初351号 公诉机关易县人民检察院。 被告人王劼，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河北省邯郸市，经常居住地河北省保定市竞秀区。因涉嫌危险驾驶罪2020年6月10日被易县公安局取保候审，2020年12月4日被本院取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人王劼犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王维福、王剑出庭支持公诉，被告人王劼到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日1时14分许，被告人王劼酒后驾驶车牌号冀Ｆ×××××白色朗逸牌小型轿车沿易县南环路由西向东行驶至易县易河庄大桥东100米处路段时，被易县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，王劼在驾驶机动车期间的血液中乙醇含量为158.7ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人王劼醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对指控的犯罪事实公诉机关出示了易县公安局受案登记表；现场勘查笔录及照片、查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；证人阎某、周某证言；被告人户籍证明、违法犯罪登记三联单；被告人供述与辩解等证据证实，提请本院依法判处。 被告人王劼对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王劼醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王劼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  梁正青 陪审员  杨东霞 陪审员  毕 娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张仕坤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14536号原告：河南上林置业有限公司，住所地：郑州市**航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101，统一社会信用代码：914101005569401022。法定代表人：刘振强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永川，男，汉族，该公司员工。被告：张凤帅，男，汉族，住河南省长垣县蒲**。原告河南上林置业有限公司与被告张凤帅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南上林置业有限公司的委托诉讼代理人郑永川到庭参加了诉讼，被告张凤帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南上林置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为17003475786的《商品房买卖合同》；2.被告支付原告违约金7149元；3.被告协助办理前述合同编号为17003475786的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续、抵押权预告注销手续；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月29日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为714922元，付款方式约定为按揭付款，首付款357922元，余款357000元为银行按揭贷款。合同签订后，被告未按约定偿还首付借款，故原告诉至本院。被告未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下：2017年7月29日，原告河南上林置业有限公司与被告张凤帅签订了一份《商品房买卖合同》（编号为17003475786），双方主要约定，被告购买原告开发的位于二七区××北、××西××楼××号房屋，总价款为714922元，付款方式约定为按揭付款，首付357922元，余款357000元为银行按揭贷款。同时，原告（丙方）、被告（乙方）和河南三阳实业发展有限公司（甲方）签订了一份《借款协议书》，约定，甲方同意免息借给乙方260000元，乙方同意本借款由甲方直接支付给丙方，同时，乙方向甲方出具借据，丙方向乙方出具收款收据，乙方于2018年11月15日前分三期偿还甲方上述借款，逾期超过60日后，丙方有权解除《商品房买卖合同》，若乙丙之间《商品房买卖合同》解除，则乙方同意甲方将其对乙方享有的债权全部转让给丙方，同时乙方保证将其需付甲方欠款在前述《商品房买卖合同》解除当日直接支付给丙方，因乙方违约致使《商品房买卖合同》解除的，乙方需就全部欠款按银行同期贷款利率向丙方支付利息。合同签订后，被告支付原告首付款357922元（其中97922元由被告支付，260000元由河南三阳实业发展有限公司支付），被告至今未按《借款协议书》支付河南三阳实业发展有限公司首付借款260000元，原告以被告没有按约定偿还借款为由，于2019年1月14日通过EMS向被告邮寄了律师函，至今未果，故原告诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告张凤帅未按《借款协议书》约定偿还河南三阳实业发展有限公司的借款，由此，原告河南上林置业有限公司解除涉案《商品房买卖合同》的条件成就，被告亦应协助办理前述《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续、抵押权预告注销手续。原告主张违约金7149元不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告河南上林置业有限公司与被告张凤帅于2017年7月29日签订的《商品房买卖合同》（编号为17003475786）解除（房屋坐落：二七区长江路北、连云路西2号楼12层1217）；二、被告张凤帅于本判决生效之日起二十日内协助原告河南上林置业有限公司办理《商品房买卖合同》（编号为17003475786）的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续和抵押权预告注销手续；三、被告张凤帅于本判决生效之日起十日内支付原告河南上林置业有限公司违约金7149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张凤帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二〇年十二月二十日书记员  郭瑞华