wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1896号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告林永胜，男，汉族，1982年12月4日生，住，住开封市祥符区/div>被告韩瑞琴，女，汉族，1983年9月15日生，住，住开封市祥符区/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告林永胜、韩瑞琴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告林永胜、韩瑞琴经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告林永胜、韩瑞琴归还贷款40000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告林永胜于2017年12月20日因养殖在开封宋都农村商业银行半坡店支行贷款一笔金额40000元，到期日期2018年10月20日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告林永胜、韩瑞琴特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告林永胜、韩瑞琴未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告林永胜和韩瑞琴是夫妻关系。2011年10月22日，被告林永胜向开封宋都农村商业银行半坡店支行提交《信用户评定申请书》一份并建立《农户资信评定卡片》，2017年12月20日被告林永胜与开封宋都农村商业银行股份有限公司半坡店支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告林永胜向开封宋都农村商业银行股份有限公司半坡店支行贷款40000元，借款用途养殖，借款期限10个月，自2017年12月20日至2018年10月20日止，借款利率为月利率3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告韩瑞琴签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“林永胜被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度40000元，本次用信在半坡店支行办理借款40000元，合同号为03502000117122396193，于2017年12月20日至2018年10月20日，家庭成员或关联人韩瑞琴已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司半坡店支行于2017年12月20日按照合同约定向被告林永胜转账支付40000元。合同履行过程中，被告林永胜向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息1330元，借款本金40000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司半坡店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《信用户评定申请书》、《农户资信评定卡片》、《结婚证》复印件、《河南农村信用社金燕快贷通合同通知单》、《家庭成员共同还款承诺书》等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告林永胜签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司按合同约定按期全额发放了贷款后，被告林永胜应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告林永胜归还本金40000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告林永胜已支付的借款利息1330元。被告韩瑞琴在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告韩瑞琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林永胜、韩瑞琴未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林永胜、韩瑞琴于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（利息自2017年12月20日起至2018年10月20日止按月利率3.625‰，自2018年10月21日起至贷款本金还清之日止按月利率5.4375‰计算，但应当扣除被告林永胜已支付的利息1330元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告林永胜、韩瑞琴承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李安伟审 判 员  董合义人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨 琴
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更914号 罪犯吕栓柱，曾用名吕东东，男，1989年7月9日出生，汉族，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。 本院于2012年6月15日作出（2012）沧刑初字第72号刑事判决，以被告人吕栓柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2023年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月21日减刑十一个月；于2018年9月21日减刑七个月（刑期至2022年6月30日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吕栓柱在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯吕栓柱符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯吕栓柱在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯吕栓柱在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吕栓柱减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘晓晴
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3459号原告：王改，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐征、崔连伟，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭拥军，住河南省确山县。被告：张文锐，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：徐永华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐培森，该公司员工，代理权限：特别授权。原告王改诉被告郭拥军、张文锐、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王改于2020年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王改及其委托诉讼代理人崔连伟、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人徐培森均到庭参加诉讼。被告郭拥军、张文锐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王改诉称，2020年4月18日17时47分左右，原告王改驾驶电动三轮车在确山双拥大道亿达学校路口由东向西行驶时与被告郭拥军所有的张文锐驾停的豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故，该事故经确山交警大队事故认定原告与被告张文锐负同等责任。豫Ｑ×××**号小型轿车登记在郭拥军名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险、商业三者险，为此请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计70000元。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，其公司同意在交强险、商业险限额内承担原告合理合法损失，对于诉讼费、鉴定费其公司不承担。被告郭拥军、张文锐未到庭答辩。经审理查明：2020年4月18日17时47分左右，原告王改驾驶电动三轮车在确山双拥大道亿达学校路口由东向西行驶时与被告郭拥军所有的张文锐驾停的豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故，该事故经确山交警大队事故认定原告与被告张文锐负同等责任。豫Ｑ×××**号小型轿车登记在郭拥军名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后于2019年4月18日当日到确山县人民医院住院治疗，共计住院9天，支付医疗费9654.95元（含当日门诊票据两张金额分别为653.20元、60元）。原告的伤残等级、营养期、护理期经本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费1300元。上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、确山县人民医院出具的医疗费票据、出院证、诊断证明、病历，驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据相互印证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山交警大队认定王改和张文锐负此次事故的同等责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。豫Ｑ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。故本案原告的经济损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险分项限额内赔偿，由于原告的三轮电动车没有被鉴定为机动车，因此不足部分在第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失的60%。张文锐系驾驶员不承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告提供的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费：根据医疗费票据确定为9654.95元；原告出院后在其他医院购买药物、检查、治疗所支出的费用，没有相应的证据证明与交通事故造成的损伤有关联，不排除原告治疗其他疾病，故本院不予采信。2、住院伙食补助费：50元×9天=450元；3、营养费：20元×90天=1800元；4、残疾赔偿金：34200.97元/年×10年×10%=34200.97元；5、精神抚慰金：根据伤残等级确定为5000元；6、护理费：128.38元×90天=11554.2元；7、交通费：9天×20元＝180元；8、鉴定费：根据票据确定为1300元；根据相关规定，鉴定费损失从交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；9、车损：酌定700元原告的4-8项损失计款52235.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；原告的1-3项损失计款11904.95元，在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在财产损失限额内赔偿车损700元；剩余损失1904.95元由该保险公司在第三者责任保险限额内赔偿60%计款1142.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王改经济损失损失52235.17元；在医疗费限额内赔偿10000元；在财产损失限额内赔偿原告王改的车损700元，以上交强险合计62935.17元；剩余损失1904.95元由该保险公司在第三者责任保险限额内赔偿60%计款1142.97元，总计赔偿64078.14元；于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王改的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告郭拥军负担700元、原告王改负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法。审判员  张宝宏二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 帅
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2375号 本院在执行申请人王国萍与被申请人马政财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初6309号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人马政的银行存款予以冻结，冻结金额合计23.41元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2375号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2435号 本院在执行申请人王艺乔与被申请人江树梅财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初6405号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人江树梅的银行存款予以冻结，冻结金额合计14088.36元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2435号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3116号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码911301Q0320145874Q。 负责人：冯少英。 被执行人：张立辉，男，1983年3月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张立辉合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执3116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张永旺
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初6101号 原告：赖家利，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师。 被告：陈彥宏，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告赖家利与被告陈彥宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赖家利及其委托诉讼代理人李术军到庭参加诉讼，被告陈彥宏经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告赖家利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资共计132,660元及逾期利息（利息以132,660元为基数从2018年2月13日起按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告承包房屋外墙保温、涂料等工程，雇请原告为其提供劳务。原告先后在山东青岛城阳区、温泉镇和郑州安阳给被告做工，后经双方结算，被告尚欠原告2016年的劳务工资48,000元、2017年的劳务工资84,660元。被告于2018年2月3日给原告出具了欠条，并约定在农历2017年腊月二十八日前全部付清。债务到期后被告不按约定给付，原告多次向被告催要，被告以各种理由分文未付。原告为维护自己合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告陈彥宏未到庭应诉，其向本院提交书面答辩意见称，1.被告不具备承包劳务的资质，最多算公司要求在工地带班的，被告不欠工人工资，是上面公司欠工资；2.工人工资都是上面公司每个月打账到工人卡里，就算欠工资都是公司打在工人卡里，工地实际情况和国家法律不允许欠几年的工资不给；3.公司每个月支付给赖家利的实际工资及后期支付的工资，因时间比较久，上面公司一下提供不了证据，被告只有慢慢去找证据；4.赖家利是赖家红的亲哥，赖家红是被告前妻，赖家红搞的假离婚，让被告把房子、赖家红卡里的存款都留给赖家红，孩子也是给赖家红了，赖家红要死要活，赖家红兄妹逼被告写的欠条。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息复印件、欠条原件两张、离婚协议书复印件，经审查，本院予以确认并在卷佐证。原告举证的微信聊天记录，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赖家利为陈彥宏提供劳务，双方结算后，陈彥宏于2018年2月3日给赖家利出具了欠条两张，金额合计132,660元。两张欠条分别载明“今欠赖家利工资￥48,000元（肆万捌仟元整）”，“今欠赖家利工资余款￥84,660元（捌万四仟陆佰陆拾元），在农历2017年腊月28日前全部付清”，两张欠条均有陈彥宏签名、捺印。该欠款陈彥宏至今未支付给赖家利。赖家利于2020年10月12日向本院起诉。 赖家利系案外人赖家红的哥哥。陈彥宏与赖家红于2018年10月23日协议离婚。离婚协议第四条约定“夫妻有债务200,000元(贰拾万元整)，全部由男方偿还，其中……，赖家利128,000（拾贰万捌仟元整），以上债务男方需在2年之内还清，除此以外的债权债务由男方享有和偿还，与女方无关”。 本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原、被告事后进行了结算，被告给原告出具了欠条。被告应当按照结算金额及约定的期限支付原告劳务报酬。原、被告未约定48,000元的支付期限，原告可以随时要求被告支付。原告要求被告支付劳务报酬132,660元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定支付原告劳务报酬，应承担相应的违约责任。两笔欠款均未约定逾期利息的计算方式，被告要求原告按照年利率6%计付逾期利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。金额为48,000元的欠条，因原、被告未约定支付期限，原告主张从2018年2月13日起支付逾期利息，无法律依据，本院不予支持，本院从原告起诉之日起支持逾期利息。金额为84,660元的欠条，约定2017年农历腊月二十八日日前付清，即2018年2月13日前付清，原告主张从2018年2月13日起支付逾期利息不符合法律规定，本院从2018年2月14日起支持逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定“在作出判决前，当事人的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，被告辩称原告的工资由公司支付及被告是被逼迫写的欠条，其未提供证据证明，且被告在其离婚协议中明确记载欠赖家利债务128,000元，虽然该金额与欠条记载的金额不符，但相差不大，对被告在赖家利处欠债的事实，能够相互印证，对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈彥宏在本判决生效后五日内支付原告赖家利劳务报酬132,660元并按照年利率6%计付逾期利息至付清时止(其中48,000元从2020年10月12日起开始计付利息，84,660元从2018年2月14日起开始计付利息)。 二、驳回原告赖家利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告陈彥宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 周俊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 丁川 书 记 员 陈饶
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13954号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告:李圣涛，男，1981年11月16日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李圣涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费4284元，减半收取计2142元，申请费1516元，均由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  张刚二〇二〇年十二月十一日书记员  张琦
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4273号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：洪晓洁、袁爱英，均系广东天穗律师事务所律师。被告：汪秀东，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*****委乌泥埔，公民身份号码442************031。原告兴业消费金融股份公司与被告汪秀东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告汪秀东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同成立时间：2017年11月8日。二、借款合同当事人：借款人被告汪秀东，贷款人原告兴业消费金融股份公司。三、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》【合同编号：HT201********0005969772】。四、借款金额：15万元（即至2020年11月8日到期）。五、借款期限：36个月。六、借款利率：月利率为1.6%。七、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月的15日。八、违约条款：若借款人未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时：①按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；②应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；③随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；④每发生一项违约行为，要求借款人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；⑤每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行；⑥要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查取证费用等其他合理费用）等。九、对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：①实现债权的费用；②逾期违约金；③罚息；④服务费；⑤手续费；⑥利息；⑦本金；⑧其他应付款项。十、合同履行：原告于2017年11月8日将15万元贷款本金发放至被告汪秀东的银行账户。十一、被告欠款情况：被告自2018年8月15日起没有按时足额偿还贷款本息，该日及之后仅归还了24.81元，其中24.8已抵扣利息，另外0.01元已抵扣了违约金。截止到2020年1月28日，被告仍结欠原告的剩余贷款本金为124434.28元。十二、其他情况：原告为实现本案债权与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，约定基本服务费为1000元，原告就此提交一份律师费发票及清单证实其已向该律所支付了基本服务费1000元。十三、原告诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金124434.28元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（利息、罚息、手续费、逾期违约金以124434.28元为基数，自2018年8月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告兴业消费金融股份公司与被告汪秀东的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。被告汪秀东未按借款合同约定及时向原告偿付借款本息，属违约行为，依法应承担违约的法律责任。现案涉借款合同约定的借款期限已于2020年11月8日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还剩余借款本金124434.28元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息、罚息、逾期违约金的问题。被告虽自2018年8月15日没有按期足额偿还借款本息，但截止至原告起诉之日，原告并未向被告宣布该合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，故对原告主张自2018年8月15日起以剩余未还借款本金为基数计算罚息、逾期违约金，本院不予支持。因案涉借款合同约定的借款期限已于2020年11月8日届满，故原告有权要求自次日即2020年11月9日起以剩余借款本金为基数计算罚息和违约金。又因借款合同所约定的逾期罚息利率、违约金等合并已超过年利率24%，故被告自2018年8月15日起应按合同约定的月利率1.6%向原告计付利息至2020年11月8日止，自2020年11月9日起至清偿之日止的利息、罚息、逾期违约金应以年利率24%为限，且该两项利息应扣减被告已支付的24.81元。关于原告诉请的律师费问题。由于被告汪秀东在合同履行期间未按期偿付贷款本息，致使原告为实现债权委托广东天穗律师事务所律师代理本案诉讼事务，并就此向该律所实际支付了1000元律师费。根据合同约定，原告诉请被告汪秀东承担该1000元律师费的主张依法有据，本院予以支持。被告汪秀东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪秀东于本判决生效之日起7日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金124434.28元及相应的利息、罚息、逾期违约金（以124434.28元为基数，自2018年8月15日起至2020年11月8日止按月利率1.6%计付，自2020年11月9日起至清偿之日止按年利率24%计付，该计得利息应扣减被告汪秀东已支付的24.81元）。二、被告汪秀东于本判决生效之日起7日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3677元、公告费260元，共计3937元（原告已预交），由被告汪秀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈 游人民陪审员  林妙兰人民陪审员  吴宇洋二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  高 鹏书 记 员  何广然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26344号原告：佛山市顺德区博优化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路********。法定代表人：郭和峰。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。被告：谭碧云，女，1984年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：余兆维，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：赖燕萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区博优化工有限公司与被告谭碧云、余兆维、赖燕萍买卖合同纠纷一案，本院2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区博优化工有限公司的委托诉讼代理人李志，被告谭碧云、余兆维、赖燕萍到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区博优化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭碧云、余兆维、赖燕萍向原告支付货款人民币70000元及逾期利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告谭碧云、余兆维、赖燕萍承担。事实和理由：原告于2016年开始向被告余兆维、赖燕萍共同经营的智美居家具厂（未工商登记）供应家具油漆材料。截止至2017年12月11日，经双方对账，被告共拖欠原告2017年11月货款93023元。期间，原告多次要求被告支付货款，被告仅付了23023元，仍欠原告70000元。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谭碧云答辩称，其不清楚本案债务，只是银行卡被被告余兆维使用。被告余兆维答辩称，确认欠原告货款，但是金额没有那么多，被告余兆维在对账后向原告支付过货款，被告余兆维是陆陆续续转账的，具体已经不太清楚。被告赖燕萍答辩称，其只是负责仓管，统计货物，不清楚本案债务。为证明其主张，原告向法院提交了收据、农业银行交易明细清单、（2019）粤0606民初24560号民事判决书复印件、复函、销售单、微信聊天记录等证据。被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告余兆维向法院提供了账单明细、建设银行交易明细、农业银行交易明细、收据等证据。原告对被告余兆维提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赖燕萍提供了农业银行流水，原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告余兆维、谭碧云以“智美居”名义对外经营，但没有进行工商登记。2016年开始，原告向二被告供应家具油漆材料。2017年，被告赖燕萍签署收据，确认2017年10月份货款为42164.5元、2017年11月份货款为93023元。被告余兆维确认被告赖燕萍是作为其员工签收货物及收据。被告余兆维与被告谭碧云于2007年12月11日登记结婚，于2019年5月23日登记离婚。2018年1月至2020年9月，被告余兆维及被告谭碧云向原告转账共125164元，被告余兆维认为该款项是2017年10月、11月的货款。原告认为2017年10月之前的货款双方已结清，上述转账中有23023元是2017年11月的货款，被告尚欠原告2017年11月货款70000元。本院认为，关于被告余兆维尚欠原告货款金额的问题。双方争议的焦点在于被告向原告支付的款项是否属于2017年10月及11月的货款。根据原告提供的微信聊天记录，原告与被告余兆维于2018年6月20日通过微信确认被告尚欠10月份货款余额10000元及11月份货款未支付，由此可以确定2018年6月20日之前被告所付款项为支付2017年10月份及之前的货款。原被告双方通过对账确认2017年11月份货款为93023元，原告确认被告已支付23023元，尚欠11月货款70000元，被告未证明其已向原告支付了该部分货款，故本院确认被告尚欠原告货款70000元。关于被告谭碧云是否应当承担还款责任的问题。一方面，被告谭碧云的银行账户曾转账支付货款给原告，且被告谭碧云未提供证据证明该账户实际由被告余兆维控制；另一方面，根据已发生法律效力的（2019）粤0606民初24560号民事判决书查明的事实，被告余兆维与被告谭碧云于2007年12月11日至2019年5月23日期间存在夫妻关系，被告余兆维与被告谭碧云在夫妻关系存续期间共同参与经营“智美居”。涉案货款发生在二被告共同经营“智美居”及二被告夫妻关系存续期间，故被告余兆维与被告谭碧云应共同承担清偿责任。关于被告赖燕萍是否应当承担还款责任的问题。被告余兆维确认被告赖燕萍为其员工，代为签收货物及签订收据，原告亦无证据证明被告赖燕萍参与了“智美居”的经营，故原告诉请被告赖燕萍共同承担清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余兆维、谭碧云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区博优化工有限公司支付货款人民币元70000元及利息（从2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区博优化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，财产保全费720元，合共1495元，由被告谭碧云、余兆维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年十二月三日书记员  张捷云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24767号申请人：李建，男，1976年3月21日生。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。被申请人：汪明飞，男，1966年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张马军，男，1979年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金毓，上海市通浩律师事务所律师。被申请人：上海浦发综合养护(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁卫东，董事长。委托诉讼代理人：臧卫平。申请人李建与汪明飞、张马军、上海浦发综合养护(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李建于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人汪明飞、张马军、上海浦发综合养护(集团)有限公司名下银行存款2,000,000元或查封其他同等价值的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人汪明飞、张马军、上海浦发综合养护(集团)有限公司名下银行存款2,000,000元或查封其他同等价值的财产。二、查封(冻结)担保人李国兵在上海市青浦区练塘镇徐练村XXX号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠朝辉二〇二〇年十二月十八日书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9718号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人何静，女，1978年4月5日出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人何静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初3400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人何静名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张凤豈
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行初71号原告夏俊豪，男，1990年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人邢娅斐，女，1982年11月27日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安交通警察大队，住所地濮阳县城关镇红旗西路。负责人任秉航，大队长。出庭负责人孟祥飞，该大队书记。委托代理人陈文涛，该大队民警。原告夏俊豪诉被告濮阳县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告夏俊豪诉称，被告濮阳县公安局交警大队出具的编号为4197001904580380行政处罚决定书事实不清，处罚决定书认定其驾驶的豫Ｊ×××**号车辆在胜利路与文化路口交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需进行方向驶往导向车道的交通违法行为。当时前面有一辆大型车辆影响原告夏俊豪视线，未看到前方指示标志，请求依法撤销被告处罚决定书。查明：2020年11月27日，河南省中原油田公安局交通管理支队作出编号为4197001904580380行政处罚决定书，认定原告夏俊豪驾驶豫Ｊ×××**号车辆于2020年5月22日7时54分在胜利路与文化路口交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需进行方向驶往导向车道的交通违法行为，决定处以罚款50元。本院认为，涉案行政行为由河南省中原油田公安局交通管理支队作出，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。原告夏俊豪向本院提起诉讼，不符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告夏俊豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年十二月二十九日书记员  管呈卿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13777号 原告：梁家贵，男，1966年10月30日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。 被告：音王电声股份有限公司（统一社会信用代码为913302005638841967）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路**。 法定代表人：王祥贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华俊，男，该公司员工。 原告梁家贵与被告音王电声股份有限公司（以下简称音王公司）劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后本案转为简易程序由审判员郑燕独任审理。本案于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告梁家贵、被告委托代理人华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁家贵起诉称：我于2017年9月12日入职被告，一个月后被告未给我签订劳动合同。2018年5月才缴纳社会保险，欠缴社会保险八个月。我于2020年3月4日患病，当天向班组长黄志刚请假，特批在家休息一个月。3月6日向车间主管李战伟请假，李战伟主管给我办离职手续。被告劳动保护工作不到位，劳动防护用品口罩、手套质量差且数量不够。自2020年4月11日起被告不安排我上班，在家待岗至今，给我造成一定的损失。被告未给我发放待岗期间五个月的最低生活保障金及缴纳待岗期间四个月的社会保障金。故请求判令：一、被告支付2020年3月至7月的最低生活保障金10050元（2010元×5个月）；二、被告支付解除劳动合同的经济补偿金24000元（4000元×6个月）；三、补缴2020年4月至2020年7月期间的社会保险。 被告音王公司答辩称：原告于2017年9月入职，于2020年3月6日以身体原因为由提出离职申请，被告批准后同意其离职，双方已不存在劳动关系。原告在职期间，被告足额向其支付了劳动报酬并缴纳了社会保险。原告离职前的工资等待遇，双方已结清，不存在任何争议。请求驳回原告的诉讼请求。 经过法庭调查，本院认定本案事实如下： 原告于2017年9月进入被告公司从事操作工。2018年5月2日，双方签订劳动合同，合同期限从2018年5月2日到2019年5月1日。2019年5月2日，双方续签劳动合同，合同期限从2019年5月2日到2022年5月1日。2020年3月4日，原告在微信工作群中向班组长黄志刚说“老大，今天不想上班，需请个假”，黄志刚要求原告说明理由，原告说“心情很郁闷，跟公司没关系，在家调整一下心情，免得上班效率差”，黄志刚未同意，说会把原告发的信息给李主管看。3月5日晚上，原告向车间主管李战伟发微信“李主管，我打算在宁做生意，需向您请个假，生意难做时回来公司上班，不知星期六、日两天来上个临时班不要保险”。李战伟在3月6日早上回复原告“不可以。今天你必须过来请假，你已经无故不上班2天了，今天最后一天，按公司制度你这个算自离”。3月6日，原告填写了《员工离职申请表（计时制）》，姓名、部门、职务、到职日期、希望离职日期、离职原因都由原告填写，离职原因原告勾选为“个人因素”中的“健康因素”。原告在“离职人签名”一栏签字确认了前述内容。被告公司经过内部审批，于同日同意了原告的离职申请。3月10日，李战伟在微信上对原告说“你要来公司办手续的”，原告回答“我回老家呢，正好遇上便车”。3月11日，原告在微信上对李战伟说“李主管您好，我星期五回宁波，星期六上班”，李战伟拒绝。原告提到“你说没有请假休息的，要就写离职书，写了呀”，李战伟回答“写了你没办手续”。3月13日，原告再次向李战伟要求上班，李战伟让原告上午来公司沟通一下，原告说网上沟通更好。3月14日，原告跟李战伟说“我回到宁波了，在家等你通知上班，不上班就不来公司”，李战伟回“你礼拜一过来”，原告回“上班就来公司，不上班就不过来”。4月16日，李战伟告知原告第二天下午到公司找人事部华主席，原告问什么事，李战伟只回答“他找你”。被告最后一次支付原告工资在2020年4月20日，双方工资已结清。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录、劳动合同、员工离职申请表，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原告提起本案诉讼的主要原因是原告认为其只是请假，并非申请离职。但原告填写的表格名称是离职申请表，“希望离职日期”、“离职原因”、“离职人签名”等多处内容都在告知是离职而非请假，原告自述其有中专学历，则对于表格中的文字也不存在不能理解的可能。故本院认定原告自行申请了离职，原、被告在2020年3月6日解除了劳动关系。因原告单方面辞职，其主张解除劳动合同的经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。原告主张补发2020年3月至7月的最低生活保障金和补缴2020年4月至2020年7月期间的社会保险，因该期间内原、被告已无劳动关系，故对该两项诉请本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告梁家贵的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 郑 燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 翁夏慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5650号 原告：季德凤，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：章颖，安徽华人律师事务所律师。 被告：张路，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李群，女，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告季德凤诉被告张路、李群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员刘元适用普通程序公开开庭独任进行了审理。原告季德凤及其委托诉讼代理人章颖到庭参加诉讼，被告李群、张路经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告季德凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款100000元，利息19133元（以100000元为基数，按月利率2%自2019年6月7日暂计算至2020年3月24日，以后顺延至款清时止）及律师费5000元，合计124133元；2、本案诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营周转需要，于2018年6月7日向原告借款10万元，原告以转账的方式交付款项，二被告出具借条确认收到款项，借条明确载明了还款期限、利息，同时约定了原告实现债权的全部费用由被告承担。后二被告仅偿还了部分利息，但对于借款本金经原告多次催要仍未偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。 被告李群、张路未作答辩。 经审理查明：2018年6月7日，张路出具借条一份，内容载明：“今（借款人）张路因做生意需要资金周转，而自愿向（出借人）邵家彬借款，共借到人民币100000.00元，借款期间每个月付利息2%，合计每月利息人民币2000元。借款期限1年，即2018年6月7日到2019年6月6日，每月利息每月支付，即每月2日到7日期间支付。全部本金于2019年6月6日一次性归还。如果到期不支付利息，借款人在应该向出借人支付利息外，另加付违约金即利息金额的5%，到期不归还本金，借款应该向出借人按月支付原定利息外，出借人在实现债权要求归还本金的过程中所产生的所有费用，应由借款人支付，另加付违约金即本金的10%。”借款人张路签名并捺手印，李群在连带责任担保人处签名并捺手印。同日，季德凤名下农业银行尾号2575账户向张路名下尾号1496账户转款10万元。经查明，季德凤与邵家彬为夫妻关系。 原告季德凤陈述被告张路借款后按月利率2%支付了借期内利息，2019年6月因约定借款期限届满未能还款，被告张路收回原借条，并重新出具《借条》一份，内容载明：“今借到季德凤人民币现金100000.00元整，大写壹拾万元整。借款人张路。2018.6.7”。 现原告季德凤以被告张路未再还款为由诉至本院，要求两被告承担还款责任。 另查明，被告李群、张路于1996年12月31日登记结婚，2017年5月9日补发结婚证。 2020年3月18日，季德凤与安徽华人律师事务所签订《聘请律师合同》，约定由该所指派律师担任其与李群、张路民间借贷纠纷一案一审代理人，代理费5000元。 以上事实，有原告提供的身份证、借条、银行业务凭证、微信截图、支付宝截图、律师聘请合同、发票、刷卡回单等证据及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张路于2018年6月7日向季德凤的丈夫邵家彬借款10万元并出具了借条，季德凤通过银行转账的方式交付了上述借款，以上事实有原告提交的《借条》复印件和银行转账凭证佐证，足以认定。原告认可被告张路按月利率2%偿还了借期内的利息，由于借期利率未超出法律规定，本院予以确认。 后借款期限届满，被告张路取回原借条并向季德凤出具了新借条，原告提交了《借条》原件。新借条载明借款10万元，未再约定借款利息。该行为是双方对于案涉借贷关系的权利义务重新约定。因季德凤、邵家彬系夫妻关系，变更出借人为季德凤不违反法律规定。借条未约定利息和还款期限，原告要求自2019年6月7日起按月利率2%计算利息没有依据，不予支持。本案立案于2020年8月20日前，适用修改前的民间借贷司法解释（法释〔2015〕18号），原告可自起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间利息。 新借条虽以张路个人名义出具，但原借条中李群作为担保人签名，李群明确知晓借款行为，张路、李群二人为夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，张路、李群应承担共同还款责任。 原告季德凤要求被告承担律师费、保全担保费，因双方未约定以上费用由债务人承担，原告的诉请没有依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张路、李群于本判决生效之日起十日内偿付原告季德凤借款本金10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，自2020年4月13日起按照年利率6%为标准计算至借款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告季德凤的其他诉讼请求。 案件受理费2782元，保全费1170元，公告费800元，合计4752元，由原告季德凤负担482元，被告张路、李群共同负担4270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年十二月十五日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异48号 申请执行人田*，男，汉族，1972年12月14日出生，住所地邯山区，联系方式。 被执行人北京****置业有限责任公司，住所地北京市大兴区 被执行人赵海森，男，汉族，1950年4月16日出生，住所地邯郸市 韩**申请执行异议一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的(2015)肥民初字第014**号已经发生法律效力。田*于2020-11-30向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 邯郸市肥乡区人民法院作出的(2015)肥民初字第01406号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月八日
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初397号公诉机关柘城县人民检察院。被告人姬长林，男，1961年12月11日出生，汉族，高中文化，系柘城县牛城乡供销社主任、法人代表，户籍所在地河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯有非国家工作人员受贿罪，于2020年5月22日被柘城县公安局监视居住。辩护人张汉生，河南心诚律师律师事务所。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人姬长林非国家工作人员受贿罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员任常伟出庭支持公诉，被告人姬长林及其辩护人张汉生到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年10月份以来，在何中魁、何中起二人购买牛城供销社的宅基地和临街门面房过程中，被告人姬长林利用其职务上的便利，先后索取或非法收受何中魁、何中起二人的汇款和现金共计10万元整。上述事实被告人姬长林在庭审过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、相关书证2．被告人姬长林的供述与辩解；3、何中起、何文全、王雪丽、杨德全等人的证人证言；4、视听资料、电子数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬长林担任柘城县牛城乡供销社主任期间，利用其职务便利，先后索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控被告人姬长林犯有非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姬长林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可对被告人姬长林予以从轻处罚，辩护人认为可对姬长林从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告人姬长林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至刑满之日止）。二、依法追缴被告人姬长林犯罪赃款人民币10万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马献科审 判 员  蒋召军人民陪审员  刘建国二〇二〇年十二月九日书 记 员  曹欣萌
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1815号原告：孙某1，女，1951年10月23日生，汉族，现住长春汽开区。原告：孙某2，女，1953年10月23日生，汉族，现住长春汽开区。原告：孙某3，女，1960年2月18日生，汉族，现住长春汽开区。三原告共同的委托代理人：杨学洪，吉林智迪律师事务所律师。被告：孙某4，女，1982年9月16日生，汉族，现住长春汽开区。委托代理人：王歆，吉林盛唯律师事务所律师。原告孙某1、孙某2、孙某3诉被告孙某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人杨学洪及原告孙某2、孙某3，被告孙某4及其委托代理人王歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：三原告的父母分别于2014年11月2日、2019年11月22日去世，死后留有遗产土瓦房（土坯垒的老房子，房顶是瓦的）两间，面积45.82平方米，坐落在长春市绿园区汽车厂泡子沿村**。被继承人生前共有子女六人，长子孙佩权（已病故），生一女被告孙某4；长女孙佩侠（已病故），生一男一女，长子张学斌、长女张海云（二人放弃代位继承权）；次女孙某1、三女孙某2、四女孙某3、五女孙佩凤（现放弃继承权）。三原告对父母生前尽到了赡养义务，尤其在被继承人病危期间轮流照顾。现被继承人相继去世，该房屋应由原、被告共同继承，又因一直未对该房屋进行分割，但被告却想将房屋占为己有，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至我院。请求：一、判决三原告依法继承被继承人的遗产房屋；二、案件受理费由被告承担。被告孙某4答辩称：原告所说的都是假的，她们根本没有尽到赡养义务，我爷奶都是我父亲和我，我俩照顾的一直到去世。我爷2012年开始卧床，接屎、接尿都是我和我爸俩照顾，我奶青光眼、白内障，都是我和我爸俩照顾的。自从我爷奶60岁后干不动活时没有劳动能力了开始，都是我和我爸俩照顾的。我们给拿赡养费，每年都拿，2012年开春我爷卧床开始便将我爷奶都接到我家来照顾了，一直照顾到二位老人去世。我爷爷去世时所有的丧葬事宜都是我和我爸料理的，我奶奶去世时所有的丧葬事宜都是我和我丈夫料理的，原告她们没管过，我奶奶去世当天我二姑都没来。请法院依法驳回原告的诉讼请求，涉案房屋应当由法定继承人依法继承。依据最高人民法院继承法第十一条规定、第十三条规定以及结合事实，该遗产应当由被告多分，由于原告没有尽到赡养义务，应当少分或不分。本院经审理查明：三原告系同胞姐妹关系，三原告与被告孙某4系姑侄关系。三原告的父亲孙振德于2014年11月2日去世、母亲赵永良于2019年11月22日去世，留有遗产土瓦房（土墙瓦顶）两间，面积45.82平方米，，坐落在长春市绿园区汽车厂泡子沿村**被继承人生前共有子女六人，分别为：1、长子孙佩全，已于2017年去世，其育有一子一女，即儿子孙国亮（2020年死亡）和女儿被告孙某4；2、长女孙佩侠，已于1996年去世，其育有一子一女，即儿子张学斌和女儿张海云。二人于本案中已明确放弃对争议财产的代位继承；3、次女孙某1；4、三女儿孙某2（即孙佩荣）；5、四女儿孙某3；6、五女儿孙佩凤，孙佩凤于本案中已明确放弃对争议财产的继承。另查明：被继承人孙振德、赵永良自2012年3月份被接到长子孙佩全家赡养，孙振德瘫痪卧床，无自理能力，赵永良青光眼白内障（一只眼睛失明，另一只眼睛视物能力极低），二老生活全部由长子孙佩全及孙女孙某4、孙女婿史树成全程照顾至辞世，丧葬等一切事宜系被告孙某4承担的。上述事实，有村委会出具的证明、村镇房屋产权登记表、科技档案馆出具的证明、情况说明及说明人的身份信息、证明材料、证人证言、原、被告陈述予以证实。本院认为：对于坐落于长春市范家屯镇泡子沿村十屯土房被继承人孙振德、赵永良的房屋，依法应由其法定继承人依法继承。根据已查明事实，除原、被告四人外，其他法定继承人均已放弃继承，故该遗产房屋依法由原、被告四人继承分割。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本院根据原、被告四继承人对二被继承人的赡养事实，酌定四人的法定继承份额为：被告孙某4继承二被继承人该遗产房屋的四分之三，三原告等份额分割继承争议遗产的其余部分，即三原告各继承二被继承人该遗产房屋的十二分之一。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、原告孙某1、孙某2、孙某3对长春市范家屯镇泡子沿村十屯45.82平方米一层土房住宅房屋分别享有十二分之一的继承份额；被告孙某4对该房屋享有四分之三的继承份额。二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1045元，由三原告各承担260元，被告孙某4承担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高强二〇二〇年十二月三十日书记员 李微
（陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3076号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海。被执行人：付道琴。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人付道琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6090号民事判决书已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人付道琴支付本金85533.97元，复利、罚息58717.25元，诉讼费3185元，公告费600元，共计148036.22元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息，暂无其他可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月九日书记员  答军伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2678号之三原告：王广俊，男，汉族，1973年1月2日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告：合肥荣事达电视机有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤锦路**。法定代表人：郑忠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲、万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。被告：陈建雨，男，汉族，1992年7月16日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：马辉，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：黄永芳，女，汉族，1979年9月21日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李传信、周淑娟，河南律泰律师事务所律师。被告：韩德刚，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：韦良文，安徽万世律师事务所律师。被告：河南华聚会计师事务所有限公司。住。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**********/div>法定代表人：胡慧婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王章栓，该公司员工。被告：张东洋，男，1980年5月7日出生，住台前县。被告：黄大桦，男，汉族，1972年9月27日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。第三人：河南省佳兴建筑市政工程有限公司。住所地：河南省。住所地：河南省安阳市城乡一体化示范区海兴路怡景花园****楼**（****）****商业房div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王广俊诉被告合肥荣事达电视机有限公司、陈建雨、黄永芳、韩德刚、河南华聚会计师事务所有限公司、张东洋、黄大桦、第三人河南佳兴建筑市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。本院经审查认为，该案涉嫌犯罪，原告诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王广俊的起诉。案件受理费38800元不予收取。如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年十二月十一日书记员  王振东
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初185号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人甄凯，男，1981年7月6日出生，住北京市门头沟区；2011年3月因酒后驾驶机动车被罚款人民币五百元，2017年7月因损毁他人财物被行政拘留七日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人甄凯犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2020年11月13日5时10分，被告人甄凯酒后驾驶别克牌小型汽车（车牌号×××）由西向东行驶至本市门头沟区门头沟路木材厂门前时，车辆左前部与道路中心隔离护栏相接触，造成车辆损坏，护栏损坏。经检验，被告人甄凯血液中酒精含量为134.5mg/100ml。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告人甄凯为全部责任。经价格评估，被损护栏修复费用为人民币3178元。案发后群众报警，民警赶到后将被告人甄凯传唤到案。被害单位北京路桥方舟交通科技发展有限公司已获得被告人家属赔偿人民币5058元，并对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人甄凯具有造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、坦白、赔偿并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人甄凯拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人甄凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人甄凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甄凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年2月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马一鸣二〇二〇年十二月八日书记员  解文娟
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初3420号原告：李佳，女，1991年12月6日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：温鹏举，男，1993年2月22日出生，汉族，户籍地河南省西平县，住河南省舞钢市。原告李佳与被告温鹏举民间借贷纠纷一案，原告李佳于2020年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳及其委托诉讼代理人冯新平到庭参加诉讼，被告温鹏举经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金75000元并支付相应利息（利息计算：以借款金额为基数，从借款之日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计收利息）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，被告向原告借款5万元，约定借期3个月，被告应于2020年8月10日偿还借款。2020年5月30日，被告再次向原告借款2万元，约定借期3个月，被告应于2020年8月30日偿还借款。2020年6月4日，原告再次通过微信转账的方式出借给被告5000元。时至今日，以上三笔借款均已到期。原告多次联系被告要求其偿还欠款，但被告始终消极应对，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告温鹏举未作答辩。本院审理查明，2020年5月10日，被告向原告借款5万元，约定借期3个月。2020年5月30日，被告再次向原告借款2万元，约定借期3个月。2020年6月4日，原告再次通过微信转账的方式出借给被告5000元。原告多次向被告催要，被告推延至今未还。本院认为，被告向原告出具借条借款70000元，原告通过微信向被告转款5000元，共75000元，故本院对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告不能证明双方约定有利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。双方虽然没有约定利息，考虑到该借款经原告催要至今未还，故被告应从原告起诉之日（2020年11月11日）起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温鹏举于本判决生效后十日内偿还原告李佳借款75000元及利息，利息自2020年11月11日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付至借款还清之日止；二、驳回原告李佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费838元，由被告温鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年十二月十四日书记员  何冬玲
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初87号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人何泽跃，曾用名李成，男，1994年1月15日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地普定县，现住普定县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被安顺市西秀区人民法院判处拘役四个月，2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月19日被释放，2020年2月14日被取保候审。经本院决定，于2020年12月14日被逮捕。现羁押于普定县看守所。指定辩护人陶陈成，贵州罡境律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2020］Z40号起诉书指控被告人何泽跃犯聚众斗殴罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人何泽跃对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员张文宪出庭支持公诉，被告人何泽跃及其辩护人陶陈成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月26日20时许，被告人何泽跃和董某（已判刑）、石某（已判刑）等人到普定颐景园轮回酒吧喝酒，董某在酒吧一楼遇到被害人陈虎，以曾经被陈虎殴打为由与陈虎发生口角，随后董某、石某、何泽跃等人对陈虎实施殴打，后被酒吧老板龚某劝止，董某等人遂离开酒吧回到家中。陈虎因无故被打便电话联系董某回来将此事说清楚，董某认为陈虎邀约打架便电话联系石某、何泽跃等人到场帮忙。同日23时许，何泽跃与董某、石某等人在西安路颐景园13号楼门前大路上遇到刚从酒吧出来的陈虎，遂对陈虎实施殴打，在殴打过程中，董某使用棍棒将陈虎头面部打伤，经鉴定，陈虎所受伤情属轻伤。普定县公安局于2012年3月15日对本案立案侦查。事后，董某和陈虎于2012年3月23日在普定县公安局城关派出所达成调解，董某除已支付的5000元外，一次性赔偿陈虎22000元，陈虎于同日向普定县公安局申请撤诉，普定县公安局于2012年9月7日撤销该案。2012年3月20日，被告人何泽跃经公安机关电话通知，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人何泽跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈虎的陈述，证人付某、伍某、龚某、董某、石某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录、辨认笔录及照片，立案决定书、调解协议书、收条、撤案决定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何泽跃受他人邀约后，伙同他人持械殴打被害人，并致被害人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人何泽跃伙同他人致被害人轻伤，可酌请对其从重处罚；其具有前科情节，可酌情对其从重处罚。在共同犯罪中，被告人何泽跃起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其经公安机关电话通知到案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人何泽跃所具备的上述量刑情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何泽跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2022年9月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丹人民陪审员  杨庆豪人民陪审员  罗才忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理侯贻典书记员谌生全
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢115号之一申请执行人:何建江，男。被执行人:江口景腾酒店有限公司，地址：贵州省江口县双江街道象狮大道新车站旁。法定代表人：吴玲，该公司总经理。被执行人：吴世清，男。被执行人：王红英，女。申请执行人何建江与被执行人江口景腾酒店有限公司、吴世清、王红英借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）黔0621民初938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何建江于2020年7月4日向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款本息200000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，三被执行人承担案件受理费2200.00元，执行申请费2900.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人江口景腾酒店有限公司、吴世清、王红英发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，三被执行人至今未实际履行。2.自2020年7月7日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人江口景腾酒店有限公司、吴世清、王红英名下的相关财产信息，发现：（1）被执行人江口景腾酒店有限公司名下无车辆登记信息、无工商注册信息（持有其他公司或市场主体股权或其他投资权益）、无银行存款、无不动产登记信息；（2）被执行人吴世清名下无不动产登记信息、无工商注册信息，有少量银行存款，但存款总额与本案申请执行标的金额相差较大，本院对被执行人吴世清的银行账户及存款未作处置；被执行人吴世清名下有贵DA10**号建设牌摩托车一辆、贵DA49**号豪豹牌摩托车一辆、贵DN16**号江铃牌汽车一辆，鉴于贵DA10**号建设牌摩托车注册登记时间为2005年4月24日，贵DA49**号豪豹牌摩托车的注册登记时间为2007年10月23日，贵DN16**号江铃牌客车的注册登记时间为2011年11月18日，三车的价值较小，与本案申请执行标的金额相差较大，本院对被执行人吴世清名下的前述车辆未作处置，且向申请执行人释明后，申请执行人同意本院对前述车辆不作处置。（2）被执行人王红英无工商注册信息，有少量银行存款，因与本案申请执行标的金额相差较大，本院对被执行人王红英的银行账户及存款未作冻结；被执行人王红英名下有贵州省铜仁市梨园路10号附2号有商品房一套（建筑面积：92.88㎡，不动产权证号：2013718**），但该房屋已抵押给铜仁市农村信用合作联社环北信用社，抵押担保金额为10万元，且该房屋本院已于2019年4月16日在另案执行中予以查封，查封期限为三年。故本院对该房屋在本案未作处理；被执行人王红英名下有贵D380**号猎豹牌汽车一辆，注册登记时间为2017年5月12日，但因本院未能实际查获该车辆，本院对该予以查封后，未能作实际处置。3.本院于2020年12月8日向将被执行人江口景腾酒店有限公司、吴世清、王红英纳入失信被执行人名单。4本院于2020年12月8日对被执行人吴世清、王红英予以限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院以谈话形式将三被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二〇年十二月九日代理书记员  刘泽燕
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异50号 申请执行人聂**，女，汉族，1955年2月6日出生，住所地肥乡县，联系方式139××××9362。 被执行人冀**，女，汉族，1958年8月1日出生，住所地肥乡县，联系方式。 被执行人冀**，女，汉族，1958年8月1日出生，住所地肥乡县 冀**申请执行异议一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428民初751号已经发生法律效力。聂**于2020-11-30向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428民初751号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月八日
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初6796号                  立案时间              2020年9月10日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国银行股份有限公司大连东港支行，营业场所辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。      负责人：刘作岩，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。      委托诉讼代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所实习律师。                  被告              于凤梅，女，1978年1月29日生，汉族，住辽宁省庄河市。                  原告的委托诉讼代理人刘晓林、隋梅雪到庭参加了诉讼。被告于凤梅经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告向原告支付截止至2020年6月5日信用卡欠款本金58401.71元、利息14298.90元、逾期还款违约金及其他8151.28元，并按照合同约定承担自2020年6月6日起至全部付清之日止的利息及逾期还款违约金。2、本案的律师费2830元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2017年11月8日                  信用卡类型、卡号              长城爱家分期信用卡x                  持卡人信息              于凤梅                  透支利息标准              日利率万分之五，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率万分之五                  违约金标准              最低还款额未还部分的5%                  分期手续费标准              7万元分期36期，费率12%                  实现债权的费用标准              被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）                  欠本金数额（截至日期）              58401.71元（截至2020年11月25日）                  透支利息金额（截至日期）              14298.9元（截至2020年6月5日）                  违约金金额（截至日期）              1152.88元（截至2020年11月25日）                  分期手续费金额              6998.4元（截至2020年11月25日）                  停息停费情况              已停费并于2019年6月26日核销                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期本金、利息、违约金和分期手续费，对原告该诉请本院予以支持，由于原告已将被告信用卡停费，之后将不产生违约金，对原告该诉请不予支持。关于原告诉请律师费一节，原告未实际支付律师费，该损失并未造成，故对原告该诉请不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告于凤梅偿还原告中国银行股份有限公司大连东港支行信用卡本金58401.71元、违约金1152.88元和分期手续费6998.4元；      二、被告于凤梅给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行截止2020年6月5日欠付的利息14298.9元      三、被告于凤梅给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行自2020年6月6日起至款项付清之日止的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》中约定的标准计算；      上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告中国银行股份有限公司大连东港支行其他诉讼请求。   案件受理费1890元，由原告负担60元，被告负担1830元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      盛丽秀人民陪审员      郝宏晓      二Ο二Ο年十二月三日                                书  记  员      王姝珺
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1810号原告：栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地栾川县城君山路中段。统一社会信用代码91410324171512692F。法定代表人：张勤周，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦飞，男，1983年9月21日生，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师，一般代理。被告：张三旗，男，1970年8月1日生，汉族，原住伊川县，现住栾川县。原告栾川县安泰汽车运输有限公司（以下简称“安泰公司”）与被告张三旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾川县安泰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人董彦飞、黑向明以及被告张三旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安泰公司向法庭提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还所欠原告的现金436,069.65元；2、判令被告按双方认可的利息标准支付原告利息159,648元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张三旗在原告处经营车辆客运期间，自2016年开始陆续向原告借款数笔，除去部分偿还外，截止目前共欠原告436,069.65元，同时按双方约定的利息标准欠原告利息159,648元。经原告多此讨要被告仍不偿还，为此诉至法院。被告张三旗辩称：借款属实，我借原告的钱没有那么多，2016年10月31日借的5,000元是保证金，在公司账上放着，没有给我。2017年11月9日借的100,000元孙勇周已经还给原告。2017年12月13日还了30,000元，同年12月28日还了10,000元。利息我不应该偿还，当时借款没有说利息，借条上也没有利息约定。双方当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院评析认定如下：1、原告提交的被告出具的六张借条，计款449,173.65元，被告予以认可，本院予以采信。2、原告提交的证据偿还利息收据六张，计款还息6,350元，还本1,000元，被告不予认可。结合原告的公司通知，公司惯例和他人还款情况，能够证明被告偿还利息的事实，本院予以采信。3、被告提供的七张还款证据，除2019年2月18日还的2,000元，原告予以认可外，其余六张均不认可，因该六张还款收据所盖公章均为安泰公司互助会财务专用章，而不是安泰公司财务专用章，且被告也承认在安泰公司互助会有借款170,000元。故对还的2,000元，本院予以采纳，对其他还款的证明目的，本院不予采纳。依据有效证据，本院认定以下案件事实：被告张三旗因购买客车在安泰公司从事运输业务需要，于2016年2月4日向原告借款10,000元，于同年10月9日向原告借款100,000元，于同年10月31日向原告借款5,000元，于2017年6月28日向原告借款30,000元，于同年11月9日向原告借款100,000元，于2020年1月5日向原告借款204,173.65元，六次共计借款449,173.65元，被告向原告出具借条六张。自2016年4月8日至2018年8月8日，被告分六次偿还利息6,350元，偿还本金1,000元，下欠借款及利息至今未还。原告起诉我院，要求被告偿还下欠借款本金436,069.65元，利息159,648元。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告认可六次向原告借款449,173.65元，对下欠借款应及时偿还。因而对原告要求被告偿还下欠借款436,069.65元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息问题，借条中虽未约定利息，但原告说的是口头约定，公司其他人借款均约定是月利息1.5%，公司在会议上也予以明确，下发有通知，而且被告已分六次偿还利息6,350元。故应认为约定利息为月利率1.5%，原告要求的利息未超过法律规定，予以支持，但应扣除已付利息6,350元。被告关于所借的5,000元是保证金，不是借款以及已偿还143,000元的辩解，未提供充足证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张三旗应于本判决生效之日起十五日内偿还原告栾川县安泰汽车运输有限公司借款436,069.65元及利息153,298元；二、驳回原告栾川县安泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4,875元，由被告承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二〇年十二月十五日书记员  陈曌华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15874号原告：周海燕,女,1979年12月14日出生,汉族,住北京市房山区。被告：刘伟兵，男，35岁，住河北省张家口市。原告周海燕诉被告刘伟兵民间借贷纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员齐晓璐调解。周海燕于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘伟兵的起诉。本院认为：周海燕的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予周海燕撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年十二月七日书记员  杨雅晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25809号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：张小花，女，1982年1月13日出生，汉族，住四川省三台县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告张小花、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告张小花与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款14700.86元；2．被告向原告支付拖欠的保险费3556.73元（自逾付保费之日2018年4月1日起至2018年7月20日止）；3．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年7月20日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年11月18日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额60000元，保险金额为66349.42元，保险费为35827.92元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳995.22元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年12月1日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款金额为60000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年7月20日为被告代偿贷款本息共计14700.86元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2018年4月1日起至2018年7月20日的保险费3556.73元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款14700.86元、保险费3556.73元及违约金（以理赔款为基数，自2018年7月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告张小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19291号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：欧阳羽中、官童，广东信耀律师事务所律师。被告：张岩，男，1980年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告张岩信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金49768.6元、手续费5347.29元、利息1468.91元、违约金650.47元（利息、违约金暂计至2020年7月25日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。经审理查明：被告于2016年4月13日向原告申请信用卡后领取使用尾号为9385的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡收费标准》《欠款构成表》等证据，原告诉讼请求属实。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原、被告合同约定为滞纳金，故原告主张违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49768.6元、手续费5347.29元和支付利息（截止2020年7月25日利息1468.91元，自次日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元、诉前财产保全费592元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担25元，由被告张岩负担1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1677号 原告：覃嘉慧，女，1983年9月2日出生,壮族,户籍住址广西东兴市。 被告：黄启宁，男，1997年7月22日出生，壮族，户籍住址广西东兴市。 原告覃嘉慧诉被告黄启宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃嘉慧到庭参加诉讼，被告黄启宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄启宁返还原告覃嘉慧借款本金20000元。在诉讼过程中，原告覃嘉慧放弃请求利息。事实和理由：被告黄启宁以资金周转困难为由，于2019年9月29日向原告覃嘉慧借款现金20000元，并出具《借条》交原告收执，《借条》约定于2020年9月28日还清。原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金。 被告黄启宁未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告黄启宁于本案判决生效之日起十日内返还原告覃嘉慧借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告黄启宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯建华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  段慧婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2727号原告：马骏，男，汉族，1981年2月22日出生，住新乡市。被告：张秀平，男，汉族，现羁押河南省焦作监狱。原告马骏诉张秀平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款50000元及利息（利息从2020年1月14日开始按银行同期贷款利率计算至实际支付完毕止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日被告因资金周转困难向原告借款50000元，同时向原告出具借条，双方约定用期一年，到期一次性结清。约定期限届满后，被告并未如约还款。原告多次联系被告，后得知被告现服刑于河南省焦作监狱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决、本院经审查认为，被告现在河南省焦作监狱，因新冠肺炎疫情，无法开庭审理，原告现阶段向法院提起诉讼不符合人民法院受理条件，故驳回原告马骏的起诉。原告可待达到开庭审理条件时再行诉讼，原告的权利也不会因此受到影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告马骏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李海云人民陪审员 ：王立义人民陪审员 ：马新荣二〇二〇年十二月十六日书 记 员 ：王靖月
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2097号申请执行人:汪某某，男，1977年10月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：苏某某，男，1972年12月9日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请执行人汪某某与被执行人苏某某劳务合同纠纷一案，执行标的额为6225.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月九日书记员  于冉
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初699号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘彦红，男，汉族，1993年3月28日出生，初中文化，无业；户籍所在地甘肃省西和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月23日被羁押，同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人刘彦红犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月，被告人刘彦红通过手机QQ软件与被害人吕某进行联系，利用变声软件，假冒女性以交友方式，骗取被害人信任后，多次以需要换手机、交房租为由向被害人吕某要钱。2019年7月至10月，被害人吕某在其住处（即北京市西城区菜市口大街胶东海鲜饺子城）多次通过手机微信及QQ软件向被告人刘彦红转账，共计人民币3.1万余元。2019年10月，吕某多次要求与刘彦红见面，但刘彦红均以各种理由推辞，吕某发现被骗后向公安机关报案而案发。2020年5月，被告人刘彦红还以上述手段，假冒女性身份通过手机软件与被害人陈某相识，通过利用变声软件，多次以需要换手机，买家电为由向陈某要钱。2020年5月至7日，陈某在其住处（即甘肃省兰州市城关区新港城十字商业步行街）多次通过微信向刘彦红转账，共计人民币5.3万余元。期间，陈某多次要求与刘彦红见面，但刘彦红以各种理由推辞。2020年7月23日，被告人刘彦红在甘肃省兰州市城关区燕西中路华如宾馆被查获。公诉机关认为被告人刘彦红的行为已构成诈骗罪，鉴于其具有的到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘彦红有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘彦红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘彦红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘彦红到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘彦红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2022年5月22日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘彦红退赔赃款人民币三万一千六百八十四元发还被害人吕某，退赔赃款人民币五万三千一百三十六元九角八分发还被害人陈某。三、在案扣押手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年十二月八日书记员  王 洋-2--1-
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢619号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘阳德。 被执行人：尹蜀威，女，1960年11月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：邓建华，男，1956年1月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：胡树华，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：谢艳，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人尹蜀威、邓建华、胡树华、谢艳其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执恢619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李文龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9492号原告：刘志强，男，1964年6月22日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘秀知，北京市铭达律师事务所律师。被告：李宝忠，男，1971年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘志强与被告李宝忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘志强撤诉处理。审 判 员  张 俊二〇二〇年十二月四日法官助理  周忠会书 记 员  李 杰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1591号罪犯王敏超，男，1969年5月8日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。本院于2007年5月23日作出(2007)渭中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人王敏超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月20日作出(2007)陕刑三终字第3号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第144号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年11月30日本院作出（2012）渭中法刑执减字第2161号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年1月18日本院作出（2016）陕05刑更11号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2018年7月16日本院作出（2018）陕05刑更1133号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年12月11日以罪犯王敏超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王敏超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯王敏超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王敏超的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月20日起至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  柳 阳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9902号原告：周传忠，男，1972年7月22日生，汉族，住山东省泗水县。原告：王爱红，女，1969年3月6日生，汉族，住山东省泗水县。原告：张杰，女，1997年3月13日生，汉族，住山东省泗水县。原告：周紫萱，女，2013年5月7日生，汉族，住山东省泗水县。法定代理人：张杰，女，1997年3月13日生，汉族，住山东省泗水县，系原告周紫萱母亲。原告：周紫琪，女，2019年12月17日生，汉族，住山东省泗水县。法定代理人：张杰，女，1997年3月13日生，汉族，住山东省泗水县，系原告周紫琪母亲。五原告共同委托诉讼代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所律师。被告：王利峰，男，1979年9月6日生，汉族，住河南栾川县。被告：冠县安捷运输有限公司。负责人:杨永果，职务：经理。住所地：山东省冠县定远寨乡闫营村。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司德州中心支公司。负责人：张治国，职务：总经理。住所地：山东省德州市夏津县银山北路西侧华夏新城**领秀苑**楼商**房。委托诉讼代理人：金星，男，1983年11月1日生，汉族，住，住山东省陵县城区/div>被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：何旭广，职务：总经理。住所地：唐山高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路**冀东新闻大厦**）/div>委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。原告周传忠、王爱红、张杰、周紫萱、周紫琪与被告冠县安捷运输有限公司、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，原告周传忠、王爱红、张杰、周紫萱、周紫琪于2020年11月17日向本院提出撤回对被告王利峰的起诉。本院认为，原告周传忠、王爱红、张杰、周紫萱、周紫琪申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周传忠、王爱红、张杰、周紫萱、周紫琪撤回对被告王利峰的起诉。审判员  孟海利二〇二〇年十二月十八日书记员  李卓航
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19290号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：欧阳羽中、官童，广东信耀律师事务所律师。被告：王旭妮，女，1968年12月14日出生，汉族，住广东省从化市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告王旭妮信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金62677.43元、手续费3704.06元、利息1286.35元、违约金842.5元（利息、违约金暂计至2020年8月5日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。经审理查明：被告于2017年5月16日向原告申请信用卡后领取使用尾号为2921的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡申请表》《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡收费标准》《欠款构成表》等证据，原告诉讼请求属实。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王旭妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金62677.43元、手续费3704.06元和支付利息及违约金（截止2020年8月5日利息1286.35元、违约金842.5元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元、诉前财产保全费705元，由被告王旭妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢