广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初7848号原告：温月容，女，1989年8月13日出生，汉族，户籍地广东省紫金县***************，公民身份号码441************443。被告：郑洪威，男，1999年5月16日出生，汉族，户籍地广东省五华县******石角，公民身份号码441************234。委托诉讼代理人：吴思源，广东通用律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街祥祺投资大厦2101。负责人：黄国栋委托诉讼代理人：吴金福，男，系该公司员工。第三人：深圳市车天地汽车服务有限公司，经营地址深圳市坪山新区坪山办事处沙坣社区***********.法定代表人：宋某1。原告温月容与被告郑洪威、天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天安财保深圳分公司）、第三人深圳市车天地汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失88811.5元；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告郑洪威答辩如下：1.后续治疗费应为5次，牙冠修复费不应支持；2.营养费，原告没有达到伤残也没有相应的医嘱，不应支持；3.误工费，300元/天的标准明显偏高，原告提交的证据不足以证明日收入300元，应按城镇私营标准计算，而且误工天数也是错误的，原告没有构成伤残，不应该计算至评残前一天；4.交通费、维修费、保全费、鉴定费，由法院判决；5.被告郑洪威在本案也充分认识到自己的错误，也按照自己的实际造成的社会影响降到最低，努力凑钱，为本案预先为原告向法院账户打入30000元赔偿款。被告天安财保深圳分公司答辩如下：1.对事故事实及责任无异议；2.涉案车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险（100万，不计免赔），事故发生在保险期限内；3.根据事故认定书，被告郑洪威醉酒驾驶负事故全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第二款的规定以及《机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定，本案属交强险及商业第三者责任险免除责任，我司不承担赔偿责任；4.投保人已在投保时在投保人声明中盖章确认，保险人已履行了告知义务。第三人深圳市车天地汽车服务有限公司对被告天安财保深圳分公司提交的投保单、投保人声明等盖章予以确认。本院查明的事实经审理查明：2020年8月4日3时25分许，被告郑洪威饮酒后（乙醇含量为91.31毫克/100毫升）驾驶粤M*****号小型轿车从惠东县***********出发往前进路方向行驶，行驶至洪湖村仔后六巷13号门牌路段时，与相对方向行驶由原告温月容驾驶的脚踏二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、温月容受伤的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2020年8月21日作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑洪威承担全部责任，原告温月容不承担事故责任。本院于2020年11月10日作出（2020）粤1323刑初709号刑事判决书，判决被告人郑洪威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。事故发生时，被告郑洪威具备准驾涉案车辆的资质。涉案粤M*****号小型轿车的登记所有人系被告郑洪威。第三人深圳市车天地汽车服务有限公司为该车辆在被告天安财保深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。被告天安财保深圳分公司主张被告郑洪威醉酒驾车属于商业第三者责任险的免责事由，并就此提交了保险单、机动车综合商业保险条款、投保人声明，其中《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。该免责条款已以加粗加黑的形式显示在页面中。上述保险的投保人为第三人深圳市车天地汽车服务有限公司，被告天安财保深圳分公司所提交的投保人声明中的投保人签章处有“深圳市车天地汽车服务有限公司”的印章，其中投保人声明中打印了如下内容：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”，并在投保人签章处上方打印“本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》”的字样以及有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的手写字样。第三人深圳市车天地汽车服务有限公司对上述签章予以确认。发生事故后，原告到惠东县人民医院进行门诊治疗，产生的门诊费用均由被告郑洪威支付。诊断：1.左上中切牙根折；2.左上侧切牙部分冠折；3.多处挫擦伤。医嘱建议全休一个月。原告温月容向本院提交鉴定申请，本院经摇珠选定广东中法司法鉴定中心对原告的后续医疗费进行鉴定，该所于2020年11月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求；（二）被鉴定人温月容后续用于行┼¹种植义齿安装的费用建议为12000元/颗，行┼²₂₃牙冠修复的费用建议为6000元，每10年更换1次。原告为此向鉴定机构支付鉴定费1790元。经质证，各方当事人未对上述鉴定意见提出异议。为主张误工损失，原告提交了由惠州市金辉煌酒店有限公司出具的证明、企业信用信息、微信转账记录等证据，该证据显示温月容从2020年5月起在惠州市金辉煌酒店有限公司工作。庭审时，被告均同意按全省城镇私营单位就业人员平均工资计算原告的误工标准。为主张财产损失，原告提交了由惠东县华顺摩托车配件门市出具的维修费发票以及维修明细，该证据显示原告为维修因事故受损的摩托车花去维修费700元。原告于2019年8月31日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）粤1323财保67号民事裁定书裁定在4万元价值范围内查封、扣押被告郑洪威名下的粤M*****号小型轿车，原告为此支付了420元的保全费。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人不持异议，且该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即被告郑洪威承担事故的全部责任。涉案粤M*****号小型轿车在被告天安财保深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内。关于被告天安财保深圳分公司提出被告郑洪威醉酒驾驶属于免责情形的意见。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”的规定，在交通事故中，受害人的故意行为才是保险公司在交强险范围内的唯一免责事由，且考虑到《机动车交通事故责任强制保险条例》对机动车交通事故责任强制保险设立的宗旨在于保护交通事故受害人的利益，故被告天安财保深圳分公司仍应在交强险范围内对原告的损失依法予以赔偿。对于超出交强险赔偿限额部分的损失，被告天安财保深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内能否免除赔偿责任的问题，被告郑洪威醉酒驾车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，被告天安财保深圳分公司将此行为作为“免责条款”时只需向投保人深圳市车天地汽车服务有限公司作出提示即可。本案中，投保人在投保人声明处的签章，足以说明被告天安财保深圳分公司已向投保人履行了提示义务，故《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定具有法律效力。被告郑洪威醉酒驾车，该情形符合《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第2目之约定。据此，被告天安财保深圳分公司主张在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任的理由成立，本院予以支持。故对原告超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告郑洪威承担全部赔偿责任。广东中法司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，且各方当事人未提出异议，故对该鉴定意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：医疗费用均由被告郑洪威支付，且被告郑洪威全责，故不再计算；2.后续医疗费：根据鉴定意见，原告诉请1次的义齿安装费用12000元，本院予以照准，关于牙齿修复费用，根据鉴定意见，每10年更换1次，结合原告年龄，暂计5次，故按6000元/次计5次为30000元；以上合计42000元；3.营养费：原告未构成伤残，未住院且医嘱未注明加强营养，故对原告该项诉请，本院不予支持；4.交通费：综合原告治疗天数及治疗地点等情况，酌情予以120元；5.误工费：原告未提供工资银行流水等证据，故按全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年计3次门诊+全休1个月共计33天为5653元；6.财产损失：即维修费，根据有效票据计为700元；7.鉴定费：凭有效票据计为1790元。原告的上述损失共计50263元（其中属于交强险医疗费用赔偿项目的损失共计42000元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失共计7563元，属于交强财产损失赔偿项目的损失共计700元），由被告天安财保深圳分公司在交强险赔偿限额内赔付18263元。超出交强险赔偿限额部分的损失为32000元，由被告郑洪威承担赔偿责任。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔付原告温月容18263元。二、被告郑洪威于本判决生效之日起7日内赔付原告温月容32000元。三、驳回原告温月容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元（已减半收取，原告已预交），由原告温月容负担564元，由被告郑洪威负担367元，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司负担210元。保全费420元（原告已预交），由被告郑洪威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年十二月三十一日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然