黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1003号原告：刘庆年，男，1956年8月28日出生，汉族，退休职工，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：牛国林，系黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：谢宏斌，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。被告：谢宏财，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住桦川县。原告刘庆年诉被告谢宏斌、谢宏财民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆年及其委托诉讼代理人牛国林、被告谢宏财到庭参加诉讼，被告谢宏斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢宏斌给付原告472000元及利息，利息自2018年4月3日起以400000元为基数按照月利率1.5%计算至实际还清之日止；2.要求被告谢宏财对上述借款及利息承担连带保证责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年开始，被告谢宏斌因种地用款，从原处借款本金400000元，后双方于2018年4月2日结算，被告谢宏斌给原告出具400000元借款协议书一份，约定借款月利率为1.5%，承诺2018年11月2日还本付息，并由被告谢宏财作为担保人提供保证责任。2018年4月3日，经双方结算，被告谢宏斌拖欠原告本金400000元，自2017年4月2日起至2018年4月3日止按照月利率1.5%计算利息72000元，被告谢宏斌为原告出具借款协议书一份，承诺2018年11月2日还清利息，并由被告谢宏财作为担保人提供保证责任。约定的还款日期均到期后，原告找被告谢宏斌、谢宏财索要该笔借款本息，被告谢宏斌、谢宏财以各种理由推诿。被告谢宏斌未作答辩。被告谢宏财辩称：原告与被告谢宏斌形成借款协议书时其没在场，不知道咋回事，与其无关，其没对谢宏斌向刘庆年借钱签过字，也没担保。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、借款协议书二份，该组证据证明：2018年4月2日被告谢宏斌在原告处借款400000元，约定月利率1.5%，借款时间为2018年4月2日至2018年12月2日止，被告谢宏斌在借款人处签字捺印，被告谢宏财提供担保，在担保人处签字捺印；2018年4月3日，原告与谢宏斌进行利息结算，2017年4月2日起至2018年4月3日止的利息72000元，被告谢宏斌在借款人处签字捺印，被告谢宏财提供担保，在担保人处签字捺印。经庭审质证，被告谢宏财对该组证据有异议，其不知道原告与被告谢宏斌借款和结算的事，其也没在两份借款协议书上签字捺印。证据二、交易明细二份，该组证据证明：原告通过中国建设银行于2015年7月16日转到被告谢宏斌账户62×××03名下两笔款项共计100000元，于2015年8月9日转到被告谢宏斌账户62×××03名下两笔款项共计100000元；2016年5月14日，原告通过中国邮政储蓄银行转到被告谢宏斌账户62×××49名下200000元。经庭审质证，被告谢宏财对该组证据有异议，其不知道怎么回事。证据三、司法鉴定意见书二份、鉴定费票据二张，该组证据证明：（一）2018年4月2日《借款协议书》落款乙方“谢宏斌”签名上手印与样本手印是同一人捺印；（二）2018年4月3日《借款协议书》落款乙方“谢宏斌”签名上手印与样本手印是同一人捺印；（三）2018年4月2日和2018年4月3日《借款协议书》上“谢宏斌”签名与谢宏斌样本笔记是同一人书写；（四）2018年4月2日和2018年4月3日《借款协议书》上“谢红才”签名与谢宏财样本笔记是同一人书写；（五）原告支出鉴定费34000元。经庭审质证，被告谢宏财对该组证据有异议，《借款协议书》上都不是其本人签名捺印，不是其本人签名捺印，不同意支付鉴定费用。本院经审查认为，证据一、证据二和证据三之间相互联系、相互印证，具有客观真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院对证据一、证据二和证据三的证明力予以确认。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年7月16日，原告通过中国建设银行两次转款到被告谢宏斌账户62×××03名下100000元，每次转款50000元。2015年8月9日，原告通过中国建设银行两次转款到被告谢宏斌账户62×××03名下100000元，每次转款50000元。2016年5月14日，原告通过中国邮政储蓄银行转款到被告谢宏斌账户62×××49名下200000元。2018年4月2日，原告与被告谢宏斌签订借款协议书，确认被告谢宏斌从原告处借款400000元，约定借款月利率1.5%，借款时间从2018年4月2日起至2018年12月2日，期限为8个月；同时，协议中约定借款人不能履行还款协议时，担保人应代借款人向出借人履行还款协议，于协议到期日五日内向出借人一次性支付协议确定的本金及利息，被告谢宏斌在借款人处签名捺印，被告谢宏财在担保人处签名。2018年4月3日，原告与被告谢宏斌进行利息结算，2017年4月2日起至2018年4月3日止的利息72000元，双方签订借款协议书，确定借款数额为72000元，约定借款时间为2018年4月3日起至2018年4月30日止，同时，协议中约定借款人不能履行还款协议时，担保人应代借款人向出借人履行还款协议，于协议到期日五日内向出借人一次性支付协议确定的本金及利息，被告谢宏斌在借款人处签名捺印，被告谢宏财在担保人处签名。另查明，被告谢宏斌是被告谢宏财的哥哥，被告谢宏斌是桦川县新城镇前进村村民，不在前进村居住，已经失联。本院认为，原告与被告谢宏斌有借贷合意，款项实际交付，被告谢宏财自愿为该笔借款本金及利息提供担保，在两份借款协议书上担保人处签名，原告与被告谢宏斌、谢宏财之间形成的民间借贷关系、保证合同关系合法有效。被告谢宏财否认在两份借款协议书上担保人处签名捺印，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对两份借款协议书上“谢红才”签名捺印进行笔迹指纹鉴定，经本院组织鉴定办案人员通知，被告谢宏财拒不到黑龙江民强司法鉴定中心参与鉴定提供签名笔迹、指纹，在黑龙江民强司法鉴定中心来本院调取样本时，被告谢宏财亦拒绝来本院提供签名笔迹、指纹；经黑龙江民强司法鉴定中心对被告谢宏斌、谢宏财在两份借款协议书上签名捺印进行笔迹指纹鉴定，鉴定意见为：两份借款协议书上借款人处签名捺印为被告谢宏斌签名捺印，担保人处“谢红才”签名为被告谢宏财签名，“谢红才”签名上的手印符合鉴定条件，因没有比对样本手印，无法进行比对检验。司法鉴定意见书形成的鉴定意见，能够佐证借款协议书签名捺印客观真实，被告谢宏财拒绝提供指纹，无法进行指纹鉴定，被告谢宏财应承担对其不利的法律后果。因此，被告谢宏财否认其是担保人及不同意承担任何责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。在两份借款协议书上，对保证方式没有约定，原告主张被告谢宏财承担连带责任保证，有法律依据，本院予以支持。综上所述，被告谢宏斌从原告处借款本金400000元，至2018年4月3日利息为72000元，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢宏斌于本判决生效后十日内给付原告刘庆年472000元及利息，利息自2018年4月3日起以400000元为基数按照月利率1.5%计算至实际还清之日止；被告谢宏财对上述第一项债务472000元及利息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告谢宏斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、鉴定费34000元、公告费820元，以上合计42120元，由被告谢宏斌、谢宏财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王今华审 判 员  王洁璆人民陪审员  许云龙二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵成龙