山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初2622号 原告：宋兆阳，男，汉族，1970年10月6日出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：孙玉敏，德州德城国信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：李子坤，男，汉族，1969年9月30日出生，住山东省夏津县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。 负责人：高健，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告宋兆阳与被告李子坤、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆阳及其委托诉讼代理人孙玉敏、被告人保财险天津公司委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告李子坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋兆阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李子坤和被告人保财险天津公司连带赔偿原告宋兆阳的经济损失暂计30,000元；庭审前变更诉讼请求为18895.84元。2.诉讼费、鉴定费用由被告李子坤和被告人保财险天津公司承担。事实和理由：2020年06月10日17时28分许，李子坤驾驶津Ｍ×××××号小型普通客车沿G240线由南向北行驶至夏津县新盛店镇左王庄村南处时，与前方顺向、因绕车驶入机动车道的宋兆阳驾驶的电动三轮车尾部相撞，发生交通事故，导致宋兆阳头部外伤、鼻骨骨折、左膝盖皮肤擦伤，后宋兆阳在武城县人民医院经过治疗痊愈。2020年6月24日，德州市公安局交通警察支队夏津大队作出第371427120200000293号道路交通事故认定书，认定宋兆阳承担事故的次要责任，李子坤承担事故的主要责任，李子坤驾驶车辆在人保财险天津公司处缴纳的交强险和第三者责任保险。后宋兆阳向李子坤、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提起索赔请求，因三方达不成赔偿协议，故向贵院依法提起诉讼，望贵院判令所请。 被告李子坤未作答辩。 被告人保财险天津公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，我司对原告主张的误工费过高，同意按城镇居民可支配收入标准计算，每天是115.97元，期限为30天，护理费同意鉴定报告结论十天，但是不同意按两人护理计算，只同意一个人，按115.97元一天，伙食补助费同意6天，每天按照30元计算，营养费无异议，交通费同意120元，车损保险公司定损2000元，不同意承担本案的鉴定费、诉讼费，超出交强险部分同意按照事故承担比例不超过70%赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李子坤经本院传票传唤未到庭，应视为享有的质证权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 经审查在案证据，分析质证意见，结合庭审陈述，本院对原告提交的证据认证如下： 对原告提交的证据一、二、三、四、九被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据五，本院认为证据的来源真实，合法，可以形成一个完整的证据链，证实与原告的误工费具有关联性，故本院依法予以采信。对原告提交的证据六，部分交通费发票无法证明原告的待证事实，考虑到原告住院及出院及陪护人员实际产生交通费的客观情况，本院酌定100元，对原告的过高部分主张不予支持。对原告提交的证据七，鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告对其有异议但没有提交反证予以证实，且没有在合理合法的期间内提出重新鉴定的申请，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。对原告提交的证据八，证据的来源真实，合法，与原告的待证事实具有关联性，系原告进行司法鉴定的实际花费，且原告庭后提交了鉴定费发票予以补强，本院予以采信。对原告提交的证据十，证据的来源真实，合法，对其真实性及合法性予以认定，但无法成立完整的证据链证明两护理人员护理原告及因护理原告实际收入减少的具体数额的事实，本院依法酌定按照山东省城镇居民人均可支配收入116元/天计算原告的护理费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年06月10日17时28分许，李子坤驾驶津Ｍ×××××号小型普通客车沿G240线由南向北行驶至夏津县新盛店镇左王庄村南处时，与前方顺向、因绕车驶入机动车道的宋兆阳驾驶的电动三轮车尾部相撞，发生交通事故，致原告受伤，原告入住山东省武城县人民医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、鼻骨骨折、左膝盖皮肤擦伤。后原告申请司法鉴定，经原、被告协商，法院委托德州德广法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋兆阳以上损伤的误工期30天，护理期10天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理，营养期10天。事故发生后，德州市公安局交通警察支队夏津大队出具编号为第371427120200000293号的交通事故责任认定书认定，李子坤在本次事故中承担主要责任，宋兆阳在本次事故中承担次要责任。被告李子坤驾驶津Ｍ×××××号小型普通客车在被告人保财险天津公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万，且不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。 结合本案查明的事实，对原告的各项损失分析核定如下： 1、医疗费8824.55元。 2、误工费4800元（误工期30天，误工费计算标准4800元/月）。 3、护理费1856元（住院期间两人护理6天，出院后一人护理4天，按城镇居民收入标准116元/天计算）。 4、住院伙食补助费600元（住院6天，一天100元）。 5、营养费300元（营养期10天，30元/天计算）。 6、交通费100元。 7、鉴定费420元。 8、车辆损失费2000元。 以上合计：18900.55元，原告主张18895.84元予以支持。 被告李子坤驾驶津Ｍ×××××号小型普通客车在被告人保财险天津公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万，且不计免赔），事故发生在保险期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保财险天津公司应在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费8824.55元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费1856元、交通费100元、鉴定费420元、车辆损失费2000元，以上合计：18900.55元中的18895.84元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告宋兆阳18895.84元。 二、驳回原告宋兆阳对被告李子坤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王景