新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2209号   原告：李惠珍，女，1972年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。   被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路**澳龙广场****商业**。   法定代表人：方国新，该公司总经理。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**招商大厦**iv>   法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。   被告：赵祯，女，1968年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：陈柏愚，女，1969年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：史枫英，女，1968年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：陈军莲，女，1965年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告李惠珍与新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）、赵祯、陈柏愚、史枫英、陈军莲保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李惠珍的委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼，被告路路通公司、赢贷通公司、赵祯、陈柏愚、史枫英、陈军莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李惠珍向本院提出诉讼请求：1．判令六被告偿还借款70,000元，利息816.67元；2．判令六被告向原告支付自2018年12月8日至2019年7月1日的违约金9,566.67元（按年息24%支付至实际偿还之日止）。事实与理由：“赢贷通”系新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司设立的网络贷款平台，原告通过该平台进行投资，注册的账号名称为“李尚珍”，原乌鲁木齐天屹喜联网络科技有限公司（以下简称天屹喜联公司）注册的账号名称为“zhao1419”。原告通过网上投标操作于2018年6月6日与原天屹喜联公司、路路通公司以及平台，通过平台签订了《借款协议》，约定由平台将借款直接划付至原天屹喜联公司指定银行账户，并约定了借款金额、利率、期限和违约金等内容。六被告为此笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任。协议签订后，原告依约提供了借款，而原天屹喜联公司未按照约定按时归还借款。其余被告亦未按照约定垫付借款，经原告多次催要无果，诉至法院。   被告赢贷通公司、路路通公司、赵祯、陈柏愚、史枫英、陈军莲均未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告为被告赢贷通公司创办的网络借贷中介平台的会员，其在该平台的用户名为“李尚珍”。原天屹喜联公司为该平台会员，其在该平台用户名为“zhao1419”。   2018年6月7日，原天屹喜联公司与被告赢贷通公司签订《借款协议》一份，约定：原天屹喜联公司通过赢贷通公司创办的网络借贷中介平台，向平台的部分注册会员借款，赢贷通公司提供相应的居间服务。13名出资人共计向原天屹喜联公司出借借款700,000元，年息14%，借款期限六个月，自2018年6月7日至2018年12月7日止，原天屹喜联公司分6期偿还利息，每期还款利息为8,166.67元，最后一期连本带息一次性全部还清。协议第六条第一款约定：如原天屹喜联公司未按合同约定履行归还所借款项义务，应当承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，直到本息清偿为止。被告赵祯、陈柏愚、史枫英、陈军莲与被告路路通公司作为担保人在该协议上签名捺印，为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。该《借款协议》后附13名出借人的信息与出借金额，本案原告为13人之一。当日，原天屹喜联公司出具借款收据及声明各一份，载明已确认收到借款，如逾期还款，按借款金额的日千分之五计算逾期违约金，并同意按照实际逾期金额和逾期天数计收利息，按照日利率0.5%执行，同时承担违约责任，还愿意承担诉讼费及其他发生的费用。   2018年6月7日，原告与原天屹喜联公司、赢贷通公司、路路通公司形成电子《借款协议》一份，该协议载明投资人为“李尚珍”，借款金额为70,000元，借款期限6个月，年利率14%，每期利息735元，总本息74,410元；截止2018年11月7日，原天屹喜联公司通过赢贷通平台向原告支付5期利息共计4,083.35元，扣除每期手续费81.67元，原告实际收到原天屹喜联公司支付的5期利息共计3,675元。   以上事实有《借款协议》、电子《借款协议》、借款收据、会员信息、利息明细、交易明细及庭审笔录等存卷为证。   本院认为，原天屹喜联公司与赢贷通公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原天屹喜联公司与出借人之间的借贷关系依法成立，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案原告作为出借人之一已经按照合同约定向原天屹喜联公司履行了出借义务，现原天屹喜联公司已注销，原告按照签订《借款合同》中约定的担保协议向被告路路通公司、赵祯、陈柏愚、史枫英、陈军莲主张应还本息。根据《借款合同》，被告路路通公司、赵祯、陈柏愚、史枫英、陈军莲对案涉借款提供连带担保责任，担保期限为协议签订生效之日起两年。本案中，《借款合同》签订时间为2018年6月7日，原告于2020年4月27日提起本案诉讼。故原告要求被告路路通公司、赵祯、陈柏愚、史枫英、陈军莲偿还借款本金70,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告赢贷通公司的责任承担。原告主张被告赢贷通公司承担保证责任，本案中原告并未出具相应证据证明赢贷通公司为案涉借款及相应款项提供担保，应承担举证不能法律后果，故对原告要求被告赢贷通公司偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。   关于原告主张的利息，原天屹喜联公司已经按期支付了五期借期内利息，对于最后一期内利息原告按照年利率14%主张符合法律规定，本院核定支持816.67元。   关于原告主张的违约金，依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。《借款协议》中明确约定了违约责任，载明自逾期之日起承担违约金至本息清偿为止，故原告从借款逾期之日起主张违约金符合法律规定，因双方约定的违约金过高，原告自行调整为年利率24%的标准未超过法律规定，本院对原告主张的2018年12月8日至2019年7月1日的违约金核定支持9,566.67元（70,000元×24%÷360天×205天=9,566.67元）。原告要求计算违约金至借款实际清偿完毕之日，符合双方约定，本院予以支持。被告赢贷通公司、路路通公司、赵祯、史枫英、陈军莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：   一、被告新疆路路通创投投资控股有限公司、赵祯、陈柏愚、史枫英、陈军莲应于本判决生效之日起十日内向原告李惠珍偿还借款本金70,000元；   二、被告新疆路路通创投投资控股有限公司、赵祯、陈柏愚、史枫英、陈军莲应于本判决生效之日起十日内向原告李惠珍支付借期利息816.67元；   三、被告新疆路路通创投投资控股有限公司、赵祯、陈柏愚、史枫英、陈军莲应于本判决生效之日起十日内向原告李惠珍支付违约金9,566.67元（违约金计算截止2019年7月1日），从2019年7月2日至实际付清借款之日期间，70,000元借款的未偿还部分仍然按年利率24%计算违约金；   四、驳回原告李惠珍对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额80,383.34元，确认给付额80,383.34元，占诉讼标的额的100%。本案案件受理费1,809.58元（原告已预交），由被告新疆路路通创投投资控股有限公司、赵祯、陈柏愚、史枫英、陈军莲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   赵金贵   人民 陪 审员   李 丽   人民 陪 审员   李 萍   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   王知今