北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初19753号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被告：王海涛，男，1980年4月29日出生，汉族，无业，户籍地河北省邯郸市馆陶县，公民身份号码×××。被告：张海燕，女，1980年5月9日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省五莲县，公民身份号码×××。被告：王月芳，女，1978年3月27日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市馆陶县，公民身份号码×××。被告：赵荣广，男，1978年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市馆陶县，公民身份号码×××。被告：北京环球金源科贸有限公司，住所地北京市东城区忠实里南街**楼**。法定代表人：王海涛。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告王海涛、张海燕、王月芳、赵荣广、北京环球金源科贸有限公司（以下简称环球金源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王腾学，被告王海涛（同时系环球金源公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告张海燕、王月芳、赵荣广经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王海涛偿还贷款本金1196000元、利息75458.90元、罚息（含复利，下同）5568.88元（暂计至2019年12月16日，自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照《借款合同》约定的标准计算）；2、依法判令王海涛赔偿民生银行北京分行律师费损失38310元；3、依法判令张海燕、王月芳、赵荣广、环球金源公司对诉讼请求1、2项中王海涛的全部债务承担连带保证责任；4、依法判令上述六被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：民生银行北京分行与王海涛于2018年4月23日签署编号为×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行为王海涛提供1300000元借款，期限为36个月，自2018年4月25日至2021年4月25日，年利率10.925%。同日，张海燕、王月芳、环球金源公司与民生银行北京分行签署编号为×××的《担保合同》，张海燕、王月芳、环球金源公司自愿为王海涛在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，民生银行北京分行依约向王海涛发放贷款1300000元，但王海涛未按照约定履行还款义务，张海燕、王月芳、赵荣广、环球金源公司亦未承担保证责任，故民生银行北京分行诉至法院。王海涛、环球金源公司认可借款及欠款事实，暂时无力偿还。张海燕、王月芳、赵荣广未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、小微授信申请表、结婚证复印件；4、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；5、还款计划信息表、还款明细表、欠款明细；6、律师费发票和代理合同。经质证，王海涛、环球金源公司对上述证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，民生银行北京分行（乙方）与王海涛（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行为王海涛提供130万元借款，期限为36个月，自2018年4月25日至2021年4月25日，借款用途为归还借款人王海涛与乙方签订的编号为×××的综合授信合同下欠款；合同项下贷款利率为年利率10.925%，贷款发放采取受托支付方式，即由甲方委托乙方将借款支付至如下账户（户名：王海涛；开户行：中国民生银行北京苏州街支行；账号：×××），还款方式为按月结息，每月偿还本金8000元,借款到期时利随本清，还款日为每月15日；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权利行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布合同项下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与张海燕、王月芳、环球金源公司（甲方，保证人）签订编号×××的《担保合同》，约定张海燕、王月芳、环球金源公司为王海涛在前述《借款合同》项下债务提供连带责任保证；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2018年4月25日，民生银行北京分行向王海涛指定账户放款130万元。合同履行中，王海涛于2019年6月15日开始逾期。截止到2020年11月10日，王海涛尚欠民生银行北京分行借款本金1196000元、利息185663.02元、罚息41759.47元。诉讼中，民生银行北京分行主张案涉贷款于该日到期。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费7662元。本院认为，民生银行北京分行与王海涛签订的《借款合同》，与张海燕、王月芳、环球金源公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，王海涛作为借款方亦应依约履行还本付息义务。王海涛自2019年6月15日即出现逾期，至今已连续多期未按合同约定还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定要求王海涛提前清偿全部借款，本院据此对民生银行北京分行要求王海涛偿还借款本金1196000元，截至2020年11月10日的利息185663.02元、罚息41759.47元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求王海涛继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因民生银行北京分行主张贷款于2020年11月10日提前到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求王海涛承担律师费38310元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为7662元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的7662元予以支持，超出部分，本院不予支持。张海燕、王月芳、环球金源公司作为连带责任保证人，应对王海涛的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求张海燕、王月芳、赵荣广、环球金源公司对王海涛的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求赵荣广对王海涛的债务承担连带保证一节，民生银行北京分行据以提出该项诉请的依据系赵荣广、王月芳为夫妻关系，且赵荣广在《小微授信申请表》“担保人（共有人）”处签名，同时，该申请表“担保人声明”处记载：“本人担保本贷款的所有相关事宜配偶已完全知晓，如遇承担担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。本院认为，首先，赵荣广虽在《小微授信申请表》“担保人（共有人）”签名，但该申请表应视为其同意为王海涛提供担保的意向，最终担保责任的确定应以当事人签订担保合同为准，现赵荣广未以保证人身份与民生银行北京分行订立担保合同，故民生银行北京分行仅依据《小微授信申请表》要求赵荣广承担保证责任，依据不足；其次，民生银行北京分行称赵荣广、王月芳为夫妻关系，且根据“担保人声明”处相关记载，即便赵荣广未签订担保合同，其作为王月芳的配偶也应对王月芳因承担担保责任所形成的债务承担连带清偿责任，对此本院认为，因为他人提供担保所负之债务显然不会用于担保人与其配偶的共同生活或生产经营，故对此种情况下夫妻共同债务的认定，夫妻双方应有明确的共同意思表示，本案中，赵荣广、王月芳虽共同签署了《小微授信申请表》，但该申请书中“本人担保本贷款的所有相关事宜配偶已完全知晓，如遇承担担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”的条款系民生银行北京分行事先制作的格式条款，且未以特别形式作出提示；另，从该条款文字理解，可解释为担保人一旦承担担保责任，并触及夫妻共同财产的，担保人配偶同意以该等财产进行偿还，但并不意味着担保人配偶同意对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院对民生银行北京分行要求赵荣广对王海涛的债务承担连带保证的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王海涛偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金1196000元、利息185663.02元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十一月十日的罚息为41759.47元，自二Ｏ二Ｏ年十一月十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、王海涛给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费7662元，于本判决生效之日起十日内付清；三、张海燕、王月芳、北京环球金源科贸有限公司对第一、二项规定的王海涛的债务承担连带保证责任；四、张海燕、王月芳、北京环球金源科贸有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向王海涛追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16638元、保全费5000元，共计21638元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交13319元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担650元（已交纳），由王海涛、张海燕、王月芳、北京环球金源科贸有限公司负担20988元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费520元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由王海涛、张海燕、王月芳、北京环球金源科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  祁跃进人民陪审员  石亚华二〇二〇年十二月七日书 记 员  王翠萍