河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4815号原告：孔祥欣，男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：舒成超，男，1967年5月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。被告：陈坤海，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：河南聚丰房地产开发有限公司。住所地镇平县航天大道与平安大道交叉口西北角。代表人：张宏然，任该公司经理。原告孔祥欣与被告陈坤海、舒成超、河南聚丰房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告孔祥欣及其委托诉讼代理人芮锐，被告舒成超及其委托诉讼代理人周正、被告陈坤海及其委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼。被告河南聚丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失118762.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河南聚丰房地产开发有限公司在镇平县航天大道与平安大道交叉口西北角开发镇平县金城园房地产项目，被告陈坤海在该开发项目中承包1号楼主体工程，被告舒成超承包被告陈坤海工程项目中的木工项目。2020年3月11日，原告在该工地上干木工活时意外将左手拇指锯掉，工友张建见状给陈坤海打电话，陈坤海将原告送到南阳文和骨科医院治疗，所花医疗费均由被告陈坤海支付，原告因伤住院12天，出院后到现在一直不能工作，原告多次与被告协商赔偿问题未果。被告舒成超辩称：原告受害完全是其自身原因所致。答辩人在原告受伤过程中不存在任何过错，不应承担责任。1.2020年1月20日（农历腊月二十六日）工程项目停工以后，答辩人便返回了湖北老家，3月份陈坤海为了早日开工，自行联系张建等人组织人员到工地开始施工，组织什么人均没有经过答辩人同意和认可。答辩人也没有在工地进行照看，因此原告受伤过程中答辩人没有任何过错。2.电锯是一种高速运转工具具有很高危险性，使用人员使用前必须经过专门培训，掌握操作规程，原告没有经过培训擅自操作。3.电锯使用过程中不能用力过猛，从原告受伤断指可以看出，其受伤是因为用力过猛没有防护所致，而且电锯没有质量瑕疵问题，其受伤均系自己过错导致。被告陈坤海辩称：1.首先本案原告与陈坤海没有任何的关系，陈坤海将工程项目木工项目通过加工承揽方式包给舒成超，当时约定每平方米32元的工钱，原告与舒成超的关系，陈坤海不清楚，项目是舒成超进行承包的项目，原告受伤的责任与陈坤海无关。2.木工的操作，使用电锯时受伤，电锯正常操作不会受伤，到目前没有发现意外事故导致原告受伤，原告受伤是自身原因导致，其自身造成的损失应该由其自己承担。3.事故发后本着人道主义精神，又因为涉及疫情原因，舒成超当时不能到现场，我们应舒成超的要求替舒成超垫付了15100元费用。我们认为垫付的费用应当由舒成超或者原告返还。被告河南聚丰房地产开发有限公司未答辩亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的居住证明、售房合同、水电费用明细清单，被告陈坤海无异议，被告舒成超提出异议，认为交费明细未加盖公章，证据形式不合法，结合原告该组证明材料之间的相互印证，本院对原告在县城购房居住的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南聚丰房地产开发有限公司在镇平县航天大道与平安大道交叉口西北角开发镇平县金城园房地产项目，被告陈坤海在该开发项目中承包1号楼主体工程，被告舒成超承包陈坤海工程项目中的木工项目。2019年10月20日，陈坤海与舒成超签订“金城园1#楼模板施工协议”：一、由舒成超进行1#楼模板施工的全部内容。2、舒成超应按照国家规范及规章制度保证施工安全，严禁违规、违章操作，对施工期间本工程的安全负责，配备必要的安全设施。3、计价实方实算，以实结算，单价为32元/m2。4、结算方式，按项目拨款节点付款，在项目拨款节点拨付工程款后一周内支付工程款的80%。原告孔祥欣系熟练木工，于2019年年底在舒成超木工模板工地务工，每天工资300元，由舒成超支付。务工工具由舒成超提供。2020年3月11日，原告在该工地上干木工活时意外将左手拇指锯掉，工友张建给陈坤海打电话，陈坤海将孔祥欣送到南阳文和骨科医院治疗，孔祥欣住院12天，陈坤海垫付治疗费用12269.70元。出院后，孔祥欣为术后治疗分别在镇平县人民医院和镇平四季医院支付医疗费用共计2270.16元，经孔祥欣申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对孔祥欣的伤残等级、三期护理进行鉴定，孔祥欣伤残程度为十级伤残。孔祥欣误工期为90天、护理期为90天、营养期为60天。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元，河南省建筑业年平均工资为54972元。河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。原告孔祥欣在为他人提供劳务过程中受到伤害，接受劳务方应当承担相应的责任。根据本案当事人的诉辩主张，本院就本案存在的争议焦点逐一评判如下。首先，关于谁是本案中接受劳务方问题。舒成超承包陈坤海施工的金城园1#楼的木工模板项目，系木工模板施工承揽人，孔祥欣从事木工模板施工，舒成超给孔祥欣支付报酬，故舒成超与孔祥欣之间存在劳务关系，舒成超是本案中接受劳务方，依法应当承担相应责任。被告陈坤海是金城园1#楼工程项目的施工方，在2020年本县疫情解除后需要继续施工但舒成超在外地无法赶回的情况下通知舒成超原工地务工人员进行施工且仍由舒成超向提供劳务人员支付劳动报酬，本案中，陈坤海与孔祥欣之前未曾见过面，没有孔祥欣受陈坤海劳务控制与指导的事实。陈坤海从未对进行木工工作的孔祥欣有过选任，陈坤海与河南聚丰房地产开发有限公司作为金城园项目的开发商对参加舒成超木工模板施工的工人无管理行为和义务。故，陈坤海与河南聚丰房地产开发有限公司不是本案接受劳务方。其次，原告对自己受到的伤害是否存在过错问题。根据诉辩双方的陈述，木工模板施工现场的施工工具由舒成超提供，孔祥欣是在使用没有安装安全防护罩的电动切割机时造成的伤害，孔祥欣自认是从事多年木工工作经验的熟练工，应知道没有安装安全防护罩的电动切割机在高速运转仍要施工是有危险性的，由于其未尽注意义务，造成受伤，对损害发生也存在一定的过错，应承担相应的责任。被告舒成超作为接受劳务方，应当为施工者提供必要的安全施工设施，应当对施工工具的安全性负有检查义务，并负有对提供劳务一方进行安全管理的义务，但并无证据证明舒成超履行了相应义务，故被告舒成超应承担主要责任。再次，关于原告的伤残赔偿金应适用何种标准问题。原告请求按照城镇标准赔偿伤残赔偿金，被告认为原告户籍地为农村，应按农村标准计算。因原告提供的证据可以证明原告现居住地在县城杏花园小区，属于城区范围，故原告的请求符合实际情况，本院应予支持。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的人身损害赔偿赔偿范围和标准，原告的损失为：1.医疗费，2270.16元+12269.70元=14539.86元。2.住院12天伙食补助费600元。3.营养费60天为1200元。4.护理费90天为11554.03元。5.误工费，误工期90天，54972元÷365天×90天=13554.74元，原告请求赔偿184天计28096.8元，对超出部分，本院不予支持。6.残疾赔偿金，68401.94元。7、交通费240元。8、鉴定费1400元。9.精神抚慰金，按照当事人的过错程度、伤残等级、经济状况等因素，酌定2000元。以上前8项合计111490.57元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”依照规定，根据原告和被告舒成超各自过错的大小，舒成超应当赔偿原告前6项损失的80%，计89192.46元，加精神抚慰金2000元共计91192.46元。因陈坤海替孔祥欣垫付了南阳文和骨科医院治疗费用12269.70元，孔祥欣得到赔偿后应将该款退还陈坤海。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，不能成立的请求予以驳回，案件受理费由原告和被告舒成超合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告舒成超于本判决生效后二十日内赔偿原告孔祥欣损失91192.46元（其中被告陈坤海垫付原告孔祥欣的12269.70元，由原告孔祥欣退还给被告陈坤海）；二、驳回原告孔祥欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675.24元，减半收取计1337.62元，由原告孔祥欣负担321.78元，被告舒成超负担1015.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二〇年十二月三十一日法官助理张潇书记员张媛媛