江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初8050号原告：赵秀芳（系伏留保妻子），女，1945年10月27日生，汉族，住宜兴市。原告：伏仁忠（系伏留保儿子），男，1966年7月10日生，汉族，住宜兴市。原告：伏仁余（系伏留保儿子），男，1967年11月25日生，汉族，住宜兴市。原告：伏仁取（系伏留保儿子），男，1971年10月26日生，汉族，住宜兴市。原告：伏仁珍（系伏留保女儿），女，1969年7月3日生，汉族，住宜兴市。五原告的共同委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：孟士瑞，男，1951年9月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。原告赵秀芳、伏仁忠、伏仁余、伏仁取、伏仁珍与被告孟士瑞、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2020年11月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告赵秀芳、伏仁珍和赵秀芳、伏仁忠、伏仁余、伏仁取、伏仁珍的共同委托诉讼代理人吴解平、被告孟士瑞的委托诉讼代理人陈明、被告保险公司的委托诉讼代理人周亚颉到庭参加诉讼。第二次庭审，原告赵秀芳、伏仁忠、伏仁余、伏仁取、伏仁珍的共同委托诉讼代理人吴解平、被告孟士瑞的委托诉讼代理人陈明、被告保险公司的委托诉讼代理人周亚颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀芳、伏仁忠、伏仁余、伏仁取、伏仁珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失293579.16元（已扣除孟士瑞支付的费用）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月26日17时45分许，孟士瑞驾驶苏ＢＸ××**轻型普通货车，沿宜兴市张渚东下路由西向东行驶至张渚东下路左邻右舍超市门口路段时，撞到同向未靠路边行走的行人伏留保，造成伏留保受伤经抢救无效于2020年7月9日死亡的交通事故。交警部门认定，孟士瑞承担主要责任，伏留保承担次要责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和1000000元限额的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费。事故赔偿责任认可75%。对具体赔偿项目及标准的意见为：医疗费金额无异议，但依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药，护理费不认可，营养费不认可，住院伙补认可20元/天*42天，处理丧葬事宜人员误工费标准认可24240元/年，交通费认可300元，丧葬费无异议，死亡赔偿金无异议，因孟士瑞的行为已符合交通肇事犯罪要件，故对精神抚慰金不认可。另因受害人的死亡系自身基础疾病及交通事故共同造成，其公司认可交通事故对死亡结果的参与度为40%并申请法院对参与度进行鉴定。被告孟士瑞辩称，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。事发时驾驶的车辆系借用公司的车辆，事故发生后垫付了费用75187.42元,要求一并处理。其未被追究刑事责任。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。二、事故后，伏留保被送至医院治疗，共计住院42天，产生医疗费63047.72元，后经治疗无效于2020年7月9日死亡。经宜兴市公安局鉴定，伏留保符合在原有高龄、高血压、肾功能不全、贫血等因素的情况下，遭受交通事故造成椎体骨折、髂骨骨折后死亡。伏留保死亡时78周岁,赵秀芳、伏仁忠、伏仁余、伏仁取、伏仁珍为其第一顺位法定继承人。三、孟士瑞在事故发生后已支付赵秀芳、伏仁忠、伏仁余、伏仁取、伏仁珍75187.42元。四、2020年12月2日，宜兴市公安局作出撤销案件决定书，决定撤销孟士瑞涉嫌交通肇事案。本院认为,赵秀芳、伏仁忠、伏仁余、伏仁取、伏仁珍的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，孟士瑞在本起事故中承担主要责任，应承担80%的赔偿责任。孟士瑞应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于保险公司提出交通事故与死亡之间因果关系的问题，本院认为，公安部门的鉴定报告已对死亡原因进行了阐述，伏留保系在原有高龄、高血压、肾功能不全、贫血等因素的情况下，遭受交通事故造成椎体骨折、髂骨骨折后死亡，该死亡结果与交通事故之间存在因果关系，而高龄、高血压、肾功能不全、贫血等因素系伏留保自身体质与疾病因素，该因素对于损害后果的发生具有一定影响，但这种影响仅仅是客观上的介入因素，无法律上的因果关系，亦非侵权责任法上规定的过错，伏留保不应因个人情况对损害后果存在一定影响而自负相应责任，故本院对保险公司要求参与度鉴定以及按照40%的参与度计算赔偿金的意见不予采纳。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。赵秀芳、伏仁忠、伏仁余、伏仁取、伏仁珍未提供处理丧葬事宜人员职业、收入的证据，故该项误工费标准可参照本地区在岗职工最低年工资标准24240元计算。因宜兴市公安局已撤销孟士瑞涉嫌交通肇事案，故原告主张的精神损害抚慰金应予支持。孟士瑞垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费63047.72医疗费票据等63047.72住院伙补50元/天*42天营养费30元/天*42天交通费本院酌定护理费42天*100元/天误工费24240/年*7天*3人死亡赔偿金26230052460元/年*5年262300精神抚慰金交强险中优先支付丧葬费49334.598669/249334.5原告总损失430958.22424656.22赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用三者险：（424656.22-120000）*80%243724.98保险公司赔偿原告：120000+243724.98=363724.98-75187.42（垫付款）288537.56保险公司返还孟士瑞：75187.42（垫付款）75187.42依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿赵秀芳、伏仁忠、伏仁余、伏仁取、伏仁珍288537.56元，返还孟士瑞75187.42元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回赵秀芳、伏仁忠、伏仁余、伏仁取、伏仁珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2244元，由赵秀芳、伏仁忠、伏仁余、伏仁取、伏仁珍负担30元，由保险公司负担2214元（赵秀芳、伏仁忠、伏仁余、伏仁取、伏仁珍同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向赵秀芳、伏仁忠、伏仁余、伏仁取、伏仁珍支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王俐强人民陪审员  蒋和芳人民陪审员  钱亚光二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  马正烨书 记 员  丁雨欣