贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2716号 原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，地址：贵州省安龙县招堤街道办事广东街社区马场坝**，统一社会信用代码91522328MA6DKXAW4Q。 负责人：吴正华，系中国农业银行股份有限公司安龙县支行行长。 委托诉讼代理人：陈方明，男，系中国农业银行股份有限公司安龙县支行法律事务人员。代理权限：特别授权。 被告：吴兴洋，男，1966年3月8日生，汉族，初中文化，住贵州省安龙县。 被告：谢胜美，女，1975年8月25日生，苗族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：杨臣，男，1990年4月25日生，苗族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：安龙县大庆养殖农民专业合作社，住所：贵州省黔西南州布依族苗族自治州安龙县洒雨镇海星村，统一社会信用代码93522328MA6GH37U3R。未到庭。 法定代表人：郑绍猛，系该合作社负责人。未到庭。 原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被告吴兴洋、谢胜美、杨臣、安龙县大庆养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行的委托诉讼代理人陈方明、被告吴兴洋、谢胜美到庭参加诉讼，被告杨臣、安龙县大庆养殖农民专业合作社经本院送达传票传未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行向本院提出诉讼请求：l、判令被告吴兴洋归还我行贷款本金50，000元及利息。（借款期限内利息以50，000元为基数，自2016年10月14日起至2017年10月13日止按5.655%计算；自2017年10月14日，以50，000元为基数，按年利率8.4825%计算罚息至借款清偿完毕时止；以未付利息为基数，按年利率8.4825%计收复利）；2、判令被告杨臣、谢胜美、安龙县大庆养殖农民专业合作社对以上诉讼请求承担连带清偿责任。3、判令被告吴兴洋、谢胜美、杨臣、安龙县大庆养殖农民专业合作社承担本案全部案件费用。 事实和理由：吴兴洋因发展养殖业，资金不足，于2015年10月12日向我行申请借款人民币50,000元，贷款期限三年，采用可循环方式借款，自2015年10月12日起至2018年10月11日止，借款执行利率为年利率执行5.655%。杨臣、谢胜美、安龙县大庆养殖农民专业合作社为该笔贷款保证担保人，负连带责任。被告吴兴洋于2015年10月12日借款50，000元，于2016年10月11日到期，已提前归还；于2016年10月14日借出50,000元，于2017年10月13日到期。贷款到期后，被告吴兴洋未按合同约定履行还款义务，造成该贷款逾期。经我行多次催收，吴兴洋至今未清偿其所欠原告的借款本息。被告谢胜美、杨臣、安龙县大庆养殖农民专业合作社也未履行担保义务。原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，被告的行为已严重违约，为确保国家信贷资金不受损失，维护国有商业银行合法权益不受侵犯，望贵院依法予以支持为谢。 原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据： 1．原告营业执照、法人身份证（均系复印件）、法人身份证明（原件），拟证明原告的工商登记信息及诉讼主体资格。 2．被告身份证（复印件），拟证明被告的基本身份信息。 3．农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、承诺书、联保承诺书、贷款发放通知书、借款凭证（均是复印件），拟证明被告向原告申请贷款，原、被告之间借袋关系、担保关系成立，原告已向被告发出贷款额度签约通知单，并按合同约定向被告发放了贷款。 4．还款明细清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书（均系复印件），拟证明被告逾期后，原告通知被告还款的事实。 5．安龙县洒雨镇海星村民委员会证明一份，拟证明被告安龙县大庆养殖农民专业合作社的法定代表人郑绍猛长期外出，无法联系的事实。 被告吴兴洋辩称，贷款时直接办理了一张卡，第一次办理贷款之后，卡一直都在我这里，贷款之后，就在柜台直接将30,000元转给合作社，我自己使用2万元，第一次到期后，我们各自偿还了各自的本息。第二次贷款之后，我就全部转给合作社使用，合作社的法定代表人郑绍猛是我的妹夫。钱是合作社在使用，应该由合作社偿还。 被告吴兴洋未提供证据。 被告谢胜美辩称，这笔贷款的使用情况我不清楚，贷款时我确实去签字担保的，但对该笔贷款的使用情况以及还款情况我都不清楚。贷款是合作社在使用，应该由合作社偿还，我不承担担保责任。 被告谢胜美未提供证据。 被告杨臣、安龙县大庆养殖农民专业合作社经本院传唤未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院依职权调取了被告安龙县大庆养殖农民专业合作社的工商登记信息。 对原告提供及本院调取的证据上述证据，经举证、质证，被告吴兴洋、谢胜美对原告提供及本院调取的证据均无异议。原告对本院调取的证据无异议。经本院审查，原、被告提供的上述证据，内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。 根据当事人陈述及审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告吴兴洋因养殖资金不足，于2015年10月12日向原告申请农户小额贷款50000元；当日，被告吴兴洋、杨臣、谢胜美向原告出具了《联保承诺书》；原告与被告吴兴洋签订了《农户贷款借款合同》，借款金额为50000元，以借款发放当日中国人民银行贷款同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算利息，贷款逾期利息按执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；采用可循环方式借款，可循环借款额度50000元，额度有效期自2015年10月12日起至2018年10月11日止；单笔借款期限不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期，到期后一次性归还借款本息；本息还清后，在可循环额度有效期内，借款人可通过贷款人的自助渠道，自助办理借款和还款。被告杨臣、谢胜美及安龙县大庆养殖农民专业合作社作为该笔贷款的担保人分别在《农户贷款借款合同》“多户联保担保人”、“担保人”处签名并按手印或盖章，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为50000元，担保范围包括《农户贷款借款合同》项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年；原、被告签订《农户贷款借款合同》后，原告于当日即2015年10月12日通过银行转账的方式将借款50000元转账到被告吴兴洋在中国农业银行开户的62×××18银行卡账户，该笔贷款于2016年10月11日到期，被告吴兴洋偿还贷款本息后，于2016年10月14日又向原告重新贷款50000元，该笔贷款于2017年10月13日到期后，被告吴兴洋未履行偿还借款本息的义务，被告杨臣、谢胜美、安龙县大庆养殖农民专业合作社也未履行连带清偿义务。原告因向被告催还借款本息无果，遂向本院提起诉讼。 同时查明，2016年10月14日借款发放当日中国人民银行贷款同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年10月12日，被告杨臣、吴兴洋出具的《联保承诺书》小组成员中还涉及案外人龙大颂（系被告谢胜美之夫，在《农户贷款借款合同》担保人处签字），经本院询问原告及被告吴兴洋、谢胜美，原告及被告吴兴洋、谢胜美均表示不要求追加龙大颂为本案当事人参加诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告已按合同约定向被告吴兴洋履行了发放贷款50,000元的义务，借款到期后，被告吴兴洋未按双方的约定向原告履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，故原告请求被告吴兴洋偿还贷款本金50,000元及利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。借款期限内利息为年利率5.655%（4.35＋4.35×30%），逾期后罚息为年利率8.4825%（5.655＋5.655×50%）；未付利息，按罚息年利率8.4825%计收复利。 被告吴兴洋向原告借款时，被告谢胜美、杨臣、安龙县大庆养殖农民专业合作社是该笔借款的连带责任担保人，担保的债务最高余额为50,000元，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告谢胜美、杨臣、安龙县大庆养殖农民专业合作社对被告吴兴洋所欠原告的借款本息应当在最高债务额50,000元限度承担连带清偿责任。原告请求被告谢胜美、杨臣、安龙县大庆养殖农民专业合作社对被告吴兴洋所欠原告的借款本息超过50,000元的部分承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。 被告吴兴洋、谢胜美均辩称贷款是被告安龙县大庆养殖农民专业合作社在使用，其不应该承担偿还责任和担保责任，但在本案审理过程中，被告未提供任何证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对二被告的该辩解意见本院不予采纳。若被告吴兴洋贷款后确实将该贷款转交给被告安龙县大庆养殖农民专业合作使用的话，系另一法律关系，被告吴兴洋可另行向被告安龙县大庆养殖农民专业合作主张权利。故被告吴兴洋主张由被告安龙县大庆养殖农民专业合作偿还50,000元借款本金及利息缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告谢胜美关于自己没有使用本案借款，不承担担保责任的辩解于法无据，本院不予采纳。 被告杨臣、安龙县大庆养殖农民专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，依照上述理由、法律的规定，判决如下： 一、被告吴兴洋于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行偿还借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2016年10月14日起至2017年10月13日止按年利率5.655%计算；自2017年10月14日起按年利率8.4825%计算罚息至借款清偿完毕时止；以未付利息为基数，按年利率8.4825%计收复利）。 二、被告杨臣、谢胜美、安龙县大庆养殖农民专业合作对上述债务在最高额50,000元内承担连带清偿责任。被告杨臣、谢胜美、安龙县大庆养殖农民专业合作承担连带清偿责任后，有权向被告吴兴洋追偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，公告费330元，由被告吴兴洋、杨臣、谢胜美、安龙县大庆养殖农民专业合作负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  周明权 人民陪审员  潘利超 人民陪审员  王明志 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  潘定挽