四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初2853号 原告：彭刚文，男，汉族，1963年12月14日出生，住四川省西充县。 原告：马芳，女，汉族，1962年7月15日出生，住四川省西充县。 被告：李罗，男，汉族，1985年9月13日出生，住四川省西充县。 被告：黄礼梅，女，汉族，1985年12月7日出生，住四川省西充县。 原告彭刚文、马芳与被告李罗、黄礼梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭刚文、马芳，被告黄礼梅到庭参加了诉讼，被告李罗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭刚文、马芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金80000元及利息12801.85元，并以本息92801.85元为本金按银行同期贷款利息支付利息至款清息止，自起诉之日开始计算利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼中，二原告将利息请求金额变更为13120.09。事实与理由：被告李罗、黄礼梅投资做生意须资金周转，二被告于2017年4月在四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行（以下简称西充农商银行）贷款80000元，二原告作为担保人。2018年11月二被告逾期未还贷款，二原告收到了西充县人民法院的传票，被告西充农商银行起诉承担连带清偿责任。后来在西充农村商业银行信贷部负责人的调解下，原告彭刚文、马芳承担了保证责任，并代被告李罗、黄礼梅向西充农商银行清偿了二被告在西充农商银行处欠下的银行贷款本金80000元（同时原告于2019年4月30日已代被告向西充农商银行付清了上述80000元贷款的利息共计12801.85元），并由被告向原告出具借条一张，证明人为西充农村商业银行信贷部负责人何主任。综上，在被告与银行的贷款合同中，银行作为借款人，被告作为贷款人，我方作为担保人，被告在其与银行的贷款合同期限届满时，未能履行其合同义务。我方作为担保人，于2018年11月20日向银行承担了保证责任，代为完全履行了本该由被告承担的贷款合同义务，并由被告向我方出具借条。现今，借条载明的履行期限届至，根据借条载明的内容，我方有权起诉被告清偿到期借款义务。据此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告李罗未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。 被告黄礼梅向本院提交了书面的答辩意见。辩称，1、原告诉称事实不实。2017年4月二原告为二被告担保，在西充县农商银行晋东支行贷款80000元，该笔贷款并非是黄礼梅与被告李罗生意投资，而是被告李罗在外因个人消费欠款被别人追债，完全系被告李罗个人消费。按银行贷款规则需要夫妻双方签字才能贷款，答辩人按被告李罗要求才在贷款合同上签字。到2018年11月，因被告李罗未偿还农商银行借款被起诉被告李罗、答辩人和被答辩人。被答辩人代被告偿还了该笔贷款，该笔贷款实际是被告李罗个人消费而非用于家庭共同生活；2、答辩人和被告李罗一直夫妻感情不和，2018年11月，与被告李罗通过西充县民政局协议离婚。被答辩人所述借条是被告李罗个人出具，答辩人没有到场，也不知道有借条这件事，答辩人更不认可该份借条；3、被告李罗向农商银行贷款没有用于家庭共同生活，李罗在外做事一直没有与我商量，只是贷款时叫我去签字。被答辩人代被告李罗偿还贷款后，被告李罗单方面向被答辩人出具借条，答辩人不认可，被答辩人所诉信贷部负责人调解只是被告李罗与被答辩人之间达成还款协议，答辩人不知情，也不认可，答辩人不应当承担任何偿还责任。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：二原告系夫妻，二被告原亦系夫妻关系，两家人关系相处较好。2017年4月11日，二被告在西充农商银行晋东支行申请借款80000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年4月11日至2020年4月10日，并由二被告与西充县农商银行晋东支行签订了《个人借款合同》。由二原告在2017年4月11日为二被告的该笔借款提供连带责任保证担保，亦与西充县农商银行晋东支行签订了《个人保证合同》。合同签订后，西充县农商银行向二被告发放了该笔借款80000元。借款后，二被告偿还了部分借款利息，本金80000元及之后产生的借款利息，二被告均未向银行支付。西充县农商银行于2018年10月31日向本院提起诉讼，请求判令本案二被告及二原告偿还借款本金80000元及利息。在诉讼中，二原告在2018年11月20日向农商银行偿还了借款本金8万元，在2019年4月30日偿还了借款利息318.24元+12801.85元=13120.09元。在二原告2018年11月20日偿还银行借款本金8万元及利息的当日，被告李罗向二原告出具了书面的借条，借条载明：李罗、黄礼梅于2017年4月在西充农商银行贷款80000元，彭刚文、马芳是担保人。由于一直未还分文，被西充农商银行起诉到西充县人民法院，现在农商银行的调解下，彭刚文、马芳只还本金8万元。李罗、黄礼梅欠到彭刚文、马芳8万元，分三次偿还，于2019年12月31日前归还第一笔3万元，2020年12月31日归还第二笔3万元，2021年12月31日前归还第三笔2万元，以现金方式还给马芳。如果李罗、黄礼梅有任意一笔款未能在承诺的期限前还清，彭刚文、马芳有权向法院起诉主张权利，李罗、黄礼梅并自起诉之日起支付按银行同期贷款利息随本结清。借款人李罗，2018年11月20日。在借条中西充县农商银行负责人作为证明人签字确认，被告黄礼梅未在该借条上面签字。借条形成后的第二日，即2018年11月21日，二被告协商离婚，在西充县民政局办理了离婚登记，在离婚协议中约定婚姻存续期间的债务由李罗负责偿还。之后二被告也未向二原告按借条确定的还款期限还款。 为进一步查明案件事实，本院在西充县农商银行调取了二被告贷款的全部资料。1、二被告李罗、黄礼梅的结婚证，双方于2008年3月24日办理的结婚证；2、被告李罗在2016年9月22日以西充县鑫缘土鸡养殖农民专业合作社的名义办理了工商营业执照，法定代表人为李罗；3、被告黄礼梅在2014年3月6日与西充县金山乡佛子沟村民委员会签订的《农村土地租赁合同》，租赁用途为种植和养殖，用于实施农业建设鸡舍；4、贷款申请表，载明借款申请人为黄礼梅，借款申请人配偶为李罗；5、承诺书一份，载明借款人黄礼梅，配偶李罗申请贷款，第二条约定同意以黄礼梅名义在银行申请贷款8万元，在取得贷款后，我同意以全部家庭财产对上述债务承担无限连带偿还责任；6、被告黄礼梅与西充农商银行签订的《资金监管协议》；7、二被告签订的《贷款分期还款协议》一份，约定2017年10月10日还本金1000元，2018年4月10日还本金1000元，2018年10月10日还本金1000元，2019年4月10日还本金1000元，2019年10月10日还本金1000元，2020年4月10日还本金75000元；8、二被告在农商银行借款签字确认的照片一张；9、借款借据一份，载明2017年4月11日西充县农商银行向被告黄礼梅的个人账户转款80000元；10、被告黄礼梅在2017年4月11日还款8万元的还款单据两张，证明二被告偿还了之前的8万元贷款。 另查明，二被告因开办种植和养殖，实施农业建设鸡舍，在2016年10月14日向该农商银行借款本金8万元，二原告系担保人，借款期限为2016年10月14日至2018年10月13日，该笔借款西充农商银行于同日将借款80000元转入被告黄礼梅的个人银行账户。借款后未按期履行还本付息，在2017年4月11日，本案原、被告与西充农商银行重新签订的《个人贷款合同》，即借款用途为“借新还旧”，二原告仍作为担保人。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，二被告李罗、黄礼梅没有履行向西充县农商银行偿还借款的义务，二原告彭刚文、马芳作为担保人向西充县农商银行偿还了借款本金80000元及利息13120.09元，二原告承担保证责任后，有权向二被告李罗、黄礼梅予以追偿。被告李罗在2018年11月20日对该笔债务向二原告出具了书面的借条，原、被告之间又形成了新的民间借贷关系，故本案按民间借贷纠纷处理。虽借条没有被告黄礼梅的签字，根据已查明的事实，该借款是二被告在婚姻关系存续期间，共同为了开办种植和养殖，实施农业建设鸡舍而需要资金发生的债务，且农商银行的实际借款人是黄礼梅，李罗系借款人的配偶，农商银行也是将借款直接转入被告黄礼梅的个人银行账户的，同时借款后又以被告黄礼梅的名义偿还了之前的银行贷款。上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还二原告借款本金80000元及已向银行支付的利息13120.09元的义务。二被告在2018年11月21日协议离婚，约定二被告在婚姻关系存续期间的债务由被告李罗个人承担，该约定不得对抗第三人，故对被告黄礼梅辩称的本人未在借条中签字和已与被告李罗离婚不应该承担该笔债务的辩称意见，本院不予采信。原告主张从起诉之日起计算利息，根据原、被告双方在借条中约定从起诉之日起支付按银行同期贷款利息随本结清，该约定不违反法律规定，本院予以支持，该案原告向本院申请立案的时间为2020年11月10日，故利息计算时间应从2020年11月10日起开始计算。被告李罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》 第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 的规定，判决如下： 被告李罗、黄礼梅于本判决生效之日起十日内偿还原告彭刚文、马芳借款93120.09元及利息（利息以借款93120.09元为基数，从2020年11月10日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款偿还清结为止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  安平