江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11392号原告：贺富珍，女，1954年7月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋隆，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟坤，江苏路修律师事务所实习律师。被告：任洪余，男，1964年9月11日生，汉族，住宜兴市。被告：鼎和财产保险股份有限公司琼海支公司，住所地海南省琼海市嘉积镇爱华东路延**，统一社会信用代码91469002056354473M。负责人：陈大炳，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。原告贺富珍与被告任洪余、鼎和财产保险股份有限公司琼海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告贺富珍的委托诉讼代理人蒋隆、被告任洪余、被告保险公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺富珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失129396.26元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告任洪余按责任赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日12时，被告任洪余驾驶车牌号为琼Ｃ1××**的普通正三轮摩托车，沿宜兴市宜城街道东氿大道由南向北行驶至阳羡路口左转弯时，与由东向西横过公路的原告骑电动自行车发生相撞，致两车损坏及原告受伤的交通事故。事故导致原告左侧多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折、左锁骨骨折等，经无锡中诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现原告诉至本院，请求依法判决。被告任洪余辩称，他垫付的7819.3元要求原告返还给他，保险公司赔多少钱都和他无关。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险。医疗费要求扣除10%医保外用药，医药费营养费住院伙食补助费在交强险限额10000元内赔偿；护理费认可80元/天，天数同鉴定报告的天数；交通费因门诊次数少，且无相关证据，认可200元；误工费不予认可；残疾赔偿金计算标准无异议，年限认可15年，鉴定时已满65周岁；精神损害抚慰金要求按照事故责任比例认可2500元；车损定损800元。不承担本案诉讼费鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日12时10分，任洪余驾驶车牌号为琼Ｃ1××**的普通正三轮摩托车，沿宜兴市宜城街道东氿大道由南向北行驶至阳羡路口左转弯时，与由东向西横过公路的贺富珍骑电动自行车发生相撞，致两车损坏及贺富珍受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，任洪余、贺富珍均负事故的同等责任。事故发生后，贺富珍被送至宜兴市中医医院治疗。经诊断，其伤为：胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折、左锁骨骨折、双肺挫伤、左侧气胸、头部外伤等。共住院20天，医疗费总计16540.01元,其在医院治疗期间支出陪护费1690元。事故后，任洪余为贺富珍垫付医疗费819.3元，另给付贺富珍6000元。任洪余驾驶的琼Ｃ1××**的普通正三轮摩托车的所有人为其本人。该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。经贺富珍申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对贺富珍的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。无锡中诚司法鉴定所于2019年11月6日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：贺富珍肋骨骨折6根以上（未达12根）评定为十级残疾；其误工期120日，护理期60日、营养期90日为宜。此次鉴定，贺富珍支付鉴定费3060元。庭审中，贺富珍主张误工费按照2500元／月的标准计算120天，仅提供宜兴骄子教育咨询有限公司于2019年4月26日出具的工资证明以及银行账户交易明细回单。该证明载明：贺富珍原在该单位工作，工资2500元／月。该证明没有制作人及单位负责人的签字确认，仅加盖了单位公章。银行账户交易明细回单显示宜兴骄子教育咨询有限公司发给贺富珍7月薪资为2669元。该回单未显示具体时间。任洪余、保险公司对交易明细回单质证称：该回单没有办法显示原告工资发放时间，因此无法达到原告的证明目的，并且要求补充劳动合同以及停发工资证明，并且原告已经达到65周岁，远超退休年龄，因此误工费不予认可。审理中，保险公司对其主张的医疗费用要求扣除10%医保外用药未提供相关证据证明。上述事实，有交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险、病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书，本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生或扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故是被告任洪余驾驶的机动车与原告贺富珍驾驶的非机动车之间发生的交通事故，任洪余、贺富珍负事故的同等责任，据此，本院认定任洪余应承担60%的赔偿责任。原告贺富珍因交通事故造成的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由任洪余承担60%的赔偿责任。任洪余在本案中的垫付款，扣除其应当赔偿的款项后的余款，应当由保险公司替贺富珍返还给任洪余。关于贺富珍主张的误工费，因其提供的宜兴骄子教育咨询有限公司出具的证明，不具备单位出具证明材料的形式要求，属于无效证据。贺富珍仅凭其提供的无效证明以及未显示具体时间的银行账户交易明细回单，不能证明其事故前的实际工资收入情况，故对其主张的误工费，不能按照其主张的标准2500元／月确认。事故发生时，贺富珍已经超过60周岁，其在不能提供充分证据证明其在事故发生前具有固定收入的情况下，其主张的误工费，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费17540.01医疗费票据（含任洪余垫付的医疗费在内）16540.01住院伙补50元/天×20天营养费30元/天×90天误工费证据不足，不予支持护理费100元/天×60天残疾赔偿金83936.2552460.16元/年×15年×10%78690.24精神抚慰金综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平确定，在交强险中优先支付交通费本院酌定车损按照双方认可的金额800元确定原告总损失129396.26109230.25赔偿计算交强险:98990.24医疗费用死亡伤残88190.24财产损失任洪余按照责任应当赔偿原告的款项：（109230.25-98990.24）×60%任洪余实际垫付款6819.3保险公司替原告返还任洪余的款项：垫付款6819.3-6144保险公司赔付原告款项：98990.24-675.398314.94原告贺富珍超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。保险公司答辩中提出要求扣除10%医保外用药，因未提供证据证明，本院不予采纳。同时认为，诉讼费用应由败诉方负担。保险公司关于其公司不承担鉴定费的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司琼海支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付贺富珍98314.94元，返还任洪余675.3元。二、驳回贺富珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3579元，其中案件受理费减半收取计519元，鉴定费3060元，由贺富珍负担1476元，保险公司负担2103元（贺富珍同意其预交的诉讼费用剩余部分2103元，由保险公司向其直接支付，本院不再退还。保险公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费支付给贺富珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二〇年十二月二十一日书记员  沈天宇