wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初3181号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈冠安，男，汉族，1997年4月2日出生，住广西壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告陈冠安追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告陈冠安经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冠安立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,333.40元；2.判令被告支付原告利息（以5,333.40元×15.40%,自逾期之日2019年11月4日计算至清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告陈冠安因资金短缺寻求借款，继而与借款服务供应商北京利通汽车咨询服务有限公司南宁分公司（简称利通公司）签署了借款咨询及服务协议、授权委托书等相关文书并授权利通公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，利通公司向被告陈冠安收取服务费。上述文件签署后，利通公司将被告陈冠安推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告（借款方，甲方）、出借人(乙方）、利通公司（担保方、服务方，丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司，丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方的《借款协议》。《借款协议》约定：借款本金32,000元，借款期限2018年2月12日起至2020年2月12日止，还款方式为等额本息分24期还款，每期还款1,484.03元。丙方和丁方同意在借款方未能按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，且保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)、以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；丙方或丁方承担保证责任后，出借方在协议项下的全部权利和主张均由丙方或丁方享有，同时，丙方或丁方有权以诉讼、债权转让等方式处理其对甲方的债权以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。协议签署后，有利网于2018年2月12日按出借人的委托以及与被告陈冠安的约定，通过华夏银行股份有限公司北京分行向被告陈冠安发放了借款本金31,584元，以现金方式向被告陈冠安发放借款本金416元，全面履行了出借义务。根据约定，被告陈冠安每月还款金额1,749.33元，还款期数24期。但被告陈冠安在签署合同后，未依约还款。被告陈冠安逾期后，利通公司作为担保人为其向出借人代偿了借款合同项下的本金及利息、违约金等款项共计5,952.07元。利通公司代偿后将债权转让给原告融易购内江分公司，并通知了被告陈冠安，要求被告陈冠安向原告融易购内江分公司偿还相应款项。但被告陈冠安至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告陈冠安未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。 另查明，2018年2月12日，被告陈冠安与利通公司下设的南宁分公司签订的借款咨询及服务协议授权其为被告陈冠安寻找借款，并约定：借款本金32,000元，借款期限24期，借款综合费率1.3%/月,每期偿还借款本息及借款费用1,749.33元。之后，五方签订的借款协议约定，被告陈冠安向出借人和弘合柏基公司借款32,000元，年利率为10.50%，还款方式为等额本息，还款起止日期为2018年2月12日起至2020年2月12日止，每期还款日为每月的12日；逾期还款的，甲方除按照本协议约定继续偿还其尚未清偿的全部剩余本金、利息外，还应自逾期之日起按全部借款本金金额0.1%/日的标准向乙方支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同时，甲方应按照全部借款本金金额的5%向戊方支付逾期违约金。被告陈冠安于2018年2月12日签订借款协议时出具收条，载明收到借款本金32,000元。2018年2月12日，华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请以及被告陈冠安的约定，向被告陈冠安提供的账号转款31,584元。被告陈冠安按照借款咨询及服务协议中约定的每期还款额归还了借款本息20期以及416元的利息及费用，以上合计35,402.60元。审理中，原告融易购内江分公司要求被告陈冠安承担律师费。 上述事实，有营业执照、公民身份证、借款咨询及服务协议、授权委托书、借款协议、收条、资金交易证明、代偿通知书及逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款证明、合作协议、债权转让数额明细单、债权转让通知截图及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。利通公司根据借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈冠安所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，利通公司向被告陈冠安发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了利通公司的追偿权。按照借款协议的约定，被告陈冠安的借款本金为32,000元，但华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请向被告陈冠安提供的账号实际转款31,584元，其余416元为利通公司或弘合柏基公司预先收取的利息或费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告陈冠安的借款金额应当认定为31,584元。被告陈冠安已偿还借款本金26,666.60元，因此，被告陈冠安尚欠借款本金为4,917.40元。原告融易购内江分公司要求被告陈冠安支付所欠借款本金4,917.40元和以实际剩余借款本金为基数自逾期之日即2019年11月4日起至清偿完毕之日止按照年利率15.40%计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告融易购内江分公司要求被告陈冠安承担律师费的请求，因证据不足，本院不予支持。被告陈冠安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈冠安于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,917.40元和利息（以实际剩余借款本金为基数自逾期之日即2019年11月4日起至清偿完毕之日止按照年利率15.40%计算）； 二、驳回原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈冠安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 庞远征
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5461号原告惠州市联兴彩印包装有限公司，住所地：博罗县******。统一社会信用代码：914************665。法定代表人李某1。诉讼代理人韦薇，广东深明德律师事务所律师。被告甘肃森泰种畜育种有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区*********。统一社会信用代码：916********90413XG。法定代表人陆某1。原告惠州市联兴彩印包装有限公司诉被告甘肃森泰种畜育种有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告惠州市联兴彩印包装有限公司诉讼代理人韦薇到庭参加诉讼，被告甘肃森泰种畜育种有限公司缺席。本案现已审理终结。原告惠州市联兴彩印包装有限公司诉称，原告与被告于2019年4月开始合作，原告接受被告的委托，为被告加工定做相关食品高温蒸煮袋。双方签订有《加工定作合同》，合同签订后，原告即为被告生产食品袋并送达被告，被告已验收使用。截至2019年10月30日，被告定作加工的货物金额合计为246757.36元，被告于2019年12月31日向原告出具《付款计划》确认，被告尚欠原告货款192807元未结算。后被告分别于2019年12月31日支付30000元，于2019年1月7日支付30000元，于2020年7月30日再支付20000元。被告尚欠原告货款112817元，虽经原告多次催收，但时至今日，被告仍未支付余下款项。上述事实，有订货单、加工定做合同、送货单、对账单、发票的证据予以佐证，足以认定。原告认为，被告与原告所签署的《加工定作合同》合法、有效，对双方当事人具有法律上的约束力。原告已按照合同约定履行了己方义务，被告未按合同约定的期限支付货款之行为已构成违约。原告作为守约方，有权要求被告支付货款并承担相应的违约责任。据此，请求法院判令：1、被告支付原告货款112817元；2、被告支付逾期付款违约金（以112817元为基数，从2019年12月23日起按照贷款市场报价利率计至实际支付之日，暂计至起诉日约为3640元）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据：1、订货单，证明被告委托原告加工定作相关的食品高温蒸煮袋；2、加工定作合同，证明原被告约定被告定做的货物在双方确认后20天后发货，付款的方式为月结60天；3、送货单，证明原告积极履行合同义务，按照约定将食品高温、蒸煮袋运送至被告处，被告并已签收；4、付款计划，被告确认截止到2019年12月31日尚欠原告货款192807元，被告承诺分五期支付完毕；5、对账单，证明被告没有按计划付款，尚欠原告货款112817元；6、增值税专用发票，证明原告已经向被告提供了相关的增值税专用发票。被告甘肃森泰种畜育种有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，在法定期限内未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原告与被告于2019年4月开始合作，被告向原告发出订购单或双方签订《加工定作合同》，由原告为被告加工定做相关食品高温蒸煮袋，原告按约定定作完成后将食品袋送达给被告，被告亦已签收。截至2019年10月30日，被告定作加工的货物金额合计为246757.36元，被告于2019年12月31日向原告出具《付款计划》，确认被告尚欠原告货款192807元。后被告分别于2019年12月31日支付30000元，于2020年1月7日支付30000元，于2020年7月30日支付20000元，余款112817元至今未付，从而引起纠纷。本院认为，原、被告双方签订的《订购单》、《加工定作合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按约定履行各自义务。现原告已按照约定履行了定作、送货义务，被告却未按约定的期限支付货款，其行为已构成违约，故原告主张剩余未付货款及相应利息，理据充足，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃森泰种畜育种有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告惠州市联兴彩印包装有限公司货款112817元并支付逾期付款利息（利息以112817元为基数，自2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元、保全费1102元，合计3731元，由被告甘肃森泰种畜育种有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年十二月四日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6548号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，泰安某某核电装备有限公司法务部经理。被告：李某某，男，汉族，1989年5月22日出生，住山东省沂源县。被告：赵某某，女，汉族，1990年2月26日出生，住山东省沂源县。原告泰安某某核电装备有限公司（以下简称某某核电公司）与被告李某某、赵某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某核电公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告李某某、赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某核电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款6195.39元，并承担自代偿之日起按照年息24%计算的违约金至偿还之日止，暂计算至2020年8月31日的违约金1767.98元，以上合计：7963.37元。2、由两被告承担诉讼费、保全费、保全担保费、公告费及因诉讼产生的差旅费。事实与理由：2017年3月31日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额3.5万元。由原告提供贷款服务并提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给两被告代偿了6195.39元。为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某某、赵某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行作为分期款项发放人与被告李某某、赵某某作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告李某某、赵某某向汽车销售商即原告某某核电公司购买长城哈弗H3汽车，车辆总价为人民币（大写）伍万元，被告李某某、赵某某支付首付款15000元，剩余购车款由被告李某某、赵某某申请通过其在中国工商银行泰安泰山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币人民币（大写）叁万伍仟元。被告李某某、赵某某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1155元，以后每期偿还的金额为人民币1137元，被告李某某、赵某某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告李某某、赵某某应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行从中直接扣款受偿。同日，原告某某核电公司与被告李某某签订《委托代购服务协议书》，协议书约定由被告李某某委托原告代购城哈弗H3汽车服务。贷款具体的利息及各项费用标准由被告李某某和中国工商银行泰安泰山支行在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定。被告贷款原则上不允许提前还清。如因特殊情况需要提前还清贷款的，应征得原告同意并向原告支付贷款余额10%的违约金。被告如出现违约情形时，除按上述合同承担相应违约责任外，还应按照本合同自违约之日起，向原告某某核电公司支付贷款金额每日6%计算标准的违约金。协议书落款处，由原告某某核电公司加盖公章，被告李某某签字捺指印。2017年7月24日，中国工商银行泰安泰山支行作为债权人与原告某某核电公司作为担保人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》。约定原告某某核电公司为被告提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告某某核电公司为被告李某某提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。同日，原告某某核电公司出具《担保承诺函》，内容为被告李某某向中国工商银行泰安泰山支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告某某核电公司同意为被告在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同项下全部债务向中国工商银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告已在中国工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按时办理车辆抵押手续或履行其在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同项下债务的，中国工商银行有权扣划保证金以清偿被告所欠款项。原告某某核电公司在《担保承诺函》落款处加盖公章并由其法定代表人/授权代理人签字。2020年7月24日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具《证明》一份，内容为被告李某某贷款后未能正常还款，导致逾期，经多次催收仍未偿还中国工商银行泰安泰山支行欠款，根据中国工商银行泰安泰山支行与原告某某核电公司所签协议，由原告某某核电公司为被告李某某代偿所有欠款。原告某某核电公司截止2019年6月24日为被告李某某代偿欠款合计6195.39元（含滞纳金）。本院认为，被告李某某、赵某某因购买车辆由原告某某核电公司提供担保向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡汽车专项分期付款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于被告李某某、赵某某未按期还款，导致贷款逾期，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告李某某、赵某某追偿。原告某某核电公司要求被告李某某、赵某某偿还为其代偿的银行贷款6195.39元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方所约定的违约金每日6%过高，原告要求将违约金调整为按代偿金额的10%计算不违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某、赵某某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某某核电装备有限公司为其代偿的贷款6195.39元，支付违约金619.54元。二、驳回原告泰安某某核电装备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年十二月十九日法官助理段思呈书记员段思呈
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1291号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路**，统一社会信用代码91450702708639627N。 负责人：罗军，总经理。 委托代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被执行人：韦凤艳，女，汉族，1968年1月10日出生，户籍所在地：广西防城港市防城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人韦凤艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）桂0603民初532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦凤艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人韦凤艳偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司代偿款28574.81元；2.被执行人韦凤艳向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付违约金14135元（违约金：（以28574.81元为基数，按年利率24%，从2018年3月1日起暂计至2020年3月12日，以后按此利率计至付清之日止））；3.被执行人韦凤艳向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付保险费1704元；4.案件受理费455元、执行566元由韦凤艳负担。本院已于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人既不到庭接受调查，逾期报告财产状况，也不履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金、金融理财、公积股息红利、保险等，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人是否有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年十二月十八日                            本件与原本核对无异                书记员 李健榕
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初291号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人张佐民，男，1944年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2020年9月18日被滦南县公安局取保候审,同年11月16日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。 指定辩护人郭士银，河北扬清律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2020]280号起诉书指控被告人张佐民犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官周新爱出庭支持公诉，被告人张佐民及其辩护人郭士银到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2020年8月28日上午，被告人张佐民在滦南县内向他人销售“苗药延时王”、“德国黑倍”、“棒老头”、“睾丸酮”、“黄金甲”时，被滦南县公安局司各庄派出所民警查获。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，张佐民销售的“苗药延时王”、“德国黑倍”、“棒老头”、“黄金甲”含西药西地那非成分，“睾丸酮”含西药西地那非和他达拉非成分。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述与辩解、检测报告等证据证实。公诉机关认为，被告人张佐民的行为已构成销售有毒、有害食品罪。提请本院依法判处。 在法庭审理过程中，被告人张佐民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。 辩护人郭士银的主要辩护意见是：被告人张佐民销售有毒、有害食品数额小、当庭自愿认罪、已满七十五周岁且身体患有多种疾病，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2020年8月28日上午，被告人张佐民在滦南县内向他人销售“苗药延时王”、“德国黑倍”、“棒老头”、“睾丸酮”、“黄金甲”时，被滦南县公安局司各庄派出所民警查获，现场共查扣以上五种产品共计92盒、6瓶。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，张佐民销售的“苗药延时王”、“德国黑倍”、“棒老头”、“睾丸酮”、“黄金甲”含西药成分西地那非，其中“睾丸酮”另检测出西药成分他达拉非。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、证人石某证言，证实其从司各庄镇集市上一60岁老人处购买“棒老头”的情况。 2、扣押决定书、扣押物品照片，证实涉案物品的扣押情况。 3、北京微量化学研究所分析检测中心检测报告，证实“苗药延时王”、“德国黑倍”、“棒老头”、“黄金甲”检出西药成分西地那非；“睾丸酮”检出西药成分西地那非和他达拉非。 4、国家食品药品监督管理局关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知，证实西地那非和他达拉非属于保健食品中可能非法添加的物质。 5、辨认笔录及照片，证实石某辨认出张佐民就是卖给其“棒老头”的人。 6、被告人张佐民的供述与辩解，其供述了2020年8月28日在司各庄集市售卖“德国黑倍”等保健品的事实。 7、到案说明，证实被告人张佐民于2020年8月28日被滦南县公安局司各庄派出所口头传唤到案。 8、户籍证明信，证实被告人张佐民出生于1944年5月14日，犯罪时已达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人张佐民销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。滦南县人民检察院指控被告人张佐民犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张佐民犯罪时年满七十五周岁，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张佐民犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第十七条之一、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张佐民犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效之日缴纳。） 二、禁止被告人张佐民在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、在案扣押的有毒、有害食品予以没收并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张洪波 人民陪审员  王凤福 人民陪审员  石淑媛 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  徐 琛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4010号原告：王志坤，男，1969年12月20日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵红亮，男，1968年3月3日出生，汉族，住内黄县，系内黄县后河镇东也固村村民委员会推荐。被告：吕国庆，男，1977年6月28日出生，汉族，住内黄县。原告王志坤与被告吕国庆合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志坤及委托诉讼代理人赵红亮、被告吕国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款17760元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，我与吕国庆有经济上的往来，合伙给滑县一石料厂上石头，在2018年12月4日，经我们俩计算，吕国庆欠我17760元，吕国庆出具了欠条，后经多次催要，吕国庆拒绝给付，为保护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。吕国庆辩称，一案不得二诉，原告已经在贵院起诉过一次，且被法院驳回了诉讼请求，原告在起诉17760元在（2020）豫0527民初3330号民事判决书中已经认定为出差费用，该款并不是合伙期间的债权债务，不是合伙纠纷，应当依法驳回诉讼请求。综上所述2020豫05**民初3330号民事判决书已经发生效应，根据民事诉讼法的规定，应当依法驳回原告所述请求。原告王志坤向法庭提交证据如下：（2020）豫0527民初3330号民事判决书一份，证明原被告的合伙关系及被告承认欠原告钱的事实；2、中国农业银行内黄县支行转账凭证9页、中国邮政储蓄银行后河镇营业所转账凭证6页，证明原被告合伙期间，原告给矿上转账及付运费的事实；3、被告吕国庆2018年12月4日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告17760元的事实；4、2019年5月20日原被告间的录音光盘一份、录音笔录一份，证明被告欠原告钱的事实。被告吕国庆质证后认为：1、对判决书的真实性无异议，判决书中原告已经承认是转给被告的出差费用；2、转账记录与本案无关联性；3、对欠条的真实性无异议，但17760元是原告微信转给被告的全部出差费用；4、对录音的真实性无异议，目前账还没有算清。本院经审理对原告提交的证据认定如下：1、被告对原告提交的证据一、证据三、证据四的真实性不持异议，且原告提供的证据的形式、来源合法，故本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；2、因证据二与本案不存在关联性，故该证据不能单独作为认定本案事实的依据。被告吕国庆向法庭提交证据如下：（2020）豫0527民初3330号民事判决书一份，证明原告已向法院起诉过一次，且被法院驳回了其诉讼请求，原告起诉17760元的在（2020）豫0527民初3330号民事判决书中已经认定为出差费用，该款并不是合伙期间的债权债务，不是合伙纠纷，应当依法驳回诉讼请求，综上，（2020）豫0527民初3330号民事判决书已经发生效力，故应驳回原告诉请。原告王志坤质证后认为：对判决书的真实性无异议，但该判决书仅能证明原被告之间不存在民间借贷关系，但本案案由为合伙纠纷，与上次起诉不是同一法律关系。本院经审理对原告提交的证据认定如下：原告对该证据的真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据，但其证明内容及其证明目的需结合案件进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经案外人王现军介绍，原、被告合伙贩卖石头，双方合伙至2018年12月4日。经双方结算，被告吕国庆于当日向原告出具内容为：“今欠到王志坤现金17760元，这是在滑县上石头的料款所没有还上的钱”的欠条，被告吕国庆在欠条上签名。出具欠条后，原告多次向被告催要，被告至今未支付，原告起诉。另查明，原告于2020年9月份以民间借贷关系将被告诉至本院，本院于2020年9月17日作出（2020）豫0527民初3330号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。本院认为，案涉欠款系原、被告双方经散伙结算转化的欠款。被告吕国庆于2018年12月4日向原告出具的欠条应视为原告王志坤与被告吕国庆对之前的合伙事务进行了清算,被告吕国庆应支付给原告王志坤的合伙款项已转换为欠款，双方对新的权利义务进行了明确。被告吕国庆未按约定履行还款义务,其行为违约,应承担相应的违约责任,原告要求被告吕国庆归还欠款17760元的诉请符合法律规定及双方约定,本院予以支持。该案诉讼标的为合伙关系，而在（2020）豫0527民初3330号案件中的诉讼标的为民间借贷关系，法律关系不同，不能认定为重复起诉，故被告吕国庆以该案为重复起诉进行抗辩，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告吕国庆于本判决生效之日起十日内返还原告王志坤合伙款项人民币17760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告吕国庆负担。本判决为终审判决。审判员  申学风二〇二〇年十二月十六日书记员  李鸿斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1240号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人韩占，男，1989年8月11日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人韩占犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员官欣出庭支持公诉，被告人韩占到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日8时45分许，被告人韩占饮酒后驾驶皖ＫＲ××××号牌的小型轿车从宁波市鄞州区长丰兄弟龙虾店出发前往鄞州区雍城世家小区，车辆驶入小区后和路边花盆发生碰撞，造成花盆受损的交通事故，后被民警查获。经呼吸式酒精测试结果为174ｍｇ／100ｍｌ。宁波市公安司法鉴定中心对被告人韩占的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为195ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韩占能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人韩占的供述和辩解，证人韩某、贾某的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人韩占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩占构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩占归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年十二月四日 代书记员 李洁 3
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2785号 原告：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行，住所地河北省唐山市乐亭县金融街**。 法定代表人：邹海春，行长。 委托诉讼代理人：李锡山，男，1964年12月19日出生，汉族，职工，住河北省唐山市乐亭县。 被告：许倩倩，女，1985年1月17日出生，汉族，职业，住河北省唐山市乐亭县。 原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被告许倩倩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行委托诉讼代理人李锡山，被告许倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司乐亭县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠我行贷记卡透支本金人民币84865.3元及利息、滞纳金；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：许倩倩于2016年4月7日向我行申请办理惠商卡贷记卡一张，信用额度45000元。2016年5月1日开始使用此卡进行消费，2019年11月7日，该卡进入不良，至2020年7月26日，拖欠贷记卡透支本金及利息、滞纳金合计余额107689.07元。经我行多次催收，被告至今未还，从而使我行贷记卡形成风险，故我行提起诉讼，请求人民法院依法判决被告许倩倩偿还所欠我行贷记卡透支本息、滞纳金共计107689.07元，并自2020年7月26日起已拖欠金额人民币107689.07元为基数按万分之五计算之清偿之日止的利息，诉讼费由被告负担。 许倩倩辩称，卡不是我在用，我也想还，现在没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告许倩倩向原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，开户时间为2016年4月7日。《中国农业银行金穗信用卡领章程》第二十三条规定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款及利息，透支利息从银行记账日其计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。截止到2020年7月26日，被告许倩倩累计欠原告本金84865.3元，利息22823.77元，共计107689.07元。以上有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、欠息证明、账户信息和催收信息表证明。 本院认为，被告许倩倩以信用卡透支人民币本金84865.3元未还证据充分，其应当依约偿还本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告许倩倩于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行本金及利息107689.07元，并按日利率万分之五支付本金84865.3元自2020年7月27日起至清偿时止的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元（已减半），由被告许倩倩负担。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1314号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地;防城港市商会活动中心十层1013-1021，统一社会信用代码：91450602785243837X。 法定代表人：李智富，公司经理。 委托代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：何世通，男，1999年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 被执行人：李定峰，男，1997年5月26日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司与被执行人何世通、李定峰的保险人追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）桂0603民初736号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何世通、李定峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司于2020年11月24日向本院申请强制执行：1.被执行人何世通偿还赔偿款23993.2元；2.被执行人李定峰偿还赔偿款10282.8元；3.被执行人何世通承担案件受理费328元；4.被执行人何世通、李定峰承担申请执行费414元。本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有无可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年十二月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员 李健榕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8471号 原告:中国人民人寿保险股份有限公司池州中心支公司,住所地安徽省池州市贵池区建设中路****,统一社会信用代码91341700670927534G。 负责人:王武生,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 被告：柯俊平,男,1965年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国人民人寿保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“池州人寿保险支公司”）与被告柯俊平保险代理合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州人寿保险支公司的委托诉讼代理人吴刚、万超、被告柯俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州人寿保险支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿公司损失31399.53元;2、判令被告返还佣金提成6200元;3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2014年7月9日签订《保险营销员代理合同》，约定原告授权被告从事人身保险代理销售业务，违约责任中约定被告向客户提供虚假资料或误导性的宣传说明、或任意解释保单条款、投保规则、保全规则、夸大或承诺投资回报率及分红红利、不正当影响客户投保或其他选择等给原告造成经济损失的，原告有权要求被告赔偿损失。2015年6月1日被告销售给客户吕书平一份美好生活年金保险并附加品质生活年金保险，合同约定交费期为五年，每期保费为2万元，共需交5期保费10万元。2020年7月14日，吕书平前往原告处要求退保，当原告柜面人员告知客户提前退保有损失，吕书平听后情绪异常激动，对该保单共缴纳10万元保险费而退保金额只有73997.35元坚决不认可，告知被告当时介绍这款产品收益高且缴满5年就可以取出所交保费，现儿子结婚急需用钱要求全额退保并补偿其利息。客户不听原告工作人员的解释，随后因情绪激动倒在地上不能起来。为化解矛盾，避免引发更大的风险，2020年7月16日原告与客户协商达成协议，解除保险合同补偿客户退保损失金额31399.53元。由于被告在销售的过程中采取违法行为对客户进行诱导，导致原告与客户提前解除保险合同，为此蒙受了31399.53元的经济损失。因此特提请法院要求判决被告赔偿原告的经济损失以及返还原告支付给被告的该保险合同佣金6200元。 柯俊平辩称，被告在卖保险时没有提供虚假材料和虚假宣传;原告和投保人签的和解协议只对原告和投保人有效；被告2004年4月开始从事保险行业至2014年到原告处从事保险工作已有10年工作经历，不会犯这种低级错误，在投保人投保时告知了风险，另外本案的投保人是在公司举办的保险产品说明会结束后投保的，投保人知道投保的风险，且投保人在购买成功后还有客服进行回访也会告知风险，被告认为自己不应该承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年起被告在原告处从事人身保险代理销售业务。2015年6月2日案外人吕书平通过被告介绍购买了一份保险合同号为340151550261008人保寿险美好生活年金保险（分红型）并附加人保寿险附加品质生活年金保险（万能型），合同约定交费期为五年，每期保费为两万元，共需交5期保费10万元，吕书平签暑了《人身保险简易投保单》《人保寿险附加品质生活年金保险（万能型）保全申请暨投保声明书》《人保寿险美好生活年金保险（分红型）产品说明书》《人身保险投保提示》等。吕书平投保后支付了保险费10万元，被告获取佣金6200元。 2020年7月14日，吕书平因经济原因前往原告处要求退保，当原告工作人员告知吕书平提前退保有损失，该保单共缴纳10万元保险费而退保金额只有73997.35元，吕书平听后情绪异常激动。2020年7月16日原告与吕书平协商后签订了一份《退保协议书》，同意吕书平退保，在支付吕书平74010.47元的基础上，再支付31399.53元，合计支付吕书平105410元。吕书平向原告出具了《购买保险时情况声明书》，声明“业务员介绍的主要内容如下：一、美好生活年金保险并附加品质生活年金保险收益高。二、缴满5年就可以取回所交的保险费”，原告以此为由而向本院起诉，认为被告在销售的过程中采取违法行为对客户进行诱导，导致原告与客户提前解除保险合同，为此蒙受了31399.53元的经济损失，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，吕书平通过被告购买了保险产品，被告也按原告的要求让吕书平签订了一系列的合同，应当认定被告履行了保险销售人员的义务；吕书平因经济原因要求解除保险合同，在获知解除保险合同将遭受损失导致情绪激动，原告与吕书平签订《退保协议书》，这是原告与吕书平的合意行为，是原告为了化解矛盾而作出的让步，对被告不具有约束力。吕书平向原告出具的《购买保险时情况声明书》系单方证言，无其他证据相印证，该证据不能单独证明被告在销售的过程中采取违法行为对客户进行诱导，也不能证明是导致原告与客户提前解除合同的诱因。保险合同作为专业性极强的合同，一般群众很难看懂，根本不了解保险的内容，盲目投保现象众多。每当发现投保不如宣传的一样美好时容易萌发退保思想，且易因退保而产生矛盾。要减少这类矛盾，应当从保险合同本身出发，针对不同保险产品的保险内容、保险期限、保险责任、保险风险在合同中予以明确体现，简化合同内容，让一般群众一看就懂，一目了然，而不是对内容众多的保险合同理解不了或者产生模糊的认识而做出错误的投保，要告知投保人按需投保、按资金富余程度投保，而不是盲目推销保险追求保险数量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告中国人民人寿保险股份有限公司池州中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告中国人民人寿保险股份有限公司池州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费740元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐 威
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6979号之一 申请执行人郭利兴,男,1952年7月1日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人邵迪峰,男,1973年1月11日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郭利兴与被执行人邵迪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）浙0109民初9753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭利兴于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  薛 楚
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初666号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人祝自生，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市川汇区，2016年1月27日因涉嫌滥伐林木罪被周口市森林公安局拘留，2016年2月2日被周口市森林公安局取保候审。2020年09月10日周口市森林公安局取保候审。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人邓君，男，1967年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市川汇区，2019年09月11日因涉嫌滥伐林木被周口市森林公安局拘留；2019年09月18日，被周口市森林公安局取保候审；2020年10月14日被周口市森林公安局执行取保候审。辩护人王留祥，河南颖滨律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）530号起诉书指控被告人祝自生、邓君犯滥伐林木罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人祝自生及其指定辩护人赵帅，被告人邓君及辩护人王留祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月8日被告人祝自生、邓君同邓同林（已判决）、沈义清（已判决）、沈刘来（已判决）以27800元的价格购买了位于周口市川汇区城北办事处邵王庙村村西青龙沟东岸的62棵杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人祝自生、邓君等五人擅自将所购买的62棵杨树全部伐倒。经周口市林业部门的林业工程师鉴定，被采伐的62棵杨树活立木蓄积为：51.1044立方米。2019年9月11日，被告人邓君到周口市公安局文昌分局投案自首。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人祝自生、邓君伙同他人，为谋取利益无证滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。被告人祝自生自愿认罪认罚，签署了具结书。被告人邓君有自首情节，建议判处被告人祝自生有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币10000元，判处被告人邓君有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。要求依法判处。被告人祝自生对公诉机关指控罪名及事实无异议,当庭自愿认罪认罚。辩护人辩称，指控罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人到案后如实供述，被告人系初犯，在本案中已购买了一部分杨树，法律意识淡薄，被告人签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，被告人主观恶性较小，建议法庭对其从宽处罚。被告人邓君对公诉机关指控罪名及事实无异议,当庭自愿认罪认罚。辩护人辩称，对公诉机关指控罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人系自首，被告人无犯罪记录，被告人主观恶性较小，没有获得非法利益，没有给社会造成太大的影响，应当从轻减、轻处罚。经审理查明，2012年12月8日被告人祝自生、邓君同邓同林（已判决）、沈义清（已判决）、沈刘来（已判决）以27800元的价格购买了位于周口市川汇区城北办事处邵王庙村村西青龙沟东岸的村民邵某62棵杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人祝自生、邓君等五人擅自将所购买的62棵杨树全部伐倒。经周口市林业部门的林业工程师鉴定，被采伐的62棵杨树活立木蓄积为：51.1044立方米。2019年9月11日，被告人邓君到周口市公安局文昌分局投案自首。另查明，周口市森林公安局证明证实，川汇区城北办事处邵王庙青龙沟处的林木没有在川汇区农林股办理林木采伐许可证。经本院委托司法机关进行社区评估，被告人祝自生、邓君符合社区矫正条件。上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有同案已决犯邓同林、沈义清、沈刘来供述；证人邵某、沈某、刘某证言；书证;祝自生，邓君照片，户籍证明各1份、祝自生，邓君前科证明各1份、抓获经过2份、同案犯判决书1份、接受刑事案件登记表1份、祝自生取保候审决定书1份、邓君取保候审决定书1份、现场鉴定书1份、调取证据通知书1份、周口市川汇区农林局林政股出具证明1份、周口市森林公安局证明1份、现场勘验检查工作记录附现场图等证据予以证实。上述证据均经当庭举证，质证，认证，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人祝自生、邓君伙同他人为谋取利益，无证滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝自生、邓君自愿认罪认罚，签署了具结书。被告人邓君主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，经社区评估符合社区矫正条件。判处缓刑对所在社区无不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝自生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人邓君犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  晋京豫人民陪审员  邝 山二〇二〇年十二月三十日书 记 员  贾赫男
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1585号申请执行人：张书金，男。被执行人：潜江昊润工业投资有限公司。本院在执行张书金与潜江昊润工业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人潜江昊润工业投资有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人张书金亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 成
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0183司救执18号 救助申请人：龚某1，女，2009年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人:龚某2,男,1981年5月12日出生,汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人龚某1与被执行人罗小静抚养费纠纷一案，以目前生活困难、家庭无固定收入来源为由，于2020年12月2日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人龚某1系我院（2020）川0183执1465号执行案件申请执行人。救助申请人龚某1家庭生活困难情况，有我院（2016）川0183民初3089号民事判决书及邛崃市孔明街道太阳社区居民委员会出具的相关证明材料予以证实。救助申请人龚某1申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予龚某1国家司法救助金5000元。 二〇二〇年十二月九日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7301号 申请执行人：浙江天之林控股有限公司 被执行人：杭州天林尚高酒店有限公司、潘德奎、潘镱丰 本院在执行申请人浙江天之林控股有限公司申请执行与杭州天林尚高酒店有限公司、潘德奎、潘镱丰（2018）浙0109民初23246号房屋租赁合同纠纷一案中，杭州天林尚高酒店有限公司、潘德奎、潘镱丰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4606号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：贺萍，女，汉族，1954年6月25日出生，户籍地天津市和平区******，公民身份号码120************526。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告贺萍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3401号 原告：李保生，男，1953年7月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：杜科芳，男，1973年9月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市广安大街**。 负责人：徐国夫，该公司经理。 原告李保生诉被告杜科芳、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告李保生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李保生撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  夏 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初2549号之一原告:安徽鼎元新材料有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区蚌埠路**,统一社会信用代码91341100090767060M。法定代表人:赵刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。被告:唐冬,男,1975年1月28日出生,汉族,住滁州市。原告安徽鼎元新材料有限公司与被告唐冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告安徽鼎元新材料有限公司于2020年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告安徽鼎元新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽鼎元新材料有限公司撤诉。案件受理费9260元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告安徽鼎元新材料有限公司负担。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  刘广政人民陪审员  洪梅琴二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨 雯
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初3511号原告：王军，男，1954年8月7日出生，汉族，个体户，农安县人，现住农安县。被告：吴晓辉（曾用名吴晓峰），男，1978年12月9日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。原告王军与被告吴晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加诉讼，被告吴晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.要求吴晓辉偿还借款本金1200元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月20日被告吴晓辉向原告借款1200元，被告给原告出具欠据1份，约定到2015年5月31日不偿还欠款，按约定利率2分计算利息。吴晓辉未到庭，无答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2014年11月20日被告吴晓辉（曾用名吴晓峰）向原告借款1200元，被告给原告出具欠据一份，约定到2015年5月31日不偿还欠款，按约定利率2分计算利息。上述事实，有欠据1份，原告王军的陈述在卷佐证，被告未出庭参加诉讼，放弃质证的诉讼权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告吴晓辉向原告借款后，双方形成了借款合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。原告将款提供给被告，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任。故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴晓辉（曾用名吴晓峰）于判决生效后10日内立即给付原告王军借款本金1200元及利息（利息以借款1200元为基数，自2015年5月31日始至实际给付之日止，按照月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴晓辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 田序顺二〇二〇年十二月二十八日书记员代 吉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3413号 原告：吴少峥，男，1988年12月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：青勇刚，男，1978年10月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 原告吴少峥诉被告青勇刚、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告吴少峥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴少峥撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  夏 燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26409号原告:广东康景物业服务有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区广渠路****楼南B110e。法定代表人：陈日群，经理。委托诉讼代理人:牟芳萍,女，1973年3月10日出生，广东康景物业服务有限公司北京分公司员工。被告:丛海岩,女,1981年6月11日出生,住北京市通州区。关于原告广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告丛海岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告广东康景物业服务有限公司北京分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月三日书记员  岳兵
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2498-3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市西秀区东郊路**。法定代表人：杜英杰，该行行长。被执行人：孙恒付，男，1968年12月17日，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0402民初3779号民事调解书，依法受理中国工商银行股份有限公司安顺分行申请执行孙恒付借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请人履行本院的（2020）黔0402民初3779号民事调解书确定的义务。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费5832元，本案申请执行费10263元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人部分银行账户。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下有2010年注册登记的车牌号为贵Ｇ×××**丰田牌车一辆。本院已查封，但是为轮候查封，且车子尚未实际扣押。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行网络查询。经查：被执行人名下无商业保险、证券登记信息。被执行人孙恒付系安顺市富金木塑板业有限责任公司股东，持股比例40%。本院已下发裁定冻结该股份。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：经查，被执行人孙恒付与案外人刘清翠共有的坐落于西秀区旁家运天城三期9幢2单元9层1号不动产一套，本案已办理查封登记。经反馈，本案为第四轮候查封。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、执行中本院已告知申请人可委托执业律师作为代理人向本院申请律师调查令和申请发布悬赏公告调查被执行人的财产线索。6、经向被执行人所在村委调查，村委会反馈对被执行人孙恒付的财产情况不详。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人予以认可，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。本次执行中，申请人的债权人未能得到清偿。本院认为，现被执行人名下虽登记有不动产，但是系与案外人共有。同时，本案的查封为轮候查封，且非抵押债权，故本案暂不能处置。另，本案冻结的被执行人孙恒付在安顺市富金木塑板业有限责任公司的股权，因该公司现已未正常经营，暂不能收集股权评估资料，故该股权暂时不能评估其价值。现申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2498号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理邵定林书记员李欣欣
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初8421号 原告：张金贵，男，1974年11月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王自满，男，1988年2月23日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张海龙，男，1978年7月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：冷建龙，男，1982年7月19日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张金贵诉被告王自满、张海龙、冷建龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张金贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1588号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市文君街道凤凰大道**。 负责人：张林，主任。 被执行人：王**，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人王**信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，查封了被执行人的一辆汽车，但因未能扣押暂无法处置，除此外被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3399号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十三日 书记员 寇元飞
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5396号之一 执行机关：西安市新城区人民法院，住所地西安市新城区XX路**。 法定代表人：姚建军，院长 被执行人：蔚浩，（大）男，汉族，1993年3月16日出生，户籍地为陕西省大荔县。 关于蔚浩（大）参加黑社会性质组织、抢劫罪执行罚金一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01刑终54号刑事判决书已经发生法律效力。判处蔚浩（大）应缴纳罚金人民币五万五千元。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人蔚浩（大）名下银行、车辆、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人蔚浩（大）名下银行存5.62元，现已上缴国库；本院暂未发现被执行人蔚浩（大）有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人限制高消费，后续如本院发现其有可供执行财产，本院将会依法恢复执行，现本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  豆媛媛
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1280号 申请执行人：梁淑兰，女，1964年6月14日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：甘文球，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住容县。 申请执行人梁淑兰与被执行人甘文球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初1865号民事调解书已发生法律效力。被执行人甘文球应返还借款本金60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人梁淑兰，并负担案件受理费650元，申请执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1183号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地，北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，该单位总裁。被执行人：刘铁路，男，汉族，1971年4月11日生，，住漯河市源汇区中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘铁路合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初1272号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告刘铁路于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金29905.84元；二、被告刘铁路本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年4月8日的债务利息4799.09元、费用17878.39元（如有部分偿还，在执行时予以扣减。2020年4月9日之后的利息和违约金及其他费用，以29905.84元本金为基数，按照信用卡领用合约约定的计算方式，但是不超过年利率的24%）；三被告刘铁路于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2500元”。因刘铁路未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年9月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年9月14日、2020年12月22日、2020年11月11日、2021年1月19日、2021年2月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对刘铁路房产进行查询，未发现财产信息。四、对刘铁路住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年3月4日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十二月三十一日书记员  田鹏飞
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1594号济南鑫纪元建筑安装有限公司：申请人济南鑫纪元建筑安装有限公司与被申请人平阴山水水泥有限公司建筑工程合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月24日作出（2020）鲁0124民初3172号民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人阴山水水泥有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人阴山水水泥有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1259号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人付仕学，男，1969年7月20日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，中共党员，务工，住四川省宣汉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月29日被宁波市公安局鄞州分局取保候审,2020年11月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人付仕学犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人付仕学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日20时35分许，被告人付仕学醉酒后（经鉴定，其血液进行乙醇含量浓度为202ｍｇ／100ｍｌ）驾驶川Ｓ0××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区滨海工业区启航北路由南往北行驶至临春路交叉口时，与由容某临时停放在路边东北侧路边的重型半挂牵引车车身左侧中前部碰撞，造成付仕学、川Ｓ0××××号牌小型普通客车车内乘客周某、寇某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人周某因交通事故所致重型颅脑损伤死亡。被害人寇某因交通事故所致重型颅脑损伤，损伤程度为轻伤一级；其Ｌ3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级；其左小腿左侧挫伤遗留疤痕2.5ｃｍ，损伤程度为轻微伤。被告人付仕学在此次事故中负主要责任。当日，公安民警至现场将被告人抓获后送医治疗。 上述事实，被告人付仕学在开庭审理过程中亦无异议，且证人代某、容某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，司法鉴定检验报告书，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及勘查笔录，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付仕学醉酒后驾驶机动车上路行驶时未确保安全，违反了道路交通安全法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付仕学归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付仕学犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年11月16日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 李洁 3
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28859号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914***********592T。法定代表人：李某1。被告：邹帅，男，1990年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市，公民身份号码362************030。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告邹帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 长  黄**文人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  胡耀民二〇二〇年十二月二日书 记 员  符泳燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6471号申请执行人：龙朝红，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，居住地长沙市天心区。被执行人：张严，女，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：张良清，男，1953年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年8月12日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3056号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月27日向本院提出执行申请，本院于2020年12月8日立案执行。2020年12月10日，本院向被执行人张严、张良请送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年12月10日、2020年12月28日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年12月15日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月10日传唤被执行人于2020年4月14日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月14日将被执行人张严、张良清适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月28日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月28日止，本案应当执行的标的金额为31843.7元，已执行到位0元，尚有31843.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  彭春芝
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初7385号 原告：刘训才，男，汉族，1964年10月17日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。 被告：云阳鑫铭混凝土有限公司，住所：重庆市云阳县工业园区人和组团，统一社会信用代码：91500235304809626D。 法定代表人：宁造明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。 原告刘训才诉被告云阳鑫铭混凝土有限公司(以下简称鑫铭公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘训才及其委托诉讼代理人温宏军，被告鑫铭公司的委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘训才向本院提出诉讼请求：1.依法撤销重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书；2.依法判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金14400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月1日进入被告公司，从事杂工岗位工作，双方签订了书面劳动合同，月工资为3200元，工作期间，被告于2020年2月起，无故停缴原告的社会保险费，也停发2020年5月、6月、7月、8月的工资。后原告依据《劳动合同法》及实施条例的相关规定提出解除劳动合同，被告不同意解除劳动合同，原告也一直在被告公司上班，双方劳动关系一直延续。被告于2020年11月18日同意解除劳动关系，给原告发出通知，系双方协商一致同意解除劳动合同。据此，被告应当支付经济补偿金。故向法院提起诉讼。 被告鑫铭公司辩称，原告是在双方劳动合同期限未届满的情况下单方申请解除劳动关系。因疫情及公司内部管理原因导致公司资金出现问题，未按时发放工资和缴纳社会保险，但主观上不是故意的，且原告在提出解除劳动关系时被告已经足额发放了原告2020年5-7月的工资及缴纳了社会保险，已经不存在拖欠工资的情形。原告在寄出解除劳动合同通知书后未在规定的时间内与被告办理移交手续，而是继续在被告处上班，直到2020年11月18日，被告书面表示同意原告提交的解除劳动合同的意见，双方才解除劳动合同关系。综上，原告要求被告支付经济补偿金的请求，无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月进入被告单位工作，双方签订了五次书面劳动合同，合同期限为2016年4月1日至2021年4月1日。合同约定：原告在被告单位从事杂工岗位工作，月工资3200元，次月28日前发放上一个月的工资。2020年9月8日，原告通过邮政快递向被告邮寄了《解除劳动合同通知》，内容：“2016年4月原告与鑫铭公司签订劳动合同，但是今年贵公司拖欠5至8月份的工资，后来补发5、6、7月份的工资后，8月份的工资仍然未支付。并且从2020年2月份开始，公司停止给原告买医保。根据《劳动合同法》第三十八条规定，特向贵公司提出书面解除合同通知，请贵公司接到通知后3日内办理解除资料并给付所欠工资及经济补偿。”9月9日被告收到该通知。原告提出解除劳动合同后，未离开被告单位。2020年11月18日被告向原告发出书面通知，内容：“根据原告寄来的《解除劳动合同通知》，被告同意与原告解除劳动合同，原告要求的经济补偿等待劳动仲裁结论。解除时间从2020年11月19日起，工资结清到2020年11月18日止。待劳动仲裁结束后再到公司办理离职手续。”双方于2020年11月18日解除劳动关系。原告于2020年9月17日向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付经济补偿金14400元，该委于2020年10月21日开庭审理并作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。 另查明，2020年8月31日，被告为原告补缴了2020年所欠缴的社会保险费，并于同年9月27日、28日分两次向原告支付了2020年8月份的工资。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告市场主体登记信息、劳动合同书、仲裁裁决书及送达回证、社保参保证明、个人活期账户交易明细、通知，被告提交的补缴社会保险记录、银行存款明细、原告邮寄的解除劳动合同通知书、仲裁庭审笔录及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院均予以采信。 本院认为，原告在被告处工作，双方建立了劳动关系，应依法履行各自的义务并承担相应的法律责任。 本案争议焦点：原告主张的经济补偿金是否合法。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”本案中，根据原、被告劳动合同的约定及庭审中原告的陈述，被告应该是在次月28日前发放上一个月的工资，即2020年8月份的工资应当在9月28日前发放，庭审查明，被告于9月28日前分两次发放了原告8月份的工资，不违反合同的约定，不存在拖欠工资的行为。对于原告主张的被告曾有违法行为即拖欠其2020年5-7月的工资和欠缴社会保险费。本院认为，今年因为疫情,企业的资金周转困难，系不可抗力所致，被告主观上并不是恶意拖欠原告的工资；且原告在向被告邮寄《解除劳动合同通知》时，被告已经足额发放了该期间的工资及补缴了社会保险费，已经不存在拖欠工资和未缴纳社会保险费的情形。故原告主张的解除劳动合同的理由不能成立。原告在向被告发出解除劳动合同通知后，至仲裁庭开庭时（2020年10月21日）一直在被告处继续工作，直到2020年11月18日，被告发出同意原告的解除劳同通知书时双方的劳动关系才解除。按照劳动合同约定，双方合同期限未到，原告提出解除劳动合同，被告予以同意，其不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形，故对于原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘训才的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告刘训才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 牟春香 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 朱宏窑 书 记 员 何灵芝
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初435号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人酒向坡，男，1979年2月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省汝州市，现住郑州市金水区，2020年5月14日因涉嫌诈骗罪被侦查机关抓获，2020年5月16日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌收买、非法提供信用卡信息犯罪于2020年6月22日经周口市川汇区人民检察院批准逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人酒向坡犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员雷云飞出庭支持公诉，被告人酒向坡及其辩护人赵帅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人酒向坡以为他人办理刷银行卡交易流水为由，收购胡某、梁某个人名下银行卡、U盾及和银行卡绑定的手机卡，后将收买的银行卡及相关信息快递至云南卖给了林育欣，后梁某的一张上海浦发银行卡被他人用于电信诈骗，致使被害人魏某被骗48万元。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为，被告人酒向坡从梁西同等人处收买信用卡、U盾及绑电话卡后专卖，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第二款之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息追究其刑事责任。被告人酒向坡在庭审中对公诉机关指控罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人酒向坡的辩护人对指控罪名及事实无异议，但被告人有以下减轻、从轻处罚的情节：被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；已签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明：被告人酒向坡以为他人办理刷银行卡交易流水为由，收购胡某、梁某个人名下银行卡、U盾及和银行卡绑定的手机卡，后将收买的银行卡及相关信息快递至云南卖给了林育欣，后梁某的一张上海浦发银行卡被他人用于电信诈骗，致使被害人魏某被骗48万元。另查明，被告人酒向坡于2020年5月14日被侦查人员在郑州抓获。上述事实有以下证据予以证实：被告人酒向坡的供述与辩解、证人王某、杜某、胡某、梁某、魏某的证言；书证：被告人酒向坡个人基本信息一份、证人梁某、魏某、刘某、胡某个人基本信息一份、被告人酒向坡、梁某归案情况说明各一份、酒向坡、梁某前科查询信息各一份、被害人魏某提供转账记录三张、梁某浦发银行卡开户信息一份、被害人魏某提供的微信聊天记录截图五张、被害人魏某提供的同跃投资二维码一张、酒向坡提供的支付宝账户所关联的账户信息及身份信息一份、林育欣向酒向坡提供的转账记录一份、从浦发银行提取的梁某时间段2020.5.3-2020.5.10卡号为13×××22的银行转账记录一份、梁某辨认胡某人口基本信息单一份、梁某、胡某名下认知企业信息查询一份、顺丰速运有限公司快递查询单一份等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人酒向坡收买他人信用卡信息，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处罚，但其提供给他人的信用卡给他人造成了较严重的危害后果，量刑时综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第二款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人酒向坡犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年5月15日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  晋京豫人民陪审员  邝 山二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  贾赫男
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12232号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：鲁爱华，男，1981年08月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司与被告鲁爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金44672.25元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共2531.01元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：鲁爱华。 签约情况：原、被告于2017年8月21日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：80480元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月21日至2020年8月20日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有6笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为40000元、11000元、8500元、5000元、9980元、6000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金44672.25元、利息1457.22元,罚息3258.03元,复利254.81元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金44672.25元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息1457.22元,罚息3258.03元,复利254.81元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告鲁爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1493号原告：赵晓武，男，1992年8月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************919。委托诉讼代理人：方辉，广东立政律师事务所律师。被告：谢庆游，男，1987年7月29日出生，汉族，住址揭阳市惠来县*******************，公民身份号码445************273。原告赵晓武与被告谢庆游民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓武的委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告谢庆游经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵晓武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元和相应利息（利息以月息2分为标准，以本金150000元，从2018年6月4日起算至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月4日，被告因生意周转，向原告借款150000元，约定月息5分，在每月4号支付利息，并出具借据给原告，该借据中对借款本金、利息、付息时间、收取借款的账户、管辖法院等内容作出约定。后原告依照约定，在扣除了7500元首月利息后，将借款本金142500元转至被告的银行账户，履行完毕自身的出借义务。然而，被告却未按照双方的约定履行付还本息的义务，经原告多次催收，被告仍不予支付借款本息，尚欠借款本金150000元和相应利息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告谢庆游没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：原告身份证、被告广东公安户籍人口信息查询资料、《借据》及转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢庆游出具《借据》，向原告赵晓武借款。《借据》约定借款金额150000元，月利率5%，没有约定借款期限。原告于2018年6月4日、2018年6月9日，通过银行账户分别向被告转账95000元、47500元，共出借142500元。借款后，被告未付还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢庆游向原告赵晓武借款，原告赵晓武已依约支付借款，被告谢庆游负有返还借款本息的义务。现原告赵晓武请求判令被告谢庆游付还借款本金150000元，合理部分142500元，本院予以支持。《借据》约定的借款利率为月利率5%，现原告请求按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告谢庆游经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告谢庆游应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵晓武借款本金142500元及利息（其中，以本金95000元为基数，自2018年6月4日起；以本金47500元为基数，自2018年6月9日起，均按月利息2%计算至借款本金付清之日）；二、驳回原告赵晓武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告赵晓武负担165元，由被告谢庆游负担3135元，公告费1300元，由被告谢庆游负担。原告赵晓武预交的案件受理费3135元，本院予以退回。被告谢庆游应负担的案件受理费3135元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  马金潮人民陪审员  郑汉初人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  周浩槟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执2383号 申请执行人：翁彬，男，1983年01月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：徐本华，男，1972年09月07日出生，汉族，住重庆市重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1396号民事判决书，于2020年11月03日立案执行申请执行人翁彬申请执行被执行人徐本华买卖合同纠纷一案。执行标的1,390,217.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1,390,217.00元，已执行到位0元，被执行人徐本华尚欠申请人翁彬1,390,217.00元。 二、终结成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1396号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  彭成丽
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保160号 申请人卢思忠，男，1982年11月7日出生，壮族，住广西田林县。 被保全人覃永升,男,1982年11月7日出生,住广西田林县。。 本院在执行卢思忠与覃永升民间借贷纠纷中，本院对被保全人覃永升的财产在价值20000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人覃永升在中国建设银行储蓄卡20350元予以冻结（冻结期限为12个月） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 罗尹俞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13363号之一 申请执行人：徐艳华，女,1983年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：江诗语，广东伟通律师事务所律师。 委托代理人：谭秋丽，广东伟通律师事务所实习律师。 被执行人：汤浩贤，男,1984年8月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人徐艳华与被执行人汤浩贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初282号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤浩贤应向申请执行人支付借款120000元及利息、律师费4000元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法在（2020）粤0114执9193号执行案件中轮候查封了被执行人名下分别位于广州市花都区桂花路xx号xx栋xxx房、广州市花都区商业大道2号201商铺的房产。关于广州市花都区桂花路xx号xx栋xxx房，本院已发函至广州市中级人民法院依法参与分配；关于广州市花都区商业大道22号201商铺，因房产登记有两个抵押权，且经网络询价,该房产的评估价值尚不足以清偿抵押债权，故本院暂不予处理。除上述财产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  钟锐梁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7970号原告：魏志刚，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：姚瑞佳，女，25岁，汉族，住新密市。原告魏志刚与被告姚瑞佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告魏志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告10200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年春节过后，原、被告双方经朋友介绍以男女朋友关系相处，2016年10月份分手，但分手后被告没有返还原告家的钥匙，2016年10月18日被告趁原告不在家，私自跑到原告家里将原告手机拿走，通过微信、支付宝将原告账户中20200元转入被告账户。原告第二天发现被告将手机拿走，就向被告追要手机和上述款项，后被告仅返还10000元，至今仍有10200元没有返还．后原告多次向被告催要上述款项，被告总说没钱至今未还，有电话录音为证。特此，原告向法院提起诉讼请求判如所请。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。魏志刚已向本院提起过诉讼，本院已于2019年1月15日作出（2019）豫0183民初663号民事判决书，该判决已生效，故魏志刚本次起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告魏志刚的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王华超二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵朋飞
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4280号 申请执行人陈孝前，男，1979年12月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。 被执行人孙小刚，男，1970年11月13日生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人陈孝前与被执行人孙小刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1019号民事判决已经发生法律效力。现被执行人孙小刚未履行该法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孙小刚银行存款85000.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  殷志立 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  姚 迪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4983号 原告：王平，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：白韬博，四川上盛律师事务所律师。 被告：王丽霞，女，1963年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：刘孟武，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省郫县。 原告王平与被告王丽霞、刘孟武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人白韬博、被告王丽霞的委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼，被告刘孟武经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽霞立即偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年8月25日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告刘孟武对前述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费、保全费由王丽霞、刘孟武承担。事实和理由：原告王平与被告王丽霞系朋友关系。2017年8月，被告因需要资金用于家庭周转，向原告借款100000元，现经原告多次催要，被告以种种理由拖延推诿，时至今日，仍欠100000元。 王丽霞辩称，借款本金仅有75000元，我已偿还33000元，只欠原告42000元。同时借款并未约定利息。刘孟武承担保证责任的期间已过，其不应承担担保责任。 刘孟武未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王丽霞提交了证据，被告刘孟武未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的原告的身份证复印件、被告王丽霞的身份证照片、借条及银行交易明细、被告王丽霞提交的银行业务回证、原告的陈述、被告王丽霞的陈述证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告王丽霞因购买材料向原告王平借款，原告同意，通过银行向被告王丽霞转账75000元。被告王丽霞给原告出具《借条》一张“借条今王丽霞借到王平人民币现金￥100000.00（￥壹拾万元整），于2017年9月20日前归还。510103196306163446.借钱人：王丽霞2017.8.25担保人：刘孟武2017.8.25”,被告刘孟武作为担保人在该借条上签名。截止2019年2月2日，被告王丽霞通过银行及微信向原告返还借款13000元，下欠借款62000元，至今未还。 本院认为，被告向原告借款75000元的借款合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。《借条》载明的金额虽为100000元，但原告提交的证据仅证明了原告向被告交付75000元借款的事实，本院予以确认。被告王丽霞未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的逾期利息，故本院对原告要求被告王丽霞偿还借款75000元的诉讼请求依法予以支持。被告王丽霞举出的证据仅证明了其返还原告13000元借款的事实，本院予以确认。原、被告未对借款约定利息，被告王丽霞不承担期内利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期付款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告王丽霞应从逾期之日即2017年9月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算逾期利息。原告与被告刘孟武未约定担保期限及方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告刘孟武的保证责任应当免除。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告王丽霞在本判决生效后三日内向原告王平返还借款62000元及逾期利息[逾期利息的计算：以借款本金62000元为基数，从2017年9月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算逾期利息]。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由王平负担受理费950元，王丽霞负担受理费公告费共计2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢 明 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  冯忠明 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  姚拥军
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1002执1879号 申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：高莉军，男，1985年7月1日出生，汉族，富县人，村。 本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与高莉军民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人高莉军暂无财产可供执行，现申请执行人于2020年12月10日向本院提交申请书，申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1002执1879号案件的执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱乐峥 审判员  韩小利 审判员  曾亚君 二〇二〇年十二月十日 书记员  张馨媛