北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1956号原告：王四红，女，1964年8月2日出生，回族，无业。原告：陈鑫，男，1995年10月19日出生，回族，中国远洋幸福大厦（北京）有限公司工人。原告：吕雪珂，女，1991年9月12日出生，回族。三原告委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：鲍永刚，北京市承光律师事务所律师。被告：北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。法定代表人：王为为，董事长。被告：北京华油联合燃气开发有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区滨河路115号滨河大厦615。负责人：李龙，经理。被告北京华油联合燃气开发有限公司及被告北京华油联合燃气开发有限公司门头沟分公司委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。被告：北京市热力集团有限责任公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号4幢一层1120。负责人：王孝国，总经理。委托诉讼代理人：张会荣，女，1977年2月13日出生，北京市热力集团有限公司门头沟分公司职员。委托诉讼代理人：杨光，男，1991年12月16日出生，北京市热力集团有限公司门头沟分公司职员。原告王四红、陈鑫、吕雪珂与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称华油公司）、北京华油联合燃气开发有限公司门头沟分公司（以下简称华油分公司）、北京市热力集团有限责任公司门头沟分公司（以下简称热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年11月2日、2020年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫及原告王四红、陈鑫、吕雪珂的委托诉讼代理人杨凤莲，被告华油公司及华油分公司的委托诉讼代理人冷友红，被告热力公司的委托诉讼代理人张会荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王四红、陈鑫、吕雪珂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿王四红财产损失42210元；2、判令三被告共同赔偿陈鑫、吕雪珂房屋租赁费45905元；3、判令三被告共同赔偿吕雪珂医疗费326.4元；4、判令三被告赔偿陈鑫鉴定费5000元；5、判令三被告赔偿王四红本案的律师代理费15000元；6、判令三被告赔偿吕雪珂精神损失费5000元；7、判令三被告赔偿陈鑫、吕雪珂的手机维修费9800元；8、判令三被告赔偿王四红案涉房屋2019年的冬季取暖费2497.8元；9、判令华油分公司赔礼道歉，方式：在案涉房屋门口的公告栏内张贴书面的赔礼道歉内容。事实与理由，位于北京市门头沟区某小区1号楼1单元301号房屋（以下简称301号房屋）系王四红所有，于2019年初取得。王四红将房屋进行装修后，自2019年10月由王四红的儿子张鑫、儿媳吕雪珂作为新婚房屋居住。2019年11月11日凌晨，301号房屋内屋顶发生大量漏水，屋内积水已经淹没脚腕，造成301号房屋内屋顶、墙壁被损；木质家具及落地电器损坏；吕雪珂怀有身孕，因此而受到惊吓。当时由陈鑫报警后，查明漏水系华油分公司在该栋楼房内安装燃气管道时，不慎将301号房屋楼上的供暖的管道损坏，供暖管道破损，管道内的水泄漏，造成包括301号房屋在内的楼下几家房屋漏水。物业管理人员关闭供热管道阀门后，阻止了漏水。之后，我们清理了污水及损坏的财物，等待协商解决损失赔偿问题。2020年1月4日晚，同样原因301号房屋再次发生漏水问题。对原告的财产及身心均造成了损害，华油分公司的负责人没有道歉且拒绝赔偿，为此，我们提起本次诉讼。华油分公司隶属于华油公司，故要承担连带责任。热力公司辩称，对三原告所述发生漏水的原因没有异议，但我公司不同意赔偿其经济损失。理由如下：1、我公司按照北京市供暖采暖管理办法规定，在供热前进行供热系统充水、试压运行等工作，并提前在供热范围内进行了公告。我公司与301号房屋产权人王四红订立了北京市居民供热采暖合同，我公司按照合同约定，于2019年10月20日在该小区楼门前张贴了供热管道的试水通知，已经履行了告知义务；2、原告于2019年3月6日开始入住301号房屋，燃气公司在安装燃气管道时，因施工不慎造成热力供暖管道受损漏水，因此造成的损失应当由燃气公司承担，我公司不应承担责任；3、按照供热管理办法第二十条规定，供热单位应当对供热范围内住宅用户的室外供热设施和室内共用供热设施承担管理、维护、抢修和更新改造的责任，用户室内自用设施的损坏属于非公用供暖设施，我公司不承担赔偿责任。此次供暖管道漏水点属于非公用供暖管道，应当由责任者负责。华油公司、华油分公司辩称，华油分公司由华油公司设立，但华油分公司具有一定的承担民事责任能力，有经营场所和财产。对原告所述301号房屋漏水原因没有异议，我公司同意承担部分责任，赔偿原告相应损失并赔礼道歉。关于赔礼道歉的方式，我公司认为口头道歉足矣，没有必要采用书面的方式并在小区公告栏内张贴。对原告的合理损失应当由原被告分担，我公司承担50%的责任；热力公司及原告共同承担50%的责任，因为发生了两次漏水问题，第二次的漏水问题并没有查明原因。热力公司在供暖之前应当告知用户检查供暖设施，但热力公司没有尽到责任，应承担原告部分损失。另外原告发现漏水问题后，应当采取相应措施，防止损失扩大。对于原告的各项主张，我公司作下列答辩：1、对原告的各项损失进行了价格评估，我公司认可评估的损失数额，同意按照责任比例承担；2、关于原告在外租房发生的费用，其租住房屋的时间过长，我公司同意承担两个月的房屋租金；3、关于吕雪珂的医疗费与301号房屋漏水没有必然联系，不同意支付医疗费；4、因评估发生的鉴定费按照责任比例承担；5、原告主张的律师费不在赔偿范围之内，要求我公司承担该费用没有法律依据；6、吕雪珂主张精神损失费，因漏水不足以造成其精神损失，不同意承担；7、关于陈鑫、吕雪珂的手机维修费，没有证据证明其手机损坏系房屋漏水所致，其要求缺乏证据，不同意赔偿；8、王四红要求赔偿的2019年冬季取暖费，如果没有外出租房居住，我公司可以承担部分取暖费，陈鑫、吕雪珂已经另行租房，房屋租金中包括取暖费，所以其支付的301号房屋取暖费不是损失，不应由我公司承担；9、由于我公司的责任，导致301号房屋漏水，给原告造成了影响和损失，在此我代表公司向原告表示歉意，并同意赔偿相应损失。赔礼道歉针对原告方即可，没有必要通过书面扩大范围。本院经审理，对下列事实予以认定。301号房屋系王四红于2019年初所得安置房，尚未进行房屋产权登记。陈鑫系王四红之子，陈鑫与吕雪珂系夫妻。王四红取得301号房屋后，对房屋进行室内装饰装修，由陈鑫、吕雪珂居住使用。2019年11月11日凌晨，因华油分公司对301号房屋所在的1号楼内安装燃气管道时，不慎损坏了楼内的供热管道，供热管道漏水后，造成301号房屋多处渗漏水，室内房顶、墙壁、室内摆放的家具等物被水浸泡受损。2020年1月4日晚，同一漏水点再次漏水，又造成301号房屋内发生漏水问题。2020年8月3日，三原告申请对301号房屋内墙体、壁柜及吊柜、家电等受损财产进行价格评估，本院委托北京中必达资产评估有限责任公司进行评估，2020年10月14日作出301号房屋因漏水造成的装修及财产损失评估报告，评估值为42210元。原被告对评估报告没有异议。因鉴定，陈鑫支付鉴定费5000元。本案争议的问题如下：热力公司不同意赔偿原告损失，主张301号房屋漏水系华油分公司工作不慎所致，热力公司按照相关规定与301号房屋用户王四红订立居民采暖供热合同，按照合同约定，在供热之前，于2019年10月13日在供热小区内张贴供热灌水通知，告知用户要对供热管道灌水、试压，要求每户家中留人予以查看，发现问题立即联系热力公司，同时注明了联系电话。为此热力公司提供灌水通知的照片三张，热力公司与王四红的北京市居民供热采暖合同一份。华油公司、华油分公司及三原告对热力公司提供该证据未提出异议，本院对热力公司提供的证据予以确认。华油公司及华油分公司主张三原告未采取有效措施防止损失扩大的意见，未提供相应证据证明；华油公司及华油分公司认为热力公司没有尽到在供暖之前告知用户检查供暖设施的义务，未举证证明；对于同一个漏水点造成301号房屋第二次漏水，华油公司及华油分公司未提供证据排除自己的责任。原告要求华油公司、华油分公司、热力公司共同赔偿经济损失，但未提供三被告承担连带责任的依据及相关证据。吕雪珂要求被告承担医疗费326.4元，提供2019年11月15日在京煤集团总医院就医产生的医疗费收据，但未提供证据证明该费用系301室房屋漏水所致。陈鑫、吕雪珂提供北京众诚志航信息技术有限公司开具的发票两张，证明修理两部手机支付9800元，但未提供证据证明手机系房屋漏水导致损坏。陈鑫、吕雪珂提供住宿费发票，证明2019年11月11日房屋漏水住旅馆产生住宿费305元，三被告均认可，本院予以确认。陈鑫提供个人房屋租赁合同一份，证明陈鑫、吕雪珂自2019年11月14日至2020年11月14日承租门头沟大峪向阳东里9号楼2-301号房屋，月租金为3800元，全年租金45600元。华油公司及华油分公司对该合同真实性认可，但是仅同意在两个月租赁费范围内赔偿。热力公司对合同真实性不予认可，认为日期有改动且最后没有捺印。吕雪珂主张三被告赔偿精神损失费5000元，但未提供证据证明由于被告的行为造成自己精神损害。王四红要求三被告承担301号房屋2019年度冬季供暖费2497.8元，三被告均不同意承担，王四红亦未提供证明因三被告过错导致自己发生该供暖费。在庭审中，华油分公司对因渗漏水造成原告损失表示歉意，并同意赔偿经济损失，不同意在小区公告栏内书面赔礼道歉。本院认为，华油公司设立华油分公司，向公司登记机关申请登记，领取营业执照。华油分公司主张自己有一定的独立承担民事责任的能力，但分公司不具有法人资格，其民事责任由华油公司及华油分公司共同承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原被告一致认可华油分公司在301号房屋所在的1号楼内安装燃气管道作业时，不慎损坏了楼内供热管道，两次造成301号房屋室内漏水，导致室内墙壁、房顶、家具及电器损坏。因此造成的相应损失，华油公司、华油分公司应当予以赔偿。华油公司、华油分公司主张承担50%的赔偿责任，由原告及热力公司承担50%责任的答辩意见，其没有提供证据证明原告方发现房屋漏水时未及时止损，防止损失扩大；亦没有提供证据证明热力公司没有尽到供热前对供热管道的安全维护及向用户提示义务，故该答辩意见，本院不予采信。热力公司举证证明在供热前期，在供热区域内张贴供热灌水通知，告知用户供热前的供热系统灌水、试压作业具体时间，写明联系电话号码，告知用户发现供热系统出现问题的联系方式。已经尽到相应职责，原告的损失并非热力公司所致，故原告要求热力公司与华油公司及华油分公司共同承担赔偿责任的主张，本院不予支持。王四红主张的室内墙壁、屋顶、家具家电的损失共42210元，有评估报告为证，原被告对评估报告均无异议，故该损失应当予以赔偿，陈鑫因评估支付的鉴定费5000元亦应得到赔偿。2019年11月11日发生301号房屋漏水，当晚陈鑫、吕雪珂租住宾馆产生住宿费305元，该费用系房屋漏水所致，应得到赔偿。301号房屋由陈鑫、吕雪珂居住使用，因漏水造成房屋内墙壁及房顶损害，需要一定时间清理及修复，修复期间无法居住，陈鑫、吕雪珂在该期间另行租房发生的租赁费应得到赔偿，但其主张一年的租金45600元，缺乏证据证明修复房屋需要一年的时间，故该请求本院不予支持；华油公司、华油分公司同意支付两个月租金的意见，根据日常生活经验较合理，本院酌情确定陈鑫、吕雪珂合理的房屋租赁费损失为7600元。吕雪珂主张的医疗费326.4元，精神损失费5000元，因未提供证据证明就医发生的医疗费及精神损害抚慰金与301号房屋漏水存在因果关系，故该两项诉讼请求，本院不予支持。陈鑫、吕雪珂提供了修理手机的发票，证明因修理手机发生费用9800元，但其未提供证据证明手机损坏系301号房屋漏水所致，故其要求赔偿手机修理费的主张，本院不予支持。王四红委托律师提起本次诉讼，王四红与律师系合同关系，律师代理费的具体数额，为双方的共同意思表示，并非301号房屋漏水所造成的直接损失，故其要求赔偿该费用的主张，本院不予支持。王四红主张赔偿301号房屋的2019年冬季取暖费2497.8元，对此本院认为，该费用的发生与房屋漏水没有因果关系，王四红要求赔偿该费用的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。赔礼道歉是指在社会活动中对他人利益造成妨碍或损害后，认识到自己的行为不当，承认错误，向对方表示歉意进而请求对方原谅的一种情感表达行为。华油分公司在庭审中，已经认识到自己的过错，口头向原告赔礼道歉并愿意承担民事责任，其行为已经达到了承担赔礼道歉的民事责任。原告坚持要求华油公司书面赔礼道歉，并张贴在公告栏的主张，不符合赔礼道歉的法律意义，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京华油联合燃气开发有限公司、北京华油联合燃气开发有限公司门头沟分公司于本判决生效之日起七日内共同赔偿王四红经济损失共计42210元；二、北京华油联合燃气开发有限公司、北京华油联合燃气开发有限公司门头沟分公司于本判决生效之日起七日内共同赔偿陈鑫、吕雪珂房屋租金损失共计7905元；三、驳回王四红、陈鑫、吕雪珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费五千元，由北京华油联合燃气开发有限公司、北京华油联合燃气开发有限公司门头沟分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一千四百零七元，王四红、陈鑫、吕雪珂负担八百零七元，已交纳；由北京华油联合燃气开发有限公司、北京华油联合燃气开发有限公司门头沟分公司共同负担六百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜宇二〇二〇年十二月十五日书记员  孟燕