四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1092号 原告：熊某1，男，1949年5月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：熊某2，男，1953年7月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：熊某3，男，1957年12月31日出生，汉族，大学文化，退休人员，住四川省广元市利州区。 三原告共同委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：熊荟，四川天称律师事务所实习律师。 被告：张某1，男，1962年4月27日出生，汉族，高中文化，公务员，住四川省剑阁县。 被告：张某2，男，1964年12月11日出生，汉族，大学文化，公务员，住四川省广元市利州区。 被告：张某3，男，1962年5月27日出生，汉族，大专文化，退休人员，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：张某4，男，1971年12月5日出生，汉族，大学文化，公司职工，住四川省剑阁县。 被告：王某1，男，1969年5月14日出生，汉族，高中文化，政府办驾驶员，住四川省剑阁县。 被告：王某2，男，1974年5月10日出生，汉族，大学文化，务工，住四川省剑阁县。 被告：张某5，女，1968年10月19日出生，汉族，高中文化，退休人员，住浙江省杭州市江干区。 被告共同委托诉讼代理人：张某4，住四川省剑阁县。 原告熊某1、熊某2、熊某3与被告张某1、张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，被告张某1、张某2、张某3以被申请人与本案诉讼有直接利害关系、为维护当事人权益为由，申请追加张某4、王某1、王某2、张某5为本案被告，本院依法追加了张某4、王某1、王某2、张某5为本案共同被告。于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人蒋斌、被告共同委托诉讼代理人张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某1、熊某2、熊某3向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告与三被告共同继承被继承人张某某、邓某某遗产位于剑阁县房屋，价值106920.00元；2.请求人民法院依法判决被继承人张某某、邓某某遗留房产62.50%（被继承人邓某某的部分）的份额归原告继承所有；3.请求人民法院依法判决被继承人张某某抚恤金140000.00元中的87500.00元（被继承人邓某某的部分）由原告继承所有；4.本案诉讼费用由三被告承担。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为60%的份额由原告继承；原告变更第三项诉讼请求为被继承人张某某的抚恤金133585.20元中的25%的份额即33396.30元由原告继承。事实和理由：被继承人邓某某与被继承人张某某于1994年9月29日登记结婚。经核实，被继承人邓某某与被继承人张某某于婚姻关系存续期间在剑阁县购买房产一套，建筑面积为53.46平方米（房屋所有权证）。该房屋系被继承人张某某、邓某某根据房改政策于1998年12月购买，根据《剑阁县城区单位职工成本价购买公房综合审批表》显示，在购买该房屋时，被继承人邓某某的工龄已折算在该房屋的购买价中，且房屋购买于被继承人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产，纳入遗产分配范围。被继承人张某某于2017年3月因病逝世，张某某逝世后社会保险部门依法支付抚恤金140000.00元，该抚恤金被继承人邓某某有权继承。此后，被继承人邓某某于2018年12月7日因病逝世，原告是被继承人邓某某儿子，被告系被继承人张某某儿子，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，第一顺位继承人均有权继承相应的遗产份额。经核实，被继承人张某某、邓某某逝世后无遗嘱，但被告在被继承人逝世后擅自将该房屋占有，且拒绝与原告就遗产继承事宜进行协商处理，被告的行为严重影响了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决如前诉请。 被告张某1、张某2、张某3、张某4、王某1、王某2、张某5辩称，被继承人张某某、邓某某于1994年结婚，1998年购置房屋属实；由张某1、张某2各出资5000.00元买的，张某2花了10000.00多元装修，按照法定继承，处置房屋的时候应扣除维修与出资的部分；张某某住院时间较长，且有护理人员，住院期间费用不是所有都能报销，殡仪馆的费用很高，领取的丧葬费与抚恤金全用于张某某处理后事，全部用完后张某2还垫付了几千元钱；我们打算的是张某某去世三周年的时候再算账，肯定都要分摊，如原告要求分割25%的抚恤金，那么要分摊相应责任，所以之后分割了的都要进行扣减，只是说不足的部分如何进行扣减的问题。 原告熊某1、熊某2、熊某3围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.原告熊某1、熊某2、熊某3身份证复印件、被告户籍信息，拟证实原、被告系本案适格主体； 2.结婚证复印件，拟证实被继承人邓某某与被继承人张某某于1994年9月29日登记结婚，系夫妻关系；剑阁县公安局普安派出所、剑阁县社区居民委员会证明，拟证实原告熊某1、熊某2、熊某3是被继承人邓某某儿子； 3.剑阁县国土资源局档案材料，包括房权证、剑阁县公有住房售房合同、公证书、剑阁县城区单位职工成本价购买公房综合审批表、剑阁县县级单位职工成本价购房汇总表、剑阁县城区成本价购房职工配偶调查表，剑阁县普安镇卧龙社区居民委员会证明，拟证实被继承人张某某于1997年12月20日经县房改办批准购买剑阁县卫生局成本售房取得坐落于剑阁县房屋，剑阁县国土资源局向其发放房权证，该房屋系张某某与邓某某工龄折扣价购买，系张某某与邓某某夫妻关系存续期间以共同财产出资购买的房屋属于夫妻共同财产，被继承人张某某去世后，被继承人邓某某对该房屋享有60%的份额，原告有权继承邓某某对该房屋享有的份额； 4.剑阁县人力资源和社会保障局档案材料，包括抚恤金领款书、支付凭证、亲属关系证明、张超身份证复印件、剑阁县人力资源和社会保障局关于张某某同志后事处理的复函，拟证实被继承人张某某于2018年3月因病去世、被继承人张某某因病去世后的一次性抚恤金为133585.20元由张超全额领取、被继承人邓某某生前作为被继承人张某某的配偶享有对抚恤金份额按照遗产继承比例进行分配、原告熊某1、熊某2、熊某3有权继承邓某某对抚恤金享有的份额。 被告对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。对原告所提供的上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证本案的待证事实，本院予以确认。 被告提交张某某生前手书《生前遗嘱》一份，原告认可其真实性，但认为遗嘱内容侵犯邓某某的权利，且本案原告主张的是继承被继承人邓某某的份额，与本案无冲突。原、被告均对《生前遗嘱》真实性无异议，但张某某在遗嘱中处理了邓某某名下份额，故该部分遗嘱内容无效。 根据当事人陈述和以上认定的证据，本院经审理认定事实如下：被继承人邓某某与被继承人张某某于1994年9月29日登记结婚。原告熊某1、熊某2、熊某3系被继承人邓某某之子，被告张某1、张某3、张某2系被继承人张某某之子，张某某另有长子张某某于1980年6月6日死亡，张某某去世前生育有张某5、王某1、张某4、王某2，被继承人张某某与被继承人邓某某婚后未生育子女。被继承人张某某与被继承人邓某某于1997年12月30日根据县房改政策购买剑阁县房屋一套，建筑面积为53.46平方米，登记房屋所有权人为张某某，在购买该房屋时，被继承人张某某、被继承人邓某某工龄均折算在房屋购买价中。被继承人张某某于2018年3月因病去世，剑阁县人力资源与社会保障局核定张某某抚恤金133585.20元、丧葬费15198.30元、一次性困难帮助800.00元，上述款项于2018年7月由被告张某1之子张超领取。被继承人邓某某于2018年12月7日去世。张某某于2012年8月20日自书《生前遗嘱》，载明“张某某生于一九二五年九月十九日，现年八十九岁，我现住的房屋是原卫生局长梁登化经手将卫生局56号房屋卖给我的，面积53.46平方，房权证可查。因房屋内高低不平，幺儿花钱一万五千元装修改造成现状，我同邓某某结婚后居住在此房内待邓百年归山后，此房所有权属于张姓儿媳所有，恐口无凭，特写此遗嘱为证。注53.46平方共划人民币4352.48元，有房权证可查，张某某亲笔，2012年8月20日。此遗嘱由外甥杨光远保存。” 本院认为，被继承人张某某去世后，其遗产依法应由其第一顺序继承人邓某某、张某1、张某3、张某2及代位继承人张某某子女张某4、张某5、王某2、王某1继承，因继承开始后遗产并未分割，当事人之间依法形成共有关系。现因邓某某去世，原告作为其继承人要求分割属于邓某某的部分，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”的规定，又加之本案涉及被继承人张某某去世后的抚恤金分割问题，故本案不属于继承人之间因继承发生的纠纷，而是双方对共有物的分割引发的纠纷，故案由应当确定为共有物分割纠纷。被继承人张某某死亡后遗留的剑阁县房屋，购置于与邓某某夫妻关系存续期间，为其与邓某某夫妻共同财产，张某某死亡后，该房产应由邓某某、被告张某3、张某2、张某1作为第一顺位继承人继承，因张某某长子张某某先于张某某去世，其份额应属被告张某4、张某5、王某2、王某1代位继承。被告辩称案涉房屋由张某1、张某2出资部分资金购买、张某2出资装修，但被告未提供证据予以证实，关于此部分的费用即使发生也并不对遗产的性质及继承发生影响。在庭前调解阶段，原、被告均不愿意占用该房屋，且被告主张按实物份额分割，故涉案房屋应按照份额予以分割，张某某去世后，剑阁县房屋由邓某某继承60%份额，被告张某1、张某3、张某2各继承10%份额，被告张某4、张某5、王某2、王某1各继承2.5%份额。邓某某去世后，三原告请求分割邓某某应继承份额，于法有据，本院予以准许，因无约定及相关遗嘱，故三原告应均等分割该房产，故原告熊某1、熊某2、熊某3各占该房产份额20%。关于张某某去世后所应领取社保部门的丧葬费、抚恤金、困难补助，三原告请求分割抚恤金中属于邓某某的份额，依法应予以支持。抚恤金的形成及实际取得发生在死者去世后，故抚恤金不属于遗产，不能按照遗产来处置分配。抚恤金从性质而言属于对死者近亲属精神、心理损害的补偿，其与身份利益紧密相联，属于赔偿请求权人共有财产。本案中，张某某去世时其第一顺位近亲属有邓某某、张某1、张某3、张某2，此四人应为张某某抚恤金的权利人，被告张某4、张某5、王某2、王某1父亲张某某虽系张某某第一顺序的近亲属，但因先于张某某去世，故其不应再作为张某某抚恤金的权利人，故被告张某4、张某5、王某2、王某1不应分割该抚恤金。关于抚恤金分割问题，被告辩称其全用于张某某丧葬费用事宜及住院期间相关费用，但未提供证据证实该主张，且被告已在社会保障部门领取丧葬费，故被告的辩解意见本院不予采信，该抚恤金应为邓某某、张某1、张某3、张某2四人的共有财产，故抚恤金应邓某某与被告张某1、张某3、张某2均分，各自应分得为133585.20÷4＝33396.30元，则三原告各自应分得抚恤金为33396.30÷3＝11132.10元，此款应由被告张某1、张某3、张某2向三原告支付。 综上所述，对于原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下： 一、被继承人张某某、邓某某生前房产即位于剑阁县房屋一套，由原告熊某1、熊某2、熊某3各自继承20%份额，由被告张某3、张某1、张某2各自继承10%份额，由被告张某4、张某5、王某2、王某1各自继承2.5%； 二、被告张某1、张某3、张某2于本判决生效后十日内支付原告熊某111132.10元； 三、被告张某1、张某3、张某2于本判决生效后十日内支付原告熊某211132.10元； 四、被告张某1、张某3、张某2于本判决生效后十日内支付原告熊某311132.10元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188.00元，由原告熊某1、熊某2、熊某3负担2188.00元，由被告张某1、张某3、张某2负担2000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨正乾 审 判 员  胡 琴 人民陪审员  杨 刚 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  马明月