重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初5145号原告：重庆澜筹投资发展有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道滨河路**，统一社会信用代码91500225596747585Y。法定代表人：刘浩，执行董事。委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：李泽兵，执行董事。被告：雷皓然，男，汉族，1988年12月28日出生，住重庆市大足区。原告重庆澜筹投资发展有限公司（以下简称；澜筹公司）与被告重庆市中大建设集团有限公司（以下简称中大公司）、雷皓然买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澜筹公司特别授权诉讼代理人陈智福到庭参加诉讼，被告中大公司、被告雷皓然经本院传票传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告澜筹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市中大建设集团有限公司向原告支付货款419906元及承担利息（利息计算方法：以419906元为基数，按照月利率2%，从2016年10月10日计算至货款付清之日止，暂算至2020年9月10日为394711.64元），两项合计814617.64元；2.判令被告雷皓然对重庆市中大建设集团有限公司上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2015年7月23日，原告与中大公司就中大公司承建的大足区人民医院服务配套用房工程项目签订了《预拌混凝土供应合同》，原告为中大公司供应混凝土一直到项目完成，经双方结算，中大公司尚欠货款649683元，2016年10月10日原告与中大公司签订了《货款结算及抵账协议》，双方履行协议后，2018年1月22日原告与雷皓然就中大公司尚欠货款419906元签订《付款及担保协议》，雷皓然为中大公司支付货款提供担保。由于被告未按约定提供抵账的水泥也未支付货款，原告多次催收未果，于2019年10月22日起诉，你院作出了（2019）渝0111民初6293号民事判决书，判决认定了原告的证据效力和雷皓然的担保责任，但对原告提出已向中大公司发送指示要求继续供应水泥的主张未采纳，因此未支持原告的诉讼请求。2020年6月18日原告再次向中大公司寄送《关于敦促提供散装水泥抵账的函》，但中大公司至今未回应，也未按要求向原告继续供应水泥，中大公司违背了以水泥抵账协议约定，原告按照约定有权要求中大公司对尚欠货款支付现金，不再用水泥抵账。原告多次联系二位被告，均未得到回应，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告中大公司未提供书面答辩意见。被告雷皓然未提供书面答辩意见。原告澜筹公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、原告营业执照、法人证明、身份证，被告的企业信息、雷皓然的身份证复印件。拟证明原被告的基本情况及主体资格；2、预拌混泥土供应合同。拟证明原告与中大公司约定供应混泥土的相关事项；3、授权委托书。拟证明中大公司委托代理人陈伦新和康力新办理结算；4、商品砼供应结算清单。拟证明中大公司截止2016年6月8日所欠原告货款金额649683元；5、货款结算及抵账协议。拟证明2016年10月10日原告与中大公司结算欠款余额为649683元及约定以散装水泥抵账；6、付款及担保协议。拟证明被告雷皓然自愿为中大公司所欠货款提供连带保证担保；7、本院（2019）渝0111民初6293号民事判决书。拟证明原告提供的证据效力及雷皓然的担保责任；8、关于敦促提供散装水泥抵账的函、邮件交寄单（收据）、邮件妥投状态截图、邮件交寄过程的照片及视频光盘。拟证明2020年6月18日原告委托代理人陈智福向中大公司邮寄了关于敦促提供散装水泥抵账的函以及邮件交寄过程。原告再次向被告中大公司发出函件，要求中大公司按照抵账协议的约定提供散装水泥，原告对中大公司明确发出指令，催促中大公司履行抵账协议；邮件已妥投，中大公司已实际收到了该函。被告中大公司、被告雷皓然未提供证据。本院对原告提供的证据经审查确认，上述证据来源合法、符合证据形式要件，与待定事实相关联，已形成完整证据链，本院对其真实性合法性关联性予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，原告澜筹公司（乙方）与被告中大公司（甲方）签订一份《预拌混凝土供应合同》，合同编号：2015-0502，合同约定：送货地点：大足区人民医院；合同第四条约定了预拌砼强度等级、数量、单价清单、加价条款等，并对该条进行了说明，说明第3条明确预伴砼供应时间：从2015年5月12日起，至本工程结束日止（以甲方出具的建设工程预拌砼计划通知单载明的时间为准)；第5条约定，以上单价为普通砼的单价。如有特殊要求，须提前7天书面通知乙方，单价另行商议。合同第五条第1款约定工程预拌砼计量办法为：预拌砼供货量按乙方运到甲方施工现场送货单（小票）实际签证的供应量计算，以体积计，以m3为单位。甲方在本合同中授权签收混凝土的人员但不限于康力新、刘光华，上述任意人员的签收都代表甲方。合同约定工程预拌砼结算付款方式。合同第八条第2款约定:未经协商一致，已签定的合同不得变更。如需增加、变更、撤销本合同条款，双方必须采用书面形式另签订补充协议，由明确授权的人（受托人需持有授权委托书与对方协商变更合同的授权委托书）签字，并加盖合同专用章为有效。合同第十二条第5款第（2）项约定：在两个月内不能付清时，甲方自愿以未付商砼款的总额，按月息2%计息；超出两个月时，乙方以甲方所欠商砼款总额按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，直至甲方付清乙方全部商砼款及利息为止。被告中大公司在该合同落款处甲方一栏签名盖公章，澜筹公司在乙方一栏盖公司合同专用章。合同签订后，原告澜筹公司按合同约定向被告中大公司承建的大足区人民医院服务配套用房工程工地供应混泥土。2015年11月5日，中大公司向澜筹公司发出《授权委托书》，委托书内容载明：“委托书重庆澜筹投资发展有限公司：大足区人民医院服务配套用房工程，由于工作需要，我司（重庆市中大建设集团有限公司）特授权（陈位新）身份证号码：5102271964********，（康力新）身份证号码：51023019640509××××行驶如下相关权利。委托权限：在本工程中签署供应计划表、结算、对账单等相关资料，我司对签署的相关资料中的数据及金额予以认可。委托期限：本项目从开工至工程付清所有商砼款止。授权方：中大公司（盖公司公章），委托人签章：冯力受托人签字：陈位新、康力新20**年11月5日”。被告中大公司在落款处“授权方（章）”一栏盖了中大公司公章，冯力在“委托人签章”一栏签名，陈位新、康力新在“受托人签字”一栏签名。2016年10月10日，原告澜筹公司（甲方）与被告中大公司（乙方）签订一份《货款结算及抵账协议》，协议约定：1、截止2016年9月28日，甲方共提供了混凝土5204.6方，合计金额2005683元，乙方已支付混凝土1356000元，余649683元混货款未付；2、就余下未付货款，自2016年10月10日起，乙方于每日按甲方的需求与指示，以255元/吨的暂定价格（根据市场行情，按质按量提供散装水泥P.042.5R（台泥）至甲方所在地（注：每车水泥必须带有合格证及质检报告，否则甲方有权不予接收，所产生的运费等由乙方自行负责），用于抵扣乙方所欠甲方的混凝土款共计649683元，直至付清该混凝土款止。（水泥实际价格根据市场行情，水泥价格有变化双方就价格共同协商。）；如乙方未按该协议执行，未按需求与指示供应水泥，甲方有权利对于全部尚未支付的商品混凝土货款向大足区人民法院提起诉讼，并有权要求乙方就未支付的款项支付现金（不再用水泥抵账），并有权停止对乙方提供混凝土，一旦甲方提起诉讼，则甲方以尚未付款的金额为本金，按月息2%计收逾期付款利息，从本协议签订之日起计算至付清之日止。由于诉讼产生的诉讼费用及代理费用（律师费或聘请法律服务工作者的费用）由乙方承担。本协议一式两份，自双方加盖公章或签字后生效，双方各持壹份，具有同等法律效力。中大公司在该协议落款处乙方（债务方）一栏盖公司公章，冯力签名盖指纹；澜筹公司在该在该协议落款处甲方一栏签名盖公章盖公章。2018年1月22日，被告雷皓然作为乙方（担保方），与原告澜筹公司作为甲方（债权方）签订《付款及担保协议》一份，该协议约定：甲方与中大公司就《大足区人民医院服务配套用房工程》项目签订了《预拌混凝土供应合同》（以下简称主合同），甲方按合同为中大公司提供混凝土，由于中大公司资金困难，2016年10月10日，甲方与中大公司签订《贷款结算及抵偿协议》，对中大公司所欠货款进行了结算（当时结算所欠的金额为649683元），并对货款的支付进行了约定，甲方接收中大公司供应散装水泥抵偿货款，后中大公司提供了一些散装水泥，但在2017年11月12日之后，就不再提供水泥用于抵偿货款，扣除已抵偿的货款，中大公司仍有419906元的贷款未付，经甲乙双方协商，乙方作为《大足区人民医院服务配套用房工程》项目的投资人，自愿配合甲方对中大公司拖欠甲方的419906元贷款进行支付，并愿意对于中大公司就拖欠的贷款及因拖欠行为产生的其他债务承担无限连带担保责任，现两方就货款支付事宜经平等协商，达成如下付款及担保协议：一、经结算，甲乙双方均认可截至本协议签订之日，中大公司共计使用混凝土2005683元,已支付1585777元（含提供水泥抵偿的货款），现共欠419906元混凝土款未支付。二、本协议签订后，中大公司或乙方需将所欠货款419906元于2018年2月10日前支付给甲方，乙方若代收商砼款项后，视为中大公司已支付该工程款。三、乙方愿意作为连带担保人，自愿承担连带保证责任并认可中大公司所欠甲方款项及金额，并承诺为中大公司的债务（中大公司就大足区人民医院服务配套用房工程项目所欠甲方全部商品混凝土款）提供担保并承担连带责任，直到所有债务付清之日。若乙方与中大公司未按本协议约定付款，甲方有权利对于全部尚未支付的商品混凝土贷款向人民法院提起诉讼权利。四、乙方担保期限为从本协议签订之日起直到中大公司所欠所有货款及债务付清之日为止；担保金额及范围：包含本协议第一条的未付金额，乙方就中大公司所有的未付金额提供全额担保。担保范围包括支付中大公司所欠货款及违约责任产生的违约金及利息（利息按照中大公司与甲方签订的《货款结算及抵偿协议》约定计算），以及甲方因乙方与中大公司违约而产生的维权费用包括但不限于律师（法律工作者）代理费、调查费、交通、住宿费或差旅费、公证费等。雷皓然在该协议落款处乙方（担保方）一栏签名盖指纹。2019年10月22日，原告起诉被告中大公司、雷皓然买卖合同纠纷一案【本院（2019）渝0111民初6293号案】，诉讼请求：1.判令被告中大公司向原告支付货款419906元及利息（利息计算方法：以419906元为基数，按照月利率2%，从2016年10月10日计算至货款付清之日止，现暂计算至2019年9月10日为293934.2元）；2.判决被告雷皓然对中大公司上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费和财产保全费由被告共同承担。本院于2019年12月27日作出（2019）渝0111民初6293号民事判决书，该判决认定：《预拌混泥土供应合同》、《货款结算及抵账协议》合法有效，对原告澜筹公司和被告中大公司均具有法律效力；认定被告中大公司欠原告澜筹公司混泥土款截止2016年9月28日为649683元，该款按《货款结算及抵账协议》约定，被告中大公司以其向原告提供水泥抵账，但水泥的提供时间、数量等应按原告的需求与指示提供，直至抵偿清欠原告的货款649683元为止。因此，该判决认定：双方约定了以水泥抵债但未明确以水泥抵债的截止期限，且被告是按照原告的指示和要求提供水泥，现原告提出不再以水泥抵偿货款，要求被告中大公司支付余欠的货款，其主张违背了双方协议。原告亦未提供证据证明中大公司与原告签订解除以物抵债协议，或者中大公司作出同意解除以物抵债的承诺，或者中大公司未按其指示提供水泥违背了双方协议约定等相关证据。同时，该判决认定原告与雷皓然之间签订的《付款及担保协议》对中大公司无法律约束力。故认定原告要求被告中大公司支付余欠货款的条件并未成就；但认定被告雷皓然应当对中大公司欠原告澜筹公司的债务承担连带清偿责任。故该案基于中大公司支付货款的条件未成就，判决驳回原告澜筹公司的全部诉讼请求。该判决书已经生效2020年6月18日，原告特别授权委托诉讼代理人陈智福向中大公司发出《关于敦促提供散装水泥抵账的函》，该函载明：函告中大公司收到此函件后三日内，提供散装水泥（P.042.5台泥）100吨运送到澜筹公司大足区石马镇厂区，若仍不履行，澜筹公司将立即启动诉讼程序追究中大公司相关法律责任。该函件邮寄至邮寄地址重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁3楼重庆市中大建设集团有限公司。但至今，澜筹公司大足区石马镇厂区未收到被告中大公司提供的散装水泥。本院认为，本案所涉及之《预拌混泥土供应合同》、《货款结算及抵账协议》的法律效力以及原告澜筹公司与被告中大公司之间的买卖合同关系已经本院（2019）渝0111民初6293号民事判决书判决确认，确认《预拌混泥土供应合同》、《货款结算及抵账协议》对原告澜筹公司和被告中大公司均具有法律效力，原告澜筹公司与被告中大公司之间存在买卖合同关系并已经实际履行。本院（2019）渝0111民初6293号判决驳回原告澜筹公司的诉讼请求，是因为当时原告主张的货款支付条件尚未成就。现原告提供新的事实和证据再次提起诉讼，本案争议的焦点是：一、被告中大公司尚欠原告的货款金额的确认；二、原告主张的货款支付条件是否成就；三、被告雷皓然的责任认定；四、原告主张的利息应否支持。对此，本院评书如下：一、对被告中大公司尚欠原告货款金额，在《货款结算及抵账协议》中被告中大公司已经确认截止2016年9月28日其尚欠原告澜筹公司货款649683元，现原告认可其与被告雷皓然于2018年1月22日签订的《付款及担保协议》确认的尚欠货款金额419906元，自认被告中大公司尚欠其货款419906元。因被告中大公司以及被告雷皓然均未提供证据证明其已供应水泥或者支付货款给原告的依据，是二被告对自己举证质证权利的放弃。原告自认的尚欠货款419906元并未加重二被告的责任，并未损害二被告的利益。故本院根据原告的陈述以及原告举示的证据，认定被告中大公司尚欠原告货款419906元未付，该款应由被告中大公司支付给原告澜筹公司。二、对货款支付条件是否成就问题。《货款结算及抵账协议》约定，被告中大公司余欠的货款以水泥抵账，水泥提供时间、数量、价款等，由原告每日向中大公司发出需求和指示，中大公司按原告的需求与指示向原告提供水泥，直至付清欠付货款为止。因此，按此约定，原告于2020年6月18日向被告中大公司发出指示和要求，要求中大公司收到此函件后三日内提供散装水泥（P.042.5台泥）100吨运送到澜筹公司大足区石马镇厂区，原告提供的邮件交寄单（收据）、邮件妥投状态截图、邮件交寄过程的照片及视频光盘等证据足以证明原告向被告中大公司发出了该项指示和需求。但被告中大公司未按原告指示向原告指定地点提供散装水泥，违背了《货款结算及抵账协议》约定，故根据《货款结算及抵账协议》约定，原告有权利要求被告中大公司支付全部尚欠货款，不再用水泥抵账。现原告起诉要求被告中大公司支付尚欠货款419906元的条件已经成就，故对原告主张要求被告中大公司支付货款419906元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。三、关于雷皓然的责任，被告雷皓然与原告签订《付款及担保协议》，该协议因无中大公司签名盖章又至今未得到中大公司的追认，故对中大公司无法律约束力。但雷皓然自愿作为中大公司的担保人，对案涉货款及利息等债务承担连带保证责任直到所有债务付清之日。被告雷皓然的行为为债的加入，因此，被告雷皓然应对被告中大公司在本案中的债务承担连带清偿责任。四、对利息，原告要求利息以419906元为基数按照月利率2%，从2016年10月10日计算至货款付清之日止。对此，本院认为，原告与中大公司于2016年10月10日签订的《货款结算及抵账协议》约定：“一旦甲方（即原告）提起诉讼，则甲方以尚未付款的金额为本金，按月息2%计收逾期付款利息，从本协议签订之日起计算至付清之日止。”，在2018年1月22日原告与雷皓然签订《付款及担保协议》中约定的余欠货款419906元于2018年2月10日前支付，利息按照中大公司与原告签订的《货款结算及抵偿协议》约定计算，根据以上约定，原告主张利息从2016年10月10日起算，符合双方约定，本院予以支持；但利息计算的标准原告主张按月利率2%计算，高于其资金占用的利息损失，故本院支持从2016年10月10日至2019年8月19日期间的利息按原告起诉时2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%计算利息，2019年8月20日起的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的四倍计算。超出部分的利息主张，本院不予支持。被告中大公司，被告雷皓然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告重庆市中大建设集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告重庆澜筹投资发展有限公司支付货款419906元和利息（该利息计算方式：以419906元为基数，从2016年10月10日起至2019年8月19日止的利息按照年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，从2019年8月20日起至付清货款时为止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的四倍计算）；二、被告雷皓然对以上第一条确认的被告重庆市中大建设集团有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆澜筹投资发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取6012.28元，由原告重庆澜筹投资发展有限公司负担104.28元，被告负担5908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晓欢