wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5733号原告：林某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：林某（特别授权），汉族，住泰兴市。系原告女儿。被告：叶某某，男，汉族，住泰兴市。原告林某某与被告叶某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，因被告叶某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告在指定的期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬10000元及逾期利息（以10000元为本金，自2018年3月17日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为687.43元；自2019年8月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日约为371.06元），合计11058.49元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，原告在被告承接的蒋华工地上做钢筋工，工程完工后被告一直未支付原告劳动报酬。2018年2月18日，被告向原告出具欠条一份，承诺2018年正月三十前支付。后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告叶某某未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：原告随被告从事钢筋工工作，2018年2月18日，被告出具欠条一份，欠条载明：今欠到林某某人工工资壹万元整，在正月三十之前到工地付款。今欠人：叶某某，2018.2月18号。到期后，被告未能还款，原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告叶某某向原告出具欠条系双方对劳动报酬的结算，双方的债权债务关系依法成立，被告应当按期履行给付义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息请求，因被告在约定的还款日未能还款，应承担逾期付款的利息，故对此请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效之日起10日内给付原告林某某工资款计人民币10000元及逾期付款的利息（自2018年3月17日起，至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费460元，合计536元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  陈进官人民陪审员  何永泉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  肖鹏程
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙01执复98号 复议申请人（原审申请人）：姚瑶，女，汉族，1984年11月16日出生，户籍所在地新疆奇台县，现住北京市丰台区。 申请执行人：杭州星影昉文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，组织机构代码：311254462。 法定代表人：王星皓，董事长。 委托代理人（特别代理）：李俊凤、汪智芳，浙江金道律师事务所律师。 被执行人：上海红圈影业有限公司，住所地上，住所地上海市松江区北松公路**影视乐园南大楼**代码：324536194。 法定代表人：乔强，执行董事。 浙江省杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅法院）在执行申请执行人杭州星影昉文化传媒有限公司（以下简称星影公司）与被执行人上海红圈影业有限公司（以下简称红圈公司）合同纠纷一案中，于2020年9月10日作出（2020）浙0105执2820号《限制消费令》和《失信决定书》，将红圈公司纳入失信名单并对其采取了限制消费的措施，因被执行人红圈公司系企业法人，故拱墅法院依法将姚瑶列为影响债务履行的直接责任人员，并对其采取限制消费的措施。姚瑶不服向该院提出纠正申请，拱墅法院依法组成合议庭进行审查后，于2020年10月9日作出（2020）浙0105执2820号之一执行决定，驳回姚瑶的申请。姚瑶不服该执行决定向本院申请复议，复议称，自2019年4月8日起，其已不再担任红圈公司法定代表人，也不参与公司的任何事务，更不是公司财务负责人；且也从未担任过“红圈影业CEO”，所谓的微博认证是其个人行为，与红圈公司无关；根据北京市朝阳区人民法院作出的生效民事判决书认定的事实，其并非北京华娱星空文化传媒有限公司（以下简称华娱公司）的控股股东，无法通过华娱公司对红圈公司的实际经营活动产生重要影响；根据华娱公司、红圈公司及霍尔果斯红圈影业有限公司（以下简称霍尔果斯红圈公司）的实际股权结构，可以证明其并非霍尔果斯公司实际控制人和最终受益人。对此，拱墅法院作出的（2020）浙0105执2820号之一执行决定，认定其是对红圈公司债务的履行产生影响的直接责任人员，并对其采取限制消费措施，缺乏事实和法律依据。故特申请复议，请求撤销该决定，并撤销拱墅法院对其作出的限制消费措施。 本院经审查查明，星影公司与红圈公司合同纠纷一案，拱墅法院作出了(2019)浙0105民初1158号民事判决，红圈公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月8日作出(2020)浙01民终1961号民事判决书，因红圈公司未履行生效法律文书确定的义务，星影公司申请强制执行，拱墅法院于2020年8月13日立案执行，案号为(2020)浙0105执2820号，在执行过程中，依法向红圈公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但红圈公司未在确定的期限内依法申报财产。拱墅法院于2020年9月10日作出(2020)浙0105执2820号《失信决定书》、《限制消费令》，将红圈公司纳入失信名单并对其采取了限制消费的措施。 另查明，根据拱墅法院向上海市松江区市场监督管理局调取的工商备案材料显示，红圈公司成立于2015年1月28日，注册资金1000万元，实缴400万元。该公司法定代表人系姚瑶，公司股东为华娱公司占公司注册资本60%的股份；洪军、张升各占公司注册资本20%的股份。 还查明，拱墅法院在审理(2019)浙0105民初1158号一案过程中，红圈公司的法定代表人姚瑶于2019年4月8日变更为乔强。同时，该公司工商备案材料还显示，姚瑶系红圈公司财务负责人。 再查明，根据国家企业信用信息公示系统显示华娱公司成立于2009年5月31日，实缴注册资金1000万元，该公司法定代表人系陈月华，公司股东分别为姚瑶占注册资本55%的股份、岳晓湄占注册资本25%的股份、张升占注册资本20%的股份。根据北京市朝阳区人民法院于2018年8月19日作出的（2018）京0105民初13076号民事判决认定的事实，姚瑶仅持有华娱公司35%的股权，但仍系该公司的大股东。另，红圈公司持有霍尔果斯红圈公司100%的股权，姚瑶系霍尔果斯红圈公司的法定代表人、实际控制人，现该公司已注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定,被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,人民法院可以采取限制消费措施,限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。该司法解释第三条第二款规定,被执行人为单位的,被采取限制消费措施后,被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中,姚瑶现虽非红圈公司的法定代表人，但系该公司财务负责人。根据本院查明的事实，拱墅法院依法将姚瑶列为影响债务履行的直接责任人员，并对其采取限制消费的措施并无不当。姚瑶以“其已不再担任红圈公司法定代表人，也不参与公司的任何事务，更不是公司财务负责人”的复议理由不能成立，本院不予支持。至于姚瑶认为“其从未担任过“红圈影业CEO”，所谓的微博认证是其个人行为，与红圈公司无关”，并不影响法院认定其是否系本案债务履行的直接责任人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,决定如下: 驳回姚瑶的复议申请，维持杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105执2820号之一执行决定。 本决定一经作出即生效。 浙江省杭州市中级人民法院 二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2126号原告：李福金，男，1976年8月23日出生，汉族，住黑龙江省林甸县宏伟乡立新村二屯。现住林甸县。被告：大庆卓屹建筑工程有限公司。住所地：大庆市龙凤区昌升国际商贸城**楼**商服**。统一社会信用代码：91230603MA18YKLP4W。法定代表人：姜金荣，系该公司经理。被告：邬迪，男，1993年2月23日出生，汉族，住黑龙江省明水县通达镇太平村五队**，现住大庆市龙凤区。被告：林甸县教育局，住所地：林，住所地：林甸县林甸镇西北街>法定代表人：隋成田，系该该局局长。原告李福金诉被告大庆卓屹建筑工程有限公司、邬迪、林甸县教育局买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。李福金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告大庆卓屹建筑工程有限公司给付原告材料款33878.50元，零工工资及运费3795.00元，共计37673.5元及利息自2019年1月至今；2、判决邬迪对以上款项承担连带给付责任。3、请求依法判令被告林甸县教育局对上述款项在未结算材料款范围内承担连带给付责任。4、本案诉讼费由被告大庆卓屹建筑工程有限公司承担。事实与理由：2018年7月，被告大庆卓屹工程有限公司中标被告林甸县教育局招标的林甸县四季青镇中学学生宿舍楼及原宿舍楼维修工程，双方签订了工程承包合同。被告邬迪是该公司实际负责人，施工期间被告给原告提供材料苯板33878.5元，原宿舍楼维修出零工及运费3795.00元，共计37673.5元。现被告承建的林甸县四季青镇中学学生宿舍楼及宿舍楼维修已经交付使用，经原告催要，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本案审理过程中，本院向李福金释明，本案包含多个法律关系，要求其明确诉讼请求。李福金表示坚持诉讼请求。本院认为，李福金的诉讼请求所基于的事实和理由包含劳务合同、买卖合同、运输合同等多个法律关系，但李福金未能将相应法律关系项下的具体责任予以明确，且在本院释明后仍不能明确具体的诉讼请求及对应的法律关系。因李福金未能提出具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉的规定，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：驳回李福金的起诉。案件受理费371.00元退还李福金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴锡迁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12377号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路，统一社会信用代码913202827910536349。负责人：蒋雪东，该支行行长。委托诉讼代理人：许小琴、杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被申请人：江苏鸿尧国际贸易有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区丰义村，统一社会信用代码913202820586106889。法定代表人：史盘新。被申请人：宜兴市康百富科技有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（丰义村），统一社会信用代码91320282MA1M98XH94。法定代表人：姚来娣。被申请人：江苏东虹电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**(凌霞村)，统一社会信用代码91320282250227603N。法定代表人：朱俊良。被申请人：无锡市和佳电工器材有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村，统一社会信用代码91320282786323994X。法定代表人：谢玉明。被申请人：谢玉明，男，1969年12月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人：史玉惠，女，1968年10月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：姚来娣，女，1947年12月26日，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行（以下简称农商行丰义支行）与被申请人江苏鸿尧国际贸易有限公司（以下简称鸿尧公司）、宜兴市康百富科技有限公司（以下简称康百富公司）、江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）、无锡市和佳电工器材有限公司（以下简称和佳公司）、谢玉明、史玉惠、姚来娣金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行丰义支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人鸿尧公司、康百富公司、东虹公司、和佳公司、谢玉明、史玉惠、姚来娣的银行存款100万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行丰义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鸿尧国际贸易有限公司、宜兴市康百富科技有限公司、江苏东虹电缆有限公司、无锡市和佳电工器材有限公司、谢玉明、史玉惠、姚来娣的银行存款100万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏鸿尧国际贸易有限公司、宜兴市康百富科技有限公司、江苏东虹电缆有限公司、无锡市和佳电工器材有限公司、谢玉明、史玉惠、姚来娣对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年十二月三十日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4723号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王亚妮，女，1987年8月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王亚妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王亚妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王亚妮偿还贷款本金17748.65元，利息1645.10元、罚息13218.95元、复利1245.22元，共计33857.92元（以上利息计算至2018年9月18日，罚息、复利计算至2020年10月29日），自2020年10月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××××，车架号ＬＳＶＴ91331ＣＮ057679）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月14日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号ＬＳＶＴ91331ＣＮ057679）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币27302.45元，其中本金20451.35元、利息6699.83元、罚息81.68元、复利18.62元，暂存户金额50.97元，后一直未按期还款。截至2020年10月29日，被告尚积欠贷款本金17748.65元、利息1645.1元、罚息13218.95元、复利1296.19元。现按合同约定扣除暂存户金额50.97元后，被告尚积欠贷款本金17748.65元、利息1645.10元、罚息13218.95元、复利1245.22元，共计人民币33857.92元。 被告王亚妮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月14日，被告王亚妮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王亚妮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王亚妮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年10月30日，被告所欠罚息为10661.14元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王亚妮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王亚妮所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××××，车架号ＬＳＶＴ91331ＣＮ057679）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王亚妮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17748.65元、利息1645.10元、罚息10661.14元，共计人民币30054.89元，并自2020年10月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号ＬＳＶＴ91331ＣＮ057679）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为323.0元，由被告王亚妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2280号之一 申请执行人：邓书伟，男，1989年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：熊世香，女，1985年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：徐佳晋，男，1988年4月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：李景南，女，1993年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人邓书伟、熊世香与被执行人徐佳晋、李景南房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4413号民事判决书于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还购房款158000元，支付违约金103660元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用4440元、执行费3891元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年12月11日以（2020）川0121执2280号执行裁定书轮候查封了登记在被执行人徐佳晋名下号牌为川ＡＬ××××号大众牌汽车车籍，查封期限为二年，但未实际扣押； 此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十二月十四日 书记员 庞玉龙
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1706号申请执行人：阳新汉银村镇银行股份有限公司，住所地阳新县城东新区环湖西路尚湖湾**楼**铺，统一社会信用代码91420200594244829H。法定代表人：邹立宏，系该公司董事长。被执行人：湖北省阳新昂运铝轮有限公司，住所，住所地阳新县兴国镇城北开发区div>法定代表人：胡运振，系该公司总经理。被执行人：湖北昂亦石材有限公司，住所，住所地黄石市铁山区车站路div>法定代表人：曹树高。被执行人：胡运振，男，1967年2月1日出生，汉族，住大冶市大箕铺镇八流村胡洪畈庄湾**，公民身份号码4202211967********。被执行人：胡慧敏，女，1985年9月28日出生，汉族，，住大冶市大箕铺镇八流村胡洪畈庄湾**公民身份号码4202811985********。被执行人：曹树高，男，1971年10月15日出生，汉族，住，住大冶市大箕铺水南湾村**民身份号码4202211971********。被执行人：周玲玲，女，1974年12月12日出生，汉族，住，住大冶市大箕铺水南湾村**民身份号码4202811974********。被执行人：张恒华，男，1968年7月10日出生，汉族，住，住大冶市东岳路办事处湖滨路********民身份号码4202211968********。被执行人：明慧，女，1975年4月1日出生，汉族，住大冶市东，住大冶市东风路办事处东风路****楼****码420221197504018822。本院在执行阳新汉银村镇银行股份有限公司与湖北省阳新昂运铝轮有限公司、湖北昂亦石材有限公司、胡运振、胡慧敏、曹树高、周玲玲、张恒华、明慧合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鄂0222民初1940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖北省阳新昂运铝轮有限公司、湖北昂亦石材有限公司、胡运振、胡慧敏、曹树高、周玲玲、张恒华、明慧未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 亚
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2585号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行，住所地四川省绵阳市安州区桑枣镇浮山大道131—**。 负责人：谭强，该支行行长。 被告：尚国凤，女，1978年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行与被告尚国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行撤回起诉处理。 审判员  刘文骏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  姜 辣
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异365号案外人：沙日力，男，1989年6月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人沙日力对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沙日力提出异议，请求：解除对福山区银座广场2号楼1单元1202号房产及土地的查封。事实与理由：案外人于2016年8月27日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年2月23日缴清购房款，福山区房产交易中心于2016年8月27日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，被申请人烟台南湾实业以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号地块的土地使用权。经烟台市规划局批准，在上述地块建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4号楼。2016年8月27日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场2号楼1单元1202号房，房款505353元。首付款105353元，于2016年8月27日前付清，按揭贷款400000元，于2016年9月27日前付清。案外人于2016年8月21日交纳定金10000元，8月27日交纳首付款95353元，2017年2月23日向烟台市住房公积金管理中心贷款支付400000元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2016年8月27日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年5月18日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费21012.5元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据两张、中国银行特种转账传票一张、记账凭证一张、住房公积金个人购房借款合同一份、增值税发票两张、商品房买卖合同登记备案回执一份、钥匙留用确认书及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼1单元1202号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 洁
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保150号 申请人许韦盈，女，1990年12月22日出生，住广西田林县。 被保全人黄胜杰,男,1974年11月27日出生,住广西田林县。。 本院在执行许韦盈与黄胜杰人格权中，本院对被保全人黄胜杰的财产在价值36084.68元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人黄胜杰在田林农村商业银行福达支行62×××41账户存款36084.68元予以查封（冻结期限为12个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄 萍
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7709号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛苒，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府**（君临天下）1、2、3栋2层1号。 法定代表人：张嘉栋，该公司董事长。 再审申请人葛苒因与被申请人湖北鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称鲁公装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛苒申请再审称，一、原判决认定事实错误。判决中认定“双方于2016年8月16日进行了竣工验收”与实际情况不符，王宏伟以确认材料为由骗取签字，竣工验收单不能作为装修已验收的证明。鲁公装饰公司提供的资料中存在私自添加的内容，葛苒一审中已提出异议。二、原审判决认定葛苒超过诉讼时效违反法律规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下 列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。葛苒已向法庭提供了要求鲁公装饰公司履行合同义务的书面告知、向农科路工商所投诉的相关证明，这些均属导致诉讼时效中断的情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法予以再审。 本院经审查认为，一、关于《工程竣工验收单》效力问题。根据原审查明事实，2016年8月16日葛苒签署了《工程竣工验收单》，验收项目均为合格，葛苒称其被骗取签字、验收单的项目与实际情况不符的理由没有证据证明，本院不予支持。葛苒在确认工程合格且已经投入使用的情况下又起诉要求鲁公装饰公司承担责任没有事实和法律依据。二、关于本案的诉讼时效问题。葛苒要求鲁公装饰公司对其装修装饰工程施工行为承担违约责任，其请求的诉讼时效应当从其知道或者应当知道其权利受到损害之日起开始起算。本案中葛苒主张鲁公装饰公司开具发票、支付违约金，退回管理费、按合同支付修整费用等诉讼请求，最迟应当从竣工验收之日即2016年8月16日起算，葛苒于2019年12月31日提起诉讼已超诉讼时效。葛苒向二审法院提供的主张诉讼时效中断的相关证据，因不符合证据形式以及与其证明目的不具有关联性，二审法院未予采纳并无不当。综上，葛苒的再 审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回葛苒的再审申请。 审判长 张 琳 审判员 陈红云 审判员 金 悦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 武雅星
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1653号 上诉人（原审原告）丁兰朱，男，汉族，1955年9月11日出生，住汶上县。 委托代理人林晓明、冯莎莎，北京盈科（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）汶上县人民政府，住所地汶上县政和路与明星路交叉路口。 法定代表人李洪文，县长。 委托代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）汶上县寅寺镇人民政府，住所地汶上县寅寺镇驻地。 法定代表人韦可，镇长。 原审第三人山东嘉源化工有限公司，住所地汶上县寅寺镇人民政府驻地。 法定代表人潘云川，经理。 原审第三人汶上县美万家漆业有限公司，住所地汶上县寅寺镇石楼西村。 法定代表人吴恒秋，经理。 上诉人丁兰朱因与被上诉人汶上县人民政府、汶上县寅寺镇人民政府、原审第三人第三人山东嘉源化工有限公司、汶上县美万家漆业有限公司土地行政确认违法一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初105号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2020年12月9日向本院递交了书面撤回上诉申请。 本院认为：上诉人的撤回上诉申请系出于自愿，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人丁兰朱撤回上诉。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初494号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                              被告人的      基本情况              被告人王世豪,男,汉族，1998年4月10日出生,无业,户籍所在地河南省原阳县,住原阳县。因涉嫌妨害公务犯罪,于2020年9月4日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪,于2020年9月18日被新乡市公安局红旗分局逮捕。                  辩护人              无                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1373号                                          指控事实              2020年9月4日3时许,被告人王世豪酒后在新乡市红旗区西大街花婆婆开心花甲店电话举报有人吸毒,新乡市公安局情指快反处置中心指令民警刘某、刘某某到场处置。在处置过程中,被告人王世豪拒不配合工作,并将民警刘某咬伤。经鉴定,刘某所受损伤属轻微伤。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              有期徒刑八个月                   被告人及辩护人意见              被告人王世豪红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                                        判决理由              被告人王世豪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王世豪暴力袭击正在执行公务的警察，依法从重处罚。被告人王世豪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王世豪认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人王世豪犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。                        权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    高    飞            二〇二〇年十二月四日            书 记 员    张 嘉 琦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16259号 原告：宋道雄，男，1968年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周乐德，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：崔生儒，男，1970年8月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告宋道雄与被告崔生儒买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告宋道雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋道雄在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 霞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26809号原告：济南安丰建筑安装有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道文汇路****楼**。法定代表人：刘芳，经理。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**div>原告济南安丰建筑安装有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月2日，济南安丰建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 芳二〇二〇年十二月十日书记员 郑宏志
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8120号罪犯项武华，男，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省第六监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)二中刑初字第2273号刑事附带民事判决，以被告人项武华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200458.50元。宣判后，被告人项武华不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2008年3月12日作出(2008)高刑终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年7月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯项武华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯项武华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯项武华前次减刑裁定送达时间为2018年8月10日，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为罪犯项武华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯项武华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年8月25日起至2024年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  戴皖涢
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6849号原告：赵军岭，男，汉族，1984年8月1日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：陈付荣，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。第三人：中石化第十建设有限公司，住所地：青岛市黄岛区漓江西路**。法定代表人：吴忠宪，执行董事。委托诉讼代理人:何亮，公司员工。委托诉讼代理人:刘峰，山东致公律师事务所律师。第三人：河南省防腐保温开发有限公司，住，住所地：河南省长垣县桂陵大道**/div>法定代表人：李希让。原告赵军岭诉被告陈付荣、第三人中石化第十建设有限公司、第三人河南省防腐保温开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告赵军岭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费443680元整及利息（自2020年3月13日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月份至2020年1月份期间，原告在被告分包的浙江石化工程项目部炼油分部蜡油加氢装置脚手架工程工地上施工，施工地点位于浙江省舟山市鱼山岛。按照约定，原告完成相应的工作内容，双方经结算，被告陈付荣尚欠原告赵军岭443680元劳务费未支付。经查，第三人中石化第十建设有限公司系案涉工程的承包人，被告陈付荣借用第三人河南省防腐保温开发有限公司的资质分包涉案项目，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求查明案件事实，判如所请。被告陈付荣在提交答辩状期间，认为其住所地在河南省××县，本案的合同履行地在浙江省舟山市，工程所在地也是浙江省舟山市，均不在本院的管辖范围内，本院无管辖权。本院经审查认为，本案为因施工款项未结清而引起的合同纠纷，本案中原告住所地根据××诉状及身份证××为河南省濮阳县，被告住所地为河南省××县，原告施工工程所在地为浙江省舟山市，以上均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵军岭的起诉。原告赵军岭预交的案件受理费7955元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 晓
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1388号申请执行人：邓爱兰，女，1970年7月21日出生，汉族，住阳新县韦源口镇三堡村，公民身份号码4202221970********。被执行人：李新建，男，1985年12月10日出生，汉族，住阳新县韦源口镇柏林村油铺李湾，公民身份号码4202221985********。本院在执行邓爱兰与李新建借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鄂0222民初148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李新建未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 亚
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0107刑初296号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人马建红，男，1984年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地山西省运城市，户籍地山西省运城市新绛县，案发前住北京市石景山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人马建红犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员薛洁松出庭支持公诉，被告人马建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月2日2时许，被告人马建红进入被害人李某租住的北京市石景山区金顶山村××号二层出租房内，盗窃其购物卡、公交卡等财物。被告人马建红于2020年9月4日被民警查获。被盗财物已灭失。上述事实，被告人马建红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人郭某、施某、杜某、宋某等人的证言，辨认笔录，马建红盗窃视频截图、现场照片，案发现场录像，现场勘验笔录，搜查笔录，鉴定意见，公安机关出具的到案经过，受案登记表，户籍证明，网上比对工作记录，工作记录，认罪认罚具结书，被告人马建红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人马建红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人马建红在审理阶段能够自愿认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚。据此，根据被告人马建红犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马建红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年1月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林文静二〇二〇年十二月九日书记员  范奇伟
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初743号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人李开兰（曾用名李开栏），男，1989年11月24日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。经本院决定，于2020年12月4日被取保候审，2020年12月14日被逮捕。现羁押于德化县看守所（隔离期满后将转押至惠安县看守所）。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人李开兰犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人李开兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日4时46分许，被告人李开兰饮酒后驾驶粤Ｅ9××××号小型轿车沿泉州台商投资区东西主干道由泉州往张坂镇方向行驶，至东西主干道张坂高速公路入口路段时，追尾碰撞前方由被害人庄某驾驶的无牌号三轮电动车，造成庄某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李开兰应承担本事故的全部责任、庄某无责任。案发后，被告人李开兰在事故现场等候交警处理，后被传唤到交警大队接受讯问。2020年8月30日，被告人李开兰与被害人庄某亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关提交了受立案材料，证人骆某1、骆某2、黄某证言，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，惠安县公安局物证鉴定室鉴定室，车辆技术检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，到案经过，户籍证明及被告人李开兰的供述与辩解等证据建议证实。 公诉机关认为，被告人李开兰违反道路交通运输法规，驾驶机动车上道路行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李开兰案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李开兰签署具结书表示认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李开兰有期徒刑八个月至九个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人李开兰对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，公安机关于案发当日对被告人李开兰抽血送检，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李开兰的血样中检出乙醇含量为78.2mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人李开兰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李开兰饮酒后驾驶车辆上道路行驶，可以酌情从重处罚。被告人李开兰案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李开兰积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李开兰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李开兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起2021年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄琳琳 人民陪审员  陈梅华 人民陪审员  汪一强 二〇二〇年十二月××日 书 记 员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初6248号原告：黄蓉，女，1986年1月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：纪瑞华，陕西华沃律师事务所律师。被告：肖移，男，1986年8月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告黄蓉与被告肖移民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄蓉及其委托诉讼代理人纪瑞华到庭参加诉讼，被告肖移经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄蓉向本院提出诉讼请求：1.被告肖移偿还原告黄蓉借款92000元；2.被告肖移承担本案诉讼费。庭审中，原告黄蓉变更诉讼请求第一项中的92000元为60000元。事实及理由：被告肖移因经营店铺所需向原告黄蓉借款，截止2018年3月3日，尚欠原告黄蓉92000元未偿还。被告肖移未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖移向原告黄蓉借款，借款后，被告肖移未按时偿还借款。2020年11月11日，原告黄蓉向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院提起诉讼请求被告肖移偿还借款92000元，暨本案。2020年12月7日，被告肖移向原告黄蓉出具欠条一份，该欠条内容载明：“今欠到黄蓉6万元，大写（陆万元整），于2020年12月15日之前还1万，月底还5千，剩余在每个月2-3千还给直还完违止，欠款人肖移50024319860818xxxx，欠款人：肖移，2020年12月7日”。该欠条由被告肖移书写后邮寄给原告黄蓉，黄蓉对欠条中的欠款金额认可，在庭审中变更本案诉讼请求92000元为60000元，但其对欠条中载明的还款时间均不予认可。因原、被告一致确认本案涉案借款金额为60000元，故本院认定本案被告肖移尚欠原告黄蓉借款60000元。对于该60000元借款的还款时间，因系被告肖移单方面意思表示，原告黄蓉对此不予认可，故本院对欠条中约定的还款时间不予认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，根据原告黄蓉举示的证据及当事人在庭审中的陈述，足以认定原、被告之间的60000元借贷关系。原告黄蓉起诉被告肖移偿还借款60000元，可视为对其进行合理催告，被告肖移理应偿还借款60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖移于本判决生效后十日内偿还原告黄蓉借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告黄蓉已预交650元），减半收取650元，由被告肖移负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何长江二〇二〇年十二月十五日书记员  王 潇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7960号罪犯李正兴，男，1998年9月15日出生，汉族，江西省萍乡市人，中专文化，住萍乡市安源区。现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于2018年9月4日作出(2018)浙0602刑初578号刑事判决，以被告人李正兴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。非法获利继续追缴。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李正兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李正兴减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李正兴本次考核期为2018年12月至2020年7月共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币1000元，罚金未履行。2020年1月17日，萍乡市安源区民政局证明该犯家庭贫困。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李正兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯结伙骗取他人财物，数额巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李正兴减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月22日起至2025年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  戴皖涢
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4051号 原告杨振，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人胡伟、李梦纯，北京高文律师事务所律师。 被告和道房地产开发有限公司，住所地高碑店市白沟镇东一环路西侧原辅料交易中心**。 法定代表人张新亮，职位。 委托诉讼代理人李江**，公司员工。 原告杨振与被告和道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振的委托诉讼代理人胡伟、被告和道房地产开发有限公司委托诉讼代理人李江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋退款296355元；2、被告支付逾期退款利息，以296355元为基数自2020年9月22日至付清之日止按照贷款市场利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（预售》，原告购买被告开发的国际原辅料交易中心E1幢10层1020号房屋，双方约定了首付款加按揭贷款的付款方式，原告先后支付了房款共计296355元。2020年1月新 冠疫情爆发，原告收入收受影响，且无法办理银行贷款。2020年6月12日原告与被告协商签订了《终止协议书》，终止上述房屋买卖合同。被告应退还原告已付房屋款人民币296355元，但被告至今未退还上述款项给原告。 被告和道房地产开发有限公司辩称：双方签订的合同真实有效，符合双方的意思表示。答辩人不同意退房款。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日原告与被告签订商品房买卖合同（预售），原告购买被告开发的国际原辅料交易中心E1幢10层1020号房屋，总价款476355元；双方约定首付款246355元，剩余购房款23万元以银行按揭贷款方式支付。原告先后向被告支付购房款共计246355元，另向房地产经纪公司支付服务费50000元。原告提供了按揭贷款资料申请贷款23万元，但未获银行批准。由于无法办理银行贷款等原因，2020年6月原告与被告协商签订终止协议书，终止上述房屋买卖合同，被告同意将246355元无息返还给原告，但返还期限未填写。原告签署终止协议书后，将商品房买卖合同（预售）、收款收据、终止协议书等原件交还给被告。被告至今未退还上述款项给原告。 上述事实有商品房买卖合同（预售）影印件、收款收据影印件、终止协议书影印件、代理人当庭陈述等证据在卷予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告在履行商品房买卖合同（预售）过程中，出现原告不能获得银行按揭贷款等事由，原、被告协商一致达成了终止商品房买卖合同的协议。该终止协议是双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律效力。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。终止协议中未明确返还原告款项期限，被告应在合理期限内履行返还246355 元房款义务。原告向被告主张逾期退款利息以及其向房地产经纪公司支付的服务费50000元，不符合终止协议的约定，且无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告和道房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告购房款246355元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2873元，由被告和道房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年十二月三日 书记员  韩子丹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20827号原告：刘越红，女，1986年8月14日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被告：北京巴布奇遇儿童乐园有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路******。法定代表人：刘帅，职务不详。原告刘越红与被告北京巴布奇遇儿童乐园有限公司（以下简称巴布奇遇公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘越红到庭参加诉讼。被告巴布奇遇公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘越红向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除双方于2018年12月28日签订的《巴布好奇屋会员须知及服务协议》；2．请求判令被告退还原告27300元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，刘越红与巴布奇遇公司签订《巴布好奇屋会员须知及服务协议》，约定由巴布奇遇公司向刘越红提供亲子游泳等课程服务，刘越红支付50000元购买可折抵120000元费用的储值卡，并办理会员，期限5年。2019年12月23日，巴布奇遇公司发布《公告》称“因其内部原因导致暂停营业……”2020年1月4日，巴布奇遇公司发布《春节放假通知》，春节过后至今巴布奇遇公司始终未恢复正常营业。截止至起诉之日，刘越红卡内还有余额65393元，折合现金27300元。巴布奇遇公司无故停业拒绝提供服务的行为已构成根本违约，致使《巴布好奇屋会员须知及服务协议》无法继续履行且合同目的无法实现。巴布奇遇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，刘越红与巴布奇遇公司签订《巴布好奇屋会员须知及服务协议》，约定由巴布奇遇公司向刘越红提供亲子游泳等课程服务。刘越红于2018年12月14日付款2000元，于2018年12月28日付款48000元。2019年12月23日，巴布奇遇公司发布《公告》，称前一段时间公司暂停营业，预计于2019年12月26日恢复营业，但未恢复营业。刘越红另提交其与巴布奇遇公司工作人员微信聊天记录，截至2019年12月13日，剩余65393.4元代币。刘越红主张其参加五万抵十二万活动，兑换率应为2.4。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，巴布奇遇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据刘越红提交的证据，可以认定刘越红与巴布奇遇公司存在服务合同关系，现巴布奇遇公司暂停经营，无法继续履行合同实现合同目的，刘越红有权申请解除合同。因巴布奇遇公司未到庭，故依据刘越红的缴费情况，课程使用情况和当庭陈述，应返还刘越红尚未使用的费用27247元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确定刘越红与北京巴布奇遇儿童乐园有限公司于2018年12月28日签订的《巴布好奇屋会员须知及服务协议》解除；二、北京巴布奇遇儿童乐园有限公司于本判决生效后10日内返还刘越红储值款27247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由北京巴布奇遇儿童乐园有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年十二月十日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书﹙2020﹚吉01**民初3577号原告：张文，男，1953年5月28日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。委托诉讼代理人：关文萍，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。被告：张君超，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：张雷，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县（系被告之子）。原告张文与被告张君超土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张文向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的土地租赁协议书。2.判令被告给付原告2019年土地转包费363元、第二次补贴款1260元。3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2006年原、被告签订《土地租赁协议书》，约定原告转包给被告土地0.33公顷，由被告耕种20年，每年土地转包费当年交清。被告欠原告2019年土地转包费363元、2019年第二次土地补贴款1260元，被告均应给付原告。张君超辩称，不同意解除《土地租赁协议书》，2019年原告的转包费363元原告未收，2019年的第二次补贴款1260元应由被告获得。本院经审理认定事实如下：2006年原、被告签订《土地租赁协议书》，约定原告转包给被告土地0.33公顷，由被告耕种20年，每年土地转包费当年交清。同时约定“在乙方（被告）租赁期间，国家给予粮食直补款归甲方（原告）所有……其它种子补贴等一切优惠政策归乙方（被告）所有”。协议履行中2019年因原告未收转包费被告欠原告0.33公顷土地转包费363元。国家给予原告2019年的第一次粮食直补款已直接给付原告，2019年第二次发放的补贴款已给付被告1260元。以上事实，有原、被告庭审陈述、土地租赁协议书1份，2020年3月4日收据1份、张君财、张殿香予以佐证，应予认定。本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议书》系双方自愿、公平、有偿的民事协议，是有效的，应当共同信守、继续履行。原告要求解除协议，无事实及法律根据，不予支持。原告转包给被告0.33公顷土地20年，被告应给付转包费，尚欠原告2019年土地转包费363元应给付原告，原告此项请求应予支持。合同签订时，国家只给付农民一次直补款，没有第二次补贴款，关于被告获得的2019年0.33公顷土地的第二次补贴款1260元，符合原、被告签订的土地租赁协议书的第三条“在乙方（被告）租赁期间，国家给予粮食直补款归甲方（原告）所有……其它种子补贴等一切优惠政策归乙方（被告）所有”的约定，原告此项请求，无事实及法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张君超于本判决生效后10日内立即给付原告张文2019年土地转包费363元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇二〇年十二月二十三日书记员代 吉
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4120号申请执行人：杭州持正科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道永乐村后木桥**，统一社会信用代码91330100574359987R。法定代表人：姚胜强，系公司董事长兼总经理。委托代理人：姚燕芬，系公司职工。被执行人：重庆凯特动力科技有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**一社会信用代码91500117305253527M。法定代表人：吴丹，该公司总经理。申请执行人杭州持正科技股份有限公司与被执行人重庆凯特动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0117民初9601号民事调解书，调解书主要内容如下：由被执行人重庆凯特动力科技有限公司于2020年4月30日前向申请执行人杭州持正科技股份有限公司支付货款396429.39元（该款含质保金236400元），若被执行人重庆凯特动力科技有限公司逾期支付，则由被执行人重庆凯特动力科技有限公司向申请执行人杭州持正科技股份有限公司支付货款利息（以未付货款金额为基数，从2019年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至付清之日止）。调解书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人杭州持正科技股份有限公司向本院申请强制执行货款396429.39元（该款含质保金236400元）及利息、垫付的案件受理费1811.61元。本院于2020年10月14日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法额度冻结了被执行人重庆凯特动力科技有限公司在中国光大银行XXXXXXXXXX账户内银行存款，因账户被其他案件有冻结，实际冻结0元；依法查封了被执行人重庆凯特动力科技有限公司名下渝DXXX**北京牌轻型封闭货车、渝DXXX**北京牌轻型封闭货车、渝DXXX**宝骏牌小型普通客车、渝DXXX**奥迪牌小型普通客车、渝DXXX**东风日产牌小型普通客车、渝DXXX**比速牌小型普通客车、渝DXXX**北京牌轻型封闭货车、渝AXXX**北京牌小型普通客车，该车辆均系轮候查封且未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人杭州持正科技股份有限公司的委托代理人姚燕芬，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行；现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年十二月二十二日书记员 谢 瑶
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3526号罪犯李明俤，男，1972年10月6日出生，汉族，福建省长乐区人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）榕刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李明俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿经济损失人民币166914元（已存入法院账户）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月19日作出（2015）榕刑执字第4121号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月20日作出（2017）闽01刑更2491号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年3月28日作出（2019）闽01刑更1961号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省闽江监狱以罪犯李明俤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李明俤在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯李明俤减刑的异议。本院认为，罪犯李明俤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李明俤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月6起至2023年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十日书记员 林 燕
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执537号 申请执行人：张鑫，男，1985年11月12日生，汉族，盂县人。 被执行人：王建生，男，1973年12月30日生，汉族，盂县人。 在张鑫与王建生民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月22日做出的（2019）晋0322民初427号民事调解书已发生法律效力。张鑫于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王建生自动履行法律文书确定的义务，被执行人王建生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人王建生有可供执行财产。本案尚有剩余的借款人民币40000元未执行。我院于2020年12月22日对申请执行人张鑫进行了终本约谈，申请执行人张鑫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执537号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑迎春
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9976号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人：姜海兴，男，1982年2月10日出生，满族，农民，户籍所在地河北省承德市隆化县。北京市大兴区人民法院申请执行姜海兴合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）京0115刑初46号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月26日移送本院执行局执行，执行标的数额179500元。本院在执行过程中，已向被执行人姜海兴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人姜海兴有可供执行的财产。本案执行标的数额179500元未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜海兴负有继续向本院缴纳罚金的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十四日书记员 梁 栋
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2033号 申请执行人：金堂县赵镇栖木河村第三村民小组，住所地四川省成都市金堂县赵镇栖木河村**。 负责人：何松林，组长。 被执行人：四川洪鹏渔业有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇栖木河村村民委员会。 法定代表人：洪开芳。 关于申请执行人金堂县赵镇栖木河村第二村民小组与被执行人四川洪鹏渔业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2898号民事判决书，于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还租用的土地、支付租金56491.96元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费882元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，被执行人在四川省金堂县××镇××村租用的土地上所修建的房屋、配电房等设施已由本院另案首轮查封，本案无处置权。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十二月十五日 书记员 庞玉龙
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16650号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾8路****-Y300。法定代表人：李晓林，总经理。委托诉讼代理人：詹桂芳，男,1982年9月18日出生,汉族,北京环春宇投资管理有限公司员工。被告：蒙陆平，女，1966年8月7日出生，汉族，退休工人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:王振祺（蒙陆平丈夫），男，1966年5月22日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。本院在审理原告北京环春宇投资管理有限公司（以下简称：环春宇公司）与被告蒙陆平供用热力合同纠纷一案中，原告环春宇公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告环春宇公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京环春宇投资管理有限公司撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年十二月九日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2649号 原告：张伟朋，男，1989年12月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：郭萌萌，女，1990年3月3日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告张伟朋与被告郭萌萌探望权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟朋到庭参加诉讼，被告郭萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张伟朋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告协助原告行使对婚生女儿张乐恬的探望权。每周探视一次，具体时间为：每周六下午6点接女儿张乐恬，周日晚7点前将孩子送至被告处。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，张乐恬系双方婚生女儿，2020年6月17日元氏县人民法院作出（2020）冀0132民初788号民事判决书，判决准予原告、被告离婚，婚生女儿张乐恬随母亲郭萌萌生活，该判决已发生法律效力。现女儿跟随母亲郭萌萌生活，原告多次和被告联系要求探望女儿张乐恬，均遭到被告的拒绝，致使原告和女儿一直不能见面，被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，为了孩子健康成长，让孩子拥有完整的父爱和母爱，请求法院依法判决被告协助原告行使对婚生女儿张乐恬的探望权。每周探视一次，具体时间为：每周六下午6点接女儿张乐恬，周日晚7点前将孩子送至被告处。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条：人民法院作出的生效离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。特诉至贵院，望法院判决支持原告的诉讼请求。 被告郭萌萌未答辩。 本院经审理查明，原告张伟朋与被告郭萌萌的离婚诉讼，本院于2020年6月17日作出（2020）冀0132民初788号民事判决书，判决准予原告、被告离婚，婚生女儿张乐恬随母亲郭萌萌生活，该判决已发生法律效力，现女儿张乐恬跟随被告郭萌萌生活。2020年9月5日原告和被告联系要求探望女儿张乐恬，被告郭萌萌以这周我不方便或最近几天不在老家再过四五天吧等理由回复原告，原告因不能行使孩子的探望权向本院提起诉讼。上述事实有（2020）冀0132民初788号民事判决书、微信聊天记录及庭审笔录等予以证实。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告在离婚案件中未就探望权进行处理，原告作为不直接抚养女儿的父亲，有探望女儿的权利。子女的健康成长离不开父母的双重关怀，原、被告就女儿的探望问题争执，最终受害的还是子女，本院希望原、被告就今后探望权的行使积极沟通，让女儿在一个和谐的氛围中茁壮成长。原告的探望权主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郭萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告张伟朋自本判决生效当月起对女儿张乐恬行使探望权，具体探望方式为：原告张伟朋可于每月第一周、第三周星期日上午8时去被告郭萌萌住处接张乐恬，当日下午18时前将张乐恬送回被告郭萌萌住处，至张乐恬年满18周岁止，被告郭萌萌应予配合。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告郭萌萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：诉讼服务中心材料收转窗口，联系电话0311—806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47、开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钱春月 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杜哲鸿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10030号 原告：沭阳百信房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321322321308508T，住所地沭阳县宁浦冠城**楼商铺107。 法定代表人：周方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵月亮，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：张婷，女，1990年11月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告沭阳百信房产经纪有限公司（以下简称“百信房产”）诉被告张婷居间合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告百信房产的委托诉讼代理人赵月亮、被告张婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百信房产向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告居间服务费用10000元及利息（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），以及律师代理费3000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月6日，被告在原告处请求提供购房居间服务，原告安排经纪人梁某带领被告前往明某6幢1单元602室等3处房产实际看房，并与原告签订了《委托购买“实看”房产服务确认书》，约定被告如果与出卖方或者其他社会中介机构对确认书中3处房产达成交易的，则被告需向原告支付10000元作为居间费用，被告对此无异议。后原告持续提供服务，被告却于2020年7月11日通过其它中介机构进行谈判、购买由原告首次带看的明某6幢1单元602室房屋，被告此行为给原告造成了损失。原告认为，原、被告之间签订的《委托购买“实看”房产服务确认书》系双方真实意思表示，内容合法，居间合同关系成立并生效。现被告违约，依法应当承担违约责任。 被告张婷辩称：原告工作人员带我去看房是事实，看明某房屋2套及碧桂园房屋一套，包含明某6栋1单元602号，看房以后在明某小区里面让我签字的，看房时我大姐和表姐陪我去的。当时原告工作人员拿了一张纸让我签字当时说给他一个五星好评，给老板一个交代，手机号码是我写的，我的姓名是我写的，“非常好”后面打钩号也是我打的，其他都不是我写的，当时他没有对我说到其他的房产中介看房要支付居间费用10000元，也没有告知相关条款内容，属于隐瞒行为，说以后有房源联系我，让我留的手机号码，当时他将书垫在确认书的下面，然后他拿着比较靠下的下半部分要签字的地方把我叫去一边让我签字，上面是空白的，签完字急着带我去看另一家房子所以签完字急忙就走了。明某6栋1单元602号房屋是我们在另一家中介买的，是我丈夫签的字，我丈夫也不知道我签了这个字，我丈夫是在58同城上面找的房源，房源当时上面没有具体的楼号，后来才知道是之前看的房屋，这个中介的费用要比原告的费用要低，备案申请表上面共有人张婷是我写的。我不同意给付原告主张的费用，如果当时对我说要给这个费用的话，我是不会签字的。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，被告经原告工作人员带领看房，其中包括明某6栋1单元602号房屋。看房后，被告在原告提供的《委托购买“实看”房产服务确认书》上签字，上述确认书中载明“本人自愿委托沭阳百信房产经纪有限公司〈简称百信地产〉为：实看房产购买的中介服务公司，现经过百信房产工作人员：梁某联系好出售房源，带领买房人首次对出售房源进行实地验看……2、看房人如果与出卖方或其他社会中介机构对表格内房产达成交易的，则看房人需向百信地产支付壹万元作为居间费用，对此看房人无异议。3、如看房人未按约定支付费用，则需另外支付实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）……”。2020年7月11日，被告通过第三方中介提供居间服务购买了明某6栋1单元602号房屋。现原告以被告通过其他中介购买明某6栋1单元602号房屋，构成违约为由，诉至本院请求处理。 另查明：原告为本次诉讼支出律师代理费3000元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、委托购买“实看”房产服务确认书、沭阳县存量房合同备案申请表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。本案中，原告提供的《委托购买“实看”房产服务确认书》载明“2、看房人如果与出卖方或其他社会中介机构对表格内房产达成交易的，则看房人需向百信地产支付壹万元作为居间费用，对此看房人无异议。3、如看房人未按约定支付费用，则需另外支付实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）”，从上述条款内容上来，上述条款系房地产中介方为了防止委托人“跳单”而事先制定的格式条款，明显排除或限制了购房人作为消费者作出有同一房源，但服务更好、报价更低的房地产中介进行居间的选择权，过分加重购房人的责任，且原告未能举证证明被告在确认书签字确认时，原告就上述格式条款部分进行提示告知，故涉案确认书中第2、3条约定应认定无效条款。据此，原告无权要求被告支付相应费用，本院对原告的诉讼请求不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告沭阳百信房产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告沭阳百信房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费125元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙培培 书记员  冯 浩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2573号 原告：山东川普机械有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道沃尔沃路**。 法定代表人：尹训东，董事长。 被告：昌乐县福海胶合板厂，，住所地昌乐县乔官镇乔南村 经营者：刘其忠，个体工商户。 原告山东川普机械有限公司与被告昌乐县福海胶合板厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 原告山东川普机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告货款160000元和违约金93120元，以上共计253120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了一份《产品买卖合同》，约定原告向被告供应合同总价格为26万元的设备。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅向原告支付了部分货款，剩余部分一直以各种理由拖延拒不支付。经原告多次向被告催讨，2018年4月20日，原告向被告发出货款催收函，经被告确认，到现在为止，被告仍欠原告货款16万元。《产品买卖合同》中双方约定，买受人逾期付款的，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之六的违约金。另外，合同约定发生纠纷可向出卖人住所地人民法院提起诉讼。因此依据民事诉讼法的相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决，判如所请。 被告昌乐县福海胶合板厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据“原告就被告”原则，本案应由异议人即本案被告所在地昌乐县人民法院管辖，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”异议人注册地位于昌乐县，其管辖法院应为昌乐县人民法院。综上，异议人依法请求贵院将本案依法移送至异议人所在地昌乐县人民法院进行审理。 原告山东川普机械有限公司针对被告昌乐县福海胶合板厂申请管辖权异议未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据原、被告双方签订的《产品买卖合同》第十四条的约定“发生纠纷应当协商解决，协商不成可向出卖人所在地人民法院提起诉讼”。原、被告分别在出卖人、买受人处签字盖章予以确认。根据原告提供的营业执照复印件地址可知，原告作为出卖人其住所地为临沂经济技术开发区梅家埠街道沃尔沃路**，且原、被告之间对管辖权的约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案有管辖权，原告向本院提起诉讼并无不当，被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告昌乐县福海胶合板厂对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7339号罪犯徐军，男，1984年12月3日出生，汉族，小学文化，浙江省龙游县人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年12月4日作出(2017)浙0782刑初2455号刑事判决，以被告人徐军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币200000元。宣判后，被告人徐军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年2月8日作出(2018)浙07刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐军本次考核期为2018年5月至2020年7月共计2年2个月，已实际服刑3年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期二分之一以上，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4538号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，住所：平昌县江口镇新平街东段**。 法定代表人：孙洪兵，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，该行职工。 被告：袁福斌，男，汉族，生于1980年9月5日，，住四川省平昌县 被告：杨引华，女，汉族，生于1987年6月17日，，住：四川省平昌县 被告：袁守国，男，汉族，生于1966年12月14日，，住：四川省平昌县 本院于2020年12月10日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告袁福斌、杨引华、袁守国金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 白 均 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 向柏臣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民3152号 原告：郫都区飞达布匹经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场****。 经营者：孙晓明。 被告：杨锡兵，男，汉族，1967年7月3日出生，住四川省渠县。 郫都区飞达布匹经营部与杨锡兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告郫都区飞达布匹经营部于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郫都区飞达布匹经营部撤诉。 案件受理费25元，公告费300元，由原告郫都区飞达布匹经营部承担。 审判员  任洪伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 霞
西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初15048号原告：夏丰丰，男，1993年4月3日出生，汉族，国家电投河南电力工程公司单位职员，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人(系原告之妻)：张丽娜，女，住陕西省西安市未央区。被告：西安创奇起点建筑设计工程有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码489P。法定代表人：杨丁涛，执行董事兼总经理。原告夏丰丰与被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司(以下简称创奇公司)装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丰丰的委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼，被告创奇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏丰丰向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告于2020年5月4日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告返还其剩余工程款35460元；3.判令被告支付其工期延误费用1000元；4.判令被告支付其违约金5000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日，其与被告签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，项目工程款7.75万元，合同约定被告需自开工之日起36个工作日完成约定的所有施工任务。合同签订当日，其向被告支付了50%的工程款38750元。2020年5月15日，其与被告的设计师、施工项目经理三人对现场施工任务进行了交底确认，并正式开工。2020年5月17日，水电施工结束，其依约向被告支付了45%的工程款34875元。至此，其向被告共支付了95%的工程款即73625元。2020年6月22日，被告的项目经理以公司暂停营业为由提出无限期停止现场施工，单方面终止合同履约。2020年6月22日至2020年7月8日期间，其与被告就合同纠纷一事多次协商未果。截止2020年7月8日，房屋整体装修进度为：全屋水电改造施工结束，全屋地砖铺设结束，过门石铺设结束，两个卫生间及阳台防水施工结束，两个卫生间及厨房、阳台墙砖铺设结束，墙砖地砖勾缝结束，被告针对已施工项目进行了费用合计，总费用为38165元。费用包括：主材造价、基础工程项目总造价、基础工程项目工程管理费三项。根据合同约定，被告应支付其违约金5000元及工期延误费1000元。现诉至法院，请求如前所述。被告创奇公司未到庭亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，原告(发包方、甲方)与被告（承包方、乙方）签订了一份《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称合同），约定：乙方承包甲方位于西安市未央区XX城XX号的家庭居室装饰装修工程。合同第十二条约定：合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同付另一方违约金5000元。合同附件《整体家装标准方案》载明：总合同金额7.75万元；标准整装方案常规施工工期36个工作日，如有个性化施工，每个工种工期增加5个工作日；因乙方（公司）单方面原因造成工程不能按合同约定的工期完工的，应当按延长工作日向甲方支付工程造价总金额1‰/工作日的补偿金（在乙方收到甲方支付的工程尾款后统一办理补偿金手续），但累计总金额不得超过1000元。签订合同当日，原告向被告支付了装修工程款38750元。2020年5月15日，被告进场施工。2020年5月17日，原告支付被告装修工程款34875元。2020年6月22日，被告项目经理以其公司暂停营业为由，提出无限期停止施工。庭审中，原告表示其与被告未就被告已完工程进行结算，其诉请被告返还其剩余工程款35460元系其估算所得。经询，原告对被告已完工程造价不申请鉴定。由于被告未到庭，致无法调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告项目经理以其公司暂停营业为由，提出无限期停止施工，并停止履行合同，该行为违反合同约定，应承担违约责任，故本院对原告关于解除其与被告于2020年5月4日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》及判令被告支付其违约金5000元的诉讼请求应予支持。原、被告未就被告已完工程进行结算，且原告对被告已完工程造价不申请鉴定，故原告关于被告返还其剩余工程款35460元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告诉请的工期延误费用1000元属于违约性质款项，在被告已承担违约金的情况下不宜承担，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告于2020年5月4日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》准予解除；二、被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏丰丰违约金5000元；三、驳回原告夏丰丰的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元、公告费800元，共计1636元(原告夏丰丰已预交)，现由原告夏丰丰负担735元，被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司负担901元，被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司负担部分于本判决生效后十日内支付原告夏丰丰。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉二〇二〇年十二月十六日书  记  员   金智华1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初1600号 原告：金某，男，1947年3月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：何某，女，1970年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：陈某，女，1996年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。二被告共同委托诉讼代理人：杨景月，新疆新靖律师事务所律师。原告金某与被告何某、被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告金某、被告何某、二被告共同委托诉讼代理人杨景月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：判令两被告在继承遗产范围偿还原告借款本金和利息共计224900元（本金一为100000元，利息为100000×15‰/月×63个月=94500元，利息计算自2015年5月21日至2020年8月21日；本金二为20000元，利息为20000×15‰/月×48个月=14400）。事实与理由：2015年5月21日，借款人陈卫军因做生意向原告借款100000元，2016年8月16日，借款人陈卫军再次向原告借款20000元，陈卫军取得上述两笔借款后先后向原告出具借条，并口头约定按15‰/月计算支付利息。2020年2月借款人陈卫军去世，被告何某是其合法妻子，对于其与陈卫军夫妻关系存续期间的债务应当承担还款责任。被告陈某是陈卫军的继承人，应当在继承遗产的范围内偿还原告借款的本息。2019年7月20日，借款人陈卫军向原告清偿应该支付的利息4000元，故在本诉讼标的中减去。被告何某、被告陈某辩称，对该笔借款是否发生二被告无法确定，真实性，合法性无法确定，陈卫军已经去世，没有留下任何财产，二被告因此没有继承陈卫军的任何财产，本案中不应当承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条两张，拟证明陈卫军在原告处供借款120000元，并口头约定从借款之日起按15‰/月支付利息的事实。2、证人杨彦春证人证言，证明2015年原告金某向证人借50000元，原告金某说过这50000元是借给陈卫军的，并称金某把50000元给陈卫军的时候在场。经质证，被告对该组证据中两张借条和证人证言均不认可，无法确定该借条是否由陈卫军所书写，涉案的借贷关系陈卫军也从未向家人提起过，也从未见过该笔借款，关于证人证言，原告第一次说这笔钱是姐姐处借的，与本次证人证言说的矛盾，原告尚欠证人300000元至今未偿还，双方存在债务关系，不能排除证人是为了让原告还钱才出庭作证。因被告对两张借条真实性不予认可，但未提出充足的理由和证据反驳，本院对两张借条的真实性予以确认。对证人证言，本院结合其他证据综合认定。3、被告何某、被告陈某各提交声明一份，拟证明放弃陈卫军遗产的事实。经质证，原告对该声明不认可，陈卫军去世前经营的农家乐，现在由二被告来经营。因该声明是二被告自愿作出，本院对该声明的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确定如下事实：2015年5月21日，原告向陈卫军借款100000元，陈卫军向原告出具借条一张，借条载明“今借到金某现金100000元”。2016年8月16日，陈卫军向原告金某借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到金某现金20000元。两次借款双方未书面约定还款时间和利息。2019年7月20日，陈卫军向原告偿还4000元。另查明，被告何某与借款人陈卫军系夫妻关系，被告陈某与借款人陈卫军系父女关系，2020年2月7日陈卫军去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈卫军分两次以现金方式向金某借款120000元，有陈卫军书写的借条予以证实，双方借贷事实清楚，原告与陈卫军之间的债权债务关系成立，本院予以确认。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告陈述陈卫军于2019年7月20日偿还利息4000元，但没有证据证明其偿还的是利息还是本金。借条中，原告与被告之间未约定偿还期限，也未约定利息，视为不支付利息，债务人陈卫军偿还的4000元，应当从借款120000元中扣除，故针对原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，债务人陈卫军于2020年2月7日死亡，依照法律规定，继承从其死亡时开始。被告何某、被告陈某系陈卫军的继承人，本案中被告何某、被告陈某声明放弃陈卫军财产的继承，但陈卫军生前与何某共同经营的农家乐，由何某、陈某来经营、管理，陈卫军去世后，二被告也未对陈卫军的个人财产部分进行清理，二被告应当在管理陈卫军遗产实际价值范围内承担义务。故被告何某、被告陈某应在管理陈卫军遗产实际价值范围内偿还原告借款。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条,之规定,判决如下:一、被告何某、被告陈某在管理陈卫军遗产的实际价值范围内偿还原告金某借款本金116000元;二、驳回原告金某的其他诉讼请求。上述债务,义务人应于本案判决生效之日起三十日内在管理陈卫军遗产的实际价值范围内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元（减半收取），由被告何某、被告陈某在管理陈卫军遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   阿迪力江二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   阿瓦古丽