wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0825民初3537号 原告：徐伟达，男，1996年6月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：蓝士林,浙江游龙律师事务所律师。 被告：邓剑兵，男，1999年12月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告徐伟达与被告邓剑兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告徐伟达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐伟达撤回起诉处理。 审判员  杨建玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  方嘉媛
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1903号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告韩三良，男，汉族，1970年10月8日生，住，住开封市祥符区/div>被告孙玉敏，女，汉族，1965年3月18日生，住，住址同上/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告韩三良、孙玉敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告韩三良、孙玉敏经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告韩三良、孙玉敏归还贷款44988.30元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告韩三良于2013年6月5日因粮油经销在开封县农村信用合作联社杜良信用社贷款一笔金额45000元，到期日期2014年6月5日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告韩三良、孙玉敏特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告韩三良、孙玉敏未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告韩三良和孙玉敏系夫妻关系。2010年5月14日，被告韩三良向开封县农村信用合作联社杜良信用社提交《信用户评定申请书》、《农户家庭主要成员登记表》、《承诺书》，并建立了《农户经济档案》，2013年6月5日被告韩三良与开封县农村信用合作联社杜良信用社签订《农户小额信用借款合同》及《借款借据》一份，《农户小额信用借款合同》约定被告韩三良向开封县农村信用合作联社杜良信用社贷款45000元，借款用途粮油经销，借款期限12个月，自2013年6月5日至2014年6月5日止，借款利率为月利率7.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,合同签订后，开封县农村信用合作联社杜良信用社于2013年6月5日按照合同约定向被告韩三良转账支付45000元。合同履行过程中，开封宋都农村商业银行股份有限公司于2014年11月15日代扣借款本金11.7元，借款本金44988.30元及利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社杜良信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。以上认定事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《农户小额信用借款合同》、《信用户评定申请书》、《农户经济档案》、《承诺书》、《农户家庭主要成员登记表》、《农户资信评定卡片》、《结婚证》复印件、《河南省农村信用社贷款发放通知单》等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告韩三良签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司按合同约定按期全额发放了贷款后，被告韩三良应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告韩三良归还本金44988.30元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孙玉敏是否应承担共同还款责任，因该借款系被告韩三良、孙玉敏夫妻关系存续期间发生的且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，该借款人应视为被告韩三良、孙玉敏夫妻共同生活所欠的债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求被告孙玉敏共同偿还该笔贷款44988.30元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩三良、孙玉敏于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金44988.30元及其利息（利息自2013年6月5日起至2014年6月5日止按月利率7.4‰，自2014年6月6日起至贷款本金还清之日止按月利率11.1‰计算）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告韩三良、孙玉敏承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 李安伟审判员董合义人民陪审员 郭   荣   昉二〇二〇年十二月七日书 记 员 杨       琴
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2446号 本院在执行申请人山东响亮钢结构工程有限公司与被申请人江波、潍坊市弘元建筑工程有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1490号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2446号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13010号原告：韩国臣，男，1972年5月12日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：沈董炎，北京京闽律师事务所律师。被告：李治涛，男，1974年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭晨，女，住北京市通州区，其他信息不详。委托诉讼代理人：李治涛（郭晨之夫）。被告：史瀛，男，1984年9月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告韩国臣与被告李治涛、郭晨、史瀛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国臣的委托诉讼代理人沈董炎，被告李治涛本人及其作为郭晨的委托诉讼代理人，被告史瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国臣诉称：原告韩国臣与二被告李治涛、史瀛于2019年8月27日签订《借款协议》，协议约定：原告借款给被告李治涛人民币150万元，借款期限自2019年8月27日至2020年2月26日，利息共计15万元。若被告李治涛不能按期偿还本息，应赔偿原告违约金及追索债务应当支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。违约金自2020年2月27日起，每日按逾期未还贷款额的0．08%计算。同时，被告李治涛以其名下坐落在通州区兴茂二区xx号楼x层xxx房屋，不动产所有权证号：京（2017）通不动产权第00367**房产抵押给原告，作为还款保证。被告史瀛以其全部个人资产，为被告李治涛的债务及因违约而引发的一切责任向原告提供保证。协议签署后，原告依约向被告李治涛支付了借款本金，双方办理了房屋抵押登记，权证号为：京（2019）通不动产证明第0020391号。现借款期限届满，被告一直不能偿还原告借款。现原告诉至法院，原告提出以下诉讼请求，1、请求判令被告李治涛偿还原告本金150万元；2、请求判令被告李治涛偿还原告利息15万元；3、请求判令被告李治涛支付原告逾期还款违约金自2020年2月27日起，按年24%计算至被告实际履行之日止；4、请求判令被告李治涛承担原告所付律师费2万元；5、请求判令被告史瀛在上述范围内承担连带保证责任；6、请求判令原告有权以京（2019）通不动产证明第0020391号权证下的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款，在担保范围内优先受偿；7、诉讼费、保全费由被告负担。被告李治涛、郭晨共同辩称：1、认可原告主张的本金150万元；2、认为利息数额过高；3、认可原告主张的逾期还款违约金，同意按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；4、原告主张的律师费认可；5、房产优先受偿不太明白，希望后期协商。被告史瀛辩称：是一般保证，不是连带保证责任，借条上有记录。经审理查明：2019年8月27日，出借人（甲方）：韩国臣、借款人（乙方）：李治涛、保证人（丙方）：史瀛签订《借款协议》一份，载明：“第二条：借款金额及利息：乙方向甲方借款人民币：共计大写：壹佰柒拾伍万元整。利息（大写：壹拾伍万元整）。第三条：借款期限：自2019年8月27日至2020年2月26日止：共6个月。第四条：违约金二、上述违约金按以下方式计算：自2020年2月27日起，每日按逾期未还贷款额的0．08%计算（即违约金=逾期未还借额×0．08%/天×实际逾期天数）。第五条：保证条款一、乙方以其名下坐落在通州区兴茂二区xx号楼x层xxx，不动产所有权证号：京（2017）通不动产产权第00367**产抵押给出借人，作为还款保证。二、丙方为乙方的债务及因乙方违约而引发的一切责任提供保证，并抛弃先诉抗辩权。三、若乙方不能按本协议的第三条约定履行还款义务，丙方将以全部个人资产，向甲方清偿本协议第四条约定的乙方逾期未还借款金额及违约金等其它费用的全部债务。”双方还对其余事项进行约定。另查，2019年8月27日，北京市规划和自然资源委员会出具京（2019）通不动产证明第0020391号证书，载明：“证明权利或事项：抵押权，权利人（申请人）：韩国臣，义务人：李治涛，坐落：通州区兴茂二区xx号楼x层xxx。”证书还记载了其他事项。本案审理过程中，郭晨表示偿还过韩国臣本金2000元，韩国臣认可收到过2000元，但表示该2000元款项属于利息。上述事实，有双方当事人的陈述、《借款协议》等证据在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李治涛向韩国臣借款本金150万元未还，现韩国臣要求偿还，李浩亦表示同意，本院不持异议。对于韩国臣主张的李治涛向其支付利息15万元，理由正当，证据充分，本院予以支持，但应扣除李治涛已偿还的2000元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，韩国臣、李治涛约定逾期利率为每日按逾期未还贷款额的0．08%计算，该约定已超过年利率24%，故对于韩国臣主张的请求判令被告李治涛支付其逾期还款违约金自2020年2月27日起，按年24%计算至被告实际履行之日止的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于韩国臣主张的请求判令被告李治涛承担其所付律师费2万元的诉讼请求，李治涛同意支付，本院对此不持异议。对于韩国臣主张的请求判令被告史瀛在上述范围内承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于韩国臣主张的请求判令原告有权以京（2019）通不动产证明第0020391号权证下的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款，在担保范围内优先受偿的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告李治涛偿还原告韩国臣借款本金人民币150万元；二、本判决生效之日起七日内，被告李治涛偿还原告韩国臣利息人民币14．8万元；三、本判决生效之日起七日内，被告李治涛支付原告韩国臣逾期还款违约金（以本金、利息共计人民币164．8万元为基数，自2020年2月27日起至被告李治涛实际支付之日止，按年利率24%计算）；四、本判决生效之日起七日内，被告李治涛支付原告韩国臣律师费人民币2万元；五、被告史瀛在上述第一、二、三、四项范围内承担连带保证责任；六、原告韩国臣有权以京（2019）通不动产证明第0020391号权证下的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款，在担保范围内优先受偿；七、驳回原告韩国臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告李治涛负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。案件受理费9915元，由被告李治涛负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月八日书记员  田力男
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7309、7310、7311、7312、7313、7315、7318、7319、7320、7321、7322、7323号之三原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽菲，国浩律师（深圳）事务所实习律师。7309号案被告：李海鹰，女，汉族，1971年4月4日出生，住四川省旺苍县。7310号案被告：郝毅，男，汉族，1988年9月27日出生，住安徽省临泉县。7311号案被告：刘国权，男，汉族，1971年12月1日出生，住山东省威海市经济技术开发区。7312号案被告：张良，男，汉族，1978年9月30日出生，住吉林省长春市朝阳区。7313号案被告：韦修录，男，布依族，1994年5月21日出生，住贵州省册亨县。7315号案被告：段继维，男，汉族，1996年8月26日出生，住云南省曲靖市会泽县。7318号案被告：王磊，男，汉族，1981年3月10日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。7319号案被告：王晓东，男，汉族，1981年11月18日出生，住吉林省德惠市。7320号案被告：康文超，男，汉族，1988年10月13日出生，住辽宁省昌图县。7321号案被告：郑建雄，男，汉族，1995年3月15日出生，住河北省石家庄市赵县。7322号案被告：于公庆，男，汉族，1969年2月5日出生，住山东省烟台市福山区。7323号案被告：刘亮，男，汉族，1987年6月25日出生，住贵州省遵义县。本院受理的原告深圳市佰仟金融服务有限公司诉被告李海鹰、郝毅、刘国权、张良、韦修录、段继维、王磊、王晓东、康文超、郑建雄、于公庆、刘亮合同纠纷十二案，本院于2020年8月4日立案，原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年11日16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回上述十二案的起诉。案件受理费7309号案50元、7310号案50元、7311号案50元、7312号案50元、7313号案50元、7315号50元、7318号案50元、7319号案250元、7320号案239元、7321号案239元、7322号案75元、7323号案169元，原告已预交，均减半收取，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。审判员 陶 婷二〇二〇年十二月七日书记员 刘晓桐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘小永，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告刘小永信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告刘小永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小永支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金17,465.33元、利息4,178.79元、违约金4,428.18元、其他费用(年费、手续费等)619.77元；2.判令被告刘小永支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告刘小永负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，刘小永已累计拖欠信用卡透支本金17,465.33元及利息、违约金、其他费用等，合计26,692.07元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘小永未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告刘小永未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘小永于2014年5月27日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告刘小永实际拖欠信用卡欠款本金17,465.33元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告刘小永在信用卡申请表中填写的联系地址河北省邯郸市丛台区油厂胡同1号楼7单元501为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘小永在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘小永借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告刘小永在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘小永签收与否，均视为送达。现被告刘小永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小永应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金17,465.33元；二、被告刘小永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118.32元，由被告刘小永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2481号 本院在执行申请人张彩芳与被申请人刘正建财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初6630号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘正建的银行存款予以冻结，冻结金额合计35.22元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2481号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2067号原告：胡大华，男，1971年9月10日生，回族，住南京市。被告：王磊，男，1990年12月22日生，汉族，户籍地在安徽省六安市金安区。原告胡大华与被告王磊侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，本案于2020年6月15日转为普通程序，依法由审判员何俊独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡大华到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿交通事故造成的全部医疗费共计30616.92元；二、判令被告赔偿误工费2000元；三、判令被告赔偿精神损失费5000元。事实与理由：2017年10月13日8时25分，被告骑电动自行车，沿中山路行驶至中山路同仁后街路口附近时超车，遇原告骑自行车变向，双方发生碰撞致原告受伤，经交警玄武一大队认定，被告负主要责任。此后，被告失联，双方无法协商，故诉至法院，望判如所请！原告提供了以下证据：一、鼓楼医院影像检查诊断报告、南京市口腔医院疾病诊断书、南京雅度口腔门诊部有限公司出具的口腔种植病历等病历材料，证明原告在事故后，经南京鼓楼医院、南京市口腔医院、江苏省口腔医院诊断，原告口腔和牙齿受伤，四颗牙齿断裂，需要采取种植牙方式治疗，后原告在南京雅度口腔门诊部有限公司种植牙齿；二、南京市公安局交通管理局一大队出具的道路交通事故认定书原件2份，证明交警部门对案涉事故已经做过责任认定，其中被告承担主要责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：2017年10月13日8时25分，被告王磊骑电动自行车，沿中山路行驶至中山路同仁后街路口附近时超车，遇原告胡大华骑自行车变向，双方发生碰撞，造成致胡大华受伤的交通事故。2017年11月6日，南京市公安局交通管理局一大队出具第3201027201706521号《道路交通事故认定书》，认定本案交通事故中，被告王磊负主要责任，原告负次要责任。事故当天，原告前往南京鼓楼医院急诊，经CT检查，诊断“未见明确外伤征象，随诊复查；右侧上颌窦前缘软组织肿胀伴少量积气；副鼻窦炎”。同日，原告至南京市口腔医院就诊，经检查，“上唇正中见一创面，范围约1*1.5cm²”，组织缺损，深达肌层，下唇正中挫裂伤5mm，11脱落，21冠根折裂至龈下，22原缺失，23伸长，松Ⅲ°，24残根，松Ⅰ°，11-24牙龈撕裂，牙槽骨骨折，少量渗血……”诊断为：11-24区牙龈撕裂伤，11-24区牙槽突骨折，11牙全脱位，21牙折（根折），23牙半脱位，24牙体缺损（残根），建议拔除21、23、24牙。该医院予以“局麻下行上下唇挫裂伤清创缝合，拔除21、23、24，止血，缝合，嘱5-7日后复诊拆线”。之后，原告在上述牙齿缺失部位佩戴义齿。2018年4月22日，原告前往南京雅度口腔门诊部有限公司咨询种植牙，医生建议先行洗牙、补牙。据病历记载，在该次检查中，“14残冠，缺损处大面积龋坏，软腐，缺损处至龈下2-3mm，冷（+++），叩（-），左下六残根”，诊疗计划是对14牙进行龈壁提升等修补操作，对左下六予以拔除。之后，原告在该口腔门诊部，先后种植了11、21、23、24、左下六共计五颗新牙。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系交通事故纠纷，双方发生事故的具体案由及责任有无，业经南京市公安局交通管理局一大队确定，对公安部门的上述认定结论，本院予以认可。结合具体案情，本院酌定主要责任方，即本案被告王磊承担80%的赔偿责任。关于原告主张的损失，因被告未发表质证意见，本院结合原告举证情况，查明并认定如下：一、关于医疗费，原告主张30616.92元，证据为医疗费发票、疾病诊断书、病历。经本院核查：因案涉事故导致的口腔问题，原告在南京市口腔医院就诊共发生医疗费（个人支付部分）2202.68元，在南京鼓楼医院就诊共发生医疗费（个人支付部分）301.9元，在江苏省口腔医院就诊共发生医疗费（个人支付部分）312元。原告在南京雅度口腔门诊部有限公司修补、种植事故致损的11、21、23、24牙齿，共计支出牙齿种植费用17100元。至于原告14号牙牙冠的修复费用，根据病历记载，该14牙为龋齿，因此该部分费用2448.5元，本院不予认定，在该门诊部的医疗费用中的其余7758元，亦为原告治疗自身口腔问题所产生，本院对该部分费用亦不予以认定。综上，案涉医疗事故共造成原告医疗费损失19916.58元。二、关于误工费，原告主张2000元，证据为原告原单位出具的误工证明，证明误工11天。原告表示在该单位工作是一种帮工性质，未建立劳动关系，因此无法提供劳动合同，同时，原告亦无法提供银行流水等证据证明其真实收入水平和实际误工损失数额。基于此，本院结合原告就诊情况，认定原告发生误工11日，误工损失标准按本市最低工资标准每月2020元计算，此项损失费用共计741元。以上各项损失共计20657.58元，根据被告对原告损失承担80%的赔偿比例，被告应赔偿原告损失16526元。另外，关于原告的精神损害抚慰金，原告主张5000元，理由是“我断的是门牙，被告没有支付医疗费，且后面无法联系上被告”。本院认为，精神损害的赔偿数额需结合侵权行为所造成的后果等因素确定。本案中，尽管原告因事故导致牙齿损伤，这对个人生活、心情造成了一定的负面影响，但不足以产生严重精神损害，因此，就原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡大华医疗费、误工费损失16526元。二、驳回原告胡大华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费200元、公告费600元，合计800元，原告胡大华负担40元，由被告王磊负担760元（该款原告已预交，被告在给付原告执行款项时加付此款于原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  何 俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理  鲁 威书 记 员  朱礼杨
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执520号之九 申请执行人：杨梅立，男，1956年9月5日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。 被执行人：曹旭东，男，1971年3月28日生，汉族，山西省太原市小店区人。 在杨梅立与曹旭东承揽合同纠纷一案中，本院于2018年9月18日做出的（2018）晋0322民初278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨梅立于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院于2020年11月18日划拨被执行人曹旭东在中国农业银行xxx账户内存款人民币181.87元；于2020年11月18日划拨被执行人曹旭东在浦发银行xxx账户内存款人民币199.92元；于2020年11月18日划拨被执行人曹旭东在中国建设银行xxx账户内存款人民币610.29元；于2020年11月19扣划了曹旭东公积金2900元。本院于2020年10月21日轮候查封了被执行人曹旭东在太原市坞城中路x号x幢x单元x层x号的房屋一套。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人曹旭东有其他可供执行财产。本案尚有剩余的借款人民币413425.62元及迟延履行金未执行。我院于2020年11月23日对申请执行人杨梅立进行了终本约谈，申请执行人杨梅立同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执520号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨晓雪
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4449号原告：杭州金茂家居市场格赢五金经营部，住所地：杭州市德胜东路**杭州金茂家居市场****。经营者：钱荷芳。委托诉讼代理人：张柳青，浙江世元律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所执业律师。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州，住所地：杭州市上城区昆仑商务中心**楼**法定代表人：叶康。原告杭州金茂家居市场格赢五金经营部与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杭州金茂家居市场格赢五金经营部的委托诉讼代理人张柳青、吴春晖到庭参加诉讼。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司经本院送达开庭传票及起诉状副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州金茂家居市场格赢五金经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告票据款项650000元及利息损失（利息损失以650000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月29日计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司出具了转账支票一张，票面金额为650000元，收款人为杭州金茂家居市场格赢五金经营部，用途记载为电缆，付款行为农行杭州解放路支行，出票人账号为×××03。该支票上另标注“付款期限自出票之日起十天”，“加验密码，未填密码请勿受理”。根据农行杭州解放路支行出具的对公账户交易明细，2020年9月1日至2020年9月30日期间，被告上述银行账户余额为2505321.06元。根据农行杭州解放路支行2020年11月12日出具的对公活期账户信息，被告上述银行账户余额为2301324.06元，该账户处于部分冻结状态，可用余额为0元。现，原告以被告拒不告知密码导致上述支票无法兑付为由诉至本院。本院认为，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司作为支票的出票人负有向持票人杭州金茂家居市场格赢五金经营部告知密码的义务，以及按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，故原告主张被告支付票据款项650000元及自2020年9月29日至实际清偿之日止利息损失（以未付票据款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州金茂家居市场格赢五金经营部支付票据款650000元及自2020年9月29日至实际清偿之日止利息损失（以未付票据款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如被告浙江昆仑建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费10300元，因本案适用简易程序，故案件受理费减半收取为5150元，以及财产保全费3770元，均由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。原告杭州金茂家居市场格赢五金经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄婷雪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26394号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路****楼南B110e。法定代表人：陈日群，总经理。委托诉讼代理人：牟芳萍，女，1973年3月10日出生，广东康景物业服务有限公司北京分公司员工。被告：尚光明，男，38岁，汉族，住北京市通州区。原告广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告尚光明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告广东康景物业服务有限公司北京分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东康景物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月四日书记员  岳兵
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1442号 原告：厦门市鼎丰物业服务有限公司景宁分公司，住址地：浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道凤凰古镇**楼****，统一社会信用代码：91331127MA2A1E4B9X，负责人：马元祥。 被告：严妙珠，女，1971年9月26日出生，汉族，住景，住景宁县div> 被告：王升平，男，1968年12月8日出生，住景，住景宁县div> 原告厦门市鼎丰物业服务有限公司景宁分公司与被告叶严妙珠、王升平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告厦门市鼎丰物业服务有限公司景宁分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市鼎丰物业服务有限公司景宁分公司撤回起诉处理。 审判员 吴 昊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 梁春杰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9090号 原告：陕西交运运输集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：王亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马勇军，陕西君勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕屿，陕西君勤律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：章立峰。 第三人：许海陆，男，汉族，1971年3月4日出生，住西安市长安区。 第三人：刘义红，男，汉族，1974年11月26日出生，住陕西省潼关县。 原告陕西交运运输集团有限公司与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司、许海陆、刘义红保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告陕西交运运输集团有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西交运运输集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西交运运输集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西交运运输集团有限公司负担。 审 判 员 战幸 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1481号 原告：保定市轩辕汽贸有限公司，住所地，河北省保定市满城区东马村东环路。 法定代表人：李芳，经理。 委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：牛志钢，男，1973年4月18日出生，汉族，河北省保定市容城县人，住保定市竞秀区。 原告保定市轩辕汽贸有限公司（以下简称轩辕公司）与被告牛志钢追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轩辕公司委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告牛志钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轩辕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告垫付款51794.71元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算自垫付之日起至被告付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月在原告处购买轩逸轿车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××。“购车合同”约定车辆价款73800元，被告首付19800元，余额54000元由原告担保，于2017年1月4日向中国农业银行股份有限公司保定阳光支行办理“金穗信用卡专项商户分期业务”，贷款54000元，分期期数：36期。2017年7月起，被告不按期归还本息，原告至今已为被告垫付51794.71元，经原告催要，被告至今不予给付，拒不履行。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即给付原告垫付款53676.03元及滞纳金（滞纳金按日千分之五计算自2020年6月1日起至付清之日止）。 被告牛志钢未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.购车合同一份，证实被告牛志钢在原告处购买轩逸轿车一辆。2.金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一份，证实被告牛志钢在中国农业银行办理了汽车贷款分期业务，贷款总计54000元，贷款期限36个月，每月偿还本金及手续费1671元，原告为保证人。3.中国农业银行业务凭证一份，证实被告牛志钢已收到中国农业银行的贷款54000元。4.垫付证明两份，证实原告按照约定垫付购车款53676.03元。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告牛志钢在原告处购买轩逸轿车一辆，双方签订了《购车合同》一份，约定被告牛志钢向原告购买汽车一辆，被告牛志钢向银行申请汽车消费贷款，原告作为保证人。《购车合同》第八条约定，如牛志钢发生下列情况之一的，按合同第九条规定进行处理：1.牛志钢逾期还款。第九条约定，牛志钢承诺，不论发生任何原因造成第八条规定的事由之一时，按本条规定承担责任。轩辕公司有权要求牛志钢支付逾期款额的利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金。同日，被告牛志钢向中国农业银行股份有限公司申请了金穗信用卡专项商户分期业务，贷款总计54000元，贷款期限36个月，每月偿还本金及手续费1671元，牛志钢、中国农业银行股份有限公司、轩辕公司三方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同-汽车分期业务》一份，原告作为保证人在担保借款合同中签字并盖章。2017年1月4日，中国农业银行股份有限公司向被告牛志钢发放贷款54000元。因被告牛志钢未按期偿还银行贷款，原告截止2020年5月30日依约分10次垫付购车款53676.03元，2020年5月30日，原告为被告垫付最后一期购车款1881.32元。 本院认为，原告按合同约定履行了垫款义务，原告要求被告给付垫付款，依法应予支持，故被告牛志钢应当偿还原告垫付款53676.03元。原告主张滞纳金按日千分之五计算，明显过高，本院不予采纳。就本案而言，双方是为买卖车辆垫款发生纠纷，相当于被告牛志钢借用原告资金购买车辆，原告请求滞纳金可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理，即年利率不超过24%，自垫付款发生之日起至付清之日止，原告主张自最后一笔垫付款发生次日即2020年6月1日起承担违约责任，减轻了被告应承担的违约责任，也是原告对自己权利的处分，依法应予准许。被告牛志钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛志钢于本判决生效后十日内给付原告保定市轩辕汽贸有限公司垫付款53676.03元及自2020年6月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由被告牛志钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王绍东 审 判 员  侯泊舟 人民陪审员  曹永生 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  张竹青 书 记 员  李 华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27199号原告：崔建国，男，1956年11月4日出生，汉族，退休员工，住北京市丰台区。被告：北京金百万马家堡餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路**119。法定代表人：邓刚。原告崔建国与被告北京金百万马家堡餐饮有限公司（以下简称金百万公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建国到庭参加诉讼。被告金百万公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还预付卡余额810元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月15日在被告公司办理预付卡，卡号为×××，现卡余额为810元。由于被告经营不善，于2020年5月13日已经停止经营。经核实，卡内金额无法提现也无法在其他金百万店内使用。故原告诉至法院。金百万公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对崔建国提交的预付卡、视频，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：崔建国自述2016年12月在金百万公司办理预付卡一张，卡号为×××，当日崔建国在卡内充值1000元。崔建国称其办卡后陆续向卡内充值并消费。诉讼期间，崔建国前去金百万东管头店进行卡余额查询，经查询卡内尚有余额810元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔建国在金百万公司办卡消费，双方之间形成了服务合同关系，崔建国支付了服务费，金百万公司应提供约定的服务。现由于金百万公司原因，导致崔建国无法正常消费，金百万公司应退还未提供服务部分的服务费。故对崔建国要求退还预付卡余额的诉讼请求，本院予以支持。金百万公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京金百万马家堡餐饮有限公司于本判决生效后七日内退还崔建国810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京金百万马家堡餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二〇年十二月七日书记员  肖秋然
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1241号申请执行人：成露，女，1987年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱怡，女，1986年12月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市黄浦区。申请执行人成露与被执行人朱怡赠与合同纠纷一案，本院依法委托公拍网对被执行人朱怡名下上海市黄浦区济南路XXX弄XXX号XXX室房屋进行拍卖。2020年8月14日买受人何晖(身份证号码：XXXXXXXXXX********)以人民币XXXXXXXX元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱怡名下上海市黄浦区济南路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有查封。二、涤除上海市黄浦区济南路XXX弄XXX号XXX室的抵押登记。三、被执行人朱怡名下上海市黄浦区济南路XXX弄XXX号XXX室房屋财产权自本裁定送达买受人何晖(身份证号码：XXXXXXXXXX********)时起转移。四、买受人何晖(身份证号码：XXXXXXXXXX********)可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7205号 原告：奥飞娱乐股份有限公司（统一社会信用代码91440500617557490G），住所地广东省汕头市澄海区。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：高嘉航,广东继晟律师事务所执业律师。 被告：苍南县夏力印务有限公司（统一社会信用代码913303277511868970），住所地浙江省苍南县龙港镇。 法定代表人：夏贻曹。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告苍南县夏力印务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  林江舟 人民陪审员  苏尚坚 人民陪审员  戴余余 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  章璐伽 1
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3480号原告：陈松林，住河南省确山县。委托诉讼代理人：牛现旗，河南景色律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：驿城区道路货运行业协会，住所地：驿城区中原大道北段。法定代表人：陈小生，该协会经理。被告：驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市华骏大道西侧（市风光粮食购销有限公司）。法定代表人：任磊，该公司经理。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路中段。负责人：张国华，该公司经理。委托代理人：李伟军，该公司员工，代理权限：特别授权。原告陈松林诉被告驿城区道路货运行业协会、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈松林于2020年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈松林的委托诉讼代理人牛现旗，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李伟军到庭参加诉讼。被告驿城区道路货运行业协会、被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松林诉称，2019年10月17日21时，原告驾驶两轮电动车沿确山留双路由北向南行驶至确山留庄镇第二中学门口时与停放在道路西侧的豫Ｑ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。后经确山交警大队事故认定原告负事故的主要责任。豫Ｑ×××**号重型自卸货车登记在被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司名下，该车在被告驿城区道路货运行业协会、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有保险，事故发生在保险期内。为此原告请求法院依法判决三被告赔付原告各项损失共计154416.6元。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如查明肇事车辆在其公司投有交强险，在保险期限内发生事故，行驶证驾驶证合法有效，保险公司应当在交强险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等其他间接损失其公司不承担。被告驿城区道路货运行业协会、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司未到庭答辩。经审理查明：2019年10月17日21时，原告驾驶两轮电动车沿确山留双路由北向南行驶至确山留庄镇第二中学门口时与停放在道路西侧的豫Ｑ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。后经确山交警大队事故认定原告负事故的主要责任。豫Ｑ×××**号重型自卸货车登记在被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司名下，该车在被告驿城区道路货运行业协会投有限额为100万元的第三者责任统筹、在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后于2019年10月18日当日到确山县人民医院住院治疗，共计住院28天，支付医疗费38478.24元。原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期期经本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180元、护理期为30日、营养期为30日，无后续治疗费。原告支付鉴定费1900元。本院同时查明，陈松林夫妻生育四个子女，长子陈奥胜，出生于2008年9月2日，需抚养7年；次子陈永胜，出生于2010年5月9日，需抚养9年；次女陈高杰，出生于2005年9月18日，需抚养4年。其父陈长星，出生于1957年7月15日，需抚养18年；其母余毛妮，出生于1958年10月15日，需抚养19年。其父母生育陈林芳、陈松林姐弟两人。上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、行驶证、营运证、确山县人民医院出具的医疗费票据、出院证、诊断证明、病历，驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据相互印证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山交警大队认定陈松林负此次事故的主要责任、豫Ｑ×××**号重型自卸货车负次要责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。豫Ｑ×××**号重型自卸货车登记所有人为驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，该车在被告驿城区道路货运行业协会投有限额为100万元的第三者责任统筹、在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，故本案原告的经济损失应先由天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分由被告驿城区道路货运行业协会在第三者责任统筹限额内赔偿。根据法律规定，结合原告提供的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费：根据医疗费票据确定为38478.24元；2、住院伙食补助费：50元×28天=1400元；3、营养费：20元×30天=600元；4、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；5、被抚养人生活费：父母（18年+19年）×21971.57元／年×10%÷2人=40647.4元；子女（7年+9年+4年）×21971.57元／年×10%÷2人=21971.57元；被抚养人的生活费合计62618.97元；6、精神抚慰金：根据伤残等级确定为5000元；7、误工费：180天×47272元（农林牧渔）／年÷365元=23312.2元；8、护理费：45868元／年÷365×30天=3770元；9、交通费：28天×20元＝560元；10、鉴定费：根据票据确定为1900元；根据相关规定，鉴定费损失从交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。原告的4-10项损失计款165563.11元，由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元；原告的1-3项损失计款40478.24元，在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；剩余损失86041.35元由被告驿城区道路货运行业协会在第三者责任统筹限额内赔偿赔偿40%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告陈松林经济损失损失120000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、原告陈松林的剩余损失86041.35元由被告驿城区道路货运行业协会在第三者责任统筹限额内赔偿40%，计款34416.54元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1694元，由被告驿城区道路货运行业协会负担344元，被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法。审判员  张宝宏二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 帅
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3569号 原告：张磊，男，1994年1月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：张水青，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 张磊与张水青返还原物纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张磊于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张磊撤诉。 案件受理费40元，由原告张磊负担。 审判员  刘泽建 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈齐齐
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1523号申请执行人：郭松，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人：孙淑华，住黑龙江省集贤县。二原告委托诉讼代理人：王政英，男，吉林巡达律师事务所律师。被执行人：舒兰永和食品有限公司，住所吉林省舒兰市五桦大街**。法定代表人：林建雄，总经理。申请执行人郭松、孙淑华与被执行人舒兰永和食品有限公司建设工程合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终901号民事判决书裁决主文为：1、维持舒兰市人民法院（2019）吉0283民初809号民事判决第一项第三项；2、撤销舒兰市人民法院（2019）吉0283民初809号民事判决第二项第四项；3、驳回原告其他诉讼请求。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1523号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人舒兰永和食品有限公司身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，冻结并扣划了舒兰永和食品有限公司在中国建设银行的存款，现双方当事人已达成和解协议。本院认为，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执1523号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年十二月三十日书记员  陈慧美
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1189号 原告：冯振忠，男，1965年5月23日出生，汉族，个体，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：潘志强，河北华研律师事务所律师。 被告：温利荣，女，1968年11月11日出生，汉族，退休职工，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：于昌莲、马先鹏，河北国器律师事务所律师。 原告冯振忠与被告温利荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告冯振忠于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯振忠撤诉。 案件受理费1250元，由冯振忠负担。 审判员 云 鹰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 董晓丽
浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保42号 申请人：天津传化融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120118MA05JT2C59，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦津YT-1806。 法定代表人：郑磊，执行董事。 委托诉讼代理人：申柱石、华曼琳，浙江金道律师事务所律师。 被申请人：杭州临安五交化采供有限公司，统一社会信用代码91330185143749350U，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街**钱王商务大厦1。 法定代表人：丁文龙。 被申请人：杭州临安国联电器有限公司，统一社会信用代码913301853525073232，住，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道锦城新天**（**182.183.193.194）/div> 法定代表人：苏益娟。 被申请人：丁文龙，男，1946年7月28日出生，住浙江省杭州市临安区。 被申请人：苏益娟，女，1952年5月20日出生，住浙江省浙江省杭州市临安区。 被申请人：丁斌，男，1976年10月1日出生，住浙江省杭州市临安区。 被申请人：林燕，女，1976年9月25日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请人天津传化融资租赁有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州临安五交化采供有限公司、杭州临安国联电器有限公司、丁文龙、苏益娟、丁斌、林燕在限额17152575.22元内的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人天津传化融资租赁有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杭州临安五交化采供有限公司、杭州临安国联电器有限公司、丁文龙、苏益娟、丁斌、林燕限额在17152575.22元内的财产。 案件申请费5000元，由申请人天津传化融资租赁有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初30354号原告：久易文化传播（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于晓娟，执行董事。委托诉讼代理人：穆克东，男，11977年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街******。法定代表人：赵笠钧，董事长。委托诉讼代理人：李鹤，男，1986年8月30日出生，汉族，住北京市东城区。原告久易文化传播（北京）有限责任公司诉被告博天环境集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告久易文化传播（北京）有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，久易文化传播（北京）有限责任公司提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告久易文化传播（北京）有限责任公司撤诉。审 判 长 曾 竞人民陪审员 李 钊人民陪审员 陆友才二〇二〇年十二月八日书 记 员 崔 颖
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19713号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：赵耀武，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈泽伟，男，1975年11月22日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈泽伟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金49428.2元、利息5157.93元、违约金3883.11元（利息、违约金暂计至2020年5月25日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。经审理查明：被告于2016年12月3日向原告申请信用卡后领取使用尾号为4805的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据，原告诉讼请求属实。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下本金及利息，具有合同依据，本院予以支持。原、被告合同约定为滞纳金，故原告主张违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈泽伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49428.2元和支付利息（截止2020年5月25日利息5157.93元，自次日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元、诉前财产保全费605元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担57元，被告陈泽伟负担1179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初749号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人唐伟恒，男，1991年10月7日出生于广东省广州市从化区，汉族，大专文化，案发前系广东省广州市从化区城市管理和综合执法局鳌头中队合同制员工，群众，住广东省广州市从化区城郊街光辉村东成里**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人唐伟恒犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察官李某2出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年7月24日22时3分许，被告人唐伟恒饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｒ×××**小型轿车，沿广州市从化区城郊街横江路由南往北方向行驶至广州市从化区城郊街横江路38号对出路段时，适遇李某1驾驶车牌号为粤Ａ×××**小型轿车沿横江路由北往南方向行驶至，结果双方车辆发生碰撞，造成被告人唐伟恒和被害人李某1受伤（经鉴定，二人损伤程度均不构成轻微伤）及双方车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人唐伟恒负事故的全部责任，被害人李某1无责任。经鉴定，被告人唐伟恒血液中酒精含量为91.9mg/100mL，被告人唐伟恒醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人唐伟恒犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人唐伟恒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐伟恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐伟恒犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐伟恒有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐伟恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王小珍二〇二〇年十二月三日书记员  刘伟明
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5094号 原告：丁玉连，男，1943年1月14日生，汉族，住长春市高新区。 委托诉讼代理人：丁淑宏，女，1976年4月2日生，汉族，住长春市高新区，与原告丁玉连系父女关系。 被告：柳艳波，女，1967年2月3日生，汉族，户籍所在地：长春市朝阳区。 被告：吴树民，男，1950年3月29日生，汉族，户籍所在地：长春市朝阳区。 被告：长春星宇集团房地产开发有限责任公司，工商注册地：长春市绿园区翔云街899号。 原告丁玉连与被告柳艳波、吴树民、长春星宇集团房地产开发有限责任公司（以下简称星宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁玉连的委托诉讼代理人丁淑宏到庭参加诉讼，柳艳波、吴树民、星宇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 丁玉连向本院提出诉讼请求：1.判令星宇公司协助柳艳波、吴树民办理星宇名家×栋×门×室产权证；2.判令柳艳波、吴树民协助丁玉连办理星宇名家×栋×门×室更名过户事宜，房屋现价值16.3万元。事实和理由：2008年，丁玉连从柳艳波、吴树民处购得星宇名家×栋×门×室住宅一套，当时房屋价值12万元。由于产权证没下来，无法更名过户，双方进行了公证，丁玉连将全款一次性付给柳艳波、吴树民，柳艳波、吴树民出具了收款收条，也将房屋有关票据合同交给丁玉连，并承诺能更名过户时协助办理。2019年6月，星宇名家开始办理产权事宜，丁玉连和柳艳波有过沟通联系，柳艳波也承诺会协助，但从2019年7月中旬开始便失去联系，故丁玉连诉讼来院。 柳艳波、吴树民、星宇公司未作答辩。 经审理查明：2008年4月21日，星宇公司与柳艳波签订《商品房买卖合同》，约定柳艳波从星宇公司购买位于长春市××区房，房屋总金额119,430.00元，付款方式为一次性付款。柳艳波向星宇公司支付了全部购房款。 2008年5月12日，吴树民、柳艳波作为甲方，丁玉连作为乙方，双方签订一份《房屋买卖协议》，约定：“甲方于2008年4月21日从星宇公司购买了一套一室商品房，该房坐落于长春市××区，建筑面积为39.81平方米（没有办理产权证）；甲方自愿将上述房屋的所有权有偿出售给乙方，转让费为163,000.00元；协议签订后，乙方当日以现金方式一次性付给甲方，付款后当日交付房屋；该房的过户更名手续，在该房屋的产权证下发之日起一个月内由甲方配合乙方办理，费用由乙方支付。”当日，丁玉连向柳艳波支付全部购房款163,000.00元，柳艳波为其出具收条，双方就上述《房屋买卖协议》及收条在吉林省长春市信维公证处进行了公证。协议签订后，吴树民、柳艳波将案涉房屋交付丁玉连使用，现因吴树民、柳艳波未按约定为丁玉连办理更名过户登记，导致丁玉连诉讼来院。 认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、发票、《房屋买卖协议》、收条、公证书、银行流水、结婚证、发票及庭审笔录。 本院认为：一、柳艳波与星宇公司签订的《商品房买卖合同》以及柳艳波、吴树民与丁玉连签订的《房屋买卖协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。柳艳波向星宇公司全额交纳购房款，星宇公司将案涉房屋交付柳艳波，柳艳波、吴树民又将案涉房屋转卖与丁玉连，丁玉连支付了全部购房款，柳艳波、吴树民将案涉房屋交付丁玉连，现案涉房屋已具备办理产权登记的条件，故星宇公司、柳艳波、吴树民应协助丁玉连依次办理案涉房屋产权登记及更名过户手续，根据《房屋买卖协议》的约定，柳艳波、吴树民应自产权办理至其名下之日起一个月内协助丁玉连办理更名过户手续。关于办理上述手续发生的相关费用问题，丁玉连表示同意承担，本院应予支持。柳艳波、吴树民、星宇公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长春星宇集团房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即将位于长春市××区房屋产权登记至被告柳艳波名下，办理产权登记所需相关费用由原告丁玉连负担； 二、位于长春市××区房屋产权登记至被告柳艳波名下之日起一个月内，被告柳艳波、吴树民协助原告丁玉连办理上述房屋的产权更名过户手续，办理更名过户所需相关费用由原告丁玉连负担。 案件受理费3,560.00元、公告费560.00元，均由柳艳波、吴树民、长春星宇集团房地产开发有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  黄英顺 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  吴佳音
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保3356号申请人：曹某某，男，汉族，1985年10月10日出生，住济南市委托诉讼代理人：孟海静，山东泰祥律师事务所律师。被申请人：唐某某，男，汉族，1967年10月12日出生住济南市历下区羊头峪路2号6号楼1单元301号被申请人：赵某某，女，汉族，1969年5月3日出生，住济南市被申请人：丁某某，女，汉族，1970年2月24日出生，住济南市原告曹某某与被告唐某某、被告赵某某、被告丁某某民间借贷纠纷一案，申请人曹某某向本院申请财产保全，请求对被申请人唐某某、赵某某、丁某某的银行存款冻结51万元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部对申请人曹某某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人曹某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐某某、赵某某、丁某某的银行存款51万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年十二月三十日书记员  尹彩云
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1182号 原告：徐海兵，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：景宁胜清进出口有限公司，统一社会信用代码：91331127MA28J24U83，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道商贸城****。 法定代表人：龙胜清，系公司经理。 第三人：景宁畲族自治县市场监督管理局，统一社会信用代码：11332529MB0U988347，住，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路**/div> 法定代表人：林一兵。 第三人：叶录娟，女,1972年12月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告徐海兵诉被告景宁胜清进出口有限公司、第三人景宁畲族自治县市场监督管理局、叶录娟股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐海兵撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐海兵负担。 审判长 叶    汝    群 审判员 肖来人民陪审员严卫东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 梁    春    杰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5841号原告贺丰然，男，汉族，生于1972年9月12日，住禹州市。被告苏铁檀，男，汉族，生于1970年9月9日，住禹州市。原告贺丰然与被告苏铁檀健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺丰然到庭参加诉讼。被告苏铁檀经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺丰然向本院提出诉讼请求：依法判令被告苏铁檀支付原告贺丰然医疗费用20000元，违约金10000元，并按2%支付违约期内利息损失。事实和理由：因被告苏铁檀2019年1月28日酒后误伤原告贺丰然左手无名指和小拇指一事，原被告于2019年2月15日协商达成如下医疗费用赔偿协议：被告苏铁檀已付清原告贺丰然住院期间的所有费用。被告苏铁檀再付原告贺丰然出院后因断指造成的经济损失30000元，立协议当日已支付原告10000元，余款20000元于2019年3月15日前付清。逾期不付，被告苏铁檀自愿承担违约金10000元，并按月息2%支付违约期内的利息损失。至今，被告苏铁檀未支付应于2019年3月15日前付给原告贺丰然的医疗费用20000元。故原告依法提起诉讼。被告苏铁檀缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：证据1、协议一份，证明被告欠原告赔偿款未付。证据2、禹州市第二人民医院诊断证明一份，证明原告受伤的事实。被告苏铁檀未向本院提供证据材料。原告提供的证据，本院经审查认为，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。结合上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告苏铁檀酒后误伤原告贺丰然左手无名指和小拇指，原告在禹州市第二人民医院住院治疗。2019年2月15日，原告贺丰然作为乙方，被告苏铁檀作为甲方，签订协议一份，协议约定“……一、甲方已付清乙方住院期间所有费用，甲乙双方达成协议，出院后甲方自愿付给乙方因断指造成的经济损失，折合人民币叁万元整（30000元），签订本协议当日，甲方支付给乙方人民币壹万元整，下余贰万元赔偿款，自签订协议后30天内（2019年3月15日）还清上述贰万元赔偿款，逾期未还，甲方自愿承担违约金壹万元整，并支付违约期内的按月息2%利息支付给乙方……”。现因赔偿款20000元被告一直未予支付，导致原告起诉等情。本院认为：公民的健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中被告苏铁檀酒后误伤原告贺丰然，后双方就赔偿一事达成协议。原、被告双方达成的协议书系当事人真实意思表示,亦不违反相关法律规定,应为有效。故被告应当按照双方在协议书中的约定向原告支付赔偿金20000元。关于原告请求被告支付违约金和利息的诉讼请求，因原、被告关于违约金和利息的诉讼请求过高，本院酌定被告苏铁檀自2019年3月15日起按年利率15.4%支付利息。原告的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏铁檀承于判决生效后十日内赔偿原告贺丰然各项损失20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2019年3月15日起按年利率15.4%计付至全部清偿之日止）；二、驳回原告贺丰然的其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由被告苏铁檀承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李钊二〇二〇年十二月四日法官助理李钰书记员夏高超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5674号原告：余建国，男，1952年6月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨，上海严义明律师事务所律师。被告：吉林利源精制股份有限公司。住所：吉林省辽源市龙山区西宁大路**。法定代表人：王建新，董事长兼总经理。被告：张永侠，女，1960年3月14日生，汉族，住吉，住吉林省辽源市龙山区div>原告余建国与被告张永侠、被告吉林利源精制股份有限公司（以下简称利源精制公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告余建国提出诉讼请求：1.判令利源精制公司与张永侠共同赔偿因虚假陈述造成的投资差额损失、佣金、印花税、利息，共计人民币94798.61元；2.判令源精制公司与张永侠共同赔偿余建国所支付的律师费人民币5782.72元：3.判令利源精制公司与张永侠承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、利源精制公司存在违法事实，且已经被中国证监会处以行政处罚。中国证券监督管理委员会吉林监管局下发的《行政处罚决定书》查明利源精制公司一共存在六项违法事实。利源精制公司的被处罚行为为虚假陈述的侵权行为，且该虚假陈述具有重大性，属于对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。二、在利源精制公司的六项违法事实中，对投资者投资决策和判断影响最大的为第一项和第二项违法事实，该两项违法事实的揭露日均为2018年7月28日。在2018年8月14日及2018年4月28日两个披露日期后，利源精制股票走势相对平稳；而在2018年7月28日，利源精制公司发布的《吉林利源精制股份有限公司关于股东所持股份质押、司法冻结及轮候冻结的公告》首次披露股东张永侠已经出质了其在利源精制公司的股权94500000股，利源精制于该公告发布后的第一个交易日（即2018年7月30日）起，连续六个交易日大幅度下跌，股价下跌幅度高达40.32%。故本案的揭露日应当为2018年7月28日。关于基准日和基准价，根据《审理证券民事案件规定》第三十三条规定，通过查询，利源精制自揭露日起，累计成交量达到其可流通部分100%之日为2018年9月26日，因此，基准日为2018年9月26日，揭露日至基准日每个交易日的平均收盘价（基准价）为3.92元/股。三、鉴于利源精制公司虚假陈述的实施日为2016年2月2日，揭露日为2018年7月28日。余建国自2017年11月13日起买入利源精制（证券代码：002501）股票，实施日以后至揭露日前买入股票29400股，买入均价为9.53元/股，实施日以后至揭露日以前卖出利源精制股票12700股。剩余净买入的16700股于2018年9月20日全部卖出，卖出均价为3.88元/股。所以，余建国的投资损失与利源精制公司之间存在因果关系的股数总额为16700股。具体计算如下：余建国差额损失计算为：（9.53-3.88）*16700=94355元，投资差额损失部分的佣金、印花税合计为156.92元。因此，余建国的投资差额损失、佣金、印花税总计94511.92元。以94511.92元为基数，利息按银行同期活期存款利率0.35%计算，为286.69元。此外，根据《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》第二十五条的规定及余建国与上海严义明律师事务所签署的《律师聘用合同》约定，要求利源精制公司与张永侠承担律师费为5782.72元。四、根据《处罚决定书》中认定事实，王民、张永侠作为控股股东、实际控制人，知悉其股份被质押的情况却隐瞒未及时告知利源精制并配合履行信息披露义务，违反了《信披管理办法》第四十六条第一款第二项的规定，构成了2005年《证券法》第一百九十三条第三款所述的控股股东、实际控制人指使上市公司从事信息披露违法行为的情形。故张永侠应承担连带责任。五、根据《审理证券民事案件规定》第八条规定，长春市中级人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”刘明英、李春霖于2019年9月6日以不能清偿到期债务且有明显丧失清偿能力可能为由向吉林省辽源市中级人民法院申请对利源精制公司进行破产重整，吉林省辽源市中级人民法院已于2020年11月5日作出（2019）吉04破申6号民事裁定书，受理了债权人提出的针对利源精制公司的破产重整申请，并于2020年11月5日作出（2019）吉04破申6-2号决定书，指定利源精制清算组担任利源精制公司的管理人。因此，本案应由受理源精制公司破产重整申请的吉林省辽源市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送吉林省辽源市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  白业春审判员  张兴冬审判员  吕玉玉二〇二〇年十二月十四日书记员  王 建
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12312号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：孟宪华，女，1976年10月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行成都芷泉支行）与被告孟宪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令孟宪华立即归还借款本金80000元，利息961.97元（含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息和复利按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2．判令孟宪华支付工行成都芷泉支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。事实和理由：孟宪华向工行成都芷泉支行申请办理“融e借”业务借款80000元，双方签订了“融e借”个人信用贷款合同，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行成都芷泉支行按孟宪华申请的金额发放了贷款，但孟宪华未能按约履行还款义务，工行成都芷泉支行按合同约定宣告合同项下未偿还的借款全部立即到期，现孟宪华应偿还工行成都芷泉支行截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日起至实际还款日止的借款利息、罚息及复利。贷款合同第九条约定了孟宪华承担工行成都芷泉支行为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案涉及公安机关立案侦查的经济犯罪案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 朱红英
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4756号 申请执行人：厦门市集美生态环境局，住所地福建省厦门市集美区集源路**，统一社会信用代码11350211004163405J。 法定代表人：吕嘉扬，局长。 委托代理人：陆清容，男。 委托代理人：陈志丹，男。 被执行人：厦门市科亿诚石业有限公司，，住所地厦门市集美区顶许村大东山社215-2统一社会信用代码91350200MA346F528Q。 法定代表人：吴继车。 本院在执行申请执行人厦门市集美生态环境局（以下简称“集美环境局”）与被执行人厦门市科亿诚石业有限公司（以下简称“科亿诚公司”）行政非诉执行一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2020)闽0211行审33号行政裁定书已经发生法律效力。因科亿诚公司未履行，集美环境局向本院申请强制执行，要求被执行人科亿诚公司缴纳罚款50000元及滞纳金50000元，承担本案执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月6日通过司法专邮的形式向被执行人科亿诚公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人科亿诚公司仍未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人科亿诚公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查询到被执行人科亿诚公司有可供执行的财产。本院另案已依法冻结被执行人科亿诚公司名下的银行账户并扣划了银行存款315.67元。 3.本院于2020年11月20日前往科亿诚公司的经营地址，即厦门市集美区顶许村大东山社215-2进行现场调查，并向厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，未找到被执行人科亿诚公司的财产线索。 4.因被执行人科亿诚公司未履行缴款义务，本院于2020年12月15日决定对被执行人科亿诚公司适用限制高消费措施。 5.经查，被执行人科亿诚公司在本院有一起执行案件于2020年10月29日以终结本次执行程序方式结案。 6.上述执行情况及信息，本院将被执行人科亿诚公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人科亿诚公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 支 付 令 （2020）川1024民督28号 申请人：威远至诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91511024565657472F,住所：威远县严陵镇外北街**。 法定代表人：蒲家坤，董事长。 委托诉讼代理人：罗彬，公司员工。 被申请人：董俊，男，1985年9月12日出生，汉族，住，住威远县/div> 申请人威远至诚物业服务有限责任公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人威远至诚物业服务有限责任公司称：被申请人在威远县严陵镇花城路99号水晶国际三期小区购买住房一套，并一直享受申请人为该小区各业主提供的物业管理服务。被申请人从2018年2月1日起累计至2020年7月31日共欠物业服务费3516元，违约金3037元，两项共计6553元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人董俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人威远至诚物业服务有限责任公司物业服务费3516元，违约金3037元，两项共计6553元。 申请费17元，由被申请人董俊负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 付 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 张唯巍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18118号原告：赵悦，女，1982年2月27日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：李兴民，北京允平律师事务所律师。被告：田飞，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告赵悦与被告田飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴民到庭参加诉讼，被告田飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款5万元；2.判令被告支付逾期利息（以5万元为基数，自2019年5月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识。2018年12月26日，被告联系原告称其母亲生病需要预交医院押金30万元，已经筹到25万元，尚差5万元。后原告基于信任通过支付宝向被告支付5万元，但被告至今未向原告还款，故原告提起本案诉讼。被告未作出答辩、未提交证据、亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告通过支付宝向被告支付5万元。庭审中，原告称该款项是其对被告的借款，并提交微信聊天记录予以证明，该微信聊天记录显示，被告于2018年12月26日向原告表示“还差手术费没凑齐呢”，原告回复“需要多少钱”，被告表示“要30万，我和我妈凑了25万”，原告回复“我借你吧”，被告表示“你在家呢吧，我去找你给你写个欠条”。2019年5月4日，原告通过微信要求被告还款，被告承诺于2019年5月7日偿还。上述事实有付款记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原被告之间的借款关系，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告向被告支付了借款，被告未按承诺还款，故原告要求被告返还借款5万元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。根据法律相关规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及当庭提交的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，田飞向赵悦偿还借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2019年5月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元由田飞负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 万红玉二〇二〇年十二月七日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初17225号原告：北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，1981年5月24日出生，汉族，北京兴泰嘉园物业管理服务中心客服部经理，住单位宿舍。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。被告：李如意，女，1957年12月2日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心与被告李如意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二〇年十二月八日书记员  李 鑫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2294号 上诉人（原审被告）：吴文，男，1993年8月30日生，黎族，农民，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：施兴仁，男，1954年10月5日生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李家运，男，1973年8月16日生，汉族，农民，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：兴仁市回龙镇人民政府，地址贵州省兴仁市回龙镇回龙街上。 法定代表人：卢渊林，系该镇镇长。 原审被告：兴仁华文照明工程有限公司，住所地贵州省兴仁市巴铃镇东街社区紫城路。 法定代表人：吴文。 上诉人吴文与被上诉人施兴仁、李家运、兴仁市回龙镇人民政府及原审被告兴仁华文照明工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初2199号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 吴文预交的二审案件受理费10,416元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年十二月三十日 书记员 涂莹莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28754号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：杨东山等。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告杨东山等合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月八日书记员  朱冰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17016号原告：乔金华，男，1982年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：邓玉华，男，1977年4月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张玉芝，邓玉华之妻，女，1981年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告乔金华与被告邓玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔金华、被告邓玉华及其委托诉讼代理人张玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费7028.59元，交通费2138元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系街坊邻居关系。2019年11月5日下午5点左右，被告酗酒后闯进原告家中，被告无故两巴掌扇至原告左眼处，致使原告左眼眼底出血。2019年11月28日进行视网膜手术，2019年11月29日经查体和专科情况：左眼前节球结膜周边充血，晶体后囊下及玻璃体腔内可见曲安奈德颗粒悬浮。原告自行垫付医疗费7028.59元，往返就诊医院产生交通费2138元。原告的经济损失系由被告造成，被告应当赔偿原告经济损失9166.59元。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，我和原告是发小，当时我去原告家是想跟他说找工作的事情，我们就开了句玩笑，我没有动手打原告，是原告打了我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月上旬，被告前往原告家中，双方进行言语交流后产生纠纷，发生肢体接触后被告离开原告家。原告自2019年11月至2020年6月，多次前往北京大学第三医院，首都医科大学附属北京潞河医院，首都医科大学附属北京友谊医院进行治疗。庭审中，原告称其前往医院进行治疗系被告对其左眼击打所致，被告称并未对原告进行击打。原告提交两份证人证言，用于证明被告将原告打伤，被告对此不予认可，庭审中未有证人出庭。经法庭询问，原告称其左眼在事发之前已经存在糖尿病导致视网膜病变的情形并进行过相关治疗。根据原告提交的北京大学第三医院于2019年11月29日出具的门诊病历显示，诊断或印象诊断为“糖尿病视网膜病变”；根据原告提供的“北京大学第三医院、北京大学第三临床医学院北京市医疗保险住院费”单据显示，主要诊断结果为“糖尿病性增殖性视网膜病”。经本院向原告释明，原告表示不申请任何鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告和被告因言语产生纠纷，发生肢体接触，对于被告对原告的实际击打行为，双方表述内容不一，虽然原告提交两份证人证言，但证人未予出庭，被告亦不予认可，对此项证据本院不予采纳。根据查明的事实，原告在纠纷发生以前已经患有糖尿病性视网膜病变等眼部疾病，根据其提交的证据中的诊断结果为“糖尿病性视网膜病变”或“糖尿病性增殖性视网膜病”等，经本院释明，原告明确表示不申请鉴定。从已有的证据及双方当事人表述来看，未有充足证据证明原告于2019年11月份及其以后发生的医疗费用与被告的行为存在必然的因果关系，故对于原告要求被告赔偿医疗费及交通费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告乔金华的全部诉讼请求。案件受理费25元，由乔金华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨冀承二〇二〇年十二月八日法官助理 黄 帅书 记 员 杨小萌
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0627民初1445号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：河北省保定市唐县国防路**。 法定代表人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：张小苹，女，1977年10月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称唐县农行）与被告张小苹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农行的委托代理人吕亚新到庭参加诉讼，被告张小苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐县农行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告张小苹偿还原告借款本金54905.21元、逾期还款违约金3134.06元、消费手续费1262.27元及计至全部本息清偿之日止的利息（利息暂计至2019年12月7日为9962.23元，后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计至全部本息清偿之日止），上述款项共计69263.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告张小苹向原告申请办理信用卡，卡种为QQ卡,并向原告提交了《金穗贷记卡申请表》，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定，章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。合同签订后，原告核准并向被告张小苹发放了贷记卡，被告使用该贷记卡多次取现、消 费且未按期偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张小苹未作答辩。 原告唐县农行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程复印件各一份，证明被告张小苹于2014年1月15日在原告唐县农行申请贷记卡，原告受理的事实。证明被告已经阅读了全部申请材料，并充分了解该信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规章的事实；2、被告信用卡的银行流水一份，证明被告使用所申请的信用卡消费情况；3、信用卡综合管理平台账户详细信息截屏一份，证明被告应当向原告支付借款本金利息及逾期还款违约金的数额。根据贷记卡章程第十六条约定，被告未按照约定还款，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的百分之五支付逾期借款违约金；根据贷记卡合约第十四条约定，利息以日万分之五计算，按月计收复利。截止到2019年12月7日，被告张小苹尚欠原告借款本金54905.21元、逾期还款违约金3134.06元、消费手续费1262.27元及计至全部本息清偿之日止的利息9962.23元，后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计至全部本息清偿之日止，上述款项共计69263.77元。 因被告张小苹未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告张小苹向原告唐县农行申请办理信用卡，并向原告提交了《金穗贷记卡申请表》，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定，章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。合同签订后，原告核准并向被告张小苹发放了贷记卡，被告使用该贷记卡多次取现、消费且未按期偿还。截至2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金54905.21元、逾期还款违约金 3134.06元、消费手续费1262.27元及利息9962.23元，共计69263.77元。 本院认为，原告唐县农行与被告张小苹签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照约定向被告张小苹发放了信用卡，被告张小苹领取并使用了信用卡，应当履行合同义务，以信用卡的形式按期向原告偿还借款，但被告张小苹未按约定偿还本金、利息等，其行为已经构成违约，故原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小苹偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行贷款本金54905.21元、逾期还款违约金3134.06元、消费手续费1262.27元、利息9962.23元（暂计至2019年12月7日）及按合同约定计至全部本息清偿之日止的利息，后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计算至全部借款本金清偿之日止。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由被告张小苹负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于月来 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 冬
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。负责人：宋某。委托诉讼代理人：朱某。被告：贾某，住址：吉林省镇赉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称：邮蓄银行镇赉县支行）与被告贾某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，邮蓄银行镇赉县支行委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邮蓄银行镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1要求与被告贾某解除借款合同。2要求被告贾某立即给付所欠贷款本127377.81元及利息、罚息（利息及罚息至贷款结清之日止），并对借款抵押物享有优先受偿权。3被告负担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年9月2日，贾某以其名下单独所有两套房产为抵押在我行贷款177000.00元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息，双方签订了个人额度借款合同、个人最高额担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。抵押物为吉房权证镇字第XXXX号和吉房权证镇字第XXXX号，他项权利证号为：吉房他证镇字第TX201625**和吉房房他证镇字第TX201625**房产具体位置是莫莫格乡73号1单元501和莫莫格乡73号1单元502，约定年利率7.105％，还款方式为等额本息方式，贾某自2016年10月2日起至2020年4月2日至共偿还贷款本金49622.19元后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故现起诉要求与被告解除借款合同并立即给付全部贷款本金127377.81元及利息、罚息（利息及罚息至贷款结清之日止）。贾某未出庭亦未向本院递交书面答辩意见，本院视其放弃答辩权利。经审理本院确认案件事实如下：2016年9月1日，贾某以其名下单独所有两套房产为抵押在邮蓄银行镇赉县支行贷款177000元，贷款期限为120个月，约定年利率7.105％，还款方式为等额本息，双方签订了《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》，邮蓄银行镇赉县支行于2016年9月2日将177000元存入贾某个人储蓄账户。贾某提供的抵押物为吉房权证镇字第XXXX号和吉房权证镇字第XXXX号，他项权利证号为：吉房他房他证镇字第TX201625**房他证房他证镇字第TX201625**具体位置是莫莫格乡73号1单元501室和莫莫格乡73号1单元502室。贾某自2016年10月2日起至2020年4月2日止，共偿还贷款本金49622.19元。2020年4月2日至今，贾某未按约定履行还款义务，已构成违约。现邮蓄银行镇赉县支行起诉要求与贾某解除借款合同并立即给付剩余贷款本金127377.81元及利息、罚息（利息及罚息至贷款结清之日止）。确认以上案件事实的依据有当事人的陈述及《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和个人贷款手工借据、贾某还款流水等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。原告邮蓄银行镇赉县支行与被告贾某签订《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，邮蓄银行镇赉县支行依照合同约定履行了出借借款的义务，贾某应当按照合同的约定履行偿还本金及支付利息的义务。合同履行中，贾某未按期足额还本付息，已构成违约，故邮蓄银行镇赉县支行要求解除与贾某于2016年9月1日签订的《个人额度借款合同》，由贾某立即清偿借款本息及相关费用的诉讼请求成立，本院予以支持。邮蓄银行镇赉县支行提供的证据，贾某以其名下坐落于莫莫格乡73号1单元501室、502室房屋为抵押物为借款提供抵押，并办理了抵押登记，故邮蓄银行镇赉县支行请求对贾某提供的抵押物（坐落于莫莫格乡******、502室房屋，吉房权证镇字第XXXX号和吉房权证镇字第XXXX号）的处置价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。截至2020年4月2日，贾某尚欠剩余贷款本金127377.81元未给付，邮蓄银行镇赉县支行要求贾某偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与贾某签订的《个人额度借款合同》。二、贾某于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行贷款127377.81元及利息、罚息（按《个人额度借款合同》的计息标准计算至贷款结清之日止）三、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行对贾某提供的抵押物（坐落于（坐落于莫莫格乡******室房屋，吉房权证镇字第XXXX号和吉房权证镇字第XXXX号）的楼房的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1423.78元，由贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 靳立志二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐 冰