wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8126号 原告：遵义市同兴运输有限责任公司。住所地遵义市红花岗区忠庄镇幸福村银西小区******。统一社会信用代码：91520302598396643Y。 法定代表人：谢良英，经理。 委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。 被告：罗古坤，男，汉族，住贵州省金沙县。 原告遵义市同兴运输有限责任公司（以下简称同兴公司）与被告罗古坤服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同兴公司的委托诉讼代理人田培到庭参加了诉讼、被告罗古坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告同兴公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《营运货车挂靠服务合同》；2、判决被告向原告支付拖欠的管理费4800元，并支付违约金9600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为运营其自有的车牌号为贵Ｃ×××××号货车，与原告达成《营运货车挂靠服务合同》，双方约定：被告将车辆挂靠在原告名下经营，车辆实际所有权人为被告，被告每年向原告支付管理费，车辆相关保险由原告收取保费后为被告进行办理，如被告需转让车辆，需到原告处办理相应手续，如被告违约，原告有权解除合同，且双方发生争议，由遵义市红花岗区人民法院诉讼管辖。双方签订后，被告挂靠原告名下进行车辆运输活动，但相关管理费拖欠未支付，原告多次催收后仍无果，而相关保险被告也未支付给原告进行车辆续保行为，导致车辆有可能处于脱保或者脱审状态。被告的行为已违反合同约定，原告有权选择解除双方的合同关系，且被告放任车辆脱保的情况下继续进行运营，极大增加了原告的经营风险。现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告罗古坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告同兴公司与被告罗古坤签订《营运货车挂靠服务合同》，合同约定：被告将自有的号牌号码为贵Ｃ×××××号车辆注册登记在同兴公司名下并以原告名义从事普通货运经营，合同期限十年，至2025年4月9日止。被告每年需要向原告交纳挂靠管理费200元／月，2400元／年。原告对挂靠车辆行使“营运、安全、车辆设备安全监控”的管理并对被告违法违纪行为作出纠正处理，有权按合同约定收取转户费及管理费、为被告办理车辆营运证照和行驶证照的季审和年检等义务。如任何一方未按本合同履行，给另一方造成损失的，按违约处理并双倍赔偿另一方的损失。被告从2019年3月起未再交纳管理费，原告多次催收无果,故向本院主张被告欠付的2019年3月至2020年12月3日的管理费并要求被告承担违约金。 上诉事实，有原告提交的《营运货车挂靠服务合同》、机动车行驶证复印件、身份证复印件，以及原告方当事人的陈述在卷佐证经庭审认证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：原告与被告签订《营运货车挂靠服务合同》，约定将被告的贵Ｃ×××××号车辆挂靠在原告处经营，并对各自的权利义务进行了约定，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按协议履行义务。但被告未按照合同的约定缴纳相关费用，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，现原告请求解除《营运货车挂靠服务合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定向原告支付2019年3月至2020年12月3日的管理费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应向原告支付管理费4200元（200元／月×21月）。关于原告主张被告支付违约金9600元的诉讼请求，双方合同中虽然约定一方违约应双倍赔偿另一方的损失，但原告未提供相应证据证明其实际损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本院酌定被告承担违约金2000元。被告罗古坤经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告遵义市同兴运输有限责任公司与被告罗古坤的贵Ｃ×××××号车辆的《营运货车挂靠服务合同》； 二、由被告罗古坤于本判决生效后十日内支付原告遵义市同兴运输有限责任公司管理费4200元及违约金2000元，共计6200元； 三、驳回原告遵义市同兴运输有限责任公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，公告费260元，共计420元，由被告罗古坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  田应雪 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  杨顺贤 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  田 静
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5228号 原告：王张柱，男，1964年7月7日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：马红山，男，1998年8月17日出生，汉族，住莘县。 被告：马学朝，男，50岁，汉族，住莘县。 被告：华安财险保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌路南黄山路东财富中心。 负责人：关大新，公司总经理。 委托诉讼代理人：李绍喆，男，公司员工。 原告王张柱与被告马红山、马学朝、华安财险保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王张柱的委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼。被告马红山、马学朝、华安财险聊城公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王张柱向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计17408.6元，其中医疗费21641.06元（336元+21305.06）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、拖车施救费100元，共计22281.06元，超出交强险部分按照60%比例赔偿。事实和理由：2020年9月17日18时30分许，原告王张柱骑电动自行车沿西环路（莘县）自北向南行驶至焦花园路口时，与自东向西行驶至焦花园路口右转弯的马红山驾驶鲁P979**号小型客车发生碰撞,致王张柱受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送往莘县人民医院住院治疗，被告未赔付医疗费。本次事故经莘县交警大队出具事故认定书，认定王张柱和马红山均承担事故同等责任。马红山驾驶的车辆在华安财险聊城公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 华安财险聊城公司提交书面答辩状称，1.肇事车辆在我司投保交强险及商业三者100万元及不计免赔,事故发生在保险期间,我司愿意在交强险限额内承担合理、合法的损失,超出部分按照事故责任比例50%予以赔偿。根据交强险条款规定,我司不承担诉讼费、鉴定费等相关程序性费用。2.原告要求赔付医疗费费用应提供相应发票原件,并提供相关病例予以证明,伙食补助费按照住院时间,每天30元计算。 马红山、马学朝未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，马红山驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，本院予以确认。对原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：原告受伤后入住莘县人民医院治疗，诊断为胫骨平台骨折，住院17天。依据该院住院及门诊收费票据，医疗费数额认定为336元+21305.06元=21641.6元。 2.住院伙食补助费：原告在莘县人民医院的住院病历记载原告实际住院17天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费认定为17天×30元/天=510元。 3.拖车施救费：交警部门出具的事故认定书载明原告电动自行车在事故中受损，依据莘县安捷道路清障救援队出具的发票，拖车施救费认定为100元。 综上，原告本案的损失认定为：医疗费21641.6元、住院伙食补助费510元、拖车施救费100元，共计22251.6元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于超出交强险部分的赔偿比例。本次事故中，原告骑行电动自行车，马红山驾驶小型轿车，应属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。交警部门认定原告违反右侧通行规定和马红山违反让行标志，均承担事故同等责任。根据原告的违章及过错情况，酌情由机动车驾驶人马红山一方承担60%的赔偿责任。故，原告上述损失应由华安财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费10000元，财产损失限额内赔偿拖车施救费100元，共计10100元。剩余医疗费和住院伙食补助费12151.6元，由该公司在商业三者险内按照60%的比例赔偿7290.96元。原告本案主张的损失不超出保险赔偿范围，马红山个人无需赔偿。马学朝系肇事车辆登记车主，原告未举证证明其对事故发生有过错以及存在其他依照法律规定应承担赔偿责任的情形，对其要求马学朝承担赔偿责任的请求，依法不予支持。被告马红山、马学朝、华安财险聊城公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华安财险保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王张柱医疗费、住院伙食补助费、拖车施救费共计10100元。 被告华安财险保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王张柱医疗费、住院伙食补助费共计7290.96元。 驳回原告王张柱的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取计118元，由被告马红山负担117元，原告王张柱负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1230号申请人：史迁，女，汉族，1983年4月23日生，住址丽江市古城区。被执行人：杨蓉，女，傈僳族，1988年5月20日生，住址：丽江市古城区。本院在执行史迁与杨蓉借款合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无能力履行生效法律文书确定的还款义务，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月十五日书记员  和江美
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5516号 原告：司加胜，男，1966年10月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敏，安徽皖正律师事务所实习律师。 被告：颍上县城乡规划管理中心，住所地安徽省阜阳市颍上县管仲大道南侧，统一社会信用代码12341226087553117B。 负责人：王民辉。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴管正，安徽淮正律师事务所实习律师。 被告：颍上县人民政府，住所地颍上县慎城镇城北新区政务中心，统一社会信用代码11341226003182751E。 法定代表人：窦灿辉，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：张强，颍上县复议应诉机构工作人员。 委托诉讼代理人：袁振，该政府法律顾问。 被告：颍上县自然资源和规划局，住所地颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 第三人：中城投集团第六工程局有限公司，，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，该公司总经理。 原告司加胜与被告颍上县城乡规划管理中心、颍上县人民政府、颍上县自然资源和规划局、第三人中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序审理。 司加胜向本院提出诉讼请求：1.依法确认司加胜为实际施工人，判令颍上县城乡规划管理中心直接支付颍上县梧冈小学环境提升工程完成产值进度款17250000元（具体完成产值以实际审计核算结果为准）；2.判令颍上县城乡规划管理中心向司加胜支付因逾期支付工程款的利息，按同期银行贷款利息年利率4.35%计算，应付利息589878.13元；3.颍上县人民政府对颍上县城乡规划管理中心上述付款义务承担共同支付责任；4.本案诉讼费用由颍上县城乡规划管理中心、颍上县人民政府、颍上县自然资源和规划局承担。事实和理由：2018年3月26日，司加胜以中城投集团第六工程局有限公司名义与颍上县城乡规划管理中心就颍上县梧冈小学环境提升工程签订《建设工程施工合同》，是该工程的实际施工人。合同约定金额为38900000元，司加胜已经完成产值23000000元（由于颍上县城乡规划管理中心操场没有设计规划，导致工程现在还未竣工），按照合同专用条款第7.4条工程款支付约定，颍上县城乡规划管理中心应按月支付工程进度款，每月十号前付至当期已完成合格工程量75%的工程款（即17250000元）。另按合同专用条款第十一条违约责任的约定，颍上县城乡规划管理中心未按合同约定的期限和方式足额支付项目费用的，自规定支付之日起，应当向司加胜补偿应支付的酬金利息。截止目前，司加胜未收到任何款项，按照上述合同约定，颍上县城乡规划管理中心需支付进度款17250000元，相应利息为589878.13元。司加胜以实际施工人身份于2020年6月19日向颍上县城乡规划管理中心发出《催款函》，要求颍上县城乡规划管理中心在收到《催款函》之日起十五日内支付应付工程进度款，但颍上县城乡规划管理中心不予理会。颍上县城乡规划管理中心属于颍上县人民政府的内设机构，颍上县人民政府作为颍上县城乡规划管理中心的开设部门和主管部门，应对颍上县城乡规划管理中心的责任承担共同清偿责任。目前，第三人中城投集团第六工程局有限公司涉及建设工程施工合同纠纷诉讼案件较多，账户现处于长期被查封、冻结状态。为保证后期颍上县城乡规划管理中心支付的工程款能够专款专用，保障在建项目工程能够顺利完工和保障实际施工人的利益不受侵害，特向法院请求司加胜承建的案涉在建工程所主张的工程款直接打入司加胜账户。综上，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。在案件审理过程中，司加胜申请追加颍上县自然资源和规划局为本案共同被告。 本院经审查认为，司加胜作为本案原告，诉讼主体不适格，司加胜的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回司加胜的起诉。 案件受理费128839元，退还原告司加胜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  尤 嫚 人民陪审员  杨苗苗 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理马雪 书记员莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13812号 原告：王焰杰，女，1995年4月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。 被告：成都优利佳商业管理有限公司，住所成都市金牛区一环路北三段********。 法定代表人：邱涛。 委托诉讼代理人：陈双，四川致高律师事务所律师。 被告：成都飞大置业有限公司，住所，住所四川省成都市金牛区茶店子正街**div> 法定代表人：林泽权。 委托诉讼代理人：郭虹，公司员工。 原告王焰杰与被告成都优利佳商业管理有限公司、成都飞大置业有限公司合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王焰杰撤诉。 案件受理费50元，由王焰杰负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾梦婷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3167号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,营业场所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：李仁初，男，汉族，1958年5月1日出生，居民，住广西象州县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司诉被告陈永秋追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉。 案件受理费1,398元，减半收取699元，由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13717号 原告:四川华海洁具有限公司，住所地：成都市金牛区西安中路**赛思商务楼****。 法定代表人：梁忠，总经理。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊杰，男，汉族，1990年3月24日出生，住四川省通江县，系公司员工。 被告：成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司，住，住所地：成都市金牛区金科南路**/div> 法定代表人：项甩。 被告：成都诺亚方舟拉菲酒店管理有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区金科南路********iv> 法定代表人：李正中。 原告四川华海洁具有限公司与被告成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司、成都诺亚方舟拉菲酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告四川华海洁具有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华海洁具有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川华海洁具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由四川华海洁具有限公司承担。 审判员  石磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  任露
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初9066号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：张倩，陕西仁和万国师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志颖，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：何祥华，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告何祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人张倩、孙志颖到庭参加诉讼。被告何祥华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布贷款立即到期，被告何祥华立即偿还原告借款本金823379.73元、利息23174.39元、罚息276.37元、复利439.45元，合计847269.94元（截至2020年4月9日），并按合同约定支付自2020年4月10日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日,原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币940000元整，用于购买位于西安市长安区东长安街房，借款期限自2013年8月12日至2038年8月12日，还款方式为等额本息。为确保《个人住房（商业用房）借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《西安市房地产抵押合同》，并向西安市房屋管理局办理了《房屋他项权利证书》，约定被告以《西安市房地产抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。上述协议签订后，原告依照约定向被告发放贷款940000元，但被告自2019年10月9日起开始逾期，截至2020年4月9日，尚有本金823379.73元、利息23174.39元、罚息276.37元、复利439.45元，合计847269.94元未归还给原告。被告拒绝还款的行为符合《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的违约情形。故原告有权依据上述协议第十七条，宣告贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。并有权根据原告与被告之间关于抵押房产的约定，以抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 被告何祥华未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月12日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款940000元，用于购买位于西安市长安区东长安街房屋，借款期限自2013年8月12日至2038年8月12日，还款方式为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。2014年1月21日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告于2014年4月9日向被告发放了贷款940000元，但被告未按照合同约定还款，截至2020年4月9日尚欠借款本金823379.73元、利息23174.39元、罚息276.37元、复利439.45元，合计847269.94元未还。 以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告偿还借款本金823379.73元、利息23174.39元、罚息276.37元、复利439.45元，合计847269.94元（截至2020年4月9日），并按合同约定支付自2020年4月10日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何祥华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金823379.73元、利息23174.39元、罚息276.37元、复利439.45元，合计847269.94元（截至2020年4月9日）及自2020年4月10日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。 二、被告何祥华以其位于西安市长安区东长安街房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12273元，减半收取计6136.5元，由被告何祥华负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告何祥华于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8129号 原告：遵义市一阳运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线石龙天桥下****门面。统一社会信用代码：915203025733029891。 法定代表人：李凤婷，经理。 委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。 被告：周小勇，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市一阳运输有限责任公司（以下简称一阳公司）与被告周小勇服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一阳公司的委托诉讼代理人田培到庭参加了诉讼、被告周小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一阳公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《营运货车挂靠服务合同》；2、判决被告向原告支付拖欠的管理费10800元，并支付违约金21600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为运营其自有的车牌号为贵Ｃ×××××号货车，与原告达成《营运货车挂靠服务合同》，双方约定：被告将车辆挂靠在原告名下经营，车辆实际所有权人为被告，被告每年向原告支付管理费，车辆相关保险由原告收取保费后为被告进行办理，如被告需转让车辆，需到原告处办理相应手续，如被告违约，原告有权解除合同，且双方发生争议，由遵义市红花岗区人民法院诉讼管辖。双方签订后，被告挂靠原告名下进行车辆运输活动，但相关管理费拖欠未支付，原告多次催收后仍无果，而相关保险被告也未支付给原告进行车辆续保行为，导致车辆有可能处于脱保或者脱审状态。被告的行为已违反合同约定，原告有权选择解除双方的合同关系，且被告放任车辆脱保的情况下继续进行运营，极大增加了原告的经营风险。现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告周小勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告一阳公司与被告周小勇签订《营运货车挂靠服务合同》，合同约定：被告将自有的号牌号码为贵Ｃ×××××号车辆注册登记在一阳公司名下并以原告名义从事普通货运经营，合同期限十年，至2028年4月26日止。被告每年需要向原告交纳挂靠管理费300元／月，3600元／年。原告对挂靠车辆行使“营运、安全、车辆设备安全监控”的管理并对被告违法违纪行为作出纠正处理，有权按合同约定收取转户费及管理费、为被告办理车辆营运证照和行驶证照的季审和年检等义务。如任何一方未按本合同履行，给另一方造成损失的，按违约处理并双倍赔偿另一方的损失。被告从2018年4月起未再交纳管理费，原告多次催收无果,故向本院主张被告欠付的2018年4月至2020年12月3日的管理费并要求被告承担违约金。 上诉事实，有原告提交的《营运货车挂靠服务合同》、机动车行驶证复印件、身份证复印件，以及原告方当事人的陈述在卷佐证经庭审认证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：原告与被告签订《营运货车挂靠服务合同》，约定将被告的贵Ｃ×××××号车辆挂靠在原告处经营，并对各自的权利义务进行了约定，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按协议履行义务。但被告未按照合同的约定缴纳相关费用，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，现原告请求解除《营运货车挂靠服务合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定向原告支付2018年4月至2020年12月3日的管理费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应向原告支付管理费9600元（300元／月×32月）。关于原告主张被告支付违约金21600元的诉讼请求，双方合同中虽然约定一方违约应双倍赔偿另一方的损失，但原告未提供相应证据证明其实际损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本院酌定被告承担违约金2000元。被告周小勇经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告遵义市一阳运输有限责任公司与被告周小勇的贵Ｃ×××××号车辆的《营运货车挂靠服务合同》； 二、由被告周小勇于本判决生效后十日内支付原告遵义市一阳运输有限责任公司管理费9600元及违约金2000元，共计11600元； 三、驳回原告遵义市一阳运输有限责任公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，公告费260元，共计870元，由被告周小勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  田应雪 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  杨顺贤 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  田 静
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3115号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师。 被告：邓敏，女，汉族，1986年6月25日出生，住四，住四川省内江市市中区div> 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司诉被告邓敏物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8184号之一申请执行人：张龙强，男，汉族，1968年1月5日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。被执行人：鲍光道，男，汉族，1977年6月2日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张龙强与被执行人鲍光道劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4010号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人鲍光道名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人鲍光道名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月20日至2022年11月19日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十五日法官助理杨海曼书记员张峰诚
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5008号 原告：李成远，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王舒永，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽颍上县。 原告李成远与被告王舒永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李成远到庭参加诉讼，被告王舒永下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告做生意缺乏资金，于2013年10月26日向原告借款80000元，后拖欠借款未予偿付。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王舒永未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定事实如下：被告王舒永以做生意缺乏资金为由于2013年10月26日向原告李成远借款80000元。王舒永收到80000元借款现金后为李成远出具借条一份。该款至今未予偿还。为此李成远向本院提起诉讼。 认定以上事实的主要证据有原告李成远提交的证据1.身份证、证据2.借条1份及其庭审陈述予以证实，经审查本院认为，李成远提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王舒永向原告李成远借款80000元属实，有王舒永为李成远出具的借款条据在卷佐证，双方借贷关系成立。李成远履行出借义务后，王舒永亦应履行偿还义务，承担相应的民事责任。故李成远向本院主张要求王舒永偿还借款80000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。王舒永下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告王舒永于本判决生效之日起五日内偿还原告李成远借款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王舒永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马 涛 审 判 员  张劲松 人民陪审员  汪 伟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  彭树森 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3529号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈江柳，男，土家族，1997年1月27日出生，村民，住贵州省印，住贵州省印江土家族苗族自治县> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司诉被告陈江柳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉处理。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初14053号原告：缪应坤，男，1990年10月25日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张珊，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明老街商业经营管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区文明街昆明老街正义坊******，统一社会信用代码：91530102662611599G。法定代表人：郏文琴。委托诉讼代理人：曹龙、阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。原告缪应坤与被告昆明老街商业经营管理有限公司（以下简称：老街公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，并于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告缪应坤的委托诉讼代理人张珊，被告老街公司的委托诉讼代理人阮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪应坤向本院提出诉讼请求：（一）判令被告支付2019年1月21日至2019年11月30日期间的租金412,473.6元、利息（自2020年6月30日起计算至款项支付完毕之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起按银行同期贷款市场报价利率）；（二）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原告通过司法拍卖方式取得昆明市昆明老街正义坊第A1幢正义西街***号房屋（以下简称：***号房屋）所有权，亦因此继受租赁合同项下的权利义务，并享有物权变动后租赁物的租金收益权。现租期已经届满，执行中的租金保全措施亦已解除，被告依法应将特权变动后的租金支付给原告，并承担违约责任。被告老街公司辩称，出租人系案外人李某某等，根据合同相对性原则，我方对原告不负租金给付义务。其次，原告与李某某等之间的关系我方并不知情，由于李某某等和原告在租期内均向我公司主张租金收益，我公司在无法查清应付租金和支付对象的情况下，不应履行租金给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月1日，案外人李某某等三人（出租方/甲方）与老街公司（承租方/乙方）签订《正义坊第A1幢商品房租赁合同》，合同约定：（一）租赁物：***号房屋，租赁面积33.6㎡；（二）租期：十年（2009年12月1日至2019年11月30日）；（三）租金：……，2017年12月1日至2019年11月30日期间为1,188元/月/㎡；（四）租金支付方式：乙方在租期开始前15日向甲方支付下6个月租金；（五）房屋转让：租赁期间，甲方在提前三个月通知乙方及商户的情况下，有权依照法定程序转让该出租房屋产权。甲方需确保新产权人继承本合同各条款……。2019年8月27日，本院在执行程序中作出（2018）云0102执恢363号执行裁定，裁定内容：“……，二、将被执行人李某某等共有的***号房屋所有权归买受人缪应坤；三、买受人缪应坤可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更、转移登记手续。2019年11月5，缪应坤经不动产登记机关登记为***号房屋所有权人，且于租期届满后收回了***号房屋。2019年12月4日，本院在执行程序中作出（2018）云0102执恢363号执行裁定和协助执行通知，裁定内容：扣划被执行人李某某等享有的***号房屋的租金收入479,001.6元，协助执行内容：老街公司协助扣划被执行人李某某等享有的***号房屋的租金收入479,001.6元。2020年6月29日，本院作出（2018）云0102执恢363号执行裁定和协助执行通知，裁定内容：解除对被执行人李某某等享有的***号房屋租金收入的查封、冻结，协助执行内容（协助执行人：老街公司）：解除对被执行人李某某等享有的***号房屋租金收入的查封、冻结。2020年7月20日，老街公司根据出租人李某某等于2017年6月8日出具的《授权委托书》，向其指定的收款人栁某某支付了2019年1月21日至2019年11月30日期间案涉租赁合同项下租金412,473.6元中的3万元。本院认为，案涉租赁合同履行期间，原告通过拍卖取得租赁物所有权，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”规定，本院依法确认租赁物所有权变动的时间为2019年8月27日。其次，案涉租赁合同上并未设立有用益物权，原出租人李某某等因其享有租赁物所有权而取得租赁物的处分权和收益权，根据“买卖不破租赁”原则，原告因法律文书取得租赁物所有权后，即在法律上取代原所有权人取得对租赁物的处分权和收益权，同时承受原租赁合同成为出租人，并自特权变动之日起享有租金收益权。综上理由，根据法律对物权保护和合同履行的规定，结合约定和履行事实，被告应按约定的租金标准将2019年8月27日至2019年11月30日期间的租金125,072.64元（1,188元/月/㎡×33.6㎡÷30天×94天）支付给原告，此前原告并未在法律上取得物权，亦不享有租赁物的租金收益权，故2019年8月27日前的租金收益权依法应由原所有权人李某某等享有。其次，租期已于2019年11月30日届满，结合约定的租金支付日期和协助执行期间，以及原告曾向被告主张过租金收益的事实，本院对原告请求的资金占用利息予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第三，被告的抗辩理由无合法依据，本院不予采纳。应当说明的是，2019年1月21日至2019年11月30日期间的租金收益412,473.6元由原租赁物的所有权人李某某等和原告分别享有，故被告于2020年7月20日支付的租金3万元对应的应系李某某等享有的租金收益，不应在原告享有的租金收益中扣减。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告昆明老街商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告缪应坤支付2019年8月27日至2019年11月30日期间的租金125,072.64元，并支付该款项的资金占用利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月30日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告缪应坤的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,387元，由原告缪应坤负担4,586元，由被告昆明老街商业经营管理有限公司负担2,801元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇二〇年十二月十五日法官助理李根琼书记员邓云飞履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14068号 原告：包璇珂，女，1992年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都市道森健身服务有限公司，住所地：成都市金牛高新技术产业园区振兴路************。 法定代表人：王**。 本院在审理包璇珂诉被告成都市道森健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告包璇珂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按包璇珂撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 姜雅玮
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初3803号原告：山东冠益源商贸有限公司，住所地：山东省济宁市邹城市城前西路****楼1225，统一社会信用代码：91370883MA3CF9GH0B。法定代表人：高爱美，执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵伟，山东薛国律师事务所律师被告：远通纸业（山东）有限公司，住所地，住所地：枣庄市薛城区枣曹路**会信用代码：913700006731793168。法定代表人：岑杰英，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李敏，系远通（纸业）山东有限公司员工。原告山东冠益源商贸有限公司与被告远通纸业（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东冠益源商贸有限公司委托诉讼代理人赵伟，被告远通纸业（山东）有限公司委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东冠益源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款133,435元及违约金（以133,435元为基数，自2020年10月15日起至被告全部实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；二、请求依法判令诉讼费用等由被告承担。事实与理由：从2020年3月4日至2020年7月14日期间被告从原告处多次采购相关产品及设施，并签订多份合同。供货共计价款133,435元，原告已按照合同约定履行了供货义务，并开具山东增值税发票三份，2020年10月21日由双方盖章的企业往来对账函一份，截至2020年10月26日被告共计欠原告货款133,435元。被告未按合同约定履行付款义务。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。远通纸业（山东）有限公司辩称，看对方提交的证据再发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院依法进行质证：原告提交证据一、产品采购合同一份，配件及器械采购安装合同四份，证明：从2020年3月4日至2020年7月14日期间被告从原告处多次采购相关产品及设施，金额共计133,435元，原告已按照合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定履行付款义务。证据二、山东增值税发票三份，证明：原告已按照合同约定向被告提供了涉案金额的增值税发票。证据三、2020年10月21日由双方盖章的企业往来对账函一份，证明：截至2020年10月26日被告共计欠原告货款133,435元。以上均为复印件，原件在被告方。被告质证认为，对于证据一的配件器械采购安装合同经由原被告加盖公司印章，被告认可。对证据二需要被告财务核实，同时根据合同第五条第六条约定，“全部货到验收合格后，供方填写增值税发票，30天内电汇支付，若甲方逾期付款宽限期30日后，甲方应按照银行同期贷款利率支付违约金”，且原告提交增值税发票开票时间分别为1、2020年8月14日开具二张发票共计130,235元，违约金计算时间应从2020年10月15日起计算；2、2020年11月6日开具一张发票3,200元，根据合同的第五条第六条约定未到合同付款期，实际付款期应为2021年1月7日，不应该支付利息。对于证据三、对账单经由原被告加盖公司印章，被告认可。本院认定事实如下：2020年3月4日至2020年7月14日期间被告从原告处多次采购相关产品及设施，并签订多份合同。供货共计价款133,435元，合同对货物的数量质量、履行及违约责任等权利义务进行了约定。其中，付款方式，为全部货到验收合格后30日内支付；违约责任为，如被告逾期付款宽限期30天。原告已按照合同约定履行了供货义务，并开具山东增值税发票三份，2020年10月21日由双方盖章的企业往来对账函一份，证明截至2020年10月26日被告共计欠原告货款133,435元，其中的2020年11月6日开具一张发票3,200元，被告未按合同约定履行付款义务，经双方对账后发现有3,200元未开具发票，后补开该发票。本院认为，原告与被告间签订产品采购安装合同，均为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。由于被告违反合同约定拖欠原告货款，原告请求被告支付货款及利息合法有据，本院依法予以支持。被告辩解的2020年11月6日开具一张发票3,200元，根据合同的第五条第六条约定未到合同付款期，不应该支付利息，因被告违约付款在先，且该发票数额是全部合同货款的一部分，被告违约付款后，经双方对账后发现有3200元未开具发票，后补开的，故被告的该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二的规定，判决如下：被告远通纸业（山东）有限公司于本判决生效后十日内向原告山东冠益源商贸有限公司支付货款133,435元及违约金（以133,435元为基数，自2020年10月15日起至被告全部实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,968.7元，减半收取1,484元，由被告远通纸业（山东）有限公司负担。于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇二〇年十二月二日书记员  王亚茹
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4200号 上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区惠恒冷冻食品经营部。经营场所：菏泽市牡丹区银田农贸市场。统一社会信用代码92371702MA3N98RH5U。 经营者：张辉，男，1988年6月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：崔景芝，女，1965年10月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宏利，男，1979年7月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。 上诉人菏泽市牡丹区惠恒冷冻食品经营部（以下简称惠恒经营部）因与被上诉人张宏利买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人惠恒经营部的委托诉讼代理人崔景芝、毕白彪，被上诉人张宏利的委托诉讼代理人孟庆化参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 惠恒经营部上诉请求：1.依法撤销菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3505号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任；2.涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理认为被上诉人支付款项的目的是为了购买上诉人的货物，从而判决上诉人返还其77800元，该认定与案件事实不符。认定存在买卖合同关系，应当以书面协议或者其他能够证明双方存在买卖合意的证据进行综合认定，本案中，被上诉人方在一审庭审中没有提交任何就购买上诉人的货物与上诉人进行过协商或者达成合意的相关证据。反而是上诉人提交了涉案款项系被上诉人偿付的案外人孟凡超所欠货款事实的相关证据材料，包括聊天记录、发货单、监控录像等。在被上诉人未提交任何相关证据的情况下，一审法院仅凭被上诉人方的陈述就否定了上诉人提交的上述证据并认定涉案款项系其为了购买上诉人的货物而支付的货款，属于认定事实不清。 被上诉人张宏利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张宏利向一审法院起诉请求：1.依法判令惠恒经营部返还张宏利款项77800元及资金占用利息损失暂定500元（从2020年6月19日起至实际还清之日止，以77800元为基数按照贷款市场报价利率计算资金占用利息损失）；2.诉讼及保全费用由惠恒经营部承担。 一审法院认定事实：2020年6月14日，案外人孟凡超以张栋之名欲购买惠恒经营部冷冻食品一宗，2020年6月15日，惠恒经营部按照与孟凡超的约定，将价值77801元的货物送到孟凡超指定的菏泽开发区世纪冷库处，孟凡超以张栋名义在销售清单上签字。2020年6月18日，惠恒经营部业务员向自称张栋的孟凡超索要货款，孟凡超表示明天安排人去惠恒经营部付款并继续买货。2020年6月19日，张宏利经孟凡超介绍，去惠恒经营部购买海鲜，支付货款77800元，惠恒经营部以该款系偿付的孟凡超77801元欠款为由，不再交付货物，张宏利诉称该款与孟凡超的欠款无关，因此成诉。 一审法院认为，张宏利支付涉案款项，目的是购买惠恒经营部货物，惠恒经营部接受该款，认为是案外人偿还的货款，双方之间不存在买卖关系的合意。惠恒经营部赊购给案外人孟凡超77801元的货物，买卖关系发生在其与孟凡超之间，权利应向孟凡超主张，扣留张宏利的货款，认定该款系偿付的货款，证据不足，一审法院不予采信，张宏利要求其返还，一审法院予以支持。张宏利要求惠恒经营部支付货款利息，无事实依据，一审法院不予支持。惠恒经营部辩称本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查，一审法院认为，根据惠恒经营部辩称，已有的买卖关系发生在其与孟凡超之间，孟凡超是否存在欺诈，欺诈是否构成刑事犯罪，惠恒经营部可向公安机关报案，其辩称的张宏利“和孟凡超有共同诈骗的故意”，现有证据尚不能认定该事实，因此，其要求移送侦查的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、菏泽市牡丹区惠恒冷冻食品经营部于判决生效后十日内退还张宏利货款77800元；二、驳回张宏利的其他诉讼请求。案件受理费1758元，减半收取879元，及保全费820元，由惠恒经营部负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，合同的订立一般采取要约、承诺的方式进行，意思表示一致是合同成立的前提条件。本案双方当事人未签订书面买卖合同，探究其意思表示真意只能通过双方在交易过程中的陈述来进行判断，综合审查现有在案证据，并不能证实被上诉人对于涉案款项明确表示系代替案外人孟凡超所支付的欠付货款，故一审法院对于案涉77800元款项性质的认定，并无不当。 综上所述，上诉人惠恒经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2008元，由上诉人惠恒经营部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 群 书 记 员 邓亚娉
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初630号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人钱志国，男，1970年10月2日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，务工人员，住江苏省苏州市姑苏区。曾因赌博于2014年6月17日被苏州市公安局姑苏分`处罚款人民币五百元；又因酒后驾驶于2019年4月24日被苏州市公安局姑苏分局处暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年8月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人侯旻，江苏力信律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人钱志国犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人钱志国及辩护人侯旻到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人钱志国醉酒后于2019年9月27日22时许，委托代驾人员驾驶牌号苏Ｕ×××**的小型轿车行驶至苏州市吴中区城南街道××南街道卫生服务中心对面的机动车道上，后被告人钱志国因故驾驶该车从白云街南侧机动车道上右转行驶至南侧人行道上。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人钱志国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱志国有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人钱志国对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，其提出被告人钱志国有自首情节，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，系初犯，犯罪情节较轻，请求从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：被告人钱志国于2019年9月27日22时许，在机动车驾驶证被暂扣期间，委托代驾人员李某驾驶牌号为苏Ｕ×××**的小型轿车行驶至苏州市吴中区城南街道××南街道卫生服务中心对面的机动车道上，二人因代驾费用发生口角，后被告人钱志国醉酒驾驶上述车辆从白云街南侧机动车道上右转行驶至南侧人行道上，并在人行道上又行驶了一段距离，后与李某继续争吵并发生纠纷，李某报警并举报钱志国酒驾，被告人钱志国遂被公安机关查获。经鉴定，被告人钱志国血液中乙醇浓度为127mg/100ml。被告人钱志国明知他人报警留在现场等待，归案后如实供述以上事实，并赔偿了李某的损失。审理中，被告人钱志国向本院预交了罚金保证金人民币5000元。上述事实，被告人钱志国在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，接处警工作登记表，查获现场照片，测量记录及照片，证人李某、吴某、陈某的证言笔录，相关辨认笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，被告人钱志国的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱志国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱志国犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人钱志国有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人钱志国在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，应酌情从重处罚。根据被告人钱志国的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人钱志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝华审 判 员  姜春燕人民陪审员  王广如二〇二〇年十二月一日书 记 员  张宝轩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9440号 原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈煜，该公司信贷管理经理。 被告：王绍付，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈勤，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告王绍付、陈勤金融借款合同纠纷一案中，原告颍上中银富登村镇银行有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告颍上中银富登村镇银行有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颍上中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费1892元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中1842元退还原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员 马 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3421号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,营业场所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：黄子福，男，汉族，1991年1月9日出生，村民，住江西省赣州市南康区。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司诉被告黄子福追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉。 案件受理费522元，减半收取261元，由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马 萍
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5114号 原告：吕巧云，女，1968年2月15日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：杜合印（系原告吕巧云丈夫），住莘县。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告：温海宾，男，1983年6月26日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：金章兴，莘县古云法律服务所法律工作者。 原告吕巧云与被告温海宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕巧云及其委托诉讼代理人连庚、被告温海宾的委托诉讼代理人金章兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕巧云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计127499.82元，其中残疾赔偿金321700.4元（42329元/年×20年×38%）、误工费14835.6元（180天×82.42元/天）、护理费7417.8元（90天×82.42元/天）、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、被扶养人生活费19045.84元（杜召山13365.5元×5年÷2×38%+张柱环13365.5元×5年÷4×38%）、交通费2000元、鉴定费2860元，超出交强险部分损失按照50%比例赔偿，营养费和部分医疗费未计算在内，后续治疗费待实际发生后再主张。事实和理由:2019年8月9日，杜合印驾驶鲁PLP5**号小型普通客车（载原告吕巧云），沿古将路自西向东行驶至古将路吕楼至白滩十字路口时，与被告温海宾驾驶的鲁A79N**号轻型厢式货车发生碰撞，致使原告受伤。原告受伤后在聊城市人民医院住院治疗30天。本次事故经莘县交警大队出具道路交通事故证明，原告无责任。2019年12月18日，莘县人民法院已处理了医疗费和住院伙食补助费。为维护原告的合法权益，现请求对方赔付误工费、护理费、残疾赔偿金等费用。 温海宾辩称，对事故发生事实无异议，赔偿比例认可原告主张的50%，我驾驶的车辆在中华联合财险聊城公司投保有交强险。原告与保险公司和解不能损害我的利益，原告司法鉴定意见书是在2020年10月10日作出，晚于交强险20万元限额新标准的实施时间，故其总赔偿额中应按照新标准减去18万元，剩余部分再由我赔偿。原告本案主张的损失中，对残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费无异议；因原告未提交证据，对其交通费主张不予认可；鉴定费应根据事故责任按比例赔偿。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，温海宾所驾驶车辆的交强险投保情况，原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于交通费数额。根据病历记载，原告伤后于2019年8月10日至9月9日在聊城市人民医院住院治疗，2020年10月12日在山东省眼科医院门诊治疗，就医期间产生交通费应属于合理损失，根据其住院时间、就医次数、住所距医院的距离，交通费酌情支持600元。 2.关于本案交强险赔偿限额。被告温海宾驾驶的车辆仅投保有一份交强险，庭审中，原告陈述保险公司已将交强险122000元赔偿，本案主张的系超出交强险部分的损失。本院认为，《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》规定，新调整的交强险责任限额自2020年9月19日零时起实行，截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。本案交通事故发生在2019年8月9日，根据上述文件规定，仍应按原责任限额122000元执行。故，保险公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元，并未损害被告温海宾的利益。 综上，原告本案损失认定为：残疾赔偿金321700.4元；误工费14835.6元；护理费7417.8元；营养费900元；被扶养人生活费19045.84元；交通费600元；鉴定费2860元，共计367359.64元。（原告的住院伙食补助费损失已在第一次起诉时予以处理，本案不应重复主张） 另查明：原告已就其医疗费和住院伙食补助费损失先行提起诉讼，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1522民初5177号民事判决书，认定中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用限额内已为原告垫付10000元，判决被告温海宾按照50%的比例赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费18522.06元，该判决已发生法律效力。 该案中，温海宾主张为原告垫付救护车费1500元，医疗费1586.68元，原告吕巧云仅认可医疗费1450元，对于垫付费用未在该案中进行处理。本案中，温海宾提交微信转账截图两张，分别为2019年8月9日21时36分转账给微信昵称“救护车转运1388474****”1000元，当晚23时21分转账给微信昵称“文哥”500元。温海宾对此解释称，车祸发生后，吕巧云被送往莘县第三人民医院抢救，由于伤势严重，转院至莘县人民医院，急救车转院费1000元，于当晚21点36分57秒通过微信支付给该院司机。在莘县人民医院简单处理后，于当晚转院至聊城市人民医院，急救费用500元通过微信支付，由于情况紧急未开发票。上述费用，吕巧云未支付，只能是温海宾支付。原告质证称，应该属实，该有微信截图。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，扣除交强险死亡伤残限额110000元后，剩余损失257359.64元，应由实际侵权人温海宾按照50%的比例赔偿128679.82元。原告吕巧云在（2019）鲁1522民初5177号中认可温海宾垫付医疗费1450元，故应在本案赔偿款中予以扣减。温海宾就其主张的为原告垫付转院救护车费用1500元，提交了微信转账截图并作出了合理的解释，微信转账的时间与原告住院、转院情况相符，结合原告的质证意见，对该1500元垫付费用，本院予以认定，应列入交通费。根据双方认定的赔偿责任比例，该1500元应由原告自行负担50%即750元。故，温海宾的赔偿款中应扣减1450元+750元=2200元。温海宾应赔偿数额为128679.82元-2200元=126479.82元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告温海宾赔偿原告吕巧云残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计126479.82元，于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 二、驳回原告吕巧云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2849元，减半收取计1425元，由被告温海宾负担1414元，原告吕巧云负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月八日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3121号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师。 被告：邓东军，男，汉族，1987年12月31日出生，住四，住四川省内江市市中区div> 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司诉被告邓东军物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14037号 原告：成都飞大置业有限公司，住所地成都市金牛区茶店子正街**。 法定代表人：林泽权，董事长。 委托诉讼代理人：郭虹，女，1975年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区，公司员工。 被告：唐海彬，男，1972年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：金牛区西城至尊酒吧，，住所地成都市金牛区一品天下大街******** 经营者：岳飞。 原告成都飞大置业有限公司与被告唐海彬、金牛区西城至尊酒吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。审理过程中，原告成都飞大置业有限公司向本院提出变更诉讼请求:唐海彬、金牛区西城至尊酒吧仅向成都飞大置业有限公司支付租金1万元。2020年12月10日原告成都飞大置业有限公司申请撤回对被告唐海彬、金牛区西城至尊酒吧的起诉。 本院认为，原告成都飞大置业有限公司申请撤回对被告唐海彬、金牛区西城至尊酒吧的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都飞大置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，由成都飞大置业有限公司承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯东阳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3105号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师。 被告：李洪亮，男，汉族，1986年10月26日出生，住四，住四川省内江市市中区div> 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司诉被告李洪亮物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 萍
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13784号 原告：金某，女，1989年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨某某（系金某之配偶），男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：上海陆金所互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。 法定代表人：刘晓巍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁晓靖，四川谐首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，四川谐首律师事务所律师。 原告金某与被告上海陆金所互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告金某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某自愿撤回对被告上海陆金所互联网金融信息服务有限公司的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某撤诉。 案件受理费768元，由原告金某负担。 审判员 李 雪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 熊特立
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初3518号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨通明，男，土家族，1992年3月5日出生，村民，住贵州省铜仁市碧江区。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨通明追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告杨通明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨通明立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,587.80元；2.判令被告杨通明支付原告融易购内江分公司利息（以5,587.80元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费由被告杨通明承担。事实和理由：2015年11月1日，被告杨通明为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的宝岛48CC(黑色)助力车而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨通明授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨通明收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨通明推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友8508480等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨通明从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨通明的授权，向商户指定账户支付了被告杨通明购买产品的借款本金3,800元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨通明每月还款金额364元，还款期数18期。被告杨通明领取产品后，仅归还了1期便未再按约定还款。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨通明所欠的剩余借款本金和利息等合计5,587.80元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告杨通明发出债权转让通知书，告知被告杨通明在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告杨通明至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告杨通明未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司认为被告杨通明2016年5月5日归还的364元为在此期间的利息，要求被告杨通明支付剩余借款本金3,800元以及以所欠借款本金3,800元为基数自最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率15.40%计算的利息。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、截图及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨通明所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告杨通明发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杨通明支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告杨通明支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告杨通明最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告融易购内江分公司提出的要求被告杨通明支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杨通明未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨通明于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,800元和利息（以所欠借款本金3,800元为基数自被告杨通明最后一次还款之次日即2016年5月6日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）； 二、驳回原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨通明负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告杨通明在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 萍
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8665号原告：吴启亮，男，1991年9月11日生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈秋平，系原告妻子。被告：邓亮云，男，1984年11月15日生，汉族，住江西省丰城市。原告吴启亮与被告邓亮云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈秋平到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴启亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告在工地施工，在吴中区甪直XX诚钢材经营部购买的不锈钢板铁板未付款，金额总计10300元。后原告让被告付款，被告保证在2020年10月1日前付款，并写了同金额欠条，但被告至今仍未付款。被告邓亮云未作答辩。经审理查明，被告于2020年9月19日向原告出具欠条一张，载明欠原告工程钱10300元整，2020年10月1日前付清，如未付按百分之十利息计算。另查明，吴中区甪直XX诚钢材经营部于2016年1月19日成立，经营者为陈秋平，注册地为苏州市吴中区淞南村**，经营范围为零售钢材、五金及加工金属制品。以上事实，由原告提供的欠条、本院调取的工商登记材料及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称，被告2019年去吴中区甪直XX诚钢材经营部买材料，该经营部登记在其妻子暨其代理人名下，被告一共欠了10300元，该款中有材料款也有加工费。2020年9月19日的时候，其找到被告要钱，让被告写个欠条，被告就写了上述欠条。据此，原告提供了其与微信号为×××的微信聊天记录，原告称该微信号系被告使用。微信聊天记录载明：1、2020年1月24日，原告表示“款付给我啊”，对方表示“要年后了，年前没有拿钱”；2、2020年7月27日，对方表示“吴老板，你一共是10323，对不对？”原告表示对的。3、2020年8月11日，原告表示“邓老板，款结一下吧，等着用钱，谢谢”。4、2020年10月4日，原告询问对方“款怎么还不付”？本院认为，原告供货后，被告应及时支付货款。原告主张被告结欠价款10300元，提供了欠条、微信聊天记录等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。被告未及时付款，原告要求被告支付上述价款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓亮云于本判决生效之日起十日内支付原告吴启亮人民币10300元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币29元，由被告邓亮云负担。本判决为终审判决。审 判 员  鲁 超二〇二〇年十二月十九日法官助理  顾清晏书 记 员  缪梦晨
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初3865号原告：韦德春，男，汉族，1972年2月9日出生，住滕州市。委托诉讼代理人（一般代理）：王运光，薛城东胜法律服务所法律工作者。被告：孟庆伦，男，汉族，1969年4月5日出生，住薛城区。原告韦德春与被告孟庆伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦德春及其委托诉讼代理人王运光到庭参加诉讼，被告孟庆伦经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦德春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款73,991元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日被告孟庆伦购买原告铝材款73,991元，并亲自书写的欠条一张，原告多次催要拒不付款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孟庆伦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经审理，本院认定事实如下：被告孟庆伦购买原告铝材计款73,991元，被告于2018年9月23日亲自向原告书写欠条一张，载明被告欠原告铝材款73,991元。本院认为，原被告间存在真实的买卖关系，原告向被告依约提供了铝材，被告欠货款不予偿还违反双方约定及法律规定，构成违约。原告请求被告偿还货款合法有据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孟庆伦于本判决生效之日起十日内支付原告韦德春铝材款73,991元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,649.78元，减半收取825元，由被告孟庆伦负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇二〇年十二月三日书记员  王亚茹
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初9427号 原告:颍上中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路**,统一社会信用代码:91341226066510169J。 法定代表人：唐杰,该行行长。 委托诉讼代理人：陈煜（该行员工），男，汉族，1994年8月2日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：冯燕（该行员工）,女,汉族,1987年8月7日出生,住安徽省颍上县。 被告：宁海洪，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：刘梅，女，1981年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告宁海洪、刘梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宁海洪、刘梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金32459.13元及按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金、罚息及复利（计至全部欠款还清之日）截止2020年10月13日，拖欠利息、罚息672.11元，合计33131.24元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月4日，原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告宁海洪、刘梅双方签订《综合授信合同》，约定原告给予二被告500000元借款的授信额度。2018年5月4日，原告与二被告签订《借款合同》约定原告向二被告发放贷款100000元，期限为36个月，合同年利率为11%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利率按罚息利率计算复利。合同签订后，原告向二被告发放贷款。贷款到期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告颍上中银富登村镇银行有限公司向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 颍上中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件、法人身份证明、授权委托证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告宁海洪、刘梅户口本、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、综合授信合同复印件，借款合同，借据，证明被告宁海洪、刘梅借款的事实、期限以及利率、罚息的计算方式；4、借款信息凭证，证明借款和还款的明细。 宁海洪未答辩、未举证。 刘梅未答辩、未举证。 本院经审查，对原告颍上中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求提交的证据，予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实为：2018年5月4日，原、被告双方签订《综合授信合同》，约定原告给予二被告500000元的授信额度。2018年5月4日，原告与二被告签订《借款合同》约定原告向被告发放贷款100000元，期限为36个月，合同年利率为11%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利率按罚息利率计算复利。合同签订后，原告向二被告发放贷款。贷款到期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告颍上中银富登村镇银行有限公司向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告颍上中银富登村镇银行有限公司与宁海洪、刘梅签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定。合同签订后,当事人均应全面履行各自的合同义务。原告依约履行了向宁海洪、刘梅发放贷款,宁海洪、刘梅作为借款人应按期偿还贷款本息。现宁海洪、刘梅未依约还款,其行为构成违约,应承担违约责任。综上所述,原告颍上中银富登村镇银行有限公司要求被告宁海洪、刘梅偿还贷款本金32459.13元及截止2020年10月13日的利息、罚息672.11元，并承担2020年10月14日后至实际偿还之日止的逾期利息、违约金、罚息的诉讼请求,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁海洪、刘梅于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金32489.13元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2020年9月8日起，按合同约定，计算至借款本金还清时止）； 二、驳回原告颍上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，由被告宁海洪、刘梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陶 建 之 二〇二〇年十二月十六日 书记员 顾恒（代） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3232号原告：张晓伦，男，1990年8月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：明兴正，男，1994年5月20日生，居民，住所地河南省滑县。原告张晓伦与被告明兴正买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓伦到庭参加诉讼，被告明兴正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购买一次性口罩所支付的价款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，原告通过微信在被告处购买10000只口罩，分两次合计支付价款9000元。后被告一直未发货，被告于2020年4月8日退回3000元，余款至今未退还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告明兴正未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告向被告购买一次性口罩10000只，约定价款为9000元，原告分两次支付案涉货款。后因被告一直未发货，原告遂向被告索要货款，被告于2020年4月8日退回原告3000元。现原告向被告要求退还剩余货款未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告提供的证据可以证明双方因买卖合同而形成的债权债务关系，原告向被告购买货物并已支付货款，被告未支付货物，被告退还部分货款的行为可以认定双方合同已协议解除，故被告应退还剩余货款6000元，对原告的诉讼请求予以支持。被告明兴正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告明兴正于本判决生效后十日内退还原告张晓伦货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告明兴正负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  王玉勇人民陪审员  张文平二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王 雷书 记 员  于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14093号 原告：凌锦，女，1975年3月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨砚，四川良讼律师事务所律师。 被告：程季君，女，1992年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 原告凌锦与被告程季君民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许凌锦撤诉。 案件受理费5900元，由凌锦负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾梦婷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3517号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨浩男，男，土家族，1997年10月1日出生，村民，住贵州省铜，住贵州省铜仁市碧江区> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司诉被告杨浩男追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉处理。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 萍
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5391号 原告：马国龙，男，1974年4月19日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：马国军（系马国龙哥哥），住莘县。 被告：罗明栋，男，1983年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：张凤林，男，1964年1月7日出生，汉族，住阳谷县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市崂山区深圳路****楼。 负责人：陈东永，公司总经理。 委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告马国龙与被告罗明栋、张凤林、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国龙的委托诉讼代理人马国军，被告罗明栋、张凤林、平安财险青岛公司的委托诉讼代理人张建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计21704.02元，其中误工费9890.4元（82.42元/天×120天）、护理费5027.62元（82.42元/天×16天×2人+82.42元/天×29天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费2600元、检查费126元、车损560元、交通费500元、拖车费200元、看车费100元。事实和理由：2020年5月16日11时42分，被告罗明栋驾驶鲁P255**号小型普通客车，由东向西行驶至（省道333线271KM）蒙馆路莘县燕店香瓜市场北门东处时，与由西向东驾驶三轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告马国龙被送往医院治疗，经诊断伤情为右尺骨骨折、颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤、右肺炎症并纤维化等多处损伤。肇事车辆车主是被告张凤林，事故发生时，该车在保险期间内。经莘县人民法院委托第三方鉴定机构出具鉴定意见，对于原告的误工费、护理费、营养费等损失，被告应予赔偿。 罗明栋辩称，对事故事实和责任划分无异议，我驾驶的鲁P255**号小型普通客车实际车主为张风林，我借用他的车办事过程中发生的事故，该车在平安财险青岛公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。原告第一次起诉时，我已赔偿其交强险之外的医疗费728.5元。本案中，原告的误工期限过长，且其伤情不严重，不需要两人护理；对其车损不认可，我驾驶的车辆也在事故中受损，要求原告赔偿。 张凤林辩称，同罗明栋答辩意见。 平安财险聊城公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。原告第一次起诉时，我公司已赔偿其医疗费10000元。本案原告主张的合理合法损失，我公司同意在交强险死亡伤残限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告本案主张的损失中，司法鉴定意见书载明原告住院期间16天为大部分护理依赖，出院后29天为部分护理依赖，护理费时应计算相应的比例系数。原告提交的拖车救援费发票未载明客户名称，无法认定与本次事故有关，对其该项主张不予认可。对原告提交的车辆维修证明的真实性不可。交通费数额由法院酌定。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，罗明栋所驾驶车辆的交强险投保情况，被告赔偿数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告的误工期限，护理期限及人数系经本院委托具有资质的鉴定机构所评定，原告依据司法鉴定意见书主张误工期限120天，护理期限45天、住院期间2人护理、出院后1人护理，具有事实依据，本院予以支持。司法鉴定意见书明确载明原告住院期间为大部分护理依赖，出院后为部分护理依赖，故在计算护理费时应分别按照完全护理依赖金额80%和50%比例计算。原告提交的三轮车维修费用证明系手写凭条，无出具人签字也无维修明细，其车辆维修费用的真实性和合理性均无法核实，对其据此主张的车损560元，本院不予支持。事故认定书载明原告驾驶的三轮摩托车在事故损坏，具有拖车救援的实际需要，结合原告提交的莘县安捷道路清障救援队出具的正式发票，其支出相关费用的真实性能够认定。庭审中，原告陈述因未及时提车产生看车费100元，该费用不属于法定赔偿项目，依法不予支持。原告居住在莘县燕店镇大马庄村，伤后在莘县中医院住院16天，根据其住院天数和住所距医院的距离，交通费酌情支持200元。 综上，原告本案损失认定为：误工费120天×82.42元/天=9890.4元；护理费82.42元/天×（16天×2人×80%+29天×1人×50%）=3305.04元；营养费90天×30元/天=2700元；检查费126元；交通费200元；拖车救援费200元；鉴定费2600元，共计19021.44元。 另查明：原告已先行就其医疗费和住院伙食补助费提起诉讼，本院于2020年7月31日作出（2020）鲁1522民初2913号民事判决书，判决平安财险青岛公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10000元，罗明栋按照50%的比例赔偿原告医疗费和住院伙食补助费728.5元。该判决已发生法律效力。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由平安财险青岛公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费13395.44元，在财产损失限额内赔偿拖车救援费200元，共计13595.44元；由罗明栋按照50%的比例赔偿检查费、营养费、鉴定费5426元×50%=2713元。张凤林系肇事车辆登记所有人，原告未举证证明其对事故发生存在过错或存在其他按照法律规定应承担赔偿责任的情形，对其要求张凤林承担赔偿责任的请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马国龙误工费、护理费、交通费、拖车救援费共计13595.44元。 被告罗明栋赔偿原告马国龙检查费、营养费、鉴定费2713元。 驳回原告马国龙的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由被告罗明栋负担128元，原告马国龙负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3222号 原告：郭某，男，1998年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县 委托诉讼代理人：郭归聚，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上，特别授权代理。 被告：杨某1，女，2001年11月30日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县大埝镇刘双楼村 被告：杨某2，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告杨某1之父 被告：史某，女，1975年12月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告杨某1之母 原告郭某与被告杨某1、杨某2、史某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人郭归聚到庭参加了诉讼，被告杨某1、杨某2、史某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还婚约彩礼110000元及现金8130元、金首饰和钻戒价值25300元、被单12床价值2400元、衣服两套价值6500元、苹果手机一部价值11000元，以上共计160930元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍订婚，原告给付被告见面礼110000元、金耳环、金耳钉、金项链、金戒指、金手链、钻戒各一枚、被单12床价值2400元、衣服两套价值6500元、苹果手机一部价值11000元及烟酒等礼品。订婚后，被告以牙齿损坏为由要求原告垫付医疗费8130元，以上费用均交予了三被告。后原、被告商量结婚事宜，被告不仅不予协商还提出过分要求，不仅要求原告一次性给付被告现金500000元，还要求原告购买楼房一套并登记在被告个人名下，原告无法满足被告的无理要求，被告便借此悔婚。被告短时间内向原告索取高额的彩礼，导致原告债台高筑、生活极其困难，为了维护合法权益，特诉至法院。 杨某1、杨某2、史某未答辩。 原告郭某围绕诉讼请求提交以下证据：1、手机收款收据一份，证明原告给被告杨某1购买手机花费11000元；2、牙科收费单据一份，证明订婚后原告为被告看牙花费8132元；3、银行明细单据一份，证明2020年2月6日给被告杨某1购买五金一钻花费25300元；4、质保单四份，证明目的同证据3，5、通话录音三份，证明原告为被告购买五金一钻、手机、被单、衣服及彩礼交付的事实；6、证人彭某、王某出庭作证，证明彩礼给付情况。 三被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。 本院经审查认为：原告提交的手机收款收据不是正规发票，且没有其他证据相印证，仅能证明该消费的行为及数额，不能证明其与订婚的关联性与必要性，该证据不能确认为有效证据；牙科收费票据也不是正规发票，且没有其他证据相印证，不能证明原告为被告垫付治疗费的事实，即使存在该事实，也是原、被告双方婚约期间互赠财物或表达爱恋的行为，故该证据与本案不具有关联性，不能确认为有效证据；原告提交的银行交易明细户名为郭归聚，非原告被本人账户，且没有与购买五金一钻相对应的交易流水，质保单不是发票且没有其他证据相印证，无法确认其真实性、关联性，故该组证据不能确认为有效证据；通话录音因被告未到庭质证，原告无其他证据相佐证，无法确认其真实性，故不能确认为有效证据；证人彭某、王某系原告与被告杨某1的媒人，在原告和被告杨某1缔结婚约过程中，起到牵线、传递信息、传递财物等作用，对自己参与的原告和被告杨某1婚约期间财物往来具有相应的证明作用，本院认为两位证人所证明的双方彩礼交付的事实可信度较高，具有高度盖然性，依法予以认定。 根据以上经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日原告与被告杨某1经人介绍订婚，当天原告给付被告杨某1彩礼100000元，被告压回6000元，原告亲属给付被告杨某1改口费10000元，后原告与被告杨某1因故未能缔结婚姻。原告述被告还接受五金一钻、手机、被单、衣服、垫付牙齿治疗费，除自己陈述外，未提供有效证据予以证明。原告未提供证据证明被告杨某2、史某接受、管理、支配原告的彩礼。 本院认为：原告郭某与被告杨某1订立婚约过程中，原告郭某按照农村习俗给付被告杨某1彩礼是以缔结婚姻关系为目的的附条件的法律行为。现原告郭某与被告杨某1未能办理结婚登记手续，给付彩礼的目的未能实现，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的当事人请求返还彩礼的情形，故原告向被告杨某1主张返还彩礼，其请求于法有据，本院予以支持。在本案中，原告按照农村订婚习俗共给付被告杨某1见面礼94000元（100000元去掉给原告压回的6000元），应认定为彩礼，被告依法应予以返还，基于本案中，原告与被告杨某1已相识、相恋一段时间，考虑到已消费了部分彩礼，本案本院酌情确定以被告杨某1返还彩礼84000元为宜；关于改口费10000元，该费用性质上应当属于原告亲属基于特殊身份对被告杨某1的赠与，属于被告杨某1的个人财产，不属于彩礼范畴，依法不予返还；原告述订婚时给付被告杨某1五金一钻、手机、被单、衣服及垫付牙齿治疗费，要求返还，因原告未提供有效证据证明，故原告该请求，不予支持。被告杨某2、史某未参与彩礼的收取、管理及支配，不应承担返还义务。 综上所述，对于原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某1于本判决生效之日起十五日内返还原告郭某订婚彩礼84000元； 二、被告杨某2、史某不承担返还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3519元，减半收取1759.5元，由原告郭某负担839.5元，由被告杨某1负担920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王美丽