wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24465号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：李剑，男，1986年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告李剑信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告李剑经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李剑偿还因信用卡透支所欠原告款项57,122.86元(暂算日期截止：2020年5月9日)，其中本金29,820.14元、利息25,200.59元、违约金2,072.13元、取现手续费30元；2、判令被告李剑支付原告逾期利息，自2020年5月10日起至判决生效之日止(计算方式：57,122.86元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李剑承担。事实和理由：被告李剑在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月9日累计欠款57,122.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告李剑偿还因信用卡透支所欠原告款项55,050.73元(暂算日期截止：2020年5月9日)，其中本金29,820.14元、利息25,200.59元、取现手续费30元；2、判令被告李剑支付原告逾期利息，自2020年5月10日起至判决生效之日止(计算方式：55,050.73元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李剑承担。被告李剑未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李剑持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃对违约金的诉讼请求于法不悖可予同意。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金29,820.14元；二、被告李剑应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176.27元，减半收取588.13元，由被告李剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1452号 申请执行人：交通银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市新城光明大道**。统一社会信用代码：9137040005901807XX。 负责人：张新宇，行长。 被执行人：枣庄裕宝汽车销售服务有限公司，住所，住所地：枣庄高新区张范街道办事处北于村光明大道北社会信用代码：91370400MA3CCAL0XE。 法定代表人：孙宝磊，经理。 被执行人：山东华和融资担保有限公司，住所，住所地：日照市东港区黄海二路**社会信用代码：91371100774189310G。 法定代表人：何金宝，经理。 被执行人：枣庄市众致汽车销售服务有限公司，住所地，住所地：枣庄市市中区西华路东侧**会信用代码：91370400556737091R。 法定代表人：江琳，经理。 被执行人：江岷，男，1965年11月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：吕莉，女，1970年6月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司枣庄分行与被执行人枣庄裕宝汽车销售服务有限公司、山东华和融资担保有限公司、枣庄市众致汽车销售服务有限公司、江岷、吕莉金融借款合同纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初3122号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄裕宝汽车销售服务有限公司、山东华和融资担保有限公司、枣庄市众致汽车销售服务有限公司、江岷、吕莉未履行该法律文书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司枣庄分行于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院于2020年9月3日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月3日、2020年10月19日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年10月9日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人枣庄裕宝汽车销售服务有限公司、山东华和融资担保有限公司、枣庄市众致汽车销售服务有限公司、江岷、吕莉暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人交通银行股份有限公司枣庄分行，申请执行人交通银行股份有限公司枣庄分行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄裕宝汽车销售服务有限公司、山东华和融资担保有限公司、枣庄市众致汽车销售服务有限公司、江岷、吕莉暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3122号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人交通银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  张 涛 审判员  李冬凌 二〇二〇年十二月七日 书记员  任 义
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2158号 申请执行人：张某1，女，2010年5月29日出生，汉族，住所地安丘市，现住安丘市。 申请执行人：张某2，女，2012年8月16日出生，汉族，住所地安丘市，现住安丘市。 申请执行人：张某3，女，2012年8月16日出生，汉族，住所地安丘市，现住安丘市。 被执行人：张军，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址××。 本院2019年12月19日作出的（2019）鲁0784民初6001号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费135200元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费1230元。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行立案标的额136430元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初6001号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年10月10日、2020年10月26日、2020年11月11日及2020年12月5日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人张军账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，被执行人张军名下无不动产登记信息。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0784司惩683号决定，拟将被执行人张军拘留15日，因其不在住所地居住，经本院多次查找未果，本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序，对此申请执行人应当自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2158号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王晓杰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2519号再审申请人（一审原告）王某1，住甘肃省陇西县。被申请人（一审被告）康某，住甘肃省陇西县。被申请人（一审被告）王某2，住甘肃省陇西县。一审被告：许某，住甘肃省陇西县。再审申请人王某1因与被申请人康某、王某2，一审被告许某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省陇西县人民法院（2019）甘1122民初4566号民事判决和（2020）甘11民终442号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审称：（一）一审法院送达判决书的时间实际是2019年12月17日，一审法院将送达时间填写为2019年12月12日，导致二审法院认定超出法定上诉期限，作出不予受理的裁定。（二）一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼基本制度，当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人应首先选择民事诉讼审级制度规定的常规救济程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。（一）关于王某1主张其上诉并未超出法定期限的申请再审理由。当事人对于自己的主张，应当提交证据证明。经查，一审法院向王某1宣判的笔录及送达回证记载的时间均为2019年12月12日，王某1称向其送达的时间为2019年12月17日，但并未提供证据证明。故该项申请再审理由不能成立。（二）二审法院不予受理并无不当。在一审宣判时，王某1明确表示“无意见，不上诉”，亦未在法定期限内提出上诉，视为其放弃了上诉权利，故二审法院不予受理并无不当。（三）关于王某1主张一审判决认定事实、适用法律错误，违反法定程序的申请再审理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案中，作出以上判决的法院是甘肃省陇西县人民法院，王某1对一审判决不服，可以向上一级人民法院申请再审，其向本院申请再审，不符合民事诉讼法规定的申请再审条件，应予驳回。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定的申请再审条件。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 马振杰书记员 俞雨佳
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2530号 被执行人：张勇前 关于本院移送执行张勇前案件受理费一案，执行中，被执行人张勇前于2020年12月23日将应缴纳的案件受理费688元转入了本案执行案款专户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初24046号原告：北京贝壳小额贷款有限公司，住所地北京市密云区新南路****楼长城大厦****。法定代表人：冯天梅，董事长。委托诉讼代理人：肖占东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：庄志豪，男，该公司员工。被告：卢强，男，1962年12月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：贾新年，女，1962年6月9日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京贝壳小额贷款有限公司（以下简称贝壳贷款公司）与被告卢强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝壳贷款公司的委托诉讼代理人肖占东、庄志豪，被告卢强到庭参加诉讼。被告贾新年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被本案现已审理终结。原告贝壳贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告向原告北京贝壳小额贷款有限公司偿还借款本金166666.72元；2.请求判决二被告向原告北京贝壳小额贷款有限公司支付以166666.72元为基数，自2019年9月27日起至实际付清之日止的逾期付款罚息（罚息按照年利率15.4%）。诉讼过程中原告撤回了对被告贾新年的起诉。事实与理由：2018年4月27日，被告卢强因家庭装饰装修需要与原告贝壳贷款公司签订了《借款合同》。合同编号：ZXHT8615246295976113，合同约定由贝壳贷款公司向被告卢强提供借款，借款用途为装修，借款本金是300000元，借款利率为7%/年，借款期限为36期，每期为一个月。还款方式为等本等息。逾期还款的罚息利率为2%/30日。该合同效力经过CFCA（中金金融认证中心）认证。合同签订后，贝壳贷款公司依据合同约定，于2018年4月27日向被告卢强银行账户汇入借款300000元。而被告卢强在收到上述款项后，未按照合同约定按期履行还款义务。贝壳贷款公司因此于2020年6月16日宣布借款提前到期，并向被告卢强合同预留地址和邮寄《债务提前到期及催款通知书》。卢强的行为已经严重违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。原告向法院提起诉讼，请求法院依法公正审理，查明事实，支持原告提出的全部诉讼请求。被告卢强辩称，认可欠付本金及借款利息。款项用于装修房子及生活费用。经审理本院认定事实如下：贝壳贷款公司为经批准可以从事贷款业务的小额贷款公司。原告贝壳贷款公司作为贷款人与被告卢强作为借款人在线订立《个人借款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限自2018年4月27日起至2021年4月26日止，年利率为7%/年。逾期还款的罚息利率为2%/30日；被告不能按约履行还本付息义务，原告有权宣布提前到期，收回借款。同日，原告向被告发放贷款。2020年6月16日，贝壳贷款公司出具债务提前到期及催款通知书，告知卢强未按照合同约定还款，需于2020年6月19日前一次性清偿全部借款本息。贝壳贷款公司向卢强邮寄了该通知书。原告已经支付本金、利息至2019年8月27日，欠付尚欠贷款本金166666.72元。上述事实，有当事人提交的《个人借款合同》、数字签名验证报告、中信银行汇款凭证、装修工程施工合同、提前到期通知书及邮寄凭证、金融许可批文及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，贝壳贷款公司申请撤回对贾新年的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告及卢强在线签订的《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息并按年利率15.4%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢强于本判决生效后十日内偿还原告北京贝壳小额贷款有限公司贷款本金166666.72元，并支付以所欠本金为基数按照年利率7%自2019年8月28日起计算至2020年6月19日的利息，以所欠本金为基数按照年利率15.4%自2020年6月20日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告北京贝壳小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由被告卢强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年十二月十日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9853号原告：刘学英,女,1967年8月9日生,汉族，户籍地安徽省阜南县郜台乡马台村XXX队**,现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。被告：上海潜行保洁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王培培，经理。第三人：上海赢洁保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路****(上海泰和经济发展区)。法定代表人：方春丽,经理。第三人：上海启乐劳务服务有限公司，住所地，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******iv>法定代表人：宋金华,经理。原告刘学英诉被告上海潜行保洁有限公司、第三人上海赢洁保洁服务有限公司、第三人上海启乐劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告刘学英于2020年12月30日以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告刘学英申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学英撤回起诉。审判员 施 杰二〇二〇年十二月三十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4379号原告：朱金玉，女，1970年10月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京金博特物业管理有限公司溧水分公司，统一社会信用代码913201175894248416，住所地南京市溧水区永阳镇金庭国际花苑小区内（物业管理用房）。法定代表人：刘薇，该公司负责人。被告：南京金博特物业管理有限公司溧水分公司，统一社会信用代码91320106585080084N，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：刘薇，该公司执行董事兼总经理。原告朱金玉与被告南京金博特物业管理有限公司溧水分公司（以下简称金博特溧水分公司）、南京金博特物业管理有限公司（以下简称金博特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金玉到庭参加诉讼，被告金博特溧水分公司、金博特公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告朱金玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付经济补偿金11400元（1900元/年×6年）。事实与理由：原告于2012年9月12日进入被告公司从事保安工作。由于被告公司管理不善，业主委员会于2019年1月30日与被告公司解约后由另外一家公司接管，被告公司口头通知原告下岗，故原告申请支付11400元补偿金。现特向贵院提起诉讼请求判如所请。被告金博特公司、金博特溧水分公司共同书面辩称，朱金玉曾经为被告公司提供过服务（其提供的银行流水也主要是2018年期间），但是其与被告签订的是劳务合同，且系其本人主动不与被告续签劳务合同。故认为朱金玉的诉讼请求没有事实和法律依据，因受疫情以及物业费无法收回等因素影响，公司目前经营困难，请求法庭驳回原告的不合理诉求。本院根据庭审笔录、当事人的陈述、谈话笔录及原告提交的如下证据：南京市劳动合同书、不予受理通知书、中国农业银行卡交易明细清单等，认定事实如下：2012年9月，朱金玉到金博特溧水分公司处工作，后于2013年9月辞职，并于2014年5月再次进入金博特溧水分公司处从事保安工作，双方签有书面劳动合同。最近一期的劳动合同签订于2019年1月1日，约定的劳动合同期限为2019年1月1日起至同年12月31日止；工作岗位为保安，工作地点位于金庭国际花园；平均每天的工作时数为8小时；每月15日为工资发放日，每月1800元等等，双方还就其他权利义务进行了约定。2018年6月12日至2018年12月17日，金博特溧水分公司向朱金玉发放工资，分别为1524.06元、1524.06元、1471.85元、1471.85元、1471.85元、1471.85元、1631.85元。2020年9月28日，朱金玉以金博特公司、金博特溧水分公司、刘薇未依法及时足额支付经济补偿金为由向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知。朱金玉在本案中陈述，2019年1月30日，因金博特溧水分公司经营不善，金庭国际小区业主委员会于2019年1月30日通知不让金博特溧水分公司管理了，后公司口头通知其下岗，并于2019年3月分两次向其支付两个月工资，合计3600元，且陈述2014年5月至2019年1月期间由金博特溧水分公司为其缴纳社会保险。另查明，金博特溧水分公司系金博特公司的分支机构。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”根据相关法律规定，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。具体到本案，原告陈述其2014年5月开始与金博特溧水分公司第二次建立劳动关系，双方签有劳动合同，直至2019年1月30日被辞退，该陈述与金博特溧水分公司为原告缴纳社会保险的情况相符，本院予以采信。至于两被告辩称双方之间为劳务关系，系朱金玉主动不与被告续签劳务合同，该辩称与原告提交的劳动合同明显不符，故本院不予采纳。金博特溧水分公司无故单方解除与朱金玉之间的劳动合同，未说明理由，亦未事先将理由通知工会，系违法解除，应当支付经济赔偿金。现朱金玉仅要求被告按照1900元/月的标准支付经济补偿金，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，但其计算的补偿年限有误，本院予以纠正，即金博特溧水分公司应当支付朱金玉经济补偿金9500元（1900元/月×5个月），超过部分，本院不予支持。因金博特溧水分公司系金博特公司的分支机构，对其财产不足承担的部分，应当由金博特公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京金博特物业管理有限公司溧水分公司于本判决生效之日一次性支付原告朱金玉经济补偿金9500元；二、被告南京金博特物业管理有限公司在被告南京金博特物业管理有限公司溧水分公司财产不足承担的部分，承担连带责任；三、驳回原告朱金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  成家琼二〇二〇年十二月十五日书记员  郑长玲
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3828号 申请执行人：李特，男，1997年5月2日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：李旭毅，男，1997年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人李特与被执行人李旭毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0404民初2670号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人偿还借款本金14,000元及利息（待算）、诉讼费290元、迟延履行金（待算），并向本院支付案件执行费110元，但被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文 书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未申报财产。 已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名 单。 已冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户，并已扣 划4379.09元给申请执行人李特。账户的冻结期限为一年，自2020年11月13日至2021年11月13日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 已多次通过执行金融系统、不动产管理部门、证券部门、 网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王丹 书记员王代琤
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2653号之一申请执行人：交通银行股份有限公司三亚分行，统一社会信用代码91460200901343457U，住所地：海南省三亚市新风路创业大厦**。负责人：许卓派，该行行长。委托诉讼代理人：田瑞瑞，海南惠海律师事务所律师。被执行人：王玉，男，1983年9月6日出生，汉族，住黑龙江省林口县。关于申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行与被执行人王玉信用卡纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初4733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。依据生效判决，一、被执行人王玉自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行信用卡欠款本金20432.87元、截止2019年3月13日的利息16224.79元和滞纳金327.04元、增值服务费21元，合计37005.7元；二、被执行人王玉自本判决生效之日起十日内支付申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行自2019年3月14日起至债务清偿完毕之日的利息，利息以上述第一项拖欠的本金和利息之和为基数，按照日利率万分之五计算并按月计收复利。案件受理费724元、公告费390元由被执行人王玉负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等财产信息进行了多次查询，发现被执行人名下有奥迪牌小汽车一辆，本院已于2020年12月29日依法轮候查封，但不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十二月三十日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初207号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人陆相勋，男，1975年2月17日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，初中文化，住平果市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月19日被平果市公安局刑事拘留，同年7月22日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人陆相勋犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人陆相勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控：2020年6月17日17时许，被告人陆相勋在平果市将一小颗用黄色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物以100元的价格卖给吸毒人员陈某。次日8时许，公安人员在平果市将被告人陆相勋抓获；后在吸毒人员陈某位于旧城镇兴宁街出租房三楼卧室书桌上查获疑似吸毒工具锡纸一张。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从锡纸上的残留物中检出海洛因。 另查明：2020年6月初，被告人陆相勋在平果市0元的价格将一小颗毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某；几天后，被告人 -2- 陆相勋又在平果市以100元的价格将一小颗毒品海洛因贩卖给陈某。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陆相勋违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆相勋到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陆相勋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年6月17日17时许，被告人陆相勋在平果市，以100元的价格将一小颗毒品海洛因卖给吸毒人员陈某。6月18日8时许，民警将陆相勋抓获，并在陈某位于旧城镇兴宁街出租房三楼卧室书桌上查获疑似吸毒工具锡纸一张。经鉴定，从锡纸上的残留物中检出海洛因。 另查明，2020年6月的一天，被告人陆相勋在平果市，以100元的价格将一小颗毒品海洛因贩卖给陈某；几天后，陆相勋又在平果市，以100元的价格将一小颗毒品海洛因贩卖给陈某。 上述事实，被告人陆相勋在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：物证即收缴的毒品残留物，书证即受案登记表、抓获经过、常住人员基本信息表，证人陈某的证言，被告人陆相勋的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆相勋违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，多次贩卖毒品，应当认定为 刑法 第 三百四十七条 第 -3- 四款规定的“情节严重”。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，情节严重的，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。陆相勋三次贩卖毒品，根据上述规定，应当认定为情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陆相勋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆相勋违法所得300元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度,保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人陆相勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年6月18日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陆相勋违法所得300元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 玲 人民陪审员  覃义文 人民陪审员  林小霞 -4- 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4139号 关于吴学彬与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初5470号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位37123元，含执行费450元，单据已开。至2020年12月28日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4139号案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0502刑初540号自诉人张某某，女，1979年7月30日出生。诉讼代理人连红武，河南创诚律师事务所律师。诉讼代理人郭彦江，河南秉正律师事务所律师。被告人马某某，男，1981年1月15日出生。辩护人牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告人李某，女，1984年9月10日出生。辩护人付海军，河南衡中律师事务所律师。自诉人张某某控诉被告人马某某、李某重婚罪一案，本院于2020年11月3日立案受理。受理后依法组成合议庭进行审理。在审理期间，自诉人张某某于2020年12月31日向本院提出申请，自愿撤回对被告人马某某、李某的控诉。经审查，自诉人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤回对被告人马某某、李某重婚罪的控诉。审 判 长  吴淑敏审 判 员  和晓璞审 判 员  杜建民二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  韩 静
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4887号原告：俞小三头，男，1965年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：王德伦，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省宣州市宣州区。原告俞小三头与被告王德伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞小三头及其委托诉讼代理人徐惠民到庭参加诉讼，被告王德伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞小三头向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠货款56000元并支付相应利息（起算时间从起诉之日至付清止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6、7月份，被告向原告购买鸭饲料，约定每包112元，共计56000元，被告出具欠条。到期后，原告经多次催要未果，诉至法院要求判如所请。被告王德伦口头辩称，被告是搞养殖，为原告养鸭子，第一笼养的鸭子生意较好，原告把鸭子拖走，但是没有给被告工钱。原告过来拖第二笼鸭子时，被告没有让其拖走，要求支付工钱，后来原告给了被告20000元。原告送饲料过来时让被告签字，只是证明收到饲料。被告不欠原告钱，相反原告还欠被告工钱没有付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俞小三头出售鸭苗及鸭饲料，被告王德伦是养殖户。2018年，原告俞小三头与被告王德伦合作养鸭子，原告提供鸭苗和鸭饲料，被告提供场所，待鸭子长大成熟后，原告按照市场价格回收并抵扣鸭苗及鸭饲料款。双方第一次合作完成后，2018年6月30日和2018年7月13日，原告又向被告送了两批饲料，共计56000元，被告在两张送货欠条上签字，两张欠条上均载明：今欠到俞小三头212中鸭饲料贰佰伍拾包，单价每包112元，定于当批用料鸭卖完后付清饲料款，如不付清，本人愿按月利息五分支付，如运输拖欠，本人自愿由溧水区人民法院管辖判决。待到鸭子成熟后，双方在回收鸭子时产生纠纷，被告拒绝原告拖走可以售卖的鸭子。双方未能用鸭子抵鸭饲料款，故原告诉至法院，要求被告支付鸭饲料款。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，按照约定的时间支付价款。本案中，原告俞小三头先向被告王德伦出售鸭苗及鸭饲料，然后负责销售鸭子，再用销售款抵扣鸭苗及鸭饲料款，双方形成买卖合同关系。之后，被告违约，导致原告不能售卖鸭子，故被告应承担支付鸭饲料款及违约责任。被告未到庭视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德伦于本判决生效之日起十日内一次性支付原告俞小三头鸭饲料款56000元及逾期利息（以56000元为基数，自2020年10月30日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王德伦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  卞红娟二〇二〇年十二月三十日书记员  查全亮
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6809号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。被告：邵颖惠。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告邵颖惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  胡瑞红人民陪审员  彭锦军二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2745号之一 申请执行人花来源与被执行人陈捍军、陈红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日的作出（2019）皖1802民初1563号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人偿还代偿款100000元及利息61500元。本院执行中，被执行人陈捍军、陈红梅拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人陈捍军、陈红梅纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十五日 附失信被执行人基本情况： 陈捍军，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县××镇××村××号，公民身份号码3402231967××××××××。 陈红梅，女，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××路××号，公民身份号码3402231968××××××××。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3546号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，营业场所：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：王**，系支行行长。被告：闫得庆，男，1980年12月10日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告闫得庆借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员  陈东二〇二〇年十二月十八日书记员  张雪
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2490号 原告：詹金芝，女，1963年4月20日出生，汉族，住武夷山市。 原告：詹小妹，女，1967年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 上述原告共同委托诉讼代理人：周燕燕。 被告：詹朝生，男，1971年11月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：苏立斌，福建潭正律师事务所律师。 原告詹金芝、詹小妹与被告詹朝生确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告詹金芝、詹小妹于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹金芝、詹小妹以需要收集证据为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许詹金芝、詹小妹撤诉。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由詹金芝、詹小妹负担。 审判员  吴军福 二〇二〇年十二月七日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8892号 上诉人（一审被告）：杭州持家装饰设计有限公司。统一社会信用代码：91330185MA2CFGGU4N。住所地：杭州市临安区玲珑街道钱王街1441（**102）。 法定代表人：苑仁敏。 被上诉人（一审原告）：杭州临安巽方装饰材料有限公司。统一社会信用代码：91330185MA2BIUCT16。住所地：杭州市临安区玲珑街道雅园村店基头**。 法定代表人：吴其龙。 一审被告：苑仁敏，女，汉族，1986年9月24日出生，住杭州市余杭区。 上诉人杭州持家装饰设计有限公司与被上诉人杭州临安巽方装饰材料有限公司及一审被告苑仁敏买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院作出的（2020）浙0112民初2303号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员谢银芝适用普通程序独任审理。 经查，杭州持家装饰设计有限公司提起上诉后，一审法院向其送达了《人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但通知其交纳的诉讼费金额少于其应交纳的二审诉讼费。本院于2020年10月29日向杭州持家装饰设计有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其补交二审诉讼费用，但其未按该通知要求在指定期限内足额补交，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州持家装饰设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 谢银芝 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吴俊杰 书 记 员 潘丽妍 附： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初632号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人刘兴池，男，1973年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月4日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月24日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月7日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2020﹞485号起诉书指控被告人刘兴池犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、冯毅晓出庭支持公诉，被告人刘兴池到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年7月10日凌晨1时许，被告人刘兴池因其妻子与同村村民王玉森有不正当关系，遂来到王玉森家与其理论，二人见面后刘兴池用随身携带的小锥子及王玉森的拐杖对其进行殴打，致王玉森头面部、胳膊及腿部受伤。经鉴定，王玉森的伤情属轻伤一级。案发后，刘兴池赔偿王玉森11万元并取得其谅解。2020年11月4日，被告人刘兴池到伊川县公安局高山派出所投案。公诉机关认为，被告人刘兴池故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘兴池犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘兴池认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘兴池有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人刘兴池对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用刑事速裁程序审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月10日凌晨1时许，被告人刘兴池因其妻子与同村村民王玉森有不正当关系，遂来到王玉森家与其理论，二人见面后刘兴池用随身携带的小锥子及王玉森的拐杖对其进行殴打，致王玉森头面部、胳膊及腿部受伤。经鉴定，王玉森的伤情属轻伤一级。案发后，刘兴池赔偿王玉森11万元并取得其谅解。2020年11月4日，被告人刘兴池到伊川县公安局高山派出所投案。本院认为，被告人刘兴池故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘兴池犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘兴池认罪认罚，且具有自首、赔偿谅解等法定或酌定从轻处罚的量刑情节，依法可从轻处罚。经伊川县司法局调查评估，被告人刘兴池具备适用社区矫正条件，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘兴池犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王桥坡二〇二〇年十二月七日书记员  刘冬昶
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执989号之一 申请执行人：陈心怡，女，1994年11月29日出生，汉族，住址广西梧州市长洲区。 被执行人：李雁，男，1990年10月22日出生，汉族，住址广西梧州市。 申请执行人陈心怡依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2020）桂0403民初37号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行被执行人李雁民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还借款本金85000元及迟延履行利息（另计），承担案件受理费2243元，并向本院缴交执行费1209元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已查封登记在被执行人名下位于梧州市（查封期限为三年），但为轮候查封，暂无法处置；已冻结了被执行人名下开设的银行账户（冻结期限为一年，自2020年12月3日起至2021年12月2日止），但为轮候冻结；已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院经查找未找到被执行人的下落，本案申请标的尚有借款本金85000元及迟延履行利息（另计）、案件受理费2243元、执行费1209元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6313号起诉人：张秋伶，女，1956年7月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院收到起诉人张秋伶的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利归还起诉人投资款205500元；2.请求判令二被起诉人支付起诉人红利；3.诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成投资入股协议书，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。现投资期限已满，但博大腾龙公司并未按约定给付本息，起诉人故诉至法院。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对张秋伶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二〇年十二月九日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4719号申请执行人：张宗昆，男,1972年5月30日出生，山东省青岛市即墨区4010。被执行人：田有伟，男,1976年10月19日出生，山东省德州市乐陵市2819。申请执行人张宗昆与被执行人田有伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4059号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日依法立案执行。本案执行标的是：5500元。在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人田有伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行2370.73元，尚未执行3129元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十七日法官助理黄静静书记员张玉波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7724号罪犯揭荣忠，男，1980年8月22日出生，汉族，中专文化，福建省建宁县人，住福建省建宁县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2017年9月18日作出(2017)浙0522刑初字第154号刑事判决，以被告人揭荣忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元；责令退赔人民币10715324元。宣判后，被告人揭荣忠不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2018年2月12日作出(2017)浙05刑终245号刑事判决。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯揭荣忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯揭荣忠减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯揭荣忠本次考核期为2018年6月至2020年8月共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，退缴赃款人民币3952587.57元，已履行财产刑人民币7000元。本考核期内月均消费人民币237.81元，账户余额人民币1295.6元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯揭荣忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯揭荣忠减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月2日起至2028年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十二月二十四日书记员 华 郑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初90286号原告：倪建明，男，1974年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡丽萍，女，1978年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：高建宇，上海陆兵律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告倪建明、蔡丽萍与被告上海南园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告倪建明、蔡丽萍以当事人已达成和解为由，于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪建明、蔡丽萍申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪建明、蔡丽萍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告倪建明、蔡丽萍负担(已交纳)。审判员  吴海燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  倪 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初10559号原告：王佳欣，女，1993年11月30日出生，x族，住吉林省辉南县。被告：北京兴盛基业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街**院**楼**1118。法定代表人：孙兴光。原告王佳欣与被告北京兴盛基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，2020年12月7日，原告王佳欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王佳欣撤诉处理。审判员  刘宁二〇二〇年十二月七日书记员  肖贺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20034号原告：何金带，女，1974年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码441************943。被告：冼泰耀，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************056。原告何金带诉被告冼泰耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告何金带到庭参加了诉讼，被告冼泰耀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金带向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月向原告借款5000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告亦向原告出具了欠条，对借款事实予以确认，并承诺2020年6月30日前归还，但还款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告冼泰耀没有答辩亦未提交书面答辩状。原告何金带围绕其诉讼请求提供了欠条佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：被告冼泰耀向原告出具《欠条》一份，内容为：今借何金带5000元，定于2020年6月30日前还清。经核实，原告与被告的微信聊天记录显示：2019年9月18日，被告向原告微信转账110元，原告收款后称“8月份餐钱3150元”，被告“哎呀，我五点买菜，没见到你，不好意思啊……”；2020年3月31日，原告联系被告“耀叔，那些钱搞掂未，急用呀”，被告“在外面跑，现在借钱难啊……”。原告通过微信于2019年11月18日向被告转账1000元，于2020年1月13日向被告转账40元，原告称上述款项为被告向原告借钱交房租及买菜的钱，被告已经以现金的方式归还。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告冼泰耀向其借款5000元，提供了冼泰耀出具的《欠条》佐证。被告冼泰耀在《欠条》中确认向原告借款5000元，由此可见，双方借贷合意明确。关于款项交付问题，原告主张该5000元是以现金交付，因案涉的金额较小，存在现金交付的可能性，且原告通过微信向被告催款，被告未对借款事实及借款金额提出异议，故结合《欠条》及微信聊天记录，本院对被告冼泰耀向原告借款5000元的事实予以确认。关于尚欠借款本金。被告于2019年11月18日向原告转账110元，原告主张该款为被告支付的餐费，并非本案的还款，原告的主张与微信聊天记录相互印证，本院予以确认。现约定的还款期限已届满，被告作为借款人未能举证证明其还款情况，故现原告起诉被告归还借款本金5000元，本院予以支持。综上，被告冼泰耀经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冼泰耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何金带归还借款本金5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取50元（原告已预交），由被告冼泰耀负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  陈少华人民陪审员  朱佳霓二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  胡凌凌
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初976号原告：杜林方，男，汉族，1988年8月21日出生，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：应含笑，浙江泽大律师事务所律师。被告：广州爱晚亭贸易有限公司，住所地广州市白云区江高镇秋鹿路**自编**6427。法定代表人：周凤英。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。原告杜林方与被告广州爱晚亭贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜林方撤回起诉处理。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年十二月二日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3148号 申请执行人高密市茂源投资有限公司。 被执行人高密澳利森鞋业有限公司。 申请执行人高密市茂源投资有限公司与被执行人高密澳利森鞋业有限公司借款保证合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）高商初字第455号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年8月12日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年8月10日、10月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年12月3日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2020年12月3日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月2日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月三日 书记员  邢森云
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3316号原告:杨福芹,女,1966年5月16日生，汉族，农民，住通榆县。被告:金鹏,男,1984年12月6日出生,汉族,农民,原住通榆县，现具体住址不详。被告:金龙,男,1976年10月19日出生,汉族,农民,原住通榆县，现具体住址不详。原告杨福芹诉被告金鹏、金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福芹到庭参加诉讼，被告金鹏、金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判,本案现已审理终结。杨福芹向本院提出如下诉讼请求：要求二被告立即给付欠款本金41000元及利息，利息自2018年4月1日起至还清之日止按月利率从1%计算机利息。事实与理由：2018年4月1日，被告金鹏在原告处借款41000元，并出具欠据两份。当时约定利息计算方式，24000元的月利率为2%，17000元的月利率为1%，上述借款均在2019年2月1日还清本息。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。审：被告金鹏、金龙未出庭、答辩。经审理查明，2018年4月1日，金鹏在杨福芹处借款41000元，其中17000元约定月利率1%，24000元约定月利率2%，约定还款日期为2019年2月1日，由金龙担保，借款当日金鹏、金龙为杨福芹出具两份借款协议,此款现逾期未偿还，金鹏、金龙现住址不详。以上事实有杨福芹向法庭递交的借款协议、通榆县双岗镇绿海村村民委员会出具的介绍信在卷佐证，本院予以确认。本院认为，杨福芹与金鹏之间的借款合同关系成立并生效，金鹏应当偿还欠款并支付利息，金龙应当承担保证担保责任。其中24000元借款双方约定月利率2%，按照现行司法解释规定的民间借贷利率的司法保护上限年15.4%，该利率约定过高，应当予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告金鹏于本判决生效后十日内，给付原告杨福芹借款41000元及利息（其中本金24000元，从2018年4月1日开始至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心规定的年15.4%支付利息。本金17000元，从2018年4月1日开始至全部付清之日止，按月利1%支付利息）。被告金龙对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元由金鹏、金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 王 军人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 齐 明 二〇二〇年十二月十六日书记员 王远楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23940号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿荣，广东道慧律师事务所律师。被告：梁伟权,男,1988年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市**************巷1号，公民身份号码440************736。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告梁伟权信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人陈灿荣到庭参加诉讼，被告梁伟权经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行因被告梁伟权拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告梁伟权向原告农行清偿信用卡欠款本金13575.3元、利息1344.86元、违约金（含滞纳金）538.81元、手续费184.74元，共计15643.71元(暂计算至2018年11月22日，从2018年11月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告梁伟权支付原告农行实现债权产生的律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告梁伟权在诉讼期间没有还款，明确截至2016年11月22日梁伟权尚欠信用卡本金13575.3元、利息1344.86元、违约金（含滞纳金）538.81元、手续费184.74元，合计15643.71元。明确费用是消费分期手续费，已经固定之后不再计收。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告梁伟权经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：梁伟权。申请时间：2015年2月26日。信用卡卡号：625**********144。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。滞纳金计收标准:最低还款额未偿还部分的5%。本案滞纳金是2017年1月1日之前产生，之后不再计收。消费分期手续费计收标准：信用卡单笔消费满500元可选择3/6/9/12/24期等，每月为1期。手续费为每期收取分期付款本金0.6%的手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：梁伟权持卡办理了两笔分期业务但从2016年1月3日连续多月未按时足额还款，截至2018年11月22日，尚欠本金13575.3元、利息1344.86元、滞纳金538.81元(计至2016年7月4日)、手续费184.74元，合计15643.71元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了相应的律师费发票。另查，农行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未就违约金收取事宜与梁伟权达成一致协议。本院认为，梁伟权在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁伟权持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、滞纳金、手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁伟权没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行未与梁伟权就违约金收取事宜达成一致协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行主张梁伟权支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。梁伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁伟权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年11月22日的信用卡透支本金13575.3元、利息1344.86元、滞纳金538.81元、手续费184.74元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告梁伟权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.09元，诉讼保全申请费184元，合计395.09元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁伟权负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  宋文伟人民陪审员  陈建华二〇二〇年十二月七日法官 助理  郭 峰书 记 员  谢俊花
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初3771号原告：泗水县农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，职务：董事长被告：张某某，男，1984年02月10日，汉族，住。原告泗水县农村商业银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告泗水县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 强
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7087号原告：马献忠，男，汉族，1963年9月30日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南四建集团股份有限公司，统一社会信用代码91410000170660941L。住所地开封市宋门大街**。法定代表人：黄思亚，任公司董事长职务。委托代理人：乔春生，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马献忠与被告河南四建集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马献忠和委托代理人王晓东以及被告河南四建集团股份有限公司委托代理人乔春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马献忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告河南四建集团股份有限公司支付原告马献忠吊篮租赁款257237元，并自2018年2月1日起按银行同业拆借中心公布的利率计付利息到付清之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事吊篮施工及租赁业务的个体工商户，租赁业务一直由原告马献忠负责经营。被告在南阳市××区摩根中央公园施工期间，先后租赁原告马献忠的吊篮从事工程施工。其中2015年的租赁费用于2016年12月14日结款26万余元，2017年的吊篮租赁费于2018年上报核算，2018年1月发包方负责人肖孟钊确认摩根中央公园电动吊篮使用台班费用统计24020元，被告方南阳市项目部负责人刘辉于2020年5月20日签字确认，2020年5月15日项目部经理刘辉出具证明楼外墙真石漆施工吊篮费用结算233217元。原告马献忠要求及时付款时，被告以种种不能成立的理由推诿拒付，由此产生争议。综上原告认为，双方已形成吊篮租赁业务法律关系，并办理了结算手续，被告推诿不付实属违约行为，除应支付租赁费外，还应从竣工之日起支付拖欠款的利息，为此特向贵院提出诉请，望依法支持。被告河南四建集团股份有限公司辩称，原被告不适格，即使适格也不该由四建公司支付该笔款项；即使四建支出，也应当予以抵消，因为曾因吊篮事故致人死亡，四建垫付68万元。对方起诉的事实部分不属实，是15年干的活产生的租赁费，不是17年；应当驳回原告的起诉。经审理查明：被告河南四建集团股份有限公司从南阳高新区恒泰建筑租赁站处租赁吊篮。经双方对账，2020年5月15日，被告南阳分公司经理刘辉在《证明》中签字并加盖项目经理部章，同意结算南阳市纵横丝绸区域改造项目1号楼、7号楼、10号楼、12号楼外墙真石漆施工吊篮租赁费233217.5元。2020年5月20日，被告南阳分公司经理刘辉在《摩根中央公园电动吊篮使用台班费用统计》中签字并加盖项目经理部章，同意结算摩根中央公园项目吊篮租赁费24020元。后被告未付款。2020年9月20日，南阳高新区恒泰建筑租赁站（个体工商户）经营者王丙昌与原告马献忠签订《转让协议》，将租赁站转让给原告，并约定转让前、后租赁站的债权债务、资产设备均由原告享有和承担。上述事实，有当事人陈述、证明、摩根中央公园电动吊篮使用台班费用统计、转让协议等证据予以证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案王丙昌作为南阳高新区恒泰建筑租赁站（个体工商户）的经营者将租赁站的债权转让给原告马献忠，系双方真实意思表示，虽然本案立案前，原债权人与受让人马献忠均未将债权转让事宜直接通知被告河南四建集团股份有限公司，但马献忠现以诉讼方式履行了通知义务，在被告河南四建集团股份有限公司收到本案起诉状等材料后，案涉债权转让对债务人发生法律效力。被告河南四建集团股份有限公司南阳分公司经理刘辉签字盖章确认欠南阳高新区恒泰建筑租赁站吊篮租赁费共计257237元，故债权受让人马献忠要求河南四建集团股份有限公司支付吊篮租赁费257237元，本院予以支持。关于原告马献忠主张被告支付逾期付款损失，因双方未约定付款时间，故应当自原告起诉之日(2020年9月23日）起，参照一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失。关于被告辩称未付款原因为吊篮发生事故致人死亡，南阳高新区恒泰建筑租赁站也应承担赔偿义务，该赔偿款应从欠付租赁费中扣除。但被告提交的证据不能证明死者是因南阳高新区恒泰建筑租赁站所致，且被告在事故发生后仍给南阳高新区恒泰建筑租赁站出具同意结算凭证，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南四建集团股份有限公司支付原告马献忠租赁费257237元，并自起诉之日（2020年9月23日）起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至款清止；二、驳回原告马献忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元（已减半收取），由被告河南四建集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年十二月二十日书记员  张桢
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1446号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人边贵冬，男，1974年11月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，初中文化，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。因殴打本案被害人，2020年11月7日被北京市公安局大兴分局行政拘留七日（期限自2020年11月7日至2020年11月14日，因病未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日被取保候审。现在住所地候审。公诉机关以京大检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人边贵冬犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人边贵冬提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月7日13时许，被告人边贵冬在北京市大兴区，酒后无故持拳将木某以铁打伤。经法医鉴定，被害人木某身体所受损伤程度属轻伤二级。后民警将被告人边贵冬传唤到案。关于本案的民事损害赔偿事宜，双方已自行调解解决，由被告人边贵冬赔偿被害人木某各项损失共计人民币3.5万元，被害人对被告人边贵冬表示谅解。公诉机关认为，被告人边贵冬具有自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人边贵冬有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人边贵冬起对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人边贵冬犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人边贵冬赔偿被害人损失并取得谅解且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人边贵冬犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人边贵冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年十二月九日书记员  杨春蕊-2--1-
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7368号罪犯郭继汉，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年4月11日作出(2017)浙0109刑初327号刑事判决，以被告人郭继汉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月27日作出(2019)浙01刑更3005号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郭继汉在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。经审理查明，罪犯郭继汉前次减刑裁定送达时间为2019年6月3日，本次考核期为2019年2月至2020年7月共计1年5个月，间隔时间共计1年5个月，已实际服刑4年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭继汉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭继汉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7733号罪犯李寿鹏，男，1992年3月7日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2013年12月13日作出(2013)杭富刑初字第694号刑事附带民事判决，以被告人李寿鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币21293.5元，就赔偿总额人民币70979.5元，与同案被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人李寿鹏不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年1月28日作出(2014)浙杭刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李寿鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李寿鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李寿鹏前次减刑裁定送达时间为2018年7月31日，本次考核期为2018年4月至2020年8月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿人民币21293.50元。本考核期内月均消费人民币163.48元，账户余额人民币952.59元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李寿鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李寿鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年1月24日起至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15723号 原告：周国义，男，1973年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨程，男，1986年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师。 第三人：茂县文镇电力有限责任公司，住所地：四川省阿坝州茂县文镇。 法定代表人：张茂森。 原告周国义与被告杨程、第三人茂县文镇电力有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告周国义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案周国义撤回起诉处理。 审判员  石磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任露
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3465号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：计志，男，汉族，1965年2月2日出生，住内蒙古赤峰市松山区穆家营子镇。 本院在审理原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被告计志追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉。 本案受理费578元，减半收取289元，由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司负担。 审判员  高卫东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黎虹利
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初19518号原告：郭某，女，1968年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：朱某，男，1962年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告郭某与被告朱某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，原告郭某向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。审判员 黄 莹二〇二〇年十二月八日书记员 张诗晗
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2728号原告：江贵金，女，汉族，1968年7月9日出生，住新乡市，被告：刘定亮，男，汉族，1970年6月16日出生，住：新乡市，原告江贵金诉被告刘定亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月26日公开开庭进行了审理。原告江贵金，被告刘定亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江贵金诉称：原告与被告系朋友关系，被告2010年5月1日以做生意为由向原告借款30000元，并出具借条一张，注明用周在松位于新乡市卫滨区××区××号的房子做担保，利息为月息1分5厘，被告仅支付了22个月的的利息，经过原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款及利息。诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2012年8月2日起至全部借款还清之日止，按照月息1.5分计算）。2、诉讼费用由被告承担。被告刘定亮辩称起诉内容不属实，不存在借款，是送礼帮忙办事款。原告江贵金向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款30000的借款事实。被告对原告提交的借条认为。借条不是我写的，名字是我签的，手印是我按的。被告刘定亮未向本院提交书面证据材料。经庭审查证，本院认为原告江贵金提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：被告刘定亮向原告江贵金借款30000元，原告以现金方式向被告支付了30000元。被告于2010年5月1日向原告出具书面借条。原被告书面约定利息为月息1.5分。2013年8月被告向原告偿还利息15000元。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘定亮向原告江贵金借款30000元，事实清楚、证据充分，双方之间已经形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付利息15000元应从应还利息中扣除，原被告书面约定利息为月息1.5分，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘定亮于本判决生效之日起十日内支付原告江贵金借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2012年5月2日起至全部借款还清之日止，按照月息1.5分计算应扣除已支付的利息15000元）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘定亮负担。如果被告刘定亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  焦万**
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4995号 原告：钟玲，女，1959年8月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：滕景岳，男，1993年11月1日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告钟玲与被告滕景岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案审理。 原告钟玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令滕景岳归还借款25000元；2.本案诉讼费用由滕景岳承担。事实与理由：滕景岳于2020年9月11日以买车库为由向钟玲借款，钟玲现金交付借款25000元。后自2020年10月20日开始，滕景岳不接听电话，无法联系。经多方了解，滕景岳和周围多名同事及朋友以买车、家人重病、投资开厂等为借口进行借款，涉及人员众多，金额高达数百万元。滕景岳目前失去联系且未能还款，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，被告滕景岳自2019年起就先后以买车及车位、买房、家人重病、投资烤鸭厂、开超市等理由向其同事及朋友大量借款，涉案人数众多，款项数额巨大且大多数款项未有债权凭证。目前众多债权人于2020年10月下旬与滕景岳失去联系，且从滕景岳的银行流水中无法体现滕景岳向众人借款时陈述的借款用途。滕景岳客观上存在以虚构的借款用途骗取他人财物的行为，主观上具有非法占有他人财产的故意，涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，钟玲可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告钟玲的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  郦筱迪 见习书记员  石 弢
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4852号原告：黄汉雄，男，1968年8月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*****************，公民身份号码441************398。委托诉讼代理人：赖团，广东广惠律师事务所律师。被告：巫某1，男，1967年8月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码442************319。原告黄汉雄与被告巫某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄汉雄及其委托诉讼代理人赖团到庭参加诉讼；被告巫某1经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18000元；2.判令被告支付给原告逾期欠款利息至全部还请货款之日止，利息的计算以18000元为基数，从原告正式向法院起诉时起计算（利率按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计收利息）；3.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日前，被告在大岭镇经营鞋厂，原告与被告有生意往来，原告多次向被告供应鞋类材料等货物，被告承诺收到货款付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告生产经营带来严重困难，截止至2013年5月30日，经原被告双方对账结算确认，被告尚欠原告货款为18000元，为此，被告立下《欠条》一份，称华意厂今欠信利鞋料货款壹万捌仟元（￥18000元）。此后，原告为盼资金周转需要，多次找被告要求偿还所欠货款，但被告一直拖延未付，至今未还。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告巫某1未到庭参加诉讼，未作出答辩原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2个体户机读档案登记资料，证明原告是信利鞋材店经营者；证据3被告身份信息，证明被告的诉讼主体适格；证据4个体户机读档案登记资料，证明被告是华意鞋厂经营者；证据5欠条，证明原告与被告欠款事实。被告巫某1未向法院提交证据予以反驳。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告黄汉雄系原惠东县大岭镇信利鞋材店（已注销登记）的经营者；被告巫某1系原惠东县大岭镇华意鞋厂（已注销登记）的经营者。原告与被告从2011年5月份开始有业务往来。2013年5月30日，经双方结算，被告共拖欠原告货款18000元并出具一张《欠条》给原告收执，内容为“兹我华意厂结欠信利夹布厂人民币（￥18000元）壹万捌仟元正，欠款人：巫某1，2013年5月30日”。因被告未偿还拖欠原告的货款，2020年7月23日，原告向本院提起本案诉讼，提出诉称时的请求。立案后，本院根据被告巫某1的户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告巫某1去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告巫某1公告送达上述诉讼材料，被告巫某1未到庭参加诉讼。本院认为，被告巫某1拖欠原告黄汉雄货款18000元，有原告提交的由被告巫某1签名出具的《欠条》予以佐证，因该《欠条》是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未付原告货款，现原告要求被告支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款18000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应以18000元为基数从起诉之日起即2020年7月23日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息给原告；原告要求以18000元为基数从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计收利息，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫某1于本判决生效之日起7日内一次性支付货款18000元及利息（利息以18000元为基数从起诉之日起即2020年7月23日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告黄汉雄；二、驳回原告黄汉雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，合共810元，由被告巫某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年十二月十六日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢588号申请执行人:徐某。被执行人:郑某。被执行人:李某。被执行人:高密市盛赢纺织有限公司。被执行人:柳某。被执行人:高密市柴沟华容刺绣厂。申请执行人徐某与被被执行人郑某、李某、柳某、高密市盛赢纺织有限公司、高密市柴沟华容刺绣厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2014）鲁0785民初4303号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年9月10日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2020年10月9日、11月13日、12月15日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年10月15日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年11月16日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、2020年12月17日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2020年12月20日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人徐某与被被执行人郑某、李某、柳某、高密市盛赢纺织有限公司、高密市柴沟华容刺绣厂民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴晓燕
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6528号原告：刘伟明，男，1986年8月5日出生，汉族，天津市蓟州区居民，住该区。公民身份号码：×××。被告：唐山通宝停车设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公园道**。统一社会信用代码：9113022176033357XC。法定代表人：王忠利，董事长。委托诉讼代理人：王斌，河北鸿翔律师事务所律师。第三人：佳泰货物运输（北京）有限公司，住，住所地北京市房山区一社会信用代码：91110304MA01GAT583。法定代表人：刘金兰，经理。委托诉讼代理人：王翠梅，女，佳泰货物运输（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：张硕，男，佳泰货物运输（北京）有限公司员工。第三人：唐山市丰润区祥润机械设备安装有限公司，住，住所地河北省唐山市丰润区刘家营乡东杨家营村一社会信用代码：91130221MA07PWBH6J。法定代表人：朱新亮，董事长。原告刘伟明与被告唐山通宝停车设备有限公司、第三人佳泰货物运输（北京）有限公司、第三人唐山市丰润区祥润机械设备安装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘伟明以被告主体不适格为由于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟明以被告主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟明撤诉。审 判 长  万**宏人民陪审员  姜立云人民陪审员  纪建文二〇二〇年十二月九日法官 助理  韩庆娜书 记 员  丁兆刚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11078号 申请人：林琛，男，1982年7月14日出生，福建省福州市人，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：江苏闽沭置业有限公司，统一社会信用代码91321322554601406K，住所地沭阳县沭城街道新康花园******。 法定代表人：卢贤昌，该公司执行董事。 本院在审理林琛与江苏闽沭置业有限公司、华辉建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人林琛向本院提出财产保全申请并已提供担保，请求对被申请人江苏闽沭置业有限公司银行存款在260万元范围内予以保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏闽沭置业有限公司银行存款260万元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孙沭娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2464号之一申请执行人：张世友，男,1954年08月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：黄怀光，男,1964年11月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民初3124号法律文书已经发生法律效力，被执行人黄怀光未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张世友于2020年11月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人黄怀光送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年11月3日、12月10日先后通过网络查控系统查询被执行人黄怀光的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年11月10日到轮候查封被执行人黄怀光名下位于滁州市扬子路294号综合楼房产（房地产权证号：滁字第**），查封期限三年；2020年11月12日依法查封被执行人黄怀光名下皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**轿车，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无法处置。经财产调查，未发现被执行人黄怀光有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人黄怀光限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  陆志豪
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执354号申请执行人：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91532625799872773U，地址马关县马白镇园中西路**。法定代表人：刘华斌，职务董事长。委托代理人：单汝贵，特别授权。被执行人：洪成福，男，1963年1月8日生，汉族，云南省马关县人，住。关于申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司与被执行人洪成福金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据马关县人民法院已生效的（2019）云2625民初1059号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人洪成福偿还借款本金60000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人洪成福未按执行通知书履行本院已生效的（2019）云2625民初1059号民事调解书确定的义务，也未报告其财产情况，本院依法对被执行人洪成福采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人洪成福的不动产、银行存款、车辆、工商登记等财产情况进行调查，查询到被执行人洪成福在中国邮政储蓄银行股份有限公司马关县八寨镇营业所账户62×××84有8300元存款，在云南省农村信用社联合社马关农村商业银行八寨支行账户62×××54有500元存款，本院已依法划拨。其余未发现被执行人洪成福名下有可供执行的财产，申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人洪成福有可供执行的财产线索。经征求申请执行人委托代理人单汝贵的意见，其对本院调查洪成福的财产情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执354号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年十二月二十三日书记员  张学友
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执694号之三 申请执行人：王某，男，1950年10月3日出生，汉族，农民，河北省高碑店市人，现住保定市清苑区。 被执行人：王某1，男，1960年7月30日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被执行人：刘某，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 本院在执行王某与王某1、刘某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查证：经对被执行人银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行查询，均无可供执行财产。因被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 毅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘笑天