河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12186号 上诉人（原审被告）：正定县金鸿祥贴面板厂，住所地：正定县北关工业园。 经营者：陈占永，男，1970年5月3日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：周霞，女，1963年8月20日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：正定县怡和盛人造板厂，住所地：正定县北早现乡南岗村。 经营者：田书彬，男，1964年10月21日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：赵书梅，女，办公室主任。 委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 上诉人正定县金鸿祥贴面板厂、周霞因与被上诉人正定县怡和盛人造板厂买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 正定县金鸿祥贴面板厂、周霞上诉请求：撤销一审民事判决书，发还重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院程序违法。首先，被上诉人提交的署名周霞的2017年12月4日105947元的欠条，周霞否认是其书写。一审法院在组织司法鉴定中，让上诉人提交检材，上诉人根据鉴定室的要求，已提供了多份检材，但一审判决以“周霞未在规定的时间内提交对比检材，导致鉴定无法进行”与事实不符。在鉴定过程中，上诉人两次提交对比检材，第一次鉴定室说检材不足，我方第二次又提交了多份有周霞签名的对比检材，且是在鉴定室要求的第二天就提交的检材，并表示本人积极配合搞司法鉴定。一审法院以上述理由将不予鉴定的责任推给上诉人程序违法。其次，一审法院送达判决书时用特快专递，没有人与我方联系接受快递，所以不存在拒收的事实。经向邮电系统查询，没有查到送达判决书的特快专递单号码，说明不存在用特快专递送达判决书的情况，证实一审法院违法。二、一审法院认定事实错误。因被上诉人提供的欠条上诉人不认可，司法鉴定又违反程序未进行鉴定的情况下，一审法院不清楚到底是不是周霞书写的欠条时认定该欠条是周霞所写缺乏事实根据。请二审查明事实，依法应予纠正。 正定县怡和盛人造板厂辩称，正定县金鸿祥贴面板厂、周霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 正定县怡和盛人造板厂向一审法院起诉请求：判令正定县金鸿祥贴面板厂、周霞给付纸款110479元。 一审法院认定事实：正定县怡和盛人造板厂经营贴面纸，周霞系正定县金鸿祥贴面板厂员工，与正定县金鸿祥贴面板厂经营者陈占永系夫妻关系，周霞参与厂子的经营，主要工作为分配活和记账。正定县怡和盛人造板厂主张，正定县金鸿祥贴面板厂一直从正定县怡和盛人造板厂处购买贴面板纸，直到2017年2月15日陆续欠下正定县怡和盛人造板厂购纸款105947元，由周霞为其出具的欠条为证，该欠条载明，今欠梁美杰（怡和）纸款壹拾万伍仟玖佰肆拾柒元正（105947），截止到2017年2月15日，周霞，打条17年12月4日。周霞对此欠条不认可，提出了笔迹鉴定，因周霞未在规定时间内提交对比检材，导致鉴定无法进行。正定县金鸿祥贴面板厂于2017年2月17日从正定县怡和盛人造板厂处购买贴面板纸3032元，有正定县怡和盛人造板厂的销售单据及业务员梁美杰的签字，对此销售单据正定县金鸿祥贴面板厂、周霞无异议。正定县金鸿祥贴面板厂于2018年7月6日从又从正定县怡和盛人造板厂处购买贴面板纸，购纸款为1500元，为此提供了2018年7月6日的销售单，该销售单客户签字一栏中没有姓名。正定县金鸿祥贴面板厂、周霞对此有异议认为，没有正定县金鸿祥贴面板厂、周霞方的签字，不予认可。为证实主张，正定县怡和盛人造板厂申请了证人出庭作证，证人证言的主要内容为证人系正定县怡和盛人造板厂的员工，一直在给正定县金鸿祥贴面板厂、周霞供货，周霞出具的2017年2月15日总款为105947元的欠条为周霞在正定县金鸿祥贴面板厂内亲笔书写，2018年7月6日1500元纸款的贴面板纸由证人送到了正定县金鸿祥贴面板厂内。正定县金鸿祥贴面板厂、周霞对证人证言不认可，称对于欠条的前部分不认可，不能证明是正定县金鸿祥贴面板厂、周霞方出具的欠条。另查明，正定县金鸿祥贴面板厂于2018年2月15日支付正定县怡和盛人造板厂业务员纸款20000元，2018年8月2日支付正定县怡和盛人造板厂业务员纸款10000元。正定县怡和盛人造板厂对此无异议。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中正定县怡和盛人造板厂主张正定县金鸿祥贴面板厂欠付货款105947元，有周霞打的欠条为证，周霞对此欠条不予认可，申请笔迹鉴定，因周霞未在规定时间内提交对比检材，导致鉴定无法进行，故一审法院对正定县怡和盛人造板厂提供的欠条暂予以认可。正定县怡和盛人造板厂主张正定县金鸿祥贴面板厂于2017年2月17日又从正定县怡和盛人造板厂处购买贴面板纸3032元，有正定县怡和盛人造板厂的销售单据及业务员梁美杰的签字，周霞对此销售单据无异议，予以认定。正定县怡和盛人造板厂主张2018年7月6日，正定县金鸿祥贴面板厂购买正定县怡和盛人造板厂贴面板纸，购纸款为1500元，正定县怡和盛人造板厂为此提供了2018年7月6日的销售单，但该销售单中正定县金鸿祥贴面板厂、周霞均未签字确认，正定县怡和盛人造板厂亦未提供其他证据予以证实，故不予认可。正定县金鸿祥贴面板厂、周霞主张，正定县金鸿祥贴面板厂于2018年2月15日支付正定县怡和盛人造板厂业务员纸款20000元，2018年8月2日支付正定县怡和盛人造板厂业务员纸款10000元，正定县怡和盛人造板厂对此无异议，予以认定。经计算，正定县金鸿祥贴面板厂应支付正定县怡和盛人造板厂货款78979元。周霞系正定县金鸿祥贴面板厂员工，与正定县金鸿祥贴面板厂经营者陈占永系夫妻关系，周霞参与厂子的经营，主要工作为分配活和记账，正定县金鸿祥贴面板厂、周霞对此无异议，对此事实予以认定，周霞亦应承担支付货款的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、限自本判决生效之日起五日内正定县金鸿祥贴面板厂、周霞支付正定县怡和盛人造板厂货款78979元。二、驳回正定县怡和盛人造板厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由正定县金鸿祥贴面板厂负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人正定县怡和盛人造板厂为证实欠款主张提交了有周霞签字的欠条、销售单据、证人证言予以佐证。一审期间周霞对欠条真实性虽有异议，但其未在规定时间内提交符合鉴定需求的对比检材，亦未能提供相应反驳该欠条的证据，应承担举证不能的后果。故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。 综上所述，正定县金鸿祥贴面板厂、周霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,510.0元，由上诉人正定县金鸿祥贴面板厂、周霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵亚坤