广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7242号原告：陈锦棠，男，1968年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************511。被告：叶斌，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省龙川县********委会职业中学宿舍，公民身份号码为441************813。被告：叶科，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省龙川县********委会职业中学宿舍，公民身份号码为441************81X。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶斌向原告归还借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利息1.9%标准，自2015年12月20日起计至款项付清之日止）；2.判令被告叶科对被告叶斌的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈锦棠到庭参加诉讼。被告叶斌、叶科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张与被告叶斌是朋友关系，被告叶斌与叶科是亲兄弟。原告曾经营服装生意，设立的公司名称是东莞市紫蓓蕾服装有限公司。原告与被告叶斌之间有过买卖关系，原告向被告叶斌供货，被告叶斌给付货款，双方买卖货款都已结清。被告叶斌于2013年开始发展淘宝生意，需要押金等，多次向原告借款，借款集中在2014年至2015年期间，后原告与被告叶斌结算，截止至2015年12月20日，被告叶斌尚欠原告借款本金700000元未还。现原告主张要求被告叶斌偿还借款本金700000元。为证明其主张，原告提交了以下证据：1.《借条》，主要内容：今有（借款人）叶斌因生意周转向（出借人）陈锦棠借款700000元，借款期限自2015年12月20日起至2018年12月20日止，共36个月，经双方协商一致借款人从借款之日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）计息，并约定全部本息于2018年12月20日一次性偿还，如借款人不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付（借款总额）的千分之五按天计算违约金。担保人确认：本人叶科同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用），本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。下方借款人处有“叶斌”字样签名捺印，并有手写身份证号码、身份证住址、联系电话。担保人处有“叶科”字样签名捺印，并有手写身份证号码、身份证住址及电话。《借条》签订日期为2015年12月20日。2.《收据》，内容为：今收到陈锦棠现金700000元整（柒拾万元正），收款人处有“叶斌”签名捺印，日期为2015年12月20日。3.银行流水记录。原告主张700000元借款并非2015年12月20日借给被告叶斌，而是2014年至2015年期间借款及还款汇总结算后的金额，根据原告提交的银行流水记录显示该段期间原告向被告叶斌转账的金额及时间，本院列表如下（简称表一）：序号时间金额（元）序号时间金额（元）12014.1.15175000112015.5.61654422014.1.25180000122015.5.13495332014.1.26320000132015.6.1500042014.3.565000142015.6.96900052014.4.10282000152015.6.111300062015.3.515000162015.6.12204872015.3.188000172015.7.152000082015.3.1912000182015.7.192000092015.4.1647500192015.8.1618000102015.4.285838共计1278883以上表一款项共计1278883元。该段期间被告叶斌向原告转账的金额和时间，本院列表如下（简称表二）：序号时间金额（元）序号时间金额（元）12014.3.320000192014.12.252000022014.5.1733000202014.12.263100032014.6.18000212014.12.303000042014.7.131600222014.12.313000052014.7.2220000232015.1.41900062014.7.236000242015.1.7440072014.7.2517000252015.1.174300082014.8.205000262015.5.3350092014.8.2210000272015.5.122000102014.8.2510000282015.6.142000112014.8.2618000292015.6.165400122014.9.266000302015.6.184000132014.9.302400312015.6.193000142014.10.1810000322015.6.2423000152014.10.2020000332015.7.2512267162014.10.248400342015.7.266773172014.11.7750352015.8.42500182014.11.24480036共计442790以上表二款项共计442790元。表一与表二款项的差额为836093元。原告主张上述流水中并非所有的款项均为借款，2014年至2015年期间双方也有共同经营网店，比如2015年4月28日，原告向被告支付的5838元，是原告向被告叶斌购买快递单的费用，当时叶斌的货单量大，有天天快递的快递单比较便宜，原告将货物放在被告叶斌那里发货，5838元是结算的快递单款项。被告叶斌向原告支付的款项中如2015年7月25日的12267元中的2267元、2015年7月26日的6773元，因为做淘宝的聚划算活动，需要快递运输，这两笔款项是被告叶斌向原告购买纸箱的款项。原告确认被告叶斌曾帮原告生产服装，用货款抵扣了部分借款，主张被告叶斌尚欠借款本金为700000元，是原告与被告叶斌面对面对账确定的，700000元是借款本金，并不含有利息。原告曾多次到被告叶斌家中追讨借款，后来被告叶斌将房屋卖掉后再也无法联系。被告叶斌签订《借条》后没有支付过任何费用。原告要求被告叶斌支付利息，以700000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利息1.9%标准，自2015年12月20日起计至款项付清之日止。原告要求被告叶科对被告叶斌应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。本院对于原告提交证据的真实性予以确认。原告提交的《借条》有被告叶斌和叶科的签名捺印，约定了借款的借款期限、借款金额、借期内利息、违约责任以及被告叶科的担保责任，《收据》有被告叶斌的签名捺印，确认收到原告700000元的借款本金。原告又提交银行账户流水记录显示了2014年至2015年期间原告与被告叶斌的资金来往情况，经计算原告转账给被告的款项扣减被告叶斌转账给原告的款项后还多余836093元。原告主张《借条》及《收据》中的700000元借款就是该段期间内原告借给被告的款项的结算金额。本院认为，原告提交的证据可以形成完整的证据链，银行流水记录可以反映出原告汇入给被告的款项远远多于700000元，与原告主张的事实可以相印证，在被告叶斌未有相反证据予以反驳的情况，本院予以确认原告主张的事实，即被告叶斌尚欠原告借款本金700000元。《借条》约定的借款期限已届满，未有证据显示被告叶斌已归还，原告要求被告叶斌立即归还借款700000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院予以支持。关于利息。被告叶斌未按照约定归还借款，《借条》约定了借期内利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张为月利息1.9%（即年利率22.8%），该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条规定，未超过年利率24%，本院予以支持，具体计算为：1.自2015年12月20日起至2019年8月19日止的利息，以700000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算（以年利率22.8%为限）；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以700000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍（以年利率22.8%为限）计算。对于原告超过上述计算标准的利息，本院予以驳回。关于被告叶科的责任。《借条》上有被告叶科作为担保人签名捺印，其愿意为被告叶斌的债务承担连带保证责任，担保范围包含了借款本息，保证期间为借款偿还期限届满后两年，现原告向本院提起诉讼时，仍在被告叶科的保证期间内，因此原告要求被告叶科承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告叶科在承担连带清偿责任后可向被告叶斌追偿。判决法律依据上述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决内容一、被告叶斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈锦棠归还借款本金700000元及利息[1.自2015年12月20日起至2019年8月19日止的利息，以700000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算（以年利率22.8%为限）；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以700000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍（以年利率22.8%为限）计算]；二、被告叶科对本判决第一项判项所确定的被告叶斌的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈锦棠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元（原告已预交），由被告叶斌和叶科共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  吕圣飞人民陪审员  邓爱玲二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。