wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：袁琳琳，女，1991年3月16日出生，汉族，户籍地四川省达州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告袁琳琳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告袁琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁琳琳支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金10,726.26元、利息1,147.89元、违约金2,230.04元；2.判令被告袁琳琳支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告袁琳琳负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，袁琳琳已累计拖欠信用卡透支本金10,726.26元及利息、违约金、其他费用等，合计14,104.19元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告袁琳琳未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告袁琳琳未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告袁琳琳于2018年3月17日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月24日起逾期，截至2020年11月30日，被告袁琳琳实际拖欠信用卡欠款本金10,726.26元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告袁琳琳在信用卡申请表中填写的联系地址上海市长宁区仙霞路安农路XXX弄XXX号楼602为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁琳琳在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁琳琳借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告袁琳琳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告袁琳琳签收与否，均视为送达。现被告袁琳琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁琳琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金10,726.26元；二、被告袁琳琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34.08元，由被告袁琳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10302号 原告：赵慧君，女，1988年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王晓彬，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律服务工作者，一般授权代理人。 裁定理由：原告赵慧君与被告王晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年12月10日，原告赵慧君向本院提交撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告赵慧君撤诉。 诉讼费负担：案件受理费7800元，由原告赵慧君负担。 审判员 黄 穗 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李松香
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4376号原告：内乡县灌涨镇杨寨村九组。代表人：杨成林，男，汉族，生于1960年10月2日，住内乡县。代表人：马天夫，男，汉族，生于1960年7月16日，住内乡县。代表人：杨军波，男，汉族，生于1972年1月7日，住内乡县。代表人：杨新宁，男，汉族，生于1976年11月17日，住内乡县。代表人：杨红耀，男，汉族，生于1959年9月10日，住内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。被告：杨海盈，男，汉族，住内乡县。原告内乡县灌涨镇杨寨村九组与被告杨海盈为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函｛2006｝民立他字第23号》答复意见之规定，村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。原告方在起诉时并未列明灌涨镇杨寨村九组组长，而杨成林、马天夫、杨军波、杨新宁、杨红耀等五人不具有灌涨镇杨寨村九组组长资格，所以此五人无权代表灌涨镇杨寨村九组向本院提起民事诉讼，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告内乡县灌涨镇杨寨村九组的起诉。案件受理费100元，退还原告内乡县灌涨镇杨寨村九组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年十二月十日书记员 刘海文
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民特447号申请人：秦光新，男，1982年3月13日出生，汉族，城镇居民，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘成进，山东朗湖律师事务所律师。被申请人：孙秀珍，女，1943年5月21日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地济南市，现住莱州市。代理人：孙希霞（被申请人弟弟），男，1959年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人秦光新申请认定孙秀珍无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人秦光新称，孙秀珍是我母亲，多年患有精神疾病，意识不清，生活不能自理，现在原籍莱州养病。我父亲秦殿耀于2019年11月22日去世，为了代理各项民事活动及照料其日常生活，申请法院依法认定被申请人孙秀珍为无民事行为能力人，并依法指定我为监护人。经审理查明，1976年，被申请人孙秀珍在济南粮油机械厂工作期间因受刺激患精神病，回莱州原籍养病，后经人介绍与莱州市城港路街道霍旺村秦殿耀结婚，申请人秦光新系秦殿耀与孙秀珍的独子。孙秀珍的父母均已去世，其七个兄弟姐妹中，除其四弟孙希霞外也均已去世。2019年11月22日，秦殿耀去世，孙秀珍由其子出资委托邻居照料。2020年11月2日，孙秀珍在烟台市心理康复医院就诊，该院出具门诊病历和诊断证明书载明，孙秀珍“接触被动，问话不答，思维松散，反应迟钝，不时自语自笑，……行为紊乱，无自制力”，诊断意见为精神分裂症。上述事实，有申请人及被申请人代理人的陈述、证人证言、济南粮油机械厂及济南市公安局官扎营派出所出具的证明，相关村委证明、门诊病历及诊断证明等证据在卷佐证。2020年12月10日，本院在孙秀珍弟弟孙希霞在场的情况下对其的精神状况进行了调查，在与孙秀珍交谈沟通过程中，孙秀珍的表现与烟台市心理康复医院病历记载相符。本院认为，现有证据能够证实被申请人孙秀珍患有精神疾病，不能辨认自己行为。申请人作为被申请人的儿子申请认定其无民事行为能力，符合法律规定。关于申请人要求指定其为监护人，《中华人民共和国民法总则》第二十八条明确规定了担任监护人的顺序，由于孙秀珍的配偶和父母均已去世，申请人秦光新作为唯一子女应为孙秀珍的监护人，各方对此并无争议，无须本院指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：孙秀珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  林绍光二〇二〇年十二月十一日书记员  李 媚
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8848号上诉人（原审被告）：临沂万用塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇南部半程科技园。法定代表人：孙凤启，经理。委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙运同，山东正格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高利起，男，1968年2月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。上诉人临沂万用塑料制品有限公司（以下简称万用公司）因与被上诉人高利起确认劳动关系纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初10396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，理由如下：首先，一审判决在“事实认定”部分并未对事实作出认定，而仅为对双方当事人举证、质证的罗列，且一审判决并未对证据是否采信作出认定。其次，一审判决在“本院认为”部分并未对于确认劳动关系的理由进行充分阐述，而是在长篇引用加工承揽协议书约定内容后直接认定案外人杜希全与上诉人万用公司之间存在劳动关系，并由此认定被上诉人与上诉人亦存在劳动关系。因一审判决未作出事实认定，说理部分亦不明晰，故一审判决缺乏充分的事实依据及法律依据。再次，一审审理案件，应当结合双方当事人提交的证据，围绕争议焦点综合审查，审查时结合相关加工承揽协议书、工资发放情况、社会保险缴纳信息、录音资料等审查并认定事实，而不应仅依据单个证据认定。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初10396号民事判决；二、发回临沂市兰山区人民法院重审。上诉人临沂万用塑料制品有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二〇年十二月十二日书记员 武玉英
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1817号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县负责人：刘爱武。被执行人：陈琼，女，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：向鱼，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖北省利川市申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人陈琼、向鱼借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初3594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日申请执行，要求被执行人支付案款本金47765.31元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年8月6日，本院依法将被执行人陈琼、向鱼纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院依法查封被执行人向鱼所有的鄂X福田牌，未实际扣押。2020年12月16日，本院依法划拨被执行人陈琼在重庆农村商业银行X账户内存款人民币8111.10元至本院。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行领取案款8111.10元。本院工作人员至被执行人户籍地实地调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年12月22日，本案已执行标的额为8111.10元，尚未执行标的额本金47765.31元及利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1817号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月二十二日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23702号 申请执行人章春霞，女，1995年8月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳中华龙旅游集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**合作金融大厦**北及**，统一社会信用代码91440300062729489L。 法定代表人黄秋鹏。 申请执行人章春霞与被执行人深圳中华龙旅游集团有限公司劳动争议一案，深劳人仲案【2020】1248号仲裁调解书（案号：深劳人仲案【2020】4333号）已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币30,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳中华龙旅游集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林宸栋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢351号之一申请执行人：高浩，男，1982年4月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：崔燕，女，1980年12月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人高浩与被执行人崔燕离婚纠纷一案中，申请执行人高浩依据（2017）内0823民初2199号民事判决书申请执行，要求被执行人崔燕给付案款30000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人崔燕有可供执行财产，且与申请执行人高浩进行约谈，申请执行人高浩也无法提供被执行人崔燕可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月五日书记员  郭桓雨
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初122号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人格茸翁斗，男，1998年3月28日生，藏族，初中文化，云南省香格里拉市人，住。因本案于2020年7月29日被维西县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于维西县看守所。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院于2020年12月4日以维检一部刑诉〔2020〕126号起诉书，指控被告人格茸翁斗犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李树根出庭支持公诉，被告人格茸翁斗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月间，被告人格茸翁斗在维西县香格里拉市、大理漾濞县网络信息平台发布虚假出售二手车信息，并在发布虚假售车信息的网络平台留下微信名为“ＡＡ安捷霸道酷路泽”与（川渝商会龍泽）浪达商贸的微信二维码。买主通过预留的二维码添加格茸翁斗为微信好友后，格茸翁斗利用从其他网络平台下载的二手车图片信息，骗取买主信任后，以收取售车定金名义于2020年7月5日，骗取了被害人杨某购买二手车的费用1600元人民币（大写：壹仟陆佰元整），2020年7月6日至12日期间，冒用杨冬花身份信息骗取被害人余某购买二手车的定金5000元人民币（大写：伍仟元整），2020年7月11日，骗取了被害人拉茸扎丹购买二手车的定金3000元人民币（大写：叁仟元整），2020年7月12日，冒用雷麻双的身份信息骗取被害人鲁某扎购买二手车的定金6000元人民币（大写：陆仟元整），2020年7月25日，骗取了被害人徐某购买二手车的定金500元人民币（大写：伍佰元整）。格茸翁斗抓获归案后，经核实，格茸翁斗名下并未拥有二手车，未有任何市场货公司授权其销售二手车，且目前被害人均未收到二手车及退款。公诉机关提交了1.物证：银白色苹果手机一部；2.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、入所健康检查表、扣押清单、电子证据提取材料、收条、银行转账记录；3.被害人余某、杨某、拉茸扎丹、鲁某扎、徐某的陈述；4.被告人格茸翁斗的供述与辩解；5.电子数据：格茸翁斗微信支付交易明细等证据证实。公诉机关认为，被告人格茸翁斗以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使被害人余某、杨某等人在认识错误的情况下处分自己的财物16100元，其行为构成诈骗罪，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人格茸翁斗归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；全额退赔违法所得，可酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人格茸翁斗有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人格茸翁斗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理。在庭审过程中自愿认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人格茸翁斗归案后如实供述自己罪行，赔偿四被害人全部经济损失人民币16,100元，预交财产刑执行保证金人民币3000元。本院认为，被告人格茸翁斗以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物16,100元，其行为构成诈骗罪，属数额较大。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人格茸翁斗归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并预交财产刑执行保证金，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，结合《云南省高级人民法院实施细则》，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人格茸翁斗犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止；罚金已经缴纳）。二、物证手机一部依法没收，作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  木树红审判员  杨学明审判员  李志良二〇二〇年十二月九日法官助理熊洁琼书记员全月花
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3421号原告：张隋平，男，1967年6月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：苗森，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦**。法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬童童，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住，住所地鹤壁市山城区鹿楼八矿工业广场/div>法定代表人：杜志清，该矿矿长。委托诉讼代理人：何红敏，女，1978年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，代为和解，代领法律文书。原告张隋平与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告张隋平于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张隋平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张隋平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张隋平负担。审判员  孙建华二〇二〇年十二月十六日书记员  李嘉锜
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1474号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市民族路**，统一社会信用代码914506816750033142。 负责人：李之定，行长。 委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。 委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。 委托诉讼代理人：莫恭坤，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。 被告：林秉湘，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍住址福建省福清市上烃镇县。 被告：雷菊香，女，1982年10月01日出生，汉族，户籍住址福建省福清市上烃镇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴市支行”）诉被告林秉湘、雷菊香借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东兴市支行的委托诉讼代理人苏松、莫恭坤到庭参加诉讼；被告林秉湘、雷菊香经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行东兴市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林秉湘、 -2- 雷菊香清偿原告借款本金57万元及利息21259.37元（利息暂计至2020年11月23日，往后利息、罚息顺延另计，直至欠款还清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告林秉湘、雷菊香与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：4599944Q219037813614），合同约定：由原告在授信额度内借款给被告林秉湘60万元，贷款利率按年利率8.7%计算。借款额度存续期最长为24个月。额度存续期内的前12个月为额度支用期，可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。并约定被告若违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应的责任等。合同成立后，被告林秉湘于2019年3月22日在授信额度内申请支用60万元贷款，原告依约向被告林秉湘发放了60万元，利息按年利率8.7%计算，贷款期限为12个月（从2019年3月至2020年3月），采用按周期付息，到期一次性换本法归还贷款本息。贷款发放后，被告应当按照合同约定如期归还贷款，但被告在贷款到期从2020年8月份后没有在依约履行正常的还款义务，经原告多次上门和发函催收无果。至2020年11月23日至尚欠原告贷款本息合计591259.37元（利息暂计至2020年11月23日，往后利息、罚息顺延另计，直至欠款还清），其中借款本金57万元，利息（含罚息）21259.37元。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告林秉湘、被告雷菊香均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告林秉湘、雷菊香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告邮储银行东兴市支行与被告林秉湘、雷菊香之间的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告林秉湘、雷菊香到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当 -3- 按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告诉请被告林秉湘、雷菊香按约还本付息，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林秉湘、雷菊香于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金57万元并支付利息（利息分段计算：1、2020年11月23日前为21259.37元；2、以57万元为基数，按双方签订的合同约定计算，从2020年11月24日起计至实际清偿之日止）. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费9544元，减半收取4772元（原告已预交），由被告林秉湘、雷菊香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9544元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 -4- 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓淇真
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3292号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：朱军杰，该支行行长。 委托代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：邓志富，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人邓志富信用卡纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2705号民事判决书。依该生效文书，被执行人邓志富应向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行支付案款35254及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年10月28日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年11月9日对权属邓志富在财付通支付科技有限公司内存款人民币1834.61元予以扣划。除此之外，暂未发现邓志富有可供执行的财产，中国银行股份有限公司江门鹤山支行亦未能提供邓志富有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人邓志富采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3292号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓 彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3820号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：李家威，男，1997年10月25日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告李家威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告李家威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：李家威立即向保险公司支付保险赔偿款2500元。事实和理由：2017年11月12日，李家威驾驶苏Ｂ7××**号小型轿车沿兴源路由东往西行驶至101医院前变更车道时，与同向陈文凯驾驶的苏ＢＵ××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定当事人李家威承担事故全部责任，当事人陈文凯不承担责任。经定损，苏ＢＵ××**号小型轿车损失为4500元。因该车在保险公司处投保了车辆损失险、不计免赔率及机动车交通事故责任强制保险等险种，保险公司依照约定以及法律规定赔付了该保险车辆损失4500元。后李家威车辆交强险已将2000元划扣给保险公司。保险公司在支付上述理赔款后取得保险人代位求偿权利，李家威应向保险公司支付上述理赔款。李家威未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:陈兴旺为苏ＢＵ××**号车辆向保险公司投保车损险等险种，保险期间为2016年12月22日至2017年12月22日。2017年11月12日，李家威驾驶苏Ｂ7××**号小型轿车沿兴源路由东往西行驶至101医院前变更车道时，与同向陈文凯驾驶的苏ＢＵ××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定当事人李家威承担事故全部责任，当事人陈文凯不承担责任。经保险公司定损，保险车辆的损失为4500元。保险公司依据保险合同向陈兴旺赔偿车损险保险金4500元。后陈兴旺同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给保险公司，并授权该公司以其本人名义或该公司名义向李家威追偿。另查明，李家威车辆交强险已将2000元划扣给保险公司，该款已在总金额中扣除。上述事实，有报案记录、损失情况确认书、更换修理项目清单、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、修理费发票、付款依据、机动车保险权益转让书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司已向陈兴旺赔偿车损险保险金4500元，李家威负事故全部责任，故保险公司有权向李家威追偿4500元。后李家威车辆交强险已将2000元划扣给保险公司，李家威应向保险公司支付2500元赔偿款。故对保险公司的诉讼请求，本院予以支持。李家威经传票传唤未到庭诉讼，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李家威应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付保险赔偿款2500元（户名：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司；开户行：江苏银行股份有限公司无锡新生路支行；账号：2872********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，该款中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交，李家威于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  薛崇恩人民陪审员  俞筱钰二〇二〇年十二月十四日法官 助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7426号申请执行人：韩惠琼，女，汉族，1964年2月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李宗尧，男，汉族，1956年1月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人韩惠琼与被执行人李宗尧借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初7773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人韩惠琼与被执行人李宗尧达成和解协议，并且申请执行人韩惠琼同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7426号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4833号之一申请执行人：茶治铭，男，汉族，1978年6月10日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：云南凯雄实业集团临沧香蕉制品有限公司。统一社会信用代码：91530926676550117D。住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇中缅路旁。法定代表人：丁芸。被执行人：云南展业融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91530000784637519W。住所地：云南省昆明经济技术开发区昌宏路**A-203、A-204、A-205。法定代表人：陈宝华。被执行人：丁芸，女，白族，1968年4月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李家杰，男，汉族，1967年3月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：褚美希，女，汉族，1969年5月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：喻皦，男，汉族，1967年11月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人茶治铭与被执行人云南凯雄实业集团临沧香蕉制品有限公司、云南展业融资担保有限责任公司、丁芸、李家杰、褚美希、喻皦债权转让合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付854,864.00元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南凯雄实业集团临沧香蕉制品有限公司、云南展业融资担保有限责任公司、丁芸、李家杰、褚美希、喻皦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十八日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47228号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州缘盾情感咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕，住所地广东省广州市天河区广汕二路****厂房**自编**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔廉正。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州缘盾情感咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司上述撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3844号申请执行人：陈广善，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张福成，男，1961年10月22日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人陈广善与被执行人张福成借贷纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年11月4日与2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，划拨了被执行人贾军升的银行存款1216.44元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月4日、2020年12月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,查询到有登记在被执行人贾军升名下的鲁Y11X**、鲁F81X**号车辆二辆、唐郭名下的鲁FRPX**，因该三车辆价值较小，无拍卖价值。此外，未查到被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年11月4日、2020年12月8日通过不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为135603元及利息，债权已受偿1216.44元，还有134386.56元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  卫 伟二〇二〇年十二月十一日书记员  张双红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8588号申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：冀宏林，男，汉族，1972年4月13日出生，身份证登记住址：河北省邯郸市永年县。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人冀宏林行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审62号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30100.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人冀宏林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8476号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：五华区崇仁街**招银大厦****以及****。法定代表人：彭才茂。被执行人：王叶清，男，汉族，1973年2月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：吴红阳，女，汉族，1972年11月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王叶清、吴红阳借款合同纠纷一案中，昆明市国正公证处作出的(2015)云昆国证执字第165号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王叶清、吴红阳已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市国正公证处(2015)云昆国证执字第165号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市国正公证处(2015)云昆国证执字第165号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月七日法官助理李勇宏书记员宋艳玫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7574号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：张永玲，女，1962年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：成都厚聚汽车有限公司,住所地：成都市金牛区星汉路**附**。 法定代表人：刘秀云，职务不详。 本院受理上列当事人信用卡纠纷一案后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）的委托诉讼代理人何念寒到庭参加诉讼，被告张永玲、成都厚聚汽车有限公司（以下简称厚聚汽车公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永玲偿还欠付原告的信用卡透支款本金（含分期手续费）127728.27元及透支利息（含复利）、违约金（违约金计算至2019年8月15日为7345.93元，透支利息计算至2019年8月22日为24203.80元。违约金自2019年8月16日起，透支利息自2019年8月23日起，均按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.判令被告成都厚聚汽车有限公司对被告张永玲的债务承担共同连带还款责任；3.判令原告对本案抵押车辆（保时捷牌小型越野客车，车牌号：豫ＲＬ××××）享有处置后的优先受偿权；4.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告张永玲、厚聚汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 审理查明的事实：1．工行高新支行与张永玲于2016年10月10日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称分期付款合同）约定：分期借款总金额247700元；分期期数36期，首期还款7536.12元，以后每期偿还7536.12元，每月15日前偿还，张永玲（乙方）应按分期收取的方式向工行高新支行（甲方）支付分期付款手续费23600元。《四川省分行营业部信用卡汽车专项分期付款额度分级审批单》载明：申请分期付款金额本金为247700元，手续费率9.5%。张永玲在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，透支利息计算标准为按照日万分之五计收利息，并按月计收复利，滞纳金计算标准为每期最低还款额未还部分的5%、最高不超过500元／每期。2．工行高新支行于2016年11月9日向张永玲发放了上述分期贷款，分期付款合同载明分期手续费为23600元。3.案涉车辆保时捷牌小型越野客车（车牌号：豫ＲＬ××××）已抵押登记，抵押权人为工行高新支行，抵押担保范围:包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等申请人所有其他应付费用。4．厚聚汽车公司出具《共同偿债人承诺书》，为上述债务向工行高新支行承担无条件、不可撤销共同连带偿债责任，并说明该责任属于债务加入而非保证担保。5．后被告张永玲开始逾期，截至2019年8月29日，张永玲名下信用卡6222××××4751未偿还的本金为127728.27元（含分期手续费），违约金为7345.93元，透支利息（含复利）为24203.80元。 判决理由：本院认为，工行高新支行按约向张永玲发放了信用卡专项贷款,张永玲应当按约按期支付信用卡分期金额。张永玲在偿还信用卡分期款项时，存在逾期行为，工行高新支行可以按照合同约定要求张永玲立即偿还欠付的信用卡分期金额。作为信用卡的申请人，张永玲理应按照合同约定按期足额还款，结合工行高新支行提交的银行卡交易明细及庭审中工行高新支行的陈述,本院认为，分期手续费在法律本质上应为利息，不应计入贷款本金，故张永玲尚欠的信用卡本金金额应为104128.27元（127728.27元-23600元=104128.27元），对该笔金额，张永玲应当予以偿还。同时，根据原被告双方合同约定和相关规定，张永玲逾期偿还信用卡分期金额，还应按照合同约定支付违约金、逾期利息，截至2019年8月29日，透支利息（含复利）为24203.80元，2019年8月30日起至欠款清偿之日止的利息以104128.27元为基数，按日利率万分之五计算。而对于违约金，原告依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的“滞纳金计算标准为每期最低还款额未还部分的5%、最高不超过500元/每期”收取，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消了滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金，该《通知》于2017年1月1日实施。结合滞纳金通常的性质，系一种行政处罚手段，原告不具备收取滞纳金的主体资格，在该《通知》实施后，原告也未与被告之间就违约金事项进行补充约定，因此，本案的违约金主张已没有合同依据，不应得到支持。而原告主张的上述分期手续费、逾期利息的计算应当以总额不超过年利率24%为限。 厚聚汽车公司作为共同偿债人，其应对张永玲的上述债务承担共同连带偿债责任，故工行高新支行主张被告厚聚汽车公司承担共同连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。 张永玲以其车辆进行抵押,同时办理了抵押登记，工行高新支行取得了抵押权。工行高新支行可就抵押车辆就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，抵押担保的范围包括透支本金、违约金、利息等合法债权。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 判决结果：一、被告张永玲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金104128.27元、分期手续费23600元及透支利息（含复利）（截至2019年8月29日，利息为24203.80元，2019年8月30日起至欠款清偿之日止的利息以104128.27元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；上述分期手续费、透支利息（含复利）总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额； 二、被告成都厚聚汽车有限公司对上述债务承担共同连带还款责任； 三、若被告张永玲、成都厚聚汽车有限公司未按期足额履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对被告张永玲所有的牌号为豫ＲＬ××××、车架号为（×××0916）的车辆享有优先受偿权，即对该车辆折价或变卖、拍卖所得价款在上述第一项给付金额范围内优先受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，公告费260元及后续公告费由被告张永玲、成都厚聚汽车有限公司共同负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 穗 二〇二〇年十二月八日 书记员 李松香
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2619号 原告：张可英，女，1965年12月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：丁学龙，男，1978年5月24日出生，回族，户籍地址：福建省古田县，现住江西省上饶市信州区。 原告张可英与被告丁学龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可英到庭参加诉讼，被告丁学龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张可英向本院提出诉讼请求：判令丁学龙偿还其货款23920元及从2020年11月9日起算至还款之日的利息（利息按年利率6%计算）。事实与理由：2020年8月5日，丁学龙向其购买麦皮，其发运麦皮33吨，每吨价格2240元，合计货款73920元。丁学龙于2020年10月21日偿还货款30000元，2020年10月23日偿还货款10000元，2020年10月26日偿还货款10000元，尚欠其货款23920元。其曾多次要求丁学龙偿还尚欠货款，丁学龙答应在2020年11月9日偿还，期限届满后，丁学龙未依约偿还。 丁学龙未作答辩。 张可英围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录和电话录音光盘，该证据可以证明张可英与丁学龙之间存在买卖合同法律关系，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 张可英从事食用菌辅料批发生意。2020年8月5日，丁学龙向张可英购买麦皮33吨，每吨价格2240元，合计货款73920元。丁学龙分别于2020年10月21日偿还货款30000元，10月23日偿还货款10000元，10月26日偿还货款10000元，尚欠其货款23920元。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。丁学龙向张可英赊购麦皮并支付了部分货款，双方买卖合同成立，买受人丁学龙应依约履行支付货款的义务。丁学龙结欠张可英货款23920元，有微信聊天记录和电话录音为据，其要求逾期付款利息符合中国人民银行规定的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，张可英的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。由于本案标的较小且属于法律规定的简单案件，故适用小额诉讼程序，实行一审终审。丁学龙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 丁学龙应于本判决生效之日起十日内偿还张可英货款23920元和逾期付款利息（按年利率6%自2020年11月18日起计算至货款还清还之日止）。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由丁学龙负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈祖凑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14736号申请执行人河南省一马食品有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路**附****。法定代表人秦克功。被执行人郑州福瑞源健康食品有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水区国基路北普罗旺世·枫丹白露**v>法定代表人郑绍辉。河南省一马食品有限公司与郑州福瑞源健康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17674号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州福瑞源健康食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省一马食品有限公司货款264663.8元及资金占用费（以264663.8元为基数，按月息0.83%，自2020年8月18日起计算至实际支付之日止）。郑州福瑞源健康食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务,河南省一马食品有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 楠
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2851号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：李**，该公司职工。被执行人：王传举，女，1975年7月7日出生，汉族，居民，，住沂水县被执行人：李光波，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，，住沂水县被执行人：李见伍，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，，住沂水县被执行人：周卫玲，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，，住沂水县被执行人：武贵峰，男，1985年2月7日出生，汉族，居民，，住沂水县被执行人：王兴花，女，1984年1月13日出生，汉族，居民，，住沂水县申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王传举、李光波、李见伍、周卫玲、武贵峰、王兴花（2018）鲁1323民初4936号金融借款纠纷一案的民事判决书，经申请人申请，已经立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，要求被执行人履行判决书确定的义务。2020年12月24日，申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 员 张树银二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谢 飞书 记 员 何玉昕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：普权坤，男，1990年7月29日出生，彝族，户籍地云南省普洱市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告普权坤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告普权坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告普权坤支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金23,408.52元、利息2,686.19元、违约金4,173.65元、其他费用(年费、手续费等)1,178.78元；2.判令被告普权坤支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告普权坤负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，普权坤已累计拖欠信用卡透支本金23,408.52元及利息、违约金、其他费用等，合计31,447.14元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告普权坤未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告普权坤未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告普权坤于2018年3月21日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年4月15日起逾期，截至2020年11月30日，被告普权坤实际拖欠信用卡欠款本金23,408.52元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告普权坤在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号402为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告普权坤在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告普权坤借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告普权坤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告普权坤签收与否，均视为送达。现被告普权坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普权坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金23,408.52元；二、被告普权坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计192.61元，由被告普权坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申598号 再审申请人（一审被告）：张榆萍，女，1999年1月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘勇，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 再审申请人张榆萍因与被申请人刘勇民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7945民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张榆萍向本院申请再审称：一审法院认定事实错误，一审判决认定的未偿还借款金额有误，张榆萍已经偿还刘勇部分借款，实际未付欠款本金为309000元，而非一审法院认定的500000元。2019年3月25日至2019年5月19日刘勇通过微信和银行转款的方式向张榆萍转款710000元，而张榆萍从2019年4月9日到2019年8月30日通过微信和银行还款401000元。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定再审本案。 刘勇提交意见称，其与张榆萍之间有多笔债务往来，本案涉及的该笔借款张榆萍从未偿还，张榆萍再审主张的还款都是归还之前的借款。另外，张榆萍非常清楚一审刘勇起诉的事情，但拒不应诉，应视为放弃答辩权利，其通过审判监督程序进行答辩不符合法律规定。 本案审查期间，张榆萍提交了如下证据：1.张榆萍名下中国建设银行个人账户收入和支出交易明细，账号6217××××5977，时间2019年2月6日至2020年7月6日，期间2019年4月24日转款给刘勇260000元，2019年5月6日转给刘勇100000元。2.微信转账截图四张，共计41000元。其中转账给刘勇的三张，分别为2019年4月9日转款10000元，2019年5月6日转款1000元，2019年5月22日转款10000元，还有2019年8月30日转给冯待富的20000元。以上证据拟证明张榆萍实际收到刘勇借款710000元，已经还款401000元，欠付金额只有309000元。刘勇质证认为，2019年8月30日的微信转款20000元不是转给刘勇的，不予认可，其余还款金额真实性没有异议，但都不是对案涉借款的还款。张榆萍2019年8月28日最后一次出具的借条上载明的金额系双方结算后的借款金额，张榆萍主张的还款都在2019年8月28日之前，是双方其他的债务往来，与本案无关。张榆萍在2019年8月28日出具借条之后再未归还过借款。 本院经审查认为，张榆萍再审申请称其已还款401000元，但根据再审双方当事人陈述和在案证据，张榆萍与刘勇之间确有多笔借款和多张借条。一审中，刘勇共出示张榆萍出具的借条三张，包括2019年4月4日、2019年4月9日和2019年8月28日。本案审查过程中，张榆萍确认2019年8月28日的借条为双方最后确认借款总金额的结算性借条，该份借条中，张榆萍确认收到刘勇借款600000元，其中500000元为转账，100000元为现金，并承诺2019年9月6日前归还全部600000元。故一审根据2019年8月28日的借条和刘勇提交的转款凭证确认借款本金为500000元并无不当。而张榆萍再审中主张的六笔还款共计401000元，其中前五笔还款时间均发生在2019年8月28日结算之前，故不属于案涉借款的还款。最后一笔2019年8月30日的微信转账截图显示系转给冯待富，张榆萍称是受刘勇指定转给冯待富，刘勇对此予以否认，张榆萍又无其他证据证实该笔转账系归还本案借款，本院不予认可。综上，张榆萍的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的人民法院应当再审的情形，再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张榆萍的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  夏 艳 审判员  钟 宏 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗 燕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3033号原告：段中菊，女，1957年4月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：远晴晴，河南光法律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：王灿国，男，1981年4月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告段中菊与被告王灿国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告段中菊的委托诉讼代理人蔡红颖，被告王灿国及其委托诉讼代理人靳海国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段中菊向本院提出诉讼请求：１、被告王灿国赔偿原告段中菊2020年8月3日至2020年9月15日的医疗费、住院伙食补助费各项损失共计219526.59元；2、诉讼费由被告王灿国负担。事实和理由：2020年8月3日14时33分许，被告王灿国驾驶双枪牌三轮电动车沿南海路北非机动车道自东向西行驶至南海路××大学路交叉口违反交通信号灯通行时,沿大学路自南向北由原告段中菊驾驶的飞枪牌三轮电动车在躲避时发生侧翻未接触碰撞交通事故，致原告段中菊受伤住院治疗，车辆损坏。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，被告王灿国承担事故全部责任，原告段中菊无责任。根据法律规定,被告王灿国应对原告段中菊的损失承担赔偿责任。为维护原告段中菊的合法权益，故诉至法院。被告王灿国辩称，原告段中菊提交的病历中显示其还在继续治疗中，且为昏迷状态，原告段中菊的本次起诉是否是其本人的真实意思表示，原告段中菊应当进行先进性宣告是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，而后指定监护人。本次事故我不应承担全部责任，从事故认定书看出，双方是未发生接触碰撞事故，因此原告段中菊骑车发生摔倒并不是我造成的。从原告段中菊的病历和用药清单中，原告段中菊此次事故自身有××三级及极高危，××十年有余，其治疗××所产生的医疗费用不应支持，待原告段中菊此次起诉身份关系确定后，××与此次事故受伤治疗的因果关系进行鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日14时33分许，被告王灿国驾驶双枪牌三轮电动车沿南海路北非机动车道自东向西行驶至南海路××大学路交叉口违反交通信号灯通行时,沿大学路自南向北由原告段中菊驾驶的飞枪牌三轮电动车在躲避时发生侧翻未接触碰撞交通事故，致原告段中菊受伤住院治疗，车辆损坏。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，被告王灿国承担事故全部责任，原告段中菊无责任。事故发生后，原告段中菊于2020年8月3日至2020年8月20日在鹤壁市人民医院住院治疗17天，诊断为创伤后脑积水、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧小脑及左侧颞叶脑挫伤、右手挫裂伤、右锁骨骨折、右侧肢体擦伤、高血压，支出医疗费76896.36元，支出检查费696.07元。2020年8月20日至2020年9月15日在新乡医学院第一附属医院住院治疗26天，诊断为颅内损伤、创伤性脑积水、蛛网膜下出血、多发性大脑挫裂伤、脑室出血、颅内感染、锁骨骨折、心包积液、肺部感染、肺不张、××3级（极高危），支出医疗费139103.76元，支出检查费680.40元。以上共计支出医疗费217376.59元（76896.36元+696.07元+139103.76元+680.40元），住院时长43天（17天+26天）。2020年11月8日，被告王灿国向本院提出鉴定申请，2020年12月17日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出退案说明，主要内容：“贵院委托我所段中菊机动车交通事故责任纠纷一案，要求对被鉴定人段中菊此次交通事故受伤伤情与自身高血压疾病的因果关系及参与度、住院期间的用药合理性进行鉴定，经专家会商该案超出本所鉴定能力……鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所，二〇二〇年十二月十七日”。本院认为：公民享有生命健康权。被告王灿国驾驶双枪牌三轮车与原告段中菊驾驶飞枪牌三轮车电动车发生未接触交通事故，致原告段中菊受伤，车辆损坏。经鹤壁市公安城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，被告王灿国负事故全部责任，原告段中菊无责任，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告段中菊主张的各项损失：1、医疗费217376.59元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费2150元，50元/天×43天=2150元符合法律规定，本院予以支持。以上共计219526.59元。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王灿国于本判决生效之日起十日内赔偿原告段中菊医疗费、住院伙食补助费共计219526.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，减半收取2296元，由被告王灿国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年十二月二十四日书记员 张宏威
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8459号申请执行人：雷有林，男，汉族，1981年12月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：王君所，男，汉族，1975年11月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被执行人：杨燕波，女，汉族，1978年7月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。申请执行人雷有林与被执行人王君所、杨燕波金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46626.06元及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王君所、杨燕波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人杨燕波名下银行账户存款3464.21元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月二日法官助理姜国琼书记员周宏
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初9847号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：宁娜，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宁娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、冯乐到庭参加诉讼，被告宁娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金404830.57元、利息7868.01元、罚息101.56元、复利95.78元，共计412895.92元（截至2020年5月8日）及至实际清偿完全部欠款本息产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告以其名下位于西安市莲湖区北关正街房产承担抵押担保责任，原告对该房产处置款项享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告宁娜签订借款合同，约定被告宁娜向原告借款500000元，用于购买西安市莲湖区北关正街房屋，借款期限240个月。被告宁娜以上述房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务，已连续逾期5期未还款，构成违约。 被告宁娜未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日,原告与被告宁娜签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款500000元，用于购买西安市莲湖区北关正街房屋，借款期限自2014年4月24日至2034年4月24日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的债权范围包括主债权500000元及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。2014年6月18日，原、被告办理了涉案房屋的他项权证。原告于2014年5月8日向被告宁娜发放了贷款500000元，但被告宁娜未按照合同约定还款。截至2020年5月8日，被告宁娜尚欠借款本金404830.57元、利息7868.01元、罚息101.56元、复利95.78元，共计412895.92元未还。 以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告宁娜签订的《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告宁娜未按约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告宁娜清偿借款本息及相关费用。被告宁娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告宁娜偿还借款本金404830.57元、利息7868.01元、罚息101.56元、复利95.78元，共计412895.92元（截至2020年5月8日）及自2020年5月9日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权至诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁娜于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金404830.57元、利息7868.01元、罚息101.56元、复利95.78元，共计412895.92元（截至2020年5月8日）及自2020年5月9日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。 二、被告宁娜以其位于西安市莲湖区北关正街房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7493元，公告费600元，由被告宁娜负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告宁娜于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初9859号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘超，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员适用普通程序独任审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、冯乐到庭参加诉讼，被告刘超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金215265元、利息8697.78元、罚息140.87元、复利251.77元，共计224355.42元（截至2020年4月26日）及至实际清偿完全部欠款本息产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告以其名下位于西安市碑林区文艺南路房产承担抵押担保责任，原告对该房产处置款项享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月19日，原告与被告刘超签订借款合同，约定被告刘超向原告借款250000元，用于购买西安市碑林区文艺南路房屋，借款期限348个月。被告刘超以上述房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务，已连续逾期10期未还款，构成违约。 被告刘超未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月19日,原告与被告刘超签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款250000元，用于购买西安市碑林区文艺南路房屋，借款期限自2011年4月19日至2040年4月19日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，担保的主债权金额为250000元，所担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。2011年8月8日，原、被告办理了涉案房屋的他项权证。原告于2011年4月26日向被告刘超发放了贷款250000元，但被告刘超未按照合同约定还款。截至2020年4月26日，被告刘超尚欠借款本金215265元、利息8697.78元、罚息140.87元、复利251.77元，共计224355.42元未还。 以上事实，有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘超签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告刘超未按约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告刘超清偿借款本息及相关费用。被告刘超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告刘超偿还借款本金215265元、利息8697.78元、罚息140.87元、复利251.77元，共计224355.42元（截至2020年4月26日）及自2020年4月27日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权至诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金215265元、利息8697.78元、罚息140.87元、复利251.77元，共计224355.42元（截至2020年4月26日）及自2020年4月27日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。 二、被告刘超以其位于西安市碑林区文艺南路房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4665元、公告费600元，由被告刘超负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘超于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终4151号 上诉人（原审原告）:菏泽市嘉农肥业有限公司，住所地菏泽市牡丹区李村经济开发区。统一社会信用代码：91371702774154249A。 法定代表人：刘靖，该公司经理。 被上诉人（原审被告）:金基恒丰（北京）化工有限公司，住所地菏泽市大学路与牡丹路交叉路口大学生创业园**。统一社会信用代码：9119111011656946386XJ。 法定代表人：高峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈令方（特别授权，男，汉族，1996年5月3日出生，住址：菏泽市牡丹区。 上诉人菏泽市嘉农肥业有限公司与被上诉人金基恒丰（北京）化工有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人菏泽市嘉农肥业有限公司的法定代表人刘靖，被上诉人金基恒丰（北京）化工有限公司的委托诉讼代理人陈令方参加本案庭审，本案现已审理终结。 上诉人菏泽市嘉农肥业有限公司不服原审判决上诉请求：1、依法撤销(2019)鲁1702民初6667号民事判决，改判被上诉人立即支付上诉人化肥款20800元。2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。事实与理由：应被上诉人要求，2017年上诉人用自己公司的原料加工复合肥颗粒11吨、加工氯化铵15吨，合计26吨。被上诉人收到上述化肥后为上诉人出具了收据，在收据上加盖了被上诉人的印章，并有被上诉人的员工段新华签字。被上诉人收到上诉人化肥26吨事实清楚，证据充分。上诉人与被上诉人协商的价格每吨价格800元(包括原料和加工费)，被上诉人是同意认可的。否则，被上诉人为什么不拒收化肥。被上诉人原审答辩“三、…2017年菏泽市原料均价每吨650-680元，化肥加工费均价为100元每吨，最高每吨120元……”能够与上诉人主张的每吨价格800元相印证。因而被上诉人应支付上诉人化肥款20800元(800元X26吨)能够认定。被上诉人未提供其已经付款或已付清化肥款的证据，则不能推卸支付化肥款20800元的义务。综上，被上诉人欠上诉人化肥款20800元至今未付事实清楚，证据充分应予认定，而一审法院确驳回了上诉人的诉讼请求。故提起上诉，呈请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 金基恒丰（北京）化工有限公司辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审法院经审理认定：2017年3月19日，原告嘉农公司为被告金基公司加工化肥26吨，原告嘉农公司分别于同年3月19日、同年8月17日将加工好的26吨化肥交付被告金基公司，被告金基公司为原告出具了收据及入库单，但双方未约定加工费价款。一审法院无法认定被告所欠原告加工费的数额。原告嘉农公司提供的证据不能证实其事实主张，本案事实不清，证据不足，对原告嘉农公司要求被告金基公司给付化肥加工费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告菏泽市嘉农肥业有限公司的诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由原告菏泽市嘉农肥业有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，由于上诉人无法提供案涉加工费的价款，根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应当对其举证不完善、不充分的行为承担对其不利的责任，因此，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院的认定并无不当，本院依法予以维持。若案后上诉人出现其他新证据，可另案起诉主张权利。 综上所述，上诉人菏泽市嘉农肥业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费320元，由菏泽市嘉农肥业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王 群 书 记 员 邓亚娉
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9476号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路。 法定代表人：周楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：万玲，女，，汉族。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告万玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员李静宇适用普通程序独任公开进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼,被告万玲经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余本金116364.4元（截至2019年6月1日）以及至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利等费用，依照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款150000元，用于个人消费，借款期限36个月，年利率26.1%，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2019年6月1日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告万玲经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款借款合同》、签约视频及照片。证明目的：原、被告签订的上述合同系双方真实意思的表示，内容合法，贷款合同依法成立，具有法律效力，原被告均应按合同约定履行各自的义务。证据二：转账流水。证明目的：原告按照合同约定履行了发放全部借款的合同义务。证据三：还款计划表。证明目的：被告未按期归还贷款，已经构成违约，原告有权根据合同约定宣布已发放的全部贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余本金及至实际清偿之日为止的利息、罚息等费用并承担相应的违约责任。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2018年5月24日通过手机APP签订《个人消费贷款合同》，甲方向乙方申请个人消费贷款的实际金额为150000元，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款年利率为26.1%，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方按贷款金额的0.4%一次性收取金融服务费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款150000元，但被告未按约定足额偿还贷款，截至2019年6月1日，被告尚欠原告贷款本金116364.4元未清偿。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金116364.4元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持。但因合同约定计算标准过高，故本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告万玲偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年6月1日的剩余贷款本金116364.4元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利; 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2627元，由被告万玲负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告万玲于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1569号之三申请执行人：张璟，女，汉族，1963年5月30日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：尹国辉，男，汉族，1960年9月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人张璟与被执行人尹国辉民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2017)云01民终4145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人尹国辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人尹国辉名下于中国建设银行设立的账户有存款11998.37元，于富滇银行设立的账户有存款12187元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。查明被执行人尹国辉名下登记有位于昆明市房屋，本院依法进行评估拍卖后流拍。申请执行人张璟向本院提交以物抵债申请，本院依法裁定以第二次拍卖保留价444898元抵偿本案相应部分债务。另查明被执行人尹国辉因违法领取房屋拆迁款（民航路99号10单元2层3号房屋）后拒不履行生效法律文书的行为，本院于2018年8月31日对其处以司法拘留十五日的处罚，并将其纳入失信被执行人名单。尹国辉涉嫌刑事犯罪部分本院依法移送公安机关侦查。经昆明市西山区人民检察院向本院公诉，本院于2019年12月22日作出（2019）云0112刑初1323号刑事判决书，判决尹国辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人尹国辉财产查找现已穷尽调查措施，申请执行人亦未能向本院提交其他可供执行线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周 宏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢90号之一申请执行人：王忠东，男，1963年6月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王全利，男，1976年11月9日出生，汉族现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：李爱，女，1976年12月14日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人王忠东与被执行人王全利、李爱民间借贷纠纷一案中，申请执行人王忠东依据（2015）乌前民初字4489号民事调解书申请执行，要求被执行人王全利、李爱给付案款370000元。经启动总对总查控和传统财产查控，依法处置被执行人王全利、李爱所有的房产，未发现被执行人王全利、李爱有其他可供执行的财产，且与申请执行人王忠东进行约谈，申请执行人王忠东无法提供被执行人王全利、李爱其他可供执行的财产，现依法对被执行人王全利、李爱采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭桓雨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：艾相伟，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告艾相伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告艾相伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾相伟支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金19,824.50元、利息2,705.99元、违约金2,271.50元、其他费用(年费、手续费等)237.16元；2.判令被告艾相伟支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告艾相伟负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，艾相伟已累计拖欠信用卡透支本金19,824.50元及利息、违约金、其他费用等，合计25,039.15元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告艾相伟未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告艾相伟未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告艾相伟于2016年12月6日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月19日起逾期，截至2020年11月30日，被告艾相伟实际拖欠信用卡欠款本金19,824.50元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告艾相伟于起诉后还款11元，尚欠本金19,813.50元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告艾相伟在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号803为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告艾相伟在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告艾相伟借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告艾相伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告艾相伟签收与否，均视为送达。现被告艾相伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾相伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月28日的信用卡欠款本金19,813.50元；二、被告艾相伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计147.67元，由被告艾相伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。