河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04知民初243号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。 法定代表人：吴莎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区友加歌厅，住所地河北省邯郸市邯山区农林路与陵西大街交叉口春天百货**。 法定代表人：张晓，系该公司经理。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）与被告邯郸市邯山区友加歌厅（以下简称友加歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司委托诉讼代理人赵春玲、被告邯郸市邯山区友加歌厅法定代表人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京乐扬知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《英皇娱乐经典合辑》（一）、（二）、（三）、（四）共计121首歌曲（详见起诉状附件）；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计5万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费 —2— 用。事实与理由：原告是一家知识产权代理有限公司。2018年10月3日，英皇公司出具《授权证明书》等文件，将其享有著作权的3954首作品在中国大陆地区卡拉ＯＫ经营场所的复制权、放映权等权利独家授权原告，允许原告向卡拉ＯＫ场所发布、传输、复制、放映、播放授权作品，并获得相应报酬。同时授权原告有权以原告的名义对涉嫌侵犯授权作品复制权、放映权的主体进行维权，维权方式包括民事诉讼、刑事举报及自诉、行政投诉等方式。授权原告有权委托中国大陆地区律师事务所代理进行维权事宜。授权期限自2018年12月1日至2021年11月30日止。2019年12月3日，原告委托北京盈科（石家庄）律师事务所委派人员同石家庄市燕赵公证处公证人员到被告经营的位于河北省邯郸市邯山区的店招为“ＹＯＵ＋友＋ＫＴＶ”处，以普通消费者的身份选定了503包间，使用该包间内的点歌设备查找、点击、播放了公证书附件作品。经甄选比对，发现播放的作品中有121首为原告享有权利的作品。石家庄市燕赵公证处对取证过程及原告取证消费情况出具（2019）冀石燕证民字第14294号公证书予以证实。原告认为，英皇公司系案涉侵权作品的著作权人，其作品按照类别属于以类似摄制电影的方式创作的作品，该公司依法将授权作品的相应权利授权给原告行使，原告依据授权有权以自己的名义对涉嫌侵权的主体提起民事诉讼。被告在未取得权利方授权且未支付任何费用的情况下，擅自在其经营的场所中以盈利为目的，提供案 —3— 涉作品供公众点播，依照《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，其行为已侵犯了原告被授权作品的放映权。由于被告的侵权行为给原告造成了损失及原告为制止侵权行为支出有合理费用，依照《著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十六条的规定，被告应赔偿原告由此造成的损失。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。 邯郸市邯山区友加歌厅辩称，本案认定侵权的证据《公证书》的真实性存疑，无法证明被告的VOD软件本地存储全部的涉案作品，更无法证明被告实施了侵权行为。原告要求赔偿额畸高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：证据1、《英皇娱乐经典合辑》（一）、（二）、（三）、（四），证明目的：英皇娱乐（香港）有限公司将拥有著作权的作品制作成音像出版物发行，其中出版物包装及光盘内圈印有出版物的ISBN码，出版物封底印有“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”字样，光盘内存储的为英皇娱乐（香港）有限公司享有著作权的MV作品。证明英皇娱乐（香港）有限公司系涉案作品的著作权人。证据2、北京市长安公证处（2019）京长安内经证字第17566号《公证书》一份，证明目的：英皇娱乐（香港）有限公司的商业登记基本信息及该公司同原告之间的《授权证明书》等文件内容，其中授权证明书载明了向原告授权的作品名称、授权事项 —4— 等内容。证据3、石家庄市燕赵公证处公证书一份，证明目的：被告经营的KTV场所的名称、店招、地址等信息及取证期间在场所消费的情况等事项，内附的点唱过程录像光盘证明在被告点唱设备中播放MV作品的事实。该证据证明被告存在侵权的事实及原告为维权支出的部分费用。 被告针对原告提交的证据，质证意见如下：对证据1：无异议。对证据2：无异议。对证据3：对真实性有异议。 被告没有提交证据。 本院经审理查明，英皇娱乐（香港）有限公司（下简称“英皇公司”）是一家在香港注册成立的公司，拥有众多MV作品的著作权，该公司将部分经典MV作品制作成《英皇娱乐经典合辑》（一）、（二）、（三）、（四）由太平洋影音公司分别于2017年、2018年出版发行。其中《合辑》（一）的ISBN码为978-7-7991-6075-7，共有DVD光碟五张，收录英皇公司作品64首；《合辑》（二）的ISBN码为978-7-7991-6069-6，共有DVD光碟五张，收录英皇公司作品64首；《合辑》（三）的ISBN码为978-7-7991-6305-5，共有DVD光碟三张，收录英皇公司作品37首；《合辑》（四）的ISBN码为978-7-7991-6331-4，共有DVD光碟五张，收录英皇公司作品71首。 原告是一家知识产权代理有限公司。2018年10月3日，英皇公司出具《授权证明书》等文件，将其享有著作权的3954首作品在中国大陆地区卡拉OK经营场所的复制权、放映权等权利独家授权原告，允许原告向卡拉OK场所发布、传输、复制、 —5— 放映、播放授权作品，并获得相应报酬。同时授权原告有权以原告的名义对涉嫌侵犯授权作品复制权、放映权的主体进行维权，维权方式包括民事诉讼、刑事举报及自诉、行政投诉等方式。授权原告有权委托中国大陆地区律师事务所代理进行维权事宜。授权期限自2018年12月1日至2021年11月30日止。 2019年12月3日，原告委托北京盈科（石家庄）律师事务所委派人员同石家庄市燕赵公证处公证人员到被告经营的位于河北省邯郸市邯山区的店招为“ＹＯＵ＋友＋ＫＴＶ”处，以普通消费者的身份选定了503包间，使用该包间内的点歌设备查找、点击、播放了一系列歌曲。石家庄市燕赵公证处对取证过程及原告取证消费情况出具（2019）冀石燕证民字第14294号公证书予以证实。公证书所附视频记录时长共计1小时零1分钟，前59分钟快速浏览了约140首歌曲的开头部分。原告主张有121首为原告享有权利的作品。 本院认为，英皇公司系案涉侵权作品的著作权人，其作品按照类别属于以类似摄制电影的方式创作的作品，该公司依法将授权作品的相应权利授权给原告行使，原告依据授权有权以自己的名义对涉嫌侵权的主体提起民事诉讼。被告在未取得权利方授权且未支付任何费用的情况下，擅自在其经营的场所中以盈利为目的放映案涉作品，其行为已侵犯了原告被授权作品的放映权。 关于赔偿损失的数额问题。根据《中华人民共和国著作权 —6— 法》第54条的规定，赔偿数额的认定应当首先由权利人所受到的实际损失或侵权行为人的违法所得来确定。实际损失或侵权行为人的违法所得难以计算的，可以按照该权利使用费给予赔偿。本案原告除了公证书所列的取证过程外，并没有举证证明其受到的实际损失和被告的违法所得，也没有提交证据证明案涉歌曲的使用费用。本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度及市场价值，原告制止侵权行为而实际支出的合理费用，被告的经营规模、侵权情节、主观过错等因素，参照原告在浙江、天津等地所获得的赔偿金额，酌定被告赔偿原告1600元。 综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十二条、第十七条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下： 一、被告邯郸市邯山区友加歌厅于本判决书生效之日起，在其经营场所内立即停止侵犯原告北京乐扬知识产权代理有限公司享有的音乐电视作品（详见判决书附件）的行为； 二、被告邯郸市邯山区友加歌厅于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失1600元; 三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司其他诉讼请求。 —7— 如被告邯郸市邯山区友加歌厅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告邯郸市邯山区友加歌厅负担700元，原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  聂洪文 人民陪审员  王少科 人民陪审员  贺淑娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  王 渴