湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初1979号 原告：深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 执行事务合伙人：深圳前海虹湾股份投资基金管理有限公司，委派代表：高峰。 委托诉讼代理人：张泽澳，湖南湘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚，湖南湘君律师事务所律师。 被告：湖南达优汽车部件制造有限公司，住，住所地湘潭市九华经开区九华大道北路****厂房/div> 法定代表人：刘树亮。 被告：张春泉，男，1952年1月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：黄久爱，男，1974年10月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：刘树亮，男，1988年4月1日出生，汉族，住永州市零陵区。 被告：刘淑燕，女，1968年5月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：黄明阳，男，1963年7月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 六被告共同委托诉讼代理人：任天涯，男，1991年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：任天涯，男，1991年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙）（以下简称致合弘汇企业）与湖南达优汽车部件制造有限公司（以下简称达优公司）、刘树亮、张春泉、任天涯、黄久爱、黄明阳、刘淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告致合弘汇企业向本院提出财产保全申请，本院依法作出准予保全裁定，并采取了保全措施。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告致合弘汇企业的委托诉讼代理人张泽澳、被告达优公司、刘树亮、张春泉、黄久爱、黄明阳、刘淑燕的委托诉讼代理人即同案被告任天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告致合弘汇企业向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘树亮、张春泉、任天涯、黄久爱、黄明阳支付900万元，赎回达优公司的投资权益；2.判决被告达优公司、刘树亮、张春泉、任天涯、黄久爱、黄明阳共同支付截至2020年6月10日的819,250元固定股息、逾期违约金48,512.19元及后续规定股息和逾期违约金（自2020年6月11日至实际付清之日止，以上述第一项诉请为基数计算）；3.请求判决原告对被告达优公司1,643.84万元的机器设备享有抵押权，并有权享有上述财产优先受偿权；4.请求判决刘树亮、张春泉、任天涯、黄久爱、黄明阳、刘淑燕对一、二项诉请承担连带保证责任；5.由七被告承担本案所有诉讼费用、保全费用。事实与理由：2018年2月13日，以原告作为甲方与以被告达优公司作为乙方，以刘树亮、张春泉、任天涯、黄久爱、黄明阳作为丙方于湘潭市签订了《权益投资合同》，约定原告以股权投资方式向被告达优公司增资900万元，被告达优公司负责办理工商变更登记，三方一致同意原告优先享有利润分配并按照每年9.5%的固定股息分红，约定原告在投资生效后任一时间，可以向被告刘树亮、张春泉、任天涯、黄久爱、黄明阳发出书面回购股份通知，在接到通知十日内一次性回购原告的投资权益，同时被告湖南达优公司应一次性向原告支付尚未支付的固定股息。《权益投资合同》约定若被告达优未按时足额支付固定股息，被告刘树亮、张春泉、任天涯、黄久爱、黄明阳承担固定股息全额或差额补足责任。2018年2月13日原告与被告达优公司签订《抵押担保合同》，将被告达优公司价值1,643.84万元的机器设备为《权益投资合同》下债务提供担保，并进行工商登记。同时在13.4条中约定若被告达优公司未按时足额支付固定股息或被告刘树亮、张春泉、任天涯、黄久爱、黄明阳未履行差额补足义务，逾期未支付部分按照日千分之五支付违约金给原告，还在13.2条约定诉讼费、律师费、财产保全费由违约方承担。同时以被告刘树亮、张春泉、任天涯、黄久爱、黄明阳、刘淑燕分别作为甲方与以原告作为乙方、以达优公司作为丙方分别签订《保证担保合同》，约定甲方为投资本金赎回及固定股息支付及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金等事项承担连带保证责任。截至2020年6月10日，被告达优公司已欠付原告股息及违约金合计867,762.19元，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告达优公司、刘树亮、张春泉、任天涯、黄久爱、黄明阳、刘淑燕辩称，对原告起诉的事实基本认可，希望能与原告调解，希望能适当减免违约金和罚息，若能调解，希望能撤回对被告张春泉的诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告致合弘汇企业（作为甲方）与被告达优公司（作为乙方）、刘树亮、张春泉、任天涯、黄久爱、黄明阳（该五人作为丙方）签订《权益投资合同》，约定甲方向乙方增资900万元，乙方应于本合同签订后十个工作日内召开股东会、修改公司章程并办好工商变更登记，同时应当在公司股东名册上将甲方登记为股东。甲方优先享有利润分配和剩余财产分配的权利，乙方同意按固定股息率为每年9.5%向甲方支付固定股息。在投资生效后任一时间内，如甲方向丙方发出书面回购通知的，丙方应在接到书面通知之日起10日内一次性回购本合同项下投资权益，乙方如未在固定股息支付日向甲方支付固定股息，或乙方决定向甲方支付固定股息但未足额支付固定股息，丙方应在固定股息之日起向甲方指定账户支付乙方所应付未支付的前述款项全额或差额部分。合同约定若乙方未按时足额支付固定股息给甲方；或丙方未按照合同约定履行差额补足义务，乙方、丙方除照付利息外，还应按逾期未支付部分的千分之五按日支付违约金。若丙方未按甲方回购通知的要求履行回购义务，丙方应按甲方投资总额的千分之三按日计算并支付违约金。2018年2月13日，原告与被告达优公司签订《抵押担保合同》，约定将达优公司价值1,643.84万元机器设备为《权益投资合同》下债务提供担保，并在工商部门办理抵押登记。 被告刘树亮、张春泉、任天涯、黄久爱、黄明阳、刘淑燕分别作为甲方与以原告作为乙方、以达优公司作为丙方分别签订《保证担保合同》，约定甲方为投资本金赎回及固定股息支付及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金等事项承担连带保证责任。后原告分两次将900万元股权投资款支付给被告，但被告并未办理股东变更登记。被告自2019年6月1日起未按时支付股息，故原告诉至本院。 上述事实有原告提交的《权益投资合同》、《差额补足协议》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、广发银行交易流水、动产抵押登记书、《逾期通知书》、《知悉函》、《关于延迟支付股息的函》、《提前赎回投资款通知函》、《复函》等证据，足以认定。 本院认为，原、被告签订《权益投资合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》均系当事人各方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。关于原、被告《权益投资合同》法律性质。因该合同不具有“对赌性”，即不具备共负盈亏性质，原告投资方不管达优公司盈亏情况，均要求被告股东回购股权，并按期支付固定股息，且没有成为达优公司股东，所以，该合同不属于股权性融资协议，即“对赌协议”，实为还本付息的民间借贷合同法律关系，原告方在诉讼中也认可这一点，故应按民间借贷法律关系来分析认定当事人之间的权利义务关系及民事责任。本案中，原告实为出借人，被告刘树亮、张春泉、任天涯、黄久爱、黄明阳实为借款人，被告达优公司实为资金使用人。原、被告三方在合同中的约定，按民间借贷法律关系对应的权利义务，可认定为有效，受法律保护，即原告诉请被告刘树亮、张春泉、任天涯、黄久爱、黄明阳偿还900万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金，合同约定年息为9.5%，同时约定未足额支付股息的，按逾期未支付部分股息的日千分之五支付违约金，因本案系民间借贷法律关系，故仅对利息部分的诉讼请求予以支持，双方约定年息为9.5%，不违反法律规定，本院予以支持，对其违约金即复息的诉讼请求，本院不予支持，故自2019年6月1日起以900万元为基数按年息9.5%支付利息至实际清偿之日止。关于抵押权，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，故原告可对达优公司1,643.84万元的机器设备行使抵押权，并有权对该抵押物折价、拍卖或者变卖后的财产价值享有优先受偿权。关于原告诉请被告刘树亮、张春泉、任天涯、黄久爱、黄明阳、刘淑燕对涉案债务承担连带保证责任，因被告刘树亮、张春泉、任天涯、黄久爱、黄明阳实际应作为债务人承担还款责任，故其不再作为担保人承担担保责任，因被告刘淑燕自愿以担保人身份在保证合同上签字，保证合同明确约定为连带保证，故被告刘淑燕应当对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后可向债务人刘树亮、张春泉、任天涯、黄久爱、黄明阳追偿。 综上所述，本院对原告致合弘汇企业的诉讼请求，部分予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、由被告刘树亮、张春泉、任天涯、黄久爱、黄明阳在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙）借款900万元； 二、由被告湖南达优汽车部件制造有限公司、刘树亮、张春泉、任天涯、黄久爱、黄明阳于本判决生效之日起十日内支付利息（自2019年6月1日起以900万元为基数按年利率9.5%支付利息至实际清偿之日止）； 三、由被告刘淑燕对上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告刘淑燕承担保证责任后，有权向债务人刘树亮、张春泉、任天涯、黄久爱、黄明阳追偿。 四、原告深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙）对被告湖南达优汽车部件制造有限公司价值1,643.84万元的机器设备行使抵押权，在本判决第一、二项所确定的金额范围内，以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80,870元，财产保全费50,00元，合计85,870元，由被告湖南达优汽车部件制造有限公司、刘树亮、张春泉、任天涯、黄久爱、黄明阳、刘淑燕共同负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  王德云 审 判 员  周清溪 人民陪审员  张意希 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  周文彪 书 记 员  刘紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。