wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）豫0108刑初406号 公诉机关郑州市惠济区人民检察院。 被告人时远航，男，1998年4月20日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，群众，住郑州市金水区（户籍所在地河南省禹州市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月21日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。 委托辩护人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。 郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]513号起诉书指控被告人时远航犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张建忠、李超出庭支持公诉，被告人时远航及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 郑州市惠济区人民检察院指控，2020年6月29日21时10分许，被告人时远航驾驶豫Ａ×××××号观致牌小型普通客车沿北四环由西向东行驶，与面朝北行走的耿某2相撞，致使耿某2死亡。事故发生后，被告人时远航拨打110、120电话。经鉴定，被害人耿某2符合颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定和郑州市公安局交通警察支队复核，时远航负事故全部责任，耿某2不负责任。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、鉴定意见和有关书证等，认为被告人时远航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人时远航案发后主动报案，如实供述犯罪事实，是自首，建议判处时远航有期徒刑一年三个月，提请依法惩处。 被告人时远航对指控无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是，被害人对事故的发生有一定过错，且案发后被告人已垫付部分丧葬费，涉案车辆投有保险，被害人的损失能够得到赔偿，综上，建议对被告人在一年以下有期徒刑进行量刑，如取得谅解，建议适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人时远航家属赔偿被害人家属丧葬费等相关费用共计32000元。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人时远航的供述和辩解，证人时某、耿某1、何某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，卡口照片，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、交通管理行政强制措施凭证、联动云郑州分公司提供的租车订单信息、车辆位置、车速信息以及GPS照片、河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所出具检验报告、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，110、120接警证明，郑州市惠济区新城街道宋庄村村委会出具的证明，收据，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、受案登记表，到案经过、工作说明等相关书证。 本院认为，被告人时远航违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人时远航所犯交通肇事罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、对被害人家属的赔偿情况及对社会的危害性等情节：被告人时远航在案发后主动拨打110、120，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；已垫付丧葬费等相关费用32000元，可酌情从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出被害人有过错的意见，与庭审查证事实不符，提出在一年以下有期徒刑幅度内量刑的意见，结合时远航的犯罪情节及对被害人家属目前尚未得到足额赔偿的情况，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人时远航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  任 斐 人民陪审员  鹿燕子 人民陪审员  苗立敏 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  云俊浩
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1073号原告：北京仲檩兴达建筑材料销售部，住所北京市延庆区延庆镇唐家堡村南。经营者：刘仲檩，男，1982年7月1日出生，住河北省沧州市献县。被告：李智广，男，1974年11月15日出生，住河北省承德市承德县。原告北京仲檩兴达建筑材料销售部（以下简称仲檩销售部）与被告李智广建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲檩销售部的经营者刘仲檩到庭参加了诉讼，被告李智广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仲檩销售部向本院提出诉讼请求：要求李智广给付租赁费11937.06元并返还钢管和扣件等建筑设备。事实和理由：2019年6月份，李智广到我处租赁钢管、扣件等建筑设备，用于李智广在北京市延庆区千家店镇河南村工地施工。租赁期间，我多次找李智广催要租赁费，但至今未支付，故我诉至法院，要求李智广支付设备租赁费和返还架管和扣件等建筑设备。李智广未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，刘仲檩与李智广签订《财产租赁合同》，约定刘仲檩将架管、卡扣均以单价0.02元的价格和油托以0.1元的价格租赁给李智广，李智广当日提取了租赁设备并交纳押金5000元，刘仲檩出具了提货单。李智广将上述设备用于其承包的位于北京市延庆区千家店镇河南村周某家建房。工程完工后，李智广未将上述设备返还亦未支付租赁费。后刘仲檩与李智广无法取得联系。2020年1月15日，刘仲檩诉至本院要求李智广支付设备租赁费并返还租赁的建筑设备。本院依法向李智广公告送达起诉书等法律文书，李智广无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，仲檩销售部的经营者刘仲檩与李智广签订了《财产租赁合同》，李智广租赁使用仲檩销售部的建筑设备，李智广应支付相应的租赁费，故仲檩销售部要求李智广支付租赁费的诉讼请求，有上述合同约定、提货单和刘仲檩提供的部分租赁费明细等相互印证，故该项诉讼请求，本院予以支持。李智广承建的建房工程施工完毕后应将租赁设备返还给仲檩销售部，李智广在工程完工后下落不明，未返还租赁的建筑设备，仍存放于建房人周某家。仲檩销售部要求李智广返还建筑设备的诉讼请求，本院予以支持。庭审后，刘仲檩到周某家查点建筑设备并拍照取证。李智广经本院依法公告送达传票，未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李智广于本判决生效后七日内给付北京仲檩兴达建筑材料销售部设备租赁费共计11937.06元；二、李智广于本判决生效后七日内返还北京仲檩兴达建筑材料销售部存放于北京市延庆区千家店镇河南村周某家的钢管、卡扣和油托等建筑设备（具体数量以刘仲檩现场拍照确认和实际存放为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由李智广负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由李智广负担（其中起诉公告费260元，已由北京仲檩兴达建筑材料销售部预交，判决公告费以实际发生数额为准，均于本判决生效后七日内给付北京仲檩兴达建筑材料销售部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二〇年十二月十一日书记员  昝 彤
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初796号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所林口县邮电路243号，统一社会信用代码91231025672901565G。代表人于明涛，职务行长。委托代理人张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，林口县邮政储蓄银行职员，住黑龙江省林口县。被告付丽华，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告付丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托诉讼代理人张伟东到庭参加诉讼，被告付丽华经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求判令付丽华立即偿还借款本金59871.40元，利息及罚息4536.77元，本息合计64408.17元；计算至2020年8月5日的，并继续按本金59871.40，给付从2020年8月5日至还清借款之日的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，付丽华与原告签订《小额贷款额度借款合同》，“向原告借款9万元，用于生产经营，期限从2019年1月4日至2020年1月4日。正常年利率8.7%，逾期年利率13.05%”。同时签订了《小额贷款最高额抵押合同》，付丽华用其建堂乡大百顺村享有承包权的71.26亩耕地，2019年1月4日至2021年1月4日期间的承包经营权为借款提供抵押担保，并在建堂乡政府备案，办理了《农村土地经营权抵押他项权登记书》。原告按约定发放了贷款。现已超过约定的还款期限，被告尚欠本金59871.40元及利息没有偿还，为维护申请人的合法权益，特依法提起诉讼。付丽华未出庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付丽华未出庭对证据进行质证，视为对质证、认证权利的放弃。对相关证据及事实，本院认定如下：林口邮储银行提供了被告贷款时出具的身份证明、双方签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、《农村土地经营权抵押他项权登记书》、被告书写的手工借据。该证据具有真实性、客观性、关联性。以上证据可以确定：2019年1月4日付丽华与林口邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》贷款9万元。付丽华与林口邮储银行签订《小额贷款最高额抵押合同》以土地承包经营权提供担保。2019年1月14日林口邮储银行发放了贷款，2020年8月5日，付丽华尚欠贷款余额本金59871.40元，利息及罚息4536.77元，本息合计64408.17元。本院认为，林口邮储银行作为金融机构与付丽华签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、《农村土地经营权抵押他项权登记书》系合同双方真实的意表示，其内容不违反法律、法规的强制规定，合同合法有效。由此产生的权利、义务应受法律保护和约束。原告的诉讼请求，本院予以支持。债权人（即抵押权人）在债务人（即抵押人）不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告付丽华就借款以其土地承包经营权设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人在被告不履行付款义务时可以对被告付丽华的土地承包经营权行使抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付丽华于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金59871.40元，利息及罚息4536.77元，本息合计64408.17元（2020年8月5日起的利息、罚息按借款基准利率加收30%，逾期利息计算至付清全部欠款本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410.00元，公告费560元，由被告付丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 赵 强审判员 郑庆贵审判员 潘晓明二〇二〇年十二月十一日书记员 邢皓翔
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保113号 申请保全人：通江县农村信用合作联社 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 法定代表人：尹健，理事长，统一社会信用代码：91511921910549908J 被保全人：刘其林，男，汉族，1987年08月29日出生，住四川省通江县。 被保全人：王艳，女，汉族，1987年08月11日出生，住四川省通江县。 被保全人：靳川，男，汉族，1985年07月09日出生，住四川省通江县。 被保全人：李俊蓉，女，汉族，1984年10月12日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人刘其林、王艳、靳川、李俊蓉借款合同纠纷一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被保全人刘其林、王艳、靳川、李俊蓉的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在29万元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人刘其林、王艳、靳川、李俊蓉的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在29万元内予以诉讼前保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈春梅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3050号原告：王福才，男，1951年8月30日出生，汉族，住舞钢市。被告：徐明阳，男，40岁，住舞钢市，联系。原告王福才与被告徐明阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。王福才向本院提出诉讼请求：要求徐明阳赔偿各项损失2万元并承担本案诉讼费。事实和理由：王福才和徐明阳属于楼上楼下邻居关系，自2017年以来，徐明阳家中多次因水管忘记关闭，往王福才室内漏水，致使王福才屋顶墙体起层脱落，柜子内因积水膨胀损坏，事故发生以后，经物业部门调解无果，现王福才为维护自身权益诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的地址具有准确性和特定性。本案中王福才提供的舞钢市铁山街道办事处宜居花园7号楼一单元二楼西户房屋中现无人居住，依据王福才提供的被告信息和地址，无法有效送达应诉通知书等法律文书，王福才作为原告提起诉讼，所起诉的被告不明确，对其起诉应依法予以驳回。王福才可待明确被告信息后另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王福才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二〇年十二月二十二日法官助理王亚丹书记员李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初763号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：靳晓滇、李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：澂江县真爱娱乐会所。住所地：云南省玉溪市澂江县凤麓街道办事处振兴路下段（揽秀综合市场）。经营者：李某某。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告澂江县真爱娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品（具体名单附后）；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币12000元；3、判令被告赔偿原告合理费用500元（包括律师费、取证消费等）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年6月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映涉案原告拥有著作权的作品（详见附件：侵权歌单）。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。为此提起诉讼。本院经审查认为，根据被告澂江县真爱娱乐会所的工商登记信息记载，被告类型为个体工商户，成立于2012年11月5日，但于2020年5月25日经核准登记注销。被告注销后，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月10日向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告；”被告作为个体工商户注销的法律后果是其已消亡，此情形下，原告仍对被告提起诉讼，明显不符合法定起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。本案案件受理费113元，退还原告松原市石焱文化传媒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨海波审判员  许莲芳审判员  谭 延二〇二〇年十二月二十日书记员  邹健乾
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初2880-1号原告：张慈珍，女，1957年1月13日出生，汉族，住所地广东省兴宁市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××209。委托诉讼代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长风，广东粤东律师事务所实习律师。被告：许祥辉，男，1963年5月29日出生，汉族，住所地广东省兴宁市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××010。委托诉讼代理人：薛耿红，广东兴民律师事务所律师。被告：廖翠萍，女，1963年2月8日出生，汉族，住所地广东省兴宁市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××544。原告张慈珍与被告许祥辉、廖翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。张慈珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金合计630000元；2.判令两被告支付以本金630000元为基数，按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍(即年利率15.4%)计算，从2020年4月起至还清之日止的利息；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告先后经营“海洋书店”、“三味书屋”、“培育书店”，因经营需要，被告廖翠萍多次向原告借款，共出具十份借据，合计630000元。其中2013年4月23日出具的借据为此前多笔借款的合计转单。借款后，被告支付利息至2020年3月。此后，被告未再支付利息，且多次催收本金未果。被告廖翠萍的以上借款用于家庭经营，属两被告夫妻共同债务，且被告许祥辉于2020年9月28日出具的《借条》中明确表示对被告廖翠萍所欠债务承担担保责任。因此，被告许祥辉应对以上借款承担共同偿还或连带清偿责任。本院经审查认为，2020年11月19日兴宁市公安局决定对廖翠萍涉嫌集资诈骗案立案侦查，本案借款涉嫌集资诈骗。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案应移交兴宁市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告张慈珍的起诉。二、本案移送兴宁市公安局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邱万波二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32252号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：庞苏文，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告庞苏文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告庞苏文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月9日的信用卡欠款本息共计215966.23元以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。庞苏文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月9日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计215966.23元，其中本金128619.30元、利息36170.26元、费用51176.67元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：庞苏文于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡欠款共计215966.23元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元以及公告费（以实际发生为准），由庞苏文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3796号原告郭建成，男，1965年3月3日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托代理人郭佳琦（郭建成之女），1989年10月31日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告北京御景轩园林景观工程有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇秦武姚村京密路东2号，统一社会信用代码9111011369636678XM。法定代表人李淮北，总经理。委托代理人黄岩，北京市明宪律师事务所律师。委托代理人侯骏雪，女，1996年11月18日出生，汉族，河北省保定市涞源县村民。本院在审理原告郭建成与被告北京御景轩园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭建成在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告郭建成撤诉处理。审判员  宋万忠二〇二〇年十二月十七日书记员  石 在
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初12758号原告：宋某1，男，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：孙祺龙，青岛市北金口法律服务所法律工作者。被告：宋某2，男，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙希娜，山东律虎律师事务所律师。被告：宋某3，男，1955年9月12日出生，汉族，住青岛市市北区。原告宋某1与被告宋某2、宋某3继承纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人孙祺龙到庭参加诉讼，被告宋某2的委托诉讼代理人孙希娜到庭参加诉讼。被告宋某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决青岛市市北区户房屋其母亲姜某某所有的份额由原告继承。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲宋某2、母亲姜某某共育有二子一女，长子宋某1、次子宋某3、女儿宋某4。宋某2与姜某某曾于2009年10月11日共同立下遗嘱，将位于青岛市市北区户房产在百年之后由原告继承。2017年5月11日姜某某因病去世。由于宋某3不同意履行该遗嘱，为此老人多次与其协商均未能成功，现原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。宋某2答辩称：因为宋某1是他的儿子而且平时照顾他，所以同意原告的诉讼请求，而且属于自己的二分之一份额也愿意归原告宋某1所有。被告宋某3未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被继承人姜某某与宋某2生育三名子女，即宋某1、宋某3、宋某某。姜某某于2017年5月11日去世。1998年4月7日，宋某2与青岛市房产管理局签订青岛市公有住房买卖合同书，购得青岛市市北区户房屋，该房屋属于宋某2与姜某某的夫妻共同财产。2009年10月11日，宋某2与姜某某留有共同遗嘱一份，承诺百年之后青岛市市北区户房屋由长子宋某1继承所有。案件审理过程中，继承人宋某某表示同意按照父母的遗嘱办理，自愿放弃继承权，不再参加案件的诉讼，也不需要法院送达法律文书。据此，本院不再将宋某某列为本案被告。本院认为，根据继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，若遗产与夫妻或家庭共有财产结合在一起的，应先将遗产从共有财产中分离出来，然后再予分割。青岛市市北区户房屋系被继承人姜某某与被告宋某2的夫妻共同财产，姜某某去世后，属于其个人的合法财产部分即本案遗产。原告宋某1与被告宋某2、宋某3基于与被继承人姜某某的身份关系，均系合法的第一顺序继承人。又根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人姜某某生前留有遗嘱，属于遗产的部分应按照遗嘱继承办理。宋某2表示属于自己的二分之一份额也归原告宋某1所有的意见，与所留共同遗嘱并不冲突，本院依法照准。被告宋某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于青岛市市北区户房屋归原告宋某1所有。案件受理费12768元，减半收取计6384元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 霍 忠二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋少华
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4536号原告：殷务新，女，1969年12月11日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：陈秀珍，女，1977年12月19日出生汉族，住广州市从化区。由广州市从化区街口街城内社区居民委员会推荐。被告：谭荔娟（曾用名：谭丽娟），女，1963年8月6日出生汉族，住广州市从化区。被告：李敏娟，女，1963年5月22日出生汉族，住广州市从化区。原告殷务新与被告谭荔娟、李敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷务新的委托诉讼代理人陈秀珍到庭参加了诉讼；被告谭荔娟、李敏娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷务新向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭荔娟向原告清还借款80000元并支付利息（从起诉之日起按银行同业间拆借中心公布的贷款利率计付利息至还请款项止）；二、判令被告李敏娟对第一项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，被告谭荔娟以资金周转为由，于2014年至2015年10月期间，先后多次向原告借了现款共计80000元。被告谭荔娟于2015年10月1日立据确认向原告借款现金80000元，由被告李敏娟作为担保人，口头约定按月利率2%计付利息。但经原告多次催促，两被告至今均未还款。庭审中，原告殷务新诉称：我与两被告均是朋友关系。两被告因做生意需要资金向我借款，我分别于2014年12月7日出借13000元（银行取款）、2014年12月9日出借17000元（银行取款）、2015年9月24日出借50000元（银行取款40000元及自有现款10000元），共出借了80000元给被告谭荔娟，均是以现金方式出借。后被告谭荔娟于2015年10月1日向我出具借据，被告李敏娟作为担保人；借据上除了担保人处是被告李敏娟书写外，其他全部内容均是被告谭荔娟书写并捺印。借款时，没有约定还款时间及利率。借款后，两被告均没有还款。原告殷务新为证明其主张向本院提交了以下证据：借据、银行取款记录。被告谭荔娟、李敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证权利。经审理查明：原告殷务新出示的《借据》（手写）载明：“借到殷务新人民币现金捌万元整（￥80000.00）。借款人：谭荔娟（印有手指纹），2015.10.1。担保人：李敏娟（印有手指纹）”。银行明细信息打印（账号：62×××89，户名：殷务新）显示：于2014年12月7日ATM取款3000元、3000元、3000元、2000元、2000元，于2014年12月9日ATM取款3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元。活期账户交易明细清单（卡号：62×××07，户名：殷务新）显示：于2015年9月24日现金支取40000元。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告谭荔娟已向原告殷务新出具了《借据》，原告殷务新主张已通过现金方式实际交付了借款80000元给被告谭荔娟，被告谭荔娟既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，并结合本案证据，本院采信原告殷务新认为其已履行了付款义务的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告殷务新与被告谭荔娟之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告谭荔娟已清偿借款80000元，现原告殷务新起诉要求被告谭荔娟偿还借款本金80000元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，原、被告既未约定借款期限也未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告殷务新主张从起诉之日即2020年9月2日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项止的利息合法、有理，本院予以支持，但应以未还借款本金为基数。关于担保问题，原告殷务新与被告谭荔娟之间形成了民间借贷关系，被告李敏娟作为担保人在《借据》上签名确认，即被告李敏娟为该借款进行了保证，被告李敏娟与原告谭荔娟之间形成了保证合同关系，双方均应当按照约定各自履行自己的义务，依照《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款的规定，且被告李敏娟既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，原告殷务新要求被告李敏娟对被告谭荔娟上述借款承担连带清偿责任的主张合法、有理，本院予以支持。被告谭荔娟、李敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭荔娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元并支付利息（以未还借款本金为基数从2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）给原告殷务新；二、被告李敏娟对被告谭荔娟上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（原告殷务新已预交），由被告谭荔娟、李敏娟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘培操
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执1276-1号申请执行人：某某自然资源和规划局被执行人：徐某某申请执行人某某自然资源和规划局向本院申请执行某某国土资源局作出的《行政处罚决定书》。经审查，本案的执行依据是《行政处罚决定书》及行政判决书。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定：行政机关申请执行其行政行为，应当依据《中华人民共和国行政强制法》提交相关材料，并由行政审判庭对其行政行为的合法性进行审查，作出是否准予执行的裁定。本案中，申请执行人未向我院行政审判庭提交相关材料，我院行政审判庭未作出准予执行裁定。本院认为，（2020）鲁0686执1276号执行一案，应先由申请人向我院行政审判庭提交相关材料，由行政审判庭对其申请的行政行为合法性进行审查，然后作出准予强制执行的裁定，同时明确强制执行的内容，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：驳回申请人某某自然资源和规划局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二〇年十二月三十日书记员  高东志
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22542号原告：北京佳诚物业管理有限公司，住所地北京市西城区牛街东配套商业2号房。法定代表人：闫晓春，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京佳诚物业管理有限公司员工。被告：王建军，男，1958年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京佳诚物业管理有限公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在本案审理中，经本院询问，原告北京佳诚物业管理有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京佳诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年十二月十七日书记员  张宏钰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23837号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：高亚东，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告高亚东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告高亚东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高亚东归还原告信用卡透支款106,730.56元(其中本金97,656.20元、利息3,137.34元、手续费5,937.02元，暂计至2020年5月15日止)；2、判令被告高亚东偿付自2020年5月16日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：106,730.56元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告高亚东承担。事实和理由：被告高亚东在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月15日累计欠款106,730.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年5月16日至2020年12月27日共计归还原告欠款42,656.20元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告高亚东归还原告信用卡透支款共计64,074.36元(其中本金55,000元、利息3,137.34元、手续费5,937.02元，暂计至2020年12月27日止)；2、判令被告高亚东支付自2020年12月28日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款64,074.36元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告高亚东承担。被告高亚东未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告高亚东持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亚东应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金55,000元；二、被告高亚东应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,434.61元，减半收取1,217.30元，由被告高亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40266号原告：李东元，男，1962年6月18日出生，汉族，无业，住河北省。身份证号：×××。原告：奚立新，男，1963年8月17日出生，汉族，无业，住安徽省舒城县。身份证号：×××。二原告共同委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京同盛发建筑劳务有限公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里**楼**。统一社会信用代码：91110107562084082K。法定代表人：赵瑞林，职务不详。被告：北京城建九建设工程有限公司，住所地，住所地北京市海淀区复兴路**iv>统一社会信用代码：91110108722601000X。法定代表人：施亚兵，董事长。委托诉讼代理人：杨文军，男，北京城建九建设工程有限公司法务，住北京市丰台区。原告李东元、奚立新诉被告北京同盛发建筑劳务有限公司、北京城建九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李东元、奚立新于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李东元、奚立新现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李东元、奚立新撤诉。审判员  赵倞二〇二〇年十二月七日书记员  刘刚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18913号原告：尚月，女，1994年4月2日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司天津分公司员工，现住天津市河**。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼**。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，该公司员工。原告尚月与被告北京学慧网络科技有限公司（以下简称学慧公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚月、被告学慧公司委托诉讼代理人何梦洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚月向本院提出诉讼请求：1、判令解除尚月与学慧公司之间的《学慧网网络课程培训服务协议》；2、判令学慧公司向尚月返还合同款项1664元；3、本案诉讼费由学慧公司承担。事实和理由：2020年5月15日，尚月通过学慧公司官网电话联系了解国家人力资源管理师证书情况，并与天津机构段老师取得联系，学慧公司告知其2020年5月17日为人力资源管理师报名审核的最后期限，且上半年考试未取消，尚月于2020年5月16日在京东平台购买了相关课程，并通过招商银行向学慧公司支付1664元。双方签订了《学慧网网络课程培训服务协议》（以下简称涉案协议）。2020年7月11日，尚月看到网络平台称该证书已取消，学慧公司答复并未取消。2020年8月16日，尚月再次询问证书事宜，学慧公司称于2020年7月10日已得到消息。尚月所报课程为直播授课形式，学慧公司的系统显示直播课程开始时间为2020年8月23日。学慧公司承诺上半年会开考的人力资源管理师证书现已取消，且学慧公司存在违约行为，涉案协议无法实现合同目的，双方就解除合同与退款协商无果，尚月为维护自身合法权益，故诉至法院。学慧公司辩称，第一，学慧公司一直在依约履行跟尚月签订的涉案协议。尚月于2020年5月16日报名参加学慧公司开设的人力四级网络培训课程，于2020年8月16日提出退费，已经超过7日，涉案协议约定的7日后不得以任何理由单方解除协议、终止协议，无权要求退费。尚月已经使用了学慧公司提供的培训服务，且学慧公司现能正常依约提供培训服务，故尚月无权要求退费。第二，学慧公司和尚月在涉案协议中明确约定学慧公司不提供对报名、考试信息进行任何形式的承诺，且基于不可抗力条款无需承担赔偿和违约责任。涉案协议签订之时，尚月符合报考条件，因政策变化产生的后果不应由学慧公司承担。第三，考教应当区分对待，学慧公司提供的是网络课程服务，就该课程对尚月提供培训服务系学慧公司应尽义务，学慧公司曾与尚月沟通转班报考事宜，尚月拒绝。第四，学慧公司已就涉案协议尽到告知义务。涉案协议系双方真实意思表示，由尚月签字确认，涉案协议的第9条“协议解除和终止、违约责任”条款和第10条“退款标准和流程”条款均有加粗加黑，用以告知尚月上述条款的重要性，且合同签订时，需从上向下滑动才能全部阅读，然后签订协议，尚月作为完全民事行为能力人，应对合同效力有所了解。综上，学慧公司请求驳回尚月的诉讼请求。经审理查明：2020年5月16日，学慧公司（甲方）与尚月（乙方）签订涉案协议，约定：学慧公司为尚月提供人力资源管理师课程培训服务，授课形式为直播，服务期为自乙方报名之日起至2022年5月16日；关于服务内容，涉案协议第2.3条载明：“……甲方及其代表未提供对报名、考试信息的任何形式的承诺或保证，也不进行任何形式的保过、密题、内幕信息或类似承诺……”；关于违约责任，第9.1条载明：“乙方自报名之日起7日内（含）可向甲方申请解除本协议，并按照本协议10.1条的约定申请退费。”第10.1.2条载明：“申请解除培训协议属于9.1及9.2以外的其他情形的，甲方有权拒绝退还乙方任何费用，并不向乙方提供任何补偿。”第10.1.3条载明：“自乙方报名之日起，无论因何种原因解除培训协议，新生注册费均不予退还。”第11.1条载明：“‘不可抗力’指超出本合同双方控制范围、无法预见、无法避免或无法克服、使得本合同一方部分或者全部不能履行本合同的事件。这类事件包括但不限于地震、台风、洪水、火灾、战争、罢工、暴动、网络中断、法律法规、国家政策、院校政策变更或者其他任何无法预见、避免或者控制的事件。”第11.2条载明“如因不可抗力导致协议无法履行或已无继续履行必要的，则双方不承担任何违约责任及任何赔偿责任。”同日，尚月支付学慧公司1663.99元。2020年7月10日，中华人民共和国人力资源和社会保障部官网发布《人力资源社会保障部办公厅关于对水平评价类技能人员职业资格退出目录有关安排进行公示的公告》规定：“为贯彻落实2019年12月30日国务院常务会议精神，拟分批将水平评价类技能人员职业资格退出目录……”附件为水平评价类技能人员职业资格退出目录安排，其中，包含企业人力资源管理师。庭审中，尚月称学慧公司向其发放了一本教材，其看过一个小时的回放课程，所报课程的授课形式为直播，需要2020年8月底才会上线，其于2020年8月向学慧公司提出解除合同，原因为企业人力资源管理师资格证考试已被取消，学慧公司曾提出更换课程，其未同意。学慧公司称不同意退还培训费，该资格证是分批次退出的，只是不组织全国性考试，且学慧公司只负责提供课程培训，报名考试与学慧公司无关。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。尚月与学慧公司签订的涉案协议，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，尚月从学慧公司购买课程服务的目的是获得企业人力资源管理师资格证。经核实，企业人力资源管理师资格考试因国家考试政策调整退出职业资格目录，属于不可抗力因素，现尚月明确表示不愿意继续接受学慧公司的其他职业资格培训服务，事实上涉案协议已经不具备继续履行的条件，且教育培训服务合同具有较强的人身属性，不宜强制履行，因不可抗力致使合同目的不能实现，故尚月要求解除合同并退还培训费的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于培训费数额问题。本院认为，因本案非系双方过错而解除的合同，综合考虑合同的履行情况以及学慧公司服务成本等因素，具体退费数额由本院酌减。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除尚月与北京学慧网络科技有限公司之间的《学慧网网络课程培训服务协议》；二、北京学慧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还尚月课程培训费1410元；三、驳回尚月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京学慧网络科技有限公司（于本判决生效之日起十日内支付给尚月）。。本判决为终审判决。审 判 员 李宝才二〇二〇年十二月十一日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异194号异议人（被执行人）孙某，女，1985年9月16日出生。委托代理人吴立宏，北京康普律师事务所律师。委托代理人曾运，北京康普律师事务所律师。申请执行人李某，男，1976年3月2日出生。依据已经发生法律效力的（2018）京0101民初423号民事调解书，本院在执行李某与孙某离婚纠纷一案中，孙某提出执行异议，本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人孙某称,李某在申请执行之前就与其达成了执行和解协议,其一直在履行和解协议，不存在违法违约的情况，故申请中止对（2018）京0101民初423号民事调解书的执行。经审查查明，李某与孙某离婚纠纷一案,本院于2020年6月8日以（2020）京0101执4012号执行案件立案执行。2020年11月30日，李某请求撤销该案的执行申请，本院于2020年12月2日确定终结执行。本院认为，异议人孙某申请中止对（2018）京0101民初423号民事调解书的执行，但对上述民事调解书进行强制执行的（2020）京0101执4012号执行案件已经终结执行，故本院对孙某的异议请求不再进行审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）京0101执异194号案件终结审查。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二〇年十二月十五日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执1115号 申请人李进，男，1959年7月28日出生，行唐县人。 被执行人米拴狗，男，1968年2月15日出生，行唐县人。 被执行人米新良，男，1963年6月2日出生，行唐县人。 本院在执行申请人李进与被执行人米拴狗、米新良为财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）冀0125民初1016号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、工商登记、传统查控，经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、住房公积金、财付通等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及有关法律的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1016号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 审 判 员 李宏伟 代审判员 宋永锋 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 杨 旺
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6040号原告：吴**海，男，1968年10月3日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：赵立春，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。公民身份号码×××。原告吴**海与被告赵立春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴**海，被告赵立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴**海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在程家庄村做保温工程时原告与被告相识。自2017年2月5日开始，被告租用原告家位于北京市密云区十里堡镇程家庄村的四间活动房及院子放装修材料和给工人居住，双方口头协议，每月租金3000元。2018年1月3日，工人搬走不再租用原告房院，原告同意了，原告给被告打电话要租金，被告说让工人走，租金跟他说。之后原告多次找被告，被告出具了35000元的欠条。原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。吴**海提交了赵立春出具的欠条，证明其主张。赵立春辩称：2017年10月份我在程家庄村做保温工程，工人需要租房，原告的侄子介绍租的原告四间活动板房和一个院子，当时没有说租金多少。2018年2月份工人就搬走了，原告侄子让给8000元租金，我转给原告侄子8000元。2018年3月份工人又接着过来住，到2018年7月，工程验收后工人就搬走了。2018年8月份原告就将房子租给了收废品的人。欠条是我出具，但租房住的工人是冯四丰的工人，应该冯四丰出租金。赵立春未提交证据。经审理查明：2017年10月，被告承揽密云区十里堡镇程家庄村保温工程期间，租用原告位于密云区十里堡镇程家庄村的房院供施工工人居住，双方未签订书面租赁协议。2018年7月，工程完工后，工人搬走，不再租用原告的房院，但双方未对租金结算。此后原告多次要求被告支付租金，被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠吴**海房租35000元整（叁万伍仟元整）。欠款人赵立春。”此后，原告多次催要租金未果，诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、欠条在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告租用原告的房院供其工人居住，双方形成事实租赁关系，在租赁关系解除后，被告给原告出具了35000元的租金欠条，视为被告认可所欠原告租金数额。现原告持被告出具的租金欠条，要求被告给付所欠租金，本院予以支持。被告主张租房住的工人是冯四丰的工人，应当冯四丰支付房租，被告可另行申请解决，本案不予涉及。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵立春给付原告吴**海房屋租金三万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告吴**海已预交），由被告赵立春负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费六百七十五元（原告吴**海已预交），由被告赵立春负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付铁军二〇二〇年十二月十四日法官助理 沈 艳书 记 员 张晶明
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初927号公诉机关如皋市人民检察院。被告人许平，男，1969年11月16日出生，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人许平因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月21日被如皋市公安局决定并执行取保候审，于2020年8月22日解除取保候审，于2020年10月10日经如皋市人大常委会批准再次取保候审。辩护人张峰，江苏瀛联律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）599号起诉书指控被告人许平犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月9日、2020年12月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人许平及其辩护人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许平于2020年1月9日12时许，持C1类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车，沿如皋市301县道由东向西行至东陈镇南凌居委会三十九组路段，雨天行驶未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，未确保行车安全，撞倒路右边的路灯杆后驶出道路，碰撞道路外的周某乙及其停放的苏Ｆ×××××号小型普通客车，客车又碰撞钱某的电动自行车，致周某乙当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某乙符合交通事故致头面部及胸部严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人许平承担该事故全部责任。公诉机关认为，被告人许平的行为构成交通肇事罪。其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人许平对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和定性均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关的指控亦不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人许平有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人许平自愿补偿被害人近亲属的经济损失，有积极悔罪的表现；3.被告人许平自愿认罪认罚。综上，建议对被告人许平从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人许平于2020年1月9日12时许，持C1类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车，沿如皋市301县道由东向西行至东陈镇南凌居委会三十九组路段，雨天行驶未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，未确保行车安全，撞倒路右边的路灯杆后驶出道路，碰撞道路外的周某乙及其停放的苏Ｆ×××××号小型普通客车，致周某乙（男，殁年55岁）当场死亡，苏Ｆ×××××号小型普通客车又碰撞钱某的电动自行车。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某乙符合交通事故致头面部及胸部严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人许平承担该事故全部责任。案发后，被告人许平主动报警，并能如实供述自己的罪行；垫付丧葬费人民币37000元；保险公司赔偿了路灯损失及被害人钱某的财产损失。另查明，肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，投保的商业保险第三者责任保险金额为100万元。审理中，被告人许平向本院缴存人民币10万元，以确保若被害方的损失超出上述保险理赔额度仍能得到全部赔偿；另外，被告人许平自愿补偿被害人近亲属人民币137000元（含垫付的丧葬费，另有10万元暂存于本院）。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认:1.书证（1）如皋市公安局调取的被告人许平的基本信息、违法犯罪记录证明，证明：被告人许平案发时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。（2）如皋市公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过，证明：本案的发破案情况，被告人许平有自首情节。（3）如皋市公安局接收的居民死亡医学证明书，证明：被害人周某乙于2020年1月9日经抢救无效死亡。（4）如皋市公安局出具的道路交通事故认定书，证明：被告人许平承担此事故的全部责任，被害人周某乙、钱某无此事故责任。（5）驾驶证信息、涉事车辆信息，证明：被告人许平持C1类驾驶证，肇事车辆系非营运轻型普通货车，驾驶证、行驶证在检验有效期内。（6）交通事故借款凭证，证明：被告人许平垫付丧葬费人民币37000元。（7）如皋市公安局调取的赔偿明细及发票，证明：保险公司赔偿苏Ｆ×××××号轻型普通货车所有人周元星人民币26332元，赔偿钱某人民币1510元，许平赔偿路灯损失人民币5300元。（8）江苏省非税收入一般缴款书二份，证明：被告人许平向本院缴纳人民币200000元，用于赔偿、补偿被害方损失。2.证人证言（1）证人钱某的证言，证明：事故发生时，周某乙的汽车被一辆货车撞了，周某乙倒在两辆汽车中间的地上，其电瓶车被周某乙的汽车顶在墙边。其车子修了1千多元，保险公司已赔偿。（2）证人周某甲（被害人周某乙之子）的证言及其提供的东陈镇刘杨村村民委员会户籍证明，证明：被害人周某乙的近亲属有父母、妻子和其。事发后，肇事司机垫付了37000元，其要追究对方刑事责任。3.被告人许平的供述和辩解，证明：2020年1月9日，其驾驶周元星的货车经过事发路段，感觉速度有点快，踩急刹车踩得有点急，车辆失控，撞到路北边车头朝东停着的一辆面包车和面包车副驾驶室外的一个人。其下车拨打110，旁边的人拨打120。肇事车辆保险全的，2019年10月买的，商业险保额100万元，其愿意在保险以外补偿对方家属。4.鉴定意见（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证明：被害人周某乙符合交通事故致头面部及胸部严重复合型损伤死亡；苏Ｆ×××××号轻型普通货车前部右侧与苏Ｆ×××××号小型普通客车前部右侧发生过碰撞。（2）如皋市公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明：苏Ｆ×××××号轻型普通货车制动、转向、喇叭、雨刮器均无法检验。5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明：案发现场的情况。6.视听资料如皋市公安局调取的监控录像及说明，证明：事故发生时的情况。本院认为，被告人许平违反交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人许平主动报警，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人许平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人许平从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述情节建议对被告人许平从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人许平积极赔偿、补偿被害人近亲属经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周志刚人民陪审员  房 琴人民陪审员  张春湘二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  倪翠晶书 记 员  肖 铭书 记 员  盛 颖
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4493号 申请执行人邹单，女，1991年4月12日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。 被执行人李建锋，男，1989年5月15日出生，汉族，住所地福建省上杭县。 本院在执行申请执行人邹单与被执行人李建锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李建锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年十二月七日 书记员陈密群
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保926号申请人重庆寓韬房地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路5号16-12，统一社会信用代码91500105MA60A92T75。法定代表人汪世强。委托代理人王伟志，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。委托代理人王忠平，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被申请人蒋庆云，男，汉族，1970年10月10日出生，重庆市渝北区。被申请人龙清，男，汉族，1975年07月25日出生，重庆市渝北区被申请人李天全，男，汉族，1967年05月01日出生，重庆市渝北区。被申请人蒋渠利，女，汉族，1977年07月28日出生，重庆市渝北区。申请人重庆寓韬房地产顾问有限公司与被申请人蒋庆云、龙清、李天全、蒋渠利合同纠纷一案，申请人重庆寓韬房地产顾问有限公司于2020年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1700000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆寓韬房地产顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆寓韬房地产顾问有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆寓韬房地产顾问有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十二月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18100号 上诉人（原审原告、案外人）：张玉兰，女，1974年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：孙乾禄（系张玉兰的丈夫），住成都市成华区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地：成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号12幢9号。 法定代表人：陈杰，董事长。 委托诉讼代理人：罗攀，四川皆有法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁傲，四川皆有法律师事务所律师。 原审第三人、被执行人：四川博亿房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：刘言勇，经理。 委托诉讼代理人：万全，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人张玉兰因与被上诉人成都市新都区天浩小额贷款有限公司，以及原审第三人四川博亿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初10608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张玉兰在收到本院的缴纳上诉费用通知书后，未在法定期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张玉兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 张玉兰预交的100元二审案件受理费予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  文钧浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3037号 原告广西柳州彰泰房地产开发有限公司，住所地：柳州市龙城路西一巷****楼**，统一社会信用代码：91450200MA5KEF9G85。 法定代表人曾婉，该公司总经理。 委托代理人黄世军，广西迈泰律师事务所律师。 被告王平，女，汉族，1979年1月6日出生，住广西柳州市城中区。 本院受理原告广西柳州彰泰房地产开发有限公司诉被告王平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤回对被告王平的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西柳州彰泰房地产开发有限公司撤回对被告王平的起诉。 案件受理费撤诉减半收取1410元（原告已预交），由原告广西柳州彰泰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  杨美艳 2 人民陪审员  金 露 人民陪审员  黄景平 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  韦倩倩
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执495号 申请执行人：李某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：兰州XX宜家工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：樊某，该公司总经理。 被执行人：樊某，住甘肃省会宁县。 本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人兰州XX宜家工程有限公司、樊某合同纠纷一案中，甘肃省天水市中级人民法院（2020）甘05民终279号生效民事判决书确定：一、维持甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1992号民事判决书第一项、第四项；二、撤销甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1992号民事判决书第二项、第三项、第五项及一审案件受理费部分；三、由兰州XX宜家工程有限公司在判决生效后十日内一次性向李某退还装修款97520元，支付违约金21004元；四、由兰州XX宜家工程有限公司在判决生效后十日内折除李某位于甘谷县新城国际18幢25层2502号涉案装修房屋内未完工电视墙，已安装的部分橱柜，清理并拉走存放室内的建材物品：室内木门5套（因鉴定使用的木门1扇不在退还范围）及附属物五金锁具，用同一板材定制的未安装入户门套、窗套、垭口套、橱柜、书桌、书柜、榻榻米、阳台柜、电脑桌、玄关柜，未铺贴壁纸1卷，推拉门及门套1合，木地板23箱，浴室柜1个，马桶、花洒、水龙头、洗菜盆1套。本案于2020年8月13日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院公告送达形式向被执行人兰州XX宜家工程有限公司、樊某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人兰州XX宜家工程有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息。经查，被执行人兰州XX宜家工程有限公司名下有车牌号为甘AXM4**五菱牌的机动车一辆，本院在兰州市公安局交通警察支队车辆管理所予以查封，但该车辆于2019年10月25日转移至郝胜华名下，未能查封。被执行人兰州XX宜家工程有限公司、樊某名下银行账户仅有零星存款，申请执行人李某不要求法院采取任何强制措施。 在执行过程中，本院于2020年11月9日对被执行人兰州XX宜家工程有限公司、樊某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2020年11月9日将被执行人樊某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月20日本院依法向兰州市不动产登记事务中心查询了被执行人兰州XX宜家工程有限公司、樊某名下的不动产登记信息，被执行人兰州XX宜家工程有限公司、樊某名下未发现有不动产登记信息。本院于2020年11月24日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，未发现被执行人兰州XX宜家工程有限公司、樊某名下有其余可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十二月一日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保161号 申请人：成都白氏顺商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**附101，统一社会信用代码：91510108MA63JQXX5W。 法定代表人：白烨林。 委托诉讼代理人：陈忠梁，四川洁贤律师事务所律师。 被申请人：重庆博之杰矿产品有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西永组团L分区L35/**宗地**商业1-17，统一社会信用代码：91500106MA5U3HQQ48。 法定代表人：吴先杰。 本院受理申请人成都白氏顺商贸有限公司与被申请人重庆博之杰矿产品有限公司买卖合同纠纷申请财产保全一案，申请人成都白氏顺商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人重庆博之杰矿产品有限公司银行账户内存款2860032.74元人民币或查封、扣押、冻结等值的财产。 本院审查认为，申请人成都白氏顺商贸有限公司申请财产保全的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆博之杰矿产品有限公司银行账户内存款2860032.74元人民币或查封、扣押、冻结等值的财产； 【以执行过程中实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满五日内，当事人应当向本院提出执行申请，否则，后果自负。】 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林万泉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 志
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初394号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人任某某，男，居民身份证号码×××0012，汉族，无业，住句容经济开发区（户籍地句容市）。2019年10月16日因涉嫌诈骗罪被句容市公安局取保候审，2020年9月8日被句容市人民检察院取保候审。辩护人章春源、刘晨晓，江苏汇瑞律师事务所律师。被告人王某某，男，居民身份证号码×××5717，汉族，无业，住句容市。2019年9月17日因涉嫌诈骗罪被句容市公安局取保候审，2020年9月8日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人任某某、王某某犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2020年11月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人章春源、刘晨晓、被告人王某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年8月18日，被告人任某某、王某某虚构以被害人于某的名义办理手机分期贷款后帮其归还，并给其好处费的事实，将被害人于某骗至句容市华阳镇万象城果迷通讯手机专卖店，通过使用被害人于某的身份信息办理“捷信”手机分期贷款的方式，骗取被害人于某人民币10000元。数日后，被告人任某某、王某某为防止被害人于某报警，向被害人于某转账人民币500元。案发后，被告人任某某、王某某均主动投案，并如实供述了上述事实。二被告人已赔偿被害人的全部经济损失，且均取得被害人的谅解。对上述事实，被告人任某某及其辩护人章春源、刘晨晓、被告人王某某在开庭过程中均无异议，且有被告人任某某、王某某的供述；证人王某、吴某、曹某等人的证言；被害人于某的陈述；书证接处警工作登记表、受案登记表、人口基本信息表、到案经过、接受材料清单、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人任某某、王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人任某某、王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某、王某某系共同犯罪。被告人任某某、王某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。鉴于被告人任某某、王某某均系初犯，案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。故对被告人任某某的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人王某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  朱永霞人民陪审员  程海燕二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李晓倩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执1106号之一 申请执行人:何恒胜，男，1958年10月6日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：罗泽军，男，1976年8月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人何恒胜依据梧州市万秀区人民法院作出的(2019)桂0403民初263号民事调解书，于2020年11月19日向本院申请执行与被执行人罗泽军民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的18500元及利息（另计），向本院缴交执行费178元。 在执行过程中，本院已查封被执行人罗泽军名下位于梧州市，查封期限三年，从2020年11月24日到2023年11月23日止，执行标的不足以处置房产；已提取被执行人公积金7500元，上述款项待梧州市住房公积金管理中心转到本院指定账户后将依法发放，另外，经向车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓远英
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执661号之一申请执行人：李某。被执行人：肖某某。本院执行的申请执行人李某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为32400元及利息，已执行0元。本案在执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执661号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈**凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24440号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：马灼辉，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马灼辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告马灼辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170321000429号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月21日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金182804.76元、利息(含罚息)20382.04元、复利1337.58元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金182804.76元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日利息（含罚息）20382.04元，复利1337.58元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马灼辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金182804.76元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日，利息（含利息、罚息）为20382.04元，复利为1337.58元；自2020年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，减半收取计2081元，由被告马灼辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初653号原告：林峰，男，1964年1月2日出生，汉族，职业不详，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈定杯，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炳达，浙江方来律师事务所律师。被告：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市东四西大街**综合楼**。原告林峰与被告茂隆实业贸易发展总公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告林峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林峰撤回起诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  侯晨阳二〇二〇年十二月十四日法官助理  崔 宁书 记 员  刘 越
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2110号申请人廖俊华，女，1967年6月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱景发，男，1964年12月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请人廖俊华诉被执行人朱景发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖俊华于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金100000元及利息、案件受理费1350元。在执行过程中，1、本院于2020年7月9日立案强制执行。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人朱景发发出了执行通知书、报告财产令。2、自2020年7月10日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，暂无发现被执行人名下有财产情况。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，发现被执行人有房财，都已被查封。4、本院于2020年7月27日发布限制高消费令，限制被执行人朱景发高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人朱景发列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年12月14日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人朱景发名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款100000元及利息、案件受理费1350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊丹丹审判员  胡九平审判员  李小通二〇二〇年十二月十四日书记员  曾 旺
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24410号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈勇，男，1979年4月22日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇归还原告透支款83,726.84元(其中本金56,952.55元、利息26,774.29元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告陈勇支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款83,726.84元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈勇承担。事实和理由：被告陈勇在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款83,726.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈勇未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈勇持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金56,952.55元；二、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,893.17元，减半收取946.58元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执358号 申请执行人：李秉考,男性,1981年5月16日出生,住浙江省平阳县。 被执行人：高吉彬,男性,1968年2月10日出生,住四川省泸定县。 本院在执行申请执行人李秉考与被执行人高吉彬合同纠纷一案中，申请执行标的100000元，执行到位20000元，申请人与被执行人和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3322执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 陈 东 审判员 周道隆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 孟懿杰
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0506刑初91号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人王某某，男，1992年6月28日出生于邢台市南和区，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。 河北省邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员周庆林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月31日22时许，在邢台市南和区旺角国际ＫＴＶ，魏某、张某1、张某2殴打代某、刘某，后魏某又通知被告人王某某来到现场，代某、刘某乘车离开，王某某驾车一路追逐代某的汽车，当其行驶至郝桥镇梁庄村北公路与国道340（原Ｓ325省道）交叉口时，代某驾驶汽车翻到南面路沟，王某某看到该情况后驾车离开现场。经鉴定，被害人代某身体损伤系轻微伤，被害人刘某身体损伤系轻伤一级，代某车辆损失为人民币28799元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月31日22时许，在邢台市南和区旺角国际ＫＴＶ，魏某、张某1、张某2殴打代某、刘某，后魏某通知其姐夫被告人王某某来到现场。代某、刘某上车后，王某某敲打代、刘的车玻璃要求二人下车。代、刘未理会驾车离开，王某某遂驾车追逐。期间王某某出于超车后别停代、刘车辆的目的，进行近距离超车，未果后仍紧随代、刘车辆快速追逐。两车沿车流量较大的国道340（原Ｓ325省道），行驶至国道340与郝桥镇梁庄村北公路交叉口时，代、刘的汽车因转弯时车速过快翻车掉入南面路沟，王某某见状驾车离开。经鉴定，被害人代某身体损伤系轻微伤，被害人刘某身体损伤系轻伤一级，代某车辆损失为人民币28799元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，被害人代某、刘某的陈述，证人张某1、魏某、张某2、郭某、徐某、谢某、程某、马某的证言，书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、抓获经过、南和区交通运输局和公安交警大队出具的国道340车流量较大和限速证明、调解协议书、谅解书，勘验、检查、辨认笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，谢某辨认出张某2、张某1、魏某，马某辨认出张某2、张某1、魏某，程某辨认出魏某、张某1、张某2、王某某，徐某辨认出张某2、魏某、张某1、王某某的笔录、鉴定意见南和区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、南和区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在亲友与他人发生斗殴且斗殴已结束的情况下，不能平息事态、理性处理，反而于夜间、在车流量较大的国道上快速追逐对方车辆，并予近距离超车；在发生前车翻车落入路沟的事故后逃逸，其行为已危及公共交通安全，情节恶劣，构成危险驾驶罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，其愿意接受处罚，可以从轻处罚。其赔偿了事故对方并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贠彦强 人民陪审员  朱海玲 人民陪审员  杨彦坤 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  孔秀圆
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢545号之一 申请执行人：王飞，男，1985年1月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人:周敦焱，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。 申请人中国农业银行股份有限公司樟树市支行依据已经发生法律效力的（2020）赣0982执恢545号于2020年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周敦焱发出执行通知，被执行人周敦焱未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周敦焱发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人周敦焱无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额19.082万元及利息，截至2020年12月7日已执行0元，未执行19.082万元及利息，申请执行费2762元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊依婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16079号 原告：陈润霞，女，1971年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯强，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：吴七妹，曾用名吴万英，女，1962年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈润霞与被告吴七妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告陈润霞于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈润霞以拟与吴七妹庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈润霞撤回起诉。 案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由陈润霞负担。 审判员  施金满 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张诗茹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保543号申请保全人：张白玉，男，汉族，现住延吉市。申请保全人：夏冬雪，女，汉族，现住延吉市。被保全人：葛洪强，男，汉族，和龙市头道镇。被保全人：张鑫鑫，女，汉族，现住和龙市头道镇。根据本院作出的（2020）吉2401执保543号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月15日到延吉市公安局车辆管理所送达了（2020）吉2401执保543号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14603号原告：陆枫，男，1970年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙静凯，北京扬轩律师事务所律师。被告：方景森，男，1960年4月4日出生，满族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：段淑萍，女，1962年12月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告陆枫与被告方景森、段淑萍侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陆枫于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆枫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆枫撤诉。案件受理费三十五元，由原告陆枫负担（已交纳）。审判员  李青二〇二〇年十二月十四日书记员  石笑
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1662号 黄强、桂林星皇文化传媒有限公司： 本院执行的申请执行人黄强与被执行人桂林星皇文化传媒有限公司的劳动争议纠纷一案，经被执行人履行完毕桂林市劳人仲字[2020]第708号仲裁裁决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初69793号原告：林文敏，女，1964年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。被告：刘昀，男，1989年9月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告林文敏（以下简称原告）与被告刘昀（以下简称姓名）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董英新、刘昀、阳光北分委托诉讼代理人闻馨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费78491.34元、住院伙食补助费2200元、营养费8200元、护理费16180元、交通费1000元、残疾辅助器具费503元，交强险外按照30%比例主张。事实与理由：2019年7月23日22时许，刘昀驾驶×××号摩托车和驾驶×××号摩托车的袭某发生交通事故，袭某和其车上的原告受伤，袭某和原告是夫妻关系，袭某负事故主要责任，刘昀负次要责任，原告无责任。刘昀驾驶的车辆在阳光北分投保交强险。刘昀辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故次要责任。我方车辆在阳光北分投保交强险。护理费、营养费，无医嘱，不认可。交通费，没有行程单佐证，不认可。住院伙食补助费，标准过高。医疗费，我认为其中有治疗自有疾病的费用。阳光北分辩称：刘昀驾驶的车辆在我公司仅投保交强险。交通费，同意200元。残疾辅助器具费，认可拐杖的费用，不认可踝支具收据。诉讼费，不承担。本院认为，刘昀驾驶的车辆在阳光北分投保交强险，本起事故中有两个伤者，袭某亦已起诉，袭某和原告是夫妻关系，经二人同意，本院在本案中优先使用保险限额，交强险外双方负事故主次责任，本院确定赔偿比例30%。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持59734.3元，原告在骨伤科住院治疗，即使其有糖尿病等自身疾病需要用药物控制，也属合理范围，本院对刘昀关于医疗费的答辩意见不予采纳。住院伙食补助费，原告住院22天，其主张的金额符合法律规定，本院支持。护理费，原告伤情为左侧内踝骨折，左足趾近节及远节骨折，左足内、中、外侧楔状骨骨折，左侧骰骨骨折，左侧腓骨头骨折，左侧股骨外侧髁骨折，左侧外踝骨折，左侧第4、5跖骨基底部骨折，左侧距骨骨折，左足长伸肌断裂，左膝内侧副韧带损伤，全身多处软组织损伤，左膝关节退行性病变，2型糖尿病，子宫切除术后，原告进行内固定手术，原告提交4180元（22天）护理费发票，证明住院期间请护工产生的费用，本院采纳，出院后原告有石膏固定6周的医嘱，本院支持42天亲属护理的该项费用，比照原告请护工的标准每天190元计算。营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。残疾辅助器具费，原告提交450元踝支具收据和98元拐杖发票，购买物品和金额合理，原告主张503元，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内给付原告林文敏住院伙食补助费2200元、营养费3000元、医疗费4800元、护理费12160元、交通费600元、残疾辅助器具费503元，共计23263元；二、被告刘昀于本判决生效后十五日内给付原告林文敏医疗费16480元；三、驳回原告林文敏的其他诉讼请求。案件受理费541元，由原告林文敏负担145元（已交纳），由被告刘昀负担396元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二〇年十二月九日书记员 姜丽丽
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0327执1250号 申请执行人：孙治国,男性,汉族，1963年2月24日出生,住河南省宜阳县。 被执行人：张灵召，男性,汉族，1972年10月7日生，住河南省宜阳县。 关于孙治国与张灵召民间借贷纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2020)豫0327民初1721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张灵召支付原告孙治国5000元及以5000元为基数按照月利率1.5%自2008年3月24日起计算至实际清偿之日止的利息，并承担案件受理费25元。因张灵召未按上述生效法律文书履行义务，孙治国向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收而退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人张灵召有银行存款合计942.93元，本院已扣划924.93元，因申请人在外地，该款暂时提存到我院账户。 2.查明被执行人张灵召名下无房产登记信息。 3.查明被执行人张灵召名下无公积金登记信息。 4.查明被执行人有吉利美日牌汽车(车牌号：豫Ｃ×××××)，该车辆已达到报废标准，暂不查封。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张灵召发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位942.93元，本案债权尚余4057.07元及剩余利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张灵召负有继续向申请执行人孙治国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  梁书芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑 毅
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更578号 罪犯陈早。现在江苏省龙潭监狱服刑。 江苏省淮安市中级人民法院于2018年4月19日作出（2017）苏08刑初30号刑事判决，认定被告人陈早犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2018年8月20日，本院作出（2018）苏刑核71325664号刑事裁定，对陈早的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年12月4日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议。2020年11月4日，江苏省监狱管理局审核后于2020年12月14日报送本院审理。2020年12月16日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈早在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈早在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈早在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈早的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德荣 审判员  卢 宁 审判员  刘 刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 欢
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢311号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**。统一社会信用代码：91340223677575017Q（1-1）。负责人：陈芳，行长。被执行人：王国华，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刁元娟，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汤国胜，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与王国华、刁元娟、汤国胜金融借款合同纠纷一案中，已向汤国胜发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人汤国胜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汤国胜在财付通支付科技有限公司的存款人民币142.17元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月二十四日书记员  王大红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61754号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：荣安四季(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号。法定代表人：王晶。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告荣安四季(上海)资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年十二月二日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。