云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1927号原告：张绍恩，男，1969年3月16日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，现住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：陈芳名，上海行仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何琴，女，1970年10月27日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：朱正永，男，1971年10月10日生，汉族，四川省遂宁市安居区人，现住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：陈永智，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张绍恩与被告何琴、朱正永股权转让纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，2020年8月4日，原告向本院申请财产保全，申请对被告何琴所有的长安牌小型汽车（云Ｊ×××**号）一辆、台铃牌轻便摩托车（云Ｊ×××**）；对被告朱正永所有的梅赛德期奔驰牌（云ＪＵＥ6**号）一辆进行保全，原告并于2020年8月5日向本院预交了申请保全费，经本院审查，于2020年8月4日作出（2020）云0802民初1927号民事裁定书，裁定将上述车辆予以查封。2020年8月11日，原告再次向本院申请财产保全，申请对被告朱正永名下银行账户内的存款在1363200.00元范围内进行冻结。经本院审查，于2020年8月12日作出（2020）云0802民初1927号之一民事裁定书，裁定将被告朱正永名下云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司银行账户62×××35、62×××38内的存款在1363200.00元范围内进行冻结。62×××35账户内有存款19.03元已冻结；62×××38账户不存在，无法冻结。2020年9月25日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张绍恩的委托诉讼代理人陈芳名，被告何琴、朱正永及共同委托诉讼代理人陈永智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告何琴支付剩余股权转让款1200000.00元，并向原告支付逾期违约金暂计163200.00元（以1200000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月1日暂计至起诉当日，并按此标准持续计算至实际清偿之日止）；2、被告朱正永对上述股权转让款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月2日，原告与被告签订股权转让合同，合同约定原告将其持有的普洱简宜商贸有限公司（以下简称简宜公司）49%的股份转让给被告何琴，被告何琴应向原告支付股权转让款2000000.00元，并约定该款于每年12月30日前支付400000.00元，于2021年12月30日前全部付清。2017年8月3日，原告配合被告何琴办理了工商变更登记。合同签订后，被告何琴向原告支付转让款800000.00元，剩余1200000.00元至今未付。同时还约定，被告何琴若未能依约向原告支付股权转让款的，每逾期一天应承担转让总价款1‰的违约金，逾期超过2个月的，原告有权要求被告何琴一次性付清剩余全部股权转让款。被告朱正永自愿为被告何琴的付款义务承担连带保证责任。被告逾期支付股权转让款的行为，侵犯了原告的合法权益，望贵院依法支持原告诉请。被告何琴、朱正永共同辩称，1、原、被告双方均未按《股权转让合同》中约定执行，是原告违约在先；2、股权转让合同签订后，被告按照约定支付了两年款项800000.00元。在2019年年底，由于简宜公司无法经营，也无法实现利润，加之2020年年初出现疫情影响。导致，简宜公司破产而于2020年3月份依法办理注销登记。3、简宜公司成立后，原告所持份49%，确定的股份价值为931000.00元，并在经营出现严重亏损状态下。原告威胁和逼迫被告何琴、朱正永签订《股权转让合同》，该合同不属被告何琴、朱正永的真实意思表示。综上，原告的诉讼请求事实及法律依据，应当驳回其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据材料有：1、《何琴、朱正永的身份证》复印件2份；2、《股权转让合同》复印件1份；3、《股权转让完毕证明》、《股权转让价款结算书》复印各1份。被告何琴、朱正永提供的证据材料有：1、《股权转让合同》复印件1份；2、《股权转让完毕证明》、《股权转让价款结算书》复印各1份；3、《准予简易注销登记通知书》。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：原告提供的证据材料有：《合作协议书》、《出资情况说明》复印件各1份。欲证明，简宜公司系原告与被告朱正永合伙设立，注册资金4100000.00元，被告朱正永投资2100000.00元，占股51%；原告投资2000000.00元，占股49%。被告何琴、朱正永质证认为，该组证据材料与本案无关，不予认可。被告何琴、朱正永提供的证据材料有：《证明》复印件1份。欲证明，原告与被告协商简宜公司经营事宜时，原告威胁被告朱正永的事实。原告质证认为，翟世晗是谁不清楚，且内容未经核实，不知道其真实性。本院依职权向普洱市公安局思茅分局扫黑办调取《关于朱正永举报张绍恩涉嫌违法犯罪线索的结论性核查报告》载明：“无犯罪嫌疑。鉴于此，普洱市公安局思茅分局扫黑办拟申请对该线索办结。”本院认为，对原告提供的证据材料来源合法，真实可靠，且与本案具有关联性，本院予以采信；对被告提供的证据材料因属证人证言，证人未到庭接受询问，不符合证据形式要件，故本院不予采信；对《关于朱正永举报张绍恩涉嫌违法犯罪线索的结论性核查报告》系司法机关出具的报告，真实可靠，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年1月1日，经原告与被告朱正永协商，登记成立简宜公司，公司注册资本4100000.00元。双方约定原告与被告朱正永为公司股东。其中，被告朱正永出资2100000.00元，占股51%；原告出资2000000.00元，占股49%。2017年8月2日，原告与被告何琴、朱正永签订《股权转让合同》，约定将其49%股权以实际出资额转让给被告何琴；被告何琴同意分五笔款项向原告支付股权转让价款，即每年12月30日前被告何琴向原告支付股权转让款400000.00元，于2021年12月30日前全部付清；被告何琴未能如约向原告支付股权转让价款的，每逾期一天应承担转让总价款1‰的违约责任，逾期超过2个月的，原告有权要求被告何琴一次性付清上述转让价款，且亦应承担相应的违约责任；被告朱正永对本合同的各项履行事宜承担担保责任，担保期限直至股权转让价款履行完毕或债务清偿完毕时为止。2017年8月3日，原告与被告何琴办理股权变更登记手续。随后，被告何琴按约向原告支付两年股权转让款800000.00元，尚欠1200000.00元。2020年3月3日，简宜公司被注销登记。之后，被告何琴就未履行支付股权转让款的义务，被告朱正永亦未履行担保责任。另查明，被告朱正永向普洱市公安局思茅分局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室举报原告在与被告何琴、朱正永签订《股权转让合同》时涉嫌违法犯罪。经核查，被告朱正永与原告之间存在债务纠纷，并未发现原告存在违法犯罪行为。因此该线索办结结论为：无犯罪嫌疑。鉴于此，普洱市公安局思茅分局扫黑办拟申请对该线索办结。本院认为，涉案《股权转让合同》，属原告与被告何琴间的股权转让意思表示真实，内容合法，双方间的股权转让合同关系成立且生效。被告何琴在原告将涉案股权转让给其并协助办理股权变更登记，取得涉案股权后，未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告主张被告何琴支付尚欠股权转让款的诉请予以支持。被告何琴抗辩其转让股权时，简宜公司经营已存在严重亏损，且股权的价值实为931000.00元，因未提交充分证据证明，且与合同约定不符，故对该抗辩理由不予采纳。关于被告何琴支付逾期违约金的问题。依合同约定未能如约向原告支付股权转让价款的，每逾期一天应承担转让总价款1‰计算违约金，明显过高，故宜自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算违约金至实际清偿之日止，对原告该部分诉请，部分予以支持。关于被告朱正永是否承担连带保证责任的问题。被告朱正永在股权转让合同上签名，约定被告朱正永对本合同的各项履行事宜承担担保责任，担保期限直至股权转让价款履行完毕或债务清偿完毕时为止。因此，被告朱正永与原告间的担保合同关系亦成立且有效。涉案合同中对被告朱正永的担保方式未作约定，应视为提供连带责任保证；合同对被告朱正永的保证期间约定不明确，应为债务履行期间届满后二年。因此，原告在保证期间内向被告朱正永主张承担连带清偿责任合法，被告朱正永承担连带清偿责任后，有权向被告何琴追偿。对原告相应主张予以支持。被告朱正永抗辩是因在原告的恐吓和胁迫的情况下签订股权转让合同，因与普洱市公安局思茅分局扫黑办的核查报告相互矛盾，故对该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何琴于本判决生效之日起十五日内向原告张绍恩支付股权转让款1200000.00元及逾期违约金（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至股权转让款实际清偿之日止）；二、被告朱正永对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张绍恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17069.00元、保全费5000.00元，共计22069.00元，由原告张绍恩承担1469.00元，被告何琴、朱正永承担20600.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李益辉审判员  段经权审判员  黄 俊二〇二〇年十二月三日法官助理蒋富吉书记员田丝那