山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5639号原告：张宗庆，男，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：李军，山东信望律师事务所律师。被告：李冠军，男，汉族，住肥城市。被告：马文峰，男，汉族，住山东省肥城市。原告张宗庆与被告李冠军、被告马文峰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗庆及其委托诉讼代理人李军，被告马文峰到庭参加诉讼，被告李冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张宗庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李冠军偿还原告代为偿还的借款本金60000元、利息及违约金72230元、案件受理费1400元、财产保全费770元、执行费1900元，共计135900元整。2.请求法院依法判令马文峰、孙庆国向原告偿还其应当承担的份额。3.案件的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告及马文峰、孙庆国于2009年9月18日，为被告李冠军向出借人李敏借款60000元，借款期限3个月(自2009年9月18日至2009年12月17日止)，约定借款月息1.8%。违约金每万元每天20元、原告及马文峰、孙庆国为该借款提供连带保证。借款到期后，被告李冠军未按期归还以上借款，在出借人李敏多次催要无果后，向肥城人民法院提起诉讼，肥城法院作出了（2010）肥民初字第475号判决，该判决于2010年10月8日生效。生效后，本案原告、被告未履行判决义务，出借人李敏于2011年8月31日向肥城人民法院申请强制执行，执行案号为（2011）肥执字第2068号，2019年7月29日原告张宗庆履行完毕该判决确定的义务，肥城法院作出了（2019）鲁0983执恢712号结案通知书并送达。结案后原告于2019年10月21日向肥城法院缴纳执字第2068号案件执行费1900元。原告为以上被告代为偿还借款本息、违约金、案件受理费、保全费、执行费合计135900元整。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告于2019年12月23日向肥城法院申请强制执行，执行期间孙庆国于2020年10月19日提出执行异议，以（2010）肥民初字第475号民事判决书未明确原告张宗庆的追偿权利，申请驳回原告的执行申请。经肥城法院审查作出了（2019）鲁0983执3214号之二的裁定书，裁定驳回原告的执行申请。由此为维护自身的合法权益，特具此状。被告马文峰辩称，我原先确实给李冠军担保过，借款合同上是我本人签字，当时是李冠军向李敏借了60000元，我对原告所诉的借款本金60000元、利息及违约金72230元、案件受理费1400元、财产保全费770元、执行费1900元，共计135900元整不认可，这些钱应当由借款人李冠军来承担，我只是给李冠军担保。原告与李冠军协商，李冠军支付过10000多元，希望知道这笔钱的去向。被告李冠军没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张宗庆向本院提交了以下证据：第一组证据：1、身份证复印件4份，证明内容为证实原被告的身份情况；2、借款合同、借条各一份，证明本案原告（保证人）张宗庆及本案被告马文峰（保证人）、孙庆国（保证人）为被告李冠军（借款人）向出借人李敏借款提供连带保证的事实。第二组证据：1、（2010）肥民初字第475号民事判决书、生效证明各一份，证实经山东省肥城市人民法院依法审理，判决确认本案原告及本案被告李冠军、马文峰、孙庆国应当向另案原告（出借人李敏）履行判决确定的义务，该判决已于2010年10月9日生效；2、（2011）肥执字第2068号肥城市人民法院协助扣划存款通知书两份，证明案号为（2010）肥民初字第475号出借人李敏已于2011年8月31日申请强制执行，期间扣划原告张宗庆工资计134000元整。第三组证据：1、肥城市人民法院结案通知书一份，证明内容为证实案号（2011）肥执字第2068号、2019鲁09**执恢712号案件已于2019年9月6日执行完毕；2、山东省肥城市人民法院诉讼费专用票据一份，证明原告缴纳案号（2011）肥执字第2068号执行费1900元；第四组证据：肥城市执行裁定书一份，证明原告于2019年7月29日履行完毕案号为（2010）肥民初字第475号、（2011）肥执字第2068号的判决确定的义务，同时证明原告于2019年12月23日行使担保追偿权，向肥城市人民法院申请执行。被告马文峰对上述证据质证认为，对第一组证据无异议，对第二组证据中的证据1有异议，我在庭审中未到庭；对第二组证据中证据2无异议；对第三组证据中的证据1无异议，对第三组证据中的证据2无异议；对第四组证据无异议。本院认为，被告马文峰对原告提交的第一组证据，第二组证据中的证据2，对第三组证据，第四组证据没有异议，本院认为，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院对上述证据予以采信。被告马文峰虽然对原告提交的第二组证据中的证据1，但该证据系生效法律文书，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年9月18日，李冠军向李敏借款60000元，借款期限3个月(自2009年9月18日至2009年12月17日止)，约定借款月息1.8%。违约金每万元每天20元，由张宗庆、马文峰、孙庆国提供连带责任保证。借款到期后，借款人及保证人均未偿还。李敏以李冠军、张宗庆、马文峰、孙庆国为被告诉至本院，本院作出(2010)肥民初字第475号民事判决，判决李冠军于判决生效之日后十日内支付李敏借款6万元、利息及违约金，张宗庆、马文峰、孙庆国对以款项承担连带清偿责任。判决生效后，李敏已于2011年8月31日申请强制执行，期间扣划张宗庆工资计134000元，此外，张宗庆缴纳该案执行费1900元。张宗庆已和孙庆国协商，由孙庆国向张宗庆支付22000元。庭前会议中，原告张宗庆以和孙庆国已达成和解为由申请撤回了对孙庆国的起诉。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证的，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，张宗庆作为保证人承担保证责任后，在被告李冠军未按时还款的情况下，代为偿还贷款后即取得向被告李冠军追偿的权利。因张宗庆已和孙庆国协商，由孙庆国向张国庆支付22000元，故原告张宗庆要求被告李冠军还其代偿的款项应为113900元。被告李冠军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本案中，借款担保合同之债的主债务人(借款人)为李冠军，原告承担保证责任后，应当依法首先向主债务人追偿，向主债务人不能追偿的部分才能向其他连带责任保证人行使追偿权，因此，原告对被告马文峰的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告张宗庆代偿款113900元；二、驳回原告张宗庆对被告马文峰的起诉；三、驳回原告张宗庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，申请费170元，共计1679元由被告李冠军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李克新二〇二〇年十二月十六日法官助理刘冉冉书记员李文华