wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4995号 原告：陈刚，男，1943年6月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈志洲，男，1975年6月2日出生，汉族，系陈刚之子。 被告：福州鸿业房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江怡山院**，统一社会信用代码913501056113021204。 法定代表人：黄一语，董事长。 原告陈刚与被告福州鸿业房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告陈刚明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈刚撤回起诉处理。 审 判 员 林品兴 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林 熠 书 记 员 郑闽威
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2497号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。 法定代表人：姜开华，该公司执行董事。 被告：吴昊，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司与被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 威
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0181执2997号申请执行人：禹春荣，男，1970年5月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：郑州鹏泰高新建材制品有限公司。法定代表人：张潇华，经理。本院在执行禹春荣与郑州鹏泰高新建材制品有限公司运输合同纠纷一案中，已向被执行人郑州鹏泰高新建材制品有限公司发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州鹏泰高新建材制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州鹏泰高新建材制品有限公司存款三十万元或查封、扣押相当价值的财产。冻结期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十二月一日书记员  贺松峰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初928号原告：张晶晶，女，1990年1月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：周然林，湖北博智律师事务所律师。被告：熊亚龙，男，1990年1月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告张晶晶诉被告熊亚龙民间借贷纠纷一案中，原告张晶晶于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晶晶自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张晶晶撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张晶晶负担。审 判 长  乔志超人民陪审员  余守军人民陪审员  邓 青二〇二〇年十二月九日书 记 员  王 惠
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执3015号 申请执行人：杨伏全，男，1966年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：盐亭县元坤旅游开发有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县规划馆。 法定代表人：金勇，执行董事。 被执行人：孙维元，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人杨伏全与被执行人盐亭县元坤旅游开发有限公司、孙维元建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨伏全于2020年12月23日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人杨伏全的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结(2020)川1321民初5567号民事判决书的执行。 申请执行人杨伏全在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  鲜 娇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  盛先泽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5597号 原告：韦李航，男，1996年1月10日生，壮族，广西壮族自治区合山市人，住广西壮族自治区合山市。 被告：钱旭强，男，1995年10月24日生，汉族，江苏省泰县人，户籍地：广西壮族自治区柳州市柳**。 原告韦李航诉被告钱旭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告韦李航到庭参加诉讼，被告钱旭强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦李航向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款9000元及利息（利息以9000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至被告还清借款本金之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月28日，被告以工程款需自行垫付但自身资金周转困难为由，通过微信向原告借款9000元，期间原告通过微信电话已确认微信是被告本人登录，且借款人是被告本人。之后原告从支付宝平台以分期3期的方式借出9000元后通过微信转账方式将借款借给被告，被告承诺支付这笔借款所产生的利息费用。借款归还期限届满后，原告通过微信、支付宝等方式和被告一再协商，被告一直以多种理由拖延还款时间，至今未还分文。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告钱旭强未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钱旭强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的微信聊天记录、转账凭证、申请法院调取的微信号实名认证信息合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 经本院审理认定如下事实：2019年11月28日，被告钱旭强（微信号：×××）使用微信向原告韦李航借款，并表示若韦李航通过借款平台借款，其愿意承担利息。同日韦李航通过微信转账9000元给钱旭强。2020年1月7日，钱旭强向韦李航归还了3200元，并表示200元中有105元系归还平台利息，剩余的费用给韦李航吃宵夜。当日韦李航又出借了3000元给被告。现原告以被告拒不归还借款为由，诉至本院，要求如上诉请。 另查明，根据原告的申请，本院调取了微信号为×××的账户实名信息，财付通支付科技有限公司于2020年8月10日回复《协助查询复函》，载明微信号为×××的实名认证信息为钱旭强（身份证号：45××××××××）。 再查明，韦李航出借的9000元，系通过“借呗”APP借出后，再出借给钱旭强。韦李航向“借呗”APP借出的9000元，借款期限为2019年11月28日至2020年3月6日，还款方式为每月等额，该笔款项已经结清，韦李航共归还了9000元本金及313.96元利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告在微信中明确表示向原告借款，原告亦向其支付了借款，故双方之间的借贷关系成立。虽然被告曾经归还了3200元，但其在微信中明确有105元为利息，剩余为宵夜费用，并于当日向原告再次借款3000元，故被告现仍尚欠原告9000元。由于双方并未明确约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，现原告诉请要求被告归还9000元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条：“关于利息的问题，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，韦李航起诉要求钱旭强以9000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定判决如下： 被告钱旭强在本判决书生效之日起十日内归还原告韦李航借款9000元并支付利息（利息计算，以9000元为本金，按年利率6%从2020年7月30日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告韦李航已预交），由被告钱旭强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  刘洁英 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  龙 柳 书 记 员  叶清扬
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢925号申请执行人蔡琳，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人西安福林建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人杨长福，该公司经理。申请执行人蔡琳与被执行人西安福林建筑劳务有限公司劳务纠纷一案，本院（2014）莲民初字第00441号民事调解书已经发生法律效力。被执行人西安福林建筑劳务有限公司应向申请执行人支付劳务工程欠款350000元，但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下无银行开户信息、无房产、车辆信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，对西安福林建筑劳务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人蔡琳，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的350000元，已执行0元，未执行350000元。本案执行费2213元，已收取2213元。申请执行人蔡琳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员      王  谦 二〇二〇年十一月二十七日                                    书 记 员      陈  咪
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初8427号 原告：花纯保，男，1972年9月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙经理。 原告花纯保诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。 原告花纯保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆等经济损失共计200609元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月27日，原告的鲁Ｑ6××××、鲁Ｑ××××挂号货车在被告处投保了交强险商业险（车损、车上人员险等）。2020年9月4日4时05分许，原告驾驶该车沿233国道由南向北行驶至1497公里＋450米处时，与刘立志驾驶的鲁Ｑ0××××、鲁Ｑ××××挂号车相撞，造成车辆损坏的事故。事故发生后，因赔偿事宜，未果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原被告双方在《机动车商业保险电子保单》特别约定部分约定了双方争议由临沂经济技术开发区人民法院处理，故本案应由临沂经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送临沂经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付文明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭 帅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7638号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市西工区凯旋路**。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：于晓东，系河南精专律师事务所执业律师。被告：姜龙超，男，汉族，2000年5月3日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现地址：西工区道南路8号院7号楼502号。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告姜龙超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人于晓东到庭参加诉讼，被告姜龙超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.依法判令姜龙超向农行洛阳分行偿还借款本金216603.49元、利息1921.13元及复利5.79元（此数额暂计至2020年5月13日，之后的利息按照双方合同约定的逾期贷款、复利、罚息利率计算至实际还款完毕之日止）；2.请求确认农行洛阳分行有权对姜龙超名下位于洛阳市西工区纱厂北路37号院7幢1-501号的房屋实现抵押权，有权申请人民法院拍卖、变卖该抵押物，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿第1项、第3项诉讼请求的全部债权；3.本案诉讼费、保全费及实现债权、抵押权的所有费用（包括但不限于律师费、处置费、评估费、过户费等一切费用）由姜龙超承担。事实与理由:2018年11月7日，农行洛阳分行与姜龙超签订《个人购房担保借款合同》，姜龙超向农行洛阳分行申请220000元贷款用于购买位于洛阳市××工区纱厂北路××院××房产，并将该房抵押给农行洛阳分行。合同签订后，农行洛阳分行依约发放贷款，经农行洛阳分行多次催促，姜龙超及其保证人均未按约还款，农行洛阳分行将其诉至法院。姜龙超未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2018年11月7日，农行洛阳分行与姜龙超签订《个人购房担保借款合同》，姜龙超向农行洛阳分行申请220000元的贷款用于购买位于洛阳市××工区纱厂北路××院××房产。贷款期限为360个月，年利率为6.37%，罚息利率为年利率9.555%，还款方式为按月等额本息。二、抵押概况：姜龙超将其名下位于洛阳市××工区纱厂北路××院××房产抵押给农行洛阳分行，为上述债务提供抵押并办理了抵押登记。三、履行情况:农行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年12月13日，实际贷款金额为220000元，实际贷款到期日为2048年12月12日。2019年11月20日出现首次逾期，截至开庭前，姜龙超已将所拖欠的本息本部清偿完毕。农行洛阳分行单方宣布贷款提前到期，截至2020年11月16日，姜龙超尚欠本金215253.77元及利息1028.37元未付。综上所述，对于姜龙超向农行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农行洛阳分行已依约发放款项，姜龙超在还款过程中虽出现逾期情况，但其在开庭前已将全部逾期贷款清偿完毕。房贷周期较长，个人的经济状况在房贷周期内可能出现波动，其虽有逾期行为，但其开庭前已将全部逾期贷款清偿的行为表明其并非恶意不履行合同，故农行洛阳分行宣布贷款提前到期的行为，不予支持。且因姜龙超在开庭前将逾期贷款全部清偿，农行洛阳分行理应在开庭前变更诉讼请求却未变更，故由此产生的诉讼费理应由农行洛阳分行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的诉讼请求。案件受理费减半收取为2288元，保全费1770元，共计4058元，由原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行负担2288元，由被告姜龙超负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十二月一日法官助理张汶书记员李创新
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1866号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区慈航路**荣兴欧洲新城********，统一社会信用代码91510903660258023L。 法定代表人：王林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张开宽，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨静，该公司员工。 被告：曾洪志，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省锦和物业服务有限公司（以下简称锦和物业公司）与被告曾洪志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告锦和物业公司的委托诉讼代理人张开宽、杨静到庭参加了诉讼，被告曾洪志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告锦和物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付从2013年4月27日至2020年12月31日共计92个月的物业服务费，共计3718元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（变更前名称为遂宁市锦和物业服务有限公司）于2013年4月28日与国贸东西区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告负责并按照三级标准服务以及收取服务费。住宅按0.40元/平方米/月、商铺按0.80元/平方米/月收取服务费。2014年4月28日，遂宁市住建局和发改委联合发文《遂宁市物业服务收费管理实施细则》（遂发改［2013］426号文件），公布物业服务等级按资质收取物业服务费，故从2014年4月28日与国贸东西区业主委员会签订的“物业服务合同”住宅调整至0.48元/平方米/月，商铺按0.80元/平方米/月收取物业服务费用，在2018年与国贸东西区业主委员会签订的“物业服务合同”调整住宅为0.50元/平方米/月，商铺：无电梯为0.85元/平方米/月、有电梯为1.30元/平方米/月收取物业服务费用。被告在该小区购买了国贸东区商贸大厦4-501号多层住宅房屋、商铺面积84.67平方米，期间原告按约定履行物业服务工作，被告从2013年4月27日至2020年12月31日期间拖欠92个月物业服务费3718元整。原告曾多次以各种形式向被告催缴物业服务费，但被告一直拒绝缴纳，原告为维护自身权益，特起诉来院，望判如所请。 被告曾洪志未予答辩。 本院认为，原告与遂宁市安居国贸广场东西区业主委员会签订的四份《物业服务委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，原告与遂宁市安居国贸广场东西区业主委员会签订的四份《物业服务委托合同》，对原告及被告曾洪志均有约束力。四份《物业服务委托合同》约定的物业服务期限为2013年4月28日至2020年12月31日，原告按照合同的约定，在此期间为被告曾洪志提供了相应的物业管理服务，被告曾洪志作为安居国贸小区东区商贸大厦4-501号房屋的业主，是原告服务对象之一，被告曾洪志应当根据《物业服务委托合同》的约定缴纳物业管理服务费用。按照《物业服务委托合同》约定，2013年4月28日至2016年4月28日期间物业服务费标准为住宅按0.4元/平方米/月收取，2016年4月28日至2017年12月31日期间物业服务费标准为住宅按0.48元/平方米/月收取，2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费标准为住宅按0.5元/平方米/月收取。原告主张遂宁市住建局和发改委联合发文《遂宁市物业服务收费管理实施细则》（遂发改［2013］426号文件）公布物业服务等级按资质收取物业服务费后，故从2014年4月28日与国贸东西区业主委员会签订的《物业服务委托合同》中住宅服务费收费标准调整至0.48元/平方米/月。经本院审查，该标准与2013年5月3日《物业服务委托合同》中约定的收费标准不一致，且原告未向本院提交相关证据证明收费标准按政府文件规定进行了调整，故本院对于该主张不予支持。原告主张被告给付从2013年4月28日起至2020年12月31日止的物业服务费，但2020年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务尚未提供完毕，故本院仅支持原告已提供物业服务的2013年4月28日起至2020年11月30日期间的物业服务费，其余部分尚未到结算期间，在本案中不作处理。被告应给付的物业服务费为（36个月×0.4元/平方米/月＋20个月×0.48元/平方米/月＋35个月×0.5元/平方米/月）×84.67平方米=3513.81元。为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、曾洪志在本判决生效之日立即向四川省锦和物业服务有限公司支付2013年4月28日至2020年11月30日的物业服务费3513.81元； 二、驳回四川省锦和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由四川省锦和物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020）甘0102民初8064号原告：崔高波，男，汉族，1986年9月23日出生，住陕西省岐山县。被告：杨锐，男，汉族，1987年3月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告崔高波与被告杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔高波到庭参加了诉讼，被告杨锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告崔高波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元、借款利息985.5元（计算至2019年10月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月被告向原告借钱，原告于2019年7月5日向被告出借7000元，2019年12月10日原告再次向被告出借20000元，被告承诺分10期付款，利息共计1247.85元。被告于2020年1月13日还利息2150元，2020年2月12日归还利息2254元，剩余欠款未归还，原告多次催要无果后诉至法院。被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉请请求提交了证据：1、2019年7月5日转账7000元记录、2019年12月10日转账20000元记录；2、微粒贷及微信还款记录。被告杨锐未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2019年7月5日，原告通过银行转账方式向被告出借7000元，2019年12月10日，原告通过银行转账方式向被告出借20000元，上述两笔转账记录均备注：借给杨锐，被告杨锐于2020年1月13日向原告微信还款2150元，于2020年2月12日还款2254元，剩余欠款未偿还，原告诉至法院。本院认为，本案中原告通过银行转账方式向被告出借27000元，并备注了转账用途是借款，原告也提交了微信催要记录。故原、被告之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定向原告偿还借款。原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款没有约定利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨锐于本判决生效之日起10日内偿还原告崔高波借款本金23000元；二、驳回原告其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨锐负担，于本判决生效后10日内付清原告崔高波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月四日书记员 畅沈锦芸
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初3028号 原告：王良成，男，汉族，生于1973年2月1日，住四川省邻水县。 被告：代玉杰，男，汉族，生于1978年9月4日，四川省邻水县。 原告王良成与被告代玉杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良成到庭参加诉讼，被告代玉杰经本院电子送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王良成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告代玉杰支付原告王良成代工费人民币32200元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告王良成与被告代玉杰在广东省东莞市××镇务工期间认识，都是从事毛织品加工行业，一直有业务往来，相处融洽。2017年，原告王良成为被告代玉杰加工一批毛织品。原告将加工完毕的货物交给被告，被告应当支付加工费32200元。 当时，被告没有现钱支付加工费，经双方友好协商，被告代玉杰向原告立下欠条一张，并注明：2017年12月前付壹万，2018年2月1日前付22200元。 约定时间到期后，面对原告的提醒，被告以没钱为由推诿，直至不接原告的电话。原告发微信给被告后，被告也不回信息。原告为维护自己合法的权益，请求依法判决被告支付加工费32200元。 被告代玉杰未到庭，未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告王良成与被告代玉杰在广东省东莞市××镇务工期间认识，均从事毛织品加工行业，双方长期有业务往来。 2017年12月，原告王良成为被告代玉杰加工毛织产品。2017年12月21日，原告王良成完成加工后将产品交给被告代玉杰。经双方结算后，被告代玉杰支付部分加工费后，下欠原告王良成加工费32200元。 当时，因被告代玉杰无钱支付下欠的加工费32200元，被告代玉杰就向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠王良成加工费32200元，叁万贰仟贰佰元正，2017年12月前付壹万，2018年2月1号前付贰万贰仟贰佰元整，如到时不支付完，后果自负，欠款人：代玉杰，2017年12月21日”。约定付款时间到期后，原告王良成多次催收加工费，但被告代玉杰一直未付，双方为此产生纠纷，原告即向本院起诉。 上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件、被告代玉杰出具的欠条原件一张等证据证实，本院经审查核实，并结合原告的陈述，予以采信。 本院认为，原告王良成承接被告代玉杰的毛织产品进行加工，原告王良成与被告代玉杰依法建立承揽合同法律关系。原告王良成是承揽人，被告代玉杰是定做人。原告作为承揽人按照定作人的要求完成并交付了工作成果。被告代玉杰未按照约定支付下欠的加工费，违背诚信，应当承担违约责任。 综上所述，原告王良成的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告代玉杰于本判决生效之日起十日内向原告王良成支付加工费人民币32200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告代玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文艺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄晓玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7524号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号，统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，执行董事。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴碧珍，广西诺一律师事务所律师。 被告：李凯，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司（以下简称艾嘉物业公司）与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾嘉物业公司的委托诉讼代理人戴碧珍，被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠的物业管理费、公摊电费合计1849.62元；2.被告向原告支付逾期支付物业管理费的违约金（违约金以尚欠的物业管理费为基数，按照每日千分之三的标准，从每月1日起分段计算上月的违约金）；3.被告承担本案的案件受理费、公告费等诉讼费用。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：1.被告向原告支付尚欠的2019年1月1日至2020年1月18日物业管理费1085.62元，支付尚欠的2019年1月1日至2019年12月31日公摊电费151.34元，总计1236.96元。事实与理由：被告购买位于柳州市房屋。冠亚·尚成国际业主委员会于2013年6月25日与原告签订《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》，委托原告对为该小区提供物业管理服务，合同约定物业管理费的收费标准、支付时间和违约金标准。被告不按时缴费，经原告催促仍然拒不交纳相应的费用，为维护原告的合法权益，现根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告李凯辩称，一、物业合同未经业主大会共同决议，且该合同已于2016年4月30日到期，原告要求被告支付2019年7月后的物业费没有依据。二、原告在小区进行物业服务期间，未按物业合同的标准提供相关服务，主要表现在：小区环境卫生差；公共设施未定期维护、保养，公共设施损坏严重；对业主反映的问题不及时处理等。三、原告于2019年6月28日贴出公告，告知业主将于2019年7月31日退出小区的物业服务，故原告的物业服务已于2019年7月31日终止，原告仍主张之后的物业费无相关事实和法律依据。四、关于公摊电费，原告提供的发票不能证明是涉案小区的电费，且分摊方法没有法律依据。综上，原告诉请物业费、公摊费没有法律依据。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，冠亚·尚成国际业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订的《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》合法有效，对业主具有约束力。该合同约定乙方负责或者接受甲方委托向业主和物业使用人收取物业服务费、公摊水电费等费用；业主于每月30日前交纳当月物业服务费；住宅物业服务费按建筑面积1.1元/㎡/月收取；物业服务期限从2013年5月1日至2016年4月30日，在业委会没有选到新的物业公司之前，该合同自动延续等内容。虽然业委会与原告签订的合同约定服务期限至2016年4月30日，但因业委会没有选聘新的物业公司，原告实际为案涉小区提供物业服务至2020年1月18日，被告也实际接受了物业服务，故被告应按约支付物业服务费至2020年1月18日。又因原告于2019年6月28日张贴公告决定于2019年7月31日晚24时正式退出案涉小区的物业服务工作，且未提供证据证实其在2019年8月1日后提供了合同约定标准的物业服务，被告亦提供了相关证据证实原告提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院对原告主张的物业服务费酌情扣减。被告的房屋面积为78.33㎡，酌情扣减后，被告应支付原告2019年1月1日至2020年1月18日的物业服务费938.42元。原告诉请超出部分，本院不予支持。 关于公摊电费，该费用为小区公共照明、电梯等所产生的公共电费，应由小区业主共同分摊。现原告提供了公摊电费的构成及计算方法，并提供了发票证实其已实际交纳，原告要求被告支付公摊电费有据，应予以支持。但原告提供的计算明细表中存在部分错误，应予以纠正，故被告应支付2019年1月1日至2019年12月31日的公摊电费140.82元。被告辩称对原告主张的公摊电费不予认可，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其辩称，本院不予采信。 关于违约金，虽然《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》中约定，若业主不按照约定交纳物业服务费和无正当理由拖欠物业服务费，逾期超过3个月的，原告有权要求业主从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。但因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，基于公平原则，本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李凯于本判决生效之日起十日内向原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司支付2019年1月1日至2020年1月18日的物业服务费938.42元、2019年1月1日至2019年12月31日的公摊电费140.82元； 二、驳回原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担10.22元，由被告李凯负担14.78元。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初815号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人翟道宾，男，1978年8月30日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化，住清丰县。2018年5月29日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。2020年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。2020年7月26日刑满释放。2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）758号起诉书指控被告人翟道宾犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人翟道宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年8月9日凌晨2点许，被告人翟道宾到寿光市蜀大侠火锅店门口盗窃被害人韩某一辆宗申电动三轮车，价值3080元；2.2020年8月11日凌晨1点许，被告人翟道宾到寿光市××街道××村盗窃被害人徐某一辆宗申电动三轮车，价值3360元；3.2020年8月14日凌晨3点许，被告人翟道宾到寿光市××街道××村盗窃被害人任某四季福牌电动三轮车一辆，价值2150元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人翟道宾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议。 被告人翟道宾对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2020年8月9日凌晨2点许，被告人翟道宾到寿光市蜀大侠火锅店门口盗窃被害人韩某一辆宗申电动三轮车，价值3080元；2.2020年8月11日凌晨1点许，被告人翟道宾到寿光市××街道××村盗窃被害人徐某一辆宗申电动三轮车，价值3360元；3.2020年8月14日凌晨3点许，被告人翟道宾到寿光市××街道××村盗窃被害人任某四季福牌电动三轮车一辆，价值2150元。 另查明，案发后，民警扣押了两辆涉案电动车并依法发还给被害人徐某、任某。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人韩某、徐某、任某陈述，证人杨某证言，辨认笔录及辨认照片，寿光市价格认证中心出具的寿价认定字号［2020］206号、223号价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、本院（2020）鲁0783刑初171号刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟道宾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人翟道宾系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟道宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘 娜
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3357号 原告：裴华英，女，汉族，1974年5月10日出生，村民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者，系内江市市中区法律援助中心指派。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码91310104132660027E。 法定代表人：王世峰，董事长。 本院在审理原告裴华英与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告裴华英于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告裴华英提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告裴华英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告裴华英负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 萍
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初3425号 原告：冯永禄，男，1985年10月22日出生，汉族，广西浦北县居民，住。 被告：莫长俭，男，1991年12月20日生，汉族，广西灵山县居民，住。 原告冯永禄诉被告莫长俭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告冯永禄到庭参加诉讼，被告莫长俭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳动，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案被告莫长俭提供原材料毛绒玩具给原告冯永禄进行加工，原告冯永禄按照要求加工完成后再将成品交给被告莫长俭，符合加工合同的特点，原、被告之间形成加工合同关系。因此，本案应定性为加工合同纠纷。原告与被告虽然没有订立书面的加工合同，但双方通过口头方式确立了加工合同关系，该加工合同关系受法律保护。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时付清加工费，是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。故对于原告请求被告支付欠付加工费8000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫长俭支付加工费8000元给原告冯永禄。 本案案件受理费已减半收取25元，由被告莫长俭负担。 2 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 3 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执1850号 申请执行人：车永平，男，1986年04月01日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：郭惠，女，1962年12月12日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初1082号民事判决书，于2020年9月7日立案执行车永平与郭惠租赁合同纠纷一案。执行标的5,093.00元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5,093.00元及利息，已执行到位0元，被执行人郭惠尚欠申请执行人车永平5,093.00元及利息。 二、终结（2020）川0115民初1082号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晓梅 人民陪审员  宋 岚 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  彭成丽
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保177号解除保全申请人:尤飞,男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：郑华,男，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：梁秋燕，女，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。尤飞与郑华、梁秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）渝0104执保217号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。尤飞于2020年12月21日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。经查明，尤飞与郑华、梁秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出《（2018）渝0104民初1768号民事判决书》。2018年7月17日，尤飞向本院申请强制执行。本院经审查认为，尤飞于2018年7月17日已向本院申请强制执行，本案之前采取的保全措施已自动转为执行中的查封措施，申请人应依法向执行部门申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，裁定如下:驳回尤飞的解除财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年十二月二十四日书记员 曾立生
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4659号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。 被告：西湖区美亿佳婚庆家居商行，经营场所江西省南昌市西湖区桃花镇观鱼村还建房******。 经营者：刘广文，男，1975年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告西湖区美亿佳婚庆家居商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，后原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  曹斐斐 人民陪审员  刘东萍 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  徐雁楠
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1377号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，系社职员。 委托诉讼代理人：苏标取，系社职员。 被执行人：肖忠梓，男，1982年05月09日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人肖忠梓借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年12月28日以双方拟达成长期执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初2173号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李秀梅 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1984号 原告：金新国，男，汉族，1987年9月13日生，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：靳建红，男，河北文谦律师事务所律师。 被告：李钒钒，男，汉族，1993年9月15日生，住河北省邯郸市永年区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司。统一社会信用代码：91130429688245830B。住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇健康东大街**。 负责人：乔江涛。 委托诉讼代理人：刘会金，男，河北赵苑律师事务所律师。 原告金新国与被告李钒钒、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金新国及委托诉讼代理人靳建红，被告李钒钒、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司的委托诉讼代理人刘会金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金新国向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告李钒钒赔偿原告因交通事故造成的施救费600元、车辆损失40832元、评估费1600元，以上费用共计43032元。由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担保险赔偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月5日7时41分许，被告李钒钒驾驶冀Ｄ×××××号小型载客汽车在沙河市限高处与原告驾驶的冀Ｅ98Ｒ**号小型载客汽车相撞发生交通事故，造成原告车辆受损。沙河市公安交通警察大队作出第130500420208005298号《道路交通事故认定书》，认定被告李钒钒负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆被采取施救措施，并支付施救费600元。经圣源祥保险公估有限公司进行车辆公估，原告车辆的实际损失为人民币40832元。原告另支出公估费1600元。经查，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。被告保险公司应当承担保险责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司辩称，对于事故事实无异议，对原告合理合法的损失，我司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按责任比例承担。诉讼费、鉴定费不承担。 被告李钒钒辩称，没有意见。我是冀Ｄ×××××车的车主。 本院经审理认定事实如下，2020年6月05日07时41分许，被告李钒钒驾驶冀Ｄ×××××小型载客汽车在沙河市限高处与原告金新国驾驶冀Ｅ98Ｒ**小型载客汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经沙河市公安交通警察大队作出第130500420208005298号《道路交通事故认定书》，认定被告李钒钒负事故的全部责任，原告金新国无责任。事故发生后，原告金新国名下的冀Ｅ98Ｒ**小型载客汽车经圣源祥保险公估有限公司进行车辆损失公估，评估车辆损失为人民币40832元，支出评估费1600元。原告另支出车辆施救费600元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司对原告自行委托的车辆损失评估报告书提出异议，申请对冀Ｅ98Ｒ**小型载客汽车车辆损失进行重新评定。本院委托河北天元保险公估有限公司作出评估报告书，评估冀Ｅ98Ｒ**小型载客汽车车辆损失为28130元，被告保险公司为此支出评估费3000元。 另查明，被告李钒钒驾驶的冀Ｄ×××××小型载客汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司投保交强险和商业三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告李钒钒驾车与原告金新国的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经交警部门认定被告李钒钒负事故的全部责任，原告金新国无责任。涉案车辆冀Ｄ×××××小型载客汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司投保交强险、商业三者险。现原告要求二被告赔偿损失，依法有据，本院予以支持。关于原告主张对河北天元保险公估有限公司对其车辆作出的车辆损失评估数额过低，原告不予认可，本院认为该评估报告书系经本院组织原、被告双方协商确定评估机构作出的评估报告，且鉴定人到庭就鉴定有关事项进行了说明及质询。原告虽不认可该评估报告书，但也未能提供其他证据推翻该鉴定报告，该鉴定报告书的作出程序合法，内容客观证实，本院予以采信。原告金新国的损失计算为：1、车辆损失应以本院委托河北天元保险公估有限公司作出的评估报告书确定的损失金额为准，即车辆损失为28130元，2、车辆评估费1600元，3、施救费600元，以上共计30330元。关于第二次评估车辆损失产生的评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司自行负担。关于原告申请鉴定人出庭作证产生的费用1000元，由原告金新国自行负担。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司应在交强险限额范围内赔偿原告金新国车辆损失、施救费共计2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告金新国车辆损失26730元，以上共计28730元。被告李钒钒赔偿原告金新国鉴定费1600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金新国损失共计28730元。 二、被告李钒钒于本判决生效后十日内赔偿原告金新国损失1600元。 三、驳回原告金新国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告李钒钒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵紫康
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民申4号之一 再审申请人（原审被告）：王立新，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被申请人（原审原告）：张树才，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 再审申请人王立新因与被申请人张树才所有权纠纷一案，不服本院2018年8月30日作出的（2018）冀0225民初1662号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人王立新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘自杰 审判员  张双明 审判员  吕晓颖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭静静
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初16837号                  原告及委托诉讼代理人              贵州荣茏胜葳物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路**鑫鼎国际名居********，统一社会信用代码：91522601MA6E56231K。      法定代表人：杨蓝，公司总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨碧霞，系公司员工。      委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              龙凤莲，女，汉族，1983年9月8日生，住贵州省凯里市。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告从2017年8月起至2020年11月物业费6276元；      2、判令被告以应付款为基数，按照年利率6%的标准支付逾期付款违约金；      3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告贵州荣茏胜葳物业服务有限公司委托诉讼代理人杨碧霞、姚婕到庭参加诉讼，被告龙凤莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告龙凤莲于本判决生效之日起十日内向原告贵州荣茏胜葳物业服务有限公司支付2017年8月至2020年11月的物业费6275.88元（120.69平米×1.3元/每平米×40个月）；      二、驳回原告贵州荣茏胜葳物业服务有限公司的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告龙凤莲负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：××********；开户行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。逾期，本判决则发生法律效力。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年十二月三十一日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9356号原告：杨秀忠，男，汉族，1962年08月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：吴家健，贵州匠和律师事务所执业律师，执业证号：15201200910508705。被告：贵州豪威酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盟国际第**楼****房，统一社会信用代码：91520115MA6GUBWR05。法定代表人：袁泉，职务：不详。委托代理人：袁贵斌，男，汉族，1979年3月15日生，住湖北省京山市。原告杨秀忠与被告贵州豪威酒店管理有限公司（以下简称豪威酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀忠委托代理人吴家健，被告法定代表人袁泉、委托代理人袁贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀忠向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告租金21,977.615元；二、依法判决被告自2020年6月2日起以21,977.615元为基数按照中国银行同期贷款利率支付原告利息直至款项付清为止；三、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告租用原告位于贵阳市观山湖区的房屋，并与原告签订《房屋租赁合同》，合同中对租金及其支付方式等进行约定，并约定了物业费由被告承担。合同签订后，原告将房屋交给被告使用经营。按照合同约定被告应于2020年6月1日一次性支付原告2020年7月1日至2020年12月31日的租金21977.615元，原告多次催未果。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。被告豪威酒店辩称，由于受疫情影响，我方按照业主公约、补充条约和业主代表达成协议，并且由47位业主签名确认，双方对租金的支付方式进行了变更。我方在8月12日、9月10向原告支付了相应的租金，但原告拒收租金，故被告并不存在拖欠租金问题。经审理查明，原告杨秀忠系位于贵阳市房屋（建筑面积：86.39平方米）的所有权人。2017年9月13日，被告豪威酒店（乙方）与贵阳市观山湖区绿地联盛国际5号楼二、三、四层商业房屋业主（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁观山湖区绿地联盛国际5号楼二、三、四层商业房屋共4897.8平方米用于经营酒店，租赁期限10年，并约定税后租金：1至2年，二层按45元／月／㎡，三层按40元／月／㎡，四层按35元／月／㎡支付租金。同时约定从第三年开始递增租金，3至4年递增6%、5至6年递增8%、7至8年递增10%、9至10年递增12%。付款方式：第1年分三期，第2年租金付款期到期前的一个月内乙方一次性付清半年租金，以后半年付一次租金（租金到期前一个月付）。同时约定了税费、物业费等的承担、违约责任。包含原告在内的65位业主均在合同附件上署名。同日，绿地联盛5号楼二、三、四层业主为了案涉房屋租赁事宜达成《业主公约补充约定》，大会决定将业主房屋整合后以整体租赁形式对外出租，就租赁合同约定的房屋租期、租金及各自权利义务、违约责任等经代表2/3以上投票表决权的业主通过即视为有效。各业主应严格履行法律法规、租赁合同、业主公约及其补充条款的相关规定，互利互助、共享收益、共担风险，如因部分业主未规定履行相关义务，导致租赁合同目的无法实现或难以履行，应承担由此给其他守经业主造成的一切损失。包含原告在内的绿地联盛国际5号楼二、三、四层商业用房业主在协议上签名。另查明，由于受疫情影响，酒店经营处于困难时期，被告向业主代表提出了免租等意向，业主代表将其与被告达成的免租方案在微信群发布并征求业主的意见，有49户业主表示同意，16户业主表示不同意。2020年8月9日，豪威酒店（乙方）与詹永霞、温从新、宁亚等8位业主代表（甲方）签订《房屋租金支付协议书》，甲方同意给乙方减免两个月租金，并约定2020年7月至12月的租金分三次支付，2021年1月1日至6月31日的租金按月支付。同时甲方同意第3年、第4年租金不递增。同日，双方还签订《豪威酒店第三年租金支付协议附加条款》，载明因甲方有部分业主不同意该租金支付协议，部分业主要走诉讼程序，无论诉讼结果如何，均与整租业委会无关。协议签订后，豪威酒店分别于2020年8月12日、9月29日、11月支付了2020年7月至12月的房租，原告因未认可该协议，未收取上述租金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按约定全面履行各自的合同义务。本案原告主张被告按《房屋租赁合同》的约定支付租金，而被告提出按其与49位业主达成的《房屋租金支付协议书》对《房屋租赁合同》进行了变更，应当按变更后的约定支付租金。本院认为，原、被告在签订《房屋租赁合同》时达成的《业主公约补充约定》虽名为业主公约，但实质上是绿地联盛国际5号楼二、三、四层商业房屋业主针对案涉房屋租赁合同与被告之间就合同履行有可能出现的变更达成的补充协议。鉴于案涉房屋由65位业主共同出租给被告用于经营酒店，约定的租期长达10年，为了保证合同的顺利履行，对于可能出现的变更，双方约定有2/3以上投票表决的业主通过即视为有效。原告在该《业主公约补充约定》上署名，应视其对自身权利的处分。该《业主公约补充约定》系原、被告在协商一致基础上达成，不违反法律强制性规定，合法有效，对原告具有合同约束力。现65户业主中有49户业主同意按照《房屋租金支付协议书》变更《房屋租赁合同》的部分条款，同意占比75.38%，也即同意率超过2/3。故该变更对65户业主均有合同拘束力，原告应当秉持契约精神，其主张的租金受《房屋租金支付协议书》的调整。故原告主张2020年7月至12月的租金，按《房屋租金支付协议书》的约定，减免两个月租金，且租金不递增。故被告还应向原告支付4个月租金为86.39×40元/月/㎡×4个月=13,822.4元。关于原告主张的资金占用利息，被告已按《房屋租金支付协议书》的约定履行了租金支付义务，原告因不认可该《房屋租金支付协议书》而拒绝接收租金，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、判决被告贵州豪威酒店管理有限公司于判决生效之日起三日内支付原告杨秀忠房屋租金13,822.4元；二、驳回原告杨秀忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告杨秀忠承担65元，被告贵州豪威酒店管理有限公司承担109元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚文勇
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1574号济南鑫纪元建筑安装有限公司：你与被申请人平阴山水水泥有限公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月21日作出（2020）鲁0124财保217号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人平阴山水水泥有限公司的银行存款共计200万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人平阴山水水泥有限公司在中国建设银行的银行存款，冻结金额200万元，实际冻结金额为1963217.95元，保全措施到期日为2021年12月22日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初5004号 原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码9134200711786230G。 负责人：梁海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：王陆波，该支行经理。 被告：李泉英，女，汉族，1979年7月10日出生，户籍地安徽省阜阳市临泉县，住安徽省太和县。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被告李泉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案,原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行撤诉处理。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王虎杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1194号 原告：华升富士达电梯有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区春明道**。 法定代表人：张鸿飞，董事长。 委托诉讼代理人：左娟，女，该公司员工。 被告：荆门汉通置业有限公司，住所地：湖北省荆门市漳河新区响岭路（楚天城**楼）。 法定代表人：鲜言，董事长。 原告华升富士达电梯有限公司（以下简称华升公司）与被告荆门汉通置业有限公司（以下简称汉通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华升公司的委托诉讼代理人左娟到庭参加诉讼，被告汉通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 华升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电梯设备款143440元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金（71720元自2017年6月10日开始计算至被告支付完毕时止，按照逾期应付款项万分之二/天的比例支付，暂计算至2020年6月5日为3972元；71720元自2018年6月4日开始计算至被告支付完毕时止，按照逾期应付款项万分之二/天的比例支付，暂计算至2020年6月5日为3972元）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2012年3月19日签订了项目名称为“楚天城”的《电梯设备买卖合同》一份，后于2012年3月26日签订《设备合同补充协议书》一份，双方约定被告从原告处购买电梯共计103台。后根据被告要求分批次生产并安装项目下54台电梯。根据合同2.2.3条约定，在电梯安装调试完毕经国家检测部门验收合格后5个工作日内支付设备价款5%，同时甲方（被告）预留总价款5%作为质量保证金。待保修期满无质量问题后一次性无息付清；根据合同6.2条约定，逾期付款应按逾期应付款项万分之二/天的比例支付违约金。原告已安装的最后一批次8台电梯设备于2017年6月5日经湖北特种设备检验检测研究院验收合格。已安装54台电梯设备总价共计9368700元，但被告仅支付9225260元，全今仍有143440元尚未支付。为维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼。 汉通公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告华升公司与被告汉通公司于2012年3月19日签订的《电梯设备买卖合同》、于2012年3月26日签订的《设备合同补充协议书》显示，原被告约定，被告从原告处购买电梯共计103台，合同第2.2条约定，合同项下产品按批次发货付款。第2.2.1约定双方根据项目进度确认所需批次电梯后，被告于原告发货前90天付款30%。合同第2.2.2约定，双方于确定批次电梯发货前30天，原告向被告发送“发货通知单”，被告于收到“发货通知单”后5个工作日内向原告支付本批次电梯款60%。合同第2.2.3条约定，在电梯安装调试完毕经国家检测部门验收合格后5个工作日内，被告支付电梯价款5%，预留总价款5%作为质量保证金，待保修期满无质量问题后一次性无息付清；合同第5.4条约定，合同项下产品的质保期为安装完毕经验收合格交付甲方（被告）使用后的12个月，若电梯分批验收交付，则质保期按实际验收交付使用之日其分批计算；合同第6.2条约定，逾期付款应按逾期应付款项万分之二/天的比例支付违约金。 原告于2015年11月24日给被告发送的《关于“楚天城第六批次”电梯价格的联系函》显示，原告按被告要求将8台电梯的参数、价格、运费等发送给被告，由被告核实，被告在该联系函上盖章确认。该批次电梯价款合计1434400元。 原告提交的《电梯监督检验报告》显示，《关于“楚天城第六批次”电梯价格的联系函》所列8台电梯于2017年6月5日经验收合格。 原告提交的调取自内部办公系统的、已送货安装调试完毕的电梯共计54台，价款共计9368700元。原告提交的收款凭单显示，其收到被告支付款项为9225260元，被告尚欠原告电梯款143440元。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告支付包括质保金在内的全部电梯尾款、并支付逾期付款违约金的主张有无事实法律依据。原告提交的证据显示，原被告双方存在电梯买卖合同关系，合同中约定原告按批次给被告制造交付电梯，被告验收合格后按批次支付电梯款。现原告已向被告交付使用54台电梯，合计货款9368700元。其中最后一批8台的价款1434400元，验收合格交付时间为2017年6月5日，则被告应于2017年6月10日前支付至该批货款的95%，但被告该批尾款欠付71720元。剩余5%的质保金71720元被告应于12个月后即2018年6月4日付清，被告至今尚未支付。本案被告未答辩，也未提交证据，应对自己消极应诉的行为承担相应后果。 综上所述，原告主张被告支付尚欠合同尾款143440元，并按照合同约定支付每日万分之二的违约金，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告荆门汉通置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华升富士达电梯有限公司支付电梯设备款142440元，并按每日万分之二的标准向原告支付逾期付款违约金，其中71720元自2017年6月10日起算，另71720元自2018年6月4日起算，均计算至款项实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1624.12元，由被告荆门汉通置业有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月一日 书记员  王冠儒
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保167号解除保全申请人:重庆斌耀金属材料有限公司,住所地重庆市大渡口区伏牛大道****楼C220，统一社会信用代码91500104MA60F5TR9X。法定代表人：田忠元。被申请人：重庆福泰斯电力设备有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路****11-14社会信用代码91500108MA5U4C5G08。法定代表人：段海彬。重庆斌耀金属材料有限公司与重庆福泰斯电力设备有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）渝0104执保598号执行裁定，并冻结了重庆福泰斯电力设备有限公司的银行存款。重庆斌耀金属材料有限公司于2020年12月3日向本院提出申请，要求解除对重庆福泰斯电力设备有限公司的银行存款的冻结。本院经审查认为，重庆斌耀金属材料有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆斌耀金属材料有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年十二月三日书记员 曾立生
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初895号 原告：黄山明杰新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004691098376M。 法定代表人：马明海，任董事长。 委托诉讼代理人：潘晓华，安徽利达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建军,公司员工。 被告：成都佳泓福粉末涂料有限公司，住所地四川省成都市双流区，统一社会信用代码915101227921984051。 法定代表人：杨舒。 被告：王友良，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告黄山明杰新材料有限公司诉被告成都佳泓福粉末涂料有限公司、被告王友良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓华到庭参加诉讼，被告成都佳泓福粉末涂料有限公司、王友良拒收本院传票及相关法律文书，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄山明杰新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告成都佳泓福粉末涂料有限公司给付拖欠原告货款82400元及支付逾期付款利息（其中一笔利息以货款本金是12200元为基数按银行同期贷款利率的四倍从2019年10月29日起算至款清止；另一笔利息以货款本金是70200元为基数按银行同期贷款利率的四倍从2020年1月8日起算至款清止）；２.被告王友良对上述债务承担连带清偿责任；３.被告负担全部诉讼费用。事实与理由：2019年７月，被告成都佳泓福粉末涂料有限公司与原告订立购销合同，约定由原告供货，货到三日内被告无书面异议则视为产品合格。被告如未按时付清货款，原告按银行同期贷款利率的四倍加收利息，并有权单方解除合同或停止供货，且不承担任何违约责任。被告王友良自愿在合同上签字，并确认对合同的履行承担连带保证责任。2019年７月至2019年10月，原告与被告就买卖聚酯树脂的规格、数量、价款进行了确认，由原告供给被告聚酯树脂XX吨，货款总价137400元。合同订立后，原告已按合同供货给被告成都佳泓福粉末涂料有限公司，但被告仅支付原告货款55000元，仍拖欠原告货款82400元。现诉至法院，提出如上诉请。 成都佳泓福粉末涂料有限公司、王友良均未到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年7月24日，供方黄山明杰新材料有限公司与需方成都佳泓福粉末涂料有限公司双方签订一份《购销合同》，合同就标的、数量、价格、违约责任等进行了约定。合同第一条约定：合同标的、数量、价格、付款期限等双方确定每批以《订货单》或《供货单》为准，《订货单》或《供货单》为本《购销合同》的一部分，一并履行。合同第四条付款约定：1、需方应按双方约定时间及时付清货款，如未按时付清货款，供方按银行同期贷款利率的四倍加收利息；2、需方未按时付清货款，供方有权单方解除合同或停止供货且不承担任何违约责任。合同第六条约定：需方法定代表人或担保人签字确认其个人对双方所签订《购销合同》、《订货单》或《供货单》的履行及所有债务的清偿承担连带保证责任；担保人对双方确认的总欠款承担连带清偿保证责任，保证期限为三年，从保证责任发生之日起算。王友良在《购销合同》中担保人栏上签名确认。合同签订后，供方黄山明杰新材料有限公司与需方成都佳泓福粉末涂料有限公司双方又签订两份《订货单》，约定的付款期限：货到90天内付清货款。原告依约于2019年7月25日及2019年10月10日履行供货义务后，被告方支付了15000元。2020年7月8日，被告成都佳泓福粉末涂料有限公司确认截止2020年6月30日止，尚欠原告货款122400元。此后，被告方又支付了原告40000元，尚欠原告货款82400元。 上述事实有原告方提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、《购销合同》、《订货单》、《供货单》、《对账单》等证据及庭审中当事人陈述予以佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案，从庭审中查明的事实来看，可以认定被告成都佳泓福粉末涂料有限公司与原告之间存在买卖合同法律关系及被告成都佳泓福粉末涂料有限公司尚欠原告货款82400元之事实，且被告方未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，依法由其承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告成都佳泓福粉末涂料有限公司支付货款82400元的诉请，本院依法应予以支持；对于原告主张的逾期付款利息诉请，依法调整为以货款82400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年1月8日起算至实际付清之日止。对于原告要求被告王友良对上述债务承担连带清偿责任之诉请，因该诉请符合相关法律规定，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都佳泓福粉末涂料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山明杰新材料有限公司货款82400元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年1月8日起算，以货款82400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）； 二、被告王友良对本判决第一项确定的义务，承担连带清偿责任，被告王友良清偿的，有权向被告成都佳泓福粉末涂料有限公司追偿； 三、驳回原告黄山明杰新材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1073元，保全费920元，共计1993元，由被告成都佳泓福粉末涂料有限公司、被告王友良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡亚伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱敏骏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5955号 原告：梁小强，男，1978年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：范洪琼，女，1971年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。 原告梁小强诉被告范洪琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年12月28日原告梁小强向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己的诉讼权利享有自由处分的权利，原告梁小强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁小强撤诉。 案件受理费6400元（原告已缴纳），因原告经济困难，予以免收。 审 判 长  王 强 人民陪审员  敬华光 人民陪审员  罗 通 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  柏春兰
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初406号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人张弓，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市。2008年8月29日因犯抢劫罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年3月26日刑满释放；2013年1月25日因吸毒被西安市公安局莲湖分局强制隔离戒毒二年；2016年11月9日因吸毒被西安市公安局灞桥分局行政拘留十日，后被社区戒毒三年；2016年12月21日因吸毒被西安市公安局莲湖分局强制隔离戒毒二年，2018年8月23日提前解除强制隔离戒毒；2018年11月19日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，2019年3月11日刑满释放。2019年7月9日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月10日刑满释放。2020年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局江宁分局抓获，同年5月8日被取保候审；2020年6月30日再次因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局抓获，同年7月1日被刑事拘留，7月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。 被告人郭某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市。2017年5月被陕西省榆林市子洲县公安局强制戒毒两年。2020年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年7月2日被刑事拘留，7月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人窦睿，陕西耀轩律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人张弓、郭某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张弓及其指定辩护人殷一统、被告人郭某及其指定辩护人窦瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 1、2020年5月5日22时许，被告人张弓先窜至南京市江宁区XX街道XX路XX号XX幢XX室网鱼网咖，盗窃被害人赵某某放在前台柜台处一部iPhoneX手机（经鉴定，价值人民币2933元）；随后窜至上元大街863号插花牛肉汤馆，盗取被害人杨某某放在桌子上的一部小米K30手机（经鉴定，价值人民币1000元）。现被盗两部手机已追回并发还被害人。 2、2020年6月14日16时48分许，被告人郭某、张弓窜至未央区XX路XX大道西门菜鸟驿站店里，发现被害人李某某正在忙于摆放货物，张弓趁机在柜台上偷走一部华为荣耀V9手机。随后张弓到案板街附近将手机变卖获利200元，后用于个人消费。 3、2020年6月17日19时40分许，被告人郭某、张弓窜至新城区XX路XX商城XX楼XX号店里，由张弓假装问服务员买东西分散服务员注意力，郭某趁机在柜台上偷走被害人何某某一部彩色vivo手机后二人离开。郭某在十里铺附近将手机变卖获利20元，用于个人消费。 4、2020年6月24日凌晨0时20分许，被告人张弓、张某某（另处）窜至本市碑林区建国路金河大厦每一天便利店里，张弓趁被害人高某某正在摆放货物时从店内的柜台上偷走了一部橙色VIVO手机（经鉴定，被盗手机价值2783元）。随后张弓到案板街将手机变卖获利1000元，用于个人消费。 5、2020年6月30日15时许，被告人XX路XX小区门口路边，趁被害人周某某下车送快递之机，偷走驾驶座位上的一部蓝色vivoY93手机（经鉴定，被盗手机价值486元）。被盗手机现已追回并发还被害人。 6、2020年6月30日19时许，被告人郭某窜至新城区XX路中储物流19排停车位处，趁被害人徐某某下车送货之机，从货车副驾驶座位处偷走一部黑色小米X5手机（经鉴定，被盗手机价值265.2元）。被盗手机现已追回并发还被害人。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过，被害人李某某、何某某、高某某、周某某、徐某某的报案材料及陈述，被害人赵某某、杨某某的陈述，证人卢某某、张某某、景某某的证言，视频观看记录及截图，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录、搜查笔录、查获记录、扣押清单、发还清单及领条，价格认定结论书，江苏省南京市秦淮区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，被告人张弓、郭某的供述等证据，据此认为，被告人张弓、郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，建议对被告人张弓判处有期徒刑一年又四个月，对被告人郭某判处有期徒刑八个月。 庭审中，被告人张弓对起诉书犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结。其辩护人辩称：被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，请求对被告人从宽处罚。 被告人郭某对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张弓、郭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张弓、郭某盗窃的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张弓系累犯，依法对其从重处罚，被告人张弓多次盗窃、有前科劣迹，酌情对其从重处罚，被告人张弓归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人郭某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。二辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。综上，根据被告人张弓、郭某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张弓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，刑期即自2020年6月30日起至2021年10月26日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）； 二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年6月30日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）； 三、依法责令被告人张弓退赔赃物或赃物折价款二千七百八十三元，发还给被害人高某某； 四、依法责任二被告人共同退赔赃物或赃物折价款，发还给被害人李某某、何某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  殷桂霞 人民陪审员  李春红 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  何 坤 1
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1389号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，系社职员。 委托诉讼代理人：苏标取，系社职员。 被执行人：福建省大田县明达矿业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇十八湾后岬坂，统一社会信用代码：9135042577066222XR。 法定代表人：杨连明。 被执行人：杨连明，男，1962年10月27日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：郑国花，女，1966年10月11日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：曾维铭，男，1960年5月1日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：刘五三，男，1960年5月5日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：林渊标，男，1960年10月02日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人福建省大田县明达矿业有限公司、杨连明、郑国花、曾维铭、刘五三、林渊标借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年12月28日以双方拟达成长期执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初2102号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李秀梅 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1651号 原告张宏光，男，1969年11月10日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告乐陵创润无纺布有限公司。 统一社会信用代码91371481062995007F。 住所地乐陵市铁营经济循环示范园内。 法定代表人陈立新，公司经理。 原告张宏光与被告乐陵创润无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏光委托代理人曹娜娜到庭参加诉讼，被告乐陵创润无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宏光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款287972元，及逾期付款利息5543.46元（自2019年 2 11月16日至2020年5月16日，以287972元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，主张至货款全部履行完毕），共计293515.46元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由，原告与被告存在业务关系，原告经营玻璃纤维布生意，被告一直从原告处购进纤维布，截止到2017年11月15日，被告共欠原告货款307972元，并承诺两年内还清。对于上述事实，被告于2017年11月15日为原告出具欠条一份予以确认。此后经原告催要，被告仅支付了20000元货款，剩余287972元货款不再给付。现原被告双方约定的还款期限已经届满，被告未按约偿还货款，已经构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 本院依法送达起诉书副本后，被告乐陵创润无纺布有限公司在法定期限内，未应诉、答辩。 经审理查明，原被告存在业务关系，被告一直从原告处购进纤维布。截止到2017年11月15日，被告累计欠原告货款307972元，为原告出具了欠据，并在欠条中载明两年内还清。此款后经原告催要，被告于2018年农历8月15日偿付了原告20000元，剩余287972元至今未再偿付。故原告诉至法院。 3 上述事实，有被告出具的欠条1份及庭审笔录证实。 本院认为，原告张宏光与被告乐陵创润无纺布有限公司之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款287972元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定偿还原告。其未按约定时间还款，还应支付原告逾期还款利息以补偿原告损失。故原告主张被告偿还欠款并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告乐陵创润无纺布有限公司偿还原告张宏光欠款人民币287972元，支付利息5543.46元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%、自2019年11月16日起暂计算至2020年5月16日，以后利息顺延至欠款还清之日），本息合计293515.46元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元，由被告乐陵创润无纺布有限公司 4 负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  吴鹤翔 审 判 员  王会平 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王靖雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初8774号    申请人：王红梅，女，1957年6月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杜兵，男，1977年1月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人王红梅与杜兵民间借贷纠纷一案中，申请人王红梅于2020年11月11日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值157000元的财产进行保全。本院认为，申请人王红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人杜兵名下价值157000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。               审  判  员     张晓涛     二0二0年十一月十二日                                      书  记  员     张兵兵         2020080287741957062****612XXXXXXXXXXXXXXX197701191612701197701191211720001
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1971号 原告：候颜云，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：李志业，蔚县南府法律服务所法律工作者。 被告：蔚县阳眷镇北堡村村民委员会，住所地：蔚县阳眷镇北堡村。 法定代表人：李明川，该村民委员会村书记。 原告候颜云与被告蔚县阳眷镇北堡村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告候颜云于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告候颜云撤诉。 2 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告候颜云负担。 审判员 张 贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张立新 3 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32591号原告：广州市亚克西化工科技有限公司，住所地：广州市白云区**********，统一社会信用代码：914***********407A。法定代表人：高某1。被告：佛山市智溢门窗有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：梁某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人高某1到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款44906元。2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是卖方，与被告没有签订书面买卖合同，以发货单方式达成了买卖意向。买卖的货物是中空胶。原告已将全部货物交付给被告，被告已支付了20000元货款，仍存在44906元货款未支付。为维护原告人的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。原告提供的证据中有原件的部分，客观真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据中没有原件的部分，本院对其证明内容不予采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：近年来，原告与被告有经济往来，由原告向被告供货。其中，2018年9月6日、2018年12月20日、2018年12月23日、2019年1月8日、2019年3月6日、2019年3月8日，原告分别向被告供货4150元、3800元、11400元、7600元、2280元、22800元，合计52030元。期间，被告仅支付了20000元货款。其后，原告追索剩余货款未果遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，根据原告的举证，被告尚欠其货款32030元(52030-20000)未付，证据充分，足以认定，且被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故被告应支付货款32030元予原告。另，原告还诉请2018年6月14日、2018年5月、约2018年某月的三笔货款合计12876元，但该三笔货款涉及的收货单位为“花都保家门窗”，并非本案被告，故原告可另案诉请。原告相关诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市智溢门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款32030元予广州市亚克西化工科技有限公司；二、驳回广州市亚克西化工科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922.66元，减半收取计461.33元（广州市亚克西化工科技有限公司已预交），由广州市亚克西化工科技有限公司负担131.33元，由佛山市智溢门窗有限公司负担330元并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予广州市亚克西化工科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  杜宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢708号之一申请执行人：三亚磊华实业有限公司（统一社会信用代码914602000623061016），住址地：海南省三亚市海棠湾镇升昌村**。法定代表人：陈孝斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐禄凤，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：福建省惠五建设工程有限公司（统一社会信用代码9135052115622043XN），住所地：福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程****楼。法定代表人：张佳伟，该公司董事长。关于申请执行人三亚磊华实业有限公司与被执行人福建省惠五建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初6840号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚磊华实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。依据生效判决书，被执行人福建省惠五建设工程有限公司应自本判决生效之日起十五日内支付申请执行人三亚磊华实业有限公司货款184576元及逾期付款违约金（以拖欠的货款本金为基数，从欠付货款之日2015年5月10日起按年利率24%计至货款清偿完毕之日止）；如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4061元（已减半收取，申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人福建省惠五建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。经查，被执行人福建省惠五建设工程有限公司在厦门钨业股份有限公司有债权。2020年10月27日，本院作出（2020）琼0271执恢708号执行裁定书，一、冻结被执行人福建省惠五建设工程有限公司在厦门钨业股份有限公司的债权550000元，冻结期间，不得支付；二、上述冻结的债权550000元到期后，请转入本院指定账户内。2020年12月24日，案外人厦门钨业股份有限公司向本院回复，关于被执行人福建省惠五建设工程有限公司在厦门钨业股份有限公司的债权，实际为厦门钨业股份有限公司名下子公司福建省长汀金龙稀土有限公司拖欠的债权，经查，2020年8月20日，福建省长汀金龙稀土有限公司已向福建省惠五建设工程有限公司结清拖欠债务。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆信息、不动产等财产信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3325执76号 李林、王杰飞、雅江县城乡建设投资管理有限公司： 申请人李林与被执行人王杰飞、雅江县城乡建设投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川3325民初150号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付民工工资95200.00元，2020年7月29日本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王杰飞自动履行支付了71328.00元（其中本案执行费1328.00元），申请执行人李林明确表示自愿放弃剩余金额25200.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 雅江县人民法院作出的（2019）川3325民初150号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3708号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭汝佳，山东伟弘律师事务所实习律师。 被告：亓发展，男，1987年3月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称：平安保险公司）与被告亓发展保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告亓发展经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告亓发展支付原告平安保险公司保险赔偿款41040元及利息；2.请求本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年10月24日10时52分，被告亓发展驾驶车牌号为鲁Ｖ8××××的小型普通客车，沿寿光圣城街由东向西行驶至寿光圣城街与永乐路路口处时，与顺行的王国良驾驶的车牌号为鲁ＶＸ××××的小型轿车相撞发生道路交通事故，致车辆损坏。经寿光市公安局交通警察大队认定，亓发展承担事故全部责任，王国良不承担责任。鲁ＶＸ××××号小型轿车在平安保险公司处投保车损险，平安保险公司理赔鲁ＶＸ××××号小型轿车车辆损失后，代位取得对亓发展请求赔偿的权利。 被告亓发展未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年10月24日10时52分，被告亓发展驾驶车牌号为鲁Ｖ8××××的小型普通客车，沿寿光圣城街由东向西行驶至寿光圣城街与永乐路路口处时，与顺行的王国良驾驶的车牌号为鲁ＶＸ××××的小型轿车相撞，发生交通事故，致车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王国良无责任，亓发展承担事故的全部责任。 另查，王国良驾驶的鲁ＶＸ××××号小型轿车在原告平安保险公司处投保机动车损失保险，保险金额为286752元。 事故发生后，原告平安保险公司对王国良驾驶的鲁ＶＸ××××号小型轿车进行核损，该车辆并进行了维修，核损金额及维修费数额均为40730元。鲁ＶＸ××××号小型轿车因本次事故还产生施救费310元。原告平安保险公司向王国良支付理赔款41040元。王国良将本次事故的车损索赔权转让给原告。 本院认为，王国良与亓发展之间发生交通事故，经公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王国良无事故责任，亓发展负事故全部责任。本院对此予以确认。王国良作为事故发生时的车辆所有人及驾驶人，对鲁ＶＸ××××号小型轿车具有保险利益，原告作为鲁ＶＸ××××号小型轿车的车损险承保人，向对该车辆具有保险利益的王国良支付车损赔偿款41040元后，有权向侵权人追偿。因被告亓发展未到庭举证证实其所驾驶的事故车辆的投保情况，因此，原告的损失41040元，应由被告亓发展自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亓发展支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司车损赔偿款41040元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告亓发展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏晓莉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙 翔