wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6164号原告：徐立志，男，1975年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵明华，女，1980年7月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区（风光路与天颐路交叉口）9号楼2单元5楼东户。原告徐立志与被告赵明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立志到庭参加诉讼。被告赵明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2019年10月21日起计至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2019年10月21日，被告通过微信、支付宝、刷信用卡的方式共借到原告6万元，在原告的多次催要下，被告归还原告借款3万元，仍欠原告借款3万元。被告赵明华未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告系同事关系，2019年10月21日，原告徐立志通过微信转账、支付宝转账方式，借给被告赵明华款30000元。后原告向被告催要借款未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。本院认为，被告赵明华借原告徐立志款30000元的事实，有原告陈述及其提供的相关证据为凭，被告不到庭质证，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题，因双方未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵明华于本判决生效后十日内返还原告徐立志借款30000元。二、驳回原告徐立志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  耿 娜人民陪审员  李 平二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋 帅
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6762号原告：郭桂珍，女，1966年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：梁安顺，男，1966年6月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安优享逸栈房地产经纪有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：张军，该公司总经理。原告郭桂珍与被告西安优享逸栈房地产经纪有限公司（以下简称优享公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判。原告郭桂珍之委托诉讼代理人梁安顺到庭参加诉讼，被告优享公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂珍向本院提出诉讼请求：1、确认双方租赁合同于2020年3月28日予以解除；2、判令被告立即偿还拖欠房租9150元及违约金6100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，双方签订租房合同，根据合同，2020年1月1日被告应付原告房租共计9150元，从2020年1月起，原告先是电话催收，后来多次前去催收，对方却一拖再拖，不肯付款；2020年3月26日，被告单方面终止合同，仍不肯支付拖欠的房租，根据双方签订的出租合同，被告应按月租金的200%支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告优享公司未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，原告(甲方)与被告 (乙方）签订《西安市房屋出租代理合同》，约定：以甲方名义委托乙方全权代理对外出租位于西安市莲湖区XX路XX花园XX号楼XX楼XX户房屋，并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同事宜；出租代理期自2019年10月1日至2022年9月30日，甲方应于2019年10月1日前将该房屋交付给乙方，租金为3050元／月，按季缴付，第一次2019年10月1日付6100元，第二次2020年1月1日付9150元，第三次2020年4月1日付9150元，以后以此类推；出租代理期内甲方同意第一年预留出30工作日不计租金作为乙方接洽承租的工作期，于2019年11月1日开始计算租金。合同第十一条解除中约定，乙方未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由，甲方有权单方解除合同，按乙方违约处理；第十二条违约责任中约定，出租代理期内乙方需提前终止合同，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告，庭审中，原告提交其银行交易明细，证明被告仅支付了第一季度租金6100元的事实。原告明确因被告拖欠租金，其于2020年3月16日前往被告办公室，向被告送达解除合同书面通知，但被告拒绝签收，后被告于2020年3月28日将租客清退，将钥匙留置在门头上，2020年4月1日其将涉案房屋对外出租。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益, 承租人支付租金的合同。本案双方签订的《西安市房屋出租代理合同》中明确约定了租金、租期及支付方式，符合租赁合同的构成要件, 该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。依据合同约定，被告应于2020年1月1日支付2020年1月至3月的租金，被告租金交纳至2019年12月31日，后因被告拖欠租金，构成根本违约，原告向被告单方主张解除合同，被告于2020年3月28日将房屋腾交，现原告主张双方合同于2020年3月28日解除，于法有据，本院予以支持；被告应支付2020年1月1日至3月28日的租金8947元；被告因拖欠租金导致双方合同解除，已构成违约，原告主张被告支付违约金于法有据，双方合同中约定违约金过高，依据合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定被告支付违约金3050元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告郭桂珍与被告西安优享逸栈房地产经纪有限公司签订的《西安市房屋出租代理合同》于2020年3月28日予以解除；二、本判决生效后七日内，被告西安优享逸栈房地产经纪有限公司支付原告郭桂珍租金8947元及违约金3505元；三、驳回原告郭桂珍其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1859元，公告费600元，由原告郭桂珍负担341元，由被告西安优享逸栈房地产经纪有限公司负担2118  元。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     倪晓盈 二Ｏ二Ｏ年十一月三十日 书    记    员     狄鸣柔 1
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3542号 原告：正安县农村信用合作联社。社会统一信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，该联社理事长。 住所：贵州省遵义市正安县。 委托诉讼代理人：何波。 被告：黄跃芬，女，1985年11月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告正安县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告黄跃芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人何波到庭参加诉讼。被告黄跃芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告贷款本金150,000.00元及利息（从2018年2月21日至2020年3月7日按月利率6.768‰计算；从2020年3月8日起至借款还清之日止按月利率6.768‰加罚50%即10.152‰计算至最终还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告黄跃芬与原告签订了编号为正农信土坪借字（2017）第2302017030800061号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款金额150,000.00元、借款期限36个月、借款月利率6.768‰、还本还息方式为按月结息、到期还本。合同签订后，原告向被告发放了借款150,000.00元，被告在获得借款150,000.00元后按合同约定已向原告偿还利息至2018年2月21日。借款到期后，被告未按时偿还剩余借款本金及利息，经被告多次催收未果，特诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告黄跃芬以还借款为由向原告信用社申请借款150,000.00元，双方于同日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由被告黄跃芬向原告信用社借款150,000.00元，期限为36个月，借款利息为月利率6.768‰、借款逾期利息为月利率10.152‰，还款方式为按月结息一次还本。该笔贷款发放后，被告黄跃芬按约定还息至2018年2月20日，剩余本金150,000.00元及相应利息未进行偿还。 上述事实，有原告提供的被告身份证、户口簿、营业执照、借款借据、借款合同、还款交易流水记录等证据予以佐证，足以认定。 被告黄跃芬未作答辩也未向本院提供证据。 本院认为，关于被告黄跃芬借款本金及利息标准的问题。原告与被告黄跃芬签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，原告信用社及被告黄跃芬由此形成的债权债务关系清楚，合法有效，双方均应按约定履行其义务。按该合同约定，借款人未能按期足额支付利息构成违约，依照《借款合同》约定，借款的还款方式为按月结息一次还本，借款到期日为2020年3月7日，截至2020年11月24日，被告黄跃芬在借款后只支付了借款利息至2018年2月20日，未按约定向原告支付借款本金及相应利息，属于双方约定的违约条件，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告黄跃芬偿还借款本金150,000.00元及利息（从2018年2月21日起至2020年3月7日按月利率6.768‰计算；从2020年3月8日起至借款还清之日止按月利率10.152‰计算至最终还款日）的主张，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄跃芬偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金150,000.00元及利息（利息标准：以借款本金150,000.00元为基数，从2018年2月21日起按月利率6.768‰计算期内利息至2020年3月7日止；从2020年3月8日起按月利率10.152‰计算逾期利息至借款还清之日止），限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300.00元，由被告黄跃芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  李 兰 人民陪审员  严建霞 人民陪审员  付 松 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  骆海兵
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2443号申请执行人：张海军，男，1983年4月21日生，汉族，住响水县。被执行人：夏兵，男，1984年9月28日生，汉族，住滨海县。申请执行人张海军与被执行人夏兵民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初5897号判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏兵银行存款人民币20997.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：贾广斌二〇二〇年十二月一日书记员 ： 陈 月
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保192号之一申请人：张素玲，女，1970年12月14日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：靳爱彩，女，1978年9月27日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院提出了诉前财产保全申请，本院经审查作出(2020)豫0928财保192号民事裁定书，将被申请人靳爱彩名下的位于濮阳县工业路北段路西温馨花园003幢2单元1—2层西户的房产予以查封，查封价值80万元，查封期限三年。申请人于2020年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人申请解除对被申请人靳爱彩名下的位于濮阳县工业路北段路西温馨花园003幢2单元1—2层西户房产的查封，是其对自身权利的自由处分，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人靳爱彩名下的位于濮阳县工业路北段路西温馨花园003幢2单元1—2层西户房产的查封。审判员  翟国玺二〇二〇年十二月三十一日书记员  周梅娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1371号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张梦繁，女，1997年1月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月3日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 辩护人李凤，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1395号起诉书指控被告人张梦繁犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3917号 原告：辛久维，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：任博文，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：房汉明，男，1965年6月4日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：任忠军，河北正围律师事务所律师。 原告辛久维与被告房汉明租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛久维及其委托诉讼代理人任博文，被告房汉明的委托诉讼代理人任忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛久维向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付罐车租赁费56800.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在围场县施工，租用原告混凝土搅拌车（罐车）两辆，车牌号分别为津Ａ×××××和京Ａ×××××。当时双方就车辆使用事宜达成口头协议，并约定由被告自行负责两辆罐车的加油事宜。被告总计租用44天，每天1000.00元，合计44000.00元。两个罐车的司机是原告带来的，负责给被告拉料干活；如果不干活，每天补助200.00元。两辆罐车共误工64天，补助费用总计为12800.00元。两项合计56800.00元，被告一直未能给付。施工结束时，被告为原告出具了运输费用欠条，并承诺近期给付。原告多次向被告索要，曾到找被告索要，被告总是推脱，原告通过打电话向被告索要多次。2019年8月份，原告在张家湾沙子场找过被告索要，原告最后一次索要是在2020年1月份。被告所称由原告负责加油不属实，租金每天1000.00元的租赁费，并不包括加油费。使用罐车44天就加油30000.00元，每天合款近700元，开车工人工资每天200元，两项合计900余元。如果被告陈述的属实由原告负责加油，原告的罐车相当于给被告白白使用，这与正常的租赁习惯是相悖的，因此被告主张的由原告承担加油款是不成立的。原告在7月份根本没有收到过被告给付的20000.00元，被告没有任何证据和手续，被告出具欠条是9月份，如果被告给付过原告20000.00元，在出具欠条时一定会注明。被告认可自己出具的欠条，也认可欠款的事实，主张的其他事情却没有任何证据。请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供被告为原告出具的欠条来证实自己的主张。 被告房汉明辩称，原告提交的2017年9月19日被告签字的欠条确实是被告为原告出具的，原告说的口头协议也是真实的，但原告起诉缺少事实根据。1000.00元的租赁费里包括加油费，这也是市场行情，由于原告没有给付油费，被告为了不耽误工程进度，因此就垫付了加油费。2017年9月19日出具该欠条后，双方在2017年10月24日已经核对完毕，被告已经向原告结清全部费用，包括2017年7月份给了原告20000.00元，垫付油款近30000.00元。原告也没有多次向被告索要。被告结清费用后向原告索要欠条，原告说欠条在司机手里，因此没有收回，被告认为原告是拿着欠条二次主张权利。被告出具欠条后又隔了五天才与原告对的账，出具欠条的原本意思是先把干活的天数写上，过后再算账，把原告应承担的部分减掉后多退少补，由被告给付。误工每天200.00元是用铅笔写的，欠条上也注明待结账对账多退少补。被告对给付原告的20000.00元没有证据证明，不管该20000.00元的性质是杂费还是其他费用，都是基于信任采取的口头协议。被告提供的证人能够证明原、被告有过结算行为，也证明了欠钱的过程。被告出具欠条是在2017年9月19日，原告是在2020年10月14日起诉，已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。被告以其答辩陈述，提供询问笔录、证人钱某当庭证言来证实自己的主张。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告租用原告的车牌号为津Ａ×××××和京Ａ×××××的混凝土搅拌车（罐车）在围场县施工。施工结束后，被告于2017年9月19日为原告出具欠条一张，欠条载明：两辆罐车共用44天，每天1000.00元，合计44000.00元；误工每车32天，用铅笔标明每天200.00元，待结账对账后多退少补。欠条上没有约定给付欠款的期限。原告诉称两辆罐车共误工64天，补助费用总计为12800.00元，加上租赁费44000.00元，两项合计56800.00元。原告以被告未给付上述欠款为由向本院起诉，请求判令被告给付原告租赁费56800.00元。 以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提供的被告签字的欠条所证实。 本院认为，被告租用原告罐车，双方形成了合法有效的租赁合同关系。根据原告提供的证据，能够证实被告欠原告租赁费44000.00元和误工32天及误工补助费12800.00元的事实存在，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告辩称已向原告结清全部费用，并提供证人钱某当庭证言欲以证明，但该证人的当庭证言无法达到被告的证明目的，故被告应承担举证不能的不利后果。本案原、被告并未在欠条中约定给付时间，原告起诉未超过诉讼时效的相关规定，因此被告辩称原告已经超过诉讼时效的观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告房汉明于本判决生效后十日内给付原告辛久维欠款人民币56800.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220.00元，减半收取610.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1148号 申请执行人：张喜平，男。 被执行人：郭良军，男。 本院在执行张喜平与郭良军返还原物纠纷一案中，现查明被执行人郭良军暂无可供执行财产，且申请执行人张喜平亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月三十一日 执行员  吴欣宫 书记员  曹训铭
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2182号之一 申请人：杜存斌,男,汉族，1968年10月04日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽轩豪建筑劳务有限公司,住安徽省亳州市谯**辛路桐鑫园小区**楼**，统一社会信用代码：913416003950028X3。 法定代表人：张甲子。 本院在执行申请执行人杜存斌与被执行人安徽轩豪建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人安徽轩豪建筑劳务有限公司达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人安徽轩豪建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人安徽轩豪建筑劳务有限公司名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有足额财产，未查询到被执行人名下有房产和车辆登记信息，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  武 冕
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）苏0621民初6609号之一 解除保全申请人：南通金鼎铝业有限公司，住所地海安市南莫镇严马村**，统一社会信用代码913206213235609936。 法定代表人：马宝书。 被申请人：江苏强生船用舾装件有限公司，，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内统一社会信用代码91321204726561966P。 法定代表人：陆志强。 被申请人：陆志强，男，1979年6月9日出生，住泰州市姜堰区。 原告南通金鼎铝业有限公司与被告江苏强生船用舾装件有限公司、陆志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）苏0621民初6609号民事裁定，冻结被申请人江苏强生船用舾装件有限公司、陆志强银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取相应的保全措施。南通金鼎铝业有限公司于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，南通金鼎铝业有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、三项之规定，裁定如下： 解除对江苏强生船用舾装件有限公司、陆志强银行存款32万元的冻结以及相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。 审 判 员 袁慧剑 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 韩 炜 书 记 员 严 京
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6759号 申请执行人李洪儒,男,1982年6月27日出生,汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人林永忠,男,1969年4月1日出生,汉族，住福建省惠安县。 申请执行人李洪儒与被执行人林永忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）浙0109民特1185号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李洪儒于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为165000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有闽ＣＸ××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有闽Ｃ9××××汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。被执行人名下有房产一处，系厦门市湖里区人民法院首封，本院已向该院送达参与分配函。截止2020年12月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十五日 书记员  薛 楚
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初22号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人王学军，男，1978年9月13日出生，身份证号码：62242419********，汉族，大学文化，系甘肃省公共资源交易局人事教育处四级调研员。户籍所在地：甘肃省合作市祖曲路********，住兰州市城关区佛慈大街****3304。因本案于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月25日被兰州市公安局城关分局取保候审。辩护人郭海龙，蔺文双，北京东卫（兰州）律师事务所律师案由危险驾驶立案日期二〇二〇年十二月三十一日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）641号起诉书指控被告人王学军犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。被告人答辩意见被告人王学军无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见辩护人对指控罪名无异议，关于量刑方面提出被告人王学军系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚。并向法庭提交了甘肃省公共资源交易局出具的《关于王学军同志现实表现情况的函》复印件、中共甘南州委直属机关工作委员会出具的《关于王学军同志热心公益事业持续资助贫困户子女上学事宜的说明》及联名请愿书。审理查明的事实和证据经审理查明，2020年8月10日21时40分许，被告人王学军酒后驾驶甘ＡＲ××**号小型轿车，从兰州市城关区农民巷南湖酒店出发，沿读者大道由东向西行驶至平沙落雁雕塑东约30米处向右变道时，与同方向李玉龙驾驶的甘Ａ7××**号小型轿车发生刮擦，发生车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人王学军血样中酒精含量为196.21ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人王学军负事故全部责任。案发后，被告人王学军已与李玉龙达成赔偿协议。上述事实有涉案车辆及现场照片、呼气式酒精检测、抽取血样照片，李玉龙、高英的证言，车辆及驾驶人信息查询结果，道路交通事故现场勘查笔录，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获、破案经过，交通事故赔偿协议书，被告人王学军的供述等证据证实。裁判理由被告人王学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王学军酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人王学军已赔偿因事故给李玉龙造成的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人所提意见符合本案事实，予以采纳。辩护人提交的相关证据不影响本案的定罪量刑。被告人王学军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人王学军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二一年二月四日书记员刘虹蔚
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5314号之一 原告：党伟，男，1988年4月28日出生，汉族。 被告：李进刚，男，1981年2月1日出生，汉族。 原告党伟与被告李进刚不当得利纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告党伟、被告李进刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告党伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告付给原告货款38900元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系上、下级关系，原告系其单位住吉林省区域经理，被告系其代理商。2020年8月25日，被告在原告不知情的情况下，将原告存放在长春市二道区苇子村库房的货物私自变卖，并且将货款39900元私自截留，原告事后与被告协商未果，被告之前付给原告1000元，尚欠38900元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉请。 被告李进刚辩称，原告所诉事实不正确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下： 原告系内蒙古万众炜业科技环保股份公司、内蒙古星火型煤有限责任公司府谷分公司（两个公司主要经营烧烤炭的生产与销售）驻吉林省区域经理，负责吉林省的整体管理和代理招募。 —2— 2020年3月，被告通过原告招募到公司，进行蓝色火焰烧烤炭的销售，一个多月后，市场销售不好，经原告同意，把剩余的货物拉到长春原告库房（大概28吨左右）。原告称，为了被告销售，以自己名义担保从公司补产品21吨，价值39900元，后原告将此款垫付给公司，被告陈述对此事不知情，原告提交了打款记录，打款记录中未显示39900元的转款记录。 本院经审查认为，原告系其单位驻吉林省区域经理，负责吉林省的整体管理和代理招募工作。原告主张的涉案货物，虽提交证据，但不能证实其已向公司付款，财产所有权未发生转移，故以其名义起诉被告要求返还货款，不符合起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告党伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郝 林
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢412号之二 申请执行人王鹏，男，1982年8月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人贾少锋，男，1981年10月15日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被执行人隆尧县隆固汽车配件有限公司，住所地隆尧县北铺村北3公里。 被执行人河北安可速车桥制造有限公司，住所地邢台市隆尧县固城镇工业园****。 申请执行人王鹏、贾少锋与被执行人隆尧县隆固汽车配件有限公司、河北安可速车桥制造有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初4226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付9642871元及利息，执行费75924元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查封被执行人河北安可速车桥制造有限公司名下机器设备和产品（详见清单）。本院依法对上述财产进行评估拍卖，一拍二拍均因无人竞拍而流拍，现申请执行人同意以物抵债，以二拍流拍价620777.05元以物抵债冲抵执行款。除上述财产外未发现被执行人有其它可供执行的财产。依法将被执行人隆尧县隆固汽车配件有限公司、河北安可速车桥制造有限公司限制高消费。本院经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其它财产线索，未提出异议。 本院认为：本案中法院已将查封财产进行处置，未查找到其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初4226号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  薛 伟
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初277号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人周海文，男，1986年9月20日出生于广东省广州市增城区，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市增城区。因涉嫌诈骗罪于2020年8月15日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］248号起诉书指控被告人周海文犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员代文娟、书记员周凤华出庭支持公诉，被告人周海文及辩护人王明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2018年至2020年，被告人周海文在网络上向被害人谎称自己是水果供应商，骗取公某等人的信任，以可以给公某、林某、罗某、宋某、李某发水果、五彩辣椒等为由，骗取公某等五名被害人水某1及水某2共计人民币205977元。 具体犯罪事实如下： 1、2019年2月至5月份，被告人周海文在微信上得知蒙阴公某想购买羊角蜜瓜，遂利用其本人微信和ＱＱ号主动联系公某冒充羊角蜜瓜的供货方和购买方，让公某认为可以从中挣差价，骗取公某水某1人民币187427元。 2、2018年9月，被告人周海文得知福建省福安市林某想购买百香果，遂利用微信主动添加林某微信号，谎称自己是水果供应商，骗取林某水某1人民币3000元。 3、2020年7月中旬，被告人周海文得知海南省文昌市罗某想购买水果，遂通过电话联系罗某，谎称自己是水果供应商，骗取罗某水果货款及运费人民币4800元。 4、2020年8月13日，被告人周海文得知广东省湛江市宋某想购买火龙果，遂主动添加宋某微信号，谎称可以给宋某发火龙果，骗取宋某水果货款及运费人民币4300元。 5、2018年3月13日至14日，被告人周海文谎称可以给广西容县李某发新鲜五彩辣椒，骗取李某水果货款及运费人民币6450元。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、手机截图、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周海文以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周海文系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人周海文自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑四年，并处罚金。 被告人周海文对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚。 辩护人王明礼提出的辩护意见是：1、本案第二起、第五起系共同犯罪，被告人周海文系从犯。2、被告人周海文系坦白，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年至2020年，被告人周海文在网络上向被害人谎称自己是水果供应商，骗取公某等人的信任，以可以给公某、林某、罗某、宋某、李某发水果、五彩辣椒等为由，骗取公某等五名被害人水某1及水某2共计人民币205977元。 具体犯罪事实如下： 1、2019年2月至5月，被告人周海文在微信上得知公某想购买羊角蜜瓜，遂利用其本人微信和ＱＱ号主动联系公某，分别冒充羊角蜜瓜的供货方和购买方，使公某误认为可以从中挣差价，骗取公某水某1人民币187427元。 2、2018年9月，被告人周海文得知福建省福安市林某想购买百香果，遂利用微信主动添加林某微信号，谎称自己是水果供应商，骗取林某水某1人民币3000元。 3、2020年7月中旬，被告人周海文得知海南省文昌市罗某想购买水果，遂通过电话联系罗某，谎称自己是水果供应商，骗取罗某水果货款及运费人民币4800元。 4、2020年8月13日，被告人周海文得知广东省湛江市宋某想购买火龙果，遂主动添加宋某微信号，谎称可以给宋某发火龙果，骗取宋某水果货款及运费人民币4300元。 5、2018年3月13日至14日，被告人周海文谎称可以给广西壮族自治区容县李某发新鲜五彩辣椒，骗取李某水果货款及运费人民币6450元。 上述事实，被告人周海文及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人潘某证言、被害人公某、林某、罗某、宋某、李某陈述、受案登记表、立案决定书、案件核实协查信息、银行卡、手机卡、微信号、ＱＱ号等照片、通话记录、聊天记录、转账记录、收款记录等图片、电子数据现场提取笔录、抓获经过、发破案经过、人员档案、认罪认罚具结书、被告人周海文供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周海文以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人周海文归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周海文自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。辩护人提出的被告人周海文在本案第二、五起犯罪中系从犯的辩护意见，因无证据支持，依法不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周海文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2024年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人周海文退赔违法所得人民币二十万五千九百七十七元（其中退赔被害人公某人民币十八万七千四百二十七元，退赔被害人林某人民币三千元，退赔被害人罗某人民币四千八百元，退赔被害人宋某人民币四千三百元，退赔被害人李某人民币六千四百五十元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  于翠翠 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  王相云 书 记 员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢1047号李某某、赵忠益:我院立案执行的申请执行人李某某与被执行人赵忠益民间借贷纠纷一案，本院扣划被执行人名下银行账户上的存款，将本案剩余执行标的18006.02元交至申请执行人处。现本案已执行完毕，本案执行费800元已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）陕0104民初4812号民事调解书执行完毕。特此通知   二〇二〇年十一月十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6513号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，泰安某某核电装备有限公司法务部经理。被告：韩某某，男，汉族，1986年7月16日出生，住泰安市东平县。被告：张某，女，汉族，1985年12月05日出生，住泰安市东平县。原告泰安某某核电装备有限公司（以下简称某某核电公司）与被告韩某某、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某核电公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告韩某某、张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某核电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款17951.83元，并承担自代偿之日起按照年息24%计算的违约金至偿还之日止，暂计算至2020年8月31日的违约金6637.45元，以上合计：24589.28元。2、由两被告承担诉讼费、保全费、保全担保费、公告费及因诉讼产生的差旅费。事实与理由：2016年7月11日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额5.7万元。由原告提供贷款服务并提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给两被告代偿了17951.83元。为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩某某、张某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行作为分期款项发放人与被告韩某某、张某作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告韩某某向汽车销售商即原告某某核电公司购买别克凯越汽车，车辆总价为人民币（大写）柒万贰仟玖佰元，被告韩某某支付首付款15900元，剩余购车款由被告韩某某申请通过其在中国工商银行泰安泰山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币人民币（大写）伍万柒仟元。被告韩某某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1870元，以后每期偿还的金额为人民币1852元，被告韩某某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告韩某某应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行从中直接扣款受偿。同日，原告某某核电公司与被告韩某某签订《委托代购服务协议书》，协议书约定由被告韩某某委托原告代购别克凯越汽车服务。贷款具体的利息及各项费用标准由被告韩某某和中国工商银行泰安泰山支行在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》中约定。被告贷款原则上不允许提前还清，客户还款达到18期无违约金。如被告遇特殊情况，需要提前还清贷款的，应征得原告同意并按照提前还清贷款额的5%向原告某某核电公司支付违约金。协议书落款处，由原告某某核电公司加盖公章，被告韩某某签字捺指印。2017年7月24日，中国工商银行泰安泰山支行作为债权人与原告某某核电公司作为担保人签订《购车专项分期付款担保合同》。约定原告某某核电公司为被告提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告某某核电公司为被告韩某某提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。同日，原告某某核电公司出具《担保承诺函》，内容为被告韩某某向中国工商银行泰安泰山支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告某某核电公司同意为被告在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同项下全部债务向中国工商银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告已在中国工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按时办理车辆抵押手续或履行其在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同项下债务的，中国工商银行有权扣划保证金以清偿被告所欠款项。原告某某核电公司在《担保承诺函》落款处加盖公章并由其法定代表人/授权代理人签字。2020年7月24日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具《证明》一份，内容为被告韩某某贷款后未能正常还款，导致逾期，经多次催收仍未偿还中国工商银行泰安泰山支行欠款，根据中国工商银行泰安泰山支行与原告某某核电公司所签协议，由原告某某核电公司为被告韩某某代偿所有欠款。原告某某核电公司截止2019年4月23日为被告韩某某代偿欠款合计17951.83元（含滞纳金）。本院认为，被告韩某某、张某因购买车辆由原告某某核电公司提供担保向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡汽车专项分期付款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告韩某某、张某未按期还款，导致贷款逾期，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告韩某某、张某追偿。原告某某核电公司要求被告韩某某、张某偿还为其代偿的银行贷款17951.83元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求将违约金调整为按代偿金额的10%计算不违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩某某、张某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某某核电装备有限公司为其代偿的贷款17951.83元，支付违约金1795.18元。二、驳回原告泰安某某核电装备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元、保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年十二月十九日法官助理段思呈书记员段思呈
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9618号原告：黄坤山,男，1960年7月8日出生，台湾地区居民，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张鑫，重庆博志律师事务所律师。被告：张科，男，1994年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄坤山与被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告黄坤山于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄坤山撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄坤山撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告黄坤山负担。审 判 长  高 菲审 判 员  范云飞审 判 员  潘 登二〇二〇年十二月二十一日法官助理  樊珊珊书 记 员  吕 佳
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保65号 申请人：贺纯文，男，1969年4月6日出生，壮族，农民，住西林县。 被申请人：查兰海，男，1979年10月10日出生，壮族，个体户，住西林县。 申请人贺纯文与被申请人查兰海建设工程施工合同纠纷一案，申请人贺纯文于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人查兰海采取冻结其银行存款145,000元或查封、扣押其他等值财产的保全措施。申请人贺纯文向本院提供其车辆作为担保。 经查，被申请人查兰海在广西西林农村商业银行股份有限公司古障支行账户66×××56有存款人民币2197.49元，本院于2020年12月7日冻结了该存款。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执保65号案件部分保全，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月九日 书记员  李婉蓉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6289号 原告：四川省森态房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南部县滨江街道办事处晓霞路**。 法定代表人：张力夫，执行董事。 委托诉讼代理人：邓化俊、赵建平，四川义立律师事务所律师。 被告：刘重庆，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地：湖北省阳新县。现住四川省南部县。 原告四川省森态房地产开发有限责任公司（以下简称：森态房地产公司）与被告刘重头追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森态房地产公司的委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼。被告刘重庆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森态房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告为其垫付的房屋按揭款16291.69元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告开发的位于南部县××镇××路××幢××单元××层××号房屋，原告与被告于2018年4月28日签订了《商品房买卖合同（预售）》，该合同中明确约定：房屋单价为3950元／㎡（预测建筑面积为105.76㎡），总价款为417752元；付款方式为贷款方式付款。前述合同签订后，被告向中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称农业银行南部支行）办理了房屋按揭贷款手续，双方于2018年6月29日签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定贷款金额为29万元整，原告为被告向农业银行南部支行贷款提供担保。被告未按期足额向农业银行南部支行偿还贷款，导致农业银行南部支行多次扣划了原告账户上的保证金，共计16291.69元。此后，被告一直未向原告支付为其垫付的房屋按揭贷款。 被告刘重庆未作答辩。 本院认定事实如下：2018年4月28日，被告刘重庆与原告森态房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：被告购买原告开发的坐落于南部县南隆镇晓霞路森态国际预售许可证16011号下第1【幢】1单元24层1-24-1号房屋，该商品房的预测建筑面积共105.76平方米，其中套内面积84.62平方米，分摊的共同建筑面积21.14平方米。总价款为人民币417752元。被告于2018年4月28日前支付首期房价款127752元，占全部房价款的30.58%；余款290000元向中国农业银行南部县支行申请贷款支付。2018年6月29日，被告刘重庆及原告森态房地产公司与中国农业银行股份有限公司南部县支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：被告刘重庆借款金额为贰拾玖万元，用途为购买住房，购买的房产位于南部县××镇××路××幢××单元××号。借款期限240月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款。担保方式为阶段性保证＋抵押。由阶段性保证人四川省森态房地产开发有限责任公司提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担和迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为自借款发生之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办绥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。该《个人购房担保借款合同》签订后，被告刘重庆未按时足额偿还借款，中国农业银行股份有限公司南部县支行于2020年2月28日至7月21日先后从原告森态房地产公司在该行的开立的保证金账户中扣划了保证金共计16291.69元。此后，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原、被告与中国农业银行股份有限公司南部县支行签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告刘重庆提供连带责任保证担保，因借款到期后被告未偿还借款，出借人扣划了原告在该行保证金账户中的保证金，系原告作为保证人在主合同约定的保证范围内向出借人履行的债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务从追偿。”的规定，被告刘重庆应向原告支付原告为其垫付的借款及利息损失。对于原告主张的利息请求，参照中国农业银行股份有限公司南部县支行同期同类贷款利率计算，被告刘重庆应从中国农业银行股份有限公司南部县支行扣划原告保证金的时间起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国农业银行股份有限公司南部县支行同期同类贷款利率计算并支付利息。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘重庆在本判决生效后三日内向原告四川省森态房地产开发有限责任公司返还垫付借款16291.69元及利息[利息的计算：以本金6106.57元为基数，从2020年2月28日始至本判决确定的本金给付之日止；以本金8167.60元为基数，从2020年6月27日始至本判决确定的本金给付之日止；以本金2017.52元为基数，从2020年7月21日始至本判决确定的本金给付之日止，均按中国农业银行股份有限公司南部县支行同期同类贷款利率计算利息]。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，减半收取103.50元，由被告刘重庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 明 二〇二〇年十二月一日 书记员 姚拥军
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6889号原告：张喜庆，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被告：兰利平，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周震，公司员工。原告张喜庆与被告兰利平、中原农业保险股份有限公司（以下简称“中原农险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜庆及其委托诉讼代理人王远，被告兰利平，被告中原农险公司委托诉讼代理人周震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失51万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月6日21时39分许，张全喜驾驶自行车行驶至巩义市河洛镇政府西100米处时，与被告兰利平驾驶的豫Ａ×××**号小轿车相撞，造成张全喜抢救无效死亡，两车受损。该事故经交警部门处理，无法查证事故责任。事故车辆在中原农险公司投保交强险。被告兰利平辩称，发生事故属实，但张全喜原来是由西向东走，后来转圈到被告车道，被告当时在快速车道中间正常行驶，没有超速，没有饮酒，张全喜车辆没有车灯，事故发生系张全喜突然出现造成，被告不应承担事故责任。被告中原农险公司辩称，交警部门出具的事故证明显示事故基本事实无法查清，成因无法判定，申请法院依法调查事故成因，判决事故责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月6日21时39分许，兰利平驾驶豫Ａ×××**号小轿车沿314省道由东向西行驶至郑三314省道巩义市河洛镇政府西100米处，与张全喜驾驶的两轮自行车相撞，致两车受损，张全喜受伤，张全喜后经巩义市中医院抢救无效于次日死亡。2020年10月16日，巩义市公安局交通管理警察大队出具事故证明，因夜间现场视频效果极差，当事人张全喜死亡无法陈述事故事实，无直接目击证人，无法查证张全喜驾驶的自行车事故发生前是否变道，成因无法判定。事故发生后，张全喜被送往巩义市中医院抢救，花去医疗费12908.37元。张全喜出生于1960年3月16日，其死亡赔偿金为684019.4（34200.97×20）元，丧葬费为32074（64148÷2）元。同时查明：张全喜生前未结婚，父母均已过世，其法定继承人为弟弟张喜庆及妹妹张爱琴，张爱琴明确表示放弃继承。豫Ａ×××**号小轿车在中原农险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过…。本案中，兰利平在夜间行驶通过没有交通信号灯控制的路口时未能谨慎驾驶，张全喜横过道路时未下车推行，双方对此事故的形成均存在过错，综合分析双方的过错程度，兰利平应承担事故60%的责任，对于因此给原告造成的损失，应承担60%的民事赔偿责任。张全喜的医疗费12908.37元已经超过医疗费用赔偿限额，故中原农险公司应赔偿原告1万元。此事故造成张全喜死亡，精神损害抚慰金酌定为25000元，张全喜的死亡赔偿金为684019.4元，丧葬费为32074元，共计741093.4元，已经超出死亡伤残赔偿限额，故中原农险公司应赔偿原告11万元。扣除保险公司赔偿的费用，原告还有超出部分损失634001.77元，被告兰利平应赔偿60%，即380401.06元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张停尸费、殡葬服务费4597元，但停尸费、殡葬服务费属于丧葬费范畴，故原告该项诉请本院不予支持。原告主张处理丧葬事宜的费用，但没有提供相应的证据，故该项诉请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张喜庆120000元；二、被告兰利平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张喜庆380401.06元；三、驳回原告张喜庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告兰利平负担4363元，原告张喜庆负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李延娜二〇二〇年十二月十八日书记员  牛怡平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2294号原告：包明明，男，汉族，1985年8月5日出生，住广东省惠州市大亚湾西区***********，身份证号码：420************959。被告：汤享政，男，汉族，1991年5月3日出生，住广东省五华县******天元，身份证号码：441************837。原告包明明与被告汤享政劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包明明到庭参加诉讼，被告汤享政经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6000元。事实与理由：2019年4月28日-30日，原告受被告聘请在惠景居水电施工3天工资共750元；2019年5月5日-6日，原告受被告聘请在惠景居白天水电施工，以及晚上在理发店加班的水电施工工资共1000元；2019年5月7日-16日、20日，原告受被告聘请在阳光圣菲水电施工工资共2750元；2019年5月，原告受被告聘请在壹中心健身会所水电施工的工资1500元工资。以上合计6000元整，被告未予支付。经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告聘请原告做水电装修。经核算，被告拖欠原告2019年4月份劳务费750元，2019年5月份劳务5250元，共计6000元，双方通过微信予以确认。被告未向原告支付劳务费，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告聘请原告做水电装修，原、被告之间属于劳务合同关系。被告拖欠被告劳务费共计6000元，本院对该事实予以确认。原告依约提供了劳务，被告应当支付相应的劳务费。故原告请求判决被告向其支付工钱6000元的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤享政于本判决生效之日起十日内向原告包明明支付劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元，由被告汤享政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓诗
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初184号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人郑鹏飞，女，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地为河北省唐山市滦州市，现住址唐山市滦州市。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年6月2日被滦州市公安局取保候审，2020年11月23日被我院取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人郑鹏飞犯伪造身份证件罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人郑鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，被告人郑鹏飞于2017年通过给顾客照相、登记信息的方式，将顾客照片和信息转交给他人制作假证，分别给李某和何某制作Ｂ2驾驶证各一本，假证制作好后，郑鹏飞收取二人共计360元办证费用，从中获利160元。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人郑鹏飞为他人伪造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人郑鹏飞认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 被告人郑鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：被告人郑鹏飞于2017年通过给顾客照相、登记信息的方式，将顾客照片和信息转交给他人制作假证，分别给李某和何某制作Ｂ2驾驶证各一本，假证制作好后，郑鹏飞收取二人共计360元办证费用，从中获利160元。 另查明，2020年6月2日，被告人郑鹏飞经雷庄派出所民警传唤到案接受调查。 上述事实，被告人郑鹏飞在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，且有被告人郑鹏飞的供述与辩解，证人李某、何某、韩某、杨某证言，辨认笔录及照片，滦州市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，在逃信息查询，前科查询，常住人口信息查询，滦州市公安局随案移送清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑鹏飞为他人伪造驾驶证，其行为已经构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人郑鹏飞犯伪造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑鹏飞经传唤后到案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑鹏飞犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 二、没收作案工具电脑主机一台、塑封机一台、U盘一个。 三、没收赃物机动车驾驶证两本。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  韩进义 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  王永和 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张海明
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初1449号原告：中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区学院路**。负责人：曹战京，行长。委托诉讼代理人：徐仲元，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓宁，北京市铭达律师事务所实习律师。被告：陆春晖，男，身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行（以下简称农业银行海淀东区支行）与被告陆春晖信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，农业银行海淀东区支行在起诉状列写的被告陆春晖的身份信息不足以认定明确的被告，本院依法书面告知农业银行海淀东区支行进行补正，但其明确表示无法补正，故本院根据现有信息无法认定本案有明确的被告，农业银行海淀东区支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月四日书记员  王秀楠
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1380号 原告：罗荣贤，男，1956年2月7日出生，汉族，住广西田林县。 委托代理人：农志文，系原告女婿。 被告：余远忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住广西田林县。 委托代理人：刘文良，田林县法律服务所法律工作者。 原告罗荣贤诉被告余远忠物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判长唐子朝和人民陪审员罗艳祝、杨慧晶组成的合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告罗荣贤及其委托代理人农志文，被告余远忠及其委托代理人刘文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗荣贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，赔偿青苗损失8000元，并返还位于“八甘”（小地名）的3亩土地；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系田林县村民，2010年原告在高龙乡××高郭屯“八甘”取得了4.9亩林地使用权，该土地与被告林地接壤。2019年被告在涉案土地上平整土地，原告多次阻拦未果，现经高龙林业站勘测，原告被侵占的土地约3亩。因为被告拒绝调解，多次调解未果，现诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、田林证字（2010）第0902010009号林权证、勘察草图，证明原告对涉案土地的合法使用权；2、高龙乡林业站对争议土地的情况说明，证明涉案争议土地在原告的林权证范围内；3、高龙乡人民政府信访答复意见书，证明纠纷经调解无果；4、照片，证明涉案林地地表情况。 被告辩称：1、本案属于林地纠纷，不属于法院民事受案范围；2、被告没有侵占原告土地。 被告提供的证据有：1、田林证字（2010）第0902010055号林权证、勘察草图，证明被告对涉案土地的合法使用权；2、征收土地及地上附着物补偿协议书，证明被告林地被征收；3、高龙乡人民政府信访事项答复意见书，证明涉案纠纷调解未果；4、证人证言，证明涉案土地一直由被告使用；5、相片，证明争议土地平整前后的状况。 被告申请了证人苏某、李某出庭作证，两位证人证明涉案土地使用权系被告所有。 综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 原、被告均系田林县村民。2010年原告办理了田林证字（2010）第0902010009号林权证，在高龙乡××高郭屯“八甘”取得了4.9亩林地使用权，该土地与被告林地接壤。被告也取得了田林证字（2010）第0902010055号林权证，在高龙乡××高郭屯“那基水站”（小地名）取得了209.6亩林地使用权。 2019年被告在涉案土地上平整土地，原告认为被告侵占自己土地，纠纷由此产生。 2020年7月10日，经田林县高龙乡林业工作站现场无人机勘测，争议地位于原告田林证字（2010）第0902010009号林权证内，面积为三亩。 本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，经林业部门勘测，涉案土地位于原告林权证范围内，原告对涉案土地“八甘”依法办理了林权证书，享有林地使用权，该权利受法律保护，被告不得侵犯。被告辩称林业部门勘察现场没有组织当事人现场核实，本院认为，林业部门依法行使职权，通过无人机拍摄的技术手段对比原、被告的林权证界线，以事实为依据、以法律为准绳，不必然要求原、被告当事人到现场，也不需要当事人核准，否则林业部门将无法正常行使其职权，对被告的辩解，本院不予采纳。 关于经济损失，参照田政规（2019）2号《田林县人民政府关于印发的通知》，每亩碳薪林地补偿600元，涉案土地3亩，被告应赔偿原告1800元青苗损失，原告诉求超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告余远忠停止侵害原告罗荣贤位于田林县“八甘”的3亩土地，返还土地并赔偿经济损失1800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告余远忠负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  黄鹏祥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37953号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王凯，男，1988年4月22日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告王凯小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金66969.74元以及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并以尚欠本金为基数自从2018年4月16日起按年利率24%计至债务清偿之日止）；2、本案受理费1201元由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2017年4月12日，被告作为申请人签署了《兴业消费金融股份公司委托贷款申请表》，载明申请贷款金额10万元，贷款用途装修，贷款申请期限36期，被告确认原告已向被告充分提示委托贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。申请表还载明，原告为委托人，兴业消费金融股份公司为贷款人，贷款由委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，委托人有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，同时还有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，要求申请人承担委托人为实现债权而实际发生的费用。原告（委托人）、被告（借款人）及兴业消费金融股份公司（贷款人）签署《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》，载明贷款品种为家庭综合消费贷，贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，服务费金额为0元，月利率为1.6%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元。被告自2018年4月15日起未依约还款，至今尚欠本金66969.74元及利息、罚息、违约金。本院认为，涉案《兴业消费金融股份公司委托贷款申请表》《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约通过委托兴业消费金融股份公司履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现借款人未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息、罚息、违约金的计算标准过高，本院依法调整为逾期利息、罚息、违约金合并以尚欠本金为基数自2018年4月16日起按年利率15.4%计算至债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王凯向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金66969.74元，并支付逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金合并以尚欠本金为基数自2018年4月16日起按年利率15.4%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1201元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年十二月九日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2863号原告西乌珠穆沁旗绿茵草业有限公司，联系方式：139XX****XX法定代表人白正喆。诉讼代理人刘素平，律师。被告包头市源升农牧股份有限公司，联系方式：139XX****XX法定代表人于立军。西乌珠穆沁旗绿茵草业有限公司诉包头市源升农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乌珠穆沁旗绿茵草业有限公司诉称，。被告包头市源升农牧股份有限公司辩称，（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢383号 申请执行人：赵举 被执行人：李涛 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2923号民事调解书，受理赵举申请恢复执行李涛劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，被执行人李涛履行了债务50000元，并已支付给申请执行人赵举。至此，申请执行人赵举向本院申请执行的（2017）川0524民初2923号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7376号 原告：国网浙江省电力有限公司嘉兴供电公司，住所地:嘉兴市城北路**，统一社会信用代码：91330402146478349R。 负责人：段军。 委托诉讼代理人：沈煜,浙江君度律师事务所律师。 被告：浙江恒瑞能源科技有限公司，，住所地:嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路**统一社会信用代码：91330411668311730A。 法定代表人：朱水法。 原告国网浙江省电力有限公司嘉兴供电公司与被告浙江恒瑞能源科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 原告国网浙江省电力有限公司嘉兴供电公司诉称，2015年6月24日，原告与被告签订了《高压供用电合同》一份，约定由原告为被告提供供电服务。合同就双方权利义务及违约责任等事项均作了明确约定。按照合同附件三《电费结算协议》约定“供用电双方共同约定每月2、10、15日为电费结算日，按结算日实际抄表数结算电费，相应的缴费截止日为当月7日、15日和25日。”“违约金按欠费总额每日千分之二计算（若欠费跨年度，则按欠费总额每日千分之三计算)”。合同签订后，原告依约履行了相应供电义务，但被告未能依约履行电费缴付义务，经原告催讨后，被告虽缴纳了欠付电费，但尚拖欠逾期违约金404704.64元未予支付，遂成讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告浙江恒瑞能源科技有限公司已向嘉兴市秀洲区人民法院申请破产重整，且嘉兴市秀洲区人民法院已于2020年10月9日立案。故本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邱双双 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王 琳 书 记 员 杨 菲
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 桂10**执462号 申请人袁彪，男，1970年9月28日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人黎日新，男，1966年6月4日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行袁彪与黎日新租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，现本院已依法扣划被执行人银行账户内存款8067元，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为67852元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2020）桂1029执462号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 杰 审判员 蒙 平 审判员 黄晋峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 罗尹俞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保75号 申请人：王敏，女，汉族，1990年5月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被申请人：高姚，男，汉族，1989年7月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请人王敏与被申请人高姚房屋买卖合同纠纷一案，申请人王敏于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高姚名下位于四川省南充市嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋价值400000.00元的份额。案外人周某自愿用其位于四川省南充市嘉陵区××街××号××单元××层××号房屋为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人高姚名下位于四川省南充市嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋（不动产权证书号00508841）价值400000.00元的份额，查封期限为三年。 二、查封案外人周某名下位于四川省南充市嘉陵区××街××号××单元××层××号房屋（不动产权证书号0×××8），查封期限为三年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向人民法院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任俊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  严琦
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1305号申请执行人：王博瑞，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王柯竣，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初2032号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王柯竣的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十二月二日书记员  隋卫东
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初17号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人陈某。 辩护人王志伟。 被告人李某某。 辩护人白皓丞。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）367号起诉书指控被告人陈某、李某某犯非法处置查封的财产罪，于2020年1月7日向本院提起公讼。因疫情原因，本案中止审理，现依法组成合议庭公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王志伟、被告人李某某及其辩护人白皓丞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月滦平县人民法院在处理河北滦 -2- 平某银行股份有限公司与滦平某机动车驾驶员培训有限公司、承德某矿业集团有限公司、陈某、陈某某、李某秋借款合同纠纷一案时，隆化县某房地产开发有限公司自愿用自己公司在售的二十套房产为被告提供担保，滦平县法院于2016年X月X日向隆化县不动产中心及某公司下达了（2016）冀0824民初xx号协助执行通知书，查封某公司开发并在售的隆化县某小区二期的二十套房产（402、502、1102、1701、1801、1901、2001、2101、2801、3001、3201、3202、3203、3204、3102、3103、1004、1504、1706、2702），某房地产公司法定代表人李某某及实际出资人陈某在明知部分房产已被法院查封的情况下于2016年及2017年将已查封的3103、3201号房产分别出售给刘某丹、何某金。在调查中发现滦平县法院查封的402、502、1102、1504、1901、2101、2702、3102、1706、3001、3203、3204、1701、2001号房产也存在被某房地产开发有限公司变卖给个人的情况，购房人因房产被滦平县法院查封不能在住建局进行备案，多次到相关部门上访。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，民事裁定书，协助执行通知书及说明，企业登记基本情况表，商品房买卖合同、交款条及银行交易明细，抓获经过、寄押证明，案件移送函，谅解书，被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人陈某、李某某出售已被滦平法院查封的楼房，引起上访，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，应适用认罪认罚从宽制度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，依法判处。当庭建议对被告人陈某判处拘役五个月，对被告人李某某判处拘役四个月，均可适用缓刑。 -3- 被告人陈某、李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且认罪认罚，在开庭过程中亦无异议。被告人陈某的辩护人王志伟提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但对认定的被告人非法处置涉案房屋的数量存在异议，二十套被查封的楼房中只有四套是查封后卖出的，有六套是查封前已交订金卖出，查封后签的合同，另外六套是查封前顶账的仍然处于查封状态没有进行处理。案发后对非法处置房屋已经通过置换等方式予以处理，没有造成严重后果，其行为已经得到买受人的谅解，并出具谅解书，认罪悔罪态度较好，且认罪认罚，应从宽处理，建议对被告人陈某免于刑事处罚。被告人李某某的辩护人白皓丞提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和主要事实没有异议，被告人主动坦白罪行，配合调查，如实交代犯罪事实，属坦白，系初犯，无犯罪前科，未造成严重后果，主观恶性不大，被告人认罪态度好，积极悔罪，已经认罪认罚，被告人非法处置的房屋应确认为四套，其余的不应认定犯罪行为，现被告人已取得购房人的谅解，恳请司法机关对被告人李某某宣告缓刑。 经审理查明，被告人李某某系隆化县某房地产开发有限公司的法定代表人，被告人陈某系公司的实际出资人。2016年9月滦平县人民法院在处理河北滦平某银行股份有限公司与滦平某机动车驾驶员培训有限公司、承德某矿业集团有限公司、陈某等人借款合同纠纷一案时，隆化县某房地产开发有限公司自愿用自己公司在售的二十套房产为被告提供担保，滦平县法院向隆化县不动产中心及某公司下达了（2016）冀0824民初XX号民事裁定书及协助执行通知书，查封该公司开发并在售的隆化县某小区二期的二十套房产（房号为402、502、1102、1701、1801、1901、2001、2101、2801、3001、3201、3202、3203、3204、3102、3103、1004、1504、 -4- 1706、2702），李某某和陈某在明知上述房产已被法院查封的情况下于2016年及2017年将3103、3201号房产分别出售给刘某丹、何某金。在调查中发现滦平县法院查封的2101、3102号楼房也被出售；402、502、1102、1504、2702、1706号楼房系之前交部分房款，在法院查封后继续签订销售合同；1901、3001、3203、3204、1701、2001号房产仍处于法院查封状态。部分购房人因房产被滦平县法院查封不能到住建局进行备案，多次到相关部门上访。 现除1901、3001、3203、3204、1701、2001号房产仍处于法院查封状态之外，其余涉案楼房均已通过置换等方式处理，购房人已签订购房合同并对被告人出具了谅解书。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、民事裁定书、协助执行通知书、房屋查封及抵押状况汇总表、房屋权属说明、某公司内资企业登记基本情况表、商品房买卖合同、银行交易明细、收款条、隆化县信访局情况说明、谅解书、抓获经过、被告人的户籍信息等证据。被告人陈某的辩护人当庭出示了滦平县人民法院执行裁定书、查封公告、商品房买卖合同、谅解书、查封房屋情况表等证据。 上述证据经庭审质证，控辩双方对证据主要内容没有异议，能够形成证据链条，相互印证，证实本案的认定的事实。 本院认为，被告人陈某、李某某作为企业的出资人和法定代表人，在明知公司开发的房产已经被司法机关查封的情况下，擅自变卖部分被查封的楼房，造成部分购房人所购房屋无法备案而上访，致使人民法院裁定书不能执行，妨害司法秩序，情节严重，其行为均已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，当庭自愿认罪、悔罪，且处置房屋已通过置换等方式处理，保证人 -5- 民法院查封裁定能够得到执行，并且得到了购房人的谅解，二被告人有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，结合本案事实、情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第二十五条，第六十七条三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 一、被告人陈某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役五个月，缓刑十个月； 二、被告人李某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓颖 人民陪审员  付立平 人民陪审员  代永杰 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王 雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4885号原告：王鑫，男，1970年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。被告：段捷，男，1973年9月13日生，汉族，住大连市沙河口区。原告王鑫与被告段捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人张文剑到庭参加了诉讼。被告段捷经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息，利息以本金30000元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月22日计至全部本息偿清之日止。事实和理由：2018年1月26日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币30000元，被告于当日在原告位于大连市西岗区黄河路19号的办公室内向原告出具了借条、承诺书、收条各一份。其中借条约定被告向原告借款金额30000元，借期一个月，自2018年1月26日至2018年2月25日。承诺书约定被告还息日为2018年2月22日，如被告逾期还款需按24%的法定利率承担利，原告有权在合同签署地所在地有管辖权的法院起诉解决。原告于当日将人民币30000元转账支付给被告，被告向原告出具收条注明已收到款项。借期届满后，被告未如约偿还款项，并一直躲避原告追债。特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告段捷经本院公告传票传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年1月26日，被告向原告出具借条一份，内容为“姓名段捷（身份证号2102031973********）因做生意缺少资金周转，向王鑫借款现金人民币叁万元整（小写30000），借款期限为一个月，自2018年1月26日至2018年2月25日止，到期还清全部欠款”。同日，被告向原告出具承诺书一份，内容为“到期后，我将叁万元整（小写30000）的欠款全部偿还给王鑫，我如有特殊情况，则在到期至少三天前，在申请允许的条件下，提前三天偿还至少一半左右的欠款额度，余额及时交付利息，绝不拖欠。以上借款的还款事宜必须提前三天处理完毕。本笔借款的还息日为2018年2月25日，过期按日5%收息。备注：（此句为手写）如段捷未能按时还款，王鑫有权向合同签署地法院大连市西岗区法院提起诉讼”。同日，被告还向原告出具手写收条一份，内容为“今收到王鑫现金人民币叁万元整（30000），此款由王鑫建行星海湾支行转入段捷建行壹拾万元。”当日，原告实际向被告账户转账26000元。原告仅提供了2018年1月24日至1月26日部分银行流水，该流水显示转账中附言中有为“还本”、“付息”等字样，仅2018年1月25日的银行流水，原告存在14笔与不特定人转账。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、承诺书、收条、银行流水以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与待证事实存在关联性，均可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效……（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的……”。原告主张与被告之间系民间借贷关系，但从原告提供的证据来看，原告系普通自然人，未依法取得放贷资格，但其向不特定对象提供借款，仅两天的部分银行流水已体现多笔利息、本金的转账。原告向被告仅转账出借26000元，但借条、收条中均记载为出借30000元，有在出借款项中预扣“砍头息”的可能，原告对上述疑点，均不能合理解释，故本院认为，原告主张对民间借贷合同无效，原告主张按照年利率24%计算利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此，被告应当向原告返还实际收到的款项26000元，另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，原、被告约定还息日为2018年2月25日，则被告应当自2018年2月26日起至款项还清之日止，向原告支付资金占用期间利息，利息以26000元为本金，按照原告起诉时，即2020年8月25日时一年期贷款市场报价利率计算。被告段捷未到庭，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段捷于本判决生效之日起十日内返还原告王鑫26000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以26000元为基数，自2018年2月26日起至款项还清之日止，按照2020年8月25日时一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。如被告段捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元（原告已预交），由被告段捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  王 璐人民陪审员  董国莉人民陪审员  王传君二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈慧宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初31243号原告：宁夏鸿升新材料科技有限公司，住所地宁夏银川市金凤区康地路**宿舍，统一社会信用代码9164010008353922X1。法定代表人：吴世棋，总经理。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤娟，宁夏言成律师事务所律师。被告：深圳市新朗建设工程有限公司，住，住所地深圳市南山区南头街道南山区深南大道与前海路交汇处星海名城**2205一社会信用代码914403007556704242。法定代表人：冯吕浩。本院在审理原告宁夏鸿升新材料科技有限公司与被告深圳市新朗建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁夏鸿升新材料科技有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏鸿升新材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费16052.12元，保全费5000元，共计21052.12元，由原告宁夏鸿升新材料科技有限公司负担。审判员 梁 艺二〇二〇年十二月二十五日书记员 张捷彧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初6001号原告：张某，女，1997年5月25日出生，汉族，住甘肃省宁县，委托诉讼代理人：刘巍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾筱艺，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：吴某1，男，1991年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李晚梅（系被告吴某1之母），1965年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告张某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女吴某2由被告抚养。事实和理由：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某2。婚后共同生活期间，双方在处理家庭及事业等各方面存在分歧，常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂，原告曾于2019年5月向武汉市江夏区人民法院起诉离婚，法院以离婚理由不充分驳回了原告的诉求，现双方仍无法和解及沟通，一直处于分居状态。夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告遂起诉离婚。被告辩称，不同意离婚，原告离婚的真实原因并不是夫妻感情破裂而是嫌弃婚生女吴某2发育迟缓，可能终生生活不能自理，怕受其拖累。其理由：1.原被告系自由恋爱而结婚，婚前交往几年，双方对彼此的人品、性格、生活习惯经深入了解后结婚，感情基础较好；2.自婚生女吴某2被诊断为发育迟缓，需长期康复治疗，原告在带吴某2做康复治疗一段时间后知道吴某2的病情很难治愈，可能终生生活不能自理（脑瘫），怕受拖累，遂以各种理由找被告父母的茬，常为生活琐事与被告父母争吵，并于××××年××月××日抛下婚生女吴某2独自离家出走至今，其间被告多次请求原告回家，并到原告父母家接原告回家，原告均不予理睬，也不回家，更不过问吴某2的生活、治疗情况；3.婚生女吴某2患有脑瘫，需要专人长期护理，被告愿意在自己的能力范围内抚养女儿。如果原告坚持离婚，应由原告抚养婚生女吴某2至独立生活时止，被告愿意每月支付抚养费4000元，如果原告不同意抚养，被告愿意抚养吴某2至独立生活时止，但原告必须每月支付抚养费4000元。本院经审理认定事实如下：原被告经自由恋爱于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某2。2018年11月7日，武汉儿童医院诊断证明记载：吴某2全面性发育迟缓。2020年2月26日，吴某2被评定为智力残疾贰级。原告自2018年9月起离家至今，吴某2随被告生活，期间原告没有照顾过吴某2，也未为其支付过生活费、医疗费等，基本不过问吴某2的情况。2019年5月15日，原告向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚，本院于2019年6月25日判决不准许离婚。上述事实，有结婚证、残疾证、判决书等证据证实，结合双方的当庭陈述，足以认定。本院认为，原告与被告系自由恋爱，在充分了解对方的基础上自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后共同育有一女，有较好的感情基础。在共同生活中，因婚生女吴某2患重病，需要支付巨额的医疗费用以及付出繁重的护理劳动，此间由于夫妻之间缺乏应有的信任、包容、关爱和担当，导致原告与被告及原告与公婆间多次出现争吵，双方又不能及时沟通，进而发生原告抛下患病的幼女离家出走，激化了矛盾，由此影响了夫妻感情。只要双方在今后的生活中互相尊重、彼此关爱、相互信任、相互包容、互相扶持，出现矛盾及时沟通并采取有效措施加以解决，珍惜双方共同努力建立的家庭，增强家庭责任感，多为正在成长中需要父爱和母爱的孩子考虑，受损的夫妻关系应能得到修复。原告提交的证据无法证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告张某与被告吴某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇二〇年十二月十六日法官助理白琴书记员熊方舟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民特164号申请人：黄某1，女，1992年8月5日出生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人黄某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄某1称，孙某与黄某1系母女关系，孙某于1999年春天走失，至今下落不明，故向法院申请宣告孙某失踪，并指定黄某1为失踪人孙某的财产代管人。经审理查明：下落不明人孙某，女，1971年3月6日出生，汉族，户籍地南京市六合区，原住南京市六合区，系申请人黄某1的母亲。1999年3月，孙某离家出走至今未归，与家人无联系。2016年4月，孙某丈夫黄某2因病去世。申请人黄某1申请宣告孙某失踪后，本院于2020年9月4日在《人民法院报》发出寻找孙某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙某仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管的人代管。本案中，孙某、黄某1系母女关系，孙某下落不明已超过二十年，虽经本院公告寻找，仍然下落不明，而孙某的丈夫黄某2已去世，故黄某1申请宣告孙某失踪，并作为其财产代管人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、宣告孙某失踪；二、指定黄某1为失踪人孙某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  徐传洋二〇二〇年十二月二十五日书记员  聂湘萍
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初189号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李清波，身份证号2302271967********,男，1967年11月23日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，农民，1998年7月21日因抢劫罪被齐齐哈尔市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年提前释放。2020年1月20日因犯危险驾驶罪被富裕县人民法院判处拘役二个月，罚金四千元，现住黑龙江省省富裕县绍文乡齐心村。2020年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2020〕180号                  指控事实              2020年6月25日18时35分，被告人李清波酒后驾驶黑BFL9**号小型轿车行驶至S39建新公路402处时，被富裕县公安局交通管理大队铁东中队查获，经检验，其静脉血液中乙醇含量为83.7mg/100mL。2020年8月20日13时55分，被告人李清波酒后驾驶黑B595**号小型轿车行驶至富裕县绍文乡加油站南侧时，被富裕县公安局绍文派出所交警中队查获，经检验，血液中乙醇含量为171.6ml/100mg                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金八千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李清波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李清波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李清波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年3月27日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员   袁克斌                        二〇二〇年十二月三十一日                                               书记员   吴海南
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11683号上诉人（原审被告）：海欣达涂装设备（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：姚海。上诉人（原审被告）：姚海，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区许家洞镇********，公民身份号码为430************390。被上诉人（原审原告）：东莞市爱菲特净化科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：覃金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。上诉人海欣达涂装设备（东莞）有限公司（以下简称海欣达公司）、姚某1因与被上诉人东莞市爱菲特净化科技有限公司（以下简称爱菲特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初13560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。爱菲特公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、海欣达公司向爱菲特公司支付货款168844元及利息（以168844元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、姚某1对海欣达公司的欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由海欣达公司、姚某1承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、海欣达涂装设备（东莞）有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向东莞市爱菲特净化科技有限公司支付货款112170元；二、海欣达涂装设备（东莞）有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向东莞市爱菲特净化科技有限公司支付利息（以112170元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月19日起计至实际清偿之日止，以112170元为上限）；三、姚某1对海欣达涂装设备（东莞）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回东莞市爱菲特净化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1838元，保全费1364元（东莞市爱菲特净化科技有限公司已预交），均由海欣达涂装设备（东莞）有限公司、姚某1共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初13560号民事判决。上诉人海欣达公司、姚某1不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判海欣达公司向爱菲特公司支付货款16519元；2.本案诉讼费用由爱菲特公司承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。2018年3月20日16595元、3月24日13832元、3月24日2124元、8月4日8100元、4月14日22800元，共计64351元，上述送货单没有原件，亦无海欣达公司确认，依法应不予确认。另外，2017年12月29日海欣达公司支付了31300元，一审以微信来认定违反常识，是错误的。微信并无确认未付款，发出付款凭证图是在爱菲特公司询问多日后，亦无回复说已付款，且两者数额不一致。二、海欣达公司仅有货款16519元未付，一审判决未付货款112170元错误。被上诉人爱菲特公司未在法定期限内向本院提交书面答辩。各方当事人在二审期间未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：海欣达公司尚欠爱菲特公司货款的数额。对此，本院分析如下：为证明双方之间拖欠的货款数额，一审期间爱菲特公司已提供了《产品购销合同》、部分送货单、微信记录以及通过微信发出的催款《告知函》等证据予以证明。过程中，海欣达公司一直未对爱菲特公司主张的欠款数额提出异议。另外，双方之间约定的货款结算方式是月结，正是因为海欣达公司长期违反月结约定，以致应付货款久拖不付，爱菲特公司才最终通过诉讼方式起诉海欣达公司要求其支付长期拖欠的货款。因此，在海欣达公司无法证明总货款和已付货款的情况下，一审法院依照爱菲特公司主张，判决海欣达公司支付拖欠的货款正确。若海欣达公司有证据证明其支付的31300元的确是用于结算双方于2017年8月14日至2018年6月27日期间的货款，而非爱菲特公司一审中主张的双方于2016年间发生的货款，海欣达公司可另行起诉处理。综上所述，海欣达公司、姚某1的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2191元，由上诉人海欣达涂装设备（东莞）有限公司、姚某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月三十日书记员  肖博雅何晴
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初1698号原告：祝学臣，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王成锋，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。被告：祝传福，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：宋传荣，女，1966年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县，系被告祝传福的妻子。本院在审理原告祝学臣诉被告祝传福排除妨害纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告祝学臣撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝学臣负担。审 判 长  郭常宾人民陪审员  宋传宗人民陪审员  杜家仁二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李双超