wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                         （2020）陕0602民初7294号 原告：张选才，男，汉族，1971年3月2日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：李刚，（李克刚），男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告张选才与被告李刚买卖合同纠纷一案中，因原告提供被告信息不准确，导致本院未能传唤到被告李刚，原告不能提供被告李刚的具体下落、也未按时交纳公告费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  案件受理费6310元，原告已预交，减半收取计3155元，实际由原告张选才承担。  审 判 员  赵  涓                           二〇二〇年十二月二十九日                                                   书 记 员  闫  语 1
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5469号原告：孙润林，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省开平市*********，公民身份证号码：440************615。被告：黎日林，男，1981年7月27日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份证号码：452************232。原告孙润林与被告黎日林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告孙润林到庭参加诉讼，被告黎日林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙润林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、要求被告支付利息600元（自2020年1月7日开始到2020年10月7日按银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是生意加工抛光水龙头合作关系，被告于2020年1月7日因生意需要向原告借款20000元，并言明于两个月后归还，但被告不守信誉，至今没还。原告多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告向法院起诉。被告黎日林在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、微信聊天记录截图打印件一份，经审查，原告已当庭手机演示微信原始数据，1392**5****能搜索到微信账号：Ls07**58，同时该电话号码能搜索到支付宝账号：黎*林，且该支付宝账号的头像是被告的照片，与身份证相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告通过微信（微信账号：Ls07**58）向原告（微信账号：kp43**85）借款，原告表示“22000文，每个月800利息，2020年1月10号开始”，随后，原告通过微信转账20000元给被告。双方对借款期限约定不明确。2020年8月30日，原告通过微信向被告催讨借款无果。原告以被告拖欠借款20000元为由向本院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系，有原告的陈述、微信聊天记录加以证实，且被告在收到起诉状副本后未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金的归还问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，借款是否已归还及归还的金额由被告承担举证证明责任，因被告未能提供相关证据，故原告主张被告尚欠借款本金20000元，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款期限为两个月，因未能提供相关证据，本院不予采纳，并认定原、被告对借款期限约定不明确。被告在原告起诉后仍未能及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告在微信中主张的利息过高，但原告请求从2020年1月7日起至2020年10月7日止的利息600元，折合为利率0.33%，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎日林应在本判决生效之日起10日内给原告孙润林清偿借款本金20000元并支付利息600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已由原告孙润林预交），由被告黎日林负担。原告孙润林预交的案件受理费225元，由本院予以退回；被告黎日林应向本院补缴案件受理费225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  李瑞云黄超嫦
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4124号原告：李正超，男，1992年9月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：聂士乘，男，1994年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。原告李正超与被告聂士乘买卖合同纠纷一案，李正超于2020年9月11日向本院提起诉讼，本院于2020年9月14日作出受理决定，后本院依法向聂士乘送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年12月3日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李正超到庭参加诉讼，聂士乘经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正超诉称，2018年至2019年10月底，李正超多次为郑州市郑东新区杨府合流镇胡辣汤龙兴嘉苑店提供牛肉、骨头、肉馅等食材。截止2019年12月16日，经李正超与聂士乘结算，郑州市郑东新区杨府合流镇胡辣汤龙兴嘉苑店欠李正超24906元货款。郑州市郑东新区杨府合流镇胡辣汤龙兴嘉苑店现已注销，应由聂士乘承担还款责任。经李正超多次催要，聂士乘拒不支付货款。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令聂士乘偿付货款24906元及逾期付款违约金（以24906元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日即2020年9月11日计算至实际偿清之日止）；诉讼费由聂士乘承担。聂士乘未答辩。根据李正超的诉称意见，并经李正超认同，本院归纳本案的争议焦点为：李正超诉请聂士乘偿付货款24906元及逾期付款违约金（以24906元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日即2020年9月11日计算至实际偿清之日止）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，李正超向本院提供的证据材料有：微信聊天记录截屏6张、企业信用信息公示报告两份、销货清单14张，据此证明聂士乘欠李正超货款24906元，李正超名下的郑州市金水区李正超牛羊肉批发店一直给聂士乘名下的郑州市郑东新区杨府合流镇胡辣汤龙兴嘉苑店提供食材，现两个店现均已注销。聂士乘未向本院提供证据材料。聂士乘经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，相互印证，可以证明聂士乘欠李正超货款24906元的事实。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，郑州市郑东新区杨府合流镇胡辣汤龙兴嘉苑店的类型为个体工商户，经营者为聂士乘，于2018年7月12日注册，现已注销；郑州市金水区李正超牛羊肉批发店类型为个体工商户，经营者为李正超，于2015年2月15日注册，现已注销；2018年至2019年10月底，郑州市郑东新区杨府合流镇胡辣汤龙兴嘉苑店多次从郑州市金水区李正超牛羊肉批发店购买食材，当时未足额付款，聂士乘所雇佣的人员向李正超出具了销货清单14张，合计欠货款24906元，后在2019年12月16日微信聊天中李正超向聂士乘催要货款说：“你的店还欠24906元”，聂士乘予以确认说：“嗯好”。之后经李正超多次催要，聂士乘不予偿付。2020年9月11日李正超诉至本院，诉请依法判令聂士乘偿付货款24906元及逾期付款违约金（以24906元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日即2020年9月11日计算至实际偿清之日止）诉讼费由聂士乘承担。本院认为，李正超与聂士乘间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。聂士乘从李正超处购买食材后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，聂士乘欠李正超货款24906元未付，有郑州市郑东新区杨府合流镇胡辣汤龙兴嘉苑店雇佣的人员向李正超所签字出具的销货清单和聂士乘与李正超的微信聊天相佐证，李正超诉请聂士乘偿付货款24906元，符合法律规定，本院予以支持；李正超要求聂士乘偿付以24906元为基数，按起诉之日即2020年9月11日时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年9月11日计算至实际偿清之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。聂士乘经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：聂士乘于本判决生效之日起十日内偿付李正超货款24906元及以24906元为基数，按起诉之日即2020年9月11日时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年9月11日计算至实际偿清之日止的逾期付款违约金。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由聂士乘负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  赵利军人民陪审员  蔡素梅二〇二〇年十二月五日书 记 员  郑熠圆
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429行初7-1号 某某县不动产登记局、某某县林业局: 原告王某某、王某诉被告某某县不动产登记局、某某林业局，第三人王某某林业行政登记一案，原告王某某、王某于2020年8月17日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法向被告某某县不动产登记局、某某县林业局送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知具有法律利害关系第三人王某某参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、王某的委托代理人王某某，被告某某县不动产登记局的出庭负责人谈某及委托诉讼代理人赵国强，某某县林业局的出庭负责人牛某某，第三人王某某到庭参加了诉讼，原告王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二〇二〇年十二月二十四日 1
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8202号 原告：象山励志汽车租赁服务部，住所地象山县丹西街道蓬莱路**，统一社会信用代码 92330225MA2835K64G。 经营者：励志莲。 被告：练康千，男，1975年6月21日出生，汉族，住象山县。 原告象山励志汽车租赁服务部与被告练康千车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山励志汽车租赁服务部撤回起诉。 本案受理费64元，减半收取32元，由原告象山励志汽车租赁服务部负担。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 鲍涵博 2 1
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2843号原告：袁长安，男，1961年2月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告：徐青云，女，1962年11月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。二原告的共同委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：张盼光，河南武兴律师事务所律师。被告：袁鹏飞，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：袁二飞，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告徐青云、袁长安与被告袁鹏飞、袁二飞赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐青云、袁长安以及二原告的共同委托诉讼代理人胡生志，被告袁鹏飞、袁二飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐青云、袁长安向本院提出诉讼请求：请求撤销袁长安与袁鹏飞、袁二飞的家庭财产分割分配协议。事实和理由：二原告在杨庄镇××和冯异路拥有两处房屋，袁长安未征得徐青云同意，将上述两处房屋进行赠与，现该赠与协议导致家庭矛盾重重，且出现了被告对二原告不尊重不赡养的情况，违反家庭财产赠与协议的初衷，被告亦未履行协议约定的义务。袁鹏飞辩称，不同意解除协议，愿意调解。袁二飞辩称，同意解除协议，能调解就调解。本院经审理认定事实如下：对于双方没有异议的事实，本院予以确认。本院认定，2020年9月3日，袁长安、袁鹏飞、袁二飞签订家庭财产分配协议一份，内容为：“经家庭全体成员商议，家庭财产分配事项达成协议，1.袁朋飞在老宅居住，袁二飞住新宅（冯异路门面三间），经商协，袁长安拿60000元（地款）袁二飞成家后，付给袁朋飞，新宅底门面三间，租金三份分成（袁长安、袁朋飞、袁二飞）各1份，在租赁期间，如与政府拆迁等其他因素，袁朋飞终至使用租金，袁朋飞，袁二飞房屋都有袁长安的居住权和善养权，袁朋飞、袁二飞弟兄二人又不愿善养可收回租金。”袁长安、袁鹏飞、袁二飞均在家庭财产分配协议上签名，并按指印。另查明，袁长安名下登记有两处宅基地。本院认为，家庭共同财产分割原则上均等分割，有约定的从约定，没有约定的，应当考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行分割。本案中，袁长安、袁鹏飞、袁二飞之间的家庭财产分配协议，约定了将登记在袁长安名下的宅基地及其房屋分配，徐青云作为袁长安的妻子，未在家庭财产分配协议上签字，侵犯了徐青云的合法权益。同时，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。本案中，案涉家庭财产分配协议的赠与未进行公证，且至今未办理房屋产权登记手续，故袁长安要求撤销家庭分配协议，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。本案中，原被告双方为父母、子女、兄弟，系血缘关系至亲至近之人，但双方因家庭财产或因家庭财产分配产生矛盾，实属不应该，经本院庭审中调解，双方虽未达成一致意见，但是希望双方在宣判之后，从和谐、和睦、亲情等角度出发，全面考虑，争取妥善解决矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：解除袁长安、袁鹏飞、袁二飞于2020年9月3日的签订的家庭财产分配协议。案件受理费100元，由袁长安、徐青云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康书宾二〇二〇年十二月三十日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8808号原告：王秋杰，女，1974年2月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王敏，女，1960年4月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王秋杰诉被告王敏委托合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还原告90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月10日以微信方式告知原告可以办理公租房，费用共计90000元，后因为中原区已有两次分房，被告仍以各种借口解释没有办理下来的原因。原告开始产生顾虑，并让被告停止办理公租房退还费用。可至今迟迟未退还。原告无奈为维护自身合法权益，向法院起诉。被告王敏未答辩。本院认为：原告提交的《收到条》原件、微信聊天记录（附原载体手机一部）等证据，能够证明其和被告之间存在有关办理公租房的委托合同法律关系，原告向被告交付委托费用9万元。办理公租房需要通过住房保障主管部门，原告委托自然人王敏意欲通过非正常途径办理、选择公租房，显然违反社会公共秩序，系以合法形式掩盖非法目的，故双方之间的委托合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告王敏返还90000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告王秋杰返还90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹金金
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，营业场所：广东省广州市越秀区中山六路241-243号。负责人：陈力生，行长。委托诉讼代理人：孔子欣，该行职员。委托诉讼代理人：王广凡，该行职员。被告：郑铭星，男，1963年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告郑铭星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔子欣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对年费、利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月14日，欠本金43992.32元、利息2339.57元、费用14975.63（其中违约金10024.1元、分期手续费4951.53）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月15日以后的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。五、需要说明的事项：(1)原告围绕诉讼请求提交信用卡申请表、领用合约、交易明细、中国邮政银行信用卡催收业务系统截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；(2)关于违约金的收取，原告仅发《公告》通知持卡人，未与被告协议约定；（3）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑铭星向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行偿还截至2020年7月14日的信用卡透支欠款本金43992.32元、利息2339.57元、分期手续费4951.53以及从2020年7月15日至清偿之日止的利息【按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行要求被告郑铭星清偿违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行负担25元，被告郑铭星负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月十日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0723民初2324号 原告：姚志贵，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：付尚学，四川浩典律师事务所律师。 被告：廖红，男，1979年10月29日出生，汉族，住盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**。统一社会信用代码91620000224333621K。 法定代表人：庄纪栋，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：赵迪，女，蒙古族，生于1990年10月21日。 委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，生于1985年1月29日。 被告：盐城市永之南建设工程有限公司。住。住所地：盐城市盐都区潘黄街道荣泰路******一社会信用代码91320903MA20A6QK0X。 法定代表人：王磊。 特别授权委托诉讼代理人：徐大林，男，汉族，1966年3月15日出生。 原告姚志贵与被告廖红、中铁二十一局集团有限公司、盐城市永之南建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本案审理过程中，原、被告庭外自行达成协议并履行，原告姚志贵遂于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚志贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚志贵撤诉。 案件受理费9050元，减半收取计4525元，由原告姚志贵负担。 审判员  王益波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何琴华
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1002执1887号 申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：余双飞，男，1997年4月7日出生，汉族，横山县人，村民。 本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与余双飞民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人余双飞暂无财产可供执行，现申请执行人于2020年12月10日向本院提交申请书，申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1002执1887号案件的执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱乐峥 审判员  韩小利 审判员  曾亚君 二〇二〇年十二月十日 书记员  张馨媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4198号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：邹良松，男，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告邹良松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金92000元及利息、罚息4743.71元（从2020年4月16日暂计至2020年10月10日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 1、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：邹良松。 4、涉案贷款申请日期：2019年6月11日。 5、涉案贷款合同签订日期：2019年6月11日。 6、涉案合同约定的贷款金额：92000元。 7、涉案贷款期限：1年，2019年6月11日至2020年6月10日。 8、抵押情况：无。 9、实际发放贷款时间：2019年6月11日。 10、实际放款金额：9.2万元。 11、逾期时间：2020年4月16日后出现逾期情况。 12、被告还款情况：借据号：05001020190696801：尚欠本金92000元及利息1499.56元、罚息3244.15元。 13、被告欠款情况：尚欠本金92000元及利息、罚息4743.71元（从2020年4月16日暂计至2020年10月10日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 14、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 15、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 16、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 17、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹良松应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金92000元及利息、罚息4743.71元（从2020年4月16日暂计至2020年10月10日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 二、被告邹良松应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2228元，减半收取计1114元（原告已预交），由被告邹良松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王立博
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4615号 原告：江应群，女，1972年8月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：柯国风，男，1971年4月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告江应群与被告柯国风因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江应群到庭参加诉讼。被告柯国风经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江应群向本院提出诉讼请求：1.判令柯国风归还江应群借款60万元，并自2020年1月23日起至款项还清之日止按月利率2%计息；2.本案诉讼费用由柯国风承担。事实和理由：2020年1月23日，柯国风因商业投资向江应群借款60万元，并约定按月利率2%计息，有柯国风亲笔书写借条为凭。经江应群催讨，柯国风借故拒还。 柯国风无作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 柯国风因商业投资于2012年9月28日向江应群借款60万元，该款于当日分别通过江应群的中国建设银行账户（尾号9988及尾号5198）向柯国风的中国建设银行账户（尾号6688）各转账40万元、20万元。2020年1月23日，经双方结算，柯国风重新向江应群出具其亲笔书写的借条一份，确认借款金额为60万元，双方书面约定借款月利率为2%，没有约定还款期限。该款经江应群催讨，柯国风借故拒还，至今分文未还，致讼。 2020年10月19日，江应群诉至本院后，因柯国风未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。 以上事实，有江应群的陈述及江应群提供的借条、银行流水及微信聊天记录各一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯国风因商业投资向江应群借款60万元，并由柯国风向江应群出具其亲笔书写的借条一份，双方书面约定借款月利率为2%，没有约定还款期限，本案借款法律关系清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现江应群请求柯国风归还借款60万元，具有事实依据，本院予以支持。江应群请求柯国风支付该借款自2020年1月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，不符合法律规定，但可请求柯国风支付该借款自2020年1月23日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。柯国风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、柯国风应在本判决生效之日起十日内归还江应群借款60万元并自2020年1月23日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息； 二、驳回江应群对柯国风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10848元，减半收取计5424元，由柯国风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈向阳 二〇二〇年十二月二十日 书记员  夏 静 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4429号申请执行人：刘亚孟,女，1973年8月10日出生，黎族，户籍住址：海南省三亚市崖州区。被执行人：葛永东,男，1966年10月7日出生，汉族，户籍住址：福建省龙岩市永定区。关于申请执行人刘亚孟与被执行人葛永东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初8875号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人刘亚孟向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。依据生效调解书，一、申请执行人刘亚孟与被执行人葛永东共同确认：被执行人葛永欠申请执行人刘亚孟劳务费7725元。双方同意被执行人葛永东于2020年9月15日前一次性向申请执行人刘亚孟支付劳务费7725元。申请执行人刘亚孟指定收款账户银行开户行为中国农业银行，户名：刘亚孟。二、申请执行人刘亚孟在收到上述款项后，不得就本案纠纷再向被执行人葛永东主张任何民事权利。在执行过程中，本院向被执行人葛永东发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆信息、不动产及公积等财产信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异146号 申请人：郭敏，女，1981年8月20日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：高娟，女，1965年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：刘永光，男，1968年10月2日出生，汉族，住成都市温江区。 二申请执行人共同委托代理人：张强，四川众友律师事务所律师。 被执行人：陈祖全，男，1963年12月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：许富强，男，1965年5月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：郭明星，男，1976年2月11日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据（2013）温江民初字第854号民事判决书，受理刘永光、高娟申请执行陈祖全、郭明星、许富强借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请人郭敏申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人郭敏述称，刘永光、高娟依据（2013）温江民初字第854号民事判决书申请强制执行陈祖全、郭明星、许富强借款合同纠纷执行一案，在该案的执行中，刘永光、高娟将享有的案涉全部债权转让给申请人并履行告知义务，现申请将本案的申请人执行人由刘永光、高娟变更为申请人郭敏。 申请执行人刘永光、高娟对债权转让的事实不持异议。 经审查查明，刘永光、高娟诉陈祖全、郭明星、许富强借款合同纠纷一案，本院判决：一、被告陈祖全于本判决生效之日起十五日内向原告刘永光、高娟偿还借款445,000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，从2013年2月15日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；二、被告郭明星、许富强对本判决第一项内容所确定的给付义务在人民币400,000元范围内承担连带清偿责任。被告郭明星、许富强在承担清偿责任后，有权向被告陈祖全追偿；三、驳回原告刘永光、高娟的其他诉讼请求。刘永光、高娟向本院申请强制执行，案号（2015）温江执字第107号。 2019年5月9日，刘永光、高娟与郭敏签订债权转让协议，刘永光、高娟将（2013）温江民初字第854号民事判决书判决的所有权利（包括借款本金、利息、逾期利息等）转让给郭敏，于2019年5月26日向郭明星告知，许富强在听证时对债权转让的事实无异议。 上述事实，有债权转让协议、债权转让告知书、民事判决书等证据在卷予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，案涉当事人签订了债权转让协议并书面认可，履行了通知义务。对郭敏变更为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将（2015）温江执字第107号案件申请执行人刘永光、高娟变更为郭敏。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨晓梅 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  宋 岚 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  彭成丽
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初142号之二 原告：李占生，男，1961年4月23日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。 被告：王风英，女，1964年1月5日生，汉族，农民，住沙河市。 原告李占生与被告王风英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月8日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。李占生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李占生撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费8269元，减半收取计4134元。 审 判 长  杨利东 人民陪审员  赵苗苗 人民陪审员  张晓林 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  柳静一
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初995号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街**。 法定代表人：苏永刚，职务：董事长。 被告：耿瑞巧，男，出生年月不详，汉族，住高邑县。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告耿瑞巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告高邑县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高邑县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曹佩璇
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2770号 被执行人：薛如江，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行被执行人薛如江其他案由一案中，经查，被执行人薛如江名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人薛如江价值人民币1400元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 程余梦丹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3756号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地为四川省自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所。 被告：吴道亮，男，汉族，生于1996年1月18日，住广东省茂名市茂**。 被告：陈静杏，女，汉族，生于1995年9月2日，住广东省茂名市茂**。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告吴道亮、陈静杏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  金连英
邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3392号 原告：张花娥，女，1968年2月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：吕刚波，男，1990年8月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。统一信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理。 本院审理的原告张花娥与被告吕刚波、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司杜机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年12月22日立案，因原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法求助，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张社增 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王佳曼
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初6506号 原告：余勇，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。 被告：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县桂仙路第五大道****。 法定代表人：敬思彪，董事长。 原告余勇与被告四川友诚房地产开发有限公司（以下简称友诚房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余勇、委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。被告友诚房产公司法定代表人敬思彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余勇向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款23万元并承担资金利息；3、判令被告承担原告已交购房款一倍的赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原告向被告支付23万元，购买被告开发的位于南部县新华路309号观岭上筑楼盘X幢X单元XX层X-XX-X号房产。2018年1月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，并在南部县房管局进行了备案。2018年9月，案外人夏春梅、尹林向南部县人民法院起诉，要求被告履行合同并交付房屋。案外人要求交付的房屋就是被告出售给原告的房产。2020年9月，南部县人民法院判决被告履行合同并交付房产。至此，因被告一房二卖的行为导致原告商品房买卖合同目的已经不可能实现，依法应当解除。原告多次要求被告返还购房款并承担赔偿责任，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 友诚房产公司未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2010年10月28日，买受人夏春梅与出卖人被告友诚房产公司签订《商品房买卖合同》，约定夏春梅购买出卖人开发建设的友诚观岭上筑X幢X单元XX层X号商品房，单价为2937.16元/平方米，总价款为294245元，付款方式为合同签订当日支付房款总额的60%即176600元；当施工进度修至买受人所购买的楼层时支付房款总额的30%即88300元；封顶时支付总额的10%即29344元。合同签订当日，夏春梅向友诚房产公司交纳首付房款176600元及维修资金2004元。友诚房产公司出具了收款收据。同日，原告夏春梅与南部县中远物业管理有限公司签订了观岭上筑前期物业管理服务协议和观岭上筑业主公约。 2016年11月10日，余勇向友诚房产公司支付购房款23万元，用于购买友诚房产公司开发的位于南部县××路××号××楼盘××幢××单元××层××号。友诚房产公司出具收款收据并加盖财务专用章。2018年1月8日，余勇与友诚房产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定余勇以23万元购买观岭上筑X幢X单元XX层X-XX-X号房屋，建筑面积100㎡，合同还对面积差异处理、交付条件与交付手续等内容予以约定，并在南部县房管局进行了预售备案登记。 2020年7月，夏春梅、尹林以友诚房产公司为被告，余勇为第三人向本院起诉，要求友诚房产公司履行合同并交付房屋。2020年8月31日，本院以(2020)川1321民初3740号民事判决书判决友诚房产公司履行合同并向夏春梅、尹林交付所售商品房，并协助办理权属变更登记。该判决现已发生法律效力。 余勇因友诚房产公司一房二卖的行为导致商品房买卖合同目的不能实现，遂向本院起诉。审理中，根据余勇的申请，本院裁定查封被申请人友诚房产公司所有的位于南部县南隆镇新华路450号观岭上筑第X幢X单元负一层1--1-1号（证书编号20190019XXX）、第X幢X单元负二层2--2-1号（证书编号20190019XXX）、第X幢X单元负一层1--1-1号房屋（证书编号20180002XXX），并同时查封申请人余勇所有的位于南部县××镇××街××幢××号房屋（南部房权证南字第2××8号），查封期限均为三年。 本院认为，原告余勇与被告友诚房产公司之间签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告友诚房产公司在签订本合同之前，已与夏春梅签订《商品房买卖合同》并将案涉房屋予以出售，其再次签订合同出售案涉房屋，构成重复销售一房二卖。 本院已发生法律效力的(2020)川1321民初3740号民事判决书判决友诚房产公司向夏春梅、尹林交付所售商品房，并协助办理权属变更登记，原告余勇购买案涉商品房的目的已经不能实现。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”原告余勇向本院提出的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告余勇与被告四川友诚房地产开发有限公司于2018年1月8日签订的《商品房买卖合同（预售）》； 二、被告四川友诚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告余勇返还购房款23万元并从2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至本金付清之日止； 三、被告四川友诚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告余勇已交购房款一倍的赔偿款23万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告四川友诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马文洪 二〇二〇年十二月八日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初28798号原告：天壕投资集团有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街****楼1门202（德胜园区）。法定代表人：陈作涛，执行董事。委托诉讼代理人：关兆红，女，天壕投资集团有限公司员工，联系地址同单位。被告：邵金凤，女，1966年8月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告天壕投资集团有限公司与被告邵金凤劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天壕投资集团有限公司之委托诉讼代理人关兆红，被告邵金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天壕投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2017年3月1日至2017年12月31日期间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：首先,被告仲裁请求已超过一年仲裁时效期间,不应得到支持。根据《中华人民共和国争议调解仲裁法》第二条规定:“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;”第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被告请求确认的劳动关系发生在2017年3月1日至2017年12月31日之间。自2017年12月31日起算,也已远超1年仲裁时效期间,其仲裁请求应当被依法驳回。原告在劳动仲裁审理过程中向西城区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)提出前述答辩意见,仲裁委在裁决中未予以回应或说明。其次,原被告之间既不存在法定劳动关系,也不存在事实劳动关系。原告与被告从未签订书面劳动合同,因此不存在法定劳动关系。《员工外派三方协议书》不具备《劳动合同法》第十七条规定劳动合同应具备要件,因此不属于书面劳动合同。事实劳动关系的确认需要考虑是否具备相关要素,即相对方身份、工资发放主体、考勤记录以及劳动者提供劳动的归属对象等。被告实际工作地点、劳动提供对象、工资发放主体等均在聚辰半导体(上海)有限公司,从未在原告处实际入职,从事任何工作。因此原被告之间不存在事实劳动关系。综上,原被告之间既没有签订书面劳动合同,也无事实劳动关系,且被告仲裁请求也已经超过一年仲裁时效期间。被告邵金凤辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。原告自2012年6月起到天壕环境股份有限公司上班，2015年3月1日经安排到原告公司上班，但社会保险仍由天壕环境股份有限公司缴纳。2017年3月1日经安排，原告、被告、聚辰半导体（上海）有限公司签订三方协议，原告将被告派遣至聚辰半导体（上海）有限公司工作，担任财务副总监，社保和公积金均由原告缴纳，被告是原告派遣到聚辰半导体（上海）有限公司工作，但劳动关系是在原告处，2017年12月31日后经原告安排到聚辰半导体（上海）有限公司工作。被告认为，一方面，劳动关系确认属于确认之诉，不受诉讼时效限制；另一方面，劳动关系确认以是否存在实际劳动关系为前提，劳动者不应承担雇佣单位管理不合规造成的法律后果。经审理查明，被告称其2017年3月1日至2017年12月31日期间与原告存在劳动关系,该期间双方未订立劳动合同，为证明其主张，被告向本院提交了《员工外派三方协议书》、参保人员缴费信息、离职证明。《员工外派三方协议书》由甲方(本案原告)、乙方(本案被告)、丙方聚辰半导体(上海)有限公司共同签订,约定：一、甲方派遣乙方到丙方工作,乙方的劳动关系保留在甲方。二、乙方派驻到丙方的期限为24个月,从2017年3月1日至2019年2月28日。三、乙方同意工作地点在上海，并同意根据丙方的工作需要和岗位安排，按时完成劳动任务，并达到丙方规定的岗位要求。四、乙方在派驻丙方工作期间的工资、奖金、津贴、补贴等费用，有丙方按照乙丙双方签订的《聘用书》的约定支付给乙方，丙方为乙方个人所得税代扣代缴义务人。五、乙方的各项社会保险、住房公积金费用由甲方承担并缴纳。六、甲方有权在乙方派驻丙方期间对乙方进行管理,并有权根据工作需要将乙方从丙方撤回。参保人员缴费信息载明被告2017年3月至2017年12月养老保险缴费单位为原告。离职证明内容为：“邵金凤同志于2015年3月1日至2017年12月31日期间在我公司从事财务工作，在职期间，工作努力，无不良工作表现，现因企业合规管理需要原因申请离职，并已正式办理离职等相关手续。以后其一切相关事宜均与我公司无关。”原告认可上述证据的真实性，主张是由于被告要求在北京缴纳保险所以才签署了三方协议，而离职证明也只是由于不再代缴保险了所以才出具的。另查，被告在起诉前向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：确认双方2017年3月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系。2020年7月22日，该委作出京西劳人仲字[2020]第2369号裁决书，裁决：确认双方2017年3月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系。后原告不服该裁决，在法定时限内起诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、三方协议、离职证明、参保人员缴费信息及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据举证规则,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,双方均认可原告为被告缴纳社保、公积金。现被告提交的《员工外派三方协议书》明确约定原、被告之间存在劳动关系，原告将被告外派至第三方公司工作。因此原告关于其是为邵金凤代缴社会保险和住房公积金的关系的主张，本院不予采纳。同时,原告以其公司是否具有派遣资质,不影响其与外派员工之间的劳动关系认定,其公司以此为由抗辩双方不存在劳动关系,本院不予采纳。诉是一种请求，指当事人就特定民事争议向法院提出保护自己民事实体权益的请求。按请求的性质分为确认之诉、给付之诉、变更之诉。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，债权请求权性质的民事权利适用诉讼时效。现被告要求确认与原告存在劳动关系，按诉的分类属确认之诉。劳动争议属于民事案件范畴，民事诉讼的基本原则和基本制度对劳动争议案件理应适用。因此，原告提出的时效抗辩本院不予采纳。综上,原告要求确认2017年3月1日至2017年12月31日期间双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：一、确认原告天壕投资集团有限公司与被告邵金凤2017年3月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告天壕投资集团有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告天壕投资集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 宁泽兰二〇二〇年十二月二日法官助理 杨 一书 记 员 游紫薇
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初806号 原告：贾小光，男，1991年9月24日生，汉族，农民，住。 被告：刘永佳，男，1990年5月18日生，汉族，农民，住柏乡县。 原告贾小光与被告刘永佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小光、被告刘永佳到庭参加诉讼。 贾小光向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购车款121000元；2.被告赔偿原告经济损失30000元。事实和理由：被告在石家庄市经营二手车买卖生意，2019年9月17日，原被告达成口头协议，约定被告将其所有的汽车出售给原告，购车款为121000元。原告支付了全部购车款，后发现被告明知车辆发生两次较大事故而故意不告知原告，构成欺诈，原告在被告误导下购买汽车并非原告真实意思应予撤销。因原告为分期付款购车，因此需支付违约金等损失。为保护原告的合法权益，提起诉讼。原告有与被告的微信聊天记录及支付给被告33000元的刷卡转账记录；车辆过户时交费票据和被告提供的买方刘翔宇和卖方李阳的二手车销售发票，原被告及原车主通话录音为证。 被告刘永佳辩称，被告并非买卖合同的相对方，原告无权要求被告承担民事责任；买卖过程中并不存在因欺诈导致撤销的情形。理由：本案车辆系被告朋友委托被告代卖，被告在交易中仅仅是帮助居间协调并非车主。购车款亦由被告交付给车辆的原车主。被告有二手车代理协议为证。再者本案合同的标的是二手车，交易过程中卖方已如实告知了车况，被告并不存在欺诈，且原告应就其各项损失提供证据证明。综上，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中原告提交的二手车销售发票中有原车主的信息，本案争议的车辆已过户到原告名下，且原告提交其与原车主的录音中，原车主说与被告是朋友，让被告帮他把车卖了，并与原告协商在车辆交易后赔偿等事宜。综上车辆买卖合同的双方不是原告和被告，现原告向被告基于买卖关系提起返还购车款及赔偿损失，主体不适格，故原告贾小光的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贾小光的起诉。 案件受理费1660元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张利娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 存
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4196号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：钟亚梅，女，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告钟亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金139000元及利息、罚息7698.92元（从2020年3月31日暂计至2020年10月10日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 1、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：钟亚梅。 4、涉案贷款申请日期：2019年9月6日。 5、涉案贷款合同签订日期：2019年3月31日。 6、涉案合同约定的贷款金额：139000元。 7、涉案贷款期限：1年，2019年9月6日至2020年3月30日。 8、抵押情况：无。 9、实际发放贷款时间：2019年9月6日。 10、实际放款金额：13.9万元。 11、逾期时间：2020年3月31日后出现逾期情况。 12、被告还款情况：借据号：04004020190166202：尚欠本金139000元及利息375.88元、罚息7323.04元。 13、被告欠款情况：尚欠本金139000元及利息、罚息7698.92元（从2020年3月31日暂计至2020年10月10日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 14、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西壮族自治区贺州市八步区。 15、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 16、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 17、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟亚梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金139000元及利息、罚息7698.92元（从2020年3月31日暂计至2020年10月10日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 二、被告钟亚梅应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3242元，减半收取计1621元（原告已预交），由被告钟亚梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王立博
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4492号之一 申请执行人：侯忠伟，男，1989年，8月12日生，住西安市新城区。 被执行人：王鑫，女，1986年10月16日出生，汉族，住西安市未央区。 申请执行人侯忠伟与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初2066号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯忠伟向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款50000元及利息（利息计算以实际欠付本金为基数，按照年利率6%计算自2020年3月2日起至实际付清借款本金之日止）。案件受理费1100元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。需要说明的已向申请人发还了案款6320元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还借款50000元及利息（利息计算以实际欠付本金为基数，按照年利率6%计算自2020年3月2日起至实际付清借款本金之日止）。案件受理费1100元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月三日 书记员  豆媛媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11216号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：徐熙霖，1989年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。被告：谢声彬，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：廖上珍，女，1967年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告谢声彬、廖上珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人徐熙霖到庭参加诉讼，被告谢声彬、廖上珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金150000元并支付利息；2、诉讼费和其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：二被告于2018年6月因资金周转需要向原告申请办理福祥便民卡，借款150000元，借款到期后，被告未按约还本付息，现尚欠借款本金150000元，后经原告多次催收借款未果。被告谢声彬、廖上珍无答辩。经审理查明，被告谢声彬、廖上珍因经营木材加工厂，资金周转需要，于2018年6月29日向原告浏阳农商行申请贷款150000元。同日，原告与二被告共同签订合同编号为（02050）个借字［2018］第1379号《个人借款合同》，并约定：最高额借款金额为150000元；借款额度期限自2018年6月29日起至2020年6月29日止（“……在此期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额用途、期限、实际放款日、到期日均以借款借据为准……”）；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；双方还约定了其他事项。2018年6月29日，原告浏阳农商行向被告谢声彬发放贷款150000元，原告与二被告签订借款借据，该借款借据记载主要内容：借款金额150000元；借款用途：经营木材加工厂；借款期限2018年6月29日起至2020年6月29日止；年利率为9.02496%（注：逾期年利率为11.732%）。另查明，截至2020年8月31日止，二被告尚欠原告借款本金150000元，利息已清偿至2019年2月24日止。以上事实，有原告陈述、贷款申请书、共同债务人承诺书、个人借款合同、借款借据、存款账户金融交易明细、证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告谢声彬、廖上珍共同向原告浏阳农商行借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放了贷款，被告应按照约定还本付息。故对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于除本案诉讼费以外的其他实现债权的费用。原、被告双方未约定其他实现债权费用的分担，原告也未提交证据证明其实现债权费用的损失，亦未明确损失的具体金额，故对原告要求被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢声彬、廖上珍于本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息计算方式：1、自2019年2月25日起至2020年6月29日止，利息为以借款本金150000元为基数，按照年利率9.02496%计算；2、自2020年6月30日起至实际履行之日止，以借款本金150000元为基数，按照年利率11.732%计算）；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元，减半收取1860元，由谢声彬、廖上珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24888号原告:广东康景物业服务有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区广渠路****楼南B110e。法定代表人：陈日群，经理。委托诉讼代理人:朱振宇,男，1982年11月10日出生，广东康景物业服务有限公司北京分公司员工。被告:陶文发,男,1973年10月21日出生,住北京市通州区。关于原告广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告陶文发物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告广东康景物业服务有限公司北京分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月三日书记员  岳兵
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢494号之二申请执行人：卢秋菊，女，1951年9月5日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：蒲秀梅，女，1954年10月10日出生，汉族，住三亚市天涯区。申请执行人卢秋菊与被执行人蒲秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初6527号民事判决已发生法律效力。因蒲秀梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢秋菊申请强制执行，本院于2019年7月19日立案恢复执行。依据生效法律文书，被执行人蒲秀梅应向申请执行人卢秋菊偿还借款323000元及利息等。执行过程中，本院向被执行人蒲秀梅发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人蒲秀梅未履行义务，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院分别于2019年8月2日向申请执行人卢秋菊交付10000元，于2019年9月18日向卢秋菊交付10000元，于2019年9月30日向卢秋菊之子蒲康乐交付10000元，于2020年1月17日向卢秋菊之子蒲康伟交付10000元。上述40000元案款均系被执行人向本院交付后由本院转交申请执行人。本院于2020年12月3日将被执行人蒲秀梅银行存款合计22966元扣划至本院案款账户，并裁定将其中的22722元支付给申请执行人卢秋菊以清偿本案部分债务，余款244元缴纳执行费。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人蒲秀梅名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为62966元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初8409号原告：孙建国，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘广云，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县城园丁福城**。原告孙建国与被告刘广云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告孙建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙建国撤回起诉处理。审判员  刘泽进二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴常青
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1692号 起诉人：潘明华，女，1982年6月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院收到起诉人潘明华以梧州学院作为被起诉人的起诉状。起诉人潘明华向本院提出诉讼请求：1、撤销梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月15日作出的梧劳人仲不字［2020］第99号不予受理通知书并责令梧州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理起诉人潘明华于2020年12月11日向被起诉人梧州市劳动人事争议仲裁委员会递交的仲裁申请书；2、判决梧州学院在判决生效之日起十天内为起诉人潘明华办理人事档案移转到桂林电子科技大学；3、案件受理费按法律规定负担。事实和理由：起诉人于2008年9月9日签订了毕业生就业协议入职被起诉人梧州学院，签订了为期6年的协议，即从2008年9月9日至2014年9月8日，期间从事教育教学工作。2014年6月6日，梧州学院与中山大学确定起诉人为信息与通信工程专业2014级委托培养博士研究生，并签订了三方合同书。2014年9月30日，双方签订了《梧州学院教职工攻读博士学位协议书》，于2014年9月至2017年6月以委托培养方式攻读博士学位，档案一直存放在被起诉人梧州学院托管。2017年5月27日起诉人返回学校正常工作，2019年5月起诉人准备博士毕业，多次前去梧州学院人事处以及相关院校领导协商有关返校待遇等问题，但协商不一致。为此，起诉人迫于无奈于2019年6月提出辞职，起诉人辞职于2019年12月13日经梧州学院通过院务会议 2 同意辞职。同意辞职后，起诉人多次协商转移人事档案等无果，至今起诉人的人事档案一直存放在梧州学院托管。起诉人于2020年12月11日向梧州市劳动人事争议仲裁委员会递交的仲裁申请书，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年十二月十五日作出的梧劳人仲不字［2020］第99号不予受理通知书。起诉人不服，依法提起诉讼。起诉人认为：一、被起诉人梧州学院座落在梧州市万秀区，主要从事教育、科技、文化等活动的社会服务组织，根据国务院《事业单位登记管理暂行条例的规定》的文件属于事业单位法人；二、根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”之规定，被起诉人梧州学院与起诉人之间建立的劳动合同关系适用并依照劳动法执行；三、本案属于人事档案争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2007）第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”的规定，本案人事档案争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六款“法律、法规规定的其他劳动争议”的范畴。法律规定属于梧州市劳动人事争议仲裁委员会受理管辖的适用范围，但不予受理，起诉人唯有依法向人民法院起诉；四、人事档案纠纷属于劳动争议。根据最高人民法院民一庭意见，人事档案纠纷属于劳动争议，劳动者诉请用人单位办理人事档案移动手续的，人民法院可依据劳动合同法第五十条，根据案件情况判决是否支持劳动者的请求。载自最高人民法院民事审判第一庭编：《民事审判指导与参考》2014年第2辑（总第58辑），人民法院出版社2014版，第118-120页。因此，人民法院依法受理本案；五、人事档案的权属为国有，单位和个人对档案不享 3 有民法上的所有权，对人事档案无占有、使用、收益、处分的权利。用人单位对人事档案的占有也是暂时的，要根据规定进行流动和移交。根据《劳动合同法》第50条第1款的规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。用人单位为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续的条件，是劳动关系的解除或者终止，换言之，用人单位的这一义务，是用人单位与劳动者劳动合同解除后应履行的附随义务。用人单位不得为与其解除或终止劳动合同的劳动者移转人事档案和社会保险关系设定任何附加条件。综上所述，起诉人认为，起诉人的辞职于2019年12月13日，已由被起诉人通过院务会议同意辞职，根据《劳动合同法》第50条第1款的规定，并在15日内为劳动者办理档案关系转移手续。至今已一年多被起诉人梧州学院未办理转移手续，起诉人请求事项有理有法有据，请人民法院依法支持起诉人的请求事项，以维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院受理人事争议的案件范围是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。依据上述规定，被起诉人梧州学院是事业单位，起诉人要求被起诉人办理人事档案转移手续，不属于前述司法解释中所规定的“辞职、辞退及履行聘用合同所引发的争议”的范畴。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对潘明华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 4 审判长  梁木水 审判员  李燕君 审判员  陶建妮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘家铭 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》 第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告; （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2658号之二申请执行人：郑丽琼，女，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：林叶中，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍住址：广东省汕头市潮阳区。关于申请执行人郑丽琼与被执行人林叶中民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初4613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑丽琼向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。依据生效判决，一、被执行人林叶中应在本判决生效之日起十日内返还借款本金40000元及支付资金占用期间利息给申请执行人郑丽琼，资金占用期间利息按照年利率6%，自2019年5月17日起计算至债务付清之日止；二、被执行人林叶中应在本判决生效之日起十日内支付公告费用780元给申请执行人郑丽琼。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等财产信息进行了多次查询，发现被执行人名下有银行存款754.57元，本院已将该款扣划并支付给申请执行人。申请执行人提供被执行人名下有车牌为粤AC＊＊**的车辆线索，但经本院委托广州市天河区法院查询后发现，该车辆并不登记在被执行人名下。其余均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为754.57元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十二月二十七日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2670号之一申请执行人：海南劳德实装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5T2DTL5U，住所地三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场型材******商铺。法定代表人：黎安华，该公司总经理。被执行人：龙登标，男，1980年9月29日出生，住贵州省锦屏县。关于申请执行人海南劳德实装饰工程有限公司与被执行人龙登标买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初9754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南劳德实装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。依据生效判决，被执行人龙登标应自本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人海南劳德实装饰工程有限公司偿付尚欠货款3770元并支付利息（从2018年6月4日起至付清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类一年期流动资金贷款基准利率计算）。负担案件受理费25元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等信息进行了多次查询，发现其名下有微信存款501.42元，且已支付给申请执行人。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为501.42元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十二月二十七日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初865号 原告（反诉被告）：四川华侨凤凰纸业有限公司，住所地：四川省广汉市。 法定代表人：成甦，董事长。 委托诉讼代理人：易明，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系公司员工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：王蕾，女，1980年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，一般授权代理。 被告（反诉原告）：自贡东耐节能科技有限公司，住所地：自贡市沿滩区。 法定代表人：龚仕廉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐秉晖，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 原告（反诉被告）四川华侨凤凰纸业有限公司与被告（反诉原告）自贡东耐节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，自贡东耐节能科技有限公司于2020年6月9日提起反诉。原告四川华侨凤凰纸业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，反诉原告自贡东耐节能科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华侨凤凰纸业有限公司的申请及反诉原告自贡东耐节能科技有限公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准许原告四川华侨凤凰纸业有限公司撤诉。 二、准许反诉原告自贡东耐节能科技有限公司撤诉。 本案本诉案件受理费减半收取计525元，由原告成都凤凰饲料有限公司负担，反诉案件受理费减半收取计563元，由反诉原告自贡东耐节能科技有限公司负担。 审判员  马克西 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  彭成丽
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初433号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人岳纲宁，男，1985年2月6日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省淇县。因酒后无证驾驶机动车于2014年7月3日被淇县公安局行政处罚1200元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月4日被淇县公安局刑事拘留。现羁押于淇县看守所。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]654号                  指控事实              2020年11月12日21时30分许，被告人岳纲宁酒后无证驾驶豫FXXX**号牌小型轿车，沿淇县淇浚线自西向东行驶，行驶至罗元村村口西150米处时，被淇县公安局交警大队民警当场查获。经检验，岳纲宁血液中乙醇含量为88.5mg/100ml。案发后，岳纲宁经公安机关电话通知自行到案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人      意见              被告人岳纲宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人岳纲宁犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。岳纲宁无驾驶资格驾驶机动车辆，且曾因酒后无证驾驶机动车辆受过行政处罚，依法应从重处罚。案发后，岳纲宁经公安机关电话传唤自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人岳纲宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年3月3日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                 二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15017号 原告：金牛区优耐特建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路**********。 经营者：黄荣，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：李胜明，男，1971年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 本院在审理金牛区优耐特建材经营部诉被告李胜明买卖合同纠纷一案中，原告金牛区优耐特建材经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区优耐特建材经营部撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 姜雅玮
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8818号原告：刘帅，男，1994年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：杨中伟，男，1990年1月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县原告刘帅诉被告杨中伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告刘帅于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘帅撤诉。案件受理费50元，退还原告刘帅。  审  判  员   高  红 二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员  张萌萌
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1255号 申请执行人：付久林，男，1964年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王成礼，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0192民初2126号民事判决书，于2020年9月4日立案受理付久林与王成礼民间借贷纠纷一案，立案执行标的72050元及利息、执行费981元。 执行中，本院依法向被执行人王成礼送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人王成礼名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。在执行于中2020年9月23日查封被执行人王成礼名下位于××街道××路××号××小区××期××栋××单元××层××号的不动产（不动产权证书号：双权1161249／双权1161250／双权1161251）,因该房屋与案外人共有，暂不具备处置条件。此外未查询到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈春燕
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5749号 原告：罗华建，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：敬小宝，男，1983年1月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告罗华建与被告敬小宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗华建到庭参加诉讼，被告敬小宝经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗华建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款66000元及逾期还款期间按月利率20‰支付的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年原告在甘肃省庆阳市务工时与被告相识，被告因工地周转需要向原告借款。2019年3月1日被告借款后向原告出具了66000元的欠条一张，约定在2019年9月1日前归还。到期后，被告未按约定期限偿还借款，经多次催收无果，遂提起诉讼。 被告敬小宝未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的原、被告身份证复印件各一份，《欠条》原件和《中国农业银行四川省分行交易明细》原件两份，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告敬小宝因承包工程需要资金周转于2018年期间分多次向原告罗华建借款共计66000元。2019年3月1日，被告敬小宝就所欠原告借款出具一张《欠条》，内容为：“今欠罗华建现金66000.00元，大写（陆万陆仟元），本人敬小宝定于最晚2019.9.1前还清。欠款人身份证号：511321198301××××欠款人：敬小宝2019.3.1”。约定的还款期限届满后，被告未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告敬小宝下欠原告罗华建借款66000元的事实，有被告亲笔书立的《欠条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告拒不返还借款的行为已属违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款66000元的请求，本院予以支持。原告主张被告从2019年9月1日起按月利率20‰支付利息，但未举出原、被告之间明确约定支付利息的相关证据，本院不予支持。现原告主张的利息，依法可从借款逾期之日起即2019年9月2日起按照一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率4.2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告敬小宝于本判决生效后十日内向原告罗华建返还借款66000元，并支付利息[利息计算方法：以66000元为基数，从2019年9月1日起按年利率4.2%计算至本判决确定的本金给付之日止]，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费700元，由被告敬小宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  鲜 娇 人民陪审员  刘翠文 人民陪审员  岳秀菊 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  盛先泽
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民特9号 申请人：所所，男，藏族，1996年6月3日出生，住四川省白玉县安孜乡。 申请人：达娃泽仁，男，藏族，1984年3月13日出生，住四川省安孜乡。 本院于2020年12月16日立案受理申请人所所与达娃泽仁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月16日经白玉县人民调解指导委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人达娃泽仁于2020年12月16日向申请人所所支付2044元，双方之前的所有债务均了结； 二、双方不得以任何借口再挑起纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人所所与申请人达娃泽仁于2020年12月16日经白玉县人民调解指导委员会调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 小 菊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 彭措达吉 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4434号申请执行人：洪亚花,女，1977年2月3日出生（公民身份号码46020019770203444X），黎族，户籍住址：海南省三亚市崖州区城西村委会高地村107号。被执行人：葛永东,男，1966年10月7日出生（公民身份号码352623196640071313），汉族，户籍住址：福建省龙岩市永定区峰市镇锦西社区锦西组96号。关于申请执行人林丽云与被执行人葛永东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初8880号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人洪亚花向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。依据生效调解书，一、申请执行人洪亚花与被执行人葛永东共同确认：被执行人葛永东欠申请执行人洪亚花劳务费8250元。双方同意被执行人葛永东于2020年9月15日前一次性向申请执行人洪亚花支付劳务费8250元。申请执行人洪亚花指定收款账户银行开户行为中国建设银行，账号：6217003520014673022，户名：洪亚花。二、申请执行人洪亚花在收到上述款项后，不得就本案纠纷再向被执行人葛永东主张任何民事权利。在执行过程中，本院向被执行人葛永东发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆信息、不动产及公积等财产信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员李钊二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初12555号原告：连诚物业管理有限公司，住所地瑞安市东山街道水产城美食街****，统一社会信用代码91330381666159368X。法定代表人：钱惠东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛伊凡，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。被告：沈彪，男，1963年6月23日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告连诚物业管理有限公司与被告沈彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告连城物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告连诚物业管理有限公司负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年十二月二十一日（代）书记员  夏 威
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4898号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市新兴区东港南路**。负责人：王金虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：宋**革，男，1994年7月22日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与被告宋**革追偿权纠纷一案，因被告需要采用公告送达方式，本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王艺潼人民陪审员  邹金萍人民陪审员  赵雪静二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈 晨
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初428号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人潘付军，男，1972年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省南阳市社旗县，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。指定辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人潘付军犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人潘付军及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控，2020年5月3日21时29分许，被告人潘付军酒后驾驶车牌号豫Ａ×××**号白色起亚牌小型普通客车，在泰安市岱岳区满庄镇沿南留中村通南留北村的南北路（泰汶路）由北向南行驶至南留北村南侧路段时，被执执勤交警查获。经检验，被告人潘付军血液酒精含量为87.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人潘付军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘付军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人潘付军免予刑事处罚。被告人潘付军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出“有坦白情节；自愿认罪认罚”的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人潘付军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人潘付军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘付军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理崔婷婷书记员牟国平