广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异369号 申请人广东粤财资产管理有限公司，住所地为广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人张伟。 委托代理人何军，广东粤财资产管理有限公司员工。 委托代理人赖立明，广东晟典律师事务所律师。 申请执行人东莞银行股份有限公司凤岗支行，住所地为广，住所地为广东省东莞市凤岗镇永盛商业街> 负责人黄秀华。 被执行人东莞市金联集装箱运输有限公司，住所地为广，住所地为广东省东莞市大岭山镇金桔村中兴路**之一> 法定代表人叶陆林。 被执行人叶来兴，男，汉族，1965年9月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人叶凤娟，女，汉族，1966年2月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市金盛国际物流服务有限公司，住所地为广东省，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田丰田新村******** 法定代表人叶来兴。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司凤岗支行（以下简称东莞银行凤岗分行）与被执行人东莞市金联集装箱运输有限公司（以下简称金联公司）、叶来兴、叶凤娟、东莞市金盛国际物流服务有限公司（以下简称金盛公司）其他合同纠纷执行一案【案号为（2017）粤1973执5992号】，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财资产公司）于2020年9月9日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了《资产转让分户协议》（编号：GDFAMC01-202003008-8）、《东莞银行股份有限公司凤岗支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》《债权转让证明》《债权转让通知暨债务催收通知》及《南方日报》等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 本院经审查查明，本院作出的（2016）粤1973民初243号民事判决书，判决：一、金联公司向东莞银行凤岗支行偿还贷款本金1200万元及支付利息；二、金联公司向东莞银行凤岗支行支付违约金6000元；三、金联公司向东莞银行凤岗支行支付律师费246092元；四、东莞银行凤岗支行对编号为东银（3200）2015年最高抵字第020046号的《最高额抵押合同》后所附的《抵押财产清单》项下的抵押房产[详见判决主文“经查明部分”]经拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；五、叶来兴、叶凤娟、金盛公司对上述债务在前述抵押物经拍卖、变卖或折价所得的价款仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；受理费及保全费101102元由金联公司、叶来兴、叶凤娟、金盛公司共同承担。该民事判决书于2016年11月18日生效。 因被执行人未履行上述生效民事判决书，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院以（2017）粤1973执5992号案立案执行。因该案在未执行到款项后暂不具备继续执行的条件，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 再查明，广东省东莞市第二人民法院在执行（2016）粤1972执3349号案件过程中，处置了被执行人金联公司存放在广东省东莞市凤岗镇黄洞创业路的货车一批、一台叉车、一台正面吊运机及位于东莞市大岭山镇金桔管理区的土地使用权【东府国用（2005）第特369号】及地上建筑物等财产，经该院分配，本院（2017）粤1973执5992号案件分配得款6101102元。 另查明，2020年3月25日，东莞银行凤岗支行作为出让方与粤财资产公司作为受让方签订了《资产转让分户协议》（编号：GDFAMC01-202003008-8），主要约定出让方将其对金联公司享有的债权全部转让给受让方。该协议所附的《资产明细表》注明贷款银行为东莞银行凤岗支行，借款人为金联公司，主合同或借款合同编号为东银（3200）2015年对公流贷字第008095号,保证人为叶来兴、叶凤娟、金盛公司，抵押人为叶来兴，担保合同编号为最高额保证合同东银（3200）2015年最高保字第020313、020314、020315号、最高额抵押合同东银（3200）2015年最高抵字第020046号，截止至2020年1月6日贷款本金余额为6100159.79元、利息6312399.17元。2020年6月17日，东莞银行股份有限公司与粤财资产公司在《南方日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，公告上述债权转让的事宜。东莞银行凤岗支行与粤财资产公司于2020年10月28日作出债权转让暨催收通知，通知金联公司、叶来兴、叶凤娟、金盛公司上述债权转让事宜，并向叶来兴、叶凤娟的登记住所地及金盛公司、金联公司的经营地寄送了上述资料。 2020年9月30日，东莞银行凤岗支行出具了《债权转让证明》，确认该行与粤财资产公司于2020年3月25日签订《资产转让分户协议》（编号：GDFAMC01-202003008-8），将该行在（2016）粤1973民初243号民事判决书项下的全部债权及附属从权利转让给粤财资产公司，该行同意粤财资产公司变更为案件的申请执行人。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《资产转让分户协议》《东莞银行股份有限公司凤岗支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》《债权转让证明》《债权转让通知暨债务催收通知》及《南方日报》等证据附卷佐证。 本院认为，申请人基于债权转让事由请求变更为案件的申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合变更申请执行人的法定情形。根据该规定第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，针对申请人的申请，本院应审查案涉债权是否真实存在、案涉债权的转让行为是否符合规定。本院分析如下： 首先，案涉债权是否真实存在。已生效的（2016）粤1973民初243号民事判决书，判决被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1200万元及支付相应利息等，被执行人至今未履行完毕民事判决书确定的法律义务。据此，本院认定申请执行人东莞银行凤岗支行对被执行人享有真实合法的债权。 其次，案涉债权转让行为是否符合规定。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，申请执行人东莞银行凤岗支行与粤财资产公司签订《资产转让分户协议》，明确约定将其对被执行人享有的案涉债权转让给粤财资产公司，上述债权转让事宜通过邮寄通知被执行人及登报方式予以公告，符合债权人转让权利应当通知债务人的规定。同时，申请执行人对债权转让行为予以书面确认。因此，本院认定案涉债权的转让符合相关规定。 综上，既然申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人且书面认可申请人取得该债权，那么关于申请人申请变更其为案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2017）粤1973执5992号案的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  何业生 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 4．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。