wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初35179号原告：朱建福，男，1974年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：宋小萌，女，1988年2月10日出生，汉族，住北京市西城区。原告朱建福与被告宋小萌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建福到庭参加诉讼，被告宋小萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建福向本院提出诉讼请求：被告退还原告剩余租金9530元和押金2200元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月6日双方签订房屋租赁合同，约定原告承租位于西城区东明胡同20号的房屋，月租金2200元，期限为一年。2020年1月31日原告交纳半年租金13200元，2020年2月18日交纳押金2200元，2020年8月5日原告交纳半年租金13200元。原告实际居住至2020年9月24日，多次找被告要求退还租金，被告都予以推诿，拖拖拉拉，为维护合法权益，起诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方签订房屋租赁合同，约定原告承租位于西城区东明胡同20号的房屋，月租金2200元，期限为2020年2月6日至2021年2月6日。2020年1月31日原告交纳半年租金13200元，2020年2月18日交纳押金2200元，2020年8月5日原告交纳半年租金13200元。原告实际居住至2020年9月24日，之后因房屋归属等问题被迫退房。被告承诺退还租金和押金，但均未按期退还。宋小萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱建福要求宋小萌退还租金和押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告宋小萌退还原告朱建福租金9530元和押金2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告宋小萌负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年十二月十七日书记员  宋杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：袁雷雷，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告袁雷雷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁雷雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月17日的信用卡欠款共计251517.42元（其中本金199730.83元），以及自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，被告使用信用卡消费后未按约定按时足额偿还透支款项，构成违约，经原告催收后仍未偿还，故原告起诉至法院。被告袁雷雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告袁雷雷未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年11月27日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计280617.81元，其中欠款本金199730.83元。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审批后向被告核发信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，双方均应按照领用合约的约定全面履行自己的义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。现被告未按约定偿还相应款项，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款并支付因违约而产生的相关费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告袁雷雷于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年11月27日的信用卡欠款共计280617.81元，以及自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，由被告袁雷雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初491号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人李凯，男，1984年11月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月11日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人李凯犯交通肇事罪。于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员张功华出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年7月15日20时许，被告人李凯驾驶苏Ｂ1××××小型轿车沿104国道由闽侯县南通镇往闽侯县祥谦镇方向行驶，途经104国道闽侯县尚干镇林肯4Ｓ店门口时与从其行驶方向道路左侧往右侧横过道路的行人王某1发生碰撞，造成行人王某1当场死亡，车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人李凯主动报警并在现场等候处理。经闽侯县公安局交警大队认定，被告人李凯负事故主要责任。经福建南方司法鉴定所鉴定，被害人王某1因交通事故致颅脑损伤死亡。 2020年8月10日，被告人李凯同被害人的家属达成调解协议，约定赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币112万元（已赔偿人民币9万元），取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人李凯的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李凯判处有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。 被告人李凯对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2020年7月15日20时许，被告人李凯驾驶苏Ｂ1××××小型轿车沿104国道由闽侯县南通镇往闽侯县祥谦镇方向行驶，途经104国道闽侯县尚干镇林肯4Ｓ店门口时与从其行驶方向道路左侧往右侧横过道路的行人王某1发生碰撞，造成行人王某1当场死亡，车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人李凯主动报警并在现场等候处理。经闽侯县公安局交警大队认定，被告人李凯负事故主要责任。经福建南方司法鉴定所鉴定，被害人王某1因交通事故致颅脑损伤死亡。 被告人李凯已赔偿被害人家属9万元，在本案审理过程中，被告人又赔偿被害人家属经济损失3万元，共计已赔偿被害人12万元，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、到案经过、破案经过、调解材料、谅解书；证人王某2的证言及辨认笔录；被告人李凯的供述与辩解；福建南方司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场相片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李凯案发后报警并在现场等候公安机关处理，且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李凯自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理；案发后，被告人李凯与被害人家属达成调解协议取得被害人家属谅解，本院酌情予以从轻处罚。江苏无锡市惠山区司法局出具的调查评估意见书，评估意见为被告人李凯具备社区矫正的条件。综合考虑被告人李凯的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  程真真 人民陪审员  余延鸣 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  陈志珍 书 记 员  郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2018号申请执行人杭某，女,1983年10月15日生，汉族，住河南郑州金水区。被执行人宁某，男,1976年9月7日生，汉族，住山东青岛市城阳区。本院在执行申请执行人杭某与被执行人宁某婚姻家庭、继承一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9611号民事判决书。申请执行人于2020年07月01日向本院申请强制执行,执行标的为183650.00元。在执行过程中，经调查，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商。已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李文浩
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督295号 游仙区农村信用合作联社长虹中段分社： 你方请求本院向林文杰发出支付令的申请书，本院于2020年12月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特927号 申请人：宁波国骅物业有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道（宁波轻纺城主**），统一社会信用代码为91330212144546491H。 法定代表人：朱仲亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 申请人：徐琼，女，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2020年12月24日受理了申请人宁波国骅物业有限公司与申请人徐琼关于确认（2020）浙0212民诉前调18996号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波国骅物业有限公司与申请人徐琼物业服务合同纠纷一案，于2020年12月24日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人徐琼向申请人宁波国骅物业有限公司支付自2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业综合服务费、电梯电费，共计11117.62元，于2020年12月25日之前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212引调18996号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二０二０年十二月二十五日 代书记员 吴叶琴
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6263号申请人：刘恩田，男，1976年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：夏风荣，男，1977年11月17日生，汉族，住南京市浦口区。申请人刘恩田与被申请人夏风荣买卖合同纠纷一案，申请人刘恩田向本院申请财产保全,请求对被申请人夏风荣名下价值120万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏风荣名下价值120万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年十二月二十二日见习书记员  许甜甜
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1443号 原告：杨军文，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：安徽山歌建设有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区六郎镇殷港工业园内，统一社会信用代码91340221MA2ND88F8C。 法定代表人：陶显晶。总经理 被告：陶正林，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 两被告共同委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 原告杨军文与被告安徽山歌建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，原告杨军文又申请追加了被告陶正林作为共同被告参加诉讼。本院准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军文及其委托诉讼代理人张薇娜，被告安徽山歌建设有限公司及被告陶正林共同委托诉讼代理人许玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨军文向本院提出诉讼请求，两被告连带赔偿原告各项损失234364.3元（其中医药费955.1元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费11113.2元、误工费51516元、残疾赔偿金150160元、鉴定费1430元、精神抚慰金16000元、交通费1000元）。事实和理由：2019年6月26日,被告委托张某找原告去被告公司进行设备电路维修，故张某打电话给原告，原告才前往被告处进行设备电路维修，但维修的过程中，因叉车吊起来的铁板绳子突然断了，导致原告的手因掉落的铁板被砸伤，被告立刻送原告去医院进行治疗，后原告治愈出院。2020年1月7日，经安徽广济司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级评定为九级；结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期180日，护理期90日，营养期60日。后原告多次要求被告给予赔偿,均被拖时间拒绝赔偿。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告安徽山歌建设有限公司、陶正林共同辩称：1.原告在诉状中所陈述的部分与事实不符，被告没有委托张某找原告去被告公司进行设备电路维修，是被告公司从弋江区万成气动液压经营部购买设备，由经营部派人来被告公司安装调试设备；2.原告使用的叉车不是被告公司提供的，也不是被告公司所有，物流园内有叉车，被告经过招标承揽了弋江区政府项目，厂区所有权是归弋江区政府所有；3.原告是如何受伤，被告不清楚，被告与原告之间没有雇佣关系。综上原告诉被告所谓提供劳务受害责任纠纷一案，是没有事实和法律依据的，请求驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2019年6月26日，原告在调试被告安徽山歌建设有限公司购买的设备时，由于捆铁板所用的绳子突然断裂，致使原告受伤。原告杨军文受伤先后到溧水毛公埠梁氏医院、溧阳市汤桥医院及芜湖广济医院治疗，共花去医药费955.1元。2020年1月7日，安徽广济司法鉴定所对杨军文的伤情作出安徽广济司鉴【2020】（临）鉴字第（01069）号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨军文伤残等级评定九级；2.评定其自受伤之日起酌情给予误工期180日，护理期90日，营养期60日，此次鉴定费用为1430元。原、被告双方就赔偿事宜达不成协议，遂成本诉。 另查明，安徽山歌建设有限公司与弋江区万成气动液压经营部于2019年6月13日签订一份《产品购销合同》，双方约定，安徽山歌建设有限公司向弋江区万成气动液压经营部购买4台液压系统等设备，价值共计11940元；交货期限、地点及方式：送货上门；验收标准、方法：按合同及技术协议验收，有质量问题在质保期内提出。质保期一年；结算方式及期限：预付60%定金，剩余40%验收后3天内结清，人工费另外500／天日结；违约责任：在质保期内如有质量问题本公司免费无条件邮寄更换（人为因素除外）等。弋江区万成气动液压经营部的经营者是张咪咪，与证人张某系夫妻关系。 再查明，原告没有电工操作证书。 本院认为，本案的争议焦点，原告杨军文与被告安徽山歌建设有限公司、陶正林之间是否存在雇佣关系？根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”。在液压设备买卖合同中，存在不同的合同义务，其中交付液压设备和支付价款为主给付义务，上门安装液压设备是从给付义务，告知使用方法是附随义务。从交易习惯来看，本案中，被告购买液压设备后，应由本案的销售方（即证人张某配偶张咪咪经营的弋江区万成气动液压经营部）承担液压设备的安装及调试义务，而原告杨军文于6月26日是在安装液压机内部控制器时受伤，安装液压机内部控制器义务系弋江区万成气动液压经营部，而非被告。虽证人张某称其在安装设备时，因其没有电工技能，要求被告帮其找一名电工一起工作，原告杨军文系证人张某介绍给被告陶正林，由被告陶正林与原告联系来帮助证人张某安装设备，被告当庭表示其从未要求证人张某寻找电工，该义务本身属于销售方，被告没有要求证人张某寻找电工的义务，且原告及证人均未能提供证据证明原告系被告陶正林联系的。综上，本院认为原告与被告之间不存在雇佣关系。故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨军文的全部诉讼请求。 案件受理费2408元，由原告杨军文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年十二月十六日 （代公章） 法官助理高少银 书记员洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7865号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所吉林省延吉市法定代表人：肖飞，经理。委托诉讼代理人：刘雁鹏，该公司职员。被告：王鹏，男，成年人，住延吉市。延边常胜物业管理有限公司与孙文有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，原告延边常胜物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边常胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边常胜物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边常胜物业管理有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二〇年十二月七日书记员  曹喜博
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3861号 原告：崇州二医院有限公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：朱志忠，总经理。 委托诉讼代理人:向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何丽芳，四川锦沐律师事务所律师。 被告：陈正良，男，1957年7月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：竹俊芳，女，1956年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：潘凤梅，女，1981年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈子浩，男，2002年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈某，男，2012年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告崇州二医院有限公司诉被告陈正良、竹俊芳、潘凤梅、陈子浩、陈某返还原物纠纷一案，本院于2020年12月9日受理。原告崇州二医院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崇州二医院有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 高丹丽 书 记 员 钟 扬
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执恢455号之一 申请执行人：陈万武,男,1967年09月24日出生,汉族，住所地缙云县。 被执行人：金升上,男,1971年07月14日出生,汉族。 申请执行人陈万武与被执行人金升上民间借贷纠纷一案，本院作出（2008）缙民初字第00369号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈万武向本院申请强制执行,本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人金升上返还申请执行人陈万武60000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求金升上履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金升上逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人金升上的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，金升上名下银行存款5663.57元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置，暂未发现被执行人金升上有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金升上拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金升上作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人金升上采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈万武。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年12月21日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人金升上暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执恢455号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 卢建龙 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2033号之一 申请执行人：韦罗旋，男，1987年3月22日生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：刘莎妮，女，1963年5月22日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于韦罗旋与刘莎妮的民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0206民初732号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 本院查明被执行人刘莎妮名下所有位于柳州市柳江区的房产［不动产权证书号：桂（2018）柳州市不动产权第10XXX62号，建筑面积：226.84平方米］一栋。现予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘莎妮名下所有的位于柳州市柳江区的房产［不动产权证书号：桂（2018）柳州市不动产权第10XXX62号，建筑面积：226.84平方米］一栋。 二、以上不动产查封期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾丽珍
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2998号之一 原告：唐琴，女，1993年3月22日出生，住重庆市武隆区。 被告：代小敏，女，1986年10月13日出生，住重庆市武隆区。 原告唐琴与被告代小敏合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈华独任审理。因被告代小敏下落不明，本院于2020年10月10日将本案转为适用普通程序进行审理，由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员廖青松、肖娜组成合议庭，共同负责对本案的审理。 原告唐琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告代小敏立即偿还原告欠款3146.99元；2.从起诉之日起，以欠款本金为基数，按年利率5%支付资金利息，利随本清；3.被告代小敏承担本案诉讼费。事实及理由：被告代小敏于2019年6月22日向原告出具借条，载明欠原告3146.99元并承诺一年之内还清，现已超过还款日，被告未能偿还借款，为此，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。 本案在审理过程中发现，自2020年7月1日以来，本院陆续受理以代小敏为被告的合同纠纷案件60余件，涉案金额合计已超过四十九万元。代小敏在前述案件中均以赠送手机的方式诱惑他人在马上金融和惠今金融平台贷款供其使用，但代小敏并未足额偿还相关贷款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。同时，最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年颁布的《关于非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2019年1月颁布实施的《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。经审查，被告代小敏以赠送手机的方式诱惑不特定当事人在网络平台贷款供其使用，以达到获取不法利益的目的。因代小敏涉及向不特定的对象吸收资金，涉及人数众多且数额较大，其行为涉嫌非法集资等经济犯罪。虽然本案原告贷款给被告使用系个人行为，但非法集资犯罪本身就是由众多的个人行为所组成，故被告代小敏在本案中的行为同样存在非法集资犯罪的嫌疑，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。若本案经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告唐琴可另行提起诉讼主张。 据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告唐琴的起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），本院予以退还；公告费260元，由原告唐琴负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  廖青松 人民陪审员  肖 娜 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初1057号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉[2020]1095号。 受理日期：2020年12月14日。指控罪名：虚开发票。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员罗娜。 被告人林振官，男，1981年11月5日生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。被告人林振官因犯虚开发票罪，于2019年6月21日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。现羁押于苏州市第一看守所。 被告人袁建新，男，1971年6月18日生，汉族，初中文化，江苏星中建筑劳务有限公司副总经理，住苏州工业园区。被告人袁建新因犯虚开发票罪，于2019年6月21日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。 经审理查明：被告人林振官等人在苏州市吴中区红星国际生活广场二期21幢1105室，以注册成立的吴中经济开发区致舟建材经营部等“空壳”公司，从税务机关领取大量空白发票后，在无实际货物交易的情况下，以收取开票费的方式向他人虚开发票。被告人袁建新等人作为中间介绍人，帮助被告人林振官等人向各建材类公司虚开增值税普通发票，并从中牟利。其中，被告人林振官通过中间介绍人或直接对外虚开增值税普通发票247份，票面金额合计人民币22925091.90元；被告人袁建新介绍虚开增值税普通发票40份，票面金额合计人民币4249902元。具体分述如下： 1、被告人林振官于2018年1月至6月间，在无真实交易的情况下，以收取票面金额2.5%开票费的方式，向刘恩荣（已判决）出售苏州博志丰建材有限公司、苏州轴蕊建材有限公司、苏州沽朴万商贸有限公司开具的增值税普通发票合计64份，票面金额合计人民币6203072.5元。后刘恩荣将上述发票提供给南京建筑工程集团有限公司、苏州园科生态建设集团有限公司、苏州嘉盛建设工程有限公司用于结算工程款。 2、被告人袁建新于2018年2月，在明知双方无真实交易的情况下，以收取票面金额2.5%开票费的方式，介绍刘建斌（已判决）向林振官购买吴中经济技术开发区迅博建材经营部、吴中经济开发区威隆建材经营部开具的增值税普通发票合计10分，票面金额合计人民币999900元。后刘建斌将上述发票提供给苏州吴中区胥口建筑安装工程有限公司用于结算工程款。 3、被告人袁建新于2018年1月至3月间，在明知双方无真实交易的情况下，以收取票面金额2.5%开票费的方式，介绍恒腾建设科技有限公司直接负责的主管人员王中华（已判决）向林振官购买苏州穆好索企业管理服务有限公司、苏州朗范索企业管理有限公司、苏州博志丰建材有限公司等公司开具的增值税普通发票合计30份，票面金额合计人民币3250002元。 4、被告人林振官于2018年2月，在无真实交易的情况下，以收取票面金额1.8%开票费的方式，向夏建林（已判决）出售苏州博志丰建材有限公司开具的增值税普通发票合计19份，票面金额合计人民币1901400元。后夏建林将上述发票提供给苏州狮山建筑安装工程有限公司用于结算工程款。 5、被告人林振官于2017年11月至2018年4月间，在无真实交易的情况下，以收取票面金额3%开票费的方式，向高林忠（已判决）出售吴中经济开发区迅博建材经营部等单位开具的增值税普通发票合计8份，票面金额合计人民币784550元。后高林忠将上述发票提供给苏州市华丽美登装饰装潢有限公司用于结算工程款。 6、被告人林振官于2018年2月，在无真实交易的情况下，以收取票面金额3%开票费的方式，通过高林忠向陶建清（已判决）出售苏州温查斯商贸有限公司、苏州琉代亚建材有限公司开具的增值税普通发票合计30份，票面金额合计人民币2850740元。后陶建清将上述发票提供给苏州相旺建设工程有限公司用于结算工程款。 7、被告人林振官于2017年至2018年间，在无真实交易的情况下，以收取票面金额2.5%开票费的方式，向吴爱军出售吴中经济技术开发区联益建材经营部、苏州轴蕊建材有限公司、苏州建胥跃企业管理服务有限公司开具的增值税普通发票合计24份，票面金额合计人民币3275148.4元。后吴爱军将上述发票提供给张春亮（已判决）用于向苏州市政园林工程集团有限公司、苏州龙马建设工程有限公司、苏州沃川建设发展有限公司等单位结算工程款。 8、被告人林振官于2017年10月至2018年4月间，在无真实交易的情况下，以收取票面金额3%开票费的方式，多次向陆春芳出售苏州沽朴万商贸有限公司、苏州谷悠至商贸有限公司、苏州康帆缘贸易有限公司等单位开具的增值税普通发票合计62份，票面金额合计人民币3651485元。后陆春芳将上述发票提供给丁磊（另案处理），丁磊将发票提供给苏州化工职业病防治院（另案处理）。 被告人林振官、袁建新自愿认罪认罚。案件审理过程中，被告人袁建新向本院预交了罚金保证金人民币90000元。 被告人林振官、袁建新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林振官、袁建新违反国家发票管理规定，在明知没有实际货物交易的情况下虚开增值税普通发票，其中被告人林振官虚开发票金额合计人民币22925091.90元，情节特别严重；被告人袁建新介绍虚开发票金额合计人民币4249902元，情节严重；公诉机关指控被告人林振官、袁建新犯虚开发票罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人林振官起主要作用，系主犯；被告人袁建新起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人林振官、袁建新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林振官、袁建新自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人林振官在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人袁建新在缓刑考验期限内发现判决宣告以前有他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。对此，对被告人林振官依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十条，第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人袁建新依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第七十七条，第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林振官犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币十万元。与苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506刑初87号对被告人林振官判处有期徒刑四年的刑事判决予以数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2023年6月5日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、被告人袁建新犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九万元。撤销本院（2019）苏0506刑初87号刑事判决中，对被告人宣告缓刑三年的执行部分，决定执行有期徒刑二年二个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7138号原告：丁暴，男，1979年1月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐团军，男，1976年12月15日出生，住宿迁市宿城区。原告丁暴诉被告徐团军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，于2020年10月19日适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁暴到庭参加诉讼。被告徐团军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法对被告徐团军缺席审理。本案现已审理终结。原告丁暴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金20000元，利息10000元，合计30000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日被告向丁煌借款20000元用于资金周转，月利率2%，并由原告担保。到期后被告均以各种理由拖延还款，原告丁暴作为担保人向丁煌偿还本息30000元。后原告索要未果，因而成诉。被告徐团军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告徐团军向案外人丁煌出具借条，约定：借丁煌20000元，月利率2%，2016年1月28日还本付息，逾期未还，按照月利率2%计算利息。原告丁暴在担保人处签字。2020年1月8日，案外人丁煌向原告出具收条，载明“今收到丁暴替徐团军还款现金叁万元整（￥30000），原借条交于丁暴本人”。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告徐团军向案外人丁煌出具结算性质的借条，原告丁暴作为保证人，对该借条的形成过程向法庭作出合理解释，故本院对被告徐团军尚欠的借款数额20000元予以确认。原告丁暴作为担保人在偿还借款后向债务人徐团军追偿，于法有据，本院予以支持。关于追偿的数额，原告丁暴庭审中自认代偿25000元，被告还款2000元，故本院确认追偿数额为23000元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐团军于本判决生效之日起十日内向原告丁暴支付代偿款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告徐团军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年十二月十日书记员  方 远
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23023号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邹开敏，女，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邹开敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽，被告邹开敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月5日的信用卡透支本金142314.33元、利息3685.4元、分期手续费12833.7元、违约金2661.24元，并从2020年11月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告邹开敏辩称，被告在原告处申请办理信用卡并开卡使用，原告主张的透支本金及利息属实。被告同意还款，现暂无偿还能力，希望与银行协商分期还款。本院经审理认定事实如下：1.2014年9月24日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。5.被告于2014年11月25日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月5日，被告拖欠原告透支本金142314.33元、利息3685.4元、分期手续费12833.7元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月5日的透支本金142314.33元、利息3685.4元、分期手续费12833.7元，及从2020年11月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告邹开敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月5日的信用卡透支本金142314.33元、利息3685.4元、分期手续费12833.7元，并从2020年11月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579.02元，减半收取计1789.51元，由被告邹开敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执4014号 珠海力伽健康科技有限公司、浙江蓝凯贸易有限公司： 关于你们买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初483号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执人浙江蓝凯贸易有限公司应向珠海力伽健康科技有限公司支付逾期利息人民币17,041.56元（利息计算方式：以44,225.5元为基数，按照年利率24%自2019年4月26日起暂计至2020年11月24日止）及律师费人民币5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息425.67元（暂计至2020年11月24日止）；负担案件受理费人民币1214元；向本院交纳执行费人民币901元。 在执行过程中，双方当事人已达成和解协议且被执行人已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2661号再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：肇东市涝洲镇富强村村民委员会，住所地黑龙江省肇东市涝洲镇富强村。法定代表人：陶海，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙廷龙，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凯燕，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：李万库，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。再审申请人肇东市涝洲镇富强村村民委员会（以下简称富强村委会）因与被申请人李万库土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2020）黑12民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富强村委会申请再审称：一、有新的证据，即双丰村53名村民签名的证明和中共肇东市纪律检查委员会肇东市监察委员会询问笔录足以推翻原判决。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。原双丰村党支部书记赵景辉与时任村长的李万库系连襟关系，相互恶意串通，私自降低承包费并延长承包期，未经召开村民大会和村民代表会研究，损害集体利益，违反法律规定。原审法院有法不依，显失公平。案涉合同未经村民大会讨论通过，依法无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于双方签订的合同是否应予解除问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，李万库与富强村委会签订的鱼池承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行义务。李万库按照合同约定交清了承包费，并实际承包经营该鱼池多年，在经营期间进行了一定的投入和改造。富强村委会关于要求李万库上调承包费，否则就终止合同的主张缺乏事实和法律依据。富强村委会向本院提交的新证据不能推翻原审判决认定的事实，其再审申请，本院不予支持。综上，富强村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇东市涝洲镇富强村村民委员会的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十二月二十一日法官助理王倩书记员李龙杰
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2723民初438号原告：李淑贤，女，1972年12月14日出生，汉族，大学文化，系黑龙江省大兴安岭塔河县人民银行职工，住黑龙江省漠河市。被告：黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇**。法定代表人：宋连顺，董事长。委托诉讼代理人：明万**，男，1976年6月8日出生，汉族，本科文化，系黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省漠河市。原告李淑贤与被告黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司（以下简称漠河农商行）姓名权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑贤、被告委托诉讼代理人明万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑贤向本院提出的诉讼请求：1.请求立即停止侵害李淑贤的姓名权，依法撤销李淑贤是漠河农商行的发起人、投资人，以及在国家企业信息系统的公示；2.向李淑贤赔礼道歉；3.本案的诉讼费由漠河农商行承担。事实和理由：2020年12月16中国人民银行大兴安岭地区中心支行通知在国家企业信息系统查询到李淑贤在漠河农商行投资32万股金，经漠河农商行调查后告诉李淑贤现在该公司不存在股权投资，并出具了书面说明。但从国家企业信息公示系统查到李淑贤是漠河农商行的投资人还是发起人，根据中央八项规定党员领导干部不准经商办企业，对此严重影响了李淑贤的声誉，为此李淑贤诉至法院。漠河农商行对李淑贤的诉讼请求不持异议。李淑贤围绕诉讼请求提交了如下证据：1.国家企业信息复印件3页，证明在国家企业信息网里查询到李淑贤有32万元股金，李淑贤是该公司的投资人和发起人，但李淑贤并没有32万元股金，也不是该公司的投资人和发起人；2.黑龙江省股权登记托管中心有限责任公司证明复印件11页，证明截止2020年12月15日没有自然人李淑贤的股权信息。漠河农商行对李淑贤所举证据的真实性、证明的目的均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年12月漠河农商行由漠河县农村信用合作社改制为漠河县农村信用联社股份有限公司过程中，误将自然人李淑贤股金信息录入为32万元，现李淑贤不持有漠河农商行股份。本院认为，公民依法享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵权行为和赔礼道歉，本案中漠河农商行未经李淑贤同意，冒用其姓名，侵害了李淑贤的姓名权，故对李淑贤的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的解释》第一百四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：一、黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司停止侵害李淑贤姓名权，不得在市场监督管理部门将李淑贤作为黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司的发起人及股东进行公示登记。黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司在30日内向市场监督管理部门提交符合要求的撤销李淑贤登记为黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司发起人及股东的材料；二、黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司向李淑贤道歉。案件受理费500.00元（黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司已预交），由黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  刘长宏二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓玛丽附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的解释》第一百四十九条盗用、假冒他人名义，以函、电等方式进行欺骗或者愚弄他人，并使其财产、名誉受到损害的，侵权人应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2696号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人袁帅，男，汉族，1985年4月2日出生于山东省枣庄市，公民身份号码：×××，大学文化，户籍地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人袁帅犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人袁帅于2020年11月20日22时17分许，在北京市朝阳区东四环中路四惠桥下辅路，醉酒后驾驶白色“揽胜”牌小型越野客车（车牌号：×××）被民警查获。经检验，其血液内酒精含量为123.8mg/100m1。被告人袁帅已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人袁帅所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人袁帅在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人袁帅到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十二月十五日书记员  肖圣雷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3841号原告：程俊锋，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王俊伟，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：登封市告成镇范店村村民委员会，住所地登封市告成镇范店村。负责人：王书宾，任该村民委员会主任。被告：登封市告成镇范店村第五村民组，住所地登封市告成镇范店村。负责人：王松旺，任该村民组组长。被告：登封市告成镇范店村第八村民组，住所地登封市告成镇范店村。负责人：程长河，任该村民组组长。原告程俊锋与被告登封市告成镇范店村村民委员会（以下简称为告成镇范店村委）、被告登封市告成镇范店村第五村民组（以下简称为范店村第五村民组）、被告登封市告成镇范店村第八村民组（以下简称为范店村第八村民组）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊锋的委托诉讼代理人王俊伟，被告告成镇范店村委的主任王书宾，被告告成镇范店村第五村民组的组长王松旺，被告范店村第八村民组的组长程长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程俊锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即对管理不善水管漏水侵害原告房屋根基沉陷造成后墙、西墙、山墙及房顶等多处搬裂进行翻修，停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2.依法判令被告立即支付原告租房居住的损失，暂定以每月350元的价格计算从侵害之日起到起诉之日（从2018年8月计算到2020年8月）为8800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，政府支持范店村农业水利建设工程，工程项目涉及到五组、八组，架设水管方便村组群众农业生产灌溉，项目完工后交付告成镇范店村委维护管理。2018年8月份，由于原告家西侧道路内设置的水管断裂漏水灌入浸泡原告家的房屋根基，造成原告家的房屋后墙、西墙、山墙体等多处搬裂，墙体与房顶之间脱离，致房顶搬裂漏水，成为危房，长期无法正常居住生活。无奈，原告出外租房居住，被告告成镇范店村委作为水利设施维护管理人，生产组作为受益人，对造成原告家房屋损害负有赔偿的责任。原告房屋搬裂漏水后，被告长期推脱没有给原告赔偿，原告家庭因租房造成生活不便。原告多次到政府部门上访反映，经政府工作组调查确定认可损害的事实，至今没有得到处理。原告认为被告作为水管的维护管理人和受益人，因管理不善使水管漏水造成原告房屋搬裂，拒不支付房屋损失，也不为原告翻建房子，严重侵犯了原告的合法权益。由此，原告为了维护自己的权益依法诉于法院，请求法院依法查明事实，公平公正作出判决，支持原告上述诉讼请求。被告告成镇范店村委辩称，工程是什么时间开始的不清楚，答辩人想问原告房屋是什么时候开始裂缝的，中间裂缝时原告也没有到村里找过，包括工程交付村里管理，也没有手续。这是2015年的工程，本人是2018年到村里任主任。房屋裂缝难道只有原告的房屋裂缝了吗？有什么证据证明。被告范店村第五村民组辩称，原告起诉不符合事实。原告是范店村**的村民，住宅房屋位于**区域。由于政府支农工程为我村配套农田水利设施，将水管埋在道路下引到坡上浇地。后来，该水利设施及管理全部转交给村委，各村民小组长管理本区域的水井，方便村民浇地。由于村委管理不到位，生产组也没有技术，位于**区域段水管断裂漏水，造成原告家的房屋根基下沉，造成房屋搬裂，房子损坏，但这些事实行为存在。范店村第五村民组虽然坡上土地区域部分可以使用水管浇地，但没有管理责任和过错责任。由此，范店村第五村民组没有赔偿原告的义务。被告范店村第八村民组辩称，责任应当由村委负责，本人作为组长不是管理人，也没有责任。造成房屋裂缝也是事实，村民组没有赔偿义务。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的照片，来源合法，客观真实，本院对其真实性予以认定，但无法证明其证明目的；对原告申请出庭的证人证言、提交的租赁协议及收据，无法证明水管破裂与房屋受损存在因果关系，本院对其证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年，告成镇开展农业综合开发土地治理项目，该项目由登封市农业综合开发领导小区实施，主要涉及告成镇范店村、界头村、王村村、森子沟村。工程于2015年底全部完工，管养期1年。2016年3月11日，登封市农业综合开发领导小组将范店村内的项目移交给告成镇人民政府及告成镇范店村委，包含机电井1眼、蓄水池1座、地埋管道2800米。2020年5月19日，登封市告成镇人民政府就程俊锋反映因水管破裂导致其房屋下沉及裂缝一事出具信访事项意见书，认为程俊锋房屋为砖混结构，部分房屋接面存在裂缝现象，现场调查人员无法对房屋裂缝原因进行鉴定，已告知反映人需联系第三方鉴定机构进行鉴定，确认房屋裂缝原因是漏水浸泡造成还是房屋主体结构问题，如鉴定确实是水管漏水浸泡造成，将协调人员对其房屋进行修缮。原告程俊锋在信访事项意见书上签字对处理结果表示同意。原告现起诉至本院，要求被告翻修房屋，停止侵权，赔偿损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据上述规定，一般侵权责任的构成要件包括：行为人实施了某一行为、行为人行为时有过错、受害人的民事权益受到损害、行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案中，原告主张本村农业水利项目的水管破裂浸泡其房屋根基，造成房屋墙体裂缝、墙体与房顶脱离、房顶漏水，成为危房。经本院释明，原告表示对二者之间的因果关系不申请鉴定，应当认定其未尽到举证义务，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告提交的证据不足以证明其房屋受损与水管破裂存在因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程俊锋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程俊锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 吴 莹二〇二〇年十二月二十二日书记员 王令军
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初685号之二 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟祥，北京鑫道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚思彤，北京鑫道律师事务所律师。 被告：何耀民，男，1982年3月13日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：李秀霞，女，1983年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：南宫市全举运输有限公司，住所地河北省邢台市南宫市南杜村，统一社会信用代码91130581308365719D。 法定代表人：王全举，该公司经理。 被告：巨鹿县全运货物运输有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县小吕寨镇胡林寨村村北，统一社会信用代码91130529MAO86MF61X。 法定代表人：王修彪，该公司经理。 被告：南宫市金举汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市南宫市南杜街道办事处西里家庄，统一社会信用代码91130581347901377W。 法定代表人：徐金敏，该公司经理。 河北广宗农村商业银行股份有限公司与何耀民、李秀霞、南宫市全举运输有限公司、巨鹿县全运货物运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河北广宗农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何耀民、李秀霞、南宫市全举运输有限公司、巨鹿县全运货物运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北广宗农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2182元，减半收取，保全费972元，均由原告河北广宗农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  闫书聘 人民陪审员  孙晓翠 人民陪审员  赵淑芳 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  黄云辉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4080号原告：吴恩春，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇烽，重庆伦吉律师事务所律师。被告：宋焱华，男，1980年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告吴恩春与被告宋焱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原适用简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴恩春的委托诉讼代理人陈宇烽到庭参加诉讼，被告宋焱华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴恩春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金82600元及利息4956元（从2020年1月12日暂计算至2020年7月12日），并以82600元本金为基数，从2020年7月13日起,按照月利率1%计算利息至借款本金全部还清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告找到原告要求借款，原告向被告提供了82600元借款，被告收到款项后向原告出具了借条。后被告以各种理由拒不还款，原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告宋焱华未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日，被告向原告借款80000元用于归还房屋抵押贷款，加之此前向原告借款2600元用于支付物管费及装修保证金，被告于该日向原告共同出具了总金额82600元的借条一张，并在借条中载明按月利率1%计息。因被告至今未归还借款，也未支付利息，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。以上事实，有借条一张、当事人陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。对原告要求被告偿还借款82600元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人应当按照约定期限支付利息，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定的月利率1%未超过法律保护的民间借贷利率上限，对原告主张按照月利率1%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋焱华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴恩春借款本金82600元并支付利息（以82600为基数，自2020年1月12日起，按照月利率1%计算至相应借款还清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2011.30元，公告费600元，共计2611.30元，由被告宋焱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋云祥人民陪审员  周先智人民陪审员  邓 江二〇二〇年十二月十八日书 记 员  谷 行
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初823号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人郑旭，男，1972年9月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯强奸罪，于2005年7月18日被本院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］809号起诉书指控被告人郑旭犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人郑旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日20时33分许，被告人郑旭酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶至宿迁市宿城区陈集镇府前路苏果超市东门处，与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人郑旭血液中酒精含量为150mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人郑旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郑旭有坦白、前科、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人郑旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑旭认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人郑旭有刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄凤凤
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2677号原告：曹先念，男，生于1973年10月6日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。被告：湄潭县春生建筑工程有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处湄水路。统一社会信用代码：91520328MA6DXTE16Q。法定代表人，彭春生，公司经理。被告：彭春生，男，生于1972年1月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告曹先念与被告湄潭县春生建筑工程有限公司（以下简称春生公司）、彭春生承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹先念及其委托诉讼代理人余国洪到庭参加诉讼，被告春生公司、彭春生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹先念向本院提出诉讼请求：1、要求确认与被告签订的《劳务施工承包合同》的“合同协议书.合同条款”无效；2、要求被告立即退还保证金5万元，并从2019年1月1日起以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至保证金清偿完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭春生称其与贵州省安顺市西秀区签订棚改项目工程，邀请曹先念承包其劳务工程，并于2018年12月23日与被告春生公司签订《劳务施工承包合同》的“合同协议书、合同条款”，合同签订后，曹先念通过微信于2018年12月24日、12月25日向被告彭春生及被告春生公司支付了保证金共计5万元。被告彭春生在《劳务施工承包合同》的“合同协议书.合同条款”第11页手写“注15日内进场，如15日进不到场，甲方退还乙方保证金5万元”，后被告彭春生至今未通知曹先念进场施工，也未实际履行双方签订的合同。故要求被告春生公司、彭春生退还保证及支付利息。被告春生公司、彭春生未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告春生公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，经营范围包括建筑工程、道路工程承包施工。2018年12月23日，被告彭春生以被告春生公司为甲方与原告曹先念为乙方签订《劳务施工承包合同》，在该合同的第一部分“合同协议书、合同条款”中约定与本案有关的内容有：甲方将安顺市西秀区棚改项目土建、初装修的劳务部分分包给乙方，并补充约定15日内进场，如15日进不到场，甲方退还乙方保证金5万元。合同签订后，原告曹先念通过微信共向被告春生公司、被告彭春生支付了保证金50000元（2018年12月23日向被告彭春生支付20000元、2018年12月24日向被告春生公司支付20000元、2018年12月25日向被告春生公司支付10000元）。后被告春生公司及被告彭春生至今未通知原告曹先念进场施工，也未退还原告曹先念保证金50000元。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告曹先念与被告春生公司签订的《劳务施工承包合同》内容看，该合同性质属于承揽合同，不属于建设工程施工合同，故不要求原告曹先念具有相应的特殊资质，原告曹先念与被告春生公司签订的《劳务施工承包合同》并未违反法律、行政法规额强制性规定，属于有效合同，因此，本院对于原告曹先念确认与被告春生公司签订的《劳务施工承包合同》的“合同协议书.合同条款”无效的诉讼请求不予支持。原告曹先念与被告春生公司在该合同中补充约定“15日内进场，如15日进不到场，甲方退还乙方保证金5万元”，由于合同签订后，原告曹先念按照合同约定向被告春生公司支付了保证金5万元。被告春生公司至今未通知原告曹先念进场施工，也未实际履行合同，其行为已经构成违约，应该承担违约责任。因此，本院对原告曹先念要求被告春生公司退还5万元保证金的诉讼请求予以支持。虽然双方在合同中未约定违约金，但对于原告曹先念主张被告春生公司以利息的方式承担违约责任的请求予以支持。利息应从定金支付完毕后15日届满开始计算即从2019年1月10日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月21日起至返还完毕之日止按原告曹先念起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。由于被告彭春生与原告曹先念签订《劳务施工承包合同》是一种职务行为，其行为后果应由被告春生公司承担，且被告春生公司为自然人投资或控股的有限责任公司，故原告曹先念要求被告彭春生承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，被告春生公司应偿还保证金50000元，并承担相应的利息。被告春生公司、彭春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告湄潭县春生建筑工程有限公司在本判决生效后十日内退还原告曹先念保证金人民币50000元，并从2019年1月10日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，从2019年8月21日起至返还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率（即年利率3.85%）计算支付利息。二、驳回原告曹先念的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由被告湄潭县春生建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁 波人民陪审员  邓觉非人民陪审员  金 涛二〇二〇年十二月十五日书 记 员  何 宇
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3562号之一 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地:广东省珠海市香洲区梅华。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：鹰潭诚德物流有限公司，住所地:江西省鹰潭市月湖区天洁。 法定代表人:黄金山。 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人鹰潭诚德物流有限公司行政非诉纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）粤0404行审1089号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚款1000元，并向本院缴纳执行费50元。但被执行人未主动履行。本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未申报财产，现被执行人下落不明。 已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执 行人纳入失信被执行人名单。 已查封被执行人鹰潭诚德物流有限公司名下车牌号为赣 L58003的车辆，但未实际扣押故暂未处置。该车辆的查封期为二年，自2020年12月8日起至2022年12月8日止。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 已轮候冻结被执行人名下多个银行账户、支付宝、财付 通等网络账户，冻结期限为一年，自2020年11月10日至2021年11月10日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 五、已多次通过执行网络查控系统、不动产管理部门、证券 部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 六、已委托被执行人注册地址所在的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王丹 书记员王代琤
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初825号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈**，男，1961年12月26日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住江苏省仪征市。被告人陈**因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月17日被取保候审。被告人林运飞，男，1988年5月10日出生于云南省巧家县，汉族，大专文化，个体，住云南省昆明市官渡区（户籍地在云南省巧家县）。被告人林运飞因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月19日被取保候审。辩护人周龙、凡颖，江苏众仁律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）800号起诉书指控被告人陈**、林运飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员杨永兵出庭支持公诉，被告人陈**、林运飞及被告人林运飞的辩护人凡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月至2020年6月，被告人林运飞明知在销售的保健食品中不得含有有毒、有害成分，仍将他达拉非非法添加进中药材内，经打粉压片、装瓶贴标等工序，非法生产“秘制肾宝”性保健品，后通过微信群、QQ群联系等方式对外进行销售，销售下家包括被告人陈**，另公安机关从林运飞处查扣“秘制肾宝”3瓶、“秘制肾宝”标签1663枚、包装瓶563只、散装片剂5.065公斤，销售额共计人民币（下同）18720元，非法获利12000元左右。2019年6月至2020年6月，被告人陈**明知在销售的保健食品中不得含有有毒、有害成分，仍将从被告人林运飞处进购的“秘制肾宝”通过在微信朋友圈发广告的方式对外进行销售，另公安机关从陈**处查扣“秘制肾宝”3瓶，销售额共计31700元，非法获利15000元左右。经检验，被告人林运飞、陈**生产、销售的“秘制肾宝”中均含有他达拉非成分。被告人陈**、林运飞在归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人陈**退出20000元，被告人林运飞退出25000元并缴纳保证金20000元。上述事实，被告人陈**、林运飞及被告人林运飞的辩护人在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭证人陈某甲、张某、林某的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人陈**、林运飞的供述与辩解；南京海关动植物与食品检测中心出具的检验报告；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、电子数据提取笔录；微信截图及转账记录；扣押决定书、扣押清单；涉案“秘制肾宝”相关包装、药品照片；发破案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈**销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，被告人林运飞生产、销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人陈**、林运飞在归案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈**、林运飞自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人陈**、林运飞在案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈**、林运飞犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人陈**、林运飞从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对被告人林运飞的辩护人在庭审中提出“被告人林运飞系初犯、坦白，且自愿认罪认罚，案发后积极退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，事实存在，理由成立，予以采纳。鉴于被告人陈**、林运飞归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，退出违法所得，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人陈**犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人林运飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。保证金冲抵罚金。）三、禁止被告人陈**、林运飞在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；四、被告人陈**、林云飞退出的违法所得人民币计人民币二万七千元予以没收；对涉案“秘制肾宝”、“散装片剂”等予以销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  董 雯人民陪审员  田金娣二〇二〇年十二月十一日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2896号 原告：孙伯周，男，1962年5月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：李万普，男，1964年10月21日出生，汉族，住永清县。 原告孙伯周与被告李万普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告孙伯周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙伯周撤回起诉处理。 审判员  彭兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邵贤
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0722执865号 申请人余某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人张某某，男，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人余某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）陕0722民初1839号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余某于2020年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的24000元等。 本院在执行过程中，本院向被执行人张某某送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书，并限制被执行人的消费。经“总对总”网络查询被执行人张某某名下无银行存款、无房产、无车辆。被执行人张某某名下微信账户722.36元已被本案冻结，本院依法予以扣划并支付给申请人余某。因冻结的金额不足以执行本案。2020年12月17日与申请执行人约谈也暂无新的财产线索提供，并对上述执行事实认可同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2020）陕0722执865号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 王志权 审 判 员 李 琳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘成岗 书 记 员 屈美玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1064号 申请执行人张燕，女，1976年10月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗法律服务所法律工作者。 被执行人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：赵琴，公司总经理。 委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古律师事务所律师。 被执行人侍进元，男，1966年3月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行申请执行人张燕与被执行人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司、侍进元房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司有位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司所有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但被执行人不得转移、变卖、租赁、抵押被查封财产，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限界满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯夏荷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民特19号 申请人：闫某1，男，2007年3月5日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代理人：闫某2（系申请人之祖父），男，1924年10月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李然，男，1966年9月14日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人闫某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 闫某1称，被申请人刘晓芬系申请人闫某1的母亲，闫某2系申请人的祖父。被申请人刘晓芬与申请人的父亲闫国军在同居生活期间，于2007年3月5日生育申请人闫某1。后被申请人刘晓芬于2007年12月离家出走，至今未归，被申请人刘晓芬在闫国军处离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明14年之久。申请人的父亲闫国军于2010年5月12日因病去世，申请人对被申请人的户籍所在地及其他身份信息均不详，现申请人与祖父闫某2一起生活。根据相关法律规定，请求宣告被申请人刘晓芬失踪。 经审理查明：下落不明人刘晓芬，女，申请人不能向本院提供被申请人刘晓芬的户籍地及其他身份信息，离家出走 2/2 前居住在围场满族蒙古族自治县马厂11号，系申请人闫某1的母亲。被申请人刘晓芬于2007年12月离家出走，与家人断绝联系。上述事实有清泉村村委会、围场公安局腰站派出所、腰站镇人民政府出具的关于闫某1办理孤儿一事说明，予以证实。申请人闫某1申请宣告被申请人刘晓芬失踪后，本院于2020年9月21日在检察日报上发出寻找刘晓芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘晓芬仍然下落不明。 本院认为，申请人闫某1的父母闫国军、刘晓芬在打工期间相识后，即同居生活，在同居生活期间于2007年3月5日生育闫某1，后刘晓芬于2007年12月离家出走，与家人失去联系，至今杳无音信。另查明，刘晓芬在离家出走时，与闫国军没有共同财产，没有存款与债权。现申请人闫某1向本院提出申请，申请宣告刘晓芬失踪，本院发出寻找刘晓芬的公告，公告期间已届满，刘晓芬未与本院及家人取得联系，应当认定被申请人刘晓芬失踪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 宣告刘晓芬失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员  邵 杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  牛文超 书 记 员  王亚洲
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2729号 原告：贾棣江，男，1970年12月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：贾春志，男，1999年12月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：贾春思，女，1994年11月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：菜文升，男，1941年8月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上列原告委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 上列原告委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。 被告：张金占，男，1978年7月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：杨敬霞，女，1983年3月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地张家口市经开区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园**楼****#。 负责人：尚吉飞，总经理。 委托诉讼代理人：武潇，该公司职员。 原告贾棣江、贾春志、贾春思、菜文升与被告张金占、杨 2 敬霞、国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾棣江及其与原告贾春志、贾春思、菜文升的委托诉讼代理人程晶进，被告保险公司委托诉讼代理人武潇到庭参加诉讼，被告张金占、杨敬霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾棣江、贾春志、贾春思、菜文升向本院提出诉讼请求1.请求判决被告赔偿原告抢救费10103元，死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.5元，精神损失费50000元，被抚养人生活费23483元，交通费1000元，处理丧葬事宜家属误工费5175元，财产损失2000元，交强险外按60%主张共计要求被告赔偿各项损失555487元，保险公司在保险范围内承担赔偿义务；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告贾棣江系死者白英燕的丈夫，原告贾春志、贾春思系死者白英燕的子女，原告菜文升系死者白英燕的父亲。2020年8月13日,被告张金占驾驶冀Ｇ×××××号福田牌轻型栏板货车沿Ｓ314省道（454县道洋新线）由西向东行驶至宣化区左拐的白英燕驾驶艾玛电动车相撞，造成白英燕死亡，电动车损坏。此事故经交警部门认定，死者白英燕和张金占分别承担同等责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在承保期限内，故诉至法院。 张金占、杨敬霞未作答辩。 保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。对责任比例应按事故认定书的同等责任在交强险外按50%承担。 3 本院经审理认定事实如下：原告方与保险公司对事故的发生、责任认定及肇事车辆的投保情况无异议。原告贾棣江、贾春志、贾春思、菜文升系白英燕近亲属。保险公司对死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.5元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费23483元无异议。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 保险公司对原告方主张的其他项目提出异议，本院认定如下。根据原告方提供的医疗费票据，对抢救费10103元予以支持。根据处理丧葬事宜的实际情况，对原告方主张的处理丧葬事宜人员交通费1000元予以支持。对于处理丧葬事宜人员的误工费按照居民服务业行业收入标准日工资115元，计算3人10天为3450元。原告方主张财产损失但未提供证据，对此损失保险公司认可800元，故对该损失本院确认为800元。 本院认为，张金占驾驶机动车的活动，具有损害他人的潜在危险，其作为开启危险源的人，在法律上便负有防止损害发生的义务。张金占违反了这种义务，造成白英燕死亡，应赔偿权利人的合理诉求。在本次事故中，白英燕亦有过错，应适用过失相抵。对事故的损害及形成，张金占作为机动车方，白英燕作为非机动车方，均有过失，但双方的过失具有明显不对等性。按一般原理，张金占属于业务过失，而白英燕属于普通过失，业务过失所应承担的责任应大于普通过失。为此，张金占应按60%的比例承担赔偿责任。因张金占驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应在保险责任限额内按照60%赔偿责任比例赔偿原告方553210元。原告方的各项损失保险公司均已赔付，张金占、杨敬霞不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项， 4 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿贾棣江、贾春志、贾春思、菜文升553210元（汇入中国银行张家口市经开区支行，户名：贾棣江，帐号：62×××95）； 二、驳回贾棣江、贾春志、贾春思、菜文升其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9355元，减半收取计4678元，由国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担4666元（汇入中国银行张家口市经开区支行，户名：贾棣江，帐号：62×××95），由贾棣江、贾春志、贾春思、菜文升负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王海波 5 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔 6 偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1197号 申请执行人：邓永红，女，汉族，1989年11月17日出生，内江市东兴区人，住东兴区。 被执行人:四川德十品装饰工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区栖霞路890号商铺267号。 本院在执行邓永红与四川德十品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院内东劳人仲案（2020）26仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  雷波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32861号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：张**，女，1980年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张**信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告张**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月19日的信用卡欠款本息共计105091.32元以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张**未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月19日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计105091.32元，其中本金74277.78元、利息6452.96元、费用24360.58元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张**于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月19日的信用卡欠款共计105091.32元，以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元以及公告费（以实际发生为准），由张**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初18130号原告：杜鹏，男，1980年9月13日出生，汉族，北京西域部落餐饮管理有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。被告：王赫男，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告杜鹏与被告王赫男民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏的委托诉讼代理人杨殿芳到庭参加诉讼，被告王赫男经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告偿还原告借款10万元；2.诉请判令被告按照年利率6％支付资金占用期间利息（以借款本金10万元为基数，自2019年5月15日起算，给付至借款清偿完毕之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，经朋友介绍向原告提出借款请求，原告因对介绍人比较信任，所以答应了被告的借款请求。2019年4月14日，被告向原告出具了借条和收条，载明被告向原告借款10万元用于资金周转，借款期限一个月，自2019年4月14日至2019年5月14日，该笔借款原告通过向朋友拆借后出借给了被告，并于2019年4月15日将款项转入了被告提供的账户内。但此后被告并未如期还款，且现已无法和被告取得有效联系。综上，原告在万般无奈之下，只能通过诉讼途径维护自身合法权益。望判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条、收条；2.被告身份证复印件、银行卡复印件；3.工某、何雪莲身份证复印件、银行卡复印件及何雪莲证人证言。被告王赫男经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，也未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，王赫男向杜鹏出具借条，内容为：今王赫男（身份证号×××）向杜鹏借款100000元（拾万元整）人民币用于资金周转，借款日期2019年4月14日至2019年5月14日止，用期一个月。2019年4月15日，杜鹏指示何雪莲向杜鹏工商银行账户（账号：×××）转账汇款10万元。何雪莲出庭陈述称，该笔转账为王赫男向杜鹏出借的借款，同意由杜鹏直接向王赫男主张欠款。上述事实有原告提交的借条、转账凭证、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据现有的证据，本院可以认定杜鹏与王赫男之间成立民间借贷法律关系。在无相反证据的情况下，原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自义务。杜鹏向王赫男提供了借款，王赫男应依约足额偿还相应借款。现双方约定的借款期限为一个月，虽然借条明确借款日期为2019年4月14日至2019年5月14日，但原告实际通过何雪莲向被告提供借款的日期为2019年4月15日，故双方借款日期应相应顺延至2019年5月15日。鉴于借款日期已届满，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。针对该笔借款，双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告主张按年利率6%的标准计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条之规定，本院予以支持。考虑到原告实际提供借款的时间，本院依法将逾期利息的起算日期调整为2019年5月16日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王赫男偿还原告杜鹏借款本金100000元；二、本判决生效后十日内，被告王赫男偿还原告杜鹏借款利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告杜鹏其他诉讼请求。如果王赫男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元及公告费（以实际发生金额为准），由被告王赫男负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇二〇年十二月十六日书记员  侯雅晖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24261号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：熊伟凌，女，1981年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告熊伟凌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告熊伟凌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊伟凌归还原告透支款112,827.20元(其中本金99,993.02元、利息12,834.18元，暂计至2020年6月2日止)；2、判令被告熊伟凌支付自2020年6月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款112,827.20元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告熊伟凌承担。事实和理由：被告熊伟凌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月2日累计欠款112,827.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告熊伟凌未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告熊伟凌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊伟凌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金99,993.02元；二、被告熊伟凌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,556.54元，减半收取1,278.27元，由被告熊伟凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1265号原告：邓志丹，女，1984年6月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京怀兴律师事务所律师。被告：许万福，男，1976年2月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告邓志丹与被告许万福民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓志丹撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二〇年十二月十一日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧