wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7853号 罪犯李臣志，男，1962年10月13日出生，汉族，文盲，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2002年7月9日作出(2002)温刑初字第150号刑事判决，以被告人李臣志犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李臣志不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年12月25日作出(2002)浙刑二终字第179号刑事判决，以被告人李臣志犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年7月15日浙江省温州市中级人民法院作出（2002）温刑初字第150-1号刑事附带民事判决，判令李臣志赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币65929元。判决生效后，该犯于2003年9月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年2月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李臣志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李臣志减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李臣志前次减刑裁定送达时间为2018年2月14日，本次考核期为2017年10月至2020年8月共计2年11个月，间隔时间共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行民事赔偿，本考核期内月均消费人民币81.78元，账户余额人民币126.14元。 上述事实，有送达回证、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李臣志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李臣志减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年6月11日起至2021年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终292号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨松林（绰号米老鼠），男，1969年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，四川省南充市嘉陵区人，户籍地及住址南充市嘉陵区。2016年9月10日因盗窃被行政拘留十五日；1987年6月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，1999年12月30日刑满释放；2011年9月19日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月5日刑满释放；2017年5月9日因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月21日刑满释放；2018年8月28日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月20日刑满释放。2019年7月18日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年10月4日因病监视居住。2020年7月8日又因涉嫌犯盗窃罪被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年8月1日因病被监视居住。同年9月10日被南充市顺庆区人民检察院监视居住。同年10月22日被南充市公安局顺庆区分局逮捕，当日因病被南充市顺庆区人民法院监视居住。 四川省南充市顺庆区人民法院审理南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人杨松林犯盗窃罪一案，于2020年10月30日作出（2020）川1302刑初444号刑事判决。原审被告人杨松林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查了上诉人（原审被告人）杨松林的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月23日20时许，被告人杨松林行至南充市顺庆区桑园路154号南门新城小区五区地下车库内，趁四周无人之际，将失主王英停放此处的一辆号牌为川Ｒ**××××的蓝白色绿源牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1736元。 2019年6月24日凌晨0时许，被告人杨松林行至南充市顺庆区桑园路154号南门新城小区五区地下车库内，趁四周无人之际，将失主冯薇停放此处的一辆号牌为川RD3XX**的玫瑰金色雅迪牌电动自行车盗走。 2019年6月27日12时许，被告人杨松林行至南充市顺庆区红光路1227购物广场地下车库内，趁四周无人之际，将失主吴飞停放此处的一辆号牌为川Ｒ**××××的黑色欧度牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2008元。 2019年7月15日凌晨0时许，被告人杨松林行至南充市顺庆区桑园路154号南门新城小区五区地下车库内，趁四周无人之际，将失主李泓燕停放此处的一辆号牌为川RE6XX**的蓝色倍特牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2414元。 2020年7月7日13时许，被告人杨松林在南充市顺庆区××街××附近，见失主任强停放此处的一辆号牌为川Ｒ3××××的银友牌摩托车没有锁地锁，拿出身上的一串钥匙，采取透锁心的方式，将摩托车打燃，然后骑走并以赌博的方式变卖。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币933元。 另查明，失主任强的被盗摩托车已由公安机关追回，并发还了失主。公安机关查扣了被告人的作案工具3把扳手、2把改刀、一把剪刀。 还查明，被告人杨松林因盗窃于2016年9月10日被行政拘留十五日；1987年6月4日因犯抢劫罪被四川省南充市中级人民法院判处有期徒刑十五年，1999年12月30日刑满释放；2011年9月19日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月5日刑满释放；2017年5月9日因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月21日刑满释放；2018年8月28日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月20日刑满释放。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证和予以确认的受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获、到案经过；被盗车辆购买资料；行政处罚决定书；刑事判决书；失主王英、冯薇、吴飞、李泓燕、任强陈述；证人江某、滕某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被盗车辆价格认定书；辨认笔录；现场指认照片；监控视频以及被告人杨松林的供述等证据证实。被告人杨松林在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人杨松林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。杨松林曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其还有其他犯罪前科、盗窃劣迹以及在因涉嫌犯盗窃罪被采取监视居住的强制措施期间又盗窃，均可以作为量刑情节考虑。其当庭认罪认罚，可以依法从宽处罚。其违法所得，应当向失主退赔。查扣的作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人杨松林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；二、责令被告人杨松林向失主王英退赔人民币1736元、向失主吴飞退赔人民币2008元、向失主李泓燕退赔2414元，并于本判决发生法律效力后三十日内履行；三、对查扣在案的3把扳手、2把改刀、一把剪刀予以没收。 上诉人（原审被告人）杨松林的上诉理由及辩解意见是：所盗物品价值和量刑有差距，且幅度过大，量刑过重，罚金过高，本人患有严重疾病无力履行，请求适用缓刑或监外执行。 经二审审理查明的事实及证据与一审法院判决认定一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨松林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。杨松林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨松林还有其他犯罪前科和盗窃劣迹，特别是在涉嫌犯盗窃罪被采取监视居住的强制措施期间又继续实施盗窃，其主观恶性较深，均应当纳入量刑情节予以考虑，并从严处罚。其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。杨松林关于“所盗物品价值和量刑有差距，且幅度过大”的上诉辩解依据不充分，不予采纳。其关于“量刑过重，罚金过高，本人患有严重疾病无力履行，请求适用缓刑或监外执行。”的上诉辩解，经查，原审法院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所处刑罚恰当。且刑法第七十四条明文规定对于累犯不适用缓刑。虽然杨松林身患有疾病，但不能成为对其从轻或者减轻处罚的理由。故杨松林的此项上诉意见不能成立，综上，原判认定事实和定性准确，判处恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈耔麟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初35890号原告深圳市恒创盛世融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路**华融大厦2101，统一社会信用代码9144030067669978X6。法定代表人吴浩。委托代理人徐伟，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告陈惠玲，女，汉族，1994年7月10日出生，住址广东省紫金县。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：一、原告无需支付被告2019年9月1日至120月31日期间正常工作时间工资10429.56元；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，深劳人仲案[2020]25062号仲裁裁决查明的事实无误，本院对仲裁裁决结果予以确认，并与仲裁认定同理。依据《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告深圳市恒创盛世融资担保有限公司支付被告陈惠玲2019年9月1日至2019年10月31日期间的正常工作时间工资10429.56元。上述应付款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘倩恩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初15998号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：于秀霞，女，1972年04月18日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告于秀霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年6月5日的信用卡欠款本金46233.5元、利息11830.09元、违约金5773.28元，其他手续费4835.76元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年6月5日，信用卡欠款本金46233.5元、利息11830.09元、违约金5773.28元，其他手续费4835.76元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年6月5日，被告所使用的信用卡欠款本金46233.5元、利息11830.09元、违约金5773.28元，其他手续费4835.76元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：被告于秀霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年6月5日的信用卡欠款本金46233.5元、利息11830.09元、违约金5773.28元，其他手续费4835.76元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年十二月十日书记员  吴董超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13514号之四 申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。 法定代表人：汪传国。 委托代理人：黄甘甘，广东崇越律师事务所律师。 委托代理人：郑警威，广东崇越律师事务所律师。 被执行人：洪国华，男,1974年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人洪国华借款合同纠纷一案，广东省广州市南方公证处作出的（2020）粤广南方第021831号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人洪国华应向申请执行人支付283164.85元及利息并承担公证费、律师费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于广州市花都区商业大道103号F栋820房；锁定了被执行人名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟锐梁
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申341号再审申请人（原审原告、二审上诉人）兰州恒福科技发展有限公司。法定代表人张某。被申请人（原审被告、二审被上诉人）永登县中川镇人民政府。法定代表人陈某。再审申请人兰州恒福科技发展有限公司（以下简称兰州恒福公司）因与上诉人永登县中川镇人民政府（以下简称中川镇政府）房屋行政强制一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初221号行政判决和兰州铁路运输中级法院（2020）甘71行终48号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。再审申请人兰州恒福公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。原审法院认定兰州新区管理委员会和兰州新区中川园区管理委员会不是本案适格被告，认定事实错误。再审申请人的房屋被拆除系兰州中川国际机场三期扩建工程建设征收引起，原审法院未查明此事实，属于认定事实不清。2.原审法院适用法律错误，再审申请人的房屋未经法定程序认定为违法建筑，被申请人以违法建筑为由实施强制拆除没有法律依据。3.被申请人实施的行政强制行为违法。综上，请求撤销一二审判决，再审本案。被申请人中川镇政府未提交书面意见。本院认为，本案的争议焦点是：1.一、二审的被告是否适格；2.一、二审判决适用法律是否正确。关于一、二审判决确定的被告是否适格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，再审申请人针对行政机关的强制拆除行为提起行政诉讼，实施该强制拆除行为的主体应当是适格被告。从一、二审中双方的诉辩意见以及提交的证据来看，中川镇政府在答辩状和一审庭审辩论意见中均认可其对涉案建筑物实施了拆除行为，再审申请人提交的证据也不足以证明兰州新区管理委员会和兰州新区中川园区管理委员会组织或者直接参与了此次拆除行为。故一、二审判决认定中川镇政府为本案被告于法有据，再审申请人认为原审法院认定事实不清的再审理由不能成立。关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”根据该法第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。据此，乡镇人民政府对未依法取得乡村建设规划许可的建设行为有责令停止建设和拆除的职权。行政机关对于违法建筑的拆除应当严格遵循法律规定的程序，充分保障行政相对人的合法权益。根据原一、二审查明的事实，2010年8月15日，兰州市人民政府为了加强兰州新区控制区域内的规划管理，遏制乱搭乱建现象，就进一步做好严禁在兰州新区控制区域内乱搭乱建工作，作出兰政发[2010]101号《兰州市人民政府关于禁止在兰州新区控制区域内乱搭乱建的通知》，对兰州新区规划控制区域内非法建设行为依照《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国土地管理法》的规定予以行政处罚，并强行依法拆除，拆除的违法建筑不予补偿。2011年12月25日，兰州新区管理委员会为积极稳妥做好新区集体土地经营房屋征收工作，结合兰州新区实际情况作出新政发[2011]353号《兰州新区管理委员会关于兰州新区农村集体土地经营房屋征收补偿的意见（试行）》，对于2010年8月15日后在集体土地、宅基地上突击抢建、改建、增建的经营性房屋及其他设施一律不予补偿。2016年4月5日，兰州新区党政办公室作出新办发[2016]43号《关于印发的通知》，对于违反兰政发[2010]101号《兰州市人民政府关于禁止在兰州新区控制区域内乱搭乱建的通知》，未经相关部门批准修建的房屋，一律按违法建筑物拆除。根据上述文件精神，中川镇政府对兰州新区控制区域未经审批、违法占地、违规建设各类违法行为进行整治，对正在建设的违法的建筑坚决制止，对已经建成的限期拆除。在集中拆除过程中，中川镇政府未根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定作出行政决定、行政强制执行决定，未听取当事人的陈述申辩，也未履行催告、公告等程序，违反了法定程序。原审判决确认中川镇政府的强制拆除行为违法，并责令采取补救措施，已充分保障了再审申请人的权益，不存在适用法律错误的问题，判决结果并无不当。故再审申请人的再审理由不能成立。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回兰州恒福科技发展有限公司的再审申请。审判长 朵利民审判员 吕 强审判员 赵静莉二Ｏ二Ｏ年十二月十一日书记员 陈 瑶
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执689号 申请执行人：周某，女，1968年9月26日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：张某，女，1981年5月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 本院在执行周某与张某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查证：经对被执行人银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行查询，均无可供执行财产。因被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 毅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘笑天
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10268号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人王**光职务:行长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师，特别授权。被告：郭学文，男，汉族，1987年10月22日出生，住河南省商丘市。被告：史涵文，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省商丘市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支本金54087.6元及利息、费用101571.14元（其中利息81710.24元，分期手续费10199.4元，还款违约金9661.5元），共计155658.74元（利息、费用暂算至2020年9月28日，以后利息、费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）；2、依法判令被告史涵文对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告所有的车牌号为豫Ｎ×××**的白色豪华型吉普车抵押车辆折价后拍卖、变卖所得款项优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，被告郭学文向原告申请办理了一张额度为170000，的的汽车分期信用卡，信用卡卡号为52×××46，分期期数36期，费率12％。被告郭学文自愿将其享有合法处分权的豫Ｎ×××**的车辆为其贷款设立了抵押担保，被告史涵文自愿为上述借款承担连带清偿责任。原告于2013年5月14日发放了贷款，被告未按期足额偿还欠款，已构成违约。截至2020年9月28日，被告尚欠原告贷款本金、利息及费用等共计155658.74元，对被告的逾期行为原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院认为，原告起诉时提供的被告郭学文、史涵文的地址不明，本院经多次查找后均不能找到该被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的起诉。二、案件受理费1707元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  张丹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2876号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许洺源，男，1994年8月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区，系该公司职工，特别授权。被告：曾石秀，女，1988年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：李志鹏，男，1982年7月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告曾石秀、李志鹏追偿权纠纷一案,本院于2020年8月14日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人许洺源、被告李志鹏到庭参加诉讼，被告曾石秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款30297.49元。二、判令被告一向原告支付利息8069.87元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年6月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计（38367.36元）。3、判令被告二对被告一的以上债务承担共同还款责任。4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年6月21日，原告与被告一、二、江西省盛瑞汽车销售服务有限公司签订了《担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项目下任意一起银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月3日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金44308元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年5月9日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年5月16日代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了30297.49元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此为维护自身合法权益，特诉至法院。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向法庭提交的证据有：一、原告营业执照复印件、法人身份证明复印件各一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。二、《担保服务合同》复印件一份，证明被告一位取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告二自愿为被告一承担共同偿还责任。三、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件一份，证明被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。四、承担共同偿还责任通知函、代偿证明复印件一份，证明原告为被告一的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。（以上证据原件经核对后，均退回原告）被告李志鹏辩称：对原告的起诉没有异议，是事实。被告李志鹏未向法庭提交任何证据。被告曾石秀未提出答辩意见，也未向法庭提交人任何证据。本院经审理认定事实如下：被告曾石秀融资租赁备胎融资租赁（深圳）有限公司车辆。2017年6月21日，原告与俩被告、及江西省盛瑞汽车销售服务有限公司签单《担保服务合同》，约定由被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，一次性清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部购车融资款，以取得租赁车辆的所有权，原告为被告曾石秀按约还款向工商银行提供连带责任担保，被告李志鹏作为被告曾石秀共同偿还债务人。被告曾石秀支付了担保服务费金额8156元，以及支付了申请贷款车辆抵押、车辆保险、车辆评估、车辆公证等事宜的服务费用。2017年7月3日，被告曾石秀与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告曾石秀向该工商银行透支资金44308元偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部融资款。透支资金分36期每月15日偿还。原告为该笔资金提供了连带责任担保。此后，因俩被告违约，没有按期偿还债务，原告承担连带责任担保代被告曾石秀偿还了全部债务，其中2018年12月25日代偿金额为7024.75元，2019年5月16日代偿金额为23272.74元，代偿总金额合计人民币30297.49元。工商银行向原告出具了《代偿证明》。本院认为，原告为被告曾石秀代偿了全部车辆融资租赁款，有权按合同约定向被告曾石秀追偿。被告李志鹏在担保服务合同中已签字，成为被告曾石秀所承担债务的共同偿还人。故俩被告应共同承担向原告还款的责任，原告要求被告偿还本金、支付利息的事实请求，本院予以支持，但被告已支付了保证服务费等费用，原告要求被告支付利息的利率应适当调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，判决如下：一、由被告曾石秀、李志鹏共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付的融资租赁款计人民币30297.49元。二、由被告曾石秀、李志鹏共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息至付清款之日止，按2020年8月的一年期贷款市场报价利率计算利息。其中以7024.75元为基数，从2018年12月26日开始计息；以23272.74元为基数，从2019年5月17日开始计息。三、本案所涉给付内容，限俩被告在判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交380元，被告李志鹏预交380元，全部由被告曾石秀、李志鹏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖晓荣人民陪审员  周宜荣人民陪审员  王 辉二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赖桂招
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9792号 原告：方泽派，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 委托诉讼代理人：陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系原告所在单位推荐人员。 委托诉讼代理人：麦树明，男，1988年9月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，系原告所在单位推荐人员。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道********，统一社会信用代码91330110751460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告方泽派与被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告方泽派以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告方泽派撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告方泽派负担。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈榆昕
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1670号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人艾伟，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇艾家庄村。 被执行人艾艳男，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市留寺镇艾家庄村。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2020年11月11日作出（2020）冀0984行审335号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2020）B4－041号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人艾伟所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓冬 二〇二〇年十二月二日 书记员  任建河
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16204号 原告：文仲才，男，1966年8月7日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：吴霞，四川履正律师事务所律师。 被告：四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路**。 法定代表人：张义颜。 被告：赵长青，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告文仲才与被告四川省第六建筑有限公司、赵长青劳务合同纠纷一案，原告文仲才接到本院诉讼费缴纳通知书后未按规定缴纳案件受理费。 本院认为，原告文仲才逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 文仲才的起诉按自动撤诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄小龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初41879、41878号两案原告深圳恒创科技有限公司，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦塔楼**整层，统一社会信用代码91440300MA5DN91Q7H。法定代表人卢照军。委托代理人徐伟，北京市中银（深圳）律师事务所律师。（41879）被告涂涛，男，汉族，1981年1月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。（41881）被告王远甲，男，苗族，1984年6月25日出生，住址湖南省沅陵县。两案第三人深圳市兆富资本管理有限公司，，住所地深圳前海合作区前湾一路****入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319516201Q。法定代表人卢照军。上列原告深圳恒创科技有限公司诉被告涂涛、王远甲及第三人深圳市兆富资本管理有限公司劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月24日、12月22日公开开庭进行独任审理，原告委托代理人徐伟、被告涂涛、王远甲到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系、最后上班日期：原告与两被告存在劳动关系，两被告的最后一份劳动合同期限为2019年1月1日至2021年12月31日。两被告的最后一天上班日期为2019年10月25日。二、关于是否应支付工资：原告请求判令不支付被告涂涛与被告王远甲2019年9月1日至10月25日期间的正常工作时间工资，理由为原告与两被告协商一致，自2019年6月起两被告的工资分别调整为（涂涛）13600元每月、（王远甲）10720元每月，且自2019年9月1日起，两被告已经不按时打卡上班，离职至今尚未交接工作和相关办公用品。庭审时，原告与被告王远甲确认2019年6月、7月、8月原告按照降薪30%后发放被告王远甲的工资，数额分别为10039元、9394元、9394元，2019年6月、7月、8月王远甲的社保个人缴纳部分分别为423.3元、425.22元、425.22元。关于被告涂涛2019年6月至8月的工资，原告主张向其分别发放了12993.92元、12206.75、12182.75元。涂涛则主张其2019年6月至8月分别收到工资17993.92元、17206.75元、17182.75元，社保个人缴纳部分分别为506.78元、518.3元、518.3元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题题的解释（四）》第十一条之规定，变更劳动合同未釆用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未釆用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中被告王远甲、涂涛两人工资自2019年6月起即巳发生变更，已实际履行了三个月，则被告王远甲、涂涛的工资应按照实际发放的工资及原告代扣代缴的社保为准。原告作为用人单位，应对劳动者的工资数额、构成负举证责任，因原告未能向本院提交有关两被告考勤或发放工资的有关证据，本院确认2019年6月至8月发放的工资数额为30016.7元，(10039元+9394元+9394元+423.3元+425.22元+425.22元)，月平均工资为10033.58元。被告涂涛2019年6、7、8月发放的工资数额为53926.8元(17993.92元+17206.75元+17182.75元+506.78元+518.3元+518.3元），月平均工资为17975.6元。因2019年9月、10月涉及中秋节及国庆节假期，原告未举证证明其已向两被告发放2019年9月1日至10月25日工资，则对于该两月工资，原告应向两被告支付，王远甲的工资为16953.3元[10033.58元+（10033.58元/21.75×15天）]，涂涛的工资为30372.5元[17975.6元+（17975.6元/21.75×15天）]。三、仲裁案号：深劳人仲案【2019】25055号、25026号。四、两被告（申请人）的仲裁请求：涂涛的仲裁请求：1、被申请人支付2019年9月1日至2019年10月25日正常工作时间工资37227元；2、被申请人支付解除劳动合同的经济补偿105000元；3、两被申请人承担连带责任。王远甲的仲裁请求：1、被申请人支付2019年9月1日至2019年10月25日正常工作时间工资32353元；2、被申请人支付解除劳动合同的经济补偿71264元；3、两被申请人承担连带责任。五、仲裁裁决结果：深劳人仲案【2019】25055号（王远甲）仲裁裁决结果：1、第一被申请人（原告）支付2019年9月1日至2019年10月25日正常工作时间工资32353元；2、驳回申请人王远甲的其他仲裁请求。深劳人仲案【2019】25056号（涂涛）仲裁裁决结果：1、第一被申请人（原告）支付2019年9月1日至2019年10月25日正常工作时间工资37227元；2、驳回申请人涂涛的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：涂涛一案的诉讼请求：1、依法判决原告不需要向被告支付2019年9月1日至10月25日正常工作时间工资人民币37227元；2、本案的诉讼费由被告承担。王远甲一案的诉讼请求：1、依法判决原告不需要向被告支付2019年9月1日至10月25日正常工作时间工资人民币32353元；2、本案的诉讼费由被告承担。七、需要说明的问题：因两被告未对上述仲裁裁决提起诉讼，本院视为两被告认可该仲裁裁决。裁判结果综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，对（2020）粤0304民初41879号案件判决如下：一、原告深圳市恒创科技有限公司应向被告涂涛支付2019年9月1日至2019年10月25日正常工作时间工资30372.5元；二、驳回原告深圳市恒创科技有限公司的其他诉讼请求。对（2020）粤0304民初41881号案件判决如下：三、对（2020）粤0304民初41881号案件判决如下：一、原告深圳市恒创科技有限公司应向被告涂涛支付2019年9月1日至2019年10月25日正常工作时间工资16953.3元；二、驳回原告深圳市恒创科技有限公司的其他诉讼请求。上述款项，原告深圳市恒创科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案案件受理费各10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晶磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 晔
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6811号 原告：欧灵，女，汉族，1987年1月6日出生，住成都市青羊区。 被告：叶雨农，男，汉族，1985年6月29日出生，住成都市成华区。 原告欧灵诉被告叶雨农民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告欧灵到庭参加了诉讼，被告叶雨农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧灵向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款1,000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告欧灵明确，其起诉状载明要求被告承担其经济损失300元系公告费用，不再单独主张。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月14日。被告叶雨农向原告欧灵借款1,000元，用于资金周转。双方约定2020年3月16日偿还全部借款，无利息。借款到期后，原告多次催告被告还款，被告均以各种理由推拖。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告叶雨农未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，原告欧灵于2020年3月14日向叶雨农转账支付1,000元，被告叶雨农于2020年3月14日向原告欧灵出具《借条》一份，内容为收到欧灵借款1,000元，无利息，于2020年3月16日一次性归还。本院认为，被告以借条的形式对借款的事实及金额予以确认，借条系被告的真实意思表示，原、被告双方形成有效的民间借贷关系。现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款，故对于原告请求被告偿还借款1,000元之诉请，本院予以支持。被告叶雨农经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶雨农于本判决生效之日起十日内向原告欧灵偿还借款1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，均由被告叶雨农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘丽
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初220号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人焦岭珍，男，1983年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省清河县，住河北省清河县，因侮辱他人，2017年3月28日被河北省清河县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年7月4日被河北省清河县公安局刑事拘留，2020年8月10日被河北省清河县公安局执行逮捕。2020年10月28日被河北省清河县人民检察院取保候审，2020年11月11日，被本院决定取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人焦岭珍犯故意毁坏财物罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人焦岭珍及被害人范某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月2日1时许，被告人焦岭珍在明知土地使用权存在争议的情况下，没有确认争议双方是否矛盾解决，便指使杨某2（被不起诉）开铲车把受害人林某家的简易房和受害人范某1、范某2、郭某家的墙头推倒。经物价评估被损坏物品价值9644元。 另查明，案发后，双方已经就民事赔偿部分达成和解，被告人焦岭珍赔偿了被害人林某、范某1、范某2、郭某的经济损失，取得上述被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证简易房及墙头被损坏物品、铲车照片，书证扣押物品清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、石家庄安平测绘公司出具的测绘图、国有土地使用权注销申请、抓获证明、前科证明、谅解书、收条、户籍信息，证人苏某、焦某1、焦某2、杨某1、杨某2、邱某、焦某3的证言，被害人林某、范某2、范某1、郭某的陈述，清河县价格认证中心关于损坏的简易房、墙头的价格认定结论书，视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦岭珍指使杨某2故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人焦岭珍犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦岭珍自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。对被害人范某1关于其没有收到赔偿，也没有出具谅解书，没有授权任何人处理的意见，经查，被害人郭某、范某2的陈述、证人邱某、焦某3的证言内容一致，能够相互印证，证实本案双方调解时，邱某作为中间人参与调解，调解时范某1没有在现场，范某2当场给范某1打电话确认此事，邱某、焦某3二人均听到范某1表示让范某2当家处理此事，范某2证言证实受父亲委托能全权代理，包括和解。书证谅解书和收条证实，被告人焦岭珍赔偿林某3万元，林某对被告人予以谅解；被告人赔偿范某1、范某2、郭某3万元，范某1、范某2、郭某签署了谅解书，对被害人范某1的上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人焦岭珍犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  宋正春 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  倪晓筠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7960号原告：魏水群，男，1964年7月15日出生，住河南省新乡市凤泉区。被告：李营华，身份信息不详。原告魏水群与被告李营华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月2日，原告魏水群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏水群撤诉处理。审 判 员 管红颖二〇二〇年十二月八日法官助理 樊伊琳书 记 员 赵 娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9828号原告：张伟彪，男，1989年7月7日生，汉族。委托诉讼代理人：李纲，江苏熙典律师事务所律师。被告：南京盛淳建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320118748234069W，住所地在江苏省南京市高淳区桠溪镇开发区**。法定代表人：魏海生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琴花，江苏臣功律师事务所律师。第三人：张永祥，男，1972年2月2日生，汉族。原告张伟彪与被告南京盛淳建筑劳务有限公司（以下简称盛淳公司）、第三人张永祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟彪及其委托诉讼代理人李纲、被告盛淳公司的法定代表人魏海生及其委托诉讼代理人张琴花、第三人张永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟彪向本院提出诉讼请求：请求确认其与被告盛淳公司自2017年12月1至今存在劳动关系。事实和理由：2017年12月1日，其经第三人张永祥介绍至被告盛淳公司承包的南京市江宁区麒麟街道中南山锦城四、五期青龙山地铁项目从事瓦工工作，双方未签订劳动合同，盛淳公司未为其缴纳社会保险。2018年1月4日，其在项目工地干活时被工地塔吊钩住摔伤，此后双方未能就赔偿达成一致。为维护合法权益，其于2020年6月22日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委决定终结审理，故向法院提起诉讼。被告盛淳公司辩称，其公司与原告张伟彪之间不存在劳动关系，张伟彪与案外人江苏中南建筑产业有限责任公司存在劳动关系，且本案已过仲裁时效，请求驳回原告诉请。第三人张永祥述称，张伟彪是盛淳公司员工李邦顺找来干活的，工地现场有一个代班叫张涛，张涛是其和李邦顺一起招用的。其与张伟彪是朋友，是其介绍张伟彪区工地打混凝土的，其是砌墙的。其认为张伟彪的受伤应当由中南公司或者盛淳公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告盛淳公司（乙方）与案外人江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司，甲方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定乙方资质专业及等级为砌筑作业分包劳务分包一级，木工作业分包劳务分包一级，钢筋作业分包劳务分包一级、油漆作业分包劳务分包不分等级；工程名称为南京中南山锦花城1#、2#、3#、6#、7#楼二次结构劳务分包工程；工程地点江苏省南京市江宁区龙王山大道与东流路交叉口；分包施工范围：南京中南山锦花城1#、2#、3#、6#、7#楼二次结构劳务分包工程（甲方保留扩大与缩小施工范围的权利，乙方只能在甲方认可的范围内作业。超出范围不予认可，暂定1#、2#、3#、6#、7#楼，具体楼栋由项目部指定，最终结算以图纸及施工部位确认单为准）。承包方式为包清工（辅材）、包工期、包质量、包文明施工及安全生产。暂定含增值税总价为400万元，最终以甲方的工程审价部审定的结算价为准。乙方书面文件收件人为李邦顺。2020年5月12日，南京市中级人民法院对本院作出的张伟彪诉中南公司提供劳务者受害责任纠纷一案驳回张伟彪的起诉的裁定维持了原裁定。2020年6月22日，张伟彪向仲裁委申请仲裁，仲裁请求要求确认其与盛淳公司存在劳动关系，仲裁委决定终结审理，张伟彪于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，张伟彪提交（2019）苏0115民初4370号案件的开庭笔录，陈述其自2017年12月1日经张永祥介绍到南京市江宁区麒麟街道中南山锦城四、五期青龙山地铁项目打混泥土，其并知道老板是谁，也不知道给哪家公司干活，工资是220元／天，现场接受张涛的管理，但不知道张涛是哪家公司的人，领取的生活费也是张永祥从李邦顺处领完钱后发给其的，2018年1月4日在干活时被工地塔吊钩住摔伤，受伤后的医药费是李勇支付的，但不清楚李勇是谁，后其与盛淳公司未能就赔偿事宜达成一致。盛淳公司对此不予认可，提交1.证明复印件一份；2.（2020）苏01民初3976民事裁定书一份；3.中南公司资质截图一份。基于上述证据，盛淳公司辩称李邦顺系挂靠在其公司的，大约挂靠了几个月，2017年左右不再挂靠，双方没有签挂靠协议，现在也联系不上李邦顺。根据中南公司开具的证明可知，张伟彪系中南公司员工，与其公司没有劳动关系。本院认为，劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张伟彪主张与被告盛淳公司存在劳动关系，本院经审查后认定：一、关于入职，张伟彪未提交证据证明其与盛淳公司协商入职事宜，其陈述系由第三人张永祥介绍上班，故不能认定其与被告具有建立劳动关系的意思表示；二、关于报酬，张伟彪陈述每天220元，但未提交证据证明其工资系由盛淳公司发放；三、关于工作管理，根据张伟彪陈述，工作受带班张涛的管理，但不清楚张涛的身份，亦未能举证证明其接受盛淳公司的管理。综上所述，张伟彪与盛淳公司未形成人身上的从属性和经济上的依附性，故对张伟彪主张要求确认与盛淳公司存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张伟彪的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 瑶二〇二〇年十二月八日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5406号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地：。 负责人：黄礼春。 委托诉讼代理人:罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。一般代理。 被告：朱鲜红，男，1979年6月21日出生，汉族，务工，贵州省播州区人，住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行（下称邮政支行）诉被告朱鲜红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗珊到庭参加了诉讼，被告朱鲜红经本院依法公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱鲜红立即偿还信用卡透支款本金7998.24元，截止2020年5月27日的利息1005.16元、费用1204.16元，律师费1000.00元，合计11,207.56元。2、被告承担本案诉讼费、公告费。 事实及理由：2017年3月6日，被告朱鲜红向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮政银行标准信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）的各项规则，并签名予以确认。领用合约约定了信用卡使用、还款、收费标准、费用（含违约金、律师费）承担等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为7232的信用卡，被告激活卡多次使用该信用卡消费后，未按规定还款。至2020年5月27日，被告尚欠信用卡透支款本金7998.24元、利息1005.16元、费用1204.16元，经原告催收，被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，故诉至法院，请求判如所诉。庭审中，变更时间利息和违约金的截止时间为2020年12月9日。 被告朱鲜红未答辩。 经审理查明，原告诉讼属实，本院予以确认。 另查明，原告邮政支行起诉请求的费用1204.16元为逾期违约金。 上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约、信用卡消费清单、催收记录、欠款记录、律师费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为:被告朱鲜红向原告申请办理信用卡，被告对原告提供的《信用卡领用合约》进行了签名确认，合约对借款利息和费用的计算标准，相关费用（含律师费）由违约方承担作了约定。该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效，本院予以确认。被告申领信用卡后并透支信用额度进行使用，双方形成借贷关系，应当按照申领信用卡时的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告向被告履行了发卡义务，被告则应按照信用卡使用的约定偿还信用卡透支款和支付利息及相关费用，其中包括律师费。故对原告要求被告偿还信用卡透支款本金和支付利息、费用的请求，本院予以支持。因本案诉讼产生的律师费1000元，结合本案诉讼标的，合理合法，本院予以支持。被告朱鲜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告朱鲜红在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行信用卡透支款本金7998.24元，截止2020年12月9日的利息1005.16元、费用1204.16元、律师费1,000.00元，合计11,207.56元。 案件受理费80元，公告费300元，共计380元，由被告朱鲜红承担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  熊其芳 人民陪审员  王章辉 人民陪审员  徐应江 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  肖 颖
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3415号申请执行人：汪学明，男，1962年1月8日出生，汉族，住青岛市高新区。被执行人：石亮，男，1981年10月20日出生，汉族，住青岛市西海岸新区。被执行人：王晓静，女，1988年6月10日出生，汉族，住青岛市西海岸新区。本院在执行申请执行人汪学明与被执行人石亮、王晓静买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5620号民事判决书，本案经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，在诉讼阶段依据本院（2018）鲁0214民初5948号民事裁定书查封被执行人王晓静名下位于青岛市××海岸××区××单元506户的房产一处，该房产已另行设定抵押担保，具体的优先受偿数额不明确，暂不具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为125751元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  孙欣昌
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4734号原告：张荣国，男，1949年11月18日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张二湘（系张荣国之女），1976年6月11日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区密云镇新南路**院**楼**01。统一社会信用代码91110228102999775F。法定代表人：冷维斌，经理。委托诉讼代理人：马德庆，该公司职工。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。原告张荣国与被告北京市宝城客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣国之委托诉讼代理人张二湘，被告北京市宝城客运有限责任公司之委托诉讼代理人陈建新、马德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费2814.6元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、护理费13500元、交通费2400元、误工费15000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金66464.1元、鉴定费4550元，以上共计119428.7元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月17日9时42分，原告乘坐被告公司的司机齐小松驾驶的公交车过程中，因司机突然采取制动造成原告站立不稳，向后摔倒，造成腰椎L1骨折。该事故经认定，被告公司司机齐小松负事故全部责任。原告认为，司机齐小松驾驶的公交车系被告所有，运输乘客的行为属职务行为，因司机过错给原告造成损害，应由被告承担赔偿责任，故将其诉至法院。被告北京市宝城客运有限责任公司辩称：对事故发生的时间、地点、地点认定无异议，我公司已为原告垫付了医疗费44205.16元，住院期间的护理费1260元。我公司同意赔偿剩余的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费。原告主张的交通费、住院伙食补助费、营养费数额较高，不认可护理费、误工费和精神损害抚慰金。经审理查明：2019年6月17日9时许，原告乘坐被告公司的司机齐小松驾驶的大型普通客车（×××D）由北向南行驶过程中，因齐小松采取紧急制动措施，造成原告摔倒受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，齐小松负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市密云区医院就诊，经诊断为“腰椎L1骨折”，后原告住院接受手术治疗。为治伤，原告自行支付医疗费2814.6元，被告为原告垫付医疗费44205.16元、住院期间的护理费1260元，共计45465.16元。诉讼中原告申请对其伤残等级和护理期、营养期鉴定。本院通过摇号随机确定北京通达首诚司法鉴定所鉴定，该所出具的鉴定意见为：张荣国外伤致L1椎体压缩性骨折符合十级伤残，人体致残率10%。所受损伤评定护理期为90日、营养期为90日，原告为此支出鉴定费4550元。原告系非农业家庭户。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费及护理费票据、交通事故认定书、鉴定意见书、被告的驾驶证与行驶证、原告的户籍证明等证据在案佐证。本院认为：因被告公司的司机在行车过程中未谨慎驾驶，确保安全，导致车内乘客受伤，北京市公安局密云分局交通大队认定该司机负事故全部责任，且双方未对责任认定提出异议，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案肇事司机系被告公司的职工，事发时正在执行工作任务，故侵权责任应由被告承担。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定且数额合理，本院予以支持。原告主张的护理费符合法律规定，但数额较高，本院依据鉴定意见书、当地护工工资水平，扣除住院期间护理天数，酌定为12450元。原告主张的营养费符合法律规定，但数额较高，本院依据鉴定意见书、原告伤情，酌定为4500元。原告主张的交通费符合法律规定，但数额较高，本院根据原告就医、复查的时间、地点、地点及次数为200元。原告主张的误工费，因原告事发时已70周岁且未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、除已给付的医疗费、护理费外，被告北京市宝城客运有限责任公司于本判决生效之日起七日内，再行赔偿原告张荣国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计九万六千六百七十八元七角。二、驳回原告张荣国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百四十五元（原告张荣国已预交），由原告张荣国负担一百八十五元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担一千一百六十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二〇年十二月九日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12111号 原告：杨洪福，男，1962年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：张雪容，女，1965年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨洪福，男，1962年12月28日出生，住成都市成华区。与张雪容系夫妻关系。 被告：杨淑芳，女，1963年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告杨洪福、张雪容诉被告杨淑芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杨洪福、张雪容于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪福、张雪容自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨洪福、张雪容撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杨洪福、张雪容负担。 审判员  何理 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘茜
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1124号 原告：淄博新峰耐火材料有限公司，住所地淄川区杜坡山路**。 法定代表人：邢延春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹明卿，山东圣德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。 被告：唐山首唐宝生功能材料有限公司，，住所地古冶区卑家店京华东道 法定代表人：陈凤武，该公司总经理。 原告淄博新峰耐火材料有限公司与被告唐山首唐宝生功能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告淄博新峰耐火材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告淄博新峰耐火材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 杰 二〇二〇年十二月九日 书记员 关玥明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初899号 原告：隋茂臣，男，1954年12月30日生，汉族，农民，住吉林市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。 被告：王国发，男，1957年1月8日出生，汉族，大连铭伯汽车修配市场有限公司股东，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告隋茂臣与被告王国发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 隋茂臣向本院提出诉讼请求：一、追加被告（大连铭伯汽车修配市场有限公司股东）承担连带偿还原告借款本金42万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2012年8月25日、2013年1月25日、2013年2月4日被告所在公司向我借款本金65万元，已在本院判决执行，现通过本院执行局执行回来23万元，在执行过程中，该公司违背法律法规，把公司帐户设在本公司出纳员由华名下，经执行人员询问由华笔录中显示，在2016年10月被告已掌控整个公司财务，在2016年11月29日，自由华帐户转入股东被告帐户中157万余元，然后在由被告将这笔款打入与本公司无关联的吕传有个人帐户（被告朋友），执行局通过查询吕传有的上述帐户，资金用途为偿还个人招商银行贷款、取现、娱乐消费等私人用途。那么根据以上种种行为，根据“民事诉讼法”第111条有关规定，被告规避法律制裁，恶意转移抽逃资金，公司帐户和个人帐户混同，用于个人消费，所以我追加被告负有连带偿还我借款的责任。 本院经审查认为，从隋茂臣诉请理由看，其主张王国发系大连铭伯汽车修配市场有限公司股东，因存在转移、抽逃资金情形，所以要求王国发承担民事责任，故本案案由应为股东损害债权人利益责任纠纷。由于王国发住所地在大连，故本院没有管辖权，隋茂臣可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回隋茂臣的起诉。 案件受理费4350元，依法退还隋茂臣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程晓宇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3782号原告：丁本啟，男，1958年7月19日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：李光，山东华田律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区世昌大道**海裕城****。委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。原告丁本啟与被告中国铁塔股份有限公司威海市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告丁本啟于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁本啟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁本啟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁本啟负担。审判员  周炳东二〇二〇年十二月十七日书记员  董 梁
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初3165号原告：孔某某，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王磊，泗水泗圣法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住泗水县。原告孔某某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王某返还不当得利款2.5万元。2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：我在江苏南通富泰涂装工程有限公司承包业务，2019年上半年我雇佣了邵元泽为其提供劳务，并支付劳务报酬，支付工资均已银行转账的形式。当时发放工资时，邵元泽以其系失信执行人为由，要求将工资打入邵元泽的亲戚即本案被告王某名下账户(卡号为：62×××80，开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县苗馆营业所)。后邵元泽于2019年5月份发完工资后不干了。2020年6月份，泗水县泉林镇辛庄村王某跟着我务工，2020年10月1日发放工人工资时，错将泉林王某的应发工资2.5万元转至原工人邵元泽指定的账户内。因手机银行转账时遗留常用联系人，故产生转账错误，后通过带班工头邵俭泽联系到被告之妻刘美，称被告外出务工不在家，也没有退回该的意思表示，无奈特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告王某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾在江苏南通富泰涂装工程有限公司承包业务，2019年上半年原告雇佣了邵元泽为其提供劳务，并支付劳务报酬，工资均已通过银行转账的形式，发放至邵元泽指定的被告王某名下账户(卡号为：62×××80，开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县苗馆营业所)。后邵元泽于2019年5月份发完工资后就不干了。2020年6月份，泗水县泉林镇辛庄村王某为原告提供劳务，在2020年10月1日发放工人工资时，原告错将泉林王某的应发工资2.5万元转至原工人邵元泽指定的被告账户（卡号为：62×××80）内。后原告向被告主张权利，被告王某未将涉案不当得利款项2.5万元予以返还。诉讼期间，原告因主张涉案款项申请保全被告财产购买诉讼保全责任保险而支出担保费500元，诉讼保全财产申请费270元。以上事实，主要依据原告陈述及提交的中国工商银行尾号为6851的银行2020年10月1日的流水记录、电话录音光盘、付款凭证单及阳光保险财产股份有限公司诉责险保险费发票，予以证实，且已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告错将款项2.5万元汇入被告银行账户，依法应视为被告对上述款项的实际占有，而被告在没有法律根据情况下取得涉案款项，致使原告利益受损，因此原告有权请求被告返还不当利益。因此原告诉请被告返还不当得利款项2.5万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的因主张涉案款项，申请保全被告财产购买诉讼保全责任保险而支出担保费500元的问题，本院认为，原、被告之间对此无约定，且不当得利款项的返还范围系无权占有人实际取得的利益范围，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告孔某某返还不当得利款项25000元；二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告王某负担，诉讼保全财产申请费270元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  吴茂磊二〇二〇年十二月十一日书记员  张 强
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初222号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人文建波，男，1987年8月7日出生于广西全州县，汉族，初中文化，捕前住全州县。曾因犯抢劫罪，于2008年被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年五个月。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月29日被全州县公安局刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人文建波犯非法制造枪支罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员廖维玉出庭支持公诉。被告人文建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月26日，被告人文建波用其妻子唐娟的淘宝账号在淘宝网上购买了一支射钉枪，而后又在全州县老汽车站附近一家五金店购买一把射钉枪及枪管。被告人文建波购得射钉枪后，用切割机、电焊机对手磨机对射钉枪进行改造、加装枪管成为枪支。后因搬家，被告人文建波将两把枪支拿回两河老家给其父亲文某保管，2020年9月29日凌晨，被告人文建波主动带领公安侦查人员到两河镇其老家，将其枪支主动上缴。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人持有的两支改装射钉枪均能正常击发，属以火药为动力的枪支。 2020年9月29日，被告人文建波主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人文建波非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人文建波有前科，酌定从重处罚；其犯罪后投案自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。故建议判处被告人文建波有期徒刑一年六个月至八年有期徒刑。公诉机关提交了如下证据：1.户籍证明、归案经过、扣押决定书及扣押清单等书证；2.证人证言；3.被告人的供述；4.现场勘验、指认笔录及图照；5.枪支鉴定文书；6.淘宝网购记录等证据。 被告人文建波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，请求从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月27日，公安民警在工作中发现文建波非法制造枪支的线索，次日文建波主动到公安机关投案。 本院认为，被告人文建波违反枪支管理法的规定，非法制造以火药为动力的枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人文建波有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人文建波犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，鉴于其犯罪行为未造成严重后果，且认罪、悔罪表现好，依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人文建波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月29日起至2023年3月28日止）。 二、依法扣押在公安机关的涉案枪支两支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  颜克秀 人民陪审员  胡晓红 人民陪审员  唐玉娣 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李丰宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初18859号原告：北京世纪永安科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路****，统一社会信用代码91110114758207718H。法定代表人：石宝生，总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1964年7月19日出生，汉族，北京世纪永安科技发展有限公司职员。委托诉讼代理人：石峰，男，1987年3月23日出生，汉族，北京世纪永安科技发展有限公司副总经理。被告：刘显海，男，1967年8月2日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，身份号码×××。原告北京世纪永安科技发展有限公司与被告刘显海劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案。经查，北京世纪永安科技发展有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5929号裁决书向本院提起诉讼。在北京世纪永安科技发展有限公司向本院提起诉讼之前，刘显海已就上述裁决书向本院提起诉讼，该案案号为(2020)京0113民初18489号。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0113民初18489号案件合并审理。审 判 员 胡小静二〇二〇年十二月九日法官助理 倪永坤书 记 员 沈翔云
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2768号 原告：元氏县德来汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇南桥路铁屯段。 法定代表人：孔永来，总经理。 诉讼委托代理人：李金志、王未斌，系公司员工。 被告：贾生普，男，1986年4月1日出生，汉族，住青海省海西州乌兰县。 被告：杨有军，男，1987年10月12日出生，汉族，住青海省海西州乌兰县。 委托诉讼代理人:陈雪江，河北蔍川律师事务所律师。 元氏县德来汽车运输有限公司与杨有军、贾生普分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告元氏县德来汽车运输有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许元氏县德来汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取835.0元，由原告负担。 审判员  智立强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡晶晶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7274号罪犯段香迎，女，1997年6月14日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2019年12月31日作出(2019)浙0523刑初676号刑事判决，以被告人段香迎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人段香迎退赔被害人损失人民币60000元，责令被告人段香迎及同案被告人共同退赔被害人损失人民币15000元。判决生效后，该犯于2020年1月21日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯段香迎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯段香迎本次考核期为2020年3月至2020年9月共计6个月，已实际服刑1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项共计人民币65000元，本考核期内月均消费人民币187.79元，账户余额人民币1065.41元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段香迎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯段香迎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十四日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67625号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：李**伟，男，1986年6月27日出生，汉族，住巩义市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李**伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告李**伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李**伟偿还借款本金9825.4元;2、李**伟偿还借款期限内利息1167.24元；3、李**伟支付自2019年5月19日起至实际给付之日的罚息（以9825.4元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李**伟承担。被告李**伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，借款人李**伟与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金14285.71元,其中1285.71元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1179.37元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李**伟约定账户发放贷款13000元。庭审中，国美公司称李**伟自2018年4月19日开始逾期，截至2019年5月18日，李**伟尚欠借款本金9825.4元，利息1167.24元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李**伟应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李**伟与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李**伟应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与李**伟签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李**伟应当按期支付利息并偿还本金。现李**伟逾期还款，国美公司要求李**伟偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李**伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告李**伟于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9825.4元、借款期限内利息1167.24元；二、被告李**伟于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2019年5月19日起至实际给付之日的罚息（以9825.4元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，公告费260元，均由被告李**伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈静竺二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5485号原告：褚壮，男，生于1984年7月10日，汉族，住河南省唐河县。被告：张天军，男，生于1974年5月12日，汉族，住河南省唐河县。被告：田新，男，生于1989年2月16日，汉族，住河南省南阳市。被告：张山，男，40岁，住河南省南阳市宛城区。原告褚壮与被告张天军、田新、张山为劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2020年12月28日，原告向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告褚壮的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告褚壮撤回对被告张天军、田新、张山的起诉。案件受理费25元，由原告褚壮负担。审判员  张文锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 凯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7202号罪犯马雪坤，男，1996年6月1日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市丛台区。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2018年3月20日作出(2018)浙01刑初27号刑事判决，以被告人马雪坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元；犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元，罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯马雪坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马雪坤减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯马雪坤本次考核期为2018年7月至2020年8月共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，本考核期内月均消费人民币277.01元，账户余额人民币237.01元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马雪坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马雪坤减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月16日起至2033年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月九日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2378-1号 原告：石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司，住所地：元氏县北环路**，统一社会信用代码：911301320894199231。 负责人:王兆寒。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告：王双平，男，汉族，1970年5月28日出生，住址:山西省隰县。 被告：李红艳，女，汉族，1976年7月2日出生，住址:山西省隰县。 原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司与被告王双平、李红艳分期付款买卖合同纠纷一案。原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被告李红艳的起诉。 本院认为，原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司撤回对被告李红艳的起诉。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4664号原告：杨丽丽，女，汉族，1983年9月2日出生，无职业，住大庆市让胡路区，被告：刘冲，女，汉族，1982年3月15日出生，系大庆油田有限责任公司物业管理一公司职工，住大庆市让胡路区，原告杨丽丽诉被告刘冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨丽丽到庭参加诉讼，被告刘冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽丽向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院判决被告返还档口余期租金40000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月18日原告与被告签订了《承包经营合同》约定由原告经营金唐美食广场11#档口，合同履行期限为2014年11月22日至2015年11月21日，原告依据合同向被告缴纳了11#档口合同租期内全部租金人民币140000元整，保证金20000元整。金唐美食广场正式开业时间是2014年12月12日，2015年7月25日，因被告欠付唐人中心物业费、电费等费用被唐人中心强制关闭，同年8月11日昆仑唐人中心正式通知被告刘冲解除与其签订的《租赁合同》，导致金唐美食广场丧失经营地址，原告亦因此在与被告签订的《承包经营合同》履行期间内无法继续经营，给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院。被告刘冲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：原告提交美食广场承包经营合同原件一份、欠条原件一份、营业执照复印件一份，证明原告与大庆市××区金唐美食广场于2014年11月18日签订美食广场承包经营合同一份，原告承包经营其中的11号档口，经营期限2014年11月22日-2015年11月21日，一年承包费用为140000元，保证金20000元，原告于当日将160000元给付刘冲，被告刘冲系大庆市××区金唐美食广场个体工商户的经营人，后由于欠付唐人中心物业费、电费等费用，该广场于2015年7月25日被唐人中心强制关闭，原告无法经营，被告刘冲于2020年9月25日给原告出具欠条一份，被告认可应返还原告剩余租金40000元。被告刘冲未到庭参加诉讼，也未就本案事实提出异议。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，原告与大庆市××区金唐美食广场签订美食广场承包经营合同一份，约定原告承包经营昆仑唐人中心生活楼四楼金唐美食广场11号档口，经营范围为街上缘-元明缘米粉，经营期限为2014年11月22日至2015年11月21日，保证金为20000元，年承包费用为140000元。原告依约缴纳了保证金20000元、年承包费用140000元，共计160000元。2015年7月25日，昆仑唐人中心生活楼四楼金唐美食广场停业。2020年9月25日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠应返还杨丽丽大庆市××区昆仑唐人中心生活楼四楼金唐美食广场11号档口元名缘米粉剩余租金共计肆万元整。（租期自2014年11月22日至2015年11月21日）。庭审中，原告陈述昆仑唐人中心生活楼四楼金唐美食广场停业后，原告找到被告，被告陆续给付一部分欠款，具体数额原告记不清了，后原、被告于2020年9月25日在核对被告应返还原告的租金、保证金等各项费用后，计算出被告尚欠原告共计40000元，并为原告出具该欠条。另查明，大庆市××区金唐美食广场系个体工商户，经营者为被告刘冲，注册日期为2014年11月19日，于2017年6月9日注销。本院认为，原告与大庆市××区金唐美食广场于2014年11月18日签订的美食广场承包经营合同系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同真实、合法、有效，合同双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同约定经营期限为2014年11月22日至2015年11月21日，但昆仑唐人中心生活楼四楼金唐美食广场于2015年7月25日停业，大庆市××区金唐美食广场应当退还原告相应租金及保证金。由于大庆市××区金唐美食广场于2017年6月9日注销，被告刘冲作为原经营人应当在大庆市××区金唐美食广场注销后承担相应的责任。被告刘冲于2020年9月25日为原告出具的欠条对欠付原告的剩余租金40000元予以认可，故被告应当给付原告剩余租金40000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘冲给付原告杨丽丽剩余租金40000元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月三日法官助理高山书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5615号原告：惠州市骇客五金制品有限公司，住所地：博罗县*洲镇李屋黄鱼洲工业区李白路**，统一社会信用代码：91441322MA52B4J773。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：黄志辉，湖南高天律师事务所律师。被告：惠州市****有限公司，住所地：博罗县******，统一社会信用代码：91441322MA4UTPY04E。法定代表人：徐某1。原告惠州市骇客五金制品有限公司诉被告惠州市****有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币30698元及支付逾期违约金1841.88元（逾期违约金从2019年11月30日暂计至2020年10月30日；以后按银行基准年利率6％另计）合计：32539.88元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告惠州市****有限公司于2019年9月让原告代为加工产品，原告按被告指示加工，按月结算并支付加工货款。经双方结算后被告欠原告加工货款总计人民币30698元，其中2019年9月份欠加工货款3275元、2019年10月份欠加工货款15735元、2019年11月份欠加工货款11688元。期间经原告多次催讨，被告一直以经济紧张为由拖延支付，后来就干脆拒绝接听原告电话，不予理睬。原告认为，原告已经按约交付加工货物，被告理应支付加工货款，但被告现在恶意拖欠逃避债务，已严重危害原告债权的实现，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判。原告向本院提交的证据：1、企业信用信息公示，证明被告的主体资格。2、对账单，被告在2019年9月至11月的对账明细，证明被告的欠款额度及欠款项目。3、送货单，证明原告已实际履行了双方约定的义务，已向被告交付了劳动成果。被告经本院依法传票传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，2019年9月17日至11月13日期间，原告为被告加工产品，加工完成后送货至被告处并由被告员工进行签收。经双方对账，被告分别尚欠原告2019年9月、10月、11月的货款为3275元、15735元、11688元。原告向本院陈述，对账后，被告未向原告支付加工款，原告遂起诉至本院。本院认为，被告于2019年9月17日至11月13日期间委托原告为其加工产品，有原告向本院提交的送货单及对账单予以佐证，原告与被告存在加工合同关系，本院予以确认。在原告按照被告方的要求为其加工完并送货至被告处后，被告未向原告支付加工款，已构成违约，现原告向本院请求被告支付尚欠加工款30698元，被告未到庭对此提出异议，本院对原告该诉请予以支持。关于利息，原告向本院陈述，按照双方的交易习惯，在原告为被告加工完产品后，按月对账结账，但其未向本院提供相关证据予以佐证。被告在与原告对账后未向原告支付加工款，已构成违约，现原告请求以尚欠加工款30698元为基数从逾期之日即2019年11月30日起按年6%计算至实际清偿之日止。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定。本院酌情支持利息为从起诉之日即2020年11月4日起以尚欠加工款30698元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率至被告实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告惠州市****有限公司应于本判决生效之日起10日向原告惠州市骇客五金制品有限公司支付尚欠加工款30698元及利息（以尚欠加工款30698元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年11月4日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告惠州市骇客五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（适用简易程序，已减半收取），由原告惠州市骇客五金制品有限公司负担23元，被告惠州市****有限公司负担284元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2975号 原告：陈晓珍，女，1985年6月5日出生，土家族，住沿河县。 委托诉讼代理人：陈晓平，女，1983年3月5日出生，住德江县，系原告陈晓珍之姐。 被告：田华松，男，1977年12月16日出生，土家族，住沿河县。 原告陈晓珍诉被告田华松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中发现，被告除了向本案原告举债借款外，还向众多其他社会不特定人员吸收资金并承诺利息，总金额达100万元以上。 本院认为，被告向众多社会不特定人员吸收资金并承诺利息，总金额达100万元以上，该民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌非法集资等犯罪，根据相关法律规定，本案依法应驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈晓珍的起诉。 案件受理费原告尚未缴纳，现不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二〇年十二月八日 书记员  姜 波