wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初865号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张举胜，男，1965年2月16日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月13日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）854号起诉书指控被告人张举胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员袁学亭出庭支持公诉，被告人张举胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日15时57分许，被告人张举胜饮酒后驾驶鲁ＶＵ××××的黑色桑塔纳牌小型轿车，沿寿光市台头镇双马路由北向南行驶至台头镇马家庄村段处时，被巡逻民警查获，经对其进行呼气式酒精检测仪检测，呼气酒气含量为129ｍｇ／100ｍｌ。经检验，被告人张举胜血液中检出乙醇成分含量为153ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片等书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张举胜在公共道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人张举胜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张举胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张举胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张举胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田文远 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10441号原告：李仕龙，男，1988年5月9日出生，汉族，住陕西省XX乡县。被告：陕西月满阁健康管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定马福明，代表人：，该公司负责人。被告：马福明，男，1987年1月15日出生，汉族，住陕西省富平县楼。被告：张琨，男，1986年5月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：任乐，男，1989年1月27日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：布和，男，1987年9月26日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟伊克尔嘎查。本院在审理原告李仕龙与被告陕西月满阁健康管理有限公司、被告马福明、被告张琨、被告任乐、被告布和民间借贷纠纷一案过程中，原告李仕龙于2020年12月23日向本院申请撤回对被告陕西月满阁健康管理有限公司、被告马福明、被告张琨、被告任乐、被告布和的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李仕龙撤回对被告陕西月满阁健康管理有限公司、被告马福明、被告张琨、被告任乐、被告布和的起诉。案件受理费1992元，退还给原告李仕龙。                         审    判    员      王  霞 二〇二〇年十二月二十二日                       法  官  助  理      郑晓霞                      书    记    员      安芯雨
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执2678号 申请执行人：冯书文，男，汉族，1987年8月7日出生，住西安市灞桥区。 被执行人：西安创奇起点建筑设计工程有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：杨丁涛，系该公司执行董事。 申请执行人冯书文与被执行人西安创奇起点建筑设计工程有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终900号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯书文向本院申请执行，要求被执行人偿还工程款30279元,诉讼费584元,并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还工程款30279元,诉讼费584元,并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二日 书记员  豆媛媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初227号 公诉机关 桂林市叠彩区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 黄永德，男，1988年9月11日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因犯盗窃罪于2019年9月27日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月2日被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人 黄开国，男，1978年12月24日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因犯抢劫罪于2004年3月被桂林市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2009年4月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2012年2月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年1月22日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2016年12月14日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年12月12日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2019年7月9日被本院判处有期徒刑十个月，2020年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月18日被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期 2020年12月8日 开庭日期 2020年12月14日 指控意见 公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］207号起诉书，指控被告人黄永德、黄开国犯盗窃罪，建议判处被告人黄永德有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人黄开国有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。 辩护意见 被告人黄永德、黄开国对起诉书指控事实罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实１．2020年7月26日8时左右，被告人黄永德伙同被告人黄开国在桂林市叠彩区大河乡下窑村红旗商贸店门口，由被告人黄永德望风、被告人黄开国盗走被害人谭梦兰停放在该店门口一辆白色电动车储物格内的黑色一加6手机一部（价值1200元），后销赃得款130元由二人挥霍。 ２．2020年7月29日20时左右，被告人黄永德伙同被告人黄开国在桂林市叠彩区大河乡下梁江村南洲大桥下漓江边，由被告人黄开国负责望风，被告人黄永德用接线的方式盗走被害人蒋金丽停在岸边的一辆绿源电动车（价值564元），同时将该电动车坐板下的一部华为荣耀7C手机（价值260元）、一部OPPOK3手机（价值1200元）以及四把电动扳手（价值1810元）一并盗走，后销赃得款630元由二人挥霍。 ３．2020年8月1日18时左右，被告人黄永德伙同被告人黄开国在桂林市叠彩区大河乡下梁江村南洲大桥下漓江边，以同样方式盗走被害人蒋洁停在岸边的一辆黑色电动车，同时将该电动车坐箱内一部苹果8plus手机（价值1800元）、被害人蒋云华的一部OPPOR11手机（价值400元）一并盗走，后将手机及电动车销赃得款430元由二人挥霍。 本院意见被告人黄永德、黄开国的行为构成盗窃罪，其均具有累犯、多次盗窃的从重情节，以及坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节。 判决主文一、被告人黄永德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年9月1日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、被告人黄开国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年9月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 三、责令被告人黄永德、黄开国共同退赔被害人谭梦兰经济损失人民币一千二百元、退赔被害人蒋金丽经济损失人民币三千八百三十四元、退赔被害人蒋洁经济损失人民币一千八百元、退赔被害人蒋云华经济损失人民币四百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年十二月十四日 书记员 曾桂平
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5263号之一 申请执行人：西安鸿飞融资担保有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：杨建斌 被执行人：李宗明，男，1971年3月27日生，住陕西省柞水县。 申请执行人西安鸿飞融资担保有限公司与被执行人李宗明追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初1386号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安鸿飞融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款31152.21元及资金占用期间的利息（以31152.21元为基数，按年利率6%计算自2017年9月22日起至实际清偿之日的利息）。案件受理费289元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4查封了被执行人名下房产登记手续，但该房屋只是进行了合同登记，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为代偿款31152.21元及资金占用期间的利息（以31152.21元为基数，按年利率6%计算自2017年9月22日起至实际清偿之日的利息）。案件受理费289元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  豆媛媛
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2020）川2022民督175号 申请人：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地:四川省乐至县天池镇帅乡大道**附**。统一社会信用代码：91512022066751667D。 代表人：杨家蓉，总经理。 委托诉讼代理人：熊婷（公司职工），女，1979年4月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：雷大明，男，1971年4月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：吴扬燕，女，1971年3月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人称，2013年6月1日申请人与成都名景房地产开发有限公司签订《圣特罗佩前期物业管理服务合同》，委托申请人对圣特罗佩小区进行物业管理服务，同时约定物业服务收费标准为高层电梯每月1.5元∕㎡。被申请人系四川省乐至县天池镇名景路200号圣特罗佩12幢2单元23楼2号房屋业主，建筑面积79.08㎡。被申请人从2019年1月起至2020年10月未向申请人缴纳物业管理费，共计2609元。要求被申请人给付申请人成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司物业管理服务费2609元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷大明、吴扬燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司物业管理费2609元。 申请费17元，由被申请人雷大明、吴扬燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  薛建明 二〇二〇年十二月八日 书记员  邓 莹
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行初46号 原告山东乾龙汽车科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜耕路**。 法定代表人李红宾，该公司经理。 委托代理人范敬庆，该公司职工。 委托代理人刘玉华，山东汇公律师事务所律师。 被告诸城市人力资源和社会保障局，住，住所地：诸城市东关大街**/div> 法定代表人臧波，局长。 参加诉讼行政负责人张庆华，副局长。 委托代理人郭金辉，该局工作人员。 委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。 第三人葛均贵，男，1970年6月21日生，汉族，住山东省五莲县。 本院在审理原告山东乾龙汽车科技有限公司诉诸城市人力资源和社会保障局劳动工伤行政确认一案中，原告以所诉工伤认定书已撤销为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告山东乾龙汽车科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周家江 审 判 员  崔兆在 人民陪审员  孙 慧 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  翟金凤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1655号 原告：梧州市金璐物业服务有限公司，住所地：梧州市新兴三路**后座****。统一社会信用代码：914504000510403876。 法定代表人：陈显汉，该公司经理。 被告：练泽亮，男，1977年6月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告梧州市金璐物业服务有限公司与被告练泽亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告梧州市金璐物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市金璐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市金璐物业服务有限公司负担。 审判员  梁木水 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘家铭 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保215号申请人:赵文华，女，1968年7月31日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。被申请人：牛亚琼，女，1990年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：牛晓燕，女，1978年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人赵文华于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛亚琼、牛晓燕名下的银行存款263004.4元或等同价值的财产。申请人赵文华以其所有的位于河南省郑州市新郑市（豫（2018）新郑市不动产权第0062614号）的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人赵文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人牛亚琼、牛晓燕名下的银行存款263004.4元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、查封申请人赵文华位于河南省郑州市新郑市（豫（2018）新郑市不动产权第0062614号）成套住宅。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿红丽二〇二〇年十二月三十日书记员  冯佳昕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3356号 原告：裴英杰，女，汉族，1968年10月8日出生，村民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者，系内江市市中区法律援助中心指派。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码91310104132660027E。 法定代表人：王世峰，董事长。 本院在审理原告裴英杰与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告裴英杰于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告裴英杰提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告裴英杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告裴英杰负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 萍
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1561号 申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。 被执行人：潜江市怡兴制衣厂。 本院在执行申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人潜江市怡兴制衣厂借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月三十日 执行员  刘小军 书记员  曹训铭
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4449号之一 原告：钟星建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路**数字大厦**。统一社会信用代码：91320117134795654K。 法定代表人：袁野，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白景宇，浙江兴嘉律师事务所执业律师。 被告：中建七局（上海）有限公司。。住所地：上海市嘉定区曹安路**统一社会信用代码：91310114134651589J。 法定代表人：刘毅。 第三人：海盐融创乐园有限公司。住所地。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐北东路**规划馆**310会信用代码：91330424MA28AT4K09。 法定代表人：周鼎易。 本院于2020年12月1日立案受理了原告钟星建设集团有限公司诉被告中建七局（上海）有限公司、第三人海盐融创乐园有限公司合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年12月30日向本院申请撤回对被告中建七局（上海）有限公司、第三人海盐融创乐园有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟星建设集团有限公司撤诉。 本案受理费572元、财产保全费570元，由原告钟星建设集团有限公司负担。 审判员  李亚平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  方力斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5451号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳。被执行人：丁坚，男，1990年3月4日生，汉族，住贵州省盘县。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行与丁坚金融借款合同纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初8121号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十二月二十八日书记员 令狐健
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初172号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人马某某，女，1994年6月27日出生，汉族，专科文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。2018年7月1日因吸毒被行政拘留15日，罚款1000元，被强制戒毒。2020年4月10日因吸毒被行政拘留15日，罚款1000元，被强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于朝阳市看守所。指定辩护人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2020）157号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员郑兰洲出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人黄平生到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，被告人马某某系以贩养吸人员。2019年11月至12月期间，马某某先后13次从其上线郝某（已判决）处购买甲基苯丙胺(冰毒）3.4克，均将甲基苯丙胺卖给事先付款的吸毒人员张某等人，并从中获利。公诉机关提供相关证据，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某辩称，我确实购买了3.4克冰毒，大多数被我吸食了，但给张某的毒品确实他托我帮他买的。辩护人辩护意见为，但从现有证据看，只能证明被告人卖给张某毒品，但具体数量无法确定，无证据证明被告人卖给其他人毒品，建议从轻处罚。经审理查明，被告人马某某系吸毒人员。2018年至2020年4月曾因吸食毒品被二次行政处罚。2019年11月至12月期间，马某某先后13次从其上线郝某（已判决）处购买甲基苯丙胺(冰毒）3.4克。后分五次将0.9克甲基苯丙胺卖给事先付款的吸毒人员张某，并从中获利。上述认定的事实，有下列经庭审质证的证据如下：1、证人郝某证言：我的冰毒都是从“小柏”手里取得，他是朝阳凌源人。2019年11月中旬到2019年12月6日，我和微信名是“FOrever”的女的联系过。刚开始这个女的多次给我打电话联系我买冰毒的。每次都是通过微信转账给我钱，然后再把钱给“小柏”。我共给她联系过十多次，具体几次我记不清了。每次最少是500元，500元以下的是我和她借的。2、证人张某证言：2019年9月我认识的马某某，同年11、12月份左右，我通过她买过冰毒，买了一次400元的、三次500元的，一次1000元的，一共9分冰毒，都是通过微信转账买的1用来自己吸食了。3、被告人马某某的供述：从2019年11月11日至2019年12月初期间，有人找我买冰毒，我想从中赚点差价，就从“小海”手里购买冰毒。“小海”微信号是：×××，微信名字叫：A天镜汽车租赁。我从“小海”手中购买了大约15次冰毒，估计总共大约也就3.5克。有时候我通过微信给他直接转账，有时候他给我发一个微信收款码，这个收款人的微信名字叫“百撕不得骑姐”。我俩不多说话，我拿到毒品后，就联系找我买冰毒的人，让他们自己取。我卖给过三个人毒品：1、微信号是×××，微信名叫“小蕾”；2、微信号是×××，微信名叫“征服”：3、微信号是×××，微信名叫“桑宇”。“征服”找我买过10次左右，“桑宇”就找我买过一次，“小蕾”找我买过2、3次。此外还有，微信交易明细，户籍材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，案件来源及抓捕经过等证据证实，经开庭质证，可以采信，足以认定。本院认为，被告人马某某多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人除卖给张某外还卖给其他人毒品，证据不足，不予认定，对被告人及辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人因吸食毒品被行政处罚后仍贩卖毒品，对其可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2023年12月18日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘明镝人民陪审员  田 静人民陪审员  韩 影二〇二〇年十二月十八日代书 记员  杜 昊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14208号原告：吴宗达，男，1952年7月5日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。原告：吴成军，男，1967年1月9日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：曾馨，贵州贵信律师事务所律师。被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路**。统一社会信用代码：91522600215922344K。法定代表人：唐合权，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：潘海洋，贵州财团律师事务所律师。被告：贵州中宇实业集团有限公司。住所地：凯里经济开发区经纬汽车城**公寓**。统一社会信用代码：915226007366398005。法定代表人：全坚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。本院在审理原告吴宗达、吴成军与被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司、贵州中宇实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向我院提出变更诉讼请求，后又以“经双方核对账目，原告欲与被告达成庭外和解”为由而于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴宗达、吴成军申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告吴宗达、吴成军撤回起诉。案件受理费已减半收取的6520元，由原告吴宗达、吴成军负担896元，余下的5624元退回原告吴宗达、吴成军。审判员  王华传二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨琼书记员吴怡
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4033号申请人：河南华源建筑设备租赁有限公司，住所地封丘县李庄乡张庄村。统一社会信用代码：91410727571003758K。法定代表人：李运春，该公司经理。被申请人：四川中升伟业建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇新区**。统一社会信用代码：91510504MA630CQE3K。法定代表人：陈波，该公司总经理。被申请人：陈波，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请人河南华源建筑设备租赁有限公司与被申请人四川中升伟业建筑工程有限公司、陈波建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河南华源建筑设备租赁有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人四川中升伟业建筑工程有限公司、陈波的银行存款873128.15元或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人河南华源建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人四川中升伟业建筑工程有限公司、陈波的银行存款873128.15元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年十二月十日书记员  陈鹏举
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4130号原告：祝绪林，男，1990年7月14日出生，汉族，江西省武宁县人，户籍地江西省九江市武宁县***********，公民身份号码360************418。被告：广州樱花电器实业有限公司，住所地广州市海珠区************之二首层。法定代表人：李某1。被告：袁银伟，男，汉族，1994年12月8日出生，户籍地江西省全南县*******解放围组，公民身份号码360************312。原告祝绪林诉被告广州樱花电器实业有限公司、袁银伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告祝绪林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还货款人民币11700元给原告。二、判令被告赔偿货款3倍×11700元=35100元给原告;上述款项合计46800元。三、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在惠东县平山陈塘庵背经营大理石材店，被告广州樱花电器实业有限公司委派被告袁银伟业务经理于2018年07月20日到惠东县平山陈塘庵背小组36号首层（原告惠东县平山XX石材加工店）推销广州樱花牌厨房电器，原告当天就与被告购买油烟机；型号A329数量：1台单价：1603元；型号C01数量：1台单价：960元；型号B188数量：1台单价：705元，炉头；型号：197A数量：1台单价：951元、型号：FB86数量：1台单价：851元、型号：A078数量：1台单价：653元，消毒柜；型号E28数量：1台单价：906元；型号E29数量：1台单价：851元、型号TJ16数量：1台单价：605元,热水器;型号6616-50L数量：1台单价：751元、型号6607-60L数量：1台单价：951元,集成灶1台单价：4950元，上述合计价款项14657元；折后实际付款为11700元，涉案产品用途系摆版展示销售。原告购买几个月后发现该公司产品存在严重的质量问题，立刻联系被告，多次联系被告要求置换产品给原告，多次协商未果，原告到惠州市工商部门投诉报案，工商质监部门查验原告购买油烟机、煤气炉、消毒柜、热水器所有产品，质监部门查出结果均系假货。原告要求被告退还购货款人民币11700元，并要求被告赔偿原告三倍货款总价的款项35100元。但被告均以不正当理由无故推诿，双方多次协商至今未果。综上所述，原告认为经营者提供商品有欺诈行为的应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的费用三倍；被告这种做法损害了原告的合法权益，严重违反了民法通则关于公平、诚实信用原则的要求。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院申请提起诉讼，请求贵院依法裁判。查明，惠东县平山XX石材加工店系个体工商户，经营者为祝某海。本院经审查认为，向被告袁银伟购买货物的是惠东县平山XX石材店，该店经营者为祝某海不是原告祝绪林。原告祝绪林不是本案被告的合同相对方，并不是适格诉讼主体，本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告祝绪林的起诉。案件受理费970元，退回给原告祝绪林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘月茹人民陪审员  周月媚二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2380号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道**。法定代表人：洪国辉，系该信用联社理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：余兴辉,男，1988年9月13日生，汉族，云南省鲁甸县人，，住云南省昭通市鲁甸县被告：李丹丹，女，1992年11月14日生，佤族，云南省隆阳区人，，住云南省保山市隆阳区原告鲁甸县农村信用合作联社与被告余兴辉、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。鲁甸县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告余兴辉、李丹丹共同偿还原告贷款本金27317元、截止至2019年12月21日的利息、罚息、复利6515.94元，上述本息合计33832.94元，并按合同约定偿还原告2019年12月22日起至还清全部款项之日止利息、罚息、复利；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告余兴辉向原告申请借款，并于2016年6月15日与原告签订《个人小额信用借款合同》，合同约定余兴辉、李丹丹共同向原告借款28000元，年利率为8.075%，期限为24个月，自2016年6月15日起至2018年6月15日止，到期还本，利随本清。合同约定借款到期借款人未按约定偿还的，自逾期之日起按合同利率加收50%作为罚息利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2016年6月15日，原告按约向被告发放了28000元的借款。被告余兴辉、李丹丹得到贷款后，经原告多次催要至今仍未能按约履行还本付息义务，给原告造成了严重损失。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。本案审理过程中，本院按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告李丹丹应诉，我院经查证后仍不能确定被告李丹丹的送达地址。原告亦未能提供被告李丹丹其他的送达地址和联系方式，故本案被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁甸县农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币646元，退回原告鲁甸县农村信用合作联社。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  冯国凤二〇二〇年十二月二十八日法官助理田亚玲书记员祖维翠
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4076号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该司员工。被告：谭洪均，男，汉族，1988年8月12日出生，户籍地重庆市奉节县***********，公民身份号码500************297。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告谭洪均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  黄旭东人民陪审员  肖**松二〇二〇年十二月十四日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4430号 原告：王春艳，女，1986年11月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王金鹏，男，1982年5月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王春艳与被告王金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳到庭参加诉讼，被告王金鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王春艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20,800.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年，被告多次从原告处借款，合计20,800.00元，该20,800.00元均是原告通过微信转给被告。此后，原告多次向被告索要欠款，但被告一直未能偿还。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供微信转账记录截图照片来证实自己的主张。 被告王金鹏未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告多次从原告处借款，合计借款20,800.00元，该20,800.00元均是原告通过微信转给被告。此款被告一直未偿还，原告向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款20,800.00元。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的微信转账记录截图照片所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告收到诉状后，对原告主张的借款事实没有提出异议，被告欠原告借款20,800.00元的事实存在，有原告提供的微信转账记录截图照片所证实。原告请求判令被告偿还借款20,800.00元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金鹏于本判决生效后十日内偿还原告王春艳借款人民币20,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由被告王金鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初486号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人韩永胜，男，1988年9月29日出生于河南省西华县，汉族，中共党员，高中毕业，无业，住郑州市中原区正大花溪户籍地河南省西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕1263号起诉书指控被告人韩永胜犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员王洪涛、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人韩永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年5月9日21时许，被告人韩永胜酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿郑州市中原区建设西路由东向西行驶至湖西路交叉口东200米处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：被告人韩永胜血样中乙醇含量为152.27mg/100ml。被告人韩永胜经民警电话通知后，于2020年5月15日到郑州市公安局交警二大队接受处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人韩永胜的供述，证人王某、赵某、张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、户籍证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、指认照片截图、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、查获经过、酒精呼吸测试仪结果单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书，党员、公职人员违法违纪通知书等证据。据此认为被告人韩永胜的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人韩永胜判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩永胜对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人韩永胜签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人韩永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩永胜犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人韩永胜自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2.被告人韩永胜自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈泊铮
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保382号申请人惠州市山姆新材料技术有限公司，住所地：博罗县*******第六小组岗上埔（土名）金昌凤凰苑（三期）25栋17层04房（仅限办公）。统一社会信用代码：91441322MA4X4QXD35。法定代表人何某1。委托代理人宋乔华、陈转，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地：东莞市桥头镇迳联社区*******。统一社会信用代码：914************842。法定代表人王某1。申请人惠州市山姆新材料技术有限公司与被申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司在招商银行股份有限公司东莞常平支行（账号：769********0133）的银行存款、在中国建设银行东莞大岭山支行（账号：4400********53005524）的银行存款，冻结金额以人民币161775.63元为限。并由阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人惠州市山姆新材料技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司在招商银行股份有限公司东莞常平支行（账号：769********0133）的银行存款。二、冻结被申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司在中国建设银行东莞大岭山支行（账号：4400********53005524）的银行存款。上述一至二项冻结金额以人民币161775.63元为限。上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。上述冻结存款的期限为一年，如需延长冻结的期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，逾期后果自负。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 纪汉雄二〇二〇年十二月四日法官助理 欧辉娟书 记 员 吴淑娴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初24699号原告：北京明泽陆通汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区桃园东里******。法定代表人：付新立，总经理。委托诉讼代理人：赵国栋，男，该公司员工。被告：梁国鹏，男，1995年6月24日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市平山县。原告北京明泽陆通汽车租赁有限公司（以下简称明泽陆通公司）与被告梁国鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明泽陆通公司的委托诉讼代理人赵国栋到庭参加诉讼。被告梁国鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明泽陆通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付停车费646.75元、租金13430元、车辆修理费300元；2.判令被告支付违约金1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系汽车租赁公司，被告在原告公司处租赁车辆，用于滴滴客运服务。原告与被告签订《北京汽车租赁合同》，租赁车辆车牌×××，4500元/月30天，起租时间自2019年4月12日至2020年4月11日。2020年3月24日，被告将车辆返还给原告公司，但是承租车辆的各项费用并未和原告结清，依照原告与被告签订的《北京汽车租赁合同》中承租方义务条款，被告应按照合同约定履行义务及时向原告交纳租金及其他费用，但被告经催告不履行义务，拖欠原告车辆各项相关费用欠款。故原告诉至法院，望判如所请。被告梁国鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：明泽陆通公司（出租方）与梁国鹏（承租方）签订《北京市汽车租赁合同》约定，梁国鹏承租明泽陆通公司所有的车辆，租金单位为4500元/月30天；租期12月；合同签订之日起，承租方应按月支付租金，月租金按每1个自然月为1个付款周期，先付租车费用后用车辆。车辆押金不得用于充抵租金，合同履行完毕后，押金应退还承租方；退还押金时间为合同终止30个工作日后，无违章及车辆其他连带事项，经审核查询后退还；承租方逾期交纳租金的，每逾期一日按应交月租金总额的2%交纳滞纳金。上述合同签订后，原告将车牌号为×××车辆交付给被告使用，被告向原告支付押金10000元，双方签订《北京市汽车租赁合同登记表》，该登记表载明“车牌号Q10R**，租金标准4500元，保证金10000元”。2020年3月24日，被告将车牌号为×××车辆返还给原告，双方签署车辆交接单，该车辆交接单载明：“车号为Q10R**，①处剐蹭300元，发车日期：2019年4月12日，12:20，接车人梁国鹏，还回日期：2020年3月24日，13:50，交车人：梁国鹏”。庭审中，原告称被告在承租期间多次逾期支付租金，且欠付2019年9月12日至2020年4月11日期间的租金13430元，故应当承担违约责任，合同约定的违约金过高，故调整违约金金额为1000元。对于被告支付的押金10000元，该公司同意从租金中扣除。原告另提交《×××待支付订单》以证明被告承租期间尚欠停车费646.75元未缴纳。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁国鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。明泽陆通公司与梁国鹏签订的《北京市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行。明泽陆通公司依约将车辆交付给梁国鹏使用，梁国鹏应依约支付租金，梁国鹏于2020年3月24日将车辆交还给明泽陆通公司，故对明泽陆通公司要求梁国鹏支付租金的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。现明泽陆通公司同意从梁国鹏应支付的租金中扣除梁国鹏支付的押金10000元，本院对此不持异议。梁国鹏逾期支付租金的行为，属于违约，应承担违约责任，故对于明泽陆通公司要求梁国鹏支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据现有证据，梁国鹏承租车辆期间造成车辆损坏，应承担赔偿责任，故明泽陆通公司要求梁国鹏支付车辆修理费300元的诉讼请求，本院予以支持。明泽陆通公司要求梁国鹏支付承租车辆期间产生的停车费，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁国鹏于本判决生效之日起七日内给付北京明泽陆通汽车租赁有限公司停车费646.75、租金818元、车辆修理费300元、违约金1000元；二、驳回北京明泽陆通汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由梁国鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年十二月二日书记员 刘靖轩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16457号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：田春，女，1998年11月18日出生，汉族，系该公司职工。被告：贾孝玉，身份信息不祥。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告贾孝玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中北京热能鸿业投资管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员 齐 松二〇二〇年十二月三日书记员 于逸冰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2415号原告：宝丰恒瑞新材料有限公司，住所地宝丰县南部产业集聚区，统一社会信用代码91410421566495858E。法定代表人：王建兵，公司经理。委托诉讼代理人：曹国学，男，公司员工。委托诉讼代理人：黑向阳，男，公司员工。被告：济南市金砂磨料有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区汶河大道**南方商城**，统一社会信用代码91371200689496009Y。法定代表人：张国强，公司经理。原告宝丰恒瑞新材料有限公司与被告济南市金砂磨料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告宝丰恒瑞新材料有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝丰恒瑞新材料有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝丰恒瑞新材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰恒瑞新材料有限公司负担。审判长  康书宾审判员  谢新伟审判员  王学义二〇二〇年十二月二十日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4207号 原告：李翠明，女，1949年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张仁生，男，1942年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市，系夫妻关系。 被告：四川辰龙制药有限公司，住所地：眉山市尚义镇乐象村**乐象街****。 法定代表人：张红波。 被告：四川创业融资担保有限公司，住所地，住所地：成都市武侯区武科西二路**城管委会内）。 法定代表人：何俊明，董事长。 委托诉讼代理人：南彦彬，男，1983年9月14日出生，汉族，住陕西省乾县，系公司员工。 原告李翠明与被告四川辰龙制药有限公司（以下简称辰龙公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李翠明向本院提出诉讼请求：1．判令辰龙公司归还原告本金11万元，偿还利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，从2014年9月至今；2．判令创业担保公司承担连带责任，按合同代偿辰龙公司所欠债务；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年7月7日将11万元从银行转给辰龙公司指定的收款人李盛元的账号，且李盛元在收到款项后，给原告出具了收款凭证。合同约定用款期限为2014年7月7日至2015年3月23日，在用款期限内辰龙公司未按合同约定支付利息，借款到期后也未退还原告本金。按担保合同约定，创业公司应承担代偿责任。原告多次催收无果后，提起本案诉讼。 本院经审理认为，本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回李翠明的起诉。 案件受理费1,338元，退还原告李翠明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十二月六日 书记员 周婉夏
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2766号 被执行人：曹荣山,男,1980年6月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行被执行人曹荣山其他案由一案中，经查，被执行人曹荣山名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人曹荣山价值人民币550元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 程余梦丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5954号原告：河南驰烽汽车销售服务有限公司。住所地驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼**。法定代表人：李辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。被告：张俊辉，男，1995年3月20日出生，汉族，住正阳县。被告：袁磊，男，1980年3月11日出生，汉族，住正阳县。原告河南驰烽汽车销售服务有限公司（以下简称驰烽汽车公司）与被告张俊辉、袁磊追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰烽汽车公司的委托诉讼代理人刘碧薇到庭参加诉讼，被告张俊辉、袁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰烽汽车公司诉称，2017年8月16日，原告与被告张俊辉签订《汽车消费贷款服务合同书》，合同约定：被告张俊辉购买吉利牌汽车一辆，车辆总价款71000元，首付款30%即22000元，剩余49000元向泌阳县农村信用合作联社申请办理贷款，原告为被告张俊辉贷款提供担保，被告每期支付相当于贷款额6%的担保服务费；被告张俊辉应于每月21日前向贷款银行缴付贷款本息及原告的贷款担保服务费；如被告张俊辉逾期还款，原告有权要求被告张俊辉立即偿还应结付的全部贷款本息、担保服务费，同时，原告有权要求被告张俊辉支付逾期贷款的利息（按逾期总额每日万分之五计收滞纳金）；被告袁磊作为连带保证人对上述债务承担保证责任等条款。现被告张俊辉拒绝向银行偿还借款，原告已经代被告张俊辉垫付了2019年10月至2020年3月的贷款共计9019.29元，原告多次向被告催要，被告拒不支付。请求：1、判令被告张俊辉偿还原告代其垫付的9019.29元及违约金（违约金按照预期总额以日万分之五计算，从实际垫付之日起至实际支付之日止）；2、判令被告张俊辉支付担保服务费2560元；3、原告为实现债权所支付的全部费用（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）由被告张俊辉承担；4、被告袁磊对上述债务承担连带清偿责任。被告张俊辉、袁磊均未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年8月16日，驰烽汽车销售公司（甲方）与张俊辉（乙方）、袁磊（丙方）签订《汽车销售贷款服务合同书》一份，约定乙方选购吉利牌汽车壹辆（发动机号H4UA4000389；车架号L6T7824S6HN1945659；计人民币：（大写）柒万壹仟元整）需向银行贷款购买，甲方为乙方提供汽车消费信贷服务。丙方为乙方的担保人，自愿承担该合同下项的全部义务。当日乙方在甲方指定的贷款银行泌阳县农村信用合作联社开立账户并存入人民币22000元为首付款。剩余款项人民币肆万玖仟元整，向该行申请贷款，贷款期限36个月，即自2017年8月16日至2020年8月16日止。乙方需于每月的21日前向贷款银行账户缴付银行贷款本息和甲方贷款担保服务费（贷款担保服务费相当于贷款人的6%）。当乙方逾期不还款时（包括银行贷款本金利息及甲方担保服务费），甲方有权要求乙方立即偿还应结付的全部贷款本息、担保服务费，并就乙方未清偿的全部欠款向甲方所在地的人民法院起诉并申请强制执行；甲方有权按合同约定抵押拍卖、变卖乙方所购车辆，拍卖出售价款偿还全部借款本息、担保服务费、违约金及甲方处理抵押物的相关费用，出售价款不足偿还全部欠款和费用的，甲方有权就不足部分继续向乙方追偿；因乙方违约未还款所产生的律师费、财产保全费、诉讼费执行费等由乙方承担；甲方有权要求乙方支付逾期贷款的利息、担保服务费并按逾期总额的每天万分之五计收滞纳金。同时，袁磊出具《担保人承诺书》一份，袁磊自愿作为汽车销售贷款购车人张俊辉的第一担保人，承诺书约定：当购车人为按期支付银行贷款本息。未按期向公司支付担保服务费、按年预收的保险费和其他费用时，承担连带责任担保；对由于购车人未按期偿付欠款而引起的一切违约金、罚金、赔偿金和相关实现债权费用，承担连带担保责任。同日，借款人张俊辉、保证人驰烽汽车公司及贷款人泌阳县农村信用合作联社（以下简称泌阳农联社）签订《个人消费贷款借款合同及抵押合同》（以下简称《借款及抵押合同》）一份。合同约定：贷款人泌阳农联社根据借款人张俊辉的申请同意向其发放个人汽车按揭贷款49000元，向担保人驰烽汽车公司购车；贷款期限为36个月，自2017年8月16日至2020年8月16日，实际放款日期与到期日以借据为准；借款人按月等额本息还款；借款人连续2期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的任何其他账户（包括定期存款账户）中扣手相关款项，包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。驰烽汽车公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证条款约定在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。《借款及抵押合同》签订后，泌阳农联社依约发放了贷款。后张俊辉未按月足额还款。2019年10月至2020年4月期间，原告通过公司归还贷款过渡户已经代被告张俊辉偿还借款本金、利息及罚息共计9019.29元。另查明，原告于庭审中提交委托代理协议及案件代理费票据各一张，证明原告为实现债权而支出律师代理费2500元。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告驰烽汽车公司与被告张俊辉、袁磊签订的《汽车消费贷款服务合同书》及附件7《担保人承诺书》，原告驰烽汽车公司、被告张俊辉、泌阳农联社签订的《借款及抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，泌阳农联社依约向被告张俊辉发放了购车贷款之后，被告张俊辉多次违约，原告驰烽汽车公司承担保证责任，代为支付借款本金、利息及罚息共计9019.29元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告驰烽汽车公司承担保证责任后，请求借款人张俊辉返还代为履行的款项9019.29元，于法有据，本院予以支持。对原告请求的该款违约金，于法无据，本院不予支持。关于原告请求的律师服务费2500元，系原告为实现追偿权所产生的费用，符合原被告双方合同约定，且不超过相关行业收费标准，本院予以支持。关于原告贷款担保服务费2560元诉讼请求，此项费用不属于追偿范围，在本案中不予支持。被告袁磊作为《汽车销售贷款服务合同》的保证人，应视为其对张俊辉借款的行为向驰烽汽车公司提供担保，根据《汽车销售贷款服务合同》及《担保人承诺书》的约定，袁磊应对上述张俊辉应支付的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张俊辉于本判决生效后十日内返还原告河南驰烽汽车销售服务有限公司代其垫付的款项9019.29元并支付律师代理费2500元。二、被告袁磊对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南驰烽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告张俊辉、袁磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  张石磊人民陪审员  李双全二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邢莉娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6862号之一 申请执行人李田丹,女,1985年12月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李慧俊,男,1985年12月15日出生,汉族，住东阳市。 申请执行人李田丹与被执行人李慧俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）浙0109民初350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李田丹于2020年10月13日向本院申请执行。申请执行标的为23000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2660号申请执行人：郑志胜，男，1992年2月8日出生，汉族，现住海南省三亚市吉阳区。被执行人：三亚蜀韵传火锅店（统一社会信用代码92460203MA5T6LAN4R），住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路****218-3、218-2。经营者：陈金胜被执行人：陈金胜，男，1995年12月18日出生，汉族，现住海南省三亚市天涯区。关于申请执行人郑志胜与被执行人三亚蜀韵传火锅店、陈金胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9319号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人郑志胜向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人三亚蜀韵传火锅店确认尚欠申请执行人郑志胜货款20174元，被执行人三亚蜀韵传火锅店承诺分三期偿还上述款项，分别于2020年2月16日前向申请执行人郑志胜支付6000元，2020年3月16日前支付6000元，2020年4月16日前支付剩余8174元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人为个体工商户，本院依法追加其经营者陈金胜为被执行人。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。执行过程中，经与申请执行人确认，被执行人私下向其履行了10000元，剩余债务未履行。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚蜀韵传火锅店、陈金胜名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行了多次查询，均未发现其有可供执行的财产。本案执行到位标的为10000元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十二月三十一日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民申6号 再审申请人（一审被告）：龚刚伟，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被申请人（一审原告）：孙鹏，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 再审申请人龚刚伟因与被申请人孙鹏民间借贷纠纷一案，不服海盐县人民法院（2018）浙0424民初1570号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚刚伟申请再审称，一、申请人在案件审理中，因无法提供证据证明被申请人债权转股权的事实，被迫接受调解同意归还借款70000元调解。二、现已有证据证明被申请人以借款债权转股权，并参与日成网吧合伙经营的事实，原民事调解的法律事实发生变化，被申请人的借款事实不成立。依据（2020）浙0424民初794号案件认定的事实被申请人向申请人主张归还借款70000元的事实不成立。三、申请人被迫接受调解，违背了申请人的意愿，并不是申请人的真实意思表示。（2018）浙0424民初1570号案件调解笔录中，申请人对调解结果申明了保留意见，证明申请人接受调解并非自愿。四、申请人依据《民事诉讼法》第二百零一条规定提出申请再审，认为原案件的民事调解依据借款事实已被新出现的证据推翻，申请人接收调解是被迫的，且在调解中保留了调解意见。综上，请求撤销（2018）浙0424民初1570号民事调解，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，（2018）浙0424民初1570号民事调解内容于2018年5月28日达成，2020年11月3日再审申请人向本院提出再审申请，其再审申请已超过申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回龚刚伟的再审申请。 审判长  李阿盈 审判员  李亚平 审判员  许云峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  莫凯琴 2 1.
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1681号 原告：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街**楼，统一社会信用代码：91510904565695364J。 法定代表人：赵钟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄毅，该公司员工。 被告：周中华，男，1973年3月23日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告：蒋玉华，女，1973年12月19日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：罗孝容，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司（以下简称安居融兴村镇银行）与被告周中华、蒋玉华、罗孝容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告安居融兴村镇银行法定代表人赵钟的委托诉讼代理人刘刚、黄毅到庭参加了诉讼，被告周中华到庭参加了诉讼。被告蒋玉华、罗孝容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告安居融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1．解除借款合同；2．判令被告周中华返还原告贷款本金75,000元及利息、罚息、复利，利息计算至付清本金之日止；3．被告罗孝容以其抵押资产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4．被告蒋玉华、罗孝容对本笔借款承担连带担保责任；5．本案诉讼费及实现债权产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告周中华于2019年7月10日与原告签订了《个人经营贷款借款合同》，向原告借款人民币玖万元（小写：¥90,000元），借款期限为1年。同日，被告罗孝容与原告签订《抵押合同》，为本笔借款提供抵押担保，被告蒋玉华与原告签订《保证合同》，为本笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2019年7月16日向被告履行了发放借款9万元的义务。该笔借款已出现逾期，经原告多次催收，被告仍无法按照合同约定归还借款。请求判准原告的诉讼请求。 被告周中华辩称：与原告签订的借款合同属实，贷款金额、抵押担和保证属实，我在积极筹款偿还。 被告蒋玉华、罗孝容均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告周中华与原告安居融兴村镇银行签订了《个人经营贷款借款合同》［合同编号：（遂融银）行2019年（个借）字第2019-0150号］，向原告安居融兴村镇银行借款90000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年7月10日起至2020年7月10日止。还款方式为按季付息，按计划还本，借款利率年利率8.5%，逾期利率为年利率150%。同日，原告安居融兴村镇银行与被告蒋玉华签订了《保证合同》［合同编号：（遂融银）行2019年（个保）字第2019-0117号］约定：本合同所担保的主债权为乙方（即原告安居融兴村镇银行）与债务人（即被告周中华）于2018年9月25日签署的《个人经营贷款借款合同》［合同编号：（遂融银）行2019年（个借）字第2019-0150号］，本金金额为90000元；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；被告蒋玉华为被告周中华的借款承担连带返还责任；如债务人未按主合同的约定履行支付借款本息义务和相应费用的义务，乙方在保证期间可直接向甲方（即被告蒋玉华）追索。同日，被告罗孝容与原告安居融兴村镇银行签订了《抵押合同》［合同编号：（遂融银）行2019年（个抵）字第2019-0055号］约定：甲方（即被告罗孝容）以其所有的位于四川省遂宁市船山区××道××号××层××号房屋（房权证号：遂房权证船山区第2××4号）为被告周中华的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记［他项权证号：川（2018）阿坝县不动产证明第0000289号］。抵押担保范围为被告周中华与原告签订的贷款金额为90000元的主合同《个人经营贷款借款合同》［合同编号：（遂融银）行2019年（个借）字第2019-0150号］项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括主债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金等……本合同独立于主合同、不受其效力的影响。上述合同签订后，2019年7月10日，原告安居融兴村镇银行向被告周中华发放借款90000元。合同期满后，被告周中华尚欠本金75000元,至今未给付利息。庭审中，原告当庭放弃第一项诉讼请求。因被告蒋玉华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不能。 上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原告的营业执照复印件，被告的身份证明复印件、《个人经营贷款借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款凭证，房权证复印件，他项权证复印件，交易明细和庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告安居融兴村镇银行与被告周中华签订的《个人经营贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告安居融兴村镇银行按合同约定履行了提供借款的义务，但被告周中华在借款期届满后，未按照合同约定返还借款本金和支付借款利息，属违约行为，依法应当履行返还借款、支付利息、罚息。故原告要求被告周中华返还借款、支付利息、罚息和复利诉讼请求，本院予以支持。被告罗孝容与原告安居融兴村镇银行签订的《抵押合同》，以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，是其真实意思表示，且抵押进行了他项权登记，其内容不违反法律法规，应受法律保护。因此，被告罗孝容应以其抵押物承担抵押担保责任，原告安居融兴村镇银行对被告罗孝容提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖时所获得的价款享有优先受偿。故原告安居融兴村镇银行要求对被告罗孝容承担抵押担保责任，对抵押物折价、拍卖或变卖获得的价款享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋玉华与原告安居融兴村镇银行签订了《保证合同》，原告向其主张权利时未超出担保期限，故原告要求被告蒋玉华为该笔借款及相关费用承担连带返还责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，判决如下： 一、周中华在本判决生效之日立即返还遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司借款本金75,000元和支付尚欠利息（含罚息和复利）4,444.53元及利息、罚息和复利（利息、罚息、复利计算方法为：以本金75,000元为基数，从2020年11月25日起计算至本判决确定的给付之日起，按合同约定计算）。 二、遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司可对罗孝容所有的位于四川省遂宁市船山区××道××号××层××号房屋（房权证号：遂房权证船山区第2××4号）在折价或者变卖、拍卖时所获得的价款优先受偿。 三、蒋玉华对周中华的上述债务承担连带返还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取838元，由周中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 唐红梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1367号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人郑国元，男，1977年2月21日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省三门县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年6月21日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。 被告人彭业英，男，1978年8月23日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，务工，住湖南省龙山县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年6月21日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]436号起诉书指控被告人郑国元犯组织卖淫罪，被告人彭业英犯协助组织卖淫罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧，被告人郑国元及其辩护人陈灵洁，被告人彭业英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至6月21日，被告人郑国元在宁波市鄞州区××道××路交叉口南侧一店面房开设ｓｐａ店，组织江某、方某、冉某、赵某等多名卖淫女在其店内进行卖淫活动，且与卖淫女约定嫖资分成，非法获利4万余元。期间，被告人郑国元雇佣被告人彭业英负责望风。同年6月21日21时许，公安机关将该场所查获，并当场抓获被告人郑国元、彭业英。 公诉机关认为，被告人郑国元组织他人卖淫，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人彭业英协助组织他人卖淫，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；建议对被告人郑国元判处有期徒刑五年，并处罚金；对被告人彭业英判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人江某、方某、赵某、冉某、姚某、褚某、王某1、袁某、王某2、周某、王某3、王某4、俞某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，微信转账记录，支付宝交易记录，银行卡交易明细清单，房屋租赁合同，房屋租赁转让协议，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，归案经过，两被告人的户籍证明等证据证实。 被告人郑国元、彭业英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑国元构成组织卖淫罪，被告人彭业英构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人郑国元、彭业英在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人郑国元、彭业英愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。被告人郑国元的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人郑国元依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人彭业英依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑国元犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2025年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人彭业英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、扣押在公安机关的手机三部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  林国英 人民陪审员  毛亚军 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  吴方健
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执279号 申请执行人卢涛，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人杨永柱，男，1974年2月28日出生，壮族，住广西田林县。 申请人卢涛与被执行人杨永柱买卖合同纠纷一案，田林县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）桂1029民初564号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向法院申请强制执行，申请执行标的为18691元，负担案件申请执行费180元。 本院在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，被执行人已私下给付申请人合同款完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2020）桂1029执279号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 罗尹俞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保933号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。 被申请人：陈强，男，1988年2月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款184360.17元或查封、扣押被申请人相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈强银行存款184360.17元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 军
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4430号申请执行人：吉永生,男，1974年11月12日出生，黎族，户籍住址：海南省三亚市崖州区。被执行人：葛永东,男，1966年10月7日出生，汉族，户籍住址：福建省龙岩市永定区。关于申请执行人吉永生与被执行人葛永东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初8884号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人吉永生向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。依据生效调解书，一、申请执行人吉永生与被执行人葛永东共同确认：被执行人葛永欠申请执行人吉永生劳务费21140元。双方同意被执行人葛永东于2020年9月15日前一次性向申请执行人吉永生支付劳务费21140元。申请执行人吉永生指定收款账户银行开户行为中国建设银行，户名：吉永生。二、申请执行人吉永生在收到上述款项后，不得就本案纠纷再向被执行人葛永东主张任何民事权利。在执行过程中，本院向被执行人葛永东发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆信息、不动产及公积等财产信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初1466号原告：中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区学院路**。负责人：曹战京，行长。委托诉讼代理人：徐仲元，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓宁，北京市铭达律师事务所实习律师。被告：王巍，男，身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行（以下简称农业银行海淀东区支行）与被告王巍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，农业银行海淀东区支行在起诉状列写的被告王巍的身份信息不足以认定明确的被告，本院依法书面告知农业银行海淀东区支行进行补正，但其明确表示无法补正，故本院根据现有信息无法认定本案有明确的被告，农业银行海淀东区支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月四日书记员  王秀楠
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初5728号 原告：王登奎，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周琳超，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：蒲彬，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邓富周，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬健锋，四川龙正律师事务所律师。 原告王登奎与被告蒲彬、邓富周合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登奎的委托诉讼代理人周琳超、被告邓富周及其委托诉讼代理人敬健锋到庭参加诉讼。被告蒲彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王登奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告蒲彬、邓富周向原告王登奎偿还借款115000元及利息2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年原告与二被告合伙在大邑县承包燃气安装，原告退伙时经结算，二被告应退还原告本金11.5万元，2017年7月25日二被告向原告出具借条一张，借款金额为11.5万元，并约定2017年8月6日还款1.5万元，2017年9月28日还款10万元。经催收，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告蒲彬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 被告邓富周辩称，原告起诉案由错误，向原告借款不是事实。我们不是借贷关系，而是合伙关系，还存在亏损，被告是处于困难的状态下写的借条，对借条有异议，请求驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：2017年原告王登奎与二被告蒲彬、邓富周合伙在大邑县承包燃气安装工程，中途原告退伙并与二被告进行了结算，双方经结算二被告应退还原告11.5万元。2017年7月25日二被告向原告共同出具《借条》一张，内容为：“借条经借到王登奎现金拾壹万五千元（￥115000元）。（此款用于宋小彦介绍安装大邑县燃气室内室外安装。）计划未成、合作终止）。还款计划定于2017年8月6日还壹万伍千元（￥15000）剩余拾万元（￥100000）定于2017年9月28日之前还清（阳历）。以打卡清单或微信转账为准。（以前给王登奎和王政所出的任何借据作废）借款人：蒲彬邓富周时间：2017年7月25日”。二被告在借条上签字并捺印。后经原告催收未果，遂提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定定第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，根据法庭调查，虽然被告蒲彬、邓富周向原告王登奎出具了借条，但该115000元并非为借款，而是原告与二被告合伙承包燃气安装工程，因原告退伙而终止了与二被告的合伙关系，经结算，双方对各自的权利义务达成了一致，而产生的二被告应偿还给原告的退伙款115000元，因此，该笔债务的基础法律关系应为合伙法律关系，对此，本院予以认定。被告邓富周辩称原告起诉案由错误的抗辩意见，本院予以采纳。但本案案由的改变对审理结果没有影响。被告邓富周辨称自己是处于困难的状态下写的借条，对借条有异议，请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，因被告邓富周并未在法定期间对借条提起撤销之诉，其撤销权也早已归于消灭，其抗辩主张，于法无据，本院不予支持。因此，二被告向原告出具的借条，形成了新的债权债务协议，该借条系原告与二被告在退伙时所作出的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。诉讼中，被告邓富周辩称其通过微信向原告转账2000元，应从中扣减，原告表示认可，本院予以认定。因此，二被告应共同向原告支付退伙款113000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方对退伙款未约定利息，原告主张利息，本院不予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲彬、邓富周在本判决生效后十日内共同向原告王登奎支付退伙款113000.00元； 二、驳回原告王登奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600.00元，减半征收计1300.00元，由被告蒲彬、邓富周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李俊珊 二〇二〇年十二月三日 书记员  李世武
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初3380号原告：郝海文，男，1970年10月10日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张鹏程，河北九之律师事务所律师。被告：河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司法定代表人：袁斌，经理。统一社会信用代码：91130100772786613X住址：河北省石家庄市。委托诉讼代理人：李玉宝，该公司员工。委托诉讼代理人：李彦英，河北德公律师事务所律师。被告：杨国欣，女，1968年11月8日出生，汉族，公司股东，石家庄市桥西区。被告：袁志勇，男，1967年8月27日出生，汉族，公司股东，石家庄市桥西区。二被告委托诉讼代理人：李彦英，唐磊，河北德公律师事务所律师。原告郝海文与被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司、袁志勇、杨国欣农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝海文诉称：2015年3月7日,原告与西柏坡镇讲里村民委员会和被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司签订了土地承包协议书，协议约定承包期限自2015年3月20日至2029年3月20日止共14年，根据协议约定，原告将土地交付被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司经营，而被告仅给付了原告2017年6月之前的承包费，至今欠原告三年半的土地承包费未付。原告等村民多次索要，被告一直推诿。经了解袁志勇、杨国欣系被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司股东，依法律规定，三被告均应承担连带给付原告承包费的责任，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司辩称：本案原告是否具有土地承包经营权，没有提供经营证书，本案涉及的土地承包协议改变了土地的农业用途，没有考察受让方的资质，在同等条件下，没有征询本经济组织成员是否优先承包，违反了农村土地承包法强制性规定，应属于无效。如果按涉案土地承包协议有效，该合同无法实现合同目的，符合法定解除条件，应予解除。土地承包费的计算方式有误，早在2018年被告方就无法实现合同目的，后期的土地承包费不应在累加计算。原告方主张的利息计算无法律依据，部分合同主体相对方不明，诉讼主体地位有待确定，据查讲里村仅仅有耕地面积69亩，本案所涉面积一百多亩显然有误。综上所述，原告方诉讼请求不应支持。被告袁志勇、杨国欣辩称：根据合同法的相对性原则，原告所述依据的土地承包协议未有被告袁志勇、杨国欣的签名，公司法人有独立性，根据公司法的规定股东注册资金已经进行了实缴，原告主张公司股东承担连带责任于法无据。经审理查明，2015年3月7日，原告郝海文与西柏坡镇讲里村民委员会和被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司（河北源林果蔬花卉有限公司）签订了土地承包协议书，协议书内容：一、承包期限：自2015年3月20日至2029年3月20日。二、承包土地面积：该项目共占甲方（郝海文）耕地3.17亩。三、土地承包费及交纳方式：承包费每年每亩伍仟零柒拾贰元，自签订协议之日后15日内，乙方给付第一年的承包费，2016年1月1日给付当年的承包费，以此类推。承包费5072元；……四、违约责任：在承包期内，任何一方解除合同，需赔偿对方剩余承包年限的土地承包费。原告将土地交付被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司经营，被告支付了原告郝海文2017年6月之前的土地承包费，其余2017年7月1日至2020年12月31日前的土地承包费至今未付。根据土地承包协议约定，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司所欠原告土地承包费每年5072元，3.5年共计17752元。2015年10月13日，中兴财光华会计事务所上海分所出具了中兴财（沪）审验字（2015）第4151号河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司验资报告，验资报告记载了公司股东入股验资情况，其中袁志勇认缴注册资本1200万元，实收资本1200万元；杨国欣认缴注册资本800万元，实收资本800万元。2018年，西柏坡镇讲理村民委员会起诉河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司，平山县人民法院以西柏坡镇讲里村民委员会的起诉不符合法定条件为由驳回起诉。2020年11月份，原告起诉至法院要求被告支付承包费及利息，公司股东袁志勇、杨国欣承担连带给付承包费责任。2020年12月，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司以土地承包协议无效为由提起反诉。本院认为，原告郝海文与被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司签订了土地承包协议书有效并已实际履行，未履行的2017年7月1日至2020年12月31日三年半的土地承包费应当给付原告。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司所辩经营困难迟延履行合同义务，合同目的已无法实现，应当解除，并反诉要求确认合同无效，但未提起解除合同的反诉，其反诉合同无效未交反诉费且不符合合同法规定的合同无效情形不予支持，合同应当继续履行，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司迟延履行土地承包费的给付义务应当支付迟延履行利息，利息自每期应当给付之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司为独立法人，独立承担法律责任，其股东袁志勇、杨国欣已按法律规定完成出资义务，不应当承担连带给付责任，且原告没有提供袁志勇、杨国欣抽逃资金等应当承担责任的证据，故对原告起诉股东袁志勇、杨国欣的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第五十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司在判决生效后十日内给付原告郝海文土地承包费17752元及利息（利息自每期应当给付之日起按银行同期同类贷款利率至判决确定给付之日止计算）；二、驳回原告郝海文对被告袁志勇、杨国欣的诉讼请求。案件受理费122元，由被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建社二〇二〇年十二月二十五日书记员  何艳光——
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5744号 原告：周伟，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告：袁旭芬，女，1946年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：邓瑞(特别授权)，四川昊川律师事务所律师。 被告：翟小成，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周伟、袁旭芬与被告翟小成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟、袁旭芬的委托诉讼代理人邓瑞到庭参加诉讼，被告翟小成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟、袁旭芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金61000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告周伟系翟培旭之子；原告袁旭芬系翟培旭之妻。被告与翟培旭系同乡，被告于2016年2月5日在翟培旭处借款本金36000元并出具借条一张予以确认，并约定该笔借款每年利息为壹万元。2017年1月24日，被告再次向翟培旭借款本金25000元并出具借条一张予以确认，亦约定该笔借款每年利息为3000元。后翟培旭多次要求被告还款均未果。2019年6月债权人翟培旭死亡，其妻袁旭芬及其子周伟为维护其权益，提起诉讼。 被告翟小成未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告的身份信息证明各一份；二、《借条》原件两份；三、南部县永庆乡观音桥村村委会出具的二原告与翟培旭的亲属关系证明。经庭审审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周伟系翟培旭之子；原告袁旭芬系翟培旭之妻。被告与翟培旭系同乡，2016年2月5日，被告向翟培旭借款36000元并出具了《借条》一份予以确认，《借条》内容为：“今借翟铁牛现金36000.00元，大写（叁万陆千元正）每年利息壹万（1200.0元大写壹仟贰佰元正）借款人：翟小成（签名并捺印）电话：18783977768158817257992016年2月5日农历腊月二十七。”。2017年1月24日，被告再次向翟培旭借款25000元并出具了《借条》一份予以确认，《借条》载明内容为：“今借翟培旭现金25000元，大写（贰万伍仟元正）每年利息3000元（大写叁仟元正）借款人：翟小成（签名）2017年1月24日。”嗣后，原告方催收未果，诉至本院。 另查明，债权人翟培旭于2019年6月病亡，原告袁旭芬、周伟为翟培旭第一顺位的法定继承人。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向债权人翟培旭借款本金两笔共计61000元的事实，有原告举出的《借条》原件两份为证，且被告在本院依法向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以认定。原告袁旭芬、周伟作为债权人翟培旭第一顺位的法定继承人，依法享有继承债权人翟培旭的合法债权。原告袁旭芬、周伟与被告之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。诉争的两笔借款系无固定期限有息借款，被告至今未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。至于原告主张的借款利息，对于于2016年2月5日出具的《借条》上记载的利息为“每年利息壹万（1200.0元，大写壹仟贰佰元正）”，该《借条》约定的借款利率存在前后不一致，但原告方持有该《借条》后并未要求被告予以补正，故本院认定该笔借款的利息按照每年1200元（折算为年利率3.33%）予以计付。对于于2017年1月24日出具的《借条》上记载的利息为“每年利息3000元”，该笔借款本金为25000元，折算双方约定的借款利率为年利率12%，该笔借款约定的借款利率符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟小成于判决生效后十日内向原告周伟、袁旭芬返还借款本金61000元并支付利息〔利息的计算方法：①以本金36000元为基数，从2016年2月5日起至本金付清之日止，按年利率3.33%计算；②以本金25000元为基数，从2017年1月24日起至本金付清之日止，按年利率12%计算。〕； 二、驳回告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告翟小成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高志勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赖 攀
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1704号 原告：尹清印，男，1965年6月20日，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。 原告：昝现英，女，1967年8月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。 二原告委托代理人：李建卫，河北辰生律师事务所律师。 被告：王燕涛，男，1988年12月21日出生，汉族，1988年12月21日出生，户籍地河北省邯郸市魏县。 被告：王俊平，男，1966年10月24日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区育仁南路**院**楼****，统一社会信用代码：91110106752174898M。 法定代表人：韦康，该公司经理。 被告：张军阳，男，汉族，1981年2月16日出生，户籍地辽宁省沈阳市大**。 被告：杭州申瑞快递服务有限公司，住所地，住所地桐庐县桐庐经济开发区凤川大道****厂房**址为上海市青浦区重固镇重达路58号，统一社会信用代码：91330122MA27WQLG7L。 法定代表人：陈德明，该公司经理。 原告尹清印、昝现英诉被告王燕涛、王俊平、中国平安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司、张军阳、杭州申瑞快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 本院经审查认为，原告尹清印、昝现英作为同一交通事故的中两个受害人，对诉讼标的没有共同的权利义务，其中一人的诉讼行为对另一人不发生法律效力，二原告在诉讼中的地位是各自独立的，均享有独立的诉权，不是必须共同进行诉讼的当事人，本案中不宜作为共同原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告尹清印、昝现英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张银良 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 胡国语 书 记 员 李林林 ——
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6275号申请人：李某，男，1992年2月22日出生，，住安阳县。被申请人：桑某，女，1993年10月28日出生，，住安阳县。本院在审理申请人李某与被告桑某离婚纠纷一案中，申请人李某于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人桑某名下银行存款80,000元，并已提供担保。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人桑某名下银行存款80,000元。案件申请费820元，由申请人李某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建岭二〇二〇年十二月十八日书记员  路文军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9572号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：王影，男，1992年3月20日出生，汉族，住滑县。被告：郭占稳，男，1970年7月12日出生，汉族，住滑县。被告：景恒收，男，1986年1月3日出生，汉族，住滑县。被告：郭防，男，1987年6月22日出生，汉族，住滑县。被告：景恒松，男，1984年11月22日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告王影、郭占稳、景恒收、郭防、景恒松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人徐新文，被告郭防到庭参加诉讼，被告王影、郭占稳、景恒收、景恒松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告王影偿还原告借款本金30万元及利息（自2017年11月1日起按月利率11.4‰计算至2018年11月1日止）、罚息（自2018年11月2日起按月利率11.4‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；被告郭占稳、景恒收、郭防、景恒松承担连带还款责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王影于2017年11月1日由被告郭占稳、景恒收、郭防、景恒松连带责任担保向滑县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）借款30万元，期限12个月，于2018年11月1日到期，贷款月利率11.4‰。经原告工作人员多次催收，被告拒不还款，特诉至法院。被告郭防辩称，这个钱实际上是被告王影的堂哥王德昌用的，王德昌大概在两个月前去世了。被告郭防给被告王影打过电话，让被告王影催其伯父偿还贷款。王德昌去世，但有财产，王德昌的家人有能力偿还这笔贷款。被告郭防没有使用这笔贷款，也没有能力偿还。被告王影、郭占稳、景恒收、景恒松均未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月1日，城关信用社与被告王影签订借款借据、《个人借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为2017年11月1日至2018年11月1日，贷款月利率为11.4‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，城关信用社与被告郭占稳、景恒收、郭防、景恒松签订《保证合同》，约定被告郭占稳、景恒收、郭防、景恒松为被告王影的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月1日，城关信用社向被告王影发放贷款30万元。借款后，被告王影、郭占稳、景恒收、郭防、景恒松均未偿还借款。原告滑县农商银行汇通支行于2020年2月28日对被告王影、郭占稳、景恒收、郭防、景恒松进行了催收。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。滑县农村信用合作联社城关信用社的名称于2017年12月29日变更为河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行。本院认为：城关信用社与被告王影、郭占稳、景恒收、郭防、景恒松签订的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告王影借款后未按期偿还借款本息，其行为已经违约。滑县农村信用合作联社城关信用社的名称于2017年12月29日变更为河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行。原告滑县农商银行城关支行要求被告王影偿还借款本金30万元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告滑县农商银行城关支行在保证人郭占稳、景恒收、郭防、景恒松的保证期间向其进行了催收即向其主张权利，现要求被告郭占稳、景恒收、郭防、景恒松承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告王影追偿。被告王影、郭占稳、景恒收、景恒松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王影于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行30万元及利息（自2017年11月1日起按月利率11.4‰计算至2018年11月1日止）、罚息（自2018年11月2日起按月利率11.4‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；二、被告郭占稳、景恒收、郭防、景恒松对被告王影上述第一项的还款义务承担连带保证责任，被告郭占稳、景恒收、郭防、景恒松承担保证责任后，有权向被告王影追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王影、郭占稳、景恒收、郭防、景恒松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年十二月二十三日书记员  马高洁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4538号原告：焦东雨，女，1995年5月3日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。被告：冯长红，男，1963年1月11日生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住南京市六合区。委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞飞，江苏衡顺达律师事务所实习律师。被告：焦庆友，男，1966年8月13日生，汉族，住南京市六合区。第三人：黄素芹，女，1967年1月2日生，汉族，住南京市六合区。原告焦东雨与被告冯长红、焦庆友、第三人黄素芹执行异议之诉一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦东雨于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦东雨基于其真实意思表示申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦东雨撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告焦东雨负担。审 判 长 张晓彬审 判 员 吴世平审 判 员 朱明来二〇二〇年十二月三十日法官助理 田 奇书 记 员 王 荣