浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3724号 原告：陈恩彩，女，1965年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：吴兴才，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡梅龙湖路**财智大厦**501—506室。 负责人：商锋平，经理。 委托诉讼代理人：金佳斌，男，公司员工。 原告陈恩彩与被告吴兴才、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光产险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因被告阳光产险申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，鉴定终结后依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈恩彩及其委托诉讼代理人蔡柏顺、被告阳光产险的委托诉讼代理人金佳斌到庭参加诉讼。被告吴兴才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈恩彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴兴才赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失206108.11元；2.被告阳光产险在其保险责任范围内承担偿付责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日7时40分，吴兴才驾驶浙ＤＬ××××号小型轿车（该车在被告阳光产险投保了交强险和商业保险），途经嵊州市巨龙路丰歌电器门口地方停车打开车门时，与由原告驾驶的无号电动自行车相撞，造成车辆损坏以及原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴兴才负事故全部责任，原告无事故责任。经鉴定原告构成10级伤残。本次事故给原告造成的损失有：医疗费33214.11元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费10920元、误工费32760元、交通费500元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、财产损失170元，共计206108.11元。根据事实和法律，被告吴兴才应赔偿各项损失，被告阳光产险应在其保险责任范围内直接向原告承担偿付责任，其中精神抚慰金在交强险内优先予以列支。 被告吴兴才未作答辩。 被告阳光产险对交通事故发生的经过、责任认定及肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔险）无异议。对原告诉请的赔偿项目:对医药费总金额无异议，但应剔除其中非医保用药3840元（包括伙食费552.2元），住院伙食补助费及营养费无异议，误工费应按其提供的工资单计算，护理费、交通费、精神损害抚慰金由法院依法裁定，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，停车费不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的经过、责任认定及浙ＤＬ××××号小型普通客车在被告阳光产险处投保交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内无异议，本院予以确认。交通事故发生后，原告入住嵊州市人民医院等处治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右腕关节半脱位、右尺骨茎突骨折。2020年3月30日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，该所出具如下鉴定意见：1.陈恩彩因2018年11月24日交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右腕关节半脱位、右尺骨茎突骨折，遗留右腕关节功能丧失25%以上（未达50%）的人身损伤情况，评定为人体损伤十级伤残;2.根据陈恩彩的人身损伤情况，建议给予误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。经被告阳光产险申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定,鉴定结论与绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见一致。 以上事实，可由原告提交的道路交通事故认定书,嵊州市人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、诊断报告、医药费发票、费用清单,新昌张氏骨伤医院门诊病历、医药费发票，绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经质证人质证均无异议，符合证据采信原则，本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点在于具体赔偿项目方面。对此，本院对原、被告无异议的住院伙食补助费480元、营养费2700元直接予以认定。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告提供的证据、诉辩意见及相关法律、法规的规定，作如下认定：1.医药费：被告阳光产险对原告诉请的医药费总金额33214.11元无异议，本院予以剔除其中重复计算的伙食费552.2元后，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费金额为32661.91元。被告阳光产险提出应剔除其他非医保用药的主张，因无相应证据提供，本院不予支持。2.伤残赔偿金：原告之伤经鉴定已构成人体损伤十级伤残，双方当事人对鉴定结论亦无异议，本院予以确认。双方的争议在于残疾赔偿金是否可以参照城镇居民标准计算。对此，原告在举证期限内提供了下列二组证据，以证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算：①嵊州市龙威阀门有限公司劳务合同及工资表各一份；②嵊州市公安局三江派出所流动人口居住登记证明二份。被告阳光产险经质证对证据①由法院审核；对证据②无异议。本院认证认为，在被告未能反驳证据的情况下，原告提供的上述二组证据可以相互印证形成证据链，符合证据采信原则，能证实原告系外来务工人员，自2015年起租住本市××街道庙××村等地，以非农收入为主要生活来源的事实。故本院以上一年度本省城镇居民人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金为120364元（60182元／年×20年×10%）。3.精神损害抚慰金：原告的伤势已构成人体损伤十级伤残，根据其伤情、年龄及责任认定情况等因素，主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持，并根据原告的主张优先计入交强险内。4.误工费：根据原告提供的嵊州市龙威阀门有限公司劳务合同及工资表，其在交通事故发生前7个月的月平均工资约为3178.66元，故本院以104.50元／天作为其误工标准，以双方无异议的误工时间180天计算，认定原告的误工费为18810元（180天×104.50元／天）。5.护理费：原告主张以2018年度本省全社会在岗职工平均工资182元／天作为其护理标准，符合法律规定，本院应予支持。护理时间60天，双方无异议，故本院认定原告的护理费为10920元（60天×182元／天）。6.交通费的数额，本院依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌情认定为400元。7.财产损失：原告主张的财产损失（施救、停车费）170元，有相应的施救费发票为凭，该证据经被告阳光产险质证亦无异议，故本院对原告主张的财产损失170元予以支持。被告阳光产险提出的其中停车费20元不属于保险理赔范围的答辩意见，无相应证据提供，本院不予采纳。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费32661.91元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、误工费18810元、护理费10920元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、财产损失170元，合计191505.91元。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告吴兴才驾驶的浙ＤＬ××××号小型普通客车在被告阳光产险投保了交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔险，且吴兴才负事故全部责任，故原告可列入赔偿范围的经济损失191505.91元，应由被告阳光产险在交强险及商业三者险内全额理赔。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内赔偿陈恩彩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等合计191505.91元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回陈恩彩的其余诉讼请求。 案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告陈恩彩负担131元，由被告吴兴才负担2065元（款限被告吴兴才于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。司法鉴定费2470元，由被告阳光产险负担（该款被告阳光产险已支付鉴定机构）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱国永 二〇二〇年十二月十日 书记员  竹魏芳