广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35926号原告：古新财，男，汉族，1958年7月20日出生，住广东省佛山市三水区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：李穆娟，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱子奇，广东百言律师事务所实习律师。被告：梁锦荣，男，汉族，1973年8月9日出生，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：佛山市煤气有限公司三水气站，住所地佛山市三水区×××××××××“大赤岗、三稔坑”（土名）1号地（F1），统一社会信用代码914××××××××××××454。负责人：黄炽成。委托诉讼代理人：招子涛，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区×××××××××××××××、903、904A，统一社会信用代码914×××××××××××391E。负责人：陈俊宇。委托诉讼代理人：黄泽伟，系公司员工。案件程序：原告古新财诉被告梁锦荣、佛山市煤气有限公司三水气站（下简称三水气站）、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月21日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，后于10月4日转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年12月21日公开开庭，原告古新财的委托诉讼代理人李穆娟、朱子奇，被告三水气站的委托诉讼代理人招子涛，被告阳光保险的委托诉讼代理人黄泽伟到庭参加诉讼，被告梁锦荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告梁锦荣、三水气站赔偿原告因道路交通事故造成的损失438694.75元（含医疗费162307.75元、营养费5000元、住院伙食补助费19200元、护理费28800元、残疾赔偿金192472元、购买医疗仪器等费用3091元、空调费等124元、鉴定费2700元、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元在交强险范围内优先赔付）。二、判令被告阳光保险在承保范围内承担保险赔偿责任。三、由三被告承担本案的诉讼费用。事实认定以下是双方无异议的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2018年7月14日7时50分许，被告梁锦荣驾驶粤E×××**号轻型厢式货车沿佛山市三水区芦苞镇S269线由南往东方向行驶时，遇原告古新财驾驶粤06706**号拖拉机（搭乘李玉霞）由南往北方向行驶，至北江加油站路段，因梁锦荣驾车违规变更车道，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告及李玉霞受伤的道路交通事故。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告梁锦荣承担本次事故的全部责任，原告及李玉霞不承担事故责任。3、原告古新财受伤后的治疗和支出费用情况：原告受伤后，于当日被送往佛山市三水芦苞众泰医院住院治疗，经诊断为“左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧内踝皮肤缺损等”，经治疗后原告于同月16日出院，并当即转入佛山市中医院住院治疗，同年9月21日原告出院，当日转入佛山市中医院三水医院继续康复治疗，并在同年11月9日出院。2019年5月21日，原告因“左胫骨下段开放粉碎骨折术后骨不连”再次到佛山市中医院住院治疗，同年7月18日出院。2020年5月15日，原告为取出左胫腓骨骨折内固定物到清远环城医院住院治疗，同月31日出院，前后共计住院治疗192天，另外原告还进行了多次门诊治疗，其因上述治疗共计支出医疗费251945.12元、支出医疗辅助用具及护理用品（含拐杖、矫形器、护理包、护理垫等）费用3091元。事发后，被告三水气站向原告垫付了30000元、被告阳光保险垫付了120000元。4、2019年12月11日，佛山市三水区××交通事故纠纷人民调解委员会委托广东恒泰司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费用评定进行法医鉴定，该鉴定所于2020年4月27日出具司法鉴定意见书，结论为：古新财因交通事故遗左踝关节功能丧失75%以上，评定为九级伤残；古新财需手术拆除左胫腓骨骨折内固定物，后续治疗费评定为30000元，建议左小腿皮肤缺损行植皮术的后续治疗费按实际产生的费用为准。原告为此支出鉴定费2700元。原告已于2020年5月15日住院治疗行拆除左胫腓骨骨折内固定物手术。5、被告梁锦荣驾驶车辆的情况：肇事车辆粤E×××**号轻型厢式货车的车主为被告三水气站，被告梁锦荣是该站员工，事故发生时，梁锦荣在从事工作期间。该车向被告阳光保险投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险金额为150万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。6、其他情况：据原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，原告搭乘的李玉霞在本次事故中受伤，伤情轻微，无需赔偿。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于医疗费。原告提交了住院记录、病历、医疗票据等，足以证实该费用产生的真实性和合法性，另外绷带、护理垫等属于原告住院期间所需的医疗辅助用品，矫形器、拐杖亦属于辅助器具，上述用品均为治疗必需，与本次事故存在关联性，可以一并计入医疗费。故原告的医疗费应为255036.12元。被告阳光保险提出扣减10%的非医保用药，鉴于原告支出的医疗费金额较大，阳光保险一方面未明确指出原告治疗过程中使用非医保用药的种类及对应金额，另一方面亦未对此申请鉴定，故本院对阳光保险的请求不予支持。2、关于原告请求的住院伙食补助费。原告住院治疗192天，该费用应为19200元（100元/天×192天）。3、关于原告请求的护理费。原告住院治疗192天，其伤情导致其行走不便，故其请求按照佛山市同等级别护理标准支付住院期间的护理费合理，本院予以支持，该费用应为28800元（150元/天×192天）。4、关于原告请求的营养费。原告的伤情达九级伤残，本院酌定营养费为1000元。5、关于原告请求的残疾赔偿金。原告为佛山市×××民，定残时年满61周岁，结合其伤残等级（九级），原告的残疾赔偿金应为182848.40元（48118元/年×19年×20%）。原告请求以事故发生时的年龄作为计算标准于法无据，本院不予支持。6、关于原告请求的交通费。结合原告住院期限和门诊治疗次数，本院对原告请求的5000元予以支持。7、关于原告请求的空调费、复印费等，因不能证实属于因本次事故造成的直接损失，本院不予支持。8、关于原告请求的鉴定费，应为2700元。9、关于原告请求的精神损害抚慰金。根据本次交通事故的责任划分、原告的伤情以及其他因素，本院酌定支持15000元。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费255036.12含购买医疗辅助用品等费用2住院伙食补助费192003营养费10004护理费288005残疾赔偿金182848.406鉴定费27007交通费50008精神损害抚慰金15000合计509584.52赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。被告梁锦荣承担此次交通事故的全部责任，其应对原告因此次交通事故所造成的损失，承担全部赔偿责任。鉴于被告梁锦荣系被告三水气站的员工，事发时在从事工作期间，故赔偿责任应由被告三水气站承担。肇事车辆粤E×××**号轻型厢式货车在被告阳光保险处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告阳光保险须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，被告阳光保险已在此项下赔偿原告10000元，故无需另行赔偿。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，原告主张的可在该项下赔偿的费用已超出赔偿限额，故被告阳光保险应在该项下赔偿原告110000元。综上，被告阳光保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失110000元。此外，粤E×××**号轻型厢式货车还在被告阳光保险处投保了商业第三者责任险（150万元，含不计免赔），对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对超过交强险限额的部分389584.52元（509584.52元－120000元），由于未超出商业第三者责任险赔偿限额，故应由被告阳光保险在商业第三者责任险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，扣减其已赔偿原告的110000元及被告三水气站垫付的30000元，其实际应赔偿原告249584.52元。被告三水气站垫付的费用可另行向被告阳光保险理赔。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告古新财110000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告古新财249584.52元。三、驳回原告古新财的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取7880元，由原告古新财负担1315元、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担6565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  杨晓娟人民陪审员  陈智浩二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  黄思惠