河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12439号 上诉人（原审原告）：王江峰，男，1978年7月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭丽芳，女，1976年10月9日出生，汉族，系上诉人之妻。 委托诉讼代理人：尤闻嘉，河北首珲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李芳，女，1974年12月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李宝来，河北联想律师事务所律师。 被上诉人（原告被告）：裕华区力驰多芳香经络美容中心，住所地河北省石家庄市裕华区位同新村底商109、1010、206、207室。 经营者：李芳。 被上诉人（原审第三人）：裕华区宏信力驰多汽车用品销售中心，住所地河北省石家庄市裕华区位同新村底12号商铺。 经营者：李芳。 上诉人王江峰与被上诉人李芳、裕华区力驰多芳香经络美容中心、裕华区宏信力驰多汽车用品销售中心合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王江峰的委托诉讼代理人郭丽芳、尤闻嘉，被上诉人李芳的委托诉讼代理人李宝来到庭参加诉讼。上诉人裕华区力驰多芳香经络美容中、裕华区宏信力驰多汽车用品销售中心经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王江峰的上诉请求：一、请求撤销一审判决第二项“驳回原告王江峰的其他诉讼请求”，支持上诉人的一审诉讼请求“1.请求依法解除原告与被告签订的合作协议书；2、请求判决被告和第三人向原告连带退还投资款本金10万元及其利息（按照年利率6%，计算自2016年3月29日至还清10万元为止期间的利息）；3、请求判决被告承担本案诉讼费。”二、请求上级法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决仅仅解除上诉人王江峰与被上诉人李芳于2016年3月29日签订的关于投资被上诉人裕华区力驰多芳香经络美容中心的《合作协议书》，而没有根据中华人民共和国合同法第97条的规定，判决在合同解除后由被上诉人连带退还投资款本金10万元及其利息，属于认定事实错误，适用法律错误。首先，在合作协议书签订后，上诉人通过自己名下的中国民生银行账户和平安账户信用卡账户，按照协议的约定实际投资10万元。这一事实，被上诉人在一审法庭中也是认可的。而被上诉人李芳从签订合作协议书至今，一直没有按照约定投资190万元现金，导致上诉人无法实现成立合伙目的。为此请求解除合伙协议书，并退还本金10万元及利息。其次，上诉人之所以请求解除合作协议书，是因为被上诉人李芳拒绝履行合作协议书的主要债务，致使不能实现二人合伙的目的，并非如一审判决“本院认为”部分认定的要求退伙。再次，上诉人根据中华人民共和国合同法第97条规定，请求被上诉人李芳和力驰多美容中心退还上诉人所投资的10万元本金及其利息。另外，由于上诉人按照被上诉人李芳的要求将投资款10万元直接转到了李芳个人经营的另一个体工商户裕华区宏信力驰多汽车用品销售中心，所以要求裕华区宏信力驰多汽车用品销售中心承担连带责任。 李芳辩称，首先是一审判决书查明了上诉人王江峰与李芳合伙经营美容店的事实，查明了王江峰实际参与经营美容店的是还是，我们认为这个事实查明的客观真实。同时一审判决适用法律准确，故此请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 力驰多芳香经络美容中心未到庭未提交书面答辩意见。 宏信力驰多汽车用品销售中心未到庭未提交书面答辩意见。 王江峰向一审法院的诉讼请求是：1、请求依法解除原告与被告李芳于2016年3月29日签订的关于投资被告力驰多美容中心的协议；2、请求判决被告和第三人向原告连带退还投资款本金10万元及利息（利息按照年利率6%，计算自2016年3月29日直至2019年9月29日期间的利息）；3、请求判决被告承担本案诉讼费。 一审法院查明，2016年3月29日，原告作为乙方与被告李芳作为甲方签订《合作协议书》，约定乙方要求甲方投资位于塔北××××同底商力驰多芳经络美容中心合作经营，乙方以10万元现金形式，一次性向位于塔北××××同底商力驰多芳经络美容店面投资，甲方以190万现金形式向位于塔北××××同底商力驰多芳经络美容店面投资，甲乙双方各占股份比例为95%与5%，自本协议签订之日起开始甲方双方达成合作。甲乙双方按照其出资比例分配利润、分担亏损。店内所推广的产品项目选择及经营的方式由甲乙双方协商负责，乙方有权利派财务人员监督账目。合同落款甲方处有被告李芳签字及盖有被告力驰多美容中心、第三人公章。2016年3月17日原告向石家庄宏信力驰多刷卡500元；3月29日向石家庄宏信力驰多刷卡4500元；2016年3月29日原告向第三人账户转账19.5万元。2019年9月5日个体工商户登记基本信息显示，被告力驰多美容中心于2015年12月17日注册，系个体工商户，组成形式个人经营，资金数额10万元，经营者李芳。车店王江峰分红明细表载明2016年10月份-2017年2月份期间，王江峰均有数额不等的分红，签字处有其本人签字确认。2020年5月25日，王江峰出具情况说明载明2017年5月后至2017年底没有再去过美容中心，2018年的时候，一楼已经改为其他人租赁，只保留了二楼的一部分。2019年上半年路过美容中心，都关着门，没有营业。庭审中，被告李芳提交多份力驰多报表、进货表、家具收货收据、实景照片、营业登记表等证据证明其投资及被告力驰多美容中心亏损的事实。 一审法院认为，原、被告签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，而被告力驰多美容中心在被告李芳与原告签订合作协议书之前就已经以个人经营的组成形式开业，故原告与被告李芳之间的合伙关系应适用个人合伙的法律规定调整。本案中，原告明确表示其2017年5月后-2017年底没有去过被告力驰多美容中心，亦未参与经营，个人合伙具有人合性特征，合作基础丧失时，合伙关系即可解除，本案中，原告主张解除合同关系，被告李芳不同意解除，两位合伙人已无继续进行合伙经营的基础，根据相关法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。故原告要求解除2016年3月29日与被告李芳签订的《合作协议书》的诉讼请求，本院予以支持。双方合伙关系的解除意味着将导致合伙人部分出资返还及盈余的分配，但双方均未提交合伙之间有关退伙的协议，也没有退伙的结算或清算事实，在合伙财产无法确定的情况下，原告要求被告返还出资款没有事实及法律依据，本院不予支持。 一审法院判决如下：一、解除原告王江峰与被告李芳于2016年3月29日签订的关于投资被告裕华区力驰多芳香经络美容中心的《合作协议书》；二、驳回原告王江峰的其他诉讼请求。案件受理费2720元，由被告负担。 二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案二审焦点问题是上诉人主张三被上诉人偿还其投资款本金十万元及利息的依据。个人合伙具有明显的人合性特征。涉案《合伙协议书》是双方自愿签订的，是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定行使合伙权利，履行合伙义务。原审中，上诉人主张退还投资，但从其提交的证据来看，不显示退伙的事实，亦未显示合伙结算或清算的事实，故上诉人仅主张退还投资款无事实与法律依据，原审法院的判项符合法律规定。二审中，上诉人虽继续主张三被上诉人偿还其投资款本金十万元及利息，但未提交证据证明其主张，依法应由上诉人承担不利后果。故上诉人的上诉理由，理据不足，不能成立。上诉人可待证据充分后，依法另行处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2720元，由上诉人王江峰承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴 仪