福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初2209号 原告：叶建平，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省平和县。 原告：叶白容，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告：叶碧红，女，1982年6月23日出生，汉族，住福建省平和县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈某1，男，2007年7月18日出生，汉族，住福建省平和县。 法定代理人：陈某2，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省平和县，系被告陈某1的父亲。 法定代理人：张某，女，1985年11月12日出生，汉族，住福建省平和县，系被告陈某1的母亲。 被告：陈某2，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张某，女，1985年11月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张银广，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：魏如颖，女，该公司员工。 被告：曾木风，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：曾镇水，男，1995年9月30日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：亚太财产保险有限公司南安支公司，住所地福建省泉州市南安市美林街道中骏·愉景湾1#-2#幢店面04室和05室，统一社会信用代码913505830976396192。 负责人：张邦锋，总经理。 委托诉讼代理人：曾铭源，男，该公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区泗华村荔涵大道旁泗华滨溪小区改造工程5#楼2层商场201室，统一社会信用代码913503026650537564。 负责人：俞一敏，总经理。 委托诉讼代理人：林静，女，该公司员工。 原告叶建平、叶白容、叶碧红与被告陈某1、陈某2、张某、张银广、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“人保财险公司”）、曾木风、曾镇水、亚太财产保险有限公司南安支公司（以下简称“亚太财险公司”）、都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“都邦财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告叶建平、叶白容、叶碧红的共同委托诉讼代理人吴凯莉、被告陈某1、被告陈某2、被告张银广、被告人保财险公司委托诉讼代理人魏如颖、被告曾木风、被告曾镇水、被告亚太财险公司委托代理人曾铭源、被告都邦财险公司委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶建平、叶白容、叶碧红向本院提出诉讼请求：1.判令陈某1、陈某2、张某、张银广及曾木风、曾镇水共同赔偿叶建平、叶白容、叶碧红因本案交通事故致叶江南造成的死亡赔偿金等各项损失合计234874.5元。人保财险公司、亚太财险公司及都邦财险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2020年7月17日15时57分许，陈某1未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｅ3××××号二轮摩托车（后载张志欣）从平和县大溪中学沿鸿西路往大溪镇庄上村方向行驶，途径鸿西路菜市场路段，道路右侧临时停放由曾木风驾驶的闽Ｅ0××××号轿车，行人叶江南由右侧路外进入道路，同闽Ｅ3××××号二轮摩托车发生碰撞，造成叶江南当场死亡、陈某1、张志欣受伤及车辆受损的交通事故。本事故经平和县公安局交通警察大队责任认定，陈某1负事故同等责任，叶江南、曾木风负事故同等责任。本案各被告依法依理应赔偿叶建平、叶白容、叶碧红的经济损失。 陈某1、陈某2共同答辩称：对叶建平、叶白容、叶碧红的起诉没有意见。 张某未作答辩。 张银广辩称：1.本事故系陈某1驾驶答辩人车辆导致事故发生，答辩人对此事不知情；2.若法院认定答辩人有过错，本事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任；3.叶建平、叶白容、叶碧红主张赔偿项目中，答辩人认为尸体存储、整容费应算在丧葬费，不应重复列支，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费无异议，亲属办理丧葬事宜费用要求过高，应为1521元。 人保财险公司辩称：1.肇事车辆闽Ｅ3××××号车辆在我司投保交强险，我司仅在交强险限额内赔付；2.车辆驾驶员为无证驾驶，我司在赔付后需要保留追偿权；3.办理丧葬事宜费用答辩人认可10000元，死亡赔偿金认可97840元，丧葬费认可42186.5元，尸体储存及整容费与丧葬费系重复主张，应予剔除，精神损害抚慰金认可40000元。因本事故系本车与另一车辆闽Ｅ0××××号车均有责，故上述赔偿款应由两车交强险内予以分摊；4.诉讼费系保险合同约定责任免除内容，答辩人不予承担。 曾木风辩称：对叶建平、叶白容、叶碧红的起诉没有意见。 曾镇水辩称：对叶建平、叶白容、叶碧红的起诉没有意见。 亚太财险公司辩称：对叶建平、叶白容、叶碧红提出的事故损失尸体储存及整容费属于丧葬费不应当重复计算；死亡赔偿金答辩人予以认可，精神损害抚慰金认可25000元；丧葬费没有异议，亲属办理丧葬事宜答辩人认为按5000元较为合理，肇事车辆闽Ｅ0××××系在答辩人处投保交强险，我方同意在交强险限额内予以赔付。 都邦财险公司辩称：1.答辩人对本次事故发生的事实及交警认定没有异议，被告曾镇水所有的车辆闽Ｅ0××××在答辩人处仅投保商业险；2.尸体存储、整容费等4848元不应重复申请赔付；3.死亡赔偿金、丧葬费无异议；4.精神抚慰金不属于商业险第三者责任保险中保险赔偿范围；5.亲属办理丧葬事宜费用10000元，无具体赔偿佐证，不属于保险赔偿责任，调解酌情按2385元支付；6.诉讼费及其他相关费用为免除责任，不予认可；7.闽Ｅ0××××号车仅在答辩人处投保商业险，答辩人同意在本案扣除两事故车辆交强险后的不足部分在商业险限额内按事故责任比例予以赔付。 当事人围绕其诉讼请求及辩解意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日15时57分许，陈某1未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｅ3××××号二轮摩托车（载张志欣）从平和县大溪中学沿鸿西路往大溪镇庄上村方向行驶，途径鸿西路菜市场路段，道路右侧临时停放由曾木风驾驶的闽Ｅ0××××号轿车，行人叶江南由右侧路外进入道路，从停放的闽Ｅ0××××号轿车车头前方往左横穿道路时，与陈某1驾驶的闽Ｅ3××××号二轮摩托车发生碰撞，造成叶江南当场死亡、陈某1、张志欣受伤及车辆受损的交通事故。本事故经平和县公安局交通警察大队责任认定，陈某1负事故同等责任，叶江南、曾木风负事故同等责任，张志欣无责任。死者叶江南，1944年12月25日出生，其生前系农村户籍，至其发生交通事故死亡时已满75周岁。叶江南的第一顺序继承人为叶建平、叶白容、叶碧红，叶建平、叶白容、叶碧红花费了尸体处理费（整容费）4848元。陈某1系肇事车辆闽Ｅ3××××号二轮摩托车的驾驶员，张银广系闽Ｅ3××××号二轮摩托车的登记车主，该车有向人保财险公司投保交强险，本事故发生在保险期间内；曾木风系肇事车辆闽Ｅ0××××号轿车的驾驶员，曾镇水系闽Ｅ0××××号轿车的登记车主，该车有向亚太财险公司投保交强险，向都邦财险公司投保商业险，本事故均发生在上述保险期间。经平和县公安局交通警察大队主持调解，叶建平、叶白容、叶碧红与陈某1的法定代理人陈某2于2020年7月21日达成道路交通事故损害赔偿调解协议，内容如下：“1.陈某1赔偿死者叶江南家属保险公司份额以外共计50000元，其余赔偿款项由死者家属通过向人民法院诉讼取得，取得款项全部由死者家属所有，陈某1方需配合死者家属通过诉讼取得赔偿款项……”3.双方当事人自愿放弃其他赔偿要求及其他诉讼权利。上述事项履行完毕后，签约双方当事人不再因此事故发生任何纠纷与诉讼”等。协议签订后，陈某1的法定代理人陈某2依约将赔偿款50000元支付给叶建平、叶宝瑞、叶碧红。经本院依法向张志欣的法定代理人张银广释明后，其表示张志欣在本事故中受伤较轻，其资源放弃对本事故中各车辆交强险和商业险的分配权利以及就张志欣伤情提起民事诉讼的权利。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错的大小承担相应的民事责任。本案事故造成叶建平、叶白容、叶碧红的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。本案事故发生后，叶建平、叶白容、叶碧红与陈某1的法定代理人陈某2为了化解社会矛盾，及时处理赔偿事宜，经过充分协商达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，该调解协议内容真实合法有效，应受法律保护。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据（2019年度福建省农村居民人均可支配收入为19568元／年）,针对叶建平、叶白容、叶碧红的各项诉讼请求，本院主要分析并认定如下：1.关于尸体存储、整容费，该费用系死者家属为死者遗体的保存、冷冻、美容等费用，该费用已概括性包含在丧葬费中，本院不再另行支持该部分费用；2.关于死亡赔偿金，死者叶江南死亡时已满七十五周岁，死亡赔偿金应按5年计算确定为19568元／年×5年＝97840元；3.关于精神损害抚慰金,考虑事故造成受害人死亡以及当事人的行为性质等情况，酌情可确定为60000元;4.关于丧葬费，可按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，叶建平、叶白容、叶碧红主张按42186.5元计算，不违反相关规定，可予准许，因此，丧葬费可确定为42186.5元；5.关于亲属办理丧葬事宜的费用，考虑办理丧事应由叶建平、叶白容、叶碧红的亲属予以帮忙处理，结合当地办理丧事的一般情况，可酌情确定为3000元。以上各项损失合计203026.5元。 因陈某1负事故同等责任，叶江南负事故同等责任、曾木风负事故同等责任，叶江南因本事故致死造成叶建平、叶白容、叶碧红的合理经济损失，应由侵权人承担赔偿责任。鉴于案涉闽Ｅ3××××号二轮摩托车有向人保财险公司投保交强险，闽Ｅ0××××号轿车有向亚太财险公司投保交强险，闽Ｅ0××××号轿车有向都邦财险公司投保商业险，因此，人保财险公司及亚太财险公司应当首先在交强险范围内对叶建平、叶白容、叶碧红的合理经济损失承担赔偿责任，超出交强险部分由商业险承保人都邦财险公司在其保险范围内按事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分再由侵权人承担民事责任。因叶建平、叶白容、叶碧红的合理经济损失未超出案涉肇事车辆闽Ｅ3××××号二轮摩托车和闽Ｅ0××××号轿车的交强险责任限额，因此，人保财险公司和亚太财险公司应对叶建平、叶白容、叶碧红的损失平均承担民事赔偿责任，即人保财险公司应在交强险限额内赔偿叶建平、叶白容、叶碧红经济损失101513.25元（即合理经济损失203026.5元÷2），亚太财险公司应在交强险限额内赔偿叶建平、叶白容、叶碧红经济损失101513.25元（即合理经济损失203026.5元÷2）。因叶建平、叶白容、叶碧红的经济损失医院交强险承保公司人保财险公司和亚太财险公司赔偿，故其请求都邦财险公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院对此不予支持。陈某1的法定代理人陈某2已与叶建平、叶白容、叶碧红达成协议并已履行完毕，叶建平、叶白容、叶碧红请求陈某1对本案共同承担民事赔偿责任，本院不予支持。陈某2、张某作为陈某1的监护人，其未尽到合理、必要的监护责任，造成他人损害，应对本事故造成叶建平、叶白容、叶碧红的经济损失与人保财险公司、亚太财险公司的赔偿责任承担连带责任。张银广系肇事车辆闽Ｅ3××××号二轮摩托车的所有人、管理人，其未尽到妥善管理案涉二轮摩托车的义务，致其子张志欣将案涉二轮摩托车借与陈某1从而发生本案交通事故，其本身也有过错，应承担相应的连带赔偿责任。叶建平、叶白容、叶碧红的损失已得到赔偿，其请求曾木风承担赔偿责任，本院不予支持。根据叶建平、叶白容、叶碧红提供的现有证据，无法认定曾镇水对本事故的发生存在过错，故叶建平、叶白容、叶碧红请求曾镇水承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。根据陈某1与叶建平、叶白容、叶碧红达成的调解协议“双方当事人自愿放弃其他赔偿要求及其他诉讼权利”的约定，本案的诉讼费不应再由陈某1负担。张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 综上所述，叶建平、叶白容、叶碧红的诉讼请求，部分合理，合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在机动车交强险责任限额内赔偿叶建平、叶白容、叶碧红因本交通事故至叶江南死亡造成的经济损失合计101513.25元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、亚太财产保险有限公司南安支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿叶建平、叶白容、叶碧红因本交通事故至叶江南死亡造成的经济损失合计101513.25元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、陈某2、张某、张银广应对本判决第一项、第二项确定的赔偿责任承担连带赔偿责任。 四、驳回叶建平、叶白容、叶碧红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4823元，减半收取计2411.5元，由叶建平、叶白容、叶碧红负担313.5元，由曾木风负担2098元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何宇彬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。