西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14540号 原告：付小莉，女，1975年7月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：闫钰琪，陕西合恒律师事务所律师 被告:梁丛，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：路培伦，陕西国友律师事务所律师。 原告付小莉与被告梁丛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序独任制，公开开庭进行审理。原告付小莉的委托诉讼代理人闫钰琪、被告梁丛的委托诉讼代理人路培伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付小莉诉称，被告梁丛因个人经济紧张,于2019年2月2日向原告借款50万元,期限一个月。借款到期后,被告迟迟不履行还款义务,经多次催要,被告偿还20万元后再未履行清偿义务,至今仍拖欠30万元本金。被告迟迟不履行还款义务的行为已严重损害原告合法权益,无奈之下原告诉至本法院,请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30万元；2、被告偿还原告利息，利息以300000元为基数，自2019年2月2日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算，至2020年7月2日暂计利息2.4万元；3、本案的诉讼费等实现债权费用由被告承担。 被告梁丛辩称，本案的基础法律关系非民间借贷,而是梁丛代付了陕西浩信能源工程有限公司的钻机租赁费,梁丛作为陕西浩信能源工程有限公司的员工,原告付小莉作为陕西浩信能源工程有限公司的实际控制人，代付款项应属公司的正常经营业务,被告不应当承担还款责任。2017年6月1日,被告从陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司承租了50型钻机一台，2018年1月2日,被告以本台50型钻机的使用权入股了陕西浩信能源工程有限公司,占股10%,钻机随即改为陕西浩信能源工程有限公司经营。2018年12月24日,该钻机由陕西浩信能源工程有限公司出租给东营市华兴化工有限责任公司,钻机的租赁收益由陕西浩信能源工程有限公司享有,承租费用由陕西浩信能源工程有限公司支付。2019年2月2日,陕西浩信能源工程有限公司要向陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司支付租赁费用,委托被告办理,随后付小莉作为陕西浩信能源工程有限公司的控股人,将50万元转给梁丛个人,梁丛立即将该50万元支付给了陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司。因此,原告给被告转款50万元并非原告想借给被告50万元供其使用,而是委托被告代陕西浩信能源工程有限公司支付钻机租赁费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定本案应当以基础法律关系进行审理,驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年被告梁丛为承租钻机业务，因资金不足向原告借款50万元。2019年2月1日双方通过案外人王某某以微信沟通的方式拟定被告与原告指定的陕西鑫富瀚海石油科技有限公司签订《借款合同》，该《借款合同》约定期限为一个月（自2019年2月1日起至2019年2月28日止）。该《借款合同》通过案外人王某某对接合同会签和审批流程。2019年2月2日，原告付小莉通过个人账户向被告梁丛个人账户支付500000元。后因为适逢春节放假，被告与陕西鑫富瀚海石油科技有限公司并未实际签订《借款合同》，因此原告为该笔款项的实际借款人。2019年3月18日，案外人王某某通过微信沟通方式向被告催要上述借款，2019年6月3日被告通过个人账户向原告个人账户还款200000元，备注50001队井架租赁费还款。在此期间被告未支付利息，至今被告仍有30万元本金借款未清偿。 被告梁丛自称，原、被告之间并非民间借贷关系,被告梁丛作为陕西浩信能源工程有限公司的员工,原告付小莉作为陕西浩信能源工程有限公司的实际控制人向被告梁丛付款50万元，系属于支付陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司的井架（即50型钻机设备一套）租赁费。被告梁丛2019年6月3日的还款20万元，系属于代替东营市华兴化工有限责任公司向陕西浩信能源工程有限公司乌审旗分公司支付的井架（即50型钻机设备一套）设备租赁收益。被告针对其上述陈述，向法庭提交了：1、陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司与梁丛、姜军签订的2017年6月1日的《钻机租赁合同》；2、2018年12月30日陕西浩信能源工程有限公司乌审旗分公司的《证明》；3、2018年12月24日，陕西浩信能源工程有限公司乌审旗分公司与东营市华兴化工有限责任公司的《租赁协议书》。 另查，陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司与梁丛、姜军签订的2017年6月1日的《钻机租赁合同》约定梁丛、姜军承租陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司设备一套，具体载明：“租赁设备的名称、数量：50型钻机壹台及配套设备。租赁期限：自2017年6月1日至2019年2月5号(分为两期:第一期2017年6月1日至2018年2月5日；第二期:2018年2月6日至2019年2月6日)。租金及付款方式：第一期租金为人民币玖拾伍万元/￥：950000元(不含税)，租赁押金人民币伍拾万元/￥：500000元，租金及押金合计145万元。第二期租金为人民币壹佰叁拾万元/￥1300000元(不含税)，租金合计130万元,押金延续上年度。被告梁丛自称，就该合同已向陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司指定收款人马小伟支付40万元。 再查，2017年12月28日，刘新平与梁丛签订《陕西浩信能源工程有限公司股权转让协议》，约定刘新平将其持有的10%的陕西浩信能源工程有限公司股权转让给梁丛。 再查，2018年12月24日，陕西浩信能源工程有限公司乌审旗分公司与东营市华兴化工有限责任公司的《租赁协议书》约定，东营市华兴化工有限责任公司承租陕西浩信能源工程有限公司乌审旗分公司50型钻机一套，指定收款人为梁丛，租赁期限为自合同签字生效后三年，年租金为2200000元。2018年12月30日，陕西浩信能源工程有限公司乌审旗分公司出具《证明》，载明：“本公司50型钻机租赁款经公司研究决定，请打入梁丛的个人账”。 原告付小莉自称，陕西浩信能源工程有限公司于2018年期间曾经经营过50型钻机租赁业务，陕西浩信能源工程有限公司也实际向陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司支付了梁丛签订的2017年6月1日的《钻机租赁合同》的第二期租赁费用，即支付了2018年2月6日至2019年2月6日的井架（即50型钻机设备一套）租赁费，共计130万元。具体付款为：1、2017年9月26日、9月30日，陕西浩信能源工程有限公司向被告梁丛转账10万和30万元；2、2018年4月16日陕西浩信能源工程有限公司向陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司指定收款人马小伟付款90万元。因此第二期租赁费用，是陕西浩信能源工程有限公司承担的，不存在被告梁丛所称租赁使用权入股的说法。2019年2月6日租赁到期后，陕西浩信能源工程有限公司决定暂停该项业务，但梁丛决定以个人承包方式，继续经营该项营业业务。所以梁丛以个人名义与陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司签订钻机延续租赁合同，并向原告进行借款。2019年2月6日租赁到期后的付款及收益，均进入被告梁丛个人账户，与陕西浩信能源工程有限公司无关。 以上事实，有《钻机租赁合同》、银行流水、《证明》、《租赁协议书》、《陕西浩信能源工程有限公司股权转让协议》、微信聊天记录、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，因陕西浩信能源工程有限公司并未就梁丛、姜军签订的《钻机租赁合同》（合同签订日期为：2017年6月1日），与陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司签订转租或续租协议。2019年2月6日，梁丛、姜军与陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司签订的《钻机租赁合同》到期后，梁丛个人向陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司支付到期后租赁费，系其与陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司就后期设备租赁事宜达成的续租行为，与陕西浩信能源工程有限公司无关。原告付小莉2019年2月2日向被告梁丛付款50万元，系梁丛的个人借款，与陕西浩信能源工程有限公司无关。借款用途为支付被告梁丛以个人名义与胜利高原公司签订钻机延续设备租赁合同租赁费。2019年6月3日被告梁丛通过个人账户向原告付小莉个人账户还款200000元，转账明确为“还款”不是收益。 关于被告梁丛自称，原、被告之间并非民间借贷关系,原告付小莉2020年2月2日付款50万元系属于支付陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司的井架（即本案50型钻机设备一套）租赁费，以及被告梁丛2019年6月3日的还款20万元，系属于代替东营市华兴化工有限责任公司向陕西浩信能源工程有限公司乌审旗分公司支付的租赁费收益的说法。因陕西浩信能源工程有限公司并未与陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司就梁丛、姜军2017年6月1日签订的《钻机租赁合同》签订过任何转让协议、续租协议或其他租赁协议，对于案涉50型钻机的承租人应认定为梁丛与姜军。梁丛、姜军签订的《钻机租赁合同》于2019年2月6日租赁期限到期后，被告梁丛于2019年2月2日向陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司支付的50万元，应认定为其个人对租赁设备的续租行为。 关于被告梁丛辩称其将50型钻机的租赁使用权出资入股作为陕西浩信能源工程有限公司的股权的说法，依据刘新平与梁丛签订《陕西浩信能源工程有限公司股权转让协议》未能佐证被告梁丛主张，被告亦未能提供其他其他证据进行说明，被告据此认为原、被告之间的付款并非为民间借款行为的说法，本院依法不予采信。 故，被告梁丛收到原告500000元借款事实清楚，还款200000元事实清楚，应认定原告与被告之间存在借款关系成立且已生效。但因被告并未实际签订借款合同，亦未明确约定还款期限，关于原告要求被告自2019年2月2日开始计算利息的说法本院不予采纳，本院酌情自原告通过案外人王某某通过微信向被告第一次催告还款之日即自2019年3月18日起计算利息。利息计算方式应当进行分段计算，即以300000元为基数，自2019年3月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 因本案的立案日期为2020年7月29日，故被告应当依据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条之规定向原告支付利息。即依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号/2015.08.06公布/2015.09.01施行）第二十五条支付利息的，人民法院应予支持。 综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号/2015.08.06公布/2015.09.01施行）第二十五之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决如下： 一、被告梁丛于本判决生效之日起十日内向原告付小莉归还借款本金300000元及利息（利息即以300000元为基数，自2019年3月19日起2019年至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告付小莉其他诉讼请求。 如果被告梁丛未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6160元,由被告梁丛承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘丽娜 打印：张恺校对：张恺2020年月日送达 1