福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初5162号 原告：宋朝雨，男，1964年7月7日出生，汉族，住山西省大同县。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，福建明嘉律师事务所实习律师。 被告：康东明，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****。 代表人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：王鹭杰，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，福建旭丰律师事务所律师。 原告宋朝雨与被告康东明、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告宋朝雨的委托诉讼代理人刘若昀、王**、被告康东明、被告平安厦门分公司的委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 宋朝雨向本院提出诉讼请求：1.中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险范围内赔偿原告各项经济损失75518.15元，伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费等待鉴定后再主张，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.康东明对中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.由康东明、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承担本案诉讼费用。2020年6月24日宋朝雨将诉讼请求变更为：1.中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险范围内赔偿原告各项经济损失286355.61元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.康东明对中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.由康东明、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承担本案诉讼费用。 案件事实 一、事故发生概况：2019年10月7日19时13分许，康东明驾驶闽ＤＫ××××号轻型普通货车沿瑞林路南侧路面由西往东方向行驶至灌口大道与瑞林路交叉口左转时，与沿灌口大道大路墘路段东侧路面行人与非机动车混合道由北往南逆向行驶至灌口大道与瑞林路交叉口外侧后逆向穿越道路的由原告宋朝雨驾驶的无牌两轮自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的损害后果。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队作出《道路交通事故认定书》，认定康东明负事故次要责任，宋朝雨负事故主要责任。 三、受害人伤后救治情况：原告宋朝雨受伤后被送往厦门大学附属第一医院进行治疗，共住院两次合计101天（第一次住院时间为2019年10月7日至2019年12月16日住院70天，第二次住院时间为2020年1月2日至2020年2月2日住院31天）。第二次出院诊断为：1.脑外伤术后右额颞顶部颅骨缺损修补；2.脑外伤恢复期。2020年4月23日，原告向本院申请对原告宋朝雨的伤残等级、误工期、出院后的护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对上述鉴定事项进行鉴定。2020年6月17日，福建正泰司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.宋朝雨构成人体损伤九级、十级伤残；2.误工期210日、出院后护理期60日、营养期120日。原告为此花费鉴定费1800元。2020年7月9日被告平安厦门分公司向本院申请对原告宋朝雨医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和基本医疗保险同类医疗费用标准部分进行鉴定。本院依法委托福建正大司法鉴定所针对上述鉴定事项进行鉴定。2020年9月23日，福建正大司法鉴定所出具鉴定意见书，认定宋朝雨属于国家基本医疗保险范围内的医疗费用中的超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和基本医疗保险同类医疗费用标准部分总金额为11,647.63元。 四、受害方已获得赔偿情况：被告平安厦门分公司已支付原告款项60,000元。 五、肇事车辆的所有及投保情况：康东明驾驶闽ＤＫ××××号轻型普通货车登记所有人为康东明本人，该车在被告平安厦门分公司处投保了交强险122000元、商业三者险100万元及不计免赔，事故均发生在上述保险期间内。 六、无争议赔偿项目： 鉴定费：1800元。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1.医疗费：137,995.98元。 原告主张及证据：医疗费137,995.98元，原告提交医疗费发票、门诊病历、出院记录、证明书及相关检查报告等为据。 被告平安厦门分公司抗辩：原告两次住院期间的医疗费中，不合理部分医疗费由法院依法认定，非医保金额为11647.63元由侵权人承担。被告平安厦门分公司提交福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书、投保单、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款为据。 被告康东明抗辩：由法院依法判决。 法院的认定及依据：原告提交的医疗费发票、门诊病历、出院记录、证明书及相关检查报告等证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，本院确认原告住院及门诊共花费医疗费122,185.98元。原告外购人血白蛋白及单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液15,810元，有厦门大学附属第一医院出具的证明书医嘱证明，并有长期医嘱单中的使用记录予以佐证，本院对原告购买15,810元外购药的合理性亦予以认可。综上，本院确认原告共花费医疗费137,995.98元。福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。被告平安厦门分公司抗辩医疗费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用不属于保险公司的赔偿责任范围，并提交鉴定意见书、保险条款及投保单为据，已经就其抗辩主张提供了充分的证据予以证明，本院对平安厦门分公司的抗辩主张予以支持。综上，本院确认，原告共花费医疗费137,995.98元（其中，医疗费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用总金额为11,647.63元）。 2.住院伙食补助费：10,100元。 原告主张及证据：住院伙食补助费10,100元,住院（70+31）天×100元/天，原告提交出院记录为据。 被告平安厦门分公司抗辩：针对原告的伤情，住院时间较长，答辩人酌定认可60天，计算为即100元/天×住院60天=6000元。被告平安厦门分公司未提交证据。 被告康东明抗辩：由法院依法判决。 法院的认定及依据：根据原告提交的出院记录，本院认定原告住院101天，标准应按照厦门市公务人员出差补贴标准100元/天计算，共计10,100元。被告平安厦门分公司抗辩原告住院时间较长，超过合理期限，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持。本院确认，原告住院伙食补助费为10,100元。 3.营养费：13,800元。 原告主张及证据：营养费20,699.39元（参照医疗费15%计算）。原告提交福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书为据。 被告平安厦门分公司抗辩：根据原告伤情，酌定为1000元。 被告康东明抗辩：由法院依法判决。 法院的认定及依据：营养费根据受害人身体受损害程度及其必要的营养补充予以确定。结合本案中原告的伤情及福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书中认定原告需120日营养期的鉴定意见，本院酌定营养费为13,800元。 4.交通费：1010元。 原告主张及证据：交通费2000元（住院加门诊，酌情计算）。原告没有提交证据。 被告平安厦门分公司抗辩：原告并未提供相关正式交通费票据，不应予以支持；即便支持，亦应当参照10元/天X住院60天=600元。 被告康东明抗辩：由法院依法判决。 法院的认定及依据：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费证据，但考虑到原告就医必然发生一定的交通费用，本院酌定原告交通费1010元。 5.精神损害抚慰金：12000元。 原告主张及依据：精神损害抚慰金12000元。原告提交福建正泰司法鉴定所出具的鉴定意见书为据。 被告平安厦门分公司抗辩：在侵权人未被追究刑事责任的情况下，酌定为1000元。 被告康东明抗辩：由法院依法判决。 法院的认定及依据：精神损害抚慰金应根据具体侵权情况、受诉法院所在地平均生活水平以及侵权人承担责任的经济能力等因素判断。结合本案原告宋朝雨的伤情及原被告在本次事故中的责任划分，本院酌定原告宋朝雨的精神损害抚慰金为12000元。 6.护理费：26,200元。 原告主张及证据：护理费26200元（住院（70+31）天×200元/天+院外60天×200元/天×50%）。原告提交出院记录、福建正泰司法鉴定所出具的鉴定意见书为据。 被告平安厦门分公司抗辩：无任何医嘱说明原告需要专人护理，且无任何护理合同、银行流水等相应的证据，其住院期间护理费应当按照70元/天计算，即70元/天×住院60天=4200元；院外护理按照部分依赖护理计算，即35元/天计算，35元/天×院外护理酌定30天=1050元。前述两项总计为5250元。 被告康东明抗辩:依法判决。 法院的认定及理由：关于住院期间的护理费，原告住院101天，原告主张按照200元/天标准计算，符合厦门市护工市场的行情，故住院期间的护理费应为200元/天×101天=20,200元。关于出院后的护理费，福建正泰司法鉴定所出具的鉴定意见书认定其出院后的护理天数为60日，本院予以确认，原被告均认可原告出院后的护理依赖程度按照部分护理依赖计算，符合法律规定，本院予以确认，故出院后的护理费应计算为：60天×200元/天×50%=6000元。综上，护理费共计为26,200元（20,200元+6000元）。 7.误工费：无。 原告主张及证据：误工费57036元（社平工资8148元/月/30天×鉴定210天误工期）。原告提交福建正泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、银行对账单为据。 被告平安厦门分公司抗辩：关于误工时间，原告误工期鉴定为210日，但医嘱并无建议休息天数，故误工时间应按照住院时长来计算；关于误工标准，原告补充的银行流水显示，事故发生后原告依旧发放工资，故原告并无实际损失，应当不予支持原告的误工费请求。 被告康东明抗辩理由与平安厦门分公司一致。 法院的认定及理由：关于误工时间，福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，本院确认原告因本起交通事故误工天数为210日；关于误工费标准，原告提交银行卡交易明细清单可以证明原告在事故发生前一年月平均工资为4100元，事故发生后在原告误工期间内（2019年10月7日至2020年5月4日），原告单位仍为其照常发放工资（每月4100元）。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。事故发生后，原告并不存在实际减少的收入，故本院对原告诉求误工费的主张不予支持。 8.残疾赔偿金：268,057.65元。 原告主张及依据：残疾赔偿金247,875.6元（59,018元/年×20年×21%，鉴定九级附加十级伤残）。原告提交福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书为据。 被告平安厦门分公司抗辩：认可九级附加一处十级伤残，伤残赔偿金为59,018元×20年×21%=247,875.05元。 被告康东明抗辩：依法判决。 法院的认定及依据：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告宋朝雨1964年7月7日出生，2020年6月17日宋朝雨被评定为伤残等级时未满六十周岁，故残疾赔偿金计算年限应为20年。根据福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见，原告宋朝雨的伤残等级为一处九级伤残、一处十级伤残，本院认定其劳动能力丧失程度为21%。因讼争事故发生在厦门，本院确认原告宋朝雨的残疾赔偿金标准按照2019年度厦门市城镇居民人均可支配收入标准59,018元，计算20年，残疾赔偿金为247,875.6元（59018/年×20年×21%）。 被扶养人生活费：20,182.05元。 原告主张及依据：被扶养人生活费20,182.05元（38442元/年×5年×21%/2人）。原告提交大同县公安局许堡派出所出具的证明、大同市云州区许堡乡东水地村出具的证明及户籍证明为据。 被告平安厦门分公司抗辩：无任何证据证明原告系家庭唯一经济收入来源，应当不予支持。 被告康东明抗辩：依法判决。 法院的认定及依据：原告提交的大同县公安局许堡派出所出具的证明、大同市云州区许堡乡东水地村出具的证明及户籍证明具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信，本院确认原告需抚养1人，为其母柴喜梅（1941年3月1日出生）。2020年6月17日宋朝雨被评定为一处九级、一处十级伤残等级时，其母柴喜梅已年满79周岁，还需抚养5年，抚养人数为2人，因本案所涉交通事故发生在厦门，且宋朝雨事故发生前一直在厦门市工作，故被扶养人生活费应按照2019年厦门市城镇居民人均消费性支出38,442元/年计算为38,442元/年×5年÷2人×21%=20,182.05元。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故原告宋朝雨残疾赔偿金为268,057.65元（247,875.6元+20,182.05元）。 9.原告的合理损失为：医疗费137,995.98元、营养费13,800元、住院伙食补助费10,100元、鉴定费1800元、护理费26,200元、交通费1010元、残疾赔偿金268,057.65元、精神损害抚慰金12,000元，合计470,963.63元。 二、责任认定的争议： 原告主张：原告的合理损失应由被告平安厦门分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险范围内承担40%赔偿责任，被告平安厦门分公司赔偿不足部分由被告康东明承担40%赔偿责任。原告提交道路交通事故认定书等为据。 被告平安厦门分公司抗辩：我方承保车辆在事故中承担次要责任，超过交强险部分，在无拒赔的情况下，商业险按照30%的比例承担赔偿责任。被告平安厦门分公司提交投保单、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款为据。 被告康东明抗辩：我已投保了保险，应由被告平安厦门分公司承担赔偿责任。被告康东明提交驾驶证、行驶证为据。 本院认为：原告宋朝雨及被告康东明、平安厦门分公司提交的上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院确认本案所涉交通事故中，原告宋朝雨负事故主要责任，被告康东明负事故次要责任，由于原告宋朝雨在事故发生时驾驶的是非机动车辆，被告康东明驾驶的是机动车辆，故本院确认超过交强险责任限额范围的部分，应由被告康东明承担40%的赔偿责任，原告宋朝雨自己承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案康东明驾驶的肇事车辆在被告平安厦门分公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在上述保险期间内，且康东明在事故发生时具有准驾资质，故平安厦门分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，赔偿不足的部分由康东明按照责任比例予以赔偿。被告平安厦门分公司举证其已就保险条款中的免责事项尽到提示告知义务，该保险条款中约定的免责事项未违反国家法律强制性或禁止性规定，虽然被告康东明抗辩其未在投保单投保人签名处签字，但未提交相反的证据予以证明，且在本庭询问其是否申请对投保单及机动车商业保险费浮动告知单上的两处签字进行笔迹鉴定时，康东明明确表示不申请笔迹鉴定，故本院对康东明的抗辩主张不予支持，本院确认平安厦门分公司提交的保险条款及其免责事项生效，被告平安厦门分公司抗辩其不承担医疗费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用、鉴定费用和诉讼费用，本院予以支持。 原告宋朝雨在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费126,348.35元（医疗费137,995.98元减去医疗费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用总金额为11,647.63元)、营养费13,800元、住院伙食补助费10,100元，共计150,248.35元，已超过交强险医疗费项下赔偿限额10,000元。被告平安厦门分公司应在交强险医疗费项下赔偿原告宋朝雨经济损失10,000元。原告宋朝雨在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：护理费26,200元、交通费1010元、残疾赔偿金268,057.65元、精神损害抚慰金12,000元，共计307,267.65元，超过交强险死亡伤残赔偿项下限额110,000元，故被告平安厦门分公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告宋朝雨110,000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。原告宋朝雨没有在交强险财产损失项下的损失。综上，被告平安厦门分公司应在交强险限额范围内赔偿原告宋朝雨损失120,000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。 对于原告宋朝雨超过交强险范围的损失，即原告的合理损失470,963.63元-交强险范围内赔偿的损失120,000元-鉴定费1800元-医疗费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用总金额为11,647.63元，合计为337,516元，应由被告平安厦门分公司在商业三者险范围内按照40%的责任比例予以赔偿，计算为337,516元×40%=135,006.4元。综上，被告平安厦门分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计255,006.4元（120,000元+135,006.4元），扣除被告平安厦门分公司已支付的款项60,000元，被告平安厦门分公司还需再赔偿原告195,006.4元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。对于原告超过保险公司赔偿范围的损失13,447.63元（包含鉴定费1800元和医疗费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用总金额为11,647.63元），应由被告康东明承担40%的赔偿责任，即5379.05元。 综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告宋朝雨的合理损失为470,963.63元，被告平安厦门分公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内再赔偿原告合理损失195,006.4元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），被告康东明应赔偿原告宋朝雨5379.05元。原告宋朝雨的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告康东明、平安厦门分公司的其他抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内再赔偿原告宋朝雨各项经济损失共计195,006.4元； 二、被告康东明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋朝雨各项损失共计5379.05元； 三、驳回原告宋朝雨的其他诉讼请求。 本案案件受理费1782元，减半收取891元，由原告宋朝雨负担267元（已预缴），由被告康东明负担624元。被告康东明限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘冰莹 书 记 员 胡燕红 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。 第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。