wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0922刑初223号公诉机关古田县人民检察院。被告人张海发（绰号“阿傻”），男，1969年9月10日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务农，住古田县。因犯故意伤害罪于2002年4月22日被本院判处拘役二个月；因犯滥伐林木罪于2010年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2011年1月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2018年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年7月3日本院决定对张海发暂予监外执行，2019年2月9日刑期届满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月8日被古田县公安局刑事拘留，因患疾病未被收押，次日被古田县公安局监视居住。经本院决定，由古田县公安局于2020年10月28日执行逮捕，又因患疾病未被收押，当日变更为监视居住。现在家。古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人张海发犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察官黄新斌出庭支持公诉，被告人张海发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月1日14时许，被告人张海发将2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币（币种，下同）2000元价格贩卖给林某、卓某（均另案处理）吸食。公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人违反国家毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张海发系累犯、毒品再犯，且有其他前科劣迹，依法应从重处罚；系坦白，且自愿认罪，依法可从轻处罚；患有脑溢血、左边身体偏瘫，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑一年三个月以上一年九个月以下，并处罚金。同时对其非法所得2000元应予以追缴。被告人张海发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月1日14时许，被告人张海发在古田县××镇××道坑里农交站路边将2克甲基苯丙胺以2000元的价格贩卖给林某、卓某吸食。2020年7月7日，被告人张海发在其住处门口被抓获。另查明，侦查机关从被告人张海发处扣押到闽ＡＢ××**号白色小型汽车1辆，已返还张海发；另从张海发处扣押到作案工具Ｈｏｎｏｒ8Ｘ手机1部；被告人张海发曾因吸食毒品被行政处罚。上述事实，被告人张海发在庭审中没有异议，且有证人林某、卓某等人证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认现场笔录、照片，提取笔录、照片，接受证据材料清单、微信支付交易明细证明，通话记录，古田县公安局出具、收集的刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另，被告人张海发患有脑出血后遗症、左偏瘫、高血压病3级（很高危）等属于《保外就医严重疾病范围》的严重疾病。本院认为，被告人张海发违反国家毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。张海发曾因故意贩卖毒品被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚；有犯罪前科，吸毒劣迹，可酌情从重处罚；张海发到案后如实供述自己的主要罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张海发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期待判决生效后计算确定。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人张海发违法所得人民币2000元，依法予以没收，上缴国库；三、已扣押的作案工具Honor8X手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  叶少青审 判 员  游顺智人民陪审员  魏 淇二〇二〇年十二月三十日法官 助理  陈 瑾书 记 员  陆昌欣附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云31刑申19号倪建勇：你因运送他人偷越国境罪一案，不服瑞丽市人民法院（2020）云3102刑初32号刑事判决和本院（2020）云31刑终55号刑事裁定，向本院提出申诉认为，一审法院认定事实与所列证据相悖，苏XX的滴滴软件信息记录可以证明你没有在平台下单去龙陵，你在上车时就告诉苏XX一同乘车的祁XX、萧X二人是缅籍人员，苏XX对该二人的缅籍人员身份是明知的，并提前收取车费100元，运送工具是苏XX的，赃款也是苏XX收取的，但没有扣押苏XX的财产，反而扣押你的合法财产；祁XX、萧X在同一时间去2个不同的地方与你汇合是自相矛盾的；审讯室同步录音录像可以证明对你刑讯逼供的情况；逮捕证没有发放给你的家属违反法律规定，已造成家属病发住院花费2万多元的严重后果；你认为侦查员收受苏XX贿赂，包庇犯罪，伪造、隐瞒事实，充当黑恶势力的保护伞；本案存在伪造证据、隐瞒事实、栽赃陷害及贪污腐败的重大事实，你的行为达不到法律规定的有罪标准，一审判决及二审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求改判你无罪。本院经审查，2019年4月16日，你带领缅籍人员祁XX、萧X从瑞丽出发准备去你江西的老家，在芒市乘车去龙陵的途中，因祁XX、萧X没有办理相关证件，为逃避边境检查，你带领祁XX、萧X步行避绕关卡，在步行欲通过检查站时被执勤民警抓获，你的行为违反了我国国境管理法规，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，构成运送他人偷越国境罪，依法应予以惩处。上述事实有查获经过、到案经过、证人证言、你的供述等证据足以证实，你提出的无罪辩解与查明事实不符，且无证据予以证实，你申诉的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，望你收到此通知后，息诉服判。特此通知。二〇二〇年十二月一日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2559号申请执行人：李征兵，男，1987年9月21日生，现住青岛市城阳区。被执行人：王丽婧，女，2001年1月30日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人李征兵与被执行人王丽婧借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2409号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日申请执行。执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行王丽婧暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十一日书 记 员  胡维克
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8226号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：高超迈，男，汉族，1981年11月20日出生，身份证登记住址：广西桂平市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人高超迈借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初1436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人高超迈名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人高超迈名下有位于昆明市官渡区人防车位1Ｄ120号车位，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年11月12日至2023年11月11日，因本院的查封属于轮候查封，无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十四日法官助理周志良书记员陈伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47113号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州集和品牌管理顾问股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**印报楼****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：龚凯。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州集和品牌管理顾问股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终3162号上诉人（原审被告）：李连英，女，1964年7月19日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。上诉人（原审被告）：李彩英，女，1973年2月15日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。上诉人（原审被告）：李凤英，女，1968年7月24日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。上诉人（原审被告）：李梅英，女，1966年2月16日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审原告）：李连宾，男，1970年8月14日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李连英、李彩英、李凤英、李梅英因与被上诉人李连宾健康权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2020）云0324民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李连英、李彩英、李凤英、李梅英上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。1、一审对李连宾申请调取的罗平县腊山派出所对李翠平、李彩英、李连英、李凤英、张金相询问笔录相互印证本案案件事实部分予以采信，对上诉人和被上诉人谁先动手打人的证据不作质证采信。2、一审判决50%的赔偿责任不当。3、对被上诉人的误工费和护理费判决不合理。被上诉人李连宾未作答辩。李连宾向一审法院起诉请求：依法判决四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、鉴定费等经济损失人民币12557.28元。一审法院认定事实：原告李连宾与被告李彩英、李连英、李梅英、李凤英系姊妹关系，双方因承包土地征收补偿问题曾产生过纠纷。2019年9月7日15时许，李彩英、李连英、李梅英、李凤英因土地征收补偿款一事到原告李连宾家修理店铺处质问李连宾，双方发生争执，进而导致李彩英、李连英、李凤英与李连宾发生厮打，厮打过程中，李连宾将李彩英的右手无名指咬伤，同时致李彩英、李连宾的身体其他部位受伤。原告李连宾于2019年9月7日至17日在罗平县人民医院住院治疗，开支医疗费3350.28元，原告伤情经该院诊断为：1．轻微脑震荡；2．全身多处软组织擦挫伤；3．右肺中叶内侧段间质性改变；4．右肺上叶后段肺气肿；5．肝功能不全；6．高尿酸血症。经罗平县公安局腊山派出所委托罗平和谐司法鉴定所鉴定，李连宾此次受伤伤情构成轻微伤，支付鉴定费1000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”被告李彩英、李连英、李凤英的行为侵害了原告李连宾的健康权，依法应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”李彩英、李连英、李凤英在与原告厮打中致原告受伤，应由李彩英、李连英、李凤英承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，被告李彩英、李连英、李凤英就相关土地征收补偿款问题未通过相应途径寻求处理便直接找原告质问，原告李连宾在被告质问时未能冷静对待，从而引发双方争吵并厮打，双方对该损害的发生均有过错。根据双方在本案中的过错情况，本院确定由双方各承担50%的责任。结合当事人的诉讼请求，本院对李连宾的经济损失认定如下：医药费3350.28元、误工费2176.00元（10天×217.60元／天）、护理费：2270.00元、住院伙食补助费1000.00元、营养补助费300.00（10天×30.00元／天）、鉴定费1000.00元，共计10096.28元。原告的上述损失，由被告李彩英、李连英、李凤英承担50%即5048.00元的赔偿责任，其余损失由原告李连宾承担。原告李连宾主张的后期治疗费不具有合理性，本院不予支持，其主张的交通费未提供相关票据，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明被告李梅英对原告有伤害行为，故原告要求被告李梅英承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告李彩英、李连英、李凤英连带赔偿原告李连宾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费、鉴定费共计5048.00元，于判决生效后10日内一次性付清；二、驳回原告李连宾的其余诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告李连宾负担50.00元，被告李彩英、李连英、李凤英负担50.00元。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，本案上诉人李彩英、李连英、李梅英、李凤英因土地征收补偿款一事到被上诉人李连宾家修理店铺处质问李连宾，双方发生争执，进而导致李彩英、李连英、李凤英与李连宾发生厮打，厮打过程中，致李连宾受伤，李彩英、李连英、李凤英应承担侵权赔偿责任。中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”李连宾对损害的发生也有过错，依法应减轻李彩英、李连英、李凤英的赔偿责任，结合本案客观实际，一审认定由上诉人李连英、李彩英、李凤英连带承担50%的责任并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，护理费赔偿的前提是，受害人受到损害，生活不能自理或者不能完全自理，需要有人进行护理。是否需要护理，应当有医疗单位或鉴定机构的明确意见，受害人证明需要陪护的，才予以赔偿，被上诉人李连宾没有提交医疗单位或鉴定机构的明确意见需要陪护，一审支持其护理费错误，本院予以纠正。对于被上诉人李连宾的误工费问题，李连宾系从事合理行业，其误工费《参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资217.60元计算符合法律规定。本院确认被上诉人李连宾的经济损失为：医药费3350.28元、误工费2176.00元（10天×217.60元／天）、住院伙食补助费1000.00元、营养补助费300.00（10天×30.00元／天）、鉴定费1000.00元，共计7826.28元。综上，上诉人李连英、李彩英、李凤英、李梅英的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省罗平县人民法院（2020）云0324民初1864号民事判决；二、由上诉人李彩英、李连英、李凤英连带赔偿被上诉人李连宾医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养补助费、鉴定费共计3913.14元，于判决生效后10日内一次性付清；二、驳回李连宾的其余诉讼请求。一审案件受理费100元，由被上诉人李连宾承担50元，上诉人李彩英、李连英、李凤英承担50元。二审案件受理费100元，由被上诉人李连宾承担50元，上诉人李彩英、李连英、李凤英承担50元。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年十二月十六日书记员  杨贺清
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16438号原告：邬仁甫，男，1979年9月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：薛红花，女，1972年10月13日生，朝鲜族，住江苏省苏州市。原告邬仁甫与被告薛红花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告邬仁甫于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬仁甫提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬仁甫撤诉。案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告邬仁甫负担。审判员  朱诚二〇二〇年十二月七日书记员  石锐
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1350号 申请执行人：浙江联运环境工程股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路****。 法定代表人：王永，董事长。 被执行人：兴安县环境卫生管理站，，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路** 法定代表人：李伟伟，站长。 本院在执行浙江联运环境工程股份有限公司与兴安县环境卫生管理站合同纠纷一案中，被执行人兴安县环境卫生管理站未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江联运环境工程股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安县环境卫生管理站支付垃圾清运费1855020元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人兴安县环境卫生管理站发出执行通知书、财产报告令，但被执行人兴安县环境卫生管理站没有履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人兴安县环境卫生管理站的银行存款账户，查封了被执行人名下的车辆，但车辆不宜处置。本院查询了被执行人兴安县环境卫生管理站的房产、土地、证券、股权、基金等均无可供执行的财产。经本院询问，申请执行人浙江联运环境工程股份有限公司同意该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1350号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 饶 芳 审 判 员 宾艳芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 唐 涛 书 记 员 徐传姣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：廖镇槟，男，1994年4月18日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告廖镇槟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告廖镇槟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖镇槟支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金17,227.08元、利息2,384.28元、违约金4,584.13元、其他费用(年费、手续费等)249.46元；2.判令被告廖镇槟支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告廖镇槟负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，廖镇槟已累计拖欠信用卡透支本金17,227.08元及利息、违约金、其他费用等，合计24,444.95元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告廖镇槟未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告廖镇槟未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告廖镇槟于2017年1月11日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月20日起逾期，截至2020年11月30日，被告廖镇槟实际拖欠信用卡欠款本金17,227.08元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告廖镇槟在信用卡申请表中填写的联系地址上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号楼502室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告廖镇槟在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告廖镇槟借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告廖镇槟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告廖镇槟签收与否，均视为送达。现被告廖镇槟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖镇槟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金17,227.08元；二、被告廖镇槟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115.34元，由被告廖镇槟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执3053号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：李**，该公司职工。被执行人：于希河，男，1942年12月27日出生，汉族，居民，，住沂水县申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人于希河（2018）鲁1323民初4969号金融借款纠纷一案的民事判决书，经申请人申请，已经立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，要求被执行人履行判决书确定的义务。2020年12月28日，申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司以与被执行人案外协商为由，申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初4969号民事判决书终结执行。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 员 张树银二〇二〇年十二月二十八日法官助理 谢 飞书 记 员 何玉昕
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初8331号 原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀路。 负责人：胡宝安，该分行行长。 委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：李文强，男，汉族。 被告：许利峰，女，汉族。 委托诉讼代理人：李文强（系被告许利峰之丈夫），简况见上。 被告：陕西乾景实业有限公司，住所地：西安市未央区阿房二路。 法定代表人：朱安曲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李泽，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：涂景刚，男，该公司员工。 原告中信银行股份有限公司西安分行与被告李文强、许利峰、陕西乾景实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员适用普通程序独任审理。原告中信银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许付强、蒲杰、被告李文强、陕西乾景实业有限公司委托诉讼代理人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文强、许利峰共同向原告偿还借款本金212360.28元、利息及罚息491.38元，合计212851.66元（以上利息暂计算至2020年11月2日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；2、请求判令被告陕西乾景实业有限公司对上述还款义务承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年1月8日，原告与被告李文强、许利峰、陕西乾景实业有限公司签订《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定被告李文强、许利峰从原告处借款280000，用于购买位于西安市未央区阿房二路房屋一套，借款期限为180个月，自2016年1月14日起至2031年1月14日止，年利率4.9%。被告李文强、许利峰自愿以上述房屋提供抵押担保；被告陕西乾景实业有限公司对本案的债务提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告依约放款，但被告却未依约按时足额还款，故原告提起本诉。 被告李文强、许利峰承认原告所述事实属实，欠款属实，其愿意承担还款责任，当初逾期是因为腿摔伤了，家里情况比较困难，现在愿意积极还款。 被告陕西乾景实业有限公司承认原告所述事实属实，希望原告与被告李文强、许利峰可以协商调解。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告李文强、许利峰、陕西乾景实业有限公司签订的《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。各方均应依约诚信履行合同义务。原告依约向被告李文强、许利峰发放贷款，被告李文强、许利峰在合同履行期内未按时依约偿还，已构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告李文强、许利峰偿付全部欠款本息及其他应付款项。现原告要求被告李文强、许利峰偿还借款本金212360.28元、利息491.38元，合计212851.66元（截至2020年11月2日）及自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告陕西乾景实业有限公司应依约对被告李文强、许利峰上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，承担后可依法向被告李文强、许利峰追偿。原告要求被告陕西乾景实业有限公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告李文强、许利峰于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金212360.28元、利息491.38元，合计212851.66元（截至2020年11月2日）及自2020年11月3日起至实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息。 二、被告陕西乾景实业有限公司对被告李文强、许利峰上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李文强、许利峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4662元，由被告李文强、许利峰负担，被告陕西乾景实业有限公司承担连带清偿责任（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已交纳，被告李文强、许利峰于付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司西安分行，被告陕西乾景实业有限公司承担清偿责任后有权向被告李文强、许利峰追偿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8781号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社。统一社会信用代码：91530112668257068J。住所地：昆明市西山区海口中滩街。法定代表人：杨涛。被执行人：张龙，男，汉族，1991年2月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社与被执行人张龙金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8665号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18499.82元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3409号之一 原告：重庆伟翔石材有限责任公司，住所地重庆市垫江县。 法定代表人：欧云全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：杨小明，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：杨必正，男，1955年6月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆伟翔石材有限责任公司与被告杨小明、杨必正合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆伟翔石材有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，重庆伟翔石材有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许重庆伟翔石材有限责任公司撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由重庆伟翔石材有限责任公司负担。 审 判 长  胡光明 人民陪审员  林茂盛 人民陪审员  张 政 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  唐 凯 书 记 员  张 丽
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初8319号 原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀路。 负责人：胡宝安，该行行长。 委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：吴涛，男，汉族。 原告中信银行股份有限公司西安分行与被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告中信银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许付强、蒲杰到庭参加诉讼，被告吴涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴涛向原告偿还借款本金381520.7元、利息9603.61元、罚息346.71元，合计391471.02元（以上利息、罚息暂计算至2020年1月20日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；2、请求确认原告对被告吴涛用于担保的抵押物（位于西安市灞桥区草南村恒大绿洲房产）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2009年6月9日，原、被告签订《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告从原告处借款480000元用于购买位于西安市灞桥区草南村恒大绿洲房产一套，借款期限为360个月，自2009年6月17日起至2039年6月17日止，年利率4.158%，按月以等额本息方式还款。被告自愿以上述房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，但被告却未依约按时足额还款。故原告提起本诉。 被告吴涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2009年6月9日，原、被告签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》及《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告贷款480000元用于购买位于西安市灞桥区草南村恒大绿洲房产一套，贷款期限为360个月，自2009年6月17日起至2039年6月17日止，按月等额本息还款，还款日为每月15日，年利率4.158%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；若被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放部分或全部贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。被告以所购房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，取得不动产登记证明，该抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。 原告于2009年6月17日向被告发放贷款。在合同履行过程中，被告出现逾期还款，截至2020年1月20日，被告尚欠原告贷款本金381520.7元、利息9603.61元、罚息346.71元，合计391471.02元未还。 以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》及《西安市房地产抵押合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。双方均应依约诚信履行合同义务。原告依约向被告发放借款，被告在合同履行期内未按时依约偿还，已构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿付欠款本息及其他应付款项。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿还借款本金381520.7元、利息9603.61元、罚息346.71元，合计391471.02元（截至2020年1月20日）及自2020年1月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告以其房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金381520.7元、利息9603.61元、罚息346.71元，合计391471.02元（截至2020年1月20日）及自2020年1月21日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。 二、被告吴涛以其位于西安市雁塔区咸宁东路19号（灞桥区草南村）西安恒大绿洲房产对上述债务向原告中信银行股份有限公司西安分行承担抵押担保责任，原告中信银行股份有限公司西安分行对依法处置所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7172元、公告费560元，由被告吴涛负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已交纳，被告吴涛于付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司西安分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初13607号起诉人：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区黔灵山路**德福中心******，统一社会信用代码915201002144621390。法定代理人：王贵涛，任公司总经理职务。委托代理人：袁图跃、罗健，贵州千里律师事务所专职律师。2020年11月30日，本院收到起诉人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司诉华瑞筑链工程咨询服务（贵安新区）有限责任公司、罗勇、朱海萍、鲁权、蒋东合伙协议纠纷一案的起诉状。贵阳第一建筑工程集团股份有限公司诉称：2018年7月18日原告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司（以下简称“贵阳第一公司”）与被告罗勇、朱海萍、鲁权、蒋东及华瑞筑链工程咨询服务（贵安新区）有限责任公司（以下简称“华瑞公司”）签订《贵州筑链工程咨询服务中心（有限合伙）合伙协议》，协议约定了合伙企业名称、经营场所及各方的权利义务等。上述协议签订后，筑链中心于2018年8月14日向贵阳市高新区行政审批局提交《合伙人出资确认书》，约定的具体出资额及出资比例为原告出资50万元，占5%的份额；华瑞公司出资620万元，实缴130万元，占75%的份额；被告罗勇出资50万元，占5%的份额；被告朱海萍出资50万元，占5%的份额；被告鲁权出资50万元，占5%的份额；被告蒋东出资50万元，占5%的份额，原告已经按照约定蒋50万元的出资款项足额转入合伙企业即筑链中心的账户。因筑链中心成立后经营管理不善，没有任何经营收入，经2019年被告华润公司作为筑链中心的普通合伙人进行清算注销工作，2019年3月15日作出《合伙企业清算报告》，第三条载明：筑链中心累计亏损952650.61元，各合伙人分担情况：朱海萍、蒋东、罗勇、鲁权、贵阳第一公司各为125273.56元，华瑞公司应分摊326282.81元，根据《合伙企业清算报告》的结论，原告应承担125273.56元的亏损，但原告已经足额出资50万元，所以剩余的合伙本金374726.44元应由筑链中心负责退还。由于筑链中心已经被注销，没有财产返还给原告合伙本金，被告华瑞公司作为筑链中心的普通合伙人兼合伙人事务执行人，被告罗勇、朱海萍、鲁权、蒋东作为筑链中心的有限合伙人，根据合伙协议及合伙企业法规定，华瑞公司应对筑链中心返还合伙本金374726.44元承担连带偿还责任，被告罗勇、朱海萍、蒋东、鲁权按照实缴出资额为限对筑链中心返还原告合伙本金374726.44元承担责任。经国家企业信息公示系统查询，华瑞公司已经被注销，根据相关法律规定，本案中，华瑞公司未依法进行清算就注销，所以华瑞公司的股东即黄文华、杨毕、杨艳应承担返还原告合伙款本金赔偿责任。综上，被告华瑞公司作为筑链中心的普通合伙人，没有财产退还原告的合伙本金，华瑞公司应连带退还原告的合伙本金，被告罗勇、朱海萍、鲁权、蒋东作为筑链公司的有限合伙人，未足额缴纳合伙款项，应当以其出资额为限对筑链中心的债务承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告华瑞筑链工程咨询服务（贵安新区）有限责任公司及该公司的股东向原告退还合伙本金374726.44元；2、判令被告罗勇、朱海萍、鲁权、蒋东对上述第一项诉前承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。经审查，本院认为该案属于合伙企业纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。从该案的起诉材料看，五个被起诉人的住所均不属于观山湖区，且《贵州筑链工程咨询服务中心（有限合伙）合伙协议》的履行地点并不明确，故本院对该案没有管辖权。起诉人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的起诉，不符合法定受案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：对贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月四日法官助理张艳书记员苏敏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2064号申请执行人：赵红博，男，1989年11月25日出生，汉族，住西安市雁塔区马腾空3队**付**。被执行人：王少朋，男，1985年2月5日出生，汉族，住，住西安市灞桥区洪庆街办岳家沟**/div>申请执行人赵红博依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6965号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王少朋给付案件款16900元及逾期利息，另负担本案执行费154元，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，1、本院向被执行人王少朋送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制消费令、廉政监督卡。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人无对外投资登记信息，银行无存款。3、本院对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施，且在中国执行信息公开网公开。4、被执行人王少朋分别于2020年11月2日、11月9日向申请执行人赵红博通过微信支付3000元、4054元共计7054元。综上所述，由于被执行人王少朋暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，致本案无法在本次执行期间执行完毕，申请执行人赵红博尚有9846元未受偿，经申请执行人赵红博同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿年审判员  李建正审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  王家赓
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1689号之一 原告:南靖县山城镇六安村民委员会，住所地福建省南靖县山城镇南环168路，统一社会信用代码：543506277753777352。 法定代表人：石龙进，村主任。 委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占惠君，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告:黄秀华，女，1961年7月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：谢亚生，福建中仑律师事务所律师。 被告：韩南荣，男，1960年8月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 二被告共同委托诉讼代理人：谢亚生，福建中仑律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：赖政斌，福建中仑律师事务所律师。 原告南靖县山城镇六安村民委员会与被告黄秀华、韩南荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告南靖县山城镇六安村民委员会于2020年12月29日向本院申请撤回对黄秀华、韩南荣的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，南靖县山城镇六安村民委员会提出欲先自行处理为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南靖县山城镇六安村民委员会撤回对黄秀华、韩南荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由南靖县山城镇六安村民委员会负担。 审判长  邓云珠 审判员  陈伟煌 审判员  吴雪云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韩婉贞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16058号申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行,营业场所：郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。被执行人：谢戈，男,汉族，1992年10月21日出生，住河南省光山县。被执行人：谢文化，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省光山县。被执行人：李子琴，女，汉族，1970年1月25日出生，住河南省光山县。兴业银行股份有限公司郑州分行与谢戈、谢文化、李子琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19629号民事判决书已发生法律效力。但谢戈、谢文化、李子琴未履行生效法律文书确定的义务。权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年12月3日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人谢戈名下位于郑州市二七区连云路128号3号楼1单元3层12号的房产一套【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0119594号】予以查封。二、限被执行人谢戈、谢文化、李子琴于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宇飞二〇二〇年十二月十七日书记员  司亚东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8025号申请执行人：张才宝，男，汉族，1997年3月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人：陈双梅，男，汉族，1997年3月23日出生，身份证登记住址：昆明市东川区。委托代理人：张英启，系以上原告家属，昆明市东山区红土地镇龙树村委会龙树小组13号，特别授权代理。被执行人：何永庆，男，苗族，1988年9月17日出生，身份证登记住址：贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。被执行人：彭州立信建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91510182564462171C。住所地：四川省彭州市致和镇双龙南一巷******。法定代表人：游平建。申请执行人张才宝、陈双梅与被执行人何永庆、彭州立信建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9,739.00元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何永庆、彭州立信建筑劳务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十七日法官助理周志良书记员陈伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18548号 上诉人（一审起诉人）：王敬美，女，1974年6月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人王敬美因诉杨洋、白若冰不当得利纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初8771号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 王敬美上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。事实和理由：原审法院在上诉人提供了杨洋目前居住状况的房产证明的情形下，还要求上诉人提供物管或社区出具的居住证明不当。上诉人诉请杨洋返还白若冰给其购买的房屋、汽车，并判决该财产归上诉人所有，人民法院应予受理。 本院认为:本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”从上诉人提供的起诉证据材料看，杨洋的户籍地在四川省中江县，上诉人提供的案涉杨洋的房产证明，只能证明其在成都市新都区有房屋，尚不能充分证明该地即为杨洋的经常居住地，故原审法院对本案不具有管辖权。 综上，王敬美的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  卢铃
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初49076-49145号原告：南方日报社，住所地广东省广州市广州大道中**。法定代表人：崔朝阳。委托诉讼代理人：王嫩妹，该单位员工。委托诉讼代理人：林斌斌，广东领华律师事务所律师。被告：企查查科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东长路********/div>法定代表人：陈德强。原告南方日报社诉被告企查查科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七十案，本院于2020年12月15日立案。原告南方日报社在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述七十案按原告南方日报社撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二〇年十二月二十五日书记员  莫晓恩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8449号申请执行人：孙卫明，男，汉族，1973年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：查骏，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李**，男，彝族，1977年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李燕萍，女，白族，1978年1月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人孙卫明与被执行人李**、李燕萍民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付924074.00元及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李**、李燕萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十六日法官助理姜国琼书记员周宏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初8325号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀路。法定代表人：胡宝安，该行行长。委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：刘静，女，汉族。被告：陕西上林苑投资开发有限公司，住所地：西安市长安区信息大道。法定代表人：程翰陶。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告刘静、陕西上林苑投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告中信银行股份有限公司西安分行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费6468元，减半收取计3234元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二〇年十二月八日书记员  黄 娜
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初375号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）247号 指控事实2019年12月26日19时40分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无号牌豪爵110型二轮摩托车，从本县凤城镇水村村鸦岩底回家，该驾车沿析城大道由南向北行至阳城县公安局门前路段，将路上行人王某撞倒致伤。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为150.4mg/100ml。经交通管理部门认定，刘某负事故全部责任。案发后，被告人刘某与被害人王某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，对其依法从重处罚。被告人刘某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某已赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8238号申请执行人：程小芳，女，汉族，1972年9月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：赵建国，男，汉族，1971年7月13日出生，身份证登记住址：乌鲁木齐市新市区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112688588198M。住所地：昆明市西山区南亚风情第一城南亚星河苑****。法定代表人：占斌佳。申请执行人程小芳、赵建国与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10812号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被告于2020年9月1日前向不动产登记中心办理昆明市西山区永昌街道办事处马家社区金坤尚城C2幢22层2206号房屋不动产证。本院向昆明市不动产登记中心发函后，昆明市不动产登记中心回函，金坤尚成C地块未申请办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，不具备办理转移登记的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8238号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理张洪书记员周小尧
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初10578号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：碑林区南广济街。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：韩山波，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告韩山波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、冯乐到庭参加了诉讼，被告韩山波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金295748.09元、利息5397.39元、罚息10.78元、复利34.59元，共计301190.85元（截至2020年8月21日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告以其名下位于西安市未央区湖滨路房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月19日，原告与被告韩山波签订借款合同，约定被告向原告借款360000元，借款期限为240个月。借款用于购买西安市未央区湖滨路房产。被告韩山波以上述房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务，已连续逾期5期未还款，构成违约。 被告韩山波未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款360000元，用于购买位于西安市未央区湖滨路房屋，借款期限自2014年12月19日至2034年12月19日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保,担保的主债权金额为230000元，所担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。2020年3月25日，原、被告办理了涉案房屋的房屋他项利证。原告于2015年1月21日向被告韩山波发放了贷款360000元，但被告韩山波未按照合同约定还款。截至2020年8月21日，被告韩山波尚欠本金295748.09元、利息5397.39元、罚息10.78元、复利34.59元，共计301190.85元未还。 以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告韩山波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告韩山波未按约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告韩山波清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告韩山波偿还借款本金295748.09元、利息5397.39元、罚息10.78元、复利34.59元，共计301190.85元（截至2020年8月21日）及自2020年8月22日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告韩山波以其所购房产向原告提供了抵押担保，并办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩山波于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金295748.09元、利息5397.39元、罚息10.78元、复利34.59元，共计301190.85元（截至2020年8月21日）及自2020年8月22日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。 二、被告韩山波以其位于西安市未央区湖滨路房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5818元减半收取计2909元、公告费300元，由被告韩山波负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告韩山波于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1888号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告王红军，男，汉族，1980年2月9日生，住，住开封市祥符区/div>被告陈会敏，女，汉族，1979年10月16日生，住，住址同上/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告王红军、陈会敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告王红军、陈会敏经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告王红军、陈会敏归还贷款80000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告王红军于2018年3月30日因养殖在开封宋都农村商业银行万隆支行贷款一笔金额80000元，到期日期2019年3月30日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告王红军、陈会敏特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告王红军、陈会敏未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告王红军和陈会敏是夫妻关系。2011年12月9日，被告王红军向开封宋都农村商业银行万隆支行提交《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》各一份，并建立了《农户小额自助贷款借款人评定经济档案》，并于2011年12月23日，被告王红军向开封宋都农村商业银行万隆支行提交《借款人承诺书》，2018年3月30日被告王红军与开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告王红军向开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行贷款80000元，借款用途养殖，借款期限12个月，自2018年3月30日至2019年3月30日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告陈会敏签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“王红军被开封宋都农村商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度80000元，本次用信在万隆支行办理借款80000元，合同号为03525000118032931903，于2018年3月30日至2019年3月30日，家庭成员或关联人陈会敏已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行万隆支行营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行于2018年3月30日按照合同约定向被告王红军转账支付80000元。合同履行过程中，被告王红军向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息5774元，借款本金80000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《信用户评定申请书》、《家庭成员共同还款承诺书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《借款人承诺书》、《小额自助贷款借款人评定经济档案》、《结婚证》复印件、《河南农村信用社金燕快贷通合同通知单》《调查岗客户经理真实性调查承诺书》、《农户小额自助（信用）贷款登记簿》、《开封宋都农村商业银行股份有限公司贷款催收通知书》等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告王红军签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司按合同约定按期全额发放了贷款后，被告王红军应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告王红军归还借款本金80000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告王红军已支付的借款利息5774元。被告陈会敏在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告陈会敏承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王红军、陈会敏未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红军、陈会敏于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及其利息（利息自2018年3月30日起至2019年3月30日止按月利率9.9‰，自2019年3月31日起至贷款本金还清之日止按月利率13.8‰计算，但应当扣除被告王红军已支付的利息5774元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王红军、陈会敏承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 李    安    伟审判员 董合义人民陪审员郭荣昉二〇二〇年十二月七日书记员 杨         琴
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初358号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被阳城县公安局取保候审。 公诉人柴光明 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉（2020）229号 指控事实2020年10月29日21时21分许，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌嘉鹏125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇东关村“红辣椒”饭店回凤城镇坪头村，该驾车沿凤城镇滨河西路由北向南行至阳城四中附近路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为129.7mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16780号之三 申请执行人：廖某，女，1987年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖某，男，1987年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人廖某与被执行人廖某离婚纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人撤回对本案的执行系其真实意思表示和自由处分权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执16780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2798号 原告：陈亮华，男，1980年8月11日生，住湖南省新宁县。 被告：龚则驸，男，1988年4月5日生，住桂林市灵川县。 原告陈亮华与被告龚则驸建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理，依法适用简易程序，由审判员王意年独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，书记员赵原健担任记录。原告陈亮华到庭参加诉讼，被告龚则驸经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月底，被告承包了灵川县八里街“筑成·时代春晓”的部分工程，叫原告到该工地为其用挖机挖土方，每小时420元计算。原告于2020年3月30日进该工地用挖机为其挖基础，到2020年6月底完工，经双方结算，被告应付原告工程款127980元，经原告多次催要该款，被告一直以未结完工程款为由，无钱给付原告。2020年7月，原告打电话向相关部门反映后，被告才结了41700元给原告，尚欠86220元未付。后来，原告又多次向被告催索该款，被告一直躲避不给剩余款项。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、依法判决被告给付原告工程款86220元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年3月至2020年6月，原告陈亮华承揽被告龚则驸承建的灵川县八里街“筑成·时代春晓”的部分土方工程，原告到该工地为其用挖机挖土方，每小时420元计算。原告于2020年3月30日进该工地用挖机为其挖基础，到2020年6月底完工，被告的工作人员根据原告的施工时间及相应的机械种类为原告出具了收据单38张。被告应付原告工程款127980元，经原告多次催要该款，被告一直以未结完工程款为由，无钱给付原告，直至2020年7月，原告打电话向相关部门反映后，被告才结了41700元给原告，尚欠86220元未付。 以上事实，有原告提交的收据单38份证明及原告方庭审陈述证实，均记录在卷佐证。本院认为，原告所承建工程已实际交付，被告为原告出具的收据单实际为结算单，原告要求被告支付工程款86220元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告龚则驸支付原告陈亮华工程款86220元。 案件受理费1960元，减半收取980元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。 逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 王意年 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 李 强 书 记 员 赵原健
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28777号原告：巫世多，男，1992年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市防城区。委托诉讼代理人：郑钰腾，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小迪，广东卓建（广州）律师事务所实习律师。被告：广州廷华电子商务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：梁廷华。被告：梁廷华，男，1993年2月28日出生，布依族，住贵州省贞丰县。原告巫世多与被告广州廷华电子商务有限公司（以下简称廷华公司）、梁廷华侵害其他著作财产权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告巫世多的委托诉讼代理人郑钰腾、袁小迪，被告廷华公司的法定代表人梁廷华在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巫世多向本院提出诉讼请求：1.判令廷华公司立即停止销售带有“不鸭”系列作品形象的产品；2.判令廷华公司立即删除天猫购物平台“闲逸派旗舰店”中带有“不鸭”系列作品形象的全部商品链接；3.判令两被告共同赔偿巫世多经济损失及维权合理费用，共计50000元。诉讼过程中，巫世多撤回第1项、第2项诉讼请求。被告廷华公司、梁廷华辩称，请求法院驳回巫世多的诉讼请求。理由：一、巫世多所提交证据未形成完整证据链条，无法证明其为著作权人。巫世多向人民法院提交了《作品登记证书》证明其为著作权人，然未提供作品创作底稿及创作过程说明，凭借巫世多在微博发表图像截图及作品登记证书，无法直接证明其为涉案作品作者。另两被告对于巫世多使用微博平台发表涉案作品截图真实性存疑，两被告认可其作为电子数据的证据形式，但此类证据种类存在易篡改、易覆盖等特点，真实性高度存疑。二、巫世多请求赔偿金额过高，于法无据、于理不合。巫世多未举证证明实际损失，故若两被告行为构成侵权，则应当按照两被告的所获收益确定赔偿金额。被控侵权店铺链接共计产生交易数量17笔，产品单价为28元，产品进价成本为12元，运费6元，由此计算可知，两被告共计获利170元。且两被告已于第一时间删除、下架涉案侵权产品销售链接，积极进行赔礼道歉，侵权情节显著轻微，协商沟通态度较好。巫世多主张高额赔偿金，于法无据、于理不合。三、两被告生活困难，无力承担巨额赔偿金，存在履行不能的实际情况。综上所述，为维护两被告之合法权益，望法院判决驳回巫世多之全部诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：详见附件2.作品类型：美术作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：通过线条、颜色等对鸭子的形象进行拟人化、卡通化的呈现。5.作品作者：巫世多6.首次发表时间：2018年8月15日7.发表方式：新浪微博8.有无著作权登记证书：有二、权利来源原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：发行权、信息网络传播权3.侵权时间：实际侵权时间不明，巫世多取证时间为2020年1月9日。4.侵权载体：网页5.侵权用途：用于廷华公司天猫店铺销售的手机保护壳的装饰图案6.取证方式：公证处公证7.比对结果：存在部分细微差异，但实质性相似（详见附表）8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张及其他情况巫世多主张赔偿经济损失共计50000元，合理开支包括律师费10000元，公证费850元，购物费56元。巫世多同意应由两被告负担的诉讼费，由两被告向其直接支付，本院不作清退。本院认为，本案为侵害其他著作财产权纠纷。本案审查重点为：巫世多是否为涉案图案的著作权人、两被告是否侵权，应否承担侵权责任。关于巫世多是否为涉案图案的著作权人的问题。涉案图案具有独创性，属于美术作品。巫世多围绕诉讼请求依法提交了作品登记证书、微信表情商店和新浪微博的发表信息截图、后台操作录频、作品设计说明、作者创作过程录屏等证据，证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明为涉案图案由巫世多创作，其为涉案图案的著作权人。关于两被告是否侵权，应否承担侵权责任的问题。经本院比对，涉案图案均是“鸭”动漫形象，从整体五官的构图、线条、颜色等方面相比，已构成实质性相似。巫世多的作品已经公开发表，具有较高知名度，两被告亦无自行创作的相应证据，故本院确认廷华公司使用了巫世多的涉案作品。其次，廷华公司未经巫世多许可，在其网络店铺销售使用了巫世多作品的商品，并将其印制在手机保护壳上，侵犯了巫世多对作品享有的信息网络传播权和发行权应当承担侵权责任。巫世多在本案中主张两被告承担赔偿损失及维权费用的侵权责任，本院认为，该主张符合法律规定，应予支持。对于赔偿的维权费用，其中的购物费两被告无异议，本院予以确认。至于公证费，公证书所记载的事实即为本案侵权事实，公证费发票亦是本案的公证书的，支付主体的不同并不影响巫世多的前述公证事实的认定，因此对于巫世多主张的公证费的数额全额认定。对于律师费和经济损失，因巫世多未能举证证明，且亦不能证明廷华公司的侵权违法所得，故本院结合案涉作品的类型、独创性、创作成本、廷华公司的使用情况等因素，酌情确定两被告应向巫世多承担的赔偿金额包括维权费用合计为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第六项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告梁廷华、广州廷华电子商务有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告巫世多4000元；二、驳回原告巫世多的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告梁廷华、广州廷华电子商务有限公司负担283.5元，原告巫世多负担241.5元。原告巫世多已向本院预交该案件受理费，由被告梁廷华、广州廷华电子商务有限公司向原告巫世多迳付，本院不另做清退和收取。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二〇年十二月一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1948号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。 法定代表人：陈文俊，该分公司总经理。 委托代理人：林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人：陈东升，男，1964年4月29日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人陈东升保证保险合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2725号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付赔偿款、保险费合计人民币70928.08元及违约金,并报告财产情况，但被执行人至今未完全履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人陈东升的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划被执行人陈东升名下银行存款4754.42元，上述执行款扣除本案执行费、诉讼费合计2935.3元后，申请执行人为此受偿1819.12元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林精腾
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4636号 原告：秦淑蓉，女，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市。 被告：黎杨，女，1993年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周述英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 原告秦淑蓉与被告黎杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦淑蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款3500元；2.判决被告向原告支付2016年9月1日至今3500元本金产生的利息；3.判决被告支付原告因诉讼导致的误工费用。事实和理由：2016年8月、9月，被告在原告开的化妆品店消费减肥产品3500元。2016年9月27日，原告书写了一张载明被告欠原告3500元的欠条，交被告确认后签字，当时有被告的妈妈和原告公司的经理在场。欠条出具一个多月后，原告向被告催收。之后，被告将原告的电话、微信拉黑。2019年11月份，被告的舅妈联系原告方处理案涉欠款事宜未果。因被告一直未支付欠款，也无法联系，原告于2020年9月3日向重庆市公安局报警，长寿区公安局接警后告诉原告进行司法程序，原告遂提起诉讼，诉请如前。3500元是调理身体的减肥产品，被告拿了3960元的产品，优惠后为3500元。欠条上660元的美之娇隔离是原告另外记录的内容，是化妆的，而被告在原告处消费的是减肥产品，该记录与本案无关。被告欠了原告4年，应当支付利息。 被告黎杨辩称，本案欠款是2016年8月，现已超过诉讼时效。原告称被告出具欠条不属实，实际是，被告因为服用了原告的三无产品之后，出现了很多不适症状。在这种情形下，就将未用完的产品退还原告，原告诱导被告签字，欠条上只有名字是被告签的。欠条上的退货记录就是被告的退货记录，同时欠条上的欠款人黎阳及签名人黎杨不一致，而且欠条内容不是被告签的，是原告自己添加的，可以做笔迹鉴定，而且时间只有月日，而且金额是小写，这显然不对。被告的消费记录表的签字中上面3个是被告签的，最后一个不是被告签字的。消费记录表上能够显示被告消费了美容产品，因为吃了减肥产品无效，被告把化妆产品就退了。至于今年的报警记录，真实性无异议，但是原告报警的内容不真实。原告销售三无产品，被告在原告处消费了大约5000元，将另案主张双倍退还。原告提出的误工费，未能举示相应证据予以证明，是无稽之谈。被告退了660元产品给原告，要被告签字，原告才好拿回厂家退货。退产品没有证据，被告就是退了美之娇隔离。被告消费了一个月左右。原告没有找被告催收过，原告说被告舅妈找过她，被告也不知道。被告找原告要钱，她不给，被告就把她拉黑了，具体时间忘记了。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原、被告陈述，原告举示的欠条等证据，可以认定双方存在买卖合同关系，原告已履行了交货义务，被告应及时支付货款。现原告请求被告支付欠款3500元，符合法律规定，本院予以支持。原告还请求被告支付利息和误工费，因未举示相关证据，本院不予支持。因欠条未约定履行期限，故对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告黎杨在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告秦淑蓉3500元； 二、驳回原告秦淑蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告秦淑蓉已预交），由被告黎杨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民再18号再审原告：李伟宁，男，1977年4月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。再审被告:新乡金山房地产开发有限公司，住所地:新乡市平原路**。法定代表人:夏平钢，经理。委托诉讼代理人：赵莎莎、栗绍涛，河南启文律师事务所律师。原告李伟宁与被告新乡金山房地产开发有限公司(以下简称新乡金山房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院2014年11月18日作出（2014）原民初字第1231号民事判决书，判决支持原告的诉讼请求。2020年5月12日，本院以原判决书确有错误，决定再审。本院2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。再审原告李伟宁的委托诉讼代理人朱广宇、再审被告新乡金山房地产公司委托诉讼代理人赵莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审原告李伟宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《商铺认购协议书》将原阳县金山贵族花园大门以南第8间交付原告，协助办理房屋产权手续，并承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2013年2月27日签订《商铺认购协议书》，原告向被告购买原阳县金山贵族花园项目商铺壹间，位于金山贵族花园临西干道大门南北第8间，建筑面积约208.8平方米，总价款为壹佰万元整。原告按照协议约定当日支付了购房款，至此，原告已完全履行合同义务。后经原告多次催促，被告至今仍未按协议履行协助原告办理房屋产权手续的义务，已严重违约。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。再审被告新乡金山房地产公司委托诉讼代理人口头辨称：1、本案不是商品房买卖合同关系而以商品房作为担保的民间借贷法律关系；2、被告已经按照月息4.5分向原告支付利息，原告明知双方之间是民间借贷法律关系，而以商品房买卖合同关系诉讼，应对此期间的利息承担过错责任；3、本案原告以及子女共三人2013年2月27日当天均出借一百万元款项给被告，请求法院查明出借人款项来源，界定本案真实法律关系。再审原、被告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对其真实性均无异议的证据即原告提交的证据，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告提交的证据，原告所提异议基本成立，不能证明所付款项系付原告的利息，与本案不具有关联性，尚不能认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2013年2月27日，原被告在被告售楼部签订了《商铺认购协议书》，原告为买受人乙方，被告为出卖人甲方，协议的主要内容是：一、乙方自愿购买原阳县金山贵族花园项目临西干道商铺壹间;位置为临西干道金山贵族花园大门以南第8间，建筑面积约208.8m';总价100000元(壹佰万元整)；二、付款方法:乙方签订本协议当日付齐该商铺全款1000000元(大写壹佰万元整)；三、甲方协助乙方办理房屋产权手续，费用由乙方承担；四、本协议经双方签字后生效等内容。协议签订当日，原告向被告交纳购房款100万元。后被告未将房屋交付原告，亦未为原告办理房产登记手续。2014年8月13日，原告起诉至本院。经本院审理，于2014年11月18日作出（2014）原民初字第1231号民事判决书，判决被告新乡金山房地产开发有限公司应当履行原被告签订的《商铺认购协议书》，将原阳县金山贵族花园临西干道大门以南第8间商铺交付原告，并协助办理产权手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商铺认购协议书》系双方当事人真实意思表示，协议约定了商铺的位置、面积、价款、交付方式、办理产权及费用承担等主要内容，符合商品房买卖合同的基本特征，认定为商品房买卖合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，当事人应当按照合同约定履行。原告已按照合同约定支付了价款，被告应当及时交付房屋，并协助原告办理房屋产权登记。故原告请求被告履行《商铺认购协议书》，将原阳县金山贵族花园临西干道大门以南第8间商铺交付原告，并协助办理产权手续，本院予以支持。但原被告未约定交付房屋的期限，被告应当在具备交付条件时及时交付。被告辩称原被告之间系民间借贷合同关系，原告否认后，被告未能提供直接证据证明，本院对被告的抗辩理由不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条之规定，经院审判委员会讨论，判决如下:维持本院（2014）原民初字第1231号民事判决。本案案件受理费100元，由被告新乡金山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  毛贻国审判员  徐献国审判员  安丹丹二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 娟
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2533号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪鲁振。 被告：李留生，男，1963年7月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：李元忠，男，1972年12月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告李留生、李元忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪鲁振、被告李留生到庭参加诉讼，被告李元忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李留生偿还借款本金80000元及利息、罚息、复利；2.被告李元忠负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2012年2月25日，被告李留生与原告下属机构张湾支行签订借款合同一份，合同约定：对被告李留生授信金额为80000元；授信期间为2010年4月15日至2013年4月14日；还款方式为定期结息，到期利随本清；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告李元忠为被告李留生上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2012年2月25日被告在原告处借款80000元，月利率11.7533‰。原告依约定按时支付了款项，但被告李留生不按借款合同约定履行还款义务，至今结欠80000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告李留生辩称：2012年2月25日答辩人在原告处借款80000元，被告李元忠为该笔借款提供了担保，没有还过本金，记不清是否偿还过利息。 被告李元忠未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定借款情况。2012年2月25日，被告李留生与原告签订借款合同，约定借款金额80000元、期限为2010年4月15日至2013年4月14日，利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。逾期利息、罚息的计算标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。 二、担保情况。2010年4月20日，被告李元忠作为保证人与原告及债务人签订最高额保证合同，约定被告李元忠自愿为原告与被告李留生自2010年4月20日至2013年4月14日形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为96000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。2012年2月25日，原告向被告李留生实际发放贷款80000元，贷转存凭证载明借款利率为11.7533‰，到期日为2013年2月20日。借款后被告李留生未偿还过本金和利息。2019年8月17日原告向被告李留生送达贷款逾期催收通知书，被告李留生予以签收。2019年12月4日原告向被告李元忠送达担保人继续履行担保责任通知书，被告李元忠予以签收，该通知书中载明的保证期间为自本通知书签收之日起两年。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告李留生签订的借款合同，与被告李元忠签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告按约向被告李留生发放贷款，而被告李留生逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。借款到期后原告于2019年8月17日向被告李留生送达贷款逾期催收通知书，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》答复“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护"，被告李留生签收的《贷款逾期催收通知书》，应当视为被告李留生对原债务的重新确定，其应当按照原债务的约定承担还款责任，故原告要求被告李留生偿还借款本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。金融借款合同约定的罚息既是本金在逾期后孳生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，在此基础上累加复利，无异于双重处罚，故对原告要求被告李留生支付复利的主张不予支持。根据《担保人继续履行担保责任通知书》的约定，原告向被告李元忠主张权利，被告李元忠自愿与原告就被告李留生的该笔借款形成新的连带责任保证合同，故被告李元忠应对被告李留生的借款、利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额96000元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告李元忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李留生于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（以尚欠借款本金80000元为基数，按照月利率11.7533‰自2012年2月25日起计算至2013年2月20日止；以尚欠借款本金80000为基数，按照月利率11.7533‰上浮50%自2013年2月21日起计算至借款本息结清之日止）； 二、被告李元忠对上述借款本息在担保的债权最高余额96000元限度内承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向被告李留生追偿； 三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李留生、李元忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张宪明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 何秀敏 书 记 员 张 彤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初7002号原告：吴国强，男，1955年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：宋同庆，男，1961年6月13日生，汉族，户籍在无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。原告吴国强诉被告宋同庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，吴国强未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  张梓杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5352号之一申请执行人：徐志刚，男，汉族，1966年9月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王天泽，男，汉族，1969年12月30日出生，身份证登记住址：云南省明市经济技术开发区。申请执行人徐志刚与被执行人王天泽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人徐志刚向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5352号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8210号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧婷，北京德恒（无锡）律师事务所实习律师。被告：秦志刚，男，1970年6月14日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告秦志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告秦志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：秦志刚立即向平安银行返还借款本金73584.46元；并支付期内欠息5746.55元、逾期罚息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以73584.46元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以5746.55元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费14825元。事实和理由：主债务情况：借款人是秦志刚；借款于2018年1月23日发放，于2020年11月2日提前到期；借款本金22.5万元已归还151415.54元；截止至2020年11月2日，结欠期内利息5746.55元、逾期罚息452.84元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；秦志刚应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费14825元。秦志刚未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用借款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，秦志刚未作答辩，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率18.36%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。对平安银行诉讼请求，本院予以支持。秦志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦志刚应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金73584.46元；并支付期内欠息5746.55元、逾期罚息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以73584.46元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以5746.55元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费14825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元减半收取为1072元、保全费1070元，合计2142元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由秦志刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二Ｏ二Ｏ年十二月？日法官助理窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8934号之一申请执行人：杨光华，男，汉族，1959年5月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：李波，男，汉族，1977年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨光华与被执行人李波挂靠经营合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初5091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55480.00元及利息等，本院于2020年11月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李波名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月4日至2022年12月3日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十六日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27535号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。被告：走向世界杂志社，住所，住所地山东省济南市纬一路**div>法定代表人：刘斌。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告走向世界杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十二月三十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5297号申请执行人：呈贡楚兴建筑材料租赁站。统一社会信用代码：92530121MA6LK9GP79。经营场所：云南省昆明市呈贡区斗南街道殷联社区小王家营呈达玻璃厂旁。经营者：胡传斌。被执行人：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司。统一社会信用代码：915300000776442507。住所地：云南省昆明市前卫西路月光宝盒住宅小区****商场**。法定代表人：赖廷河。被执行人：云南省世博工程总承包有限公司。统一社会信用代码：91530000727290539N。住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心****。法定代表人：张友才。申请执行人呈贡楚兴建筑材料租赁站与被执行人云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、云南省世博工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初945号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,246,674.00元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、云南省世博工程总承包有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月三十一日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46588号原告：陈涛，男，1969年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习律师。被告：广州领攀国际旅行社有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：张恒。原告陈涛与被告广州领攀国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告陈涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈涛撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇二〇年十二月十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅