广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15779号原告：方郁云，男，汉族，1988年8月28日出生，公民身份号码：360************，住址：江西省南昌市进贤县**************。委托代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。被告：雷长春，男，汉族，1974年2月18日出生，公民身份号码；362************，住址：广东省惠州市惠城区****。委托代理人：雷雷，男，汉族，2001年4月7日出生，公民身份号码：441************，住址：广东省惠州市惠城区******，系被告儿子。原告方郁云与被告雷长春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄运霞及其委托代理人周逸晖，被告的委托代理人雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告方郁云诉称，2017年8月份开始，原告承包被告承建的位于惠州市惠城区***********号楼的内墙抹灰劳务工程，原告与被告口头约定按9.5元/平方米计算劳务工资，至2018年5月份，因被告一直拖欠原告劳务工资，原告与被告协商后退场。后因被告拖欠劳务工资，原告向惠城区陈江镇劳动和社会保障服务中心申请协调处理，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告劳务工资88840元，被告以经济周转紧张为由，向原告书写欠条，约定到2019年5月付清。到期后，原告多次与被告联系支付拖欠劳务工资，可被告连电话都不接，陈江镇劳动和社会保障服务中心电话联系被告处理，被告亦置之不理。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。1、被告支付拖欠原告劳务工资88840元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月1日计至付清之日止），暂计利息3000元。合计：91840元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告雷长春辩称，我方承认该笔债务，但是该笔债务已经包含在陈树荣的案件中，该案已经上诉了，根据民事诉讼法第三十五条的规定，应当由优先起诉的法院审理，本案债务是我方承包给陈树荣，然后由陈树荣分包给班组的。欠条是被告签给陈树荣的，我方是承认该笔债务的。我从未看过本案欠条。本院查明的案件事实经审理查明，原告称其于2017年8月至2018年10月在被告处工作，帮被告做位于惠州市惠城区**********号楼的内墙抹灰。2019年1月7日，原告至惠州仲恺高新区陈江街道办事处综治信访维稳中心反映被告拖欠原告陈江**花园工程项目劳务工资的情况，该维稳中心对原告进行调查询问，原告在维稳中心称被告雇佣原告与其妻子到惠州陈江**花园二期6、7、8号楼工程做工，原告做泥水工作，其老婆做厨工，2017年8月进场做到2018年10月，原告月工资为1万元，其妻子月工资为3000元，原告与其妻子在惠州陈江**花园工程做工的工资共828400元，已领到640000元，仍拖欠188400元。原告提供被告出具的《欠条》一份，载明被告拖欠原告**花园二期6#7#号楼内墙抹灰工资88840元，到2019年5月底付清工资。原告称其向惠州仲恺高新区陈江街道办事处综治信访维稳中心求助要求被告支付拖欠的劳务款188840元后，在原告向法院起诉前，被告向原告支付了部分劳务款，还拖欠88840元。原告接受本院询问时称，上述总工资828400元是包括了原告和其一起做工的十几个工人的工资，因这十几人是原告介绍到被告处工作的，这十几人的工资都是原告先垫付了，然后再由原告找被告拿，现被告尚拖欠原告88840元工资。被告辩称被告拖欠原告的劳务款已经包含在被告与案外人陈树荣承揽合同纠纷一案中。陈树荣诉雷长春、惠州市大华房地产开发有限公司（以下简称“大华公司”）、第三人王利承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1302民初4411号民事判决书，查明：2016年10月1日，大华公司与雷长春签订《**花园二期工程劳务分包合同》，约定大华公司将**花园二期建筑工程委托雷长春承包施工。2016年10月30日，雷长春与王利签订《**花园泥工人工承包协议书》，约定雷长春将**花园二期工程泥工施工工程发包给第三人王利，工程内容包括基础砌砖模、抹灰；内外墙砌筑……。2018年8月28日，大华公司与被告雷长春、第三人王利、陈树荣签订《**花园泥工人工承包补充协议书》，约定2016年10月30日雷长春与王利签订了**花园二期工程泥工人工承包协议，经雷长春与王利双方协商同意该工程项目转由陈树荣承包施工。2018年12月16日，陈树荣中途退场。另查，陈树荣提交《陈江**花园二期泥工班工工程量》载明：“因为甲方材料长期不能及时到位，造成班组中途退场结算单：1、地下室及零星工程￥965330元；2、砌砖工程￥1740911元；3、外墙批灰贴砖￥1923111.28元；4、内墙批灰￥818981.07元；5、地下室混凝土面￥100737元；6、内墙班￥29932元，7、砖胎模￥65265元；8、8#楼砌砖156000元；以上合计5800267.35元。”陈树荣及雷长春均在该结算单中签名并按指印，签署时间2018年12月16日。判决：雷长春应于判决生效之日其十日内向陈树荣支付工程款1477759.28元及利息……。雷长春不服一审判决，上诉至惠州市中级人民法院，二审法院经审理判决驳回上诉，维持原判。庭后，本院询问被告为何在陈树荣诉其与大华公司、第三人王利承揽合同纠纷一案中没有提本案欠条的情况？被告称其以为陈树荣他们已经把这件事情搞清楚了。以上事实有当事人身份证复印件、欠条、民事判决书、劳动保障监察调查询问笔录等证据及开庭笔录、询问笔录在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告称其受被告雇佣，在被告处提供劳务，并向本院提交欠条、劳动保障监察调查询问笔录等为证，被告认可原告在其承包的**花园二期建筑工程务工，否认原告是由其雇佣的，并称原告未结清的劳务款包括在陈树荣诉其与大华公司、第三人王利承揽合同纠纷一案中，但上述案件中并未载明原告工程款的情况，在被告出具欠条承认拖欠原告工资88840元的情况下，被告未提出相反证据证明其与原告不存在劳务关系且不拖欠原告劳务款，故对于被告否认拖欠原告劳务款88840元的答辩意见，本院不予采信。原告诉请被告向其支付劳务工资88840元，本院予以支持。对于利息，被告在欠条中承诺于2019年5月底前付清工资，被告至今未向原告支付，应自2019年6月1日起向原告支付资金占用利息，2019年6月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告雷长春应于本判决生效之日起七日内向原告方郁云支付劳务工资88840元及利息（利息，以88840元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元（原告已预交），由被告雷长春负担。被告雷长春应负担的案件受理费，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期未支付，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年十二月一日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。