湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0682民初2242号原告：牛招霞，女，1990年12月28日出生，汉族，住湖北省老河口。委托诉讼代理人：朱婷，系湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。被告：王晗，男，1994年6月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：襄阳平安财保公司），住所地：湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#。统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人：蒋治文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王筱，系该公司员工，委托代理权限：特别授权。原告牛招霞与被告王晗、襄阳平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告牛招霞的委托诉讼代理人朱婷、被告王晗、被告襄阳平安财保公司的委托诉讼代理人王筱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛招霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告王晗赔偿原告牛招霞医疗费58307.28元、住院伙食补助费3450元、营养费2070元、后续治疗费8000元、护理费8066.10元、误工费24549元、残疾赔偿金75202元、交通费700元、鉴定费1400元、被扶养人生活费14532.10元、电动车损失费500元、精神损害抚慰金3000元，合计199776.48元。二、判令被告襄阳平安财保公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告牛招霞的损失。三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月27日12时30分左右，被告王晗驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车，沿老河口市汉口路西边非机动车道由北向南行至老河口市汉口路商务宾馆门前路段，停车开门时，将紧跟其左后侧原告牛招霞驾驶的两轮电动车撞倒，造成原告牛招霞倒地受伤及两轮电动车受损的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2020年4月3日作出道路交通事故认定书，认定被告王晗在此次事故中负全部责任，原告牛招霞在此次事故中无责任。本次事故造成原告牛招霞头部严重受伤，右手掌骨折，住院69天。原告的损伤经鉴定机构鉴定构成十级伤残。因赔偿事宜发生纠纷，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，诉至人民法院，请求支持原告以上诉请。被告王晗辩称，被告王晗向原告牛招霞垫付事故款59926元，请求一并处理。被告襄阳平安财保公司辩称，1、被告襄阳平安财保公司愿意在机动车驾驶证、行驶证合法有效且不存在免责情形的情况下，依据交通警察大队道路交通事故认定书认定的责任在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿。2、医疗费应扣除20%的非医保用药。3、原告的各项诉请数额过高，请求法院予以核减。4、被告襄阳平安财保公司向原告垫付的事故款30400元，应从赔偿款中予以扣减。5、被告襄阳平安财保公司不承担本案鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据6被告襄阳平安财保公司虽对原告的伤残程度、后续治疗费鉴定提出异议，但在本院限期内未向本院提出重新鉴定申请，老河口平义法医司法鉴定所具备鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书和鉴定费发票，符合证据的特点，本院予以采信；证据7出生医学证明虽系复印件，但加盖有中华人民共和国卫生部、湖北省出生医学证明老河口市妇幼保健院专用章，符合证据的特点，本院予以采信；证据8虽系正式发票，但被告襄阳平安财保公司不予认可，原告也未提供鉴定评估机构出具能够证实原告电动车实际损失价格的证据，原告仅提供一张发票，不足以证明原告电动车的损失，本院不予采信；证据9本院根据原告居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、住院天数、交通费票据等因素，交通费酌定为400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日12时30分左右，被告王晗驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车，沿老河口市汉口路西边非机动车道由北向南行至老河口市汉口路商务宾馆门前路段，停车开门时，将紧跟其左后侧原告牛招霞驾驶的两轮电动车撞倒，造成原告牛招霞倒地受伤及两轮电动车受损的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2020年4月3日作出道路交通事故认定书，认定被告王晗在此次事故中负全部责任，原告牛招霞在此次事故中无责任。原告受伤后被送至老河口市第一医院住院治疗，经诊断伤情为：开放性颅脑损伤重型，左颞部硬膜外/下血肿，左额叶右颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞顶骨骨折，颅底骨折，头皮血肿，右手第5掌骨中段粉碎性骨折，双肺下叶少许创伤性湿肺，双测少量胸腔积液，C2/3、C5/6椎间盘轻度突出，左侧附件区囊性包块，左侧基底节区腔隙性脑梗塞。于2020年6月4日出院，住院治疗69天，支付医疗费57925.28元。出院医嘱:1、建议继续院外巩固治疗，注意休息，院外休息1月。2、建议定期复查右手掌X线片，半年后以骨折愈合情况，适时取出内固定，不适随诊。3、建议外伤稳定后，适时至妇科行左侧附件区囊性包块进一步咨询治疗。2020年7月4日原告在老河口市第一医院检查支付医疗费230元。2020年10月20日原告在襄阳市中心医院检查治疗支付医疗费152元。2020年10月23日，原告委托老河口平义法医司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费进行法医学鉴定，该鉴定所于2020年10月27日作出鄂老河口平义鉴（2020）临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告牛招霞伤残程度为十级；建议予后期取内固定费用8000元整。原告支付鉴定费1400元。事故发生后，被告王晗、襄阳平安财保公司分别向原告牛招霞垫付事故款29525.28元、30400元。被告王晗准驾车型为C1，肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车登记所有人为被告王晗。被告王晗于2019年11月19日、12月7日在被告襄阳平安财保公司为肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车分别投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险保险期间自2019年12月19日0时起至2021年1月18日24时止，商业第三者责任险保险期间自2019年12月21日0时起至2021年1月20日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。原告牛招霞系湖北省老河口市孟楼镇孟楼村村民，农业家庭户口。婚后于2012年11月13日生育一女，取名高雨菲。庭后被告襄阳平安财保公司在本院限期内申请对原告牛招霞的伤残程度进行重新鉴定，后又向本院说明认可原告牛招霞的十级伤残，不再对原告牛招霞的伤残程度进行重新鉴定。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身和财产损害赔偿，事故产生的原因系被告王晗驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项：关于“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告王晗在此次事故中负全部责任，原告牛招霞在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。本案肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车驾驶人、所有人均为被告王晗，被告王晗系直接侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告王晗应当承担侵权赔偿责任，故原告要求被告王晗承担赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况，被告王晗应承担100%的赔偿责任。被告襄阳平安财保公司为被告王晗所有的肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车办理了交强险和商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间，被告襄阳平安财保公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分，由被告襄阳平安财保公司在商业第三者责任保险限额范围内按事故责任比例对原告的损失进行赔偿，仍有不足，由被告王晗按事故责任比例负担。关于原告牛招霞的各项损失，本院现分项审查认定如下：1、医疗费。原告支付的医疗费为58307.28元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”)第十九条的规定，有医疗费票据、病历、诊断证明以及相关病例资料相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告受伤后住院69天，依照《人损解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，根据本地实际情况酌定按50元/天计算，住院伙食补助费为3450元（50元/天×69天）。3、护理费。原告在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，根据原告的年龄、健康状况、伤残等情况，本院酌定护理费为8067.71元（42677元/年÷365天×69天），原告主张护理费为8066.10元，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，故护理费为8066.10元。4、误工费。依照《人损解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系农业家庭户口，误工费应按照受诉法院所在上一年农、林、牧、渔业35859元/年标准计算。误工时间计算至原告定残日（2020年10月27日）前一天为213天，原告主张按210天计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，故误工费为20631.21元（35859元/年÷365天×210天），超出部分，本院不予支持。5、营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，医疗机构未出具原告确需加强营养的意见，原告主张的营养费，本院不予支持。6、后续治疗费。依照《人损解释》第十九条的规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，鉴定机构确定原告的后续治疗费8000元系必然发生的费用，为了不增加诉累，本院予以支持，故后续治疗费为8000元。7、残疾赔偿金。原告虽系农业家庭户口，但本次交通事故发生时间在2020年1月1日后，依照《人损解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金应参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37601元/年计算，原告定残之日为30周岁，故残疾赔偿金按十级伤残计算20年为75202元（37601元/年×20年×10%）。8、交通费。本院根据原告居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、住院天数、交通费发票等因素，交通费酌定为400元。9、鉴定费。原告因本次事故伤残，支出的鉴定费1400元，由鉴定费发票和相关鉴定意见证实，本院予以支持。10、被扶养人生活费。依照《人损解释》第二十八条的规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。被扶养人高雨菲，生于2012年11月13日，8岁，对其扶养年限，按照10年计算，故被扶养人高雨菲生活费为13211元（26422元/年×10年÷2人×10%），超出部分，本院不予支持。11、电动车损失费。因原告未提供充足证据证实其电动车损失价格为500元，故原告主张的电动车损失，本院不予支持。因老河口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明本次事故造成原告两轮电动车受损，原告可待取得能够证实电动车实际损失价格证据后另案主张权利。12、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告牛招霞伤残，势必给原告牛招霞造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告王晗应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为2000元。上述除鉴定费外各项费用共计189267.59元。被告襄阳平安财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告牛招霞各项损失120000元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元＋护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金110000元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告牛招霞各项损失69267.59元[(原告牛招霞赔偿总额189267.59元-交强险赔付额120000元）×100%]。原告牛招霞支付的鉴定费1400元，由被告襄阳平安财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付。被告襄阳平安财保公司向原告支付的事故款30400元，应予冲减，冲减后，被告襄阳平安财保公司尚应向原告牛招霞赔偿各项损失160267.59元。原告牛招霞在获得赔偿后应向被告王晗返还垫付款29525.28元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿因交通事故造成原告牛招霞的各项损失160267.59元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告牛招霞的其他诉讼请求。案件受理费1499元，减半收取749.50元，由被告王晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1499元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  陈文彦二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 纯