河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初4049号 原告：吴良昌，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：岳天奇，上海市捷勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊林凤，上海市捷勋律师事务所律师。 被告：沈志永，男，1989年8月20日出生，汉族，住河间市。 原告吴良昌与被告沈志永租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良昌的委托诉讼代理人岳天奇，被告沈志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴良昌向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告退还原告车辆押金10000元；2、请求贵院依法判令被告退还原告车辆租金2000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，原被告双方签订《租车汽车租赁合同》，租赁期限为2020年4月17日起至2020年7月18日，月租金4300元，合同订立后原告向被告交付车辆押金10000元。合同约定的租赁期限到期后。原被告双方口头约定自行续期2个月并将车辆月租金调整为4000元，原告向被告给付2个月租金共8000元。2020年8月，被告要求原告退换车辆，后经双方沟通协商被告向原告出具一张欠条，表明其将分期退还原告车辆押金及剩余租金，原告遂 2 将车辆返还给被告。然而欠条约定期限到期后，原告多次催讨被告仍未退还押金及租金。原告无奈，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告沈志永辩称，向原告出具借条的时候不知道原告驾驶车辆期间车辆进行维修，收回车辆后变卖车辆的时候才知道车辆进行了修理，按照合同第五条第二条原告违反了该条款，押金不退还。租金因为车辆被撞，车辆贬值超出一万二，所以不退还租金和押金。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告吴良昌提交以下证据：1、原被告于2020年4月17日签订租车汽车租赁合同（复印件），证实原被告就沪Ａ×××××达成租赁协议，租期为2020年4月17日至7月18日，租金4300元每个月，押金10000元。2、原告与被告微信聊天记录，证实原告于2020年7月18日、8月16日分别支付约定的租金，共计8000元。实际支付是3700元及3400元，未足额支付的租金用车辆保养费用抵扣。3、2020年9月3日被告向原告出具的欠条，证实被告承诺于2020年9月15日之前退还原告租金及押金。4、沪Ａ×××××车辆行驶证照片一份，证实车辆登记在被告名下。5、原告与被告微信聊天记录，证实原告告知了被告车辆发生事故且进行了修理。6、维修发票复印件二份，证实维修车辆花费了10050元。 对当事人无异议的证据1、2、4、6，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据本院确认如下：被告对证据3的真实性无异议，但该条是在不知道有没有修理的情况下签的。本院认为，综合原、被告提交的全部证据，该证据应为租赁 3 合同履行完毕后双方的结算，但原告交车时未告知被告车辆发生事故且进行了修理，根据租赁合同约定以上结算错误，故证据3不能作为支持原告主张的证据使用。被告对证据5的真实性无异议，但对内容有异议，8月28日的聊天记录没有说车辆被撞的问题，9月27日的聊天记录是卖车时发现车辆被撞维修，我和他交涉的聊天，证实了他没提前告诉我车辆被撞和维修。本院认为，根据该聊天记录不能证实原告在交还车辆前将车辆被撞维修的情况告知了被告，故证据5不能作为支持原告主张的证据使用。 被告沈志永提交以下证据：1、汽车租赁合同通用条款、租车汽车租赁合同各一份。2、车辆买卖交易合同。3、车辆开出上海定位图。4、车辆维修更换记录。5、车辆评估报告。 对当事人有争议的证据本院确认如下：原告对证据1的真实性认可，但对被告的证明目的不予认可，按照原告陈述第五条第二项共约定了八种不退还押金情形，原告在车辆租赁期间不存在条款约定的情形，被告如果没有办法举证，应退还押金。本院认为，汽车租赁合同通用条款、租车汽车租赁合同是原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，故本院对证据1的证据效力予以确认。原告该对证据2的三性不予认可，认为系被告与第三方签订的协议，与本案无关。原告对证据3、4、5三性不予认可。本院认为，证据2与本案不具备关联性，对于从网络软件上下载的证据3、4、5不能证实其真实性，故本院对证据2、3、4、5的证据效力不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 4 2020年4月17日，原告吴良昌与被告沈志永签订了租车汽车租赁合同（附汽车租赁合同通用条款）一份，合同约定：被告沈志永（甲方）将其所有的沪Ａ×××××汽车租赁给原告吴良昌（乙方）使用，租赁期限为2020年4月17日起至2020年7月18日，月租金4300元，租车押金10000元，汽车租赁合同通用条款中约定：发生交通事故后，乙方应立即通知公安交通管理部门，并在24小时内通知甲方，若有人员受伤应及时施救，车辆须在甲方指定的地点修理；乙方应一次性付清修理费、车辆加速折旧费（车辆加速折旧费按照本车修理费用的25%计算）和其他与事故相关的处理费用（如施救费、车损评估费、停车费、医药费等），并承担由此引起的车辆停驶期间的全额租金。乙方不按合同约定交纳租金及各项费用、使用租赁车辆、保管租赁车辆、归还租赁车辆时，应承担以下违约责任；如乙方违反本协议项下任何一条权利义务条款的，视为乙方违约，甲方有权随时单方解除合同并要求乙方退还车辆，乙方已支付押金不予退还。合同订立后原告吴良昌向被告沈志永交付车辆押金10000元，被告向原告交付车辆。合同约定的租赁期限2020年7月18日到期后。原被告双方口头约定继续租赁2个月并将车辆月租金调整为4000元，原告给付了被告2个月租金共8000元。2020年8月原告退还被告租赁车辆。2020年9月3日被告沈志永为原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠吴良昌车辆押金10000元，于2020年9月8日退还，车辆租金2000元于2020年9月15日退还。 又查明，原告租赁车辆期间发生交通事故，原告于2020年7月对车辆进行了维修，花费维修费10050元，但被告在 5 发生事故后和退还车辆前均未告知被告车辆发生事故和维修情况。 本院认为，被告沈志永租赁原告吴良昌所有的车辆，并签订了租车汽车租赁合同（附汽车租赁合同通用条款），该租赁合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。租赁合同履行完毕后被告为原告出具的欠条应是双方对租赁合同的结算，但原告租赁车辆期间发生交通事故，原告未及时通知被告并在被告指定的地点修理，退还车辆时也未告知被告以上情况，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定和租赁合同条款的约定，原告的行为属于违约情形，按租赁合同违约责任条款约定，被告违反本协议项下任何一条权利义务条款的，已支付押金不予退还，故本院对被告不予退还原告押金10000元的主张予以支持。原告维修车辆花费10050元，按合同约定原告应给付被告车辆加速折旧费2512.5元（车辆加速折旧费按照本车修理费用的25%计算），被告应退还原告车辆租金2000元，以上折抵，被告不再承担退还原告车辆租金2000元的民事责任。 原告吴良昌主张原被告签订的租车汽车租赁合同（附汽车租赁合同通用条款）只在约定的合同期限内有效，自2020年7月19日之后合同自动失效，双方后续订立的为口头协议，车辆事故发生在2020年7月21日，系口头协议约定的租赁期限内，汽车租赁合同通用条款内容不能做延续适用。本院认为，原告给付车辆维修费的时间是2020年7月21日，维修费用应是维修完毕时给付，根据常理车辆维修需一定的期限，且原告应持有事故发生日期的证据未予提交，故其以给付维修费的日期作为事故发生日的主张不成立。且2020 6 年7月19日原、被告延续租期2个月，应是对原租车汽车租赁合同的期限延续，双方应继续履行原租赁合同条款内容，故本院对原告此主张不予支持。 综上，判决如下： 驳回原告吴良昌的诉讼请求。 案件受理费50元由原告吴良昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张琳资          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码