wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2629号之三 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张学海，男，1969年10月28日出生，汉族，住，住所地：安丘市健康路****楼**住安丘市**。 被执行人：杨景高，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住所地：安，住所地：安丘市景芝镇班岗村** 被执行人：于金秀，女，1972年5月6日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，住所地：安丘市景芝镇班岗村**div> 被执行人：杨景亭，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝，住所地：安丘市景芝镇班岗村**v> 被执行人：王春艳，女，1988年11月30日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇班，住所地：安丘市景芝镇班岗村** 本院于2020年8月10日作出的(2020)鲁0784民初3316民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息共12406.48元（利息计算至2020年5月20日）和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1274元，本院于2020年11月10日立案执行。 本案在立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，逾期应向本院如实申报财产，至今被执行人未履行，尚有借款本金100000元及利息共12406.48元（利息计算至2020年5月20日）和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1274元未履行，本案申请执行费1605元未交纳。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2020年11月11日、12月12日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查询到被执行人杨景亭名下于2014年登记的鲁ＧＮ××××号雪佛兰牌车辆，以及被执行人杨景高名下于2003年登记的鲁ＶＭ××××号劲锋牌摩托车一辆，申请执行人以车辆无法查找，且无处置价值为由，不要求本院采取控制措施外，其它查询到银行帐户内存款因款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取控制措施，其它均未查询到被执行人有可供执行财产信息。 二、本院通过到不动产登记管理部门对被执行人不动产登记情况进行了查询，均未查询到被执行人有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索。 四、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，且未如实向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人违反财产报告制度未向本院申报财产，本院已决定对被执行人司法拘留15日，需待实际控制后予以实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除查询到被执行人车辆申请执行人明确表示不要求本院采取控制措施外，另查询到被执行人在银行帐户内有较少数额的存款，因无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取控制措施，其它均未查找被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人在执行过程中也并未能提供其他可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院采取积极有效的执行措施和惩戒措施，在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2629号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 马   汝   兵
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2925号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷**。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓燕，女，该公司员工。 被告：何小凤，女，汉族，1978年10月1日出生，原住四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告何小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼。被告何小凤公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 绵阳市金联丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年11月1日起至2020年3月31日止的物业服务费2996.28元、垃圾清运费174元及违约金600元，合计3770.28元；2.本案诉讼费由被告承担。 何小凤未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告于2013年3月5日与绵阳市涪城区城郊乡白土村三社签订《统规统建余房认购合同》，购买该社安置房“××××”小区×栋×单元×楼×号房屋，房屋建筑面积86.1平方米，于2014年1月8日接房。 2017年10月16日，原告（乙方）与绵阳市涪城区城郊乡白土村三社统规统建办公室（甲方）签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为该社统建房“××××”提供物业服务，合同期限自2017年10月20日起算三年，业主委员会成立后，由乙方自行与业主委员会协商；乙方按绵阳市物业服务三级标准提供物业服务；物业服务费按实测建筑面积收取，电梯住宅为1.2/平方米/月，房屋交付时业主预交一年的物业服务费；业主未按时足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期仍未交纳的，承担违约期间应付金额3‰/天的违约金。该合同于2017年10月27日在绵阳市涪城区住房和城乡建设局办理了备案登记。后甲、乙双方又于2017年11月8日签订《物业服务合同补充条款》，约定：物业服务费按月收取，当月逾期不缴即构成违约；甲方授权乙方全权代理收取甲方代管物业服务期间业主所欠物业服务费等。原告为该小区提供物业服务至今。被告自2017年11月1日起未交纳物业服务费。 本院认为，原告进场提供物业服务时与交房时不同，建设单位应同时征求已入住业主或业主代表的意见。建设单位以绵阳市涪城区城郊乡白土村三社统规统建办公室名义，与原告直接签订《物业服务合同》及《补充条款》约定物业服务有关的权利义务，程序上确有瑕疵，对已收房业主的利益可能造成损害，不能当然地就对业主具有约束力。但原告确为该小区提供了物业服务，故被告应当交纳2017年11月1日起至2020年3月31日止的物业服务费2996.28元（86.1㎡×1.2/元/㎡×29月）。 关于垃圾清运费的问题。因原告未提供其向环卫处缴纳垃圾清运费的证据，故本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。因原告与建设单位的约定并不当然对业主产生约束力。因此，对该项请求本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何小凤在本判决书生效后十日内向原告绵阳市金联丰物业服务有限公司支付自2017年11月1日起至2020年3月31日止的物业服务费2996.28元； 二、驳回原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何小凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  叶英华 人民陪审员  刘晓燕 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  杨雅岚
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1520号 原告：韩丽，女，1994年6月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：王琪，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告韩丽与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽到庭参加诉讼。被告王琪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币合计肆万零叁佰柒拾伍元整（40,375元整）；2.判令被告从2019年8月20日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至本息还清之日止。事实和理由：原被告系普通朋友关系，2019年1月15日起被告王琪以购房及自营公司周转不灵急需用钱为由，于2019年8月20日向原告借款人民币40375元，并补立借条为据。借款时原被告约定还款日期为2020年6月20日前，被告借款后，并未在约定期限内归还借款，原告故诉至法院。 被告王琪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年6月，因被告王琪以资金需求为由多次向原告韩丽借款，原告韩丽通过信用卡套现、“借呗”网络贷款再转账给被告王琪的方式，先后多次向被告王琪出借借款。应原告韩丽要求，被告王琪于2019年8月20日，向原告韩丽补写《借条》一张，载明：“借款人王琪（510724199102××××）于2019年8月20日向出借人韩丽（510726199406××××）借款40357元，于2020年6月20日前还清所有欠款。……”。借条出具后，被告王琪的父亲王永金分多次向原告韩丽归还7150元，被告王琪未归还借款。现原告诉至法院，要求被告归还剩余借款，并支付资金占用利息。 另，因通过其他方式无法联系被告王琪，为查明案件事实，本院在立案后，依法对被告王琪的父亲王永金进行了询问，其陈述原告与被告是朋友关系，对王琪与原告韩丽借款的事，其当时不清楚，后面才知道，还帮被告王琪还了一些。 本院认为，被告王琪在原告韩丽处借款的事实，有微信聊天记录复制件、部分转账记录复制件、《借条》原件、被告王琪父亲王永金的《询问笔录》等证据相互佐证，足以认定，双方之间的借贷关系成立并有效，被告王琪应当按照约定归还借款，故对原告韩丽要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，扣除被告王琪父亲王永金替被告王琪向原告归还的7,150元，被告王琪还应归还原告借款本金33,207元。双方未约定借期利息，视为不支付利息，故对原告要求被告自2019年8月20日起支付利息的请求，本院不予支持。但被告王琪逾期未还款，应当支付逾期利息，原告韩丽要求被告按照银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的计算，以33,207为基数，自2020年6月21日起按照银行间同期贷款利率计算至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告王琪在判决生效后十日内向原告韩丽归还借款33,207元，并支付逾期利息（逾期利息以33,207元为基数，从2020年6月21日起按照银行同期贷款利率计付至借款还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890.4元，由被告王琪负担，现原告韩丽已预交，由被告王琪在履行本判决时一并支付给原告韩丽。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘文骏 审 判 员  杨文启 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  姜 辣
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1909号 起诉人：李印红，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。 诉讼代理人：吕金兰，李印红之妻。 2020年12月15日，本院收到李印红的起诉状。起诉人李印红向本院提出诉讼请求：1.依据《中华人民共和国农村土地承包法》，判决被告调整土地的行为无效，并责令被告返还原告土地1.85亩；2.判令被告按每亩每年700元赔偿原告损失共计22015元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：上世纪80年代，在农村土地第一次承包时，起诉人家庭从被告威县赵村镇北辛庄村村民委员会处承包了9.94亩耕地，1999年第二轮土地承包时，起诉人的土地地块及亩数均未变动，即二方地6亩及西南地3.25亩共计9.94亩，村委会与起诉人签订了土地承包合同。1996年9月10日，因西南地块打井，起诉人与案外人吕顺海互换土地耕种，起诉人将二方地1.85亩换给吕顺海，吕顺海将其西南地1.85亩换给起诉人。2004年被告村委会调整土地，将该西南地块的1.85亩土地交给第三人耕种，经起诉人多次交涉，被告村委会拒不返还土地。 本院经审查认为，起诉人李印红主张返还的1.85亩土地，是1996年3月1日其与案外人吕顺海、李风尊三家承包土地互换后取得的。在1999年第二轮土地延包时，起诉人李印红又与赵村镇北辛庄村委会签订了第二轮土地延包合同，承包土地的地块数量、地理位置、面积大小均与第一次承包土地相同，即诉争的1.85亩土地未包含在第二轮土地延包合同范围之内，且原、被告均未对第二轮延包合同提出异议。故原告李印红自1999年第二轮土地延包时起就对诉争的1.85亩土地没有了土地承包经营权，其无主体资格要求被起诉人返还承包土地。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李印红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 陈祖生 审 判 员 宋怀春 审 判 员 高 辉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘甲起 书 记 员 潘华贞 ——
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3032号 原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：913707001654211887。 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：梁俊东，男，1983年12月29日出生，汉族。 被告：王洪乐，男，1978年10月14日出生，汉族，住昌乐县。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交行潍坊分行）诉被告王洪乐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁俊东到庭参加了诉讼。被告王洪乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪乐支付原告本金及利息13748.67元（本金7979.25元及截止到2019年12月11日利息5237.24元、费用532.18元），之后至实际履行之日利息按照信用卡约定的计息标准计算；2、被告王洪乐承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王洪乐持在原告处办理的信用卡透支消费，自2017年3月起未按照信用卡使用规则还款，并拖欠原告信用卡本息及相关费用。为此特诉至法院，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王洪乐未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃，被告王洪乐未对原告提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细表、关于调整信用卡部分服务收费价格的公告等提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，被告王洪乐向原告申领信用卡，并填写《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定90天以上的逾期账户应付款项的偿还顺序应依次为取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息；乙方（被告）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方全部应付款项按日万分之五的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期日前偿还最低还款额的，甲方有权按照最低还款额未还部分的5%收取违约金（滞纳金），最低人民币10元。后原告向被告发放了卡号为4581××××4335信用卡。截至2020年7月11日，被告累计拖欠原告信用卡本金7979.25元、利息6710.7元及费用532.18元。 本院认为，被告王洪乐持交通银行信用卡透支消费并欠款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告王洪乐没有及时归还欠款构成违约，原告为此依照约定要求被告王洪乐偿还全部信用卡透支本息及提现手续费、分期手续费、违约金（滞纳金）等费用，不违反法律规定，予以支持。被告王洪乐无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪乐于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡本金7979.25元、费用532.18元及利息（截至2020年7月11日欠息6710.7元，之后的利息自2020年7月12日起至偿还之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算）。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费144元，由被告王洪乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张世明 人民陪审员  刘振喜 人民陪审员  刘建明 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  吴福娟
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1516号 申请执行人：陶富贵 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理陶富贵申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人陶富贵申请执行之款39000.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人陶富贵。至此，申请执行人陶富贵向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6682号原告:力兴龙，男，1977年6月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京市方正公证处，住所地北京市西城区西环广场T3办公楼**。法定代表人：王士刚，公证员。委托诉讼代理人：王顺心，男，北京市方正公证处职员。委托诉讼代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。原告力兴龙与被告北京市方正公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告力兴龙提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因错误出具公证书给原告造成的经济损失97万元及相应利息（利息按银行基准利率的4倍计算），诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月14日，力兴龙与孙艳、常勤夫妻签订借款协议，约定我借款100万元给孙艳、常勤夫妇，借期两个月。北京市方正公证处对借款协议进行公证，并出具具有强制执行效力的债权文书公证书，公证书上写的是孙艳的签名和孙艳代常勤的签名。借款到期后，孙艳、常勤未按期还款，我于是向方正公证处申请出具执行书，方正公证处于2015年3月6日出具执行证书（2015）京方正执字第00322号公证书。我将公证书、执行书递交北京市朝阳区人民法院执行局申请执行，朝阳法院将常勤名下的两套房子查封，并且清空房屋准备拍卖，但是方正公证处于2016年11月3日却给朝阳法院重新递交更正的公证书（2016）京方正补字第172号和执行书（2016）京方正补字第174号，新的公证书和执行书上常勤的名字全部被删除，借款人从常勤、孙艳变成了孙艳一人。公证书补正的原因是因对被申请执行人常勤识别有误。朝阳法院执行局依据证书取消了对常勤的强制执行，因为法院查封的财产是常勤的婚前个人财产，直接导致执行三年唯一可执行的财产也再也无法执行。导致这一结果的原因是被告方正公证处在办理公证时严重不负责任，审查不实，使得他人冒充常勤，出具了错误的公证书。被告应该对原告造成的损失承担赔偿责任。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据目前查明的事实，孙艳骗取公证机构出具常勤的委托授权公证书，并与力兴龙签订借款合同。本案孙艳向力兴龙的借款行为已经被公安机关立案侦查，原告力兴龙因借款对被告北京市方正公证处提起的诉讼，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告力兴龙的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  林 涛审 判 员  王 建审 判 员  张园园二〇二〇年十二月九日法官助理  卢 震书 记 员  张晓奕书 记 员  林 彤书 记 员  李 婷
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初1541号 原告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街**兴达商务楼**。 负责人：王秉赢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。 被告：王晋权，男，1974年1月30日出生，汉族，住山西省左权县。 原告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安财险晋中中心支公司”）与被告王晋权追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险晋中中心支公司委托诉讼代理人宗鹏、被告王晋权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险晋中中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代为赔偿款11万元；2.本案诉讼费由被告承担。本案事实和理由：2017年1月16日21时许，被告王晋权醉酒驾驶晋AXXX**号松花牌小型普通客车，从左权县七里河小区回左权县西长义村，由东向西行驶至国道319线64KM+100M处时与行人张政华发生碰撞，致张政华当场死亡。经左权县公安交通警察大队认定，王晋权在本起事故中负全部责任，张政华在本起事故中无责任。 王晋权驾驶的AXXXXX号松花牌小型普通客车在原告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险，且在保险期间内。经左权县人民法院（2017）晋0722刑初42号生效刑事判决书判令刑事附带民事诉讼被告人即本案原告在交强险限额内承担11万元的赔偿责任，刑事附带民事诉讼被告人即本案原告依据该生效判决依法足额承担了该代为赔偿的责任。 被告王晋权辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.对左权县人民法院（2017）晋0722刑初42号刑事附带民事判决书无意见，但该判决书判决原告赔偿刑事附带民事诉讼原告人，并未表明原告对被告有追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安财险晋中中心支公司向本庭提供证据一：左权县人民法院（2017）晋0722刑初42号刑事附带民事判决书（证明该判决判决原告在交强险责任限额内赔偿110000元）；证据二：银行回单（证明原告已实际履行110000元赔偿责任）；证据三：王晋权驾驶证、事故车辆行驶证、事故现场照片（证明王晋权驾驶情况及车辆行驶情况）；证据四：事故车辆保单抄件（证明事故车辆投保情况）。被告王晋权对以上证据均无异议，对以上四组证据，本院予以认定。 根据原、被告陈述及本院认定的证据，可以确认以下事实： 2017年1月16日21时许，被告王晋权醉酒驾驶晋AXXX**号松花牌小型普通客车，从左权县七里河小区回左权县西长义村，由东向西行驶至国道319线64KM+100M处（左权县七里店村附近）时与行人张政华发生碰撞，致张政华当场死亡。经左权县公安交通警察大队道路交通事故认定：王晋权在本起事故中负全部责任，张政华在本起事故中无责任。 另查明，王晋权驾驶的AXXXXX号松花牌小型普通客车在原告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。左权县人民法院于2017年9月25日作出（2017）晋0722刑初42号刑事附带民事判决，判决平安财险晋中中心支公司在判决生效之日起三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人11万元。2018年1月8日，平安财险晋中中心支公司将11万元赔偿款汇入左权县国库集中支付中心。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案被告王晋权因醉酒驾驶事故车辆发生交通事故，且原告平安财险晋中中心支公司已在交强险限额内赔付受害人，故原告平安财险晋中中心支公司在赔偿范围内享有对侵权人即本案被告王晋权的追偿权。 综上所述，被告王晋权支付原告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司110000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告王晋权在于2021年6月30日前支付原告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告王晋权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 刘 焱 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈雨晴
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2260号原告：黄清平,男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区************，身份证号码：441************619。委托诉讼代理人：龙斯媛，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。原告：乐兴隆,男，1942年2月4日出生，汉族，户籍地：广东省龙川县***************，身份证号码：442************675。委托诉讼代理人：龙斯媛，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。原告：乐四妹,女，1943年11月9日出生，汉族，户籍地：广东省龙川县***************，身份证号码：442************663。委托诉讼代理人：龙斯媛，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。原告：黄煜轩,男，2007年4月9日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区************，身份证号码：441************113。法定代理人：黄清平，系黄煜轩父亲。委托诉讼代理人：龙斯媛，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。原告：黄佳乐,男，2009年9月17日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区************，身份证号码：441************133。法定代理人：黄清平，系黄佳乐父亲。委托诉讼代理人：龙斯媛，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：施浩瀚,男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区**************************，身份证号码：512************410。原告黄清平、乐兴隆、乐四妹、黄煜轩、黄佳乐与被告施浩瀚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告黄清平、乐兴隆、乐四妹、黄煜轩、黄佳乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄清平、乐兴隆、乐四妹、黄煜轩、黄佳乐撤诉处理。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 林嘉伟二〇二〇年十二月十八日书记员 叶淦漳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3591号罪犯陈平彬，女，1971年1月5日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽0104刑初802号刑事判决，以被告人陈平彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币八千元。涉案查扣的毒品及作案工具手机二部，由扣押单位予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年2月3日作出（2017）闽01刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月22日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱以罪犯陈平彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈平彬在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈平彬本次报减期间缴纳罚金人民币8000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈平彬减刑的异议。本院认为，罪犯陈平彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈平彬减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币8000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月4日起至2028年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十五日书记员 林 燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3869号申请执行人：南京中远钢贸实业有限公司（以下简称中远公司），统一社会信用代码913201150532575634，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道**翠屏国际城****。法定代表人：严柳艳，公司总经理。委托代理人：李群，江苏永理律师事务所律师。被执行人：常州中太钰龙建设工程有限公司（以下简称中太钰龙公司），统一社会信用代码91320412MA1N56D227，住所地，住所地在江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区城中花苑**iv>法定代表人：刘磊，公司总经理。中远公司与中太钰龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏0115民初12286号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告常州中太钰龙建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京中远钢贸实业有限公司支付货款1397755.25元及截至2018年5月31日的利息211526.96元，并继续支付逾期付款利息损失（以1397755.25元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）二、被告常州中太钰龙建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京中远钢贸实业有限公司支付律师费88371元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20123元，保全费5000元，合计25123元，由中太钰龙公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了中太钰龙公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将中太钰龙公司纳入失信被执行人名单并对相关责任人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初246号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人颜柱，男，1965年11月7日出生，籍贯广西南宁市，汉族，初中文化，捕前住桂林市七星区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月31日被全州县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 被告人颜柱犯买卖国家机关证件罪一案，桂林市中级人民法院指定全州县人民法院管辖审理。全州县人民检察院于2020年11月27日以全检刑诉（2020）202号起诉书指控被告人颜柱犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于同月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员廖维玉出庭支持公诉，被告人颜柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月，被告人颜柱通过周某（在逃）得知贩卖对公账号、营业执照等可以获利。为贪图不法利益，被告人颜柱在周某的帮助下办理了2张工商营业执照、2张银行卡、2个U盾等，后被告人将所办理的证件等转卖给周某，非法获利人民币500元。 2020年7月30日，公安机关将被告人颜柱抓获归案。 公诉机关认为，被告人颜柱买卖国家机关证件，破坏社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关提供了被告人的户籍证明、抓获经过、营业执照及银行流水等书证，被告人的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人颜柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人颜柱办理的2张工商营业执照：桂林市叠彩区及柱日用品店、桂林市七星区柱来商贸行；2张银行卡卡号：中国建设银行桂林六合路支行45×××13、45×××14。 本院认为，颜柱买卖国家机关证件，破坏社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极退赃和缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人颜柱犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年12月30日止。罚金已缴纳）。 二、被告人颜柱的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘锦云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周桂花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执4490号申请执行人：韩某。被执行人：官某。被执行人：徐某。本院在执行韩某与被告官某、徐某生命权纠纷一案,本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0785民初1763号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年12月3日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于2020年12月3日、12月21日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产账户存款。3、本院于2020年12月14日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月22日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、2020年12月22日本院现场约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、2020年12月22日本院将被执行人官某、徐某纳入限制高消费实行惩戒。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴晓燕
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初452号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人于宝华，男，1970年5月27日出生，汉族，高中文化，×局建筑×公司职工，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。曾因犯诈骗罪，于2016年5月5日被舒兰市人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人于宝华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月14日14时许，被告人于宝华饮酒后驾驶吉×号两轮摩托车从×局×公司出发向×街方向行驶，当行驶至×加油站时被舒兰市公安局民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人于宝华静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为97.22mg/100mL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。公诉机关认为，被告人于宝华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于宝华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人于宝华对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于宝华构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经舒兰市司法局对其进行社区评估调查，意见为适合社区矫正，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于宝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年十二月九日书记员  刘 昭
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执恢288号申请执行人：张红艳，女。申请执行人：张挥平，男。被执行人：李朝树，男。被执行人：李生日，男。本院在执行申请执行人张红艳、张挥平与被执行人李朝树、李生日借款合同纠纷一案。经查，被执行人李朝树、李生日无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十二月十二日书 记 员  刘 琛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4634号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：吴艳平，女，1967年1月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴艳平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告吴艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金32124.05元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息7377.59元、违约金及费用15482.83元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月8日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡,额度为50000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款54984.47元未还，其中本金32124.05元、利息7377.59元、违约金及费用15482.83元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告吴艳平未到庭答辩。经审理查明，2012年8月8日，被告吴艳平向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为62×××01的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金32124.05元、利息7377.59元，滞纳金、违约金15482.83元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告吴艳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳平在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金32124.05元；二、被告吴艳平在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金32124.05元的利息7377.59元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告吴艳平在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金32124.05元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告吴艳平在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金32124.05元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1175元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 敏审判员 姜 滨审判员 李广顺二〇二〇年十二月八日书记员 王敏鹤
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0284刑初264号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人王艳雷，男，1981年4月1日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人王艳雷犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员刘昌勋出庭支持公诉，被告人王艳雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：2020年11月13日19时30分许，被告人王艳雷酒后驾驶吉AY08**号面包车行驶至磐石市人民路立交桥附近时，被巡逻民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告鉴定，从送检的王艳雷血液中检出酒精（乙醇）含量为239.4毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人王艳雷醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其三个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件提起、抓捕经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果清单、无前科劣迹证明、呼吸检测单、当事人血样提取登记表，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。 被告人王艳雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王艳雷构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王艳雷血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王艳雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  房雪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16389号原告：潘光武，男，1978年2月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：贵州瑞腾商业运营管理有限公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区凯开大道**红星美凯龙生活馆**。法定代表人：曹小良，该公司总经理。原告潘光武与被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘光武到庭参加了诉讼，被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣判。潘光武向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款88000元及利息15359元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日被告将新峰家居商业综合体（二期）（原鸭塘中学旁）工程委托原告施工，具体施工内容为24#楼后红星路接商城路接土墙施工，包干价238000元，原告施工完成后验收合格之日起一月内被告一次性结清。原告施工完成后于2018年1月份被告支付原告工程款150000元，剩余工程款88000元经原告多次与被告协商一直未支付。贵州瑞腾商业运营管理有限公司既未提交证据和答辩材料，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日以被告未甲方、原告为乙方，双方签订了《毛石混泥土挡土墙协议》。协议约定“1.施工地点：新峰家居商业综合体（二期）（原鸭塘中学旁）；2.施工内容：24#楼后红星路接商城路接土墙施工；3.承包方式：包干价238000元整；……6.结算方式：验收合格之日，一月内一次性结清”。协议签订后，原告即组织人员对约定的工程进行了施工，并于月底完成了施工任务。被告于2018年2月对原告施工的工程进行了使用。2018年2月11日被告支付了原告工程款150000元，剩余的工程款88000元至今未支付。另查明，原告施工的工程未经双方实际验收。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告依照协议约定完成了被告发包的工程，该工程虽未经双方验收，但被告已于2018年2月实际使用了该工程，应视为原告施工的工程合格，被告应按约定在一个月内将工程款支付给原告。但被告在支付原告150000元工程款后，对剩余的88000元至今未支付，现原告主张被告支付剩余的工程款88000元和利息即逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款违约金应以中国人民银行同期贷款的年利率4.75%计算，即从2018年3月1日至2020年11月30日的利息为10798元，2020年12月1日后的逾期付款违约金仍以未支付的工程款为基数按年利率4.75%计算至被告付清工程款之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司在本判决生效后十五日内支付原告潘光武工程款88000元和截止2020年11月30日的逾期付款违约金10798元，并继续支付从2020年12月1日起至付清工程款之日止的以未支付的工程款为基数按年利率4.75%计算的逾期付款违约金给原告。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的1180元，由被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王华传二〇二〇年十二月十一日法官助理杨琼书记员吴怡
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3932号原告：魏成，男，1963年2月3日出生，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**（F5.8厂房）8B1H15。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告魏成诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏成的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一、沈家寨新村物业收支明细表，证明：被告向原告收取了装修押金现金2000元。证据二、商务函，证明：被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院依据原告举证，认证如下：原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告魏成装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还给原告魏成装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 李江红人民陪审员 盛永忠二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7489号罪犯邓海锋，男，1983年3月7日出生，汉族，文盲，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2018年6月20日作出(2018)浙1023刑初179号刑事判决，以被告人邓海锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币60000元。对被害人经济损失人民币1561686元承担共同退赔责任。宣判后，被告人邓海锋不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年7月31日作出(2018)浙10刑终683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邓海锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓海锋减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邓海锋本次考核期为2018年10月至2020年7月共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4015.83元。本考核期内，该犯月均消费人民币214.32元，账户余额人民币222.26元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓海锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯合伙骗取他人财物，数额特别巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓海锋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8435号罪犯廖友林，男，1992年9月9日出生，汉族，文盲，四川省高县人，住四川省高县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年1月17日作出(2012)甬仑刑初字第889号刑事判决，以被告人廖友林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令被告人廖友林及同案被告人继续退赔其他损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年3月24日作出(2013)浙甬刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月7日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯廖友林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖友林减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯廖友林前次减刑裁定送达时间为2017年8月9日，本次考核期为2017年4月至2020年8月共计3年5个月，间隔时间共计3年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，判决中的财产性判项，该犯已履行人民币10000元。本考核期内，该犯月均消费人民币203.85元，账户余额人民币642.89元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖友林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯廖友林减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢344号 林秋石、李铁钢： 林秋石与李铁钢侵权责任纠纷一案，申请执行事项：被执行人李铁刚从居住的洮南市光明街清真东路盛豪鑫龙城2号楼1单元502室住宅楼中迁出，将该住宅交还给申请执行人林秋石管理使用。 经本院立案执行，现已执行完毕。至此，林秋石向本院申请执行的（2020）吉0881执恢344号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10629号 原告：杨明，男，汉族，1993年12月13日出生，住四川省金堂县。 被告：陈蓉，女，汉族，1974年2月28日出生，住成都市成华区。 被告：黄**，男，汉族，1975年1月8日出生，住四川省达州市通川区。 原告杨明与被告陈蓉、黄**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加了诉讼，被告陈蓉、黄**经本院传票传唤，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨明向本院提出诉讼请求：判令陈蓉、黄**偿还杨明借款本金15万元及利息（以借款本金为基数，从2020年2月4日起，按年利率15.4%计算至本金还清之日止）。事实和理由：陈蓉、黄**是夫妻关系，双方设立的有公司，2019年12月陈蓉、黄**因经营资金周转需要向杨明借款。借款金额15万元整，并约定月利息按照3%来计算，合同约定借款4个月，陈蓉、黄**在支付了2个月的利息以后本金利息拒不支付。借贷时向杨明出具借条和转款为准。陈蓉、黄**借款时杨明将款项支付给陈蓉，现借款已到还款期限，经杨明多次催要陈蓉、黄**无力还款。为维护杨明合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼。判如所请。 陈蓉、黄**未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，杨明与陈蓉签订《借款抵押合同》约定杨明向陈蓉出借15万元，借款期限为2019年12月4日至2020年4月4日，月利率3%，每月4,500元；陈蓉以其名下房屋一套作为抵押担保。同日，陈蓉还向杨明出具《借款借据》再次确认借款事实。该日，杨明向陈蓉转账支付15万元。另查明，陈蓉与黄**系夫妻关系。 庭审中，杨明陈述，陈蓉按月支付了两个月的利息，每月4,500元。 本院认为，杨明与陈蓉之间系民间借贷关系，杨明按约向陈蓉出借款项，陈蓉未按约定偿还借款本金，故杨明主张陈蓉还本付息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。杨明自认陈蓉已按年利率3%偿还连个月利息，本院予以确认；杨明主张此后利息按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以确认。杨明主张黄**承担共同还款义务，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈蓉于本判决生效之日起十日内向原告杨明偿还借款150,000元； 二、被告陈蓉于本判决生效之日起十日内向原告杨明支付利息（以未付本金150,000元为基数，从2020年2月4日起按年利率15.4%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告杨明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付、迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，减半收取1,850元，公告费600元，由被告陈蓉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月十四日 书记员  尹曾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8211号罪犯吴知明，男，1973年9月19日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年10月19日作出(2007)金中刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人吴知明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人吴知明赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币350000元。判决生效后，该犯于2007年11月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吴知明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴知明减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴知明前次减刑裁定送达时间为2018年8月14日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年4个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币14000元。本考核期内月均消费人民币134.71元，账户余额人民币950.86元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴知明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴知明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月10日起至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初1904号 原告：周运，（曾用名周永生），男，1977年10月15日出生，汉族，身份证登记住址广西博白县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：李顺生，男，1968年6月7日出生，汉族，原住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：王孝刚，男，1977年11月5日出生，汉族，身份证登记住址贵州省遵义市汇川区。 原告周运与被告李顺生、王孝刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序,于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告周运到庭参加诉讼，被告李顺生、王孝刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告共同支付原告挖机租赁费39166元，并支付39166元自2019年12月21日至2020年10月19日按年利率6%计算的利息1944元，并支付自2020年10月20日起至欠款清偿之日止按该利率计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月5日，二被告因承包勐腊县瑶区乡桥头村猪场工程，向原告租赁挖机去施工，经双方口头协商约定，由原告为二被告提供一台挖掘机，原告于当日便将挖机开进场，2019年11月16日工程完工。2019年11月18日经双方结算，二被告应支付原告租金59166元，扣除被告王孝刚于2019年11月5日支付的20000元，实际尚欠原告39166元，并于当日出具欠条1份，该欠条由二被告签字捺印，并约定该款于2019年12月20日前付清。但二被告出具欠条至今均未向原告支付租金，经多次催要无果，故诉至本院。 被告李顺生、王孝刚均未作答辩。 原告周运为证实其主张，向本院提交如下证据： 1.欠条1份（原件），欲证明二被告向原告出具欠条，确认欠原告39166元租赁费未支付的事实。 2.身份证1份（复印件），欲证明被告欠原告挖机租赁费用后，向原告提供身份证复印件的事实。 被告李顺生、王孝刚均未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 本院评判认为，原告提供的证据1、证据2来源合法，可相互印证证实被告李顺生、王孝刚欠原告租金39166元，并承诺该款于2019年12月20日前付清的事实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2019年9月5日，李顺生、王孝刚向周运租赁挖掘机一台。双方于2019年11月18日进行结算，并由李顺生、王孝刚出具欠条1份，载明：“今有李顺生欠周运挖机工程款39166元（大写叁万玖仟壹佰陆拾陆元整）。欠款原因，李顺生租用周运挖机在云南省勐腊县做工，工作时间2019年9月5日至2019年11月16日，欠款定于2019年12月20日付清。”欠款人处由李顺生、王孝刚签字捺印。现周运以李顺生、王孝刚自出具欠条至今未向其支付租金为由，诉至本院。 本院认为，本案系原告为二被告提供租赁物挖机，二被告未支付租金而形成的租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”二被告在欠条上签字捺印，确认欠原告租金39166元，并承诺该款于2019年12月20日付清，二被告未按约定向原告支付租金应承担相应民事责任，故对原告要求二被告支付租金39166元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因二被告未支付租金给原告造成的损失即二被告占用资金期间的利息损失，原告主张自2019年12月21日起至2020年10月19日止按年利率6%计算的利息1944元及自2020年10月20日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的利息，并未超出法律允许范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李顺生、王孝刚于本判决生效之日起10日内支付原告周运租金39166元、利息1944元及39166元自2020年10月20日起至该欠款清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，因适用简易程序审理，减半收取414元，由被告李顺生、王孝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决义务的，享有权利的当事人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李先勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  白 汝
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终287号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王宗伟，男，1964年12月17日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，高中文化，无业，户籍地南充市顺庆区，住南充市顺庆区。2020年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人王宗伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月10日作出（2020）川1302刑初498号刑事判决，认定被告人王宗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；扣押的毒品及被告人王宗伟手机一部予以没收，犯罪所得人民币500元予以追缴，上述物品中已扣押部分由扣押机关依法处理。原审被告人王宗伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王宗伟申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）王宗伟在上诉期满后自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王宗伟撤回上诉。 四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吴 惟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7915号罪犯王关春，男，1960年3月15日出生，汉族，高中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2017年12月26日作出(2017)浙0122刑初465号刑事判决，以被告人王关春犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯王关春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王关春减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王关春本次考核期为2018年3月至2020年9月共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王关春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王关春减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月3日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初3014号 原告：代先平，女，汉族，1964年1月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师，一般授权。 被告：刘武，男，汉族，1973年9月28日出生，住四川省安岳县。 原告代先平与被告刘武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立民预立案件，2020年4月4日受理后，因被告下落不明，经公告送达，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代先平的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告代先平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款20000元(贰万元整)，并按年利率15.4%支付资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告和被告系熟人关系，2004年6月被告因急需用钱，向原告借款，原告于2004年6月30日借被告系现金1万元。2004年8月30日借被告现金1万元整，被告分别向原告出具借条，现被告逾期未归还借款本金，故请求依法判决。 被告刘武未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2004年6月30日，被告向原告出具的借条载明：于2004年6月30日刘武在代先平处借10000元正（壹万元正）。2004年8月30日，被告向原告出具的借条载明：今借到代先平10000元（壹万元）正。庭审中，原告陈述前述两笔借款本金均是通过现金方式出借给被告。现被告逾期未归还借款本金。 另查明，2020年1月20日。全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、借条等。 本院认为，被告向原告出具借条，记载借款金额，并且原告陈述系现金出借，鉴于案涉金额情况，本院认为原告已经完成出借义务，被告逾期未归还借款本金的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本案中，原告于2020年2月5日向本院起诉，本院立民预立案件。2020年1月20日。全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。同时庭审中原告陈述被告并未归还借款本息。故依照前述司法解释的规定，本院按照年利率4.15%的标准计算逾期利率。关于利息起算时间点问题，鉴于借条中约定借期内利率并未约定逾期利率，原告主张从起诉之日即2020年2月5日起算利息，故本院认定从2020年2月5日起算利息至借款本金付清为止，按照年利率4.15%的标准计收。 被告经本院依照其户籍地址邮寄送达、委托送达并公告送达，被告未到庭参加诉讼，不影响本院依照本案证据对本案作出认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘武于本判决生效之日起五日内向原告代先平归还借款本金20000元； 二、被告刘武于本判决生效之日起五日内向原告代先平支付利息（利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，按照年利率4.15%的标准，从2020年2月5日起计算至实际付清为止）； 三、驳回原告代先平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元以及后续公告费，由被告刘武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 书 二〇二〇年十二月一日 书记员 蒋海霞
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕建功，男，汉族，1963年9月11日出生，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘改现，男，汉族，1961年8月19日出生，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建国，男，汉族，1957年10月23日出生，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张现朝，男，汉族，1961年8月28日出生，住河南省汝阳县。 以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。 以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：马瑜骏，河南大鑫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳东方建筑工程有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**建设路**。 法定代表人：王成欣，该公司董事长兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳万鸿房地产有限公司，住，住所地：河南省洛阳市经济开发区汇通路与太康路交界处顺兴信息通信产业园内**楼****/div> 法定代表人：王瑗英,该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：刘遂章，男，汉族，1959年1月6日出生，住河南省汝阳县。 再审申请人吕建功、刘改现、刘建国、张现朝因与被申请人洛阳东方建筑工程有限公司（以下简称东方公司）、洛阳万鸿房地产有限公司（以下简称万鸿公司）、一审第三人刘遂章建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕建功、刘改现、刘建国、张现朝申请再审称，吕建功、刘改现、刘建国、张现朝系案涉工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审应查明万鸿公司欠付工程款，但未查明，仅仅依据万鸿公司陈述其不欠东方公司工程款认定万鸿公司不承担责任错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法再审。 本院经审查认为，万鸿公司作为发包人与东方公司作为承包人签订了《建设工程施工合同》，合同价款暂定为3318.42万元。后东方公司将部分工程以包工包料的方式分包给吕建功，吕建功、刘改现、刘建国、张现朝参与了项目的具体施工，案涉工程虽未经竣工验收但实际在2016年已交付使用，故吕建功等人系案涉工程的实际施工人。吕建功等人主张根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，万鸿公司应在欠付工程款范围内向吕建功等人承担付款责任。但是适用上述条款的前提是发承包人的债权债务数额明确具体，然而万鸿公司与东方公司并未最终结算，债权债务数额不明确。吕建功主张原审应当对万鸿公司欠付东方公司工程款的事实予以查明，实现吕建功的该项主张就需要对万鸿公司与东方公司之间的工程价款进行结算。但是本案的审理范围系吕建功与东方公司之间的结算价款和已付款，进而认定欠付工程款，在吕建功等人只施工了部分工程、万鸿公司与东方公司未结算的情形下，本案的审理范围不包括对万鸿公司与东方公司之间的工程价款的结算。故原审未判决万鸿公司承担付款责任并无不当，吕建功、刘改现、刘建国、张现朝的申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕建功、刘改现、刘建国、张现朝的再审申请。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 金 悦 审 判 员 陈红云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 孙 印 书 记 员 朱韶冬
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23643号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司职员。被告：台州日报报业传媒集团(台州日报社)，住所地浙江省台州市椒江区台州市市府大道**。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告台州日报报业传媒集团(台州日报社)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年12月7日，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，，裁定如下：本案按北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回起诉处理。准许北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年十二月九日书记员 刘晗仪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8026号罪犯王灼双，男，1970年10月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，住阜南县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年10月9日作出(2006)甬刑初字第166号刑事判决，以被告人王灼双犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王灼双在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王灼双前次减刑裁定送达时间为2017年11月25日，本次考核期为2017年7月至2020年8月共计三年二个月，间隔时间共计三年，现已实际执行十四年二个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王灼双现已实际执行十三年以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王灼双予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初7210号原告：代红彬，男，1978年1月29日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。被告：李政，男，1960年10月4日出生，汉族，吉林省农安县人，住吉林省农安县。原告代红彬与被告李政租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。代红彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按代红彬撤回起诉处理。审判员  路小锋二〇二〇年十二月十日书记员  胡适兰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30610号原告：王素芹，女，1965年12月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告：王颖，女，1989年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张程春，男，1990年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告王素芹、王颖诉被告张程春所有权确认纠纷一案中，因原告王素芹、王颖未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王素芹、王颖撤回起诉处理。审 判 员 王晓艳二〇二〇年十二月八日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4777号 原告：某物业公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：莫某，住广西桂林市临桂区。 原告某物业公司与被告莫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某物业公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业公司负担。 -2- 审判员  郑远来 二〇二〇年十二月十日 书记员  欧玉柔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3591号 原告：郭正凯，男，1946年8月23日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：郭照晓，男，1978年4月5日出生，住址同上，系原告郭正凯之子。 被告：袁黄连，女，1957年7月9日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：林运、丁玉希，湖南湘晋律师事务所律师。 原告郭正凯诉被告袁黄连物权保护纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正凯及其委托诉讼代理人郭照晓、被告袁黄连及其委托诉讼代理人林运、丁玉希到庭参加诉讼。 原告郭正凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告将占用原告的房屋一间归还原告（原告庭审中变更该项诉讼请求为返还该房屋征收款）；2、请求法院判令被告承担本案讼费等费用。事实和理由：原告之父郭文珍(已故)经批准于1971年建有祖屋共计五间。1976年，原告与兄弟分家，原告分得其中西头正厢房一进两间。后被告私自占有该房屋，并以其自己的名义将该房屋报送给征收部门。特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告袁黄连辩称：原告无证据证明讼争房屋属其所有，被告具有土地使用权证，系房屋合法所有权人。且讼争的房屋一直由被告一户居住，原告未提出过异议。同时，该房屋已拆迁，事实上已无法返还。 本院认为，本案原告主张讼争房屋系其所有，要求被告返还房屋或退还征收款；被告抗辩讼争房屋系其所有，并提供了集体土地建设用地使用证。本案讼争房屋权属存在争议，应先依行政程序确认讼争房屋权属，现原告提起民事诉讼不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭正凯的起诉。 案件受理费100元，退回原告郭正凯。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 朱再云 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 雷虎翼 书 记 员 杨宗霏 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执915号之一 申请执行人阳泉经济技术开发区玉龙钢材经销部。 法定代表人：葛玉平 被执行人甄立峰，男，1973年1月出生，汉族，住本市。 申请执行人阳泉经济技术开发区玉龙钢材经销部与被执行人甄立峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）晋0302民初234号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款10000元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月18日，多次联系被执行人未果，后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月18日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息，未实际控制，无法处置，无房产信息，无保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人住所地、财产情况进行调查，查明被执行人无到期债权。未发现其他财产线索。 4、本院于2020年12月14日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  董旭洲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1045号原告：赵洪波，男，1970年10月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：盖守维，男，1977年2月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告赵洪波与被告盖守维买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵洪波及其委托代理人杨艳秋到庭参加诉讼。被告盖守维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪波向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除车辆买卖协议；2.判令被告退还原告购车款51000元，违约金10200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，原告通过百姓网与被告认识，被告将农用运输车辆，车牌号吉林Ｃ×××××出卖给原告，车款51000元，原告通过微信将全部车款履行给付被告，被告在沈阳通过物流将车辆运输到佳木斯市郊区小利修配厂。2020年7月9日，原告驾驶涉案车辆行驶到佳木斯市××××北卡点时，被佳木斯市公安局交警队下发行政强制措施，原告车牌为伪造车牌号，并处罚款10000元，车辆扣分12分的严重后果。2020年7月9日，经吉林省农机安全监理总站查验核实：涉案车辆套牌车主为张井枫，车辆类型为拖拉机，车辆登记日期为1999年4月，原告方得知被告以欺诈行为将无牌车出卖给原告，致使合同目的无法实现。综上所述，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条六款，第六十条之规定，请求人民法院依法支持原告诉请。盖守维未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。赵洪波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.微信截图十页、微信转账电子凭证四份。此组证据能够证实赵洪波通过微信向盖守维购买吉林Ｃ×××××号家用运输车，并通过微信向其转账付款51000元。本院对此证据的真实性予以采信；2.微信截图。此证据能够证实赵洪波向盖守维提供配送车辆的地址。本院对此证据的真实性予以采信；3.图片两份。此证据能够证实吉林Ｃ×××××号车辆的外貌图。本院对此证据的真实性予以采信；4.行驶证复印件。结合证据7可证实此行驶证系盖守维为赵洪波办理，此证发证机关处盖有吉林省农机安全监理站印章，车主系赵洪波，登记日期为2017年6月，车辆类型为家用运输车，号牌号码吉林Ｃ×××××号。结合证据5亦可证实此行驶证并非吉林省农机安全监理机构核发，本院对此证据证明的内容予以采信；5.吉林省农机安全监理总站复函（复印件）。此复函虽系复印件，但经本院于庭后向佳木斯郊区农机安全监理站核实，此函确系该站向吉林省农机安全监理站发函请求协查的复函。此复函能够证实案涉机动车行驶证不是由吉林省农机安全监理总站核发，案涉吉林Ｃ×××××号牌注册登记信息的车辆类型为拖拉机，车主系张井枫。本院对此证据的真实性予以采信；6.佳木斯市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证。此证据能够证实赵洪波于2020年7月9日驾驶的吉林Ｃ×××××号农用运输车系使用伪造号码。该凭证系公安机关采取的行政强制措施，本院对此证据的真实性予以采信；7.视频资料。此证据能够证实系盖守维为赵洪波办理吉林Ｃ×××××号农用运输车的保险及行驶证。本院对此证据的真实性予以采信。盖守维未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依据赵洪波的主张认定事实如下：赵洪波通过网络与盖守维相识并向其购买吉林Ｃ×××××号农用运输车，双方通过微信商议车辆价格为51000元，赵洪波分四次通过微信转账向盖守维支付此款，分别为2020的5月14日转账5000元、2020年5月16日转账20000元和15000元、2020年5月17日转账11000元。盖守维为赵洪波办理了案涉车辆的行驶证及相关保险，将该车通过配运方式运输至佳木斯市郊区友谊路西段小利修配厂。2020年7月9日，赵洪波在佳木斯市××路驾驶案涉车辆行驶时，因使用伪造号牌被佳木斯市公安局交通警察支队采取扣留机动车及驾驶证的行政强制措施，现该车仍被扣留中。本院于庭后向佳木斯郊区农机安全监理站核实，该站向吉林省农机安全监理总站发函请求其协查，收悉的复函内容为：“你单位协查函收悉，经查‘九二式’号牌吉林Ｃ-×××××是我省双辽市所核发号牌，不是你处所提供的四平辽河垦区核发的。我省查到的号牌吉林Ｃ-×××××注册登记信息：车辆类型为拖拉机，车主为张井枫，住址双辽市双山镇乔木村……此证不是由我省农机监理机构核发的”。另查明，复函中的“该证”指案涉车辆的机动车行驶证不是由吉林省农机安全监理机构核发的，案涉车辆属于机动车，农机安全监理站只负责核发拖拉机和联合收割机的行驶证及号牌。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，赵洪波向盖守维购买车辆并通过微信转账方式给付购车款，盖守维通过配运方式交付车辆及行驶证，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行相应的义务。盖守维向赵洪波交付的车辆类型系机动车，核发机动车行驶证的机构应为车辆管理所，而交付的车辆行驶证注册信息为拖拉机登记信息，核发拖拉机行驶证的机构应为农机安全监理机构，现赵洪波驾驶案涉机动车辆行驶时因套用张井枫所有的家用运输车辆号牌被公安机关扣押车辆，且盖守维为赵洪波办理的行驶证亦非证件上记载的核发机构所核发，盖守维向赵洪波交付的车辆属无登记手续、无行驶手续的车辆，无法上路行驶，致使赵洪波购买车辆的目的不能实现。盖守维已构成违约，应承担违约责任，故赵洪波主张解除合同并要求盖守维承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，盖守维依据合同取得的财产应当返还。因双方未约定违约金及违约金的计算方式，且赵洪波未提供其实际损失的证据，本院酌定盖守维自收到购车款之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率给付赵洪波利息损失。盖守维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、解除赵洪波与盖守维的车辆买卖合同关系；二、盖守维于判决生效后立即返还赵洪波购车款51000元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，分别以5000元为基数，自2020年5月14日起至2020年5月15日止计算利息损失；以40000元为基数，计算2020年5月16日的利息损失；以51000元为基数，计算自2020年5月17日起至全部给付之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由盖守维负担1075元，由赵洪波负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  刘曼如人民陪审员  刘姝彤二〇二〇年十二月三十日书 记 员  董雨朦