大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8020号原告：王岭梅，女，汉族，1960年1月6日出生，退休，住大连市甘井子区。被告：解洪举，男，汉族，1940年4月20日出生，退休，住大连市沙河口区。原告王岭梅与被告解洪举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岭梅、被告解洪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52500元及利息。事实与理由：2000年11月3日，被告因购买房屋从原告处借款30000元，2000年11月4日被告又向原告借款17500元，2000年12月19日被告又因房屋装修，从原告处借款5000元。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝还款。故提出如上诉请。被告辩称，17500元是买房子用的，但是这些钱早已经还完了。我从外地调到大连工作，单位按照我的级别给我80平的房子，17500元用于购买南关岭的一处房屋，后来单位把这个钱给了。30000元也在四年之内都还清了。我有退休金，我还在外面打工，这些钱都给原告了，过年过节孩子给我的钱我也给原告了，我已经都把这些钱还清了。而且原告提出的借款，迄今已有19年了，早已超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的两张借条、买房款明细、被告提供的（2019）辽0204民初8551号民事判决书与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月3日，被告向原告出具《借条》，载明“由于买房，暂借王岭梅女士现金三万元，四年内分期还清。还款截止日期2004年11月3日。”2000年12月19日，被告向原告出具《借条》，载明“由于房屋装修，借王岭梅现金伍仟元整，此据。”另根据被告自行记载的《买房款明细》写有“11月4日，小梅，17500元”，被告均认可上述借款，但陈述款项均已在婚后还清。另查，原告与被告于2001年3月9日登记结婚，2020年3月2日经本院作出（2019）辽0204民初8551号判决，判决“一、原告王岭梅与被告解洪举离婚；二、大连市沙河口区川甸街x号房屋由原告王岭梅承租居住，该房屋内的家电、家具归被告所有；三、大连市甘井子区山东路x号房屋由原告王岭梅承租居住，该房屋内家电家具归原告王岭梅所有，原告给付被告家电家具折价款10000元；四、2000年11月5日被告解洪举与大连远腾房地产开发有限公司签订购买大连市甘井子区x号房屋的《购房合同》，该合同项下的权利义务由被告解洪举承受，该房屋内的家电、家具归被告所有；五、被告解洪举给付原告王玲梅大连市沙河口区川甸街x号房屋和大连市甘井子区x号房屋内的家电家具折价款1万元；六、大连市甘井子区山东路x号房屋所欠缴2016年至2019年房租5820.4元，由原、被告各负担2910.2元；七、原告王岭梅给付被告解洪举保单现金价值款项45927.2元；八、驳回原告的其他诉讼请求；九、驳回被告的其他诉讼请求。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可存在案涉的几笔借款，故双方之间的借贷关系成立。被告陈述双方在婚后其已将自己的收入都交给原告，欠款已经还清，但双方缔结婚姻关系之后，双方的收入属于夫妻共同财产，可能在双方的日常生活中存在由某一方掌管家庭财务收支的情况，但在双方没有特别约定的情况下，并不能将夫妻共同财产的管理视作偿还个人债务。被告向原告出具借条，按照常理，其在还清款项后需收回借款凭证，现原告仍持有该欠条，即意味着双方在婚内并未处理借贷关系，故被告陈述的已用自己工资收入偿还借款的意见，本院不予采纳。关于诉讼时效，本院认为，原告于2000年11月3日将30000元款项出借给被告，约定还款截止日期为2004年11月3日，则该笔借款的诉讼时效应从2004年11月4日起算。之后，双方于2001年3月9日登记结婚，在诉讼时效期间的最后六个月内，双方此时处于夫妻关系存续期间。双方婚前的借贷行为属于正常的经济往来，但在婚后双方则形成了一种特定的身份关系。原告在婚前交付给被告的款项属于婚前个人财产，双方婚后的收入、收益等属于夫妻共同财产，在婚姻关系存续期间如用夫妻共同财产偿还个人债务，由于货币系种类物，偿还之后的款项势必又与双方的共同财产发生混同难以区分，显然原告在婚姻关系存续期间难以行使请求权。而被告向原告借款主要用于购买位于南关岭的房屋，双方在婚后也对该房屋共同使用，在双方离婚时，该房屋经法院判决属于被告的婚前个人财产，未作为夫妻共有财产分割，如认定被告在婚姻关系存续期间未主张债权而超过诉讼时效，显然对原告不公平。而双方在离婚之后，因婚姻关系解除，可以认定因其他障碍不能行使请求权的情形已经消失，诉讼时效应继续计算。原告于2020年10月9日向本院递交诉讼材料，并未超过诉讼时效。而原告于2000年11月4日、12月19日将款项借给被告，双方未约定该两笔借款的还款期间，原告可以在民事权利最长保护期内随时主张权利。故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告提出的关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。关于原告主张的利息，本院认为，双方在借款时并未约定利息，且双方在借贷关系发生后不久就登记结婚，基于双方身份关系的变化，原告亦未主张债权。故原告主张利息，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告解洪举于本判决生效之日起十日内偿还原告王岭梅借款52500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费556元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二〇年十二月十四日书记员 张彦勃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止：（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。