宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初10136号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市。 法定代表人：张旭升，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立杰，男，1962年1月12日出生，汉族，系公司员工，住河南省许昌市。 被告：宁夏盛阳鼎益新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：何全陆，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。 原告许继电气股份有限公司与被告宁夏盛阳鼎益新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继电器公司的委托诉讼代理人陈立杰、被告盛阳鼎益公司的委托诉讼代理人李彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款734400元及违约金168912元（按照日千分之一支付逾期违约金，自2019年12月21日起至实际付款日止，暂计算到起诉之日），合计：903312元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原、被告签订了一份《XXX购销合同》（合同编号：XXXX-XXXXXXXX/XXXXXXX号），合同总金额：2100000元（见证据一《购销合同》9页）。合同签订后，2018年11月16日原告向被告发货，被告验收签字确认（见证据二《发货通知》1页），2018年10月25日、2019年1月21日，原告向被告开出全额增值税发票（见证据三2页），原告履行了合同约定的义务。被告支付了部分货款，被告现欠原告货款734400元（见证据四1页）。2019年9月14日原、被告经过协商签订《还款协议书》（见证据五2页）。原告多次与被告联系催要货款，2020年6月8日原告向被告发《律师函》（见证据六1页）。被告不按《购销合同》和《还款协议书》约定支付货款，被告违约给原告造成了巨大损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，对欠付的货款金额没有异议，但该金额是2018年9月27日和2018年10月27日分别签订的两份购销合同中累计欠付货款的合计。对于原告诉请的违约金，因双方在还款协议中对违约金的计算约定存在约定不明，故原告诉请的违约金没有事实依据，请求法庭予以酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的2018年9月27日购销合同、发运单、还款协议书，内容真实、形式合法，与本案待证事实相关联，对其相互印证的事实本院予以确认；2.原告提交的发票，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；3.原告提交的对账单，因该份证据与还款协议书能够相互印证，本院对真实性予以采信；4.原告提交的律师函，被告不予认可，因无法达到原告的证明目的，本院不予采信；5.被告提交的2018年9月27日购销合同、2018年10月17日购销合同，原告无异议，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年9月27日、2018年10月27日分别签订《XXX购销合同》及《XXXX购销合同》，合同金额分别为2100000元、166000元，共计2266000元。上述合同签订后，原告向被告提供案涉货物，被告于2018年11月16日在原告出具的成品发运通知中签字确认。 另查明，2018年10月25日、2019年1月21日，原告向被告开具全额增值税发票。2019年9月24日，原、被告经协商签订还款协议书一份，主要内容载明：截止2019年6月27日，原告已按中冶销售合同约定于2018年11月全部供货至被告并履行完毕合同义务，被告尚有柒拾叁万肆仟肆佰元整（734400元）货款未支付原告；原告同意被告依照下列付款时间进度支付上述欠款；1、2019年12月20日之前支付欠款629400元；2、2020年6月15日之前支付105000元。如被告未如期还款，应从违约之日起按每笔违约金额的日千分之一向原告支付逾期违约金；如被告任何一起款项未足额及时支付，后期款项均视为已经到期，原告有权就未支付款项提起诉讼，追究被告的违约责任及赔偿原告的各项损失。现原告主张被告未按约定支付欠付货款，经原告多次催要未果，遂引起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《XXX购销合同》、《XXX购销合同》及还款协议书均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规及公序良俗，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当依按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供案涉货物，被告亦应支付相应货款。现被告未按照约定支付欠款构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付欠付货款734400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，虽然被告在双方签订的《还款协议》中承诺“若未如期还款，应从违约之日起按每笔违约金额的日千分之一向原告支付逾期违约金”，被告辩称该违约金计算标准过高。本院认为，根据合同法相关条款规定，违约金的认定应当以实际损失为基础，兼顾双方合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素予以考量。综合考虑本案实际情况，本院酌情将违约金标准调整为以未付货款为基数按日万分之二计算。经核算，自2019年12月21日起至2020年10月10日的违约金为43329.60元（734400元×0.2‰×295天）。自2020年10月11日起的违约金亦按上述标准计算支付至本判决确定的给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 被告宁夏盛阳鼎益新能源有限公司于本判决生效后十五日内支付原告许继电气股份有限公司货款734400元、违约金43329.60元，合计777729.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6417元（已减半收取），由被告宁夏盛阳鼎益新能源有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十二月二十日 书记员  胡雅文 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。