黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1036号原告：孔繁军，男，1964年10月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：佳木斯大学宏大医院有限公司，住所地佳木斯市郊区新城社区。法定代表人：张喜文，院长。委托诉讼代理人：李延志，办公室主任。被告：侯金东，男，1983年11月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告孔繁军与被告佳木斯大学宏大医院有限公司（下称宏大医院）、侯金东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告孔繁军及其委托诉讼代理人田浩，被告宏大医院委托代理人李延志到庭参加诉讼，被告侯金东经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔繁军向本院提出诉讼请求：1、请贵院判令二被告，立即偿还欠原告人民币115000元。（当时用于佳大四医院主体楼模板人工费开资）；2、利息24150元（本金115000元×利率6厘×35个月，2017年10月17日至2020年10月17日）。利息截止到本金履行完毕止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告宏大医院工程开工建设，原告孔繁军2017年5月份是被告宏大医院总经理张宜福雇佣管理宏大医院整个工地建设施工的工长，被告侯金东是宏大医院承包建设工程“主体楼模板”的承包方。2017年10月17日，由于被告宏大医院没有及时给承包主体楼模板建设施工的侯金东及时拔付工程款，当时侯金东、宏大医院二被告资金短缺，二被告共同向原告孔繁军借款11.5万元，给侯金东雇佣施工宏大医院的主体楼模板工人开资，当时，原告孔繁军是工地整个施工的管理工长，被告的张宜福经理也告知原告孔繁军，你个人借给侯金东11.5万元，给侯金东的工人开资，现在医院缺乏建设资金。当时侯金东在医院工地也有存款，就是这种情况，原告孔繁军才借给二被告11.5万元，做为佳大四医院主体楼模板工人开资款项。整个事实，被告医院张宜福经理承认，被告侯金东也承认这个事实，并且被告医院张宜福经理还告知原告孔繁军，被告侯金东在被告医院还有一栋门市楼房现存，原告有被告侯金东出具的欠条一份，欠条中对款项的用途有明确的文字注明，用于“佳大四医院主体楼模板人工费开资”。被告医院张宜福经理对款项用途，现在也承认。同时，宏大医院是受益人，是整体楼房的“建设”单位和“施工”单位，按照《建筑法》的规定，支付工人工费的义务主体是楼房的建设者和施工者，而整个楼房的建设施工同是一人，即宏大医院，所以，宏大医院应当承担给付义务，宏大医院建设时和竣工后均是张宜福经理个人家庭财产，但若不是张宜福经理当时让原告孔繁军借给侯金东11.5万元给楼房主体模板工人开资，原告是不会向被告侯金东出具借款的，以上是案件的基本事实。本案款项发生地是佳木斯市××××号，宏大医院建设工地，用于“佳大四医院主体楼模板人工费开资”，这是原告支付给被告款项的地点及工程项目。由于二被告是受益人，按照《民法总则》第118条之规定，由于二被告长期拖欠，拒不返还借款的行为，已形成《民法总则》所规定的“债”。因此，应当按照118条的规定，二债务人立即向原告履行还款义务。按照《民法总则》第137条关于意思表示的规定，和143条关于民事法律行为效力的规定，二被告应当依据《民法总则》第178条的规定，给付欠款本金及法定孳息。综上所述，原告依据《民事诉讼法》第119条、第64条之规定，以及《民法总则》第176条、118条之规定，请贵院判令被告履行还款义务。宏大医院辩称，一、宏大医院不是本案适格被告，无偿还义务，应当驳回被答辩人对答辩人宏大医院的起诉。根据答辩人提交的欠据，借款人为被告侯金东，答辩人并不是借款人，也不是担保人，根据合同的相对性原则，答辩人与被答辩人之间不具有权利、义务关系。同时，答辩人对于被告侯金东向被答辩人借款一事毫不知情，该借款也与答辩人单位的工程建设无关。另外，答辩人作为建设工程项目的发包人，不可能与被告侯金东个人签订建设工程施工合同，而只能与具有资质的施工单位签订建设工程施工合同。欠据当中书写的“用于佳大四医院主体模板人工费开支”无任何的事实依据，存属子虚乌有。无任何证据证实被告侯金东的借款系受答辩人委托或答辩人与被告侯金东共同向被答辩人借款。因此，宏大医院不是本案适格被告，无偿还义务，应当驳回被答辩人对答辩人宏大医院的起诉。二、被答辩人未能提供借款的履行凭证，借款事实不清。民间借贷合同是实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除了应提供借条这一直接证据外，还要证明其确已支付了借款。由于被答辩人未能提供银行转账凭证等履行凭证，被答辩人是否向被告侯金东出借借款无法判断，是否发生借款行为，事实不清。三、答辩人的法定代表人从未要求被答辩人向被告侯金东借款。被答辩人在诉状中陈述，是答辩人要求被答辩人向被告侯金东借款。答辩人建设工程及配套需要投资近亿元，答辩人怎么能因为区区11.5万元要求被答辩人个人出借款项，被答辩人的上述陈述，无任何事实依据。四、被答辩人要求利息无事实依据和法律依据。前述，答辩人不是借款人或担保人，也未委托被告侯金东向被答辩人借款，因此，借款行为与答辩人无关，要求答辩人承担利息更无事实依据和法律依据。综上所述，宏大医院不是本案的适格被告，被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，恳请人民法院详查本案的基本事实，驳回被答辩人对答辩人起诉，维护答辩人的合法权益。侯金东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：孔繁军提供的欠条。宏大医院认为侯金东借款与宏大医院无关，侯金东也未与我医院签订过施工合同。结合孔繁军的银行账户交易明细，本院对侯金东向孔繁军借款115000元的事实予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月侯金东陆续向孔繁军借款。2017年10月17日侯金东给孔繁军出具欠条一张，内容为今借佳木斯孔繁军人民币壹拾壹万伍仟元整，用于佳大四医院主体模板人工费开支，侯金东在借款人处签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，侯金东向孔繁军借款，孔繁军提供了欠条，能够证实双方借贷关系存在，孔繁军与侯金东之间的借贷关系合法有效。孔繁军履行了给付借款的义务，侯金东应按约还款。侯金东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对孔繁军主张侯金东偿还借款115000元的请求，本院予以支持。因案涉欠条上并无宏大医院公章，侯金东也不是宏大医院的工作人员，孔繁军现有证据不能证明宏大医院系共同借款人或担保人，故孔繁军主张宏大医院承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。案涉欠条上没有约定利息的内容，孔繁军也未提交证据证明借贷双方有约定利息，该借款视为没有利息，本院从孔繁军主张权利之日，即2020年9月7日起支持利息。侯金东经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯金东于本判决生效之日起十日内给付孔繁军借款115000元，并自2020年9月7日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率给付利息；二、驳回孔繁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由孔繁军负担267元，由侯金东负担1275元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年十二月七日书记员  孙晶