苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6658号原告：惠锦程，男，1985年3月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。法定代理人：金某，男，1957年2月6日生，汉族，住苏州市姑苏区，系原告之父亲。委托诉讼代理人：徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：沈红卫，男，1966年10月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区（行政中心**）。法定代表人：方光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑祺，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈崇昉，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。本院于2020年8月21日受理了原告惠锦程与被告沈红卫、苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司(以下简称泰乐公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员梁虹适用简易程序独任审理。原告惠锦程之委托诉讼代理人徐继旺、于洋，被告泰乐公司之委托诉讼代理人张淑祺、陈崇昉到庭参加诉讼。被告沈红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠锦程向本院提出诉讼请求：1.被告沈红卫、泰乐公司连带赔偿其各项费用合计558296.71元，其中医疗费85396.71元、营养费19000元、住院伙食补助费19000元、护理费432000元、交通费2000元、鉴定费900元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月2日20时00分许，被告沈红卫驾驶被告泰乐公司所有的苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市吴中区孙武路由东向西行驶，当行驶至胥欢街路口，绿灯通过路口时，将在人行横道处通过路口的行人其撞倒。经交警队认定被告沈红卫负该起事故的全部责任，其不负事故责任。其自事故发生之日至今一直住院治疗，其就前期医疗费等损失已向法院主张过，现因后续治疗产生了新的医疗费用等损失，故诉至法院，请求判如所请。被告泰乐公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，对医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费无异议，对护理费和交通费不予认可。针对本案其没有垫付款项。被告沈红卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日20时许，被告沈红卫驾驶登记在被告泰乐公司名下的苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市吴中区孙武路由东向西行驶，当行驶至胥欢街路口，绿灯通过路口时，将在南北方向绿灯时进入路口并由南向北在人行横道处通过路口的行人原告惠锦程撞倒，造成原告受伤。苏州市公安局吴中分局交通警察大队于2016年7月6日出具事故认定书，认定被告沈红卫负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后随即被送往医院住院治疗。苏州大学司法鉴定中心于2016年12月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告惠锦程此次交通事故致重度颅脑损伤术后目前处于植物生存状态评为一级伤残；建议其误工时限、营养时限及护理时限均掌握在伤后至本次鉴定之日（即2016年12月12日），住院期间予2人护理；目前存在完全护理依赖，出院后考虑长期予1人护理，暂定3年，期满后根据实际情况再行鉴定。另查明，被告沈红卫系苏Ｅ×××**小型轿车的实际车主，被告沈红卫与被告泰乐公司系挂靠关系。苏Ｅ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元的第三者责任保险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，原告伤后至2016年8月12日产生的医疗费521544.94元，经本院（2016）苏0506民初4710号民事判决确定由人保苏州分公司赔付原告419235.95元（交强险医疗费用限额范围内赔付10000元、商业三者险限额范围内赔付409235.95元），由沈红卫、泰乐公司赔偿原告102308.99元。2016年8月12日至2017年2月14日期间的费用，经本院（2017）苏0506民初1354号民事判决确定原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费（其中2016年6月2日至2017年2月14日住院期间257天按每人每天120元计算两人护理为61680元，2017年2月15日计算至2020年2月14日期间按每人每天120元计算一人护理为129600元）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等损失合计1564220.26元，由人保苏州分公司在交强险范围内赔付原告110000元，超出交强险限额1454220.26元，计算免赔率后人保苏州分公司的赔偿限额为1163376.21元，鉴于人保苏州分公司已赔付409235.95元，且三者险保险金额为1000000元，故人保苏州分公司还应赔付590764.05元，超出保险公司承担部分863456.21元，由被告沈红卫、泰乐公司连带赔偿原告。2019年7月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告沈红卫、泰乐公司赔偿其各项损失49133.07元。本院于2020年1月17日作出（2019）苏0506民初6738号民事判决，确认原告自2017年2月15日至2019年6月10日产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计363533.07元，此款由被告沈红卫、泰乐公司承担连带赔偿责任。再查明，2019年6月10日至2020年6月24日，原告仍在住院治疗，苏州大学司法鉴定中心于2020年6月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：本次鉴定建议惠锦程后期所有住院期间可给予营养支持及二人护理，后期仍存在完全护理依赖，出院后可考虑一人护理，护理时限暂定五年，期满后根据实际情况再行鉴定。上述事实，由原告提供的（2019）苏0506民初6738号民事判决、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。关于原告主张的各项费用，本院核定如下：1、医疗费：原告主张2019年6月10日至2020年6月24日期间产生的医疗费85396.71元，并提供了出院记录、医疗费发票、住院费用清单等予以证明。被告泰乐出租公司表示认可，经本院审查，原告该项损失符合法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张2019年6月10日至2020年6月24日期间产生住院伙食补助费19000元，被告泰乐公司对该费用无异议。本院根据原告住院天数，结合相关规定，对原告主张的住院伙食补助费19000元予以支持。3、营养费：原告主张2019年6月10日至2020年6月24日期间产生营养费19000元，被告泰乐公司对该费用无异议。本院根据鉴定意见，并结合相关规定，确定原告营养费为19000元。4、护理费：审理中，原告变更该项诉讼请求为主张2020年2月15日至2020年6月24日期间的护理费，按照120元/天/人×131天×2人计算，合计31440元。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照120元/天/人为标准计算，根据原告鉴定意见“本次鉴定建议惠锦程后期所有住院期间可给予营养支持及二人护理”，故本院对原告主张的2020年2月15日至2020年6月24日期间的护理费31440元予以支持。5、交通费：本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费1000元。6、鉴定费：原告主张900元，并提供了鉴定费发票予以证明，本院对该费用予以支持。综上，本院核定原告惠锦程本案中的损失为156736.71元。本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。被告沈红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。本案中，被告沈红卫负事故全部责任，原告不负事故责任，且被告沈红卫与被告泰乐公司系挂靠关系，涉案苏Ｅ×××**小型轿车交强险与商业三者险限额已经使用完毕，故本案原告的损失156736.71元应由被告沈红卫与泰乐公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈红卫、苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告惠锦程人民币156736.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1596元、公告费300元，合计人民币1896元，由原告惠锦程负担1004元，由被告沈红卫、苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司负担892元。被告负担部分已由原告预交，被告沈红卫、苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  梁虹二〇二〇年十二月二日书记员  袁红