wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5945号原告：于立霞，女，1977年7月22日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈娆，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东亮，北京市方桥律师事务所律师。被告：王凤，男，1953年4月4日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告于立霞与被告王凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立霞的委托诉讼代理人陈娆、张东亮，被告王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于立霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告王凤向原告于立霞支付医疗费989.79元；2.判决被告王凤向原告于立霞支付误工费7000元。事实与理由：原告与前夫在2019年9月12日协议离婚，被告系原告前夫的父亲。根据离婚协议约定，夫妻婚后购买的XX镇XX街X号院X号楼X-XXX号房屋归前夫所有，由于原告于立霞没有其他可供居住的地方，因此暂时对此房屋的西北小间拥有使用权。2019年11月24日晚6点左右，原告与被告在前述房屋中发生冲突，被告将原告打伤，原告于当日向马坊派出所报警。2019年11月28日，经马坊派出所委托，平谷区公安局司法鉴定中心就原告的伤情作出编号为XXX号的鉴定书，认定原告为轻微伤。受伤后，原告去平谷区医院就诊，产生了医疗费，因不能正常提供工作，原告向单位请假14天，产生了误工费。综上，诉至法院。本案审理过程中，原告将第2项诉讼请求金额变更为6839.56元，增加一项诉讼请求为交通费300元（就医3次，来回6趟，每趟50元）。王凤辩称，不同意于立霞的诉讼请求。本案事出有因，原告于立霞和被告之子离婚后，因为被告曾经资助他们买房，有房屋还贷问题，再加上孩子抚养问题、房屋钥匙问题，被告多次找原告协商未果。2019年11月24日，被告又找原告协商，原告要离开，被告拽了原告的包。原告报警后，马坊派出所已经处理完了，由被告一次性赔偿原告1000元，被告已经把钱交给派出所了。原告提供的票据中包括救护车使用费，不同意再支付交通费。2019年11月27日至12月10日，于立霞没有去上班，是在家装修楼房。原告于立霞为支持自己诉讼请求向本院提供：1.北京市平谷区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证明被告致原告轻微伤的事实；2.2019年11月24日、11月27日、12月3日北京市平谷区医院出具的处方、医疗费票据、CT检查报告单、就诊记录、诊断书、误工证明、工资条，证明原告因受伤产生了医疗费用和误工费。被告认可轻微伤的鉴定结论，不认可其余证据的证明目的。被告向本院提交照片一张、电话录音一份，证明原告请假是为作了调查笔录。原告了装修房子，不是因为受伤。原告对该证据真实性、关联性和证明目的均不予认可。本院依法自北京市公安局平谷分局马坊派出所调取了原告于立霞报警立案相关笔录，向办案民警了解相关情况，制对本院调取的材料均认可，被告对马坊派出所出具的对王妍的询问笔录中部分内容不认可，认为被告没有用包打于立霞，就是拉扯，其余材料认可。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于立霞与王某某原系夫妻，二人于2019年9月12日协议离婚，被告王凤系王某某之父。2019年11月24日18时许，被告王凤到平谷区XX镇XX小区X号楼X单元X室找原告于立霞商谈王某某和于立霞离婚及孩子抚养费等事宜，原、被告协商未果，被告王凤阻止原告于立霞离开，双方发生冲突致使原告于立霞受伤，被告王凤自述未受伤。当日，原告于立霞报警并至平谷区医院治疗。平谷区医院诊断为脑外伤后神经反应，处理意见为药物对症治疗，3天后门诊复查，建议全休3天。原告当日经医保报销后支出救护车使用费、诊查费、检查费、卫生材料费、西药费、中成药费等费用合计589.73元。2019年11月27日，原告到平谷区医院复查，院方处理意见为静养休息，建议休息1周。原告经医保报销后支出诊查费、中成药费等合计158.86元。2019年12月3日，原告到平谷区医院诊查，院方处理意见为静养休息，建议休息1周。原告经医保报销后支出诊查费、中成药费合计161.2元。2019年11月28日，北京市平谷区公安司法鉴定中心作出鉴定书（编号为XXX），认定原告身体所受损伤为轻微伤。北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司人力资源部出具的误工证明显示，于立霞自2019年11月26日至2019年12月9日共请病假10天。原告提供的工资条显示：2019年9月15日应发工资11966.73元（工日21天），2020年1月15日应发工资6271.04元（工日12天，病假工资1126.44元），2020年2月15日应发工资13109.01元（工日23天）。另查，北京市公安局平谷分局马坊派出所曾对双方当事人进行调解，但双方最后未达成一致意见。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，针对王某某和原告于立霞离婚及孩子抚养费等事宜，被告王凤应通过正当且理性的途径解决。被告王凤强行阻止原告于立霞离开系双方发生冲突的直接原因，被告王凤对原告于立霞受伤后果的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。关于损失数额，本院确定如下：1.门诊当日发生的费用589.73元属于本次事件导致就医所产生的必要支出，且有就诊记录、处方等佐证，本院予以确认；2.2019年11月27日复查系遵医嘱，所发生的费用中，诊查费50元，医保报销40元，本院按原告实际支付的10元予以支持，中成药费148.86元支出合理，本院予以支持；3.2019年12月3日原告就医发生了费用，但因2019年11月27日医嘱并未确认后续需复查，故该费用本院不予支持；4.误工费，原告在受伤前后合理时间内日平均工资约为570元，原告请假10天，但已领取病假工资1126.44元，故本院按照4573.56元予以支持；5.交通费，原告于2019年11月27日遵医嘱复查，必然产生一定交通费用，但原告并未提供证据证明当日从何处乘坐何种交通工具到医院复查，本院结合全案情况，按照30元予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王凤于本判决生效后七日内赔偿原告于立霞医疗费、误工费、交通费共计5352.15元；二、驳回原告于立霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告于立霞负担10元（已交纳），由被告王凤负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 辉二〇二〇年十二月十四日书记员 孙媛苹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24415号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：何婉明，女，1983年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何婉明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告何婉明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170828001988号。（三）借款金额：256000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月28日发放贷款256000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金36682.42元、利息(含罚息)4414.21元、复利232.33元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金36682.42元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日利息（含罚息）4414.21元，复利232.33元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月29日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何婉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36682.42元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日，利息（含利息、罚息）为4414.21元，复利为232.33元；自2020年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取计492元，由被告何婉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
陕西省大荔县人民法院    刑事判决书      (2020)陕0523刑初351号         公诉机关大荔县人民检察院。    被告人陶勇波，男，汉族，1974年2月16日出生，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省大荔县XX镇XX村XX组XX号，2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审。2020年10月30日被本院取保候审。     大荔县人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人陶勇波犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员刘利侠出庭支持公诉，被告人陶勇波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    公诉机关指控，2020年6月11日晚，被告人陶勇波和其朋友陶某某等人在XX镇XX村一饭馆吃饭喝酒，期间饮用二两左右白酒。后陶勇波持C1驾驶证驾驶车牌号为陕EXXXXX哈飞牌小型轿车回家，XX路由南向北行驶至步昌街南300米时被交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：陶勇波血液中检出乙醇含量为110.34mg/100ml。公诉机关提交了查获经过及情况说明、受案登记表、证人证言、被告人供述等证据证实。    公诉机关认为，被告人陶勇波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究陶勇波刑事责任。建议对被告人陶勇波判处拘役一个月，并处罚金。    被告人陶勇波对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。    经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。    本院认为，被告人陶勇波醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陶勇波到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，具有认罪认罚的从宽情节，且被告人醉驾在偏僻路段、持续的时间和行驶距离较短，属于醉酒驾驶机动车辆情节轻微的情形。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：    被告人陶勇波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员    董宁                                  二〇二〇年十二月十八日     法官助理    段佳辰    书  记  员   杨轲                  -1-
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫07民终5401号上诉人（原审被告）：新乡宏生置业有限公司，住所地新乡市平原路195号，统一社会信用代码：9141070078343156XE。法定代表人：黄克勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南咸祐律师事务所，住所地新乡市新飞大道98号，统一社会信用代码：3141000007681895XL。负责人：张爱国，该律所主任。委托诉讼代理人：张爱国，河南咸祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦春燕，河南咸祐律师事务所律师（实习）。上诉人新乡宏生置业有限公司（以下称宏生公司）与被上诉人河南咸祐律师事务所（以下称咸祐律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏生公司的委托诉讼代理人杨晓利、被上诉人咸祐律所的委托诉讼代理人张爱国、秦春燕到庭参加诉讼。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2108号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人新乡市宏生置业有限公司预交的二审案件受理费84368元予以退还。审判长  马兵务审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈雨霏
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢388号 申请执行人：陈星旭，男，1967年9月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：林曜辉，男，1977年9月9日出生，汉族，住长汀县。 陈星旭与林曜辉民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初1823号民事判决书已发生法律效力。因林曜辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈星旭于2019年6月20日向本院申请执行，执行过程中，本院采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年10月17日作出（2019）闽0821执903号之一执行裁定书，终结（2019）闽0821执903号案件的本次执行程序。2020年8月20日申请执行人以被执行人已有能力履行生效法律文书所确定的义务为由申请恢复执行。恢复执行标的额400000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人林曜辉的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人林曜辉公积金开户信息。 5、本院于2020年12月1日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。经申请执行人申请，本院已对被执行人发出悬赏公告。 6、在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新型冠状病毒疫情防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 8、2020年9月9日被执行人主动缴纳执行款30000元，该款由本案申请执行人领取5000元，另案（2019）闽0821执2062号申请执行人饶秀芹领取25000元（被执行人陈星旭）。 本案目前实现债权数额30000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人林曜辉无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘富荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  丘小龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3076号 原告：李小琴,女,汉族,1973年7月18日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨晓红，四川言品言律师事务所律师。 被告：昝瑜，男，汉族，1982年3月14日出生，住四川省苍溪县。 原告李小琴与被告昝瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小琴及其委托诉讼代理人杨晓红到庭参加诉讼,被告昝瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款57000元，及从2019年3月10日起截止付清之日按照年利率6%计算的利息(截止2020年7月2日,为57000元×6%÷365天×480天=4498元);2.本案诉讼费、公告费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，向原告借款62000元，因被告欠款不还，原告曾向旌阳区人民法院起诉，通过案中调解，原、被告达成还款协议：被告支付原告欠款62000元及自愿补偿原告15000元，合计为77000元。之后，被告支付了原告20000元，至今还有57000元未支付。经原告多次催款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告昝瑜未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2010年3月17日，原告李小琴通过中国建设银行向被告昝瑜指定账户转款37500元。 原告李小琴当庭陈述，另向被告交付现金2500元，被告向其出具借款40000元的借条一份，事后，原告还向被告出借现金22000元（未出具借条），合计借款金额66000元。 2017年5月2日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款62000元及利息。在诉讼过程中，原、被告达成还款协议，协议主要载明：借款人昝瑜向贷款人李小琴借款合计为62000元（大写：陆万贰仟元整）及利息，借款人昝瑜本着自愿、真诚的态度，按照以下方式还款：1.2017年5月20日，昝瑜偿还李小琴借款5000元（大写：伍仟元整）；2.2017年6月至2018年2月底，合计9个月，昝瑜每月偿还李小琴借款5000元（大写：伍仟元整）；3.2018年3月底，昝瑜偿还李小琴借款7000元（大写：柒仟元整）；4.昝瑜自愿多给李小琴15000元（大写：壹万伍仟元整）作为利息及诉讼费用等补偿，具体分三个月支付：从2018年4月底至2018年6月底，昝瑜每月支付李小琴5000元（大写：伍仟元整）。该协议双方确认无疑，签名捺印后即生效。本协议之外的任何借条失效。本协议一式两份，具有同等效力。该协议在履行过程中若发生纠纷，双方约定由四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。转款账号：6227××××2660,户名李小琴。昝瑜于该协议借款人处签名捺印确认；李小琴于该协议贷款人处签名捺印确认。同月23日，原告向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）川0603民初1817号民事裁定书，裁定：准许原告李小琴撤回起诉。 2017年5月20日至2018年6月11日期间，被告昝瑜先后四次以支付宝转账方式向原告李小琴归还借款共计20000元。 2019年3月10日，原告采用短信方式向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。 原告李小琴因本次诉讼，实际发生财产保全费662元、公告费300元。 以上事实，有原告提交的还款协议、个人活期明细信息、当事人陈述、公告送达案件缴费通知书等证据在卷予以佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李小琴提供的银行转款明细、还款协议等证据足以证明其与被告昝瑜之间达成了借款合意，且原告已完成借款交付，双方的借贷法律关系成立。借贷事实发生后，原、被告于2017年5月签订的还款协议，视为双方对债权债务的确认和清算，其中被告自愿支付借款利息及补偿原告为实现债权产生的费用合计15000元,不违反法律规定，予以认可。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。被告未按约定偿还借款，约定承担还款义务和违约责任。对原告要求被告偿还借款57000元的诉讼请求，予以支持。 关于原告主张的利息。本案于2020年8月3日立案受理，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释﹝2015﹞18号】。由于原、被告在借款协议中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释﹝2015﹞18号】第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对逾期后的资金占用期间利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，由于原、被告签订的还款协议中对借款期限没有约定，原告于2019年3月10日向被告催收借款未果，故被告应自此开始承担逾期后的资金占用期间利息。 关于原告主张的财产保全费、公告费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案因被告违约，原告为实现债权在诉讼中实际发生了财产保全费和公告费，被告应予赔偿。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释﹝2015﹞18号】第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一.被告昝瑜于本判决生效之日起十日内偿还原李小琴借款本金57000元并支付逾期后的资金占用期间利息（计算方式：以本金57000元为基数，自2019年3月10日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；若未按本判决确定的给付之日给付全部借款，上述利息计算至借款本金付清之日止； 二.被告昝瑜于本判决生效之日起十日内向原告李小琴支付为实现债权产生的财产保全费662元、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，由被告昝瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  彭 军 人民陪审员  肖兰兰 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  尹 姮
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5759号原告：赖国军，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：邓俊华，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉亮，广东金日律师事务所律师。被告：广州市苡美服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔第二工业区大桥头（厂房）。法定代表人：陈赣。被告：陈赣，男，1965年1月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告赖国军与被告广州市苡美服装有限公司（以下简称“苡美公司”）、陈赣加工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖国军及其委托诉讼代理人邓俊华到庭参加诉讼，被告苡美公司、陈赣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖国军向本院提出诉讼请求：1.请求被告苡美公司向原告支付加工费1031870.65元，并从起诉日起以1031870.65元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至清偿之日止；2.请求判令被告陈赣对被告苡美公司上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告苡美公司存在委托加工交易关系，双方约定由原告为被告苡美公司提供牛仔裤洗水加工服务后，被告苡美公司向原告支付洗水加工费。2019年9月19日至2019年10月25日原告完成被告苡美公司委托的111061条牛仔裤洗水加工，共发生洗水加工费697172.3元（含税价）。2019年11月14日至12月3日原告完成被告苡美公司委托的54789条牛仔裤洗水加工，共发生洗水加工费334698.35元（含税价）。原告完成被告苡美公司委托的上述加工事项后，原告聘请的会计谢惠君与被告苡美公司的员工吴润芳、被告苡美公司的股东陈赣对加工件数、交货数量、单价、扣款、不含税价、含税价等事项进行对账确认。对账后经原告多次催收，被告苡美公司仍不向原告支付洗水加工费，至今尚欠原告洗水加工费1031870.65元。被告苡美公司是一人有限责任公司，根据《公司法》的规定，被告陈赣作为被告苡美公司有且仅有的一个股东应对被告苡美公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告苡美公司、陈赣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：被告苡美公司是自然人独资的有限责任公司，现其法定代表人和唯一股东是被告陈赣。原告主张以“绅宇洗水厂”名义与被告苡美公司存在加工业务往来，为被告苡美公司提供牛仔裤洗水加工服务。原告提交的两张对数表中有被告苡美公司的盖章和被告陈赣的签名，其中2019年10月对数表载明2019年9月19日至10月25日，被告苡美公司应支付的加工费为697172.3元，2019年11月对数表载明2019年11月14日至12月3日，被告苡美公司应支付的加工费为334698.35元。上述加工费总计为1031870.65元。原告主张被告苡美公司尚欠原告加工费1031870.65元，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告当庭签署《保证书》，保证向法庭据实陈述，如有虚假陈述愿意接受处罚。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的对数表予以证实。本院认为：原告持有被告苡美公司盖章和陈赣签名的两张对数表原件，并主张以“绅宇洗水厂”的名义与被告苡美公司存在交易，所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，在两被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认，且认定原告提起本案诉讼主体适格。原告持有的两张对数表载明，被告苡美公司所欠原告的加工费总计为1031870.65元，被告苡美公司拖欠原告加工费行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告苡美公司支付加工费1031870.65元及利息（以1031870.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日2020年7月10日起计算至付清款日止），本院予以支持。被告苡美公司系自然人独资的有限责任公司，故作为其唯一股东的被告陈赣在不能证明公司财产独立于其自身财产的，应当对公司债务承担连带责任，为此，原告要求被告陈赣对于被告苡美公司欠原告的加工费承担连带清偿责任，本院予以支持。被告苡美公司、陈赣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告广州市苡美服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖国军支付加工费1031870.65元及利息（以1031870.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日2020年7月10日起计算至付清款日止）；二、被告陈赣对被告广州市苡美服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7043元，由被告广州市苡美服装有限公司、陈赣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年十二月七日书记员  吴嘉泺附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2623号之一申请执行人：滁州市同创建设投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区全椒路**,统一社会信用代码91341100680831675A。法定代表人：张明程，该公司总经理。被执行人：林志礼，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市同创建设投资有限责任公司与被执行人林志礼租赁合同纠纷一案中,本院依法向被执行人林志礼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,因被执行人林志礼未履行生效法律文书所确定的全部法律义务，本院通过法院总对总系统对被执行人林志礼名下财产进行了司法网络查询，依法查封了被执行人名下的房产,但暂不符合处置条件,已张贴了搬迁公告，责令被执行人搬离返还土地，冻结了被执行名下银行账户，但账户余额不足以清偿债务。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请人亦不能提供财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十二月三十日书记员  陈姗姗
安徽省萧县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1322行赔初47号 原告：刘争利，男，汉族，1981年3月15日出生，住萧县。 被告：萧县永堌镇人民政府。住所地：安徽省宿州市萧县永堌镇北泉村880号，组织机构代码证11341322003196555F。 法定代表人：任精芳，该镇政府镇长。 本院在审理原告刘争利诉被告萧县永堌镇人民政府行政赔偿一案过程中，刘争利于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，刘争利申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 准许原告刘争利撤回起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不交纳案件受理费。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  王 方 人民陪审员  汪爱军 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王晓琴
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1085号之一 申请执行人：陈发，男，汉族，1964年3月17日出生，住所地隆化县。 被执行人：孙国军，男，满族，1982年4月6日出生，住所地隆化县。 陈发申请孙国军借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第02672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈发向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第02672号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高舒博 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高鹏飞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6537号 原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地四川省江油市小溪坝镇二小中段。统一社会信用代码91510781214322478M。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：李斌，该分社客户经理。 被告：苗兴林，男，生于1961年8月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告苗兴林金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定，裁定如下： 按原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社撤诉处理。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  霞瑞晨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8343号原告：王亚涛，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘季伟，北京李自永律师事务所实习律师。被告：中建京北投资发展有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：薛灏，董事长。委托诉讼代理人：郭庆，中建京北投资发展有限公司职员。委托诉讼代理人：单良，北京市康达律师事务所律师。被告：北京石河营同富建材市场有限公司，住所，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口检测场北div>法定代表人：张金同，董事长。委托诉讼代理人：陈怡婷，北京市中盾律师事务所律师。原告王亚涛与被告中建京北投资发展有限公司、北京石河营同富建材市场有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。王亚涛于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王亚涛以待补偿款实际发放后再行起诉为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚涛撤诉。案件受理费617元，由王亚涛负担（已交纳）。审 判 员 宋维明二〇二〇年十二月十五日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6848号 原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地在南京市长江路******。 法定代表人：杨飞，总经理。 委托诉讼代理人：马红君，江苏亿诚律师事务所律师。 被告：南京书人阅景龙华幼儿园，住所地在，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路**v> 法定代表人：崔恒兵，园长。 委托诉讼代理人：刘福军，江苏苏德律师事务所律师。 原告江苏国信物业管理有限公司与被告南京书人阅景龙华幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月29日，原告江苏国信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告江苏国信物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费4440元，减半收取2220元由原告江苏国信物业管理有限公司负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑银
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初360号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人张杰，男，1991年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住四川省岳池县。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元，于2015年3月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月23日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年9月28日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 被告人陈斌，男，1982年10月9日出生，汉族，大专文化，户籍地及现住四川省岳池县。因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日被广安市中级人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年11月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月24日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年10月29日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人张杰、被告人陈斌犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员曾瑶出庭支持公诉，被告人张杰、被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月10日晚，被告人张杰从他人处购买毒品（未付款）后，在岳池县九龙镇川东医院对面将约0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以500元人民币的价格贩卖给康学涛，非法获利500元。 2020年8月11日，被告人陈斌将约0.4克甲基苯丙胺以550元人民币的价格贩卖给被告人张杰，被告人张杰将此甲基苯丙胺以600元人民币的价格贩卖给吴昱庆。被告人陈斌、张杰各自非法获利50元。 上述事实，被告人张杰、陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张杰、陈斌以牟利为目的贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已经构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人张杰、陈斌犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张杰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人陈斌曾因犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。被告人张杰、陈斌到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张杰、陈斌自愿认罪认罚且与公诉机关签订了具结书，可以依法从宽处理。据此，根据被告人张杰、陈斌的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日至2021年7月22日止；罚金在本判决生效后十日内交清。） 二、被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日至2021年4月23日止；罚金在本判决生效后十日内交清。） 三、对被告人张杰的违法所得550元、被告人陈斌的违法所得50元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇二〇年十二月九日 书记员  宋丹 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执恢40号之一申请执行人：刘兴云，男，生于1968年3月1日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：吴燕，女，生于1968年12月26日，汉族，住宣汉县东乡镇。被执行人：张颂江，男，生于1964年10月7日，汉族，四川桥润房地产开发有限公司董事长，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）达中民初字第61号民事判决书和本院（2020）川17执异43号执行裁定书，受理执行刘兴云申请执行吴燕、张颂江借款担保合同纠纷一案，因被执行人吴燕、张颂江未按生效法律文书履行义务。本院于2020年11月17日立案恢复执行，执行金额为本金450万元及资金利息432753元、违约金45万元及迟延履行的债务利息。执行中查明，被执行人张颂江在四川省宣汉县人民法院执行案件中享有应收债权本息540万元，张颂江申请执行向秋、欧阳丹借款合同纠纷一案在四川省宣汉县人民法院受理执行，本院于2020年11月18日作出（2020）川17执恢40号执行裁定书扣留该笔应收债权。同时查明，被执行人张颂江在四川省宣汉县人民法院申请撤回执行。该院于2020年6月29日作出（2020）川1722执411号之二执行裁定书终结了该案的执行。执行中，申请执行人刘兴云向本院申请，请求将被执行人张颂江在第三人向秋、欧阳丹处享有的应收债权本息540万元进行强制执行。本院于2020年6月29日作出（2020）川17执恢40号到期债务履行通知书，向第三人向秋、欧阳丹进行了送达，责令第三人自收到本通知后的十五日内向申请执行人刘兴云履行对被执行人张颂江的到期债务540万元，不得向被执行人张颂江清偿。第三人向秋、欧阳丹承诺愿意履行该义务，并主动与申请执行人刘兴云达成执行和解协议分期分批履行。因该债务履行期限长，本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定,裁定如下:本案（2020）川17执恢40号中止执行，待中止情形消失后可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年十二月三日书记员  谢拥军
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执917号之一 申请执行人刘某1，男，生于2013年3月6日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人刘某2，男，生于2008年4月4日，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：刘某3，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：胡大琴，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初588号民事调解书，受理了申请执行人刘某1、刘某2与被执行人胡大琴给付抚养费纠纷一案，申请执行的金额为14000元。另外，被执行人胡大琴还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人胡大琴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡大琴去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡大琴名下的财产，未发现被执行人胡大琴可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人胡大琴居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡大琴可供执行的财产。 四、已向被执行人胡大琴发出限制消费令，并依法将被执行人胡大琴纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人刘某1、刘某2的法定代理人刘某3告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡大琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某1、刘某2的法定代理人刘某3既未能向本院提供被执行人胡大琴可供执行的财产线索，也未对本院因此拟终结本案的本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡大琴有可供执行的财产，即被执行人胡大琴暂无财产可供执行；申请执行人刘某1、刘某2的法定代理人刘某3既未能向本院提供被执行人胡大琴可供执行的财产线索，也未对本院因此拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序依法应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初588号民事调解书的本次执行程序。 被执行人胡大琴负有继续向申请执行人刘某1、刘某2履行债务的义务，申请执行人刘某1、刘某2在发现被执行人胡大琴有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人刘某1、刘某2申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人胡大琴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯 楷
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执269号集安市永凤华汇沙发座具装饰中心：柳长臣：本院在执行申请执行人集安市永凤华汇沙发座具装饰中心与被执行人柳长臣劳务合同纠纷一案中，被执行人柳长臣已支付执行款6800元，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初288号原告李改灵，女，汉族，1981年5月11日出生，住河南省西平县。被告驻马店市驿城区人民政府。地址：驻马店市驿城区解放路西段。法定代表人冯磊，区长。原告李改灵诉被告驻马店市驿城区人民政府不履行房屋征收补偿决定法定职责一案，于2020年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于当月21日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在诉讼过程中，原告李改灵以被告驿城区人民政府已经对其作出《房屋征收补偿决定》，诉讼目的已经实现为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，经审查，李改灵在本案诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李改灵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李改灵负担。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  李力伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  张婵婵
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8860号原告：王金山，男，1959年4月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：马兰生，男，汉族，1957年6月24日出生，住济源市。被告：济源市万佳食品有限责任公司，住所地：济源市滨河北街**。负责人：巨冬明，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。原告王金山与被告济源市万佳食品有限责任公司（以下简称万佳公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。原告王金山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告失业金损失从2016年1月至2016年6月共6个月，每月1280元，共计7680元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，经济源市人民法院裁定，万佳公司破产。原告系万佳公司在册职工。原告在公司工作期间每月在领取工资时均被以社会保险的名义扣除了相关的费用，但在被告破产过程中，原告才了解到被告一直拖欠失业保险等费用未缴纳，后经政府相关部门协调，2016年7月才为原告核发了失业金，公司现虽处于破产清算阶段，但因被告过错导致原告无法足额领取失业金，给原告造成经济损失，应由被告承担赔偿责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理”。上述司法解释明确规定了人民法院审理社会保险争议的受案范围。本案中,被告为原告办理过失业保险手续,原告也享受过失业保险待遇，虽然用人单位破产前未按规定为劳动者完全交纳社会保险费,但欠缴社保费,社保管理部门可强制征缴。现在被告管理人已经为原告办理了社保手续,只是因为缴费情况引发争议,这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,并非民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王金山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  周备中二〇二〇年十二月三十一日书记员  李亚男
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2397号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，职位，董事长。 被告：王文忠，住河北省秦皇岛市。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告王文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁德印 二〇二〇年十二月三十日 书记员  安 妮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初2059号 原告：朱胜田，男，1968年5月5日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨正、魏巍，河北君德风律师事务所律师。 被告：宋胜利，男，1968年11月15日出生，住秦皇岛市山海关区。 第三人：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街**。 法定代表人：孙淑兰。 委托诉讼代理人：徐渤红，女。 原告朱胜田与被告宋胜利、第三人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告宋胜利、第三人九正公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱胜田向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资10160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3-7月在宋胜利承包的九正公司开发的山海国际工地打工，每天160元，共计63.5天，被告共拖欠原告工资10160元。至今被告未付工资，原告多次催要未果，故诉至法院。 宋胜利辩称，被告为原告出具欠条是证明原告给九正公司干活，不应该由被告支付工资，应由九正公司支付。山海国际有一些收尾的活，被告找到刘宝林，刘宝林找到其他工人到工地，并由刘宝林负责计工。之前与九正公司结算过40万元左右，均已给工人开支。被告与九正公司之间未签订协议。 第三人九正公司辩称，九正公司与宋胜利未签订书面协议，欠条与第三人无关，九正公司没有支付工资的义务。 本院经审理认定事实如下：原告朱胜田于2014年3月至7月在被告宋胜利承包的山海关山海国际项目工地提供劳务，该项目由九正公司开发。宋胜利为原告出具《欠条》一份，载明：今欠朱胜田10160元，壹万零壹佰陆拾元。宋胜利在《欠条》上签字并捺印。2020年10月22日原告向山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会出具山劳人仲案[2020]115号《不予受理通知书》，内容：经审查，申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告在该通知书送达之日起15日内诉至本院。另查明，宋胜利与九正公司未签订书面施工合同。 被告宋胜利向本院提交杨永锋、马俊山证言各一份，杨永锋陈述：杨永锋系工地技术负责人，证明九正公司宋胜利施工队伍，当时由公司领导徐总、马总任命，宋胜利施工队负责工地小工程施工，如工地物业楼、售楼处工程、工地道路、绿化工程、部分围墙收尾工程等，以上工程均由宋胜利施工队伍施工。马俊山陈述：马俊山在九正公司任总经理，主管经营管理。当时山海国际项目工程正近尾声，但还有很大一部分零星散活要有工人来干，为了省钱，节约开支，董事长找到宋胜利组织一小施工队，零活由他们干，这事我知道，小施工队归属九正公司直接管理。原告对以上证言质证如下：证人应当出庭作证，对证言真实性不予认可，证言与原告向被告主张的工资无关。九正公司质证如下：证言无法证明宋胜利与九正公司的关系，也无法证明与农民工的关系，欠付工人工资与九正公司无关。 本院认为，被告宋胜利作为完全民事行为能力人，其为原告朱胜田出具的《欠条》系被告真实意思表示，内容不违反法律法规规定，具有法律拘束力。原告在被告宋胜利承包的山海国际工地从事劳务，被告应按照《欠条》记载金额即10160元支付原告劳务费用。被告关于应由第三人九正公司支付该款，出具《欠条》系为证明原告为九正公司干活的抗辩，因被告系该施工项目承包人，原告并未直接接受九正公司安排从事劳务工作，故对被告的抗辩本院不予采纳。被告宋胜利与九正公司关于该施工项目引发的争议可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、第一百一十八条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告宋胜利自本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱胜田10160元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，由被告宋胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年十二月九日 书记员  李晨
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督323号 绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社： 你方请求本院向邱古挖发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1978号 原告张俊利，男，1967年5月16日出生，汉族，住址：广西桂林市秀峰区。 委托代理人唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。特别授权。 被告灵川县帝都酒店有限公司。 地址：灵川镇青泽小区二建大厦三楼。 统一社会信用代码：914503235522510277。 法定代表人许炎开。 原告张俊利与被告灵川县帝都酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊利及委托代理人唐玉桂到庭参加诉讼，被告灵川县帝都酒店有限公司法定代表人许炎开经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告投资建设“山水大境”9＃楼期间，要求原告组织民工为其承担基坑支护工程施工，在做完工程后，双方根据工作量进行了结算，被告应支付原告民工工资457500元。其中，扣除已领的民工工资150000元，尚欠307500元。经原告多次追讨，被告仍未支付。为此，原告依法提起诉讼。请求依法判令：1、被告支付原告劳动工资307500元；2、被告负担本案诉讼费。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件。证明原告起诉主体适格；（2）被告企业信息网页打印件一页。证明被告被诉主体适格；（3）“山水大境”9＃楼基坑支护工程劳务结算单一份。证明被告欠原告工程施工劳务费307500元。 被告灵川县帝都酒店有限公司未作答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年，被告灵川县帝都酒店有限公司于灵川县大圩镇投资建设“山水大境”9＃楼期间，经与原告口头协商，将该楼基坑支护工程施工交给原告组织民工进行。原告依约组织民工完成施工。2016年底，经原告与被告灵川县帝都酒店有限公司工程部对完成工作量进行结算，被告共应支付原告施工劳务费457500元，扣除施工期间已付150000元，被告尚欠原告施工劳务费307500元。被告口头承诺及时支付，但未兑现。原告多次打电话向被告催讨，被告一直未履行支付义务。为此，原告依法提起诉讼，主张如前。 本院认为，原告为被告投资建设的“山水大境”9＃楼组织民工完成基坑支护工程施工，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告价款或报酬。经双方结算，被告拖欠原告劳务费307500元未付,事实清楚，证据确实。原告要求被告支付劳务费307500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告灵川县帝都酒店有限公司支付原告张俊利劳务费人民币307500元。 案件受理费5912元，公告费600元，由被告灵川县帝都酒店有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5912元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行。］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  关桂长 人民陪审员  秦四林 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  周丽琼
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执191号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路44、44-1号，统一社会信用代码91330204711191763N。 法定代表人：吕红伟，行长。 委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。 委托代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。 被执行人：姚文华，男，汉族，1981年7月25日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、姚文华借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第152号裁决书已经发生法律效力。依申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行的申请，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为借款本金67863.12元及利息。 执行中，本院于2020年9月4日通过司法专递向被执行人姚文华、中安金控资产管理有限公司邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人存款、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人姚文华名下登记三辆车即车牌号为“闽Ｈ9××××”起亚牌车、“闽Ｈ8××××”凌肯牌车及“闽Ｈ8××××”雅马哈牌车各一辆【其中“闽Ｈ8××××”凌肯牌车达到报废标准，“闽Ｈ8××××”雅马哈牌车已未在被执行人姚文华名下，查无此车，“闽Ｈ9××××”起亚牌车本院予以查封，但未实际扣押】；被执行人中安金控资产管理有限公司名下车牌号为“浙ＡＭ××××”埃尔法牌车一辆，本院已委托杭州市中级人民法院向杭州市交警支队车管所送达查封上述车辆手续，车管所回复该车已转出。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经派员到被执行人姚文华的住所地南平市建阳区××村××号查找，未发现被执行人下落。现根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将上述被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布；同时发出“限制消费令”限制其高消费。对被执行人违反财产报告制度的行为已作出罚款决定。本院已将被执行人财产调查情况和终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，查封的车辆未实际扣押在案无法处置，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林雪婷 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4772号原告：程怀锦。原告：卢冬梅。二原告共同委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：肖冬，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁锦和置业有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城H1-1007。法定代表人：徐祥平。委托诉讼代理人：范青林，该公司员工。原告程怀锦、卢冬梅与被告宿迁锦和置业有限公司（以下简称锦和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人黄贺到庭参加诉讼，被告锦和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程怀锦、卢冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金48162.2元（以744969元为基数，按照万分之一点五，自2018年10月1日起至2019年12月6日）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》2份（合同编号分别为201610200011、201610200012），约定购买被告开发建设的绿地壹品15栋2单元503室房屋和15幢汽车库7号房，价款分别为597639元、147330元，房屋交付时间均为2018年9月30日前。《商品房买卖合同》第九条约定如因出卖人逾期交房责任，如出卖人超过合同约定交房期限90日，买受人同意继续履行合同的，出卖人在合同约定交房之日第二天起按日向买受人支付已付房价款的万分之一点五的违约金。被告直至2019年12月6日方有权向原告交付通过竣工验收的上述房屋，被告已经构成违约，应依法向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定交清了全部房款，但因被告至今未向原告支付违约金，被告的行为已构成严重违约，为维护原告合法权利，提出上述诉请。被告锦和公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年10月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》2份，约定原告分别以597689元、147465元购买被告开发的绿地壹品15幢2单元5层503号房屋和15幢1层汽车库7号房。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2018年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准…”第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“…逾期超过90日，买受人有权解除合同买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。后原告按照合同约定支付了597639元和147330元，合计744969元，被告于2019年12月6日出具了载有上述金额的发票两张。2019年12月4日，被告取得《工程竣工验收备案表》，原告于2019年12月10日接收案涉房屋。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同依法成立且合法有效，双方均应依照合同约定享有权利履行义务。被告锦和公司未能在合同约定的时间内交付房屋，应当承担违约责任。本案的逾期交房违约金应按照合同约定标准从最后交付期限的次日（即2018年10月1日）始计算至被告实际交付房屋之日即2019年12月10日，共计违约436天，逾期交房违约金数额为48721元（744969元*436天*日万分之一点五，四舍五入取整）。原告主张48162.2元系对自身权利的处分，本院予以确认。被告锦和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁锦和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程怀锦、卢冬梅支付逾期交房违约金48162.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告锦和公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马志敏人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年十二月十七日书记员卓异
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6507号 原告：韩涛，男，1989年7月1日出生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 被告：吴守贵，男，1987年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂远华运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。 负责人：张家祥，经理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦****。 负责人：石琢，总经理助理。 委托诉讼代理人：张淼，女，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所，住所地：临沂市沂水县东环路沂蒙中学对面阳光丽景小区沿街楼（**）div> 负责人：姜修有，总经理。 委托诉讼代理人：丁成祥，男，该公司员工。 原告韩涛与被告吴守贵、临沂远华运输有限公司（以下简称远华运输公司）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（鑫安保险青岛分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司（人寿保险沂水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛的委托诉讼代理人姚焕树、被告鑫安保险青岛分公司的委托诉讼代理人张淼、被告人寿保险沂水支公司的委托诉讼代理人丁成祥到庭参加诉讼，被告吴守贵、远华运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决或调解被告赔偿原告各项损失共计502346元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日14时30分许，吴守贵驾驶鲁Ｑ7××××号重型半挂牵引车行驶至罗庄区××路××村路段时与韩涛驾驶的鲁Ｑ1××××号小型汽车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经罗庄交警大队认定吴守贵负事故的全部责任。经查实，涉案车辆登记所有人为远华运输公司，在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 鑫安保险青岛分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆主车鲁Ｑ7××××在鑫安保险青岛分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实无免赔拒赔事由的情况下，鑫安保险青岛分公司同意在保险范围内赔偿。 人寿保险沂水支公司辩称，事故发生后，肇事车辆鲁Ｑ××××挂车辆没有向人寿保险沂水支公司报案，无法核实该车辆保险信息及责任认定情况。应提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证及过磅单，并提供车辆的审验照片，核实与人寿保险沂水支公司承保信息是否一致，有无存在免责免赔情形。原告车辆是二手车，应提供购车合同及票据，证实车辆的实际价值，以便确定是否具备维修的必要性。诉讼费、鉴定费不承担。 吴守贵未作答辩。 远华运输公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日14时30分许，吴守贵驾驶鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车沿通达南路由南向北行驶至通达南路与徐林南村路段超车时，与沿通达南路由北向南行驶的韩涛驾驶的鲁Ｑ1××××小型客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：吴守贵负事故全部责任；韩涛无事故责任。临沂市致信二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ1××××号车辆作出机动车辆损失评估报告，评估结论：鲁Ｑ1××××车辆的损失价格为500346元，该车辆残值为500元，合计车辆金额损失为499846元。韩涛支付施救费1500元。 鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂号车辆的登记车主为远华运输公司。鲁Ｑ7××××号车辆在鑫安保险青岛分公司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，鲁Ｑ××××挂号车辆在人寿保险沂水支公司投保商业三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。鑫安保险青岛分公司对韩涛提供的临沂市致信二手车鉴定评估有限公司作出的车损评估意见有异议，并申请对车辆损失配件是否达到更换标准及配件价格进行重新评估。经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心于2020年10月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：鲁Ｑ1××××车辆损失配件达到更换标准及价格合计约361970元。鑫安保险青岛分公司主张主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，应由主车和挂车的保险人按照三者险保额比例进行分摊赔偿。人寿保险沂水支公司主张韩涛的车辆系二手车，韩涛应提供二手车购买协议及付款凭证或银行转账记录，确定车辆实际价格，否则应以人寿保险沂水支公司提供的优于该车辆同等年份、款式的二手车购买金额计算实际价值。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，吴守贵驾驶机动车与韩涛驾驶的机动车发生交通事故，致使韩涛的车辆受损,公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定吴守贵负事故全部责任，韩涛无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂号车辆在鑫安保险青岛分公司、人寿保险沂水支公司投保保险，韩涛的损失应先由鑫安保险青岛分公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，按照吴守贵应负的事故责任比例由二保险公司按主、挂车商业三者险投保比例予以分摊；保险范围外的损失，由吴守贵承担相应的赔偿责任。韩涛主张远华运输公司承担赔偿责任，但其未提供证据证实远华运输公司在本案中存在过错，故本院对韩涛的该主张，不予支持。关于车辆损失，山东交通学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出,能够认定韩涛因本次事故造成的车辆损失,故本院认定车损为361970元。因此，本院对人寿保险沂水支公司主张按车辆实际价格计算车损，不予支持。关于施救费，本院予以支持1500元。综上，韩涛的损失共计363470元。鑫安保险青岛分公司应在交强险范围内赔偿韩涛损失2000元；因吴守贵负事故全部责任，根据涉案车辆主、挂车商业三者险投保比例，鑫安保险青岛分公司应在商业三者险范围内赔偿韩涛损失180735元，人寿保险沂水支公司应在商业三者险范围内赔偿韩涛损失180735元。吴守贵、远华运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告韩涛损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告韩涛损失180735元，以上两项合计182735元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司在商业三者险范围内赔偿原告韩涛损失180735元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告韩涛的其他诉讼请求。 将本判决第一项至第二项的赔偿款汇入原告韩涛在山东农村信用社双月支行的账户：6215××××8921。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8823元，减半收取计4412元，由原告韩涛负担1220元，被告吴守贵负担3192元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  殷正菊
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执791号 申请执行人：邵某某，男,汉族，住城固县。 被执行人：舒某某，男，汉族，住城固县。 被执行人：王某，男，汉族，住城固县。 本院于2020年7月14日受理申请执行人依据本院已发生发了法律效力的（2019）陕0722民初1818号民事判决书，申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行标的80万元。 本院在执行邵某某与舒某某、王某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，至今，被执行人未履行判决书义务。经本院查询：被执行人舒某某目前外出，无法联系，其名下无银行存款。在城固县某某办事处某某村有一院自建房。本案在审理期间已采取了保全，现拟将该房产评估、拍卖。被执行人王某，本院已冻结其银行账户。本案一时难以执行完毕。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0722执791号案件的本次执行程序。 待评估结束后，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 丁新华 审 判 员 李 琳 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 丁 晓 书 记 员 冯 鹤
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初5088号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行行长。委托诉讼代理人：张宏，中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行客服经理，委托诉讼代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：谢文，中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行法律顾问，委托诉讼代理权限为一般授权代理。被告：刘浪，男，1992年7月15日出生，汉族，重庆市忠县白石镇。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行诉被告刘浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日登记立案，并向原告方送达了受理通知书和交纳诉讼费用通知书，明确告知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费5810元。原告以因故不能按时预交案件受理费，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张安金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉。审 判 长  陈志勇人民陪审员  王桂华人民陪审员  罗江平二〇二〇年十二月三十日书 记 员  盛朋飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初33034号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：朱宝，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告朱宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告朱宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月19日的信用卡欠款本息共计90088.76元以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。朱宝未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月19日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计90088.76元，其中本金62388.06元、利息5558.95元、费用22141.75元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱宝于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月19日的信用卡欠款共计90088.76元，以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元以及公告费（以实际发生为准），由朱宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1372号 申请执行人刘某某，男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人陕西省汉中市城固县某某村民委员会，住所地陕西省城固县。 法定代表人：徐某，系该村村委会主任。 申请执行人刘某某与被执行人陕西省汉中市城固县某某村民委员会借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）陕0722民初446号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省汉中市城固县某某村民委员会逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，申请执行标的90000元及利息。 本院在执行过程中，本院向被执行人陕西省汉中市城固县某某村民委员会送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书，并限制被执行人的消费。经“总对总”网络查询被执行人陕西省汉中市城固县某某村民委员会名下无银行存款、无车辆、无证券。2020年12月18日与申请执行人约谈也暂无新的财产线索提供，并对上述执行事实认可同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2020）陕0722执1372号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 王志权 审 判 员 李 琳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘成岗 书 记 员 屈美玲
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初1133号   原告程国英，男，1960年5月27日出生，汉族，长治市人，住长治市。   委托代理人焦广，山西中晋律师事务所律师，特别代理。   被告邱亚勋，男，1995年11月21日出生，汉族，住山西省襄垣县。   被告中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称平安财险潞城公司），地址山西省长治市潞城市。   负责人郭芳，职务经理。   被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称平安财险襄垣公司），地址长治市襄垣县。   负责人刘智，职务经理。   二保险公司的委托代理人常慧兵，山西雷风律师事务所律师，一般代理。   原告程国英与被告邱亚勋、中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司、中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程国英委托代理人焦广，被告邱亚勋，被告中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司的委托代理人常慧兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令第一被告赔偿原告残疾赔偿金66524元、住院费28007.22元、护理费1607元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费25127.2元、交通住宿费2000元、鉴定费1500元、二轮摩托车损失2000元、精神损害抚慰金3000元，原告损失共计人民币134165.42元，按照事故责任比例划分后共计118043.3元；除去被告邱亚勋垫付的18000元，第二被告保险公司垫付的10000元，共计人民币90043.3元；2、判令第二被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日13时20分许，邱亚勋驾驶XX小型轿车沿XX区老柳线由北向南行驶至XX村弯道路段时与沿该路段由南向北行驶的程国英驾驶悬挂XX号“劲隆”牌二轮摩托车发生碰撞，造成程国英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月15日，长治市XX区公安分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定邱亚勋承担本起事故的主要责任，程国英承担本起事故的次要责任。2020年7月9日，长治市XX区公安分局交警大队委托山西省XX司法鉴定中心对程国英的伤残情况进行等级鉴定，山西省XX司法鉴定中心于2020年7月16日出具伤残等级鉴定意见书，原告程国英的伤残情况评定为X级伤残。第一被告邱亚勋驾驶的车牌号为×××小型轿车在第二被告中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司投保了交强险，在第三被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司处投保了商业险，事故发生在该保险合同期限内。事发后，三被告一直未就此次事故与原告达成赔偿协议，原告认为第一被告严重忽视交通安全导致了本次事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任，第二被告、第三被告作为事故车辆的承保公司，应当承担赔偿责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。   被告邱亚勋在庭审中答辩称，依法判决。   被告平安财险潞城公司与平安财险襄垣公司在庭审中答辩称，涉案被告驾驶的车辆在我公司投保有交强险和50万的三者险，保险期间为2019年5月23日零时起至2020年5月22日24时止；我公司对于事故发生的时间、地点及责任没有异议；我公司同意在交强险分项限额内按照全责承担责任，商业险按照责任比例承担责任；我公司对于原告的鉴定不予认可，我公司要求重新鉴定，并七日内提交鉴定申请书。   经审理查明，2020年1月1日13时20分许，邱亚勋驾驶XX小型轿车沿XX区老柳线由北向南行驶至XX村弯道路段时与沿该路段由南向北行驶的程国英驾驶悬挂XX号“劲隆”牌二轮摩托车发生碰撞，造成程国英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。在事故发生后，程国英被送往长治市第二人民医院，住院治疗12天后出院，出院诊断为右腓骨下段粉碎性骨折等。2020年1月15日，长治市XX区公安分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定邱亚勋承担本起事故的主要责任，程国英承担本起事故的次要责任。2020年7月9日，长治市XX区公安分局交警大队委托山西省XX司法鉴定中心对程国英的伤残情况进行法医临床学鉴定，山西省XX司法鉴定中心于2020年7月16日出具伤残等级鉴定意见书，评定原告程国英的伤残情况为X级伤残。   经核查，原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费28007.22元，2、伙食补助费1200元，3、营养费600元，4、残疾赔偿金66524元，5、护理费120元×12天=1440元，6、误工费80元×196天=15680元，7、交通费500元，8、精神损害抚慰金4000元，9、财产损失酌定1000元，10、鉴定费1500元，以上共计120451元。在发生事故后，被告邱亚勋垫付了18000元，被告平安财险潞城公司垫付了10000元。被告平安财险襄垣公司已经支付给邱亚勋8884.04元。   邱亚勋驾驶的车牌号为XX小型轿车在平安财险潞城公司投保了交强险，在平安财险襄垣公司处投保了商业险（限额50万元及不计免赔），事故发生在保险责任期限内。   本院认为，长治市XX区公安分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定邱亚勋承担本起事故的主要责任，程国英承担本起事故的次要责任，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告邱亚勋垫付的18000元，系积极救治伤者所发生的费用，其行为应予鼓励，为节省诉讼资源，可在核减其应当承担的鉴定费1050元、诉讼费718元后，余款由二保险公司直接支付给邱亚勋。因平安财险襄垣公司已支付给邱亚勋8884.04元，应再支付给邱亚勋4980.96元。被告平安财险潞城公司应支付给邱亚勋2367元。综上，二保险公司在扣除已经先行支付给原告程国英的费用及需要支付给被告邱亚勋的垫付余款后，被告平安财险潞城公司再赔偿原告程国英86777元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告程国英各项损失共计86777元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1026元，由原告程国英承担308元，由被告邱亚勋承担718元（已承担）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 秦 瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初30368号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周亚利，女，1977年4月18日出生，汉，住重庆市铜梁县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周亚利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告周亚利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周亚利立即偿还截至2020年8月5日的信用卡透支本金41939.66元、利息4351.96元、费用9元,并支付自2020年8月6日起至欠款付清时止，以本金41939.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4351.96元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周亚利承担。事实和理由：2011年7月18日，周亚利向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周亚利从其信用卡账户中透支，截至2020年8月5日共透支本金41939.66元、利息4351.96元、费用9元未给付。被告周亚利未答辩。经审理查明，2011年7月18日，周亚利向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周亚利在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周亚利如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周亚利承担。周亚利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周亚利发放了卡号为***的信用卡。周亚利从其信用卡账户中透支，并产生费用。截至2020年8月5日，周亚利尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41939.66元、利息4351.96元、费用9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周亚利与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周亚利发放了信用卡，周亚利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周亚利应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告周亚利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亚利在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年8月5日的信用卡透支本金41939.66元、利息4351.96元、费用9元；并支付从2020年8月6日起至欠款付清时止，以本金41939.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4351.96元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取514元，由被告周亚利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19513号原告：张殿兰，女，1938年12月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张羽，北京梵清律师事务所律师。被告：胡南辉，女，1969年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：蒋盼，北京联慧律师事务所律师。原告张殿兰与被告胡南辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，由法官任毅独任于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张殿兰及其委托诉讼代理人张羽、被告胡南辉之委托诉讼代理人蒋盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿兰向本院提出诉讼请求：1.判令胡南辉返还借款本金10万元；2.判令胡南辉赔偿逾期还款利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自本案立案之日起计算至实际支付之日止；3.判令胡南辉承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月5日，胡南辉以其外甥女创业资金有困难为由向张殿兰借款10万元。因张殿兰无交通银行的手机银行，故通过其女儿李凯霞代为向胡南辉转款10万元。今年因双方产生争执，胡南辉拒绝与张殿兰联系，上述借款亦未偿还，为维护合法权益，张殿兰特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告胡南辉辩称，不同意张殿兰诉讼请求。涉案款项系张殿兰赠与给其孙女李碧嫣的，只是通过胡南辉账户转了一下款，胡南辉收到涉案款项后即转给李碧嫣。张殿兰从2019年底才开始主张涉案款项，之前一直没有提出过主张，此可表明双方并非借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月5日，张殿兰女儿案外人李凯霞通过其账户向胡南辉转账10万元。庭审中，张殿兰、胡南辉及案外人李凯霞对李凯霞上述行为系代表张殿兰均无异议。双方均认可，张殿兰与胡南辉系前婆媳关系，胡南辉与张殿兰之子育有一女李碧嫣，张殿兰之子于1999年去世，后胡南辉改嫁。对于涉案款项，张殿兰主张双方系民间借贷关系，并认可并未约定还款期限、利息。胡南辉主张上述款项系张殿兰赠与李碧嫣的款项，只是通过胡南辉账户予以接收并进行理财，胡南辉于理财后即将上述款项转给了李碧嫣。胡南辉分别于2015年12月31日、2016年1月4日向李碧嫣转账各5万元，两次共计转账10万元。本案审理过程中，本院与李碧嫣进行核实，李碧嫣称涉案款项系张殿兰向其赠与的款项，只是通过其母亲胡南辉账户接收并进行理财，且胡南辉已经向其转交涉案款项。上述事实有当事人提交的李凯霞交通银行个人客户交易清单、胡南辉交通银行个人客户交易清单及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据审理情况，本案争议焦点在于张殿兰与胡南辉基于涉案款项是否形成民间借贷关系。根据已查明的事实，张殿兰仅提交其通过女儿李凯霞于2015年7月5日向胡南辉转账10万元的凭证以主张与胡南辉因此形成民间借贷关系，而胡南辉分别于2015年12月31日、2016年1月4日向案外人李碧嫣转账各5万元共计10万元，再结合胡南辉与案外人李碧嫣对于涉案款项的陈述，本院不足以认定张殿兰系与胡南辉基于涉案10万元形成借贷关系。张殿兰未提交充分证据证明其主张的法律关系，应承担举证不利的后果。因此，本院对于张殿兰本案中提出的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张殿兰的诉讼请求。案件受理费1150元由张殿兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  任 毅二〇二〇年十二月十一日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2016）陕0104民初4790号原告：赵建雄，男，1993年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘茜，陕西众致律师事务所律师。被告：张盼盼，男，1995年9月10日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 原告赵建雄诉被告张盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员朱保建独任审理。原告委托代理人刘茜到庭参加了诉讼。被告张盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年6月29日向原告借款22000元，原被告双方签订《借款协议》，协议其内容为：“因公司店面投资失误导致亏损22000万元。此费用算公司负责人张盼盼借乙方费用。在7月底，如果公司盈利可观，费用由公司承担，在7月底全部偿还乙方。如七月底营业额很差，所有费用由甲方承担，并在半年内全部支付还清”被告至今未向原告还款，故原告诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款人民币22000元及利息880元（利息以22000元为基数，按照年利率6%计算，暂从2019年8月1日计算到2020年4月1日，截止至债务付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告张盼盼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、借款协议一份、支付宝转账凭证两份、张盼盼身份信息一份。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2018年9月21日、2018年9月24日原告共向被告支付宝转账50000元用于双方共同投资。即后被告将其中22000元用于它用，原告得知后双方2019年6月29日签订了《借款协议》，协议约定“因公司店面投资失误导致亏损22000万元。此费用算公司负责人张盼盼借乙方费用。在7月底，如果公司盈利可观，费用由公司承担，在7月底全部偿还乙方。如七月底营业额很差，所有费用由甲方承担，并在半年内全部支付还清”，但被告至今并未向原告支付上述款项。本院认为，被告张盼盼向原告赵建雄借款，有原告提供的借款协议及支付宝转账凭证为据，原告实际向被告出借本金22000元，被告张盼盼依约应当向原告偿还该借款。关于原告主张之利息，因借款协议双方并未约定利息，故本院依法不予支持。但被告应自2020年1月1日起以22000本金为基数，按年利率6%计息支付资金占用使用费。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，本院视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决书生效后十日内，被告张盼盼向原告赵建雄支付借款本金22000元及利息（利息计算：被告以22000元为基数，时间自2020年1月1日起至还款之日止按照年息6%向原告支付资金占用使用费）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱已付。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费372元（原告已预交），公告费800元，由被告张盼盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    朱保建 二〇二〇年十一月二十五日 书   记   员    杨晨曦  1
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2770号 原告：杨彦强，男，1973年1月1日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：董素江，系原告之妻，住址同上。 被告：任向一，男，1974年1月22日出生，汉族，住赞皇县。 原告杨彦强与被告任向一买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦强的委托诉讼代理人董素江和被告任向一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彦强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告汽车运费5600元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年被告雇佣原告等人汽车，从元氏县南佐镇长村煤场向高邑县南开发区短途运输煤炭共计39车，每车运费700元，原告共为被告运输煤炭8车，运费5600元。经原告多次催要，但被告总以种种理由推脱。为此特诉至贵院，请依法判决。 被告任向一辩称：欠款属实，但我现在没有能力偿还。。 经审理查明，2017年被告任向一雇佣原告杨彦强的汽车从元氏长村往高邑县南开发区运输煤炭共计8车，运费每车700元，共计运费5600元，被告并于2019年2月3日给原告出具了欠条。对上述事实：原、被告均无异议，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。在本案中，因被告欠原告运费5600元，有被告给原告出具的欠条证实，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，故应依法判决被告任向一给付原告运费5600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告任向一在本判决生效后五日给付原告杨彦强运费5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任向一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编51130，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-806××××7）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李青青
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3105号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：陈雪玲，女，1972年11月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈雪玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告陈雪玲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款1.判令被告立即偿还贷款本金51220.77元，截至2019年12月18日的利息（含罚息）12187.53元、复利1760.10元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与陈雪玲签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈雪玲未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。陈雪玲既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈雪玲签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额79000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向陈雪玲发放贷款后，陈雪玲未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，陈雪玲尚欠平安银行贷款本金51220.77元、利息（含罚息）12187.53元、复利1760.10元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈雪玲签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向陈雪玲发放贷款，陈雪玲应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金51220.77元，截至2019年12月18日的利息（含罚息）12187.53元、复利1760.10元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告陈雪玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元、公告费（以实际发生为准），由被告陈雪玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年十二月一日书记员 周魁英
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执346号 潘孟辉： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23725号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：安陆侠，女，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告安陆侠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告安陆侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告安陆侠归还原告信用卡透支款101,651.22元(其中本金92,091.10元、利息5,040.43元、手续费4,519.69元，暂计至2020年5月14日止)；2.判令被告安陆侠偿付自2020年5月15日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：101,651.22元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告安陆侠承担。事实和理由：被告安陆侠在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月14日累计欠款101,651.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年5月15日至2020年12月27日共计归还原告欠款5,000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告安陆侠归还原告信用卡透支款共计96,651.22元(其中本金87,091.10元、利息5,040.43元、手续费4,519.69元，暂计至2020年12月27日止)；2、判令被告安陆侠支付自2020年12月28日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款96,651.22元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告安陆侠承担。被告安陆侠未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告安陆侠持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安陆侠应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金87,091.10元；二、被告安陆侠应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,333.02元，减半收取1,166.51元，由被告安陆侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。