wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1816号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县负责人：刘爱武，系该支行行长。被执行人：邓绪云，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人邓绪云借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初5332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日申请执行，要求被执行人支付案款63382.89元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户。2020年8月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年12月17日，本案已执行标的额0元，尚未执行标的63382.89元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1816号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月十七日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5613号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：李启利，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告李启利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。被告李启利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金44999.48元、利息5534.24元、费用3353.19元，共计人民币53886.91元（欠款利息、费用暂计算至2020年10月25日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月14日向原告分支机构海湾路支行申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6253××××7608信用卡，审批额度为4.5万元，被告于2016年7月22日开卡使用。被告在使用信用卡及偿还信用卡期间，多次逾期未结清信用卡欠款。截至2020年10月25日，被告累计拖欠原告信用卡欠款53886.91元，经原告多次追偿未果。综上，被告透支信用卡且逾期拒不归还的行为，严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，遂起诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告李启利未作答辩。 经审理查明：2016年7月14日，被告李启利填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建设银行永州梅湾路支行申请中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6253××××7608的龙卡。被告于2016年7月22日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年10月25日累计透支信用卡交易款44999.48元、利息5534.24元、费用3353.19元，合计53886.19元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，因及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告李启利向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告李启利使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李启利在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金元44999.48及截至2020年10月25日的利息5534.24元、费用3353.19元，共计53886.19元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1148元，减半收取计574元，由被告李启利负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初40400、40402、40403号原告：广州贝缘服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：郑洲。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王士宁，男，1986年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告广州贝缘服饰有限公司（以下简称贝缘服饰公司）与被告王士宁侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贝缘服饰公司的委托诉讼代理人李良成,被告王士宁在线参加了诉讼。三案现已审理终结。原告贝缘服饰公司就三案向本院提起诉讼请求：1.判令王士宁立即停止侵犯贝缘服饰公司三案涉案作品的著作权；2.判令王士宁向贝缘服饰公司赔偿经济损失每案30000元；3.判令王士宁承担三案诉讼费用。被告王士宁答辩称，一、权利图片没有独创性、不是著作权法意义上的作品，贝缘服饰公司的作品不是他们自己设计的，属于强行注册别人的，贝缘服饰公司不能提供原图，其不享有其主张的著作权相应权利；三、王士宁使用被诉侵权图片的服装是从第三方进货，使用的品牌与贝缘服饰公司公证书记载的收到的服装并不相同，可能被替换了；四、贝缘服饰公司请求的赔偿数额过高。王士宇总共使用卖了4000多件，每件衣服25.9元的价格，索赔12万元，成本都不够贝缘服饰公司索赔的金额。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：“胸章LOGO”、“迷彩LOGO”、“徽章LOGO”2.作品类型：美术作品3.作品性质：法人作品4.独创性体现：对胸章、徽章、迷彩等图案进行卡通化的艺术加工等。5.作品作者：贝缘服饰公司6.发表方式：贝缘服饰公司的淘宝网络店铺“梦欣娃童装企业店”7.有无著作权登记证书：有二、权利来源原始取得。三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权、发行权3.侵权时间：实际侵权时间不明，贝缘服饰公司的最早的侵权取证时间为2020年6月4日4.侵权载体：王士宁的拼多多网络店铺“旭宝潮品童装”5.侵权用途：服装的装饰图案6.取证方式：公证处取证7.比对结果：权利图片的颜色与被诉侵权图片的图案颜色存在细微差别外，其余美术元素和美术作品的图案基本一致8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通9.是否已停止侵权：无四、赔偿主张赔偿金额30000元，合理费用为律师费和1000元公证费，无相应凭证，具体由法院认定。本院认为，三案为著作权侵权纠纷。三案争议焦点为贝缘服饰公司是否享有涉案图片的著作权、王士宁是否构成对贝缘服饰公司作品著作权的侵犯，应否向贝缘服饰公司赔偿经济损失。关于贝缘服饰公司是否享有涉案图片的著作权。涉案图片是作者对特定的字母、标志等进行组合创作，呈现出作者对线条、颜色等的取舍，具有独创性，属于美术作品。贝缘服饰公司在本案中已提交涉案图片的作品登记证书、作品原图、淘宝店铺销售载有涉案图案服饰等证据，已经初步举证，王士宁否认但无相反证据，故本院确认贝缘服饰公司是涉案作品的作者即著作权人，对涉案作品享有著作权。关于王士宁应否承担侵权责任。王士宁辩称其购买取得的服装不是其销售的，并举证了不同的吊牌，但是贝缘服饰公司的取证行为是通过公证处公证取得，公证书未被撤销，且贝缘服饰公司也当庭出示了相应的服装，服装与网络截图展示的图案基本相同，服装的发货地亦是从王士宁的住所地无极县发出，故本院对王士宁的异议不予采纳。根据著作权法的规定，信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中权利图片在王士宁的网络店铺中，可由公众自由查看，属于对权利图片的信息网络传播行为。同时，王士宁将载明涉案作品的服装对外销售，也使购买者得到了该作品，属于对涉案作品的发行行为。因王士宁的展示和销售行为未得到贝缘服饰公司的许可，也无证据证明属于法定可以不经许可直接使用的情形，故王士宁的行为侵犯了贝缘服饰公司对于权利图片享有的信息网络传播权和发行权，应当承担侵权责任。因贝缘服饰公司未能举证证明其实际损失，亦不能证明王士宁的侵权违法所得，本院结合权利图片的类型及作品稀缺度、作品存储传播成本和市场价值、王士宁的过错程度及侵权后果、案件的合理费用等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定王士宁应向贝缘服饰公司承担的赔偿金额为每案5000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，每案判决如下：一、被告王士宁应在本判决生效之日起在王士宁的拼多多网络店铺“旭宝潮品童装”停止使用原告广州贝缘服饰有限公司的作品胸章LOGO”、“迷彩LOGO”、“徽章LOGO”二、被告王士宁应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州贝缘服饰有限公司每案5000元；三、驳回原告广州贝缘服饰有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费275元，由原告广州贝缘服饰有限公司负担92元，被告王士宁负担183元。原告广州贝缘服饰有限公司已向本院预交该案件受理费，由被告王士宁向原告广州贝缘服饰有限公司迳付，本院不另做收取和清退。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二〇年十二月三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8515号申请执行人：方正伟，男，汉族，1986年1月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼****。法定代表人：王远。申请执行人方正伟与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特37号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59949.90元及利息等，本院于2020年10月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12087号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：欧阳川紫，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：许梁，男，1987年09月14日生，汉族，住江西省萍乡芦溪县。 原告江西银行股份有限公司与被告许梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金23225.27元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共5974.44元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：许梁。 签约情况：原、被告于2017年9月17日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：24600元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月17日至2020年9月16日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为9000元、7800元、7800元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金23225.27元、利息1077.84元,罚息5477.52元,复利1011.45元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许梁于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金23225.27元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息1077.84元,罚息5477.52元,复利1011.45元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告许梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15032号原告：上海仁创环境科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石文美，经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：北京洁绿环境科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤秋，经理。委托诉讼代理人：程勇娟，女。委托诉讼代理人：安伟，男。原告上海仁创环境科技有限公司与被告北京洁绿环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓义，被告的委托诉讼代理人程勇娟、安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海仁创环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告剩余货款人民币(以下币种均为人民币)285,132.80元；2.要求被告支付原告逾期付款利息(以285,132.80元为基数，自2018年11月5日起计算至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2015年，原、被告就通辽木里图污水处理厂二期项目签订管式微孔曝气器采购合同。原告依约送货，被告已经实际投入生产。但被告至今欠付诉请金额，原告催讨无果，乃致讼。被告北京洁绿环境科技股份有限公司辩称，案涉货物已经收到，但安装调试由被告方完成，应付货款中应扣除安装调试费60,000元。原告提供的设备存在质量问题，由此产生维修费100,250元，亦应从货款中扣除。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告(卖方)与被告(买方)签订《通辽木里图污水处理厂二期项目采购合同——管式微孔曝气器》合同，约定：原告向被告提供3213套微孔曝气管及其配套管道，合同总价1,094,592元(其中安装调试费为60,000元)。付款方式：1.预付款：合同签订后买方支付总价10%的预付款；2.到货款：设备到货7日买方支付合同总价30%的到货款；3.调试合格款：曝气系统安装调试验收合格7日内或货到现场60日内(以先到为准)，卖方支付合同总价20%；4.整体验收合格款：整体工程验收合格30日内买方给卖方支付30%的验收款，或货到现场18个月，以先到为准；5.质保函：开具合同总额10%的银行保函，质保期为调试合格后12个月或货到现场18个月，以先到为准。交货期2015年9月25日前(预付款到账合同生效后50天内货到现场)。双方责任：卖方责任为按合同规定及时支付合同款，并为卖方到现场指导安装调试的工作人员提供工作便利；卖方责任为按时、按质交货，负责安装、指导调试。质量保证期：卖方提供为期1年的质量保证期，保证期从系统安装调试验收合格后始计，但最迟不超过货物到现场后18个月，以先到者为准。2015年8月28日、11月27日，2019年1月30日，被告分别向原告支付109,459.20元、500,000元、200,000元，以上合计809,459.20元。2017年11月左右，案涉设备所属的污水处理厂投入使用。2018年11月5日、11月23日，原告共计向被告开具并交付价税总额为1,094,592元的上海增值税专用发票。以上事实，由原告提供的采购合同、发票以及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《通辽木里图污水处理厂二期项目采购合同——管式微孔曝气器》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原告依约履行了供货义务。尽管原告未提供安装调试的直接证据，然而，被告确认设备所属的污水处理厂于2017年11月投入使用，被告主张安装调试由被告完成，但未就此提供证据，且被告亦未提供证据证明其曾要求原告履行安装调试义务，或在本案诉讼前、原告催要货款时提出扣除安装调试费用的要求。据此，被告的上述辩称，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。本院认定，原告完成了相应的安装调试义务。至于被告提出的维修费用，鉴于被告提供的证据不足以证明维修费用因本案所涉设备产生，被告亦未提供证据证明其曾要求原告维修被拒，或双方协商一致由被告自行维修、原告承担费用，故现有证据不足以证明被告的上述主张。综上，原告履行了相应义务，现合同约定的质保期亦已届满，被告未依约履行全部付款义务，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未及时付款，势必给原告造成损失，原告主张的损失计算基数，并无不当，本院予以支持。本院根据本案的实际情况，将利息起算时间调整为2018年11月24日，利率标准亦酌情进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告北京洁绿环境科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁创环境科技有限公司剩余货款人民币285,132.80元；二、被告北京洁绿环境科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海仁创环境科技有限公司逾期付款利息损失(以人民币285,132.80元为基数，自2018年11月24日起算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日以前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,592元，减半收取计人民币2,796元，由被告北京洁绿环境科技股份有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年十二月三十日书记员 宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢282号申请执行人：李奎生，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：孙发明，男，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人李奎生与被执行人孙发明借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初5882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日申请恢复执行，要求被执行人支付案款本金42000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人孙发明的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户。2020年10月20日，本院依法将被执行人孙发明纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。截止2020年12月21日，本院依法扣划被执行人孙发明银行账户内存款人民币14801.53元至本院。申请执行人李奎生领取案款14801.53元。本院工作人员至被执行人孙发明户籍地调查其财产线索及下落，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院对被执行人孙发明采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年12月22日，本案已执行标的额为14801.53元，尚未执行标的额本金42000元及利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执恢282号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月二十二日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28887号原告：罗某某，男，汉族，身份证住址宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：唐某某，广东佐君律师事务所律师。被告：东莞市某某有限公司，住所地东莞市凤岗镇法定代表人：孙某某。被告：孙某某，男，汉族，身份证住址宁夏固原市原州区。被告：李某某，男，汉族，身份证住址宁夏固原市原州区。原告罗某某与被告东莞市某某有限公司、孙某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐某某到庭参加诉讼,被告孙某某、李某某、东莞市某某有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告东莞市某某有限公司、孙某某连带归还原告借款120000元并支付利息（从2016年10月25日起至2018年5月16日以250000元为基数按每月2%计算利息为100000元，2018年5月17日起以120000元为基数暂计至起诉日为28800元）；2.被告李某某对被告东莞市某某有限公司、孙某某的还款付息承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。三被告未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月5日，原告作为甲方与作为乙方的东莞市某某有限公司签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款250000元，借款期限为6个月即自2016年4月5日至2016年10月5日；甲方需在2016年4月5日前将资金打入乙方指定账户（户名：孙某某、账号：62×××35、开户行：招商银行东莞凤岗支行）；乙方上述条款的履行，有担保人李某某向甲方提供担保，如乙方到期无法还款，将由担保人代替乙方向甲方支付全额借款。原告及三被告均在协议的落款处加盖公章或签名捺印予以确认。同日，原告通过银行转账的方式向孙某某支付250000元。2016年10月5日，原告作为甲方与作为乙方的孙某某签订《延续借款协议》，约定甲方同意将之前借乙方现金250000元继续借给乙方使用，借款期限延长至2016年10月6日至2017年4月6日；借款利息每元2分5厘（每万元250元利息）；到期未履约，利息加本金总额从到期日始，利息按合同第三条利率另附加为季递增利息（即每元季息）叁厘计算，即原利率每三个月再加叁厘计算。原告与孙某某在落款处签名捺印予以确认，李某某亦在担保人处签名捺印予以确认。2018年5月16日，孙某某向原告还款130000元。此后，被告未再向原告还款，原告多次催缴未果，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。以上查明的事实有《借款协议》、《延续借款协议》、银行流水等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认原被告之间存在民间借贷关系及担保关系，受法律保护。原告主张其向被告出借250000元，被告向其支付了2016年4月5日至2016年10月5日期间的利息及130000元本金，现要求东莞市某某有限公司与孙某某向其偿还剩余本金120000元。本院认为，根据《借款协议》记载，东莞市某某有限公司向原告借款250000元，该笔借款支付至孙某某处。后孙某某以个人名义与原告签订《延续借款协议》，并在此后向原告偿还130000元本金。鉴于东莞市某某有限公司及孙某某均未到庭提出抗辩，故本院认定案涉借款的借款人为东莞市某某有限公司及孙某某，均应向原告承担还款责任。因此原告要求东莞市某某有限公司及孙某某偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原告主张要求被告向其支付250000元本金按照月利率2%从2016年10月25日计算至2018年5月16日止的利息、支付120000元本金按照月利率2%从2018年5月17日计算至款项付清之日止的利息。原告的该项诉讼请求未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。关于李某某的连带责任。根据《借款协议》记载，如借款人到期无法还款，将由担保人代替借款人向原告支付全额借款，因双方并无书面约定担保责任及担保期间，故本院认定李某某为连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月内。因原告并未在担保期间内向李某某主张保证责任，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告东莞市某某有限公司、孙某某、李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市某某有限公司、孙某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告罗某某借款本金120000元及支付利息（按照月利率2%的标准，其中250000元的利息从2016年10月25日起计算至2018年5月16日止、其中120000元的利息从2018年5月17日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5032元（原告已预交7548元），由被告东莞市某某有限公司、孙某某共同承担。原告预交的7548元受理费由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳受理费5032元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年十二月十五日书记员 曾巧婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8624号申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：阙隆念，男，汉族，1985年2月2日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。被执行人：阚隆念，男，汉族，1985年2月2日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人阙隆念、阚隆念行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审95号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30100.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人阙隆念、阚隆念名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初743号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人杨爱涛，男，1982年11月25日出生，汉族，初中文化，洛阳路腾汽车运输有限公司司机。户籍地及现住址河南省三门峡市渑池县。2020年10月29日因涉嫌交通肇事犯罪被洛阳市公安局取保候审。2020年12月8日因涉嫌交通肇事犯罪，经本院决定取保候审，由渑池县公安局张村派出所于次日执行取保候审。指定辩护人刘昭、杨浩然（实习），河南牧真律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检五部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人杨爱涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员许麟、马洁依法出庭支持公诉，被告人杨爱涛及其指定辩护人刘昭、杨浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年9月14日17时20分许，被告人杨爱涛驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿衡山路由南向北行驶至4558064号路灯杆处时，被害人印某1驾驶洪都牌二轮电动车载被害人李某1、X某1、X某2沿衡山路东侧非机动车道由南向北行驶至该处，从停放的豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车东侧机动车道绕行至该车左前方，由于杨爱涛未按照操作规范安全驾驶重型自卸货车，豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车占用非机动车道违法停车，被害人印某1驾驶电动车违法载人，致使豫Ｃ×××**号重型自卸货车前部右侧与两轮电动车尾部发生碰撞，二轮电动车倒地，造成李某2受伤经医院抢救无效死亡，印某1、李某1、印某2受伤的道路交通事故。经洛阳公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，被告人杨爱涛应负该起事故的主要责任。2020年9月14日，被告人杨爱涛案发后在现场主动投案。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人杨爱涛的户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、道路交通事故认定书、火化证明、情况说明、谅解书、协议书、机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、证人证言、被害人印某1、李某1的陈述、被告人杨爱涛的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。据此公诉机关认为，被告人杨爱涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪定罪处罚。被告人杨爱涛案发后主动投案，如实供述，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨爱涛认罪认罚。建议判处被告人杨爱涛有期徒刑六个月至一年零六个月，适用缓刑。被告人杨爱涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。被告人杨爱涛的辩护人辩称：被告人杨爱涛自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；系自首；积极赔偿被害人损失取得被害人家属谅解，建议对被告人杨爱涛从轻或者减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年9月14日17时20分许，被告人杨爱涛驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿衡山路由南向北行驶至4558064号路灯杆处时，被害人印某1驾驶洪都牌二轮电动车载被害人李某1、印某2、李某2沿衡山路东侧非机动车道由南向北行驶至该处，从停放的豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车东侧机动车道绕行至该车左前方，由于杨爱涛未按照操作规范安全驾驶重型自卸货车，豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车占用非机动车道违法停车，被害人印某1驾驶电动车违法载人，致使豫Ｃ×××**号重型自卸货车前部右侧与两轮电动车尾部发生碰撞，二轮电动车倒地，造成李某2受伤经医院抢救无效死亡，印某1、李某1、印某2受伤的道路交通事故。经洛阳公安局交警支队事故处理大队第410305120200000352号《道路交通事故认定书》认定，被告人杨爱涛未按照操作规范安全驾驶重型自卸货车，应负该起事故主要责任。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心【2020】病鉴字第444号司法鉴定意见书鉴定，李某2的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心【2020】临鉴字第858号司法鉴定意见书鉴定，印某1的损伤程度为轻微伤。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心【2020】临鉴字第860号司法鉴定意见书鉴定，李某1的损伤已构成轻伤一级。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心【2020】临鉴字第859号司法鉴定意见书鉴定，印某2的损伤程度已构成轻微伤。事故发生后，被告人杨爱涛在事故现场先后拨打120急救电话和110报警电话并在事故现场等候处理，事故处理民警到现场勘查完毕后，被告人杨爱涛在现场随事故处理民警回事故处理大队接受调查，后被告人杨爱涛积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，有被告人杨爱涛的供述和辩解、证人证言、户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险保险单、居民死亡医学证明、火化证明、协议书、谅解书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人杨爱涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨爱涛系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；系自首；积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨爱涛犯交通肇事罪，有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  卢君宇人民陪审员  闫学军二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王丽媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47111-47112号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州惠汇服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区石井，住所地广东省广州市白云区石井街庆槎路********le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶先华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州惠汇服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述两案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执3050号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：李**，该公司职工。被执行人：于秀国，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，，住沂水县被执行人：于希法，男，1959年11月26日出生，汉族，居民，，住沂水县申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人于秀国、于希法（2018）鲁1323民初4958号金融借款纠纷一案的民事判决书，经申请人申请，已经立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，要求被执行人履行判决书确定的义务。2020年12月25日，申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 员 张树银二〇二〇年十二月二十五日法官助理 谢 飞书 记 员 何玉昕
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2787号之一 原告:漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇东方村宝新，统一社会信用代码：913506275917392447。 法定代表人：余顺水，经理。 委托诉讼代理人：戴银河，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：余丽娇，女，该公司员工。 被告：张建成，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司与被告张建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回对张建成的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司提出欲与被告先行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司撤回对张建成的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司负担。 审 判 员 邓云珠 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 简林津 书 记 员 韩婉贞
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4733号原告：郑云胜，男，1968年出生，汉族，住新野县。被告：刘跃军，男，1982年出生，汉族，住新野县。原告郑云胜与被告刘跃军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑云胜申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑云胜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑云胜负担。审判员 袁 飒二〇二〇年十二月十四日书记员 王**昱
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7160号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：沈亚娟，女，1969年10月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：黄建伟，男，1967年10月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高家顺（受沈亚娟、黄建伟的共同特别授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告沈亚娟、黄建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李洁，被告沈亚娟、黄建伟的共同委托诉讼代理人高家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令沈亚娟立即偿还信用卡欠款本金44519.29元；并支付利息（截至2020年10月29日为4590.02元，自2020年10月30日起至实际给付之日止，以44519.29元为基数，按每日万分之五计算）、违约金和费用10872.65元，以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费13840元。2、对沈亚娟前述第一项债务及本案诉讼费用，宁波银行有权以黄建伟提供抵押的无锡市的房产与黄建伟协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对沈亚娟前述第一项债务，黄建伟承担连带担保责任。4、本案诉讼费由沈亚娟、黄建伟承担。事实和理由：沈亚娟于2017年12月18日在宁波银行申请办理宁波银行汇通易百分信用卡。汇通信用卡领用合约约定，沈亚娟及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自宁波银行记账日起按宁波银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿之日止，宁波银行按月计收复利，利息日利率为每日万分之五。违约金按最低还款额未还部分的5%收取。截至2020年10月29日，沈亚娟结欠宁波银行62×××09号信用卡项下本金44519.29元、利息4590.02元。2017年11月16日，宁波银行与黄建伟签订《最高额保证合同》，约定黄建伟为沈亚娟自2017年11月16日起至2022年11月16日止的最高额债权限额380000元的债务提供连带责任保证。2017年11月17日，宁波银行与黄建伟签订《最高额抵押合同》和《配偶同意担保书》，约定黄建伟以名下位于无锡市的房产为沈亚娟自2017年11月17日起至2022年11月16日止的最高债权限额为773900元的债务提供抵押担保。抵押房产领取了苏（2017）无锡市不动产证明第0182501号不动产登记证明。沈亚娟、黄建伟共同辩称，对信用卡贷款事实无异议，但认为律师费过高。本院认为，宁波银行诉称事实有宁波银行汇通易百分申请表（信贷系统个人专用）、汇通信用卡领用合约、宁波银行汇通卡对账单、交易流水、最高额抵押合同及附属条款、不动产登记证明、最高额保证合同及附属条款、委托代理协议等证据在卷证实，沈亚娟、黄建伟对此予以认可，本院予以确认。宁波银行与江苏盈捷律师事务所签订委托代理协议，已就代理本案诉讼需支付的律师代理费13840元作了明确的约定，符合合同约定及相关收费标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈亚娟应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金44519.29元；并支付利息（截止至2020年10月29日为4590.02元；自2020年10月30日起至实际给付之日止，以44519.29元为基数，按每日万分之五计算）、违约金10872.65元以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13840元。二、对沈亚娟前述第一项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以黄建伟提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0182501号不动产登记证明项下位于无锡市的房产与黄建伟协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对沈亚娟前述第一项债务，黄建伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元减半收取为884元、保全费1020元，合计1904元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由沈亚娟、黄建伟负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十二月四日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2532号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪鲁振。 被告：张建国，男，1966年8月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：冯美菊，女，1966年1月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：张红生，男，1972年1月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告张建国、冯美菊、张红生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪鲁振到庭参加诉讼，被告张建国、冯美菊、张红生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张建国、冯美菊偿还借款本金99933.5元及利息、罚息、复利；2.被告张红生负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2010年10月20日，张建国与原告下属机构张湾支行签订借款合同一份，合同约定：对被告张建国授信金额为100000元；还款方式为定期结息，到期日利随本清；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告张红生为被告张建国、冯美菊上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2011年12月23日被告在原告处借款100000元，月利率11.7533‰。原告依约定按时支付了款项，但被告张建国不按借款合同约定履行还款义务，至今结欠99933.5元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告张建国、冯美菊、张红生均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定借款情况。2010年10月20日，被告张建国与原告签订借款合同，约定借款金额100000元，利率为固定利率：借款利率在基准利率基础上上浮120%。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。逾期利息、罚息的计算标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。 二、担保情况。2010年10月20日，被告张红生作为保证人与原告及债务人签订最高额保证合同，约定被告张红生自愿为原告与被告张建国自2010年10月19日至2013年10月18日形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为120000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。2011年12月23日，原告向被告张建国实际发放贷款100000元，贷转存凭证载明借款利率为11.7533‰，到期日为2012年12月20日。2013年4月26日偿还本金31.5元，4月27日偿还本金35元，未偿还过利息。2020年3月27日原告向被告张建国、冯美菊送达贷款逾期催收通知书，被告张建国、冯美菊予以签收。2020年6月27日原告向被告张红生送达担保人继续履行担保责任通知书，被告张红生予以签收，该通知书中载明的保证期间为自本通知书签收之日起两年。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及还本金情况说明等在卷为凭，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告张建国签订的借款合同，与被告张红生签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告按约向被告张建国发放贷款，而被告张建国逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。借款到期后原告于2020年3月27日向被告张建国、冯美菊送达贷款逾期催收通知书，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》答复“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护"，被告张建国、冯美菊签收的《贷款逾期催收通知书》，应当视为被告张建国、冯美菊对原债务的重新确定，其应当按照原债务的约定承担还款责任，故原告要求被告张建国、冯美菊偿还借款本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。金融借款合同约定的罚息既是本金在逾期后孳生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，在此基础上累加复利，无异于双重处罚，故对原告要求被告张建国、冯美菊支付复利的主张不予支持。根据《担保人继续履行担保责任通知书》的约定，原告向被告张红生主张权利，被告张红生自愿与原告就被告张建国、冯美菊的该笔借款形成新的连带责任保证合同，故被告张红生应对被告张建国、冯美菊的借款、利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额120000元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告张建国、冯美菊、张红生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建国、冯美菊于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金99933.5元及利息、罚息（以尚欠借款本金99933.5元为基数，按照月利率11.7533‰自2011年12月23日起计算至2012年12月20日止；以尚欠借款本金99933.5为基数，按照月利率11.7533‰上浮50%自2012年12月21日起计算至借款本息结清之日止）； 二、被告张红生对上述借款本息在担保的债权最高余额120000元限度内承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向被告张建国、冯美菊追偿； 三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告张建国、冯美菊、张红生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张宪明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 何秀敏 书 记 员 张 彤
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初8327号 原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀路。 负责人：胡宝安，该行行长。 委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：李晓亮，男，汉族。 被告：汉中华联置业有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区经济开发区南郑大道。 法定代表人：吴春芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕洋波，男，该公司员工。 原告中信银行股份有限公司西安分行与被告李晓亮、汉中华联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告中信银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许付强、蒲杰、被告汉中华联置业有限公司代理人吕洋波到庭参加诉讼，被告李晓亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李晓亮向原告偿还借款本金478975.46元、利息8173.9元、罚息122.64元，合计487272元（以上利息、罚息暂计算至2020年1月16日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；2、请求判令被告汉中华联置业有限公司对上述还款义务承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2011年12月14日，原告与被告李晓亮、汉中华联置业有限公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定被告李晓亮从原告处借款540000元用于购买位于汉中市经济开发区南区房屋一套，借款期限为360个月，自2011年12月23日起至2041年12月23日止，年利率7.755%。被告李晓亮自愿以上述房屋提供抵押担保；被告汉中华联置业有限公司对本案的债务提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告依约放款，但被告却未依约按时足额还款，故原告提起本诉。 被告汉中华联置业有限公司承认原告所述事实属实，如法院判决该公司承担担保责任，应当在判决中明确其在承担保证责任后享有追偿权。 被告李晓亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李晓亮、汉中华联置业有限公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定被告李晓亮向原告贷款540000元，用于购买位于汉中市经济开发区南区汉中恒大城第22号楼1单元401室的房产，贷款期限360个月，贷款年利率为7.755%，还款方式为按月等额本息还款法；若被告李晓亮违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放部分或全部贷款提前到期，要求被告李晓亮立即偿还全部贷款及相应利息，并按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由被告李晓亮承担。 被告李晓亮以其所购房屋为本案借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续，现原告尚未取得房屋他项权证。被告汉中华联置业有限公司为本案借款提供阶段性连带责任保证，该公司对自本合同生效之日起至李晓亮就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告持有之日止李晓亮的所有应付款项承担连带保证责任。保证期间为担保阶段内李晓亮每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。 原告于2011年12月23日向被告李晓亮发放贷款540000元。在合同履行过程中，被告李晓亮出现逾期，截至2020年1月16日，被告李晓亮尚欠原告贷款本金478975.46元、利息8173.9元、罚息122.64元，合计487272元未还。 以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。各方均应依约诚信履行合同义务。原告依约向被告李晓亮发放贷款，被告李晓亮在合同履行期内未按时依约偿还，已构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告李晓亮偿付欠款本息及其他应付款项。被告李晓亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告李晓亮偿还借款本金478975.46元、利息8173.9元、罚息122.64元，合计487272元（截至2020年1月16日）及自2020年1月17日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告汉中华联置业有限公司应依约对被告李晓亮上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，承担后可依法向被告李晓亮追偿。原告要求被告汉中华联置业有限公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金478975.46元、利息8173.9元、罚息122.64元，合计487272元（截至2020年1月16日）及自2020年1月17日起至实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。 二、被告汉中华联置业有限公司对被告李晓亮上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李晓亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8609元，公告费560元，由被告李晓亮负担，被告汉中华联置业有限公司承担连带清偿责任（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告李晓亮于付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司西安分行，被告汉中华联置业有限公司承担清偿责任后有权向被告李晓亮追偿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8065号申请执行人：李红傧，女，汉族，1975年11月15日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。委托代理人：王海，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：施佳棋，男，白族，1978年3月20日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州剑川县。申请执行人李红傧与被执行人施佳棋民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特164号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102829元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人施佳棋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨海曼书记员张峰诚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47052号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东惠送网络科技股份有限公司，住所地广州市白云区同泰路87，住所地广州市白云区同泰路87/89/91/93/**金骊城**D12le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林树福。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东惠送网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二〇年十二月二十三日书记员  莫晓恩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3668号 申请执行人：吕淑华，女，汉族，1977年2月26日出生，住广东省鹤山市。 委托代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。 委托代理人：肖映君，广东翰识锦行律师事务所律师助理。 被执行人：甄金菊，女，汉族，1988年4月26日出生，住广东省台山市， 本院执行申请执行人吕淑华与被执行人甄金菊民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初2788号民事判决书。依该生效文书，被执行人甄金菊应向申请执行人吕淑华支付案款23002.1元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年11月30日依法移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现甄金菊有可供执行的财产，吕淑华亦未能提供甄金菊有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人甄金菊采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3668号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓 彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12427号 原告：龙永斌，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：严应兵，四川启发律师事务所律师。 被告：中齐建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路**凯旋广场**13-4。 法定代表人：王攀，职务不详。 原告龙永斌与被告中齐建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月14日立案。原告龙永斌于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。 本院认为，原告龙永斌以工伤认定决定书被撤销为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙永斌撤诉。 审判员 文 飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李怡梅
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初878号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人殷秀芳，女，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2020年9月23日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年9月30日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 辩护人王洪兵，四川华神律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕770号起诉书指控被告人殷秀芳犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉。被告人殷秀芳及其辩护人王洪兵到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年9月23日，成都市青羊区黄田坝派出所接到青羊区文笛路60号彩舞园小区门口发生因停车费支付引起纠纷的警情，民警王静州与辅警蒋鹏出警前往处理，在处理纠纷过程中，殷秀芳将车辆停放在停车场的门口阻碍交通，拒不听从民警挪车的安排，后又采用脚踢、撕咬的方式殴打民警王静州。经诊断民警王静州左手食指局部被咬伤，左侧小腿局部软组织损伤。现场民警将殷秀芳挡获。 被告人殷秀芳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人殷秀芳的犯罪事实和罪名无异议，认为其系初犯；如实供述自己的罪行；认罪认罚；请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人殷秀芳以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷秀芳归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人殷秀芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月23日起至2021年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗国碧
江西省于都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0731民初3783号 原告：刘士发，男，汉族，1981年11月15日生，住江西省赣州市于都县。 被告：陈兵兵，男，汉族，1989年7月9日生，住贵州省福泉市。 原告刘士发与被告陈乒乓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士发到庭参加诉讼。被告陈乒乓因刑事犯罪羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士发向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所借原告95000元借款；2.被告支付原告从2017年12月15日起至调判执行终结期间的约定利息26125元（利息以95000元为基数，自2017年12月15日至款项还清之日止按借条所写年利率10%计算，暂计至2020年9月15日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日至15日凌晨6点，被告因网络平台自己周转困难陆续向原告借款人民币95000元，还款期限为2017年12月15日止，逾期约定年利率10%。借款期限届满后，原告多次催还款项，被告不履行义务且将原告微信拉黑，更改联系电话。经查，被告现关押在浙江衢州监狱服刑，为维护原告合法权益，特诉至法院要求处理。 被告陈乒乓未提交书面答辩意见和证据。 原告刘士发围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原、被告身份信息；2.借条原件;3.转账记录三张、网上银行和微信的转账记录、U盘摄像内容；4.微信催款记录；5.被告的刑事判决书一份。 经审理查明：2017年10月14日至15日，被告陈乒乓向原告刘士发借款100000元，原告通过转账、取现等方式向被告支付100000元。被告于2017年10月15日向原告出具借条一张载明：今日2017年10月15日陈乒乓向刘士发借款人民币100000元，承诺于2017年12月15日前还清，如未做到按年利息10%计息。被告陈乒乓在借款人处签名捺印。借款到期后，被告仅归还5000元，剩余95000元未归还，经原告催收未果成讼。 另查明，2020年5月29日，被告因犯诈骗罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年六个月。 诉讼过程中，原告陈述被告借款是为了在网络平台上经营，在催款过程中才知晓被告当时借款是用于网络赌博。 本院认为，虽然被告借款系用于网络赌博，但原告出借款项时并不知情，应为合法的民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、转账记录及原告庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分。故原告主张被告清偿借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定被告应于2017年12月15日前还清欠款，逾期未清偿应按年利息10%计息，双方约定的利息未违反法律规定，本院予以支持，故被告应承担自逾期之日起即2017年12月16日起至还清款项之日止以95000元为基数按年利率10%计算的利息。被告陈乒乓未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈乒乓于本判决生效后十五日内向原告刘士发偿还借款计人民币95000元，并支付自2017年12月16日起至还清借款之日止按年利率10%计算的利息，利随本息； 二、驳回原告刘士发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费计人民币2723元，由被告陈乒乓承担，于交款时一并付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民事庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］ 审 判 长  严继东 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  刘丽雅 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  梁 娜
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初59号原告:王×，孝义市人，现住孝义市。公民身份证号：×××。被告：乔×，孝义市人，现住孝义市。公民身份证号：×××。被告：武×，现住孝义市。公民身份证号：×××。原告王×与被告乔×、武×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院认为，本院按原告提供的被告乔×的送达地址，无法向被告乔×直接送达或留置、邮寄送达。原告在本院规定的期限内未补充相关信息亦未申请公告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王×的起诉。退还原告王×交纳的案件受理费6969元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 尚艳萍二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郭泉祥书记员 田玉萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢351号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：杨洋，男，汉族，1986年10月31日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨洋借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付212,864.01元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨洋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人杨洋下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二日法官助理陈芮书记员周瑞琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9109号 申请执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司。住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区****302，统一社会信用代码91440300792591506M。 法定代表人王辉。 被执行人深圳市美合珠宝有限公司。。住所地深圳市罗湖区东晓街道翠山工业区****东1统一社会信用代码91440300683781423Y。 法定代表人彭立中。 被执行人深圳市宾利恒珠宝有限公司。。住所地：深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区****西北统一社会信用代码91440300682008287J。 法定代表人李少兵。 被执行人彭立中，男，1962年8月26日出生，身份证住址武汉市江岸区。 被执行人张雪莉，女，1962年2月1日出生，身份证住址武汉市江岸区。 被执行人李少兵，男，1970年7月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人王磊，男，1979年6月15日出生，身份证住址山西省临汾市尧都区。 申请执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司与被执行人深圳市美合珠宝有限公司、深圳市宾利恒珠宝有限公司、彭立中、张雪莉、李少兵、王磊保证合同纠纷一案，（2019）粤0303民初926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币8,787,311.32元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，本院转付申请执行人执行款人民币元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人深圳市美合珠宝有限公司、深圳市宾利恒珠宝有限公司、彭立中、张雪莉、李少兵、王磊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4894号 案由服务合同纠纷 立案日期2020年11月24日 适用程序小额诉讼程序 当事人原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：陈磊，男，1992年1月1日出生，汉族，现住：广西贺州市平桂区。 原告诉请停车服务费1007元 被告答辩未到庭，未做答辩，未提交证据。 本院认定贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为桂Ｊ×××××车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年10月26日，被告欠费实为1007元。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 本院判决被告陈磊支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费1007元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈磊负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 邓佳龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7817号之一申请执行人：陈敬春，男，汉族，1979年12月25日出生，身份证登记住址：湖南省江**瑶族自治县。被执行人：吴定江，男，汉族，1985年9月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人陈敬春与被执行人吴定江合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40428.00元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴定江名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴定江名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月16日至2022年10月15日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初684号公诉机关滑县人民检察院。被告人王少清，男，1997年5月13日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月16日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2020年9月25日被滑县公安局执行逮捕。辩护人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人王少清犯收买、非法提供信用卡信息罪、帮助信息网络犯罪活动罪，适用认罪认罚制度，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人王少清及其辩护人靳凤森到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年底至2020年5月份，被告人王少清明知庞向阳、崔俊胜（均另案处理）可能将银行卡用于网络犯罪活动，为谋取非法利益，仍按照庞向阳、崔俊胜的要求办理银行卡、U盾、电话卡及银行卡密码，约定以每张银行卡每月人民币1000元的价格出售给庞向阳，以每张银行卡每月人民币500元的价格出售给崔俊胜。后被告人王少清找到其同村的李东东（另案处理），约定以每张银行卡人民币500元的价格从李东东手中购买，并带领李东东到各银行办理。1、帮助信息网络犯罪活动罪2019年底至2020年5月份，被告人王少清明知庞向阳、崔俊胜购买其银行卡可能用于网络犯罪活动，为谋取非法利益，仍通过开办银行卡的方式为犯罪提供支付结算帮助，将自己办理的农业银行卡（卡号62×××76）、邮政储蓄银行卡以每张卡每月1000元的价格卖给庞向阳，将自己办理的中国银行卡（卡号62×××44）、中原银行卡以每张卡每月500元的价格卖给崔俊胜，后王少清名下的银行卡被他人用于网络诈骗活动。滑县公安局通过公安部电信诈骗侦办平台调取王少清名下银行卡交易信息，显示尾号为6276的农业银行卡进账金额人民币1991510元，该卡涉嫌三起电信网络诈骗案件，涉案金额为人民币409000元。收买、非法提供信用卡信息罪2019年10月份，被告人王少清带领李某办理了中国银行、中信银行（卡号62×××00）、中原银行、工商银行、农业银行（卡号62×××73）、建设银行（卡号62×××88）共六张银行卡及其中三张银行卡的U盾，约定以每张银行卡500元的价格购买以上六张银行卡。王少清将李东东的农行卡、U盾等以每月1000元的价格卖给崔俊胜，后李东东名下的多张银行卡被他人用于网络诈骗活动。滑县公安局通过公安部电信诈骗侦办平台调取李东东名下银行卡交易信息，显示尾号为2300的中信银行卡进账金额人民币60055.8元，该卡涉嫌两起电信网络诈骗案件，涉案金额为人民币6000元；尾号为4888的建设银行卡进账金额人民币655000元，该卡涉嫌两起电信网络诈骗案件，涉案金额为人民币329000元；尾号为2273的农业银行卡进账金额人民币613260元。经查，庞向阳共计支付王少清购卡款人民币3000元，王少清将其中500元微信支付给李东东；崔俊胜共计支付王少清购卡款人民币1000元、支付李东东购卡款人民币1000元。综上，王少清非法获利人民币4000元。另查明，2020年6月23日，王少清因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪到河北省深州市公安局，供述其向庞向阳出售3张银行卡的事实，次日被河北省深州市公安局取保候审，2020年10月14日，河北省深州市公安局依法将其侦办的案件移送滑县公安局并案侦查。2020年9月14日，经电话通知王少清主动到滑县公安局投案。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人王少清之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二百八十七条之二之规定，构成收买、非法提供信用卡信息罪、帮助信息网络犯罪活动罪。被告人王少清认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议以收买、非法提供信用卡信息罪、帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人王少清有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。提请依法判处。被告人王少清对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人的意见：对公诉机关指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪不持异议；认为被告人没有购买他人银行卡然后出售，其只是起居间介绍作用，不构成收买、非法提供信用卡信息罪；被告人系经公安机关电话通知主动到案，应认定自首。上述事实，被告人王少清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王少清及同案人李东东、庞向阳的供述与辩解，被害人张某、任某、李东东、吴某、陈某1、欧某、陈某2等人的陈述，前科查询证明、户籍证明、非中共党员证明、到案经过，涉案银行卡开户资料及交易明细、滑县公安局情况说明，辨认笔录等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王少清收买他人信用卡信息资料，数量巨大，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易,其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪；被告人王少清为谋取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“被告人没有购买他人银行卡然后出售，其只是起居间介绍作用，不构成收买、非法提供信用卡信息罪”的意见。根据被告人王少清供述及李东东证言，被告人王少清经庞向阳、崔俊胜要求，分别向二人以每张卡每月1000元、500元的价格出售银行卡、及银行卡绑定的电话卡、U盾，并按照二人的要求设置银行卡密码，被告人王少清为获取非法利益，找到李东东，提出以每张卡500元的价格收买其银行卡，并亲自带领李东东到各大银行办理。在被告人王少清将银行卡出售给庞向阳和崔俊胜后，其向李东东支付500元购卡费。在出售银行卡后，被告人王少清介绍李东东认识庞向阳和崔俊胜，并在一次吃饭时由崔俊胜分别支付给二人每人1000元购卡费。故辩护人提出被告人王少清系居间介绍的意见与事实不符，本院依法不予采纳。关于辩护人提出的“被告人系经公安机关电话通知主动到案，应认定自首”的以意见。经查，被告人王少清初次到案是河北省深州市公安局侦查期间，在其初次供述时，仅就其出售给庞向阳的三张银行卡进行了供述，而对下余七章银行卡的事实未予供述，依法不符合自首要件中“如实供述”的要求，其虽具有到案的主动性，但不构成自首。故对于辩护人的该项意见，本院依法不予采纳。被告人王少清当庭自愿认罪认罚，在量刑时对该情节予以酌情考虑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七之一条第二款、第二百八十七条之二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：一、被告人王少清犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2024年3月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王少清的非法所得人民币4000予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常永前审 判 员  徐振坤人民陪审员  刘陈杰二〇二〇年十二月三日法官助理裴梦笛书记员王红璎
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15846号 原告：重庆鲁能物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市成华区建材路39号3栋7楼707号。 负责人：符颢予，职务执行董事兼总经理。 被告：邱绪敏，女，汉族，1978年10月15日出生，住四川省兴文县。 被告：申策，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省兴文县。 原告重庆鲁能物业服务有限公司成都分公司与被告邱绪敏、申策物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆鲁能物业服务有限公司成都分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鲁能物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告重庆鲁能物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鲁能物业服务有限公司成都分公司承担。 审判员  聂珺 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈祚
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3337号 申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道**。 主要负责人：肖智华。 委托代理人:胡韵清，该分公司员工。 被执行人：冯辉权，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被执行人冯辉权物业服务合同纠纷一案，执行依据：（2018）粤0784民初1196号民事判决书。依该生效文书，被执行人冯辉权应向申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司支付案款27186.51元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年10月30日依法移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年11月9日依法以27494.51为限额冻结权属冯辉权在中国工商银行的20×××61账户内存款,冻结期限为一年,并于2020年12月10日从上述账户内扣划银行存款605.62元。另本院于2020年12月14日对权属冯辉权座落于沙坪碧桂园盈水翠庭三街10号的不动产，属轮候查封，查封期限为三年。除此之外，暂未发现冯辉权有可供执行的财产，碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司亦未能提供冯辉权有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人冯辉权采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3337号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  邓 彬
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初9471号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路。法定代表人：周楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：魏虎斌，男，汉族。原告湖北消费金融股份有限公司与被告魏虎斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员适用普通程序独任审理。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费1067元，减半收取计533.5元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杨福军，男，1992年3月28日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区固原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告杨福军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告杨福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨福军支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金13,324.34元、利息1,957.16元、违约金3,262.58元、其他费用(年费、手续费等)244.49元；2.判令被告杨福军支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告杨福军负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，杨福军已累计拖欠信用卡透支本金13,324.34元及利息、违约金、其他费用等，合计18,788.57元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨福军未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告杨福军未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨福军于2016年5月11日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月20日起逾期，截至2020年11月30日，被告杨福军实际拖欠信用卡欠款本金13,324.34元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告杨福军在信用卡申请表中填写的联系地址上海市嘉定区城中路东方商厦603室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨福军在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨福军借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杨福军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨福军签收与否，均视为送达。现被告杨福军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨福军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金13,324.34元；二、被告杨福军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66.55元，由被告杨福军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3503号申请执行人：黄辽远，男，1968年1月2日出生，汉族，城镇居民，住招远市。被执行人：莱州市顺成石业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：严文文，总经理。被执行人：严文文，女，1983年5月3日出生，汉族，农村居民，住浙江省。本院在执行申请执行人黄辽远与被执行人严文文、莱州市顺成石业有限公司居间合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年10月13日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外未发现可供执行财产。本院于2020年10月13日、2020年12月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查到被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年10月13日、2020年12月8日通过不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，冻结了被执行人莱州市顺成石业有限公司在北京建裕靖达五金建材经营部的到期债权589810.20元，此外，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为1746831.28元及利息，债权已受偿0元，还有1746831.28元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  卫 伟二〇二〇年十二月八日书记员  叶 豪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46990号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯宁，男，该公司员工。被告：广州轻阅网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴粼粼。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告广州轻阅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇二〇年十二月十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4458号原告：南阳志鹏建筑材料销售有限公司，住所地新野县上港乡岗南村。统一社会信用代码91411329MA40MXJ48J。法定代表人：张静，总经理。委托诉讼代理人：张琳，女，1987年出生，汉族，住新野县。被告：赵先枝，女，1977年出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告南阳志鹏建筑材料销售有限公司与被告赵先枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告南阳志鹏建筑材料销售有限公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳志鹏建筑材料销售有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告负担。审判员  袁飒二〇二〇年十二月六日书记员  苏桓
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47233号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：名医汇（海南）信息科技有限公司，住所地海南省海口市美兰区灵山，住所地海南省海口市美兰区灵山镇琼山大道**江东电子商务产业园孵化楼**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李山。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告名医汇（海南）信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1076号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丽江分行。法定代表人：蒋威力。住丽江市古城区。被执行人：张小亮，男,汉族，1990年11月19日生，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行中国工商银行股份有限公司丽江分行与张小亮银行卡纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴江锋
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2782号之一申请执行人：张先根，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：刘顺，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省平昌县申请执行人张先根与被执行人刘顺劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日申请执行，要求被执行人支付案款11200元、案件受理费40元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户。2020年10月26日，本院依法将被执行人刘顺纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院依法查封了被执行人刘顺所有的渝D771**启辰牌汽车，但车辆下落不明，未实际扣押。本院依法冻结被执行人刘顺在云阳县x公司100%的股权（出资额30万元），经调查，该公司无财产可供执行。2020年12月21日，本院依法扣划被执行人刘顺银行账户内存款人民币3466.72元至本院。申请执行人张先根分配案款1281.81元，另案申请执行人袁虹分配856.57元，另案申请执行人熊茂兵分配案款1328.34元。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年12月29日，本案已执行标的额为1281.81元，尚未执行标的额9958.19元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2782号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1797号之一申请执行人：杨在新，男，1975年8月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。被执行人：张亮，男，1972年2月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。本院在执行申请执行人杨在新与被执行人张亮买卖合同纠纷一案中。申请执行人杨在新依据（2020）内0823民初2115号民事调解书申请执行，要求被执行人张亮给付案款5155元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人张亮有可供执行的财产，且与申请执行人杨在新进行约谈，申请执行人杨在新也无法提供被执行人张亮可供执行的财产。现依法对被执行人张亮采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十七日书记员  郭桓雨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1065号申请执行人：云南湘江龙机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301005873585881。住所地：昆明市西山区碧鸡路**滇池柏悦****。法定代表人：田金辉。被执行人：姬忠县（姬厚成），男，汉族，1979年5月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：毛华贤，男，汉族，1963年5月3日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人云南湘江龙机械设备有限公司与被执行人姬忠县、毛华贤追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人姬忠县、毛华贤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人姬忠县名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月6日至2022年3月5日，但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人姬忠县、毛华贤下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十五日法官助理段晓明书记员宋艳玫