文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25952号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，分行行长。委托诉讼代理人：何坤，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红梅，重庆索通律师事务所实习律师。被告：曹阳，男，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曹阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何坤到庭参加诉讼。被告曹阳经本院直接送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行基于其与被告曹阳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、不动产登记查询结果等起诉，请求判令：1.被告曹阳立即偿还截止于2020年4月27日的借款本金492487.01元、利息35016.44元、罚息1994.15元；2.被告曹阳支付自2020年4月28日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金492487.01元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计算，复利以未偿还的利息35016.44元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计算），利随本清；3.本案律师费19699元、诉讼费、公告费及实现债权的其他费用全部由被告曹阳承担；4.原告对被告曹阳所有的位于重庆市江北区的房产享有抵押权，在被告曹阳不能清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述债务范围内优先受偿。被告曹阳未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：建行重庆市分行。借款人：曹阳。抵押人：曹阳。抵押权人：建行重庆市分行。贷款本金：530000元。贷款期限：360个月，2014年8月12日至2044年8月12日。贷款执行利率：浮动利率，在起息日基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。利率调整日为每年的1月1日。罚息利率标准：本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。复利计收标准：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保情况：曹阳以其名下位于重庆市江北区的房产为其本案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：为《个人住房（商业用房）借款合同》项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。若借款人出现违约情形，贷款人委托律师催收贷款本息或进行其他事项的，所产生的律师费由借款人承担。委托事项进入司法程序的，律师费按相关法律法规规定的标准由借款人据实承担。另查明，曹阳出具的《中国建设银行个人贷款（含电子渠道产品）面谈申请审批表》中“借款人声明”栏载明：“8.如发生贷款逾期等违约情形，贵行可委托律师进行催收，本人同意承担不超过贷款本息余额3%的律师费”。送达地址约定：本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人、担保人通讯地址、联系方式如有变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知其他各方，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人发生需通知借款人、担保人的事项时，也可采用在贷款人网点张贴公告、网上银行、电话银行、手机银行等方式通知。放款情况：建行重庆市分行于2014年8月12日向曹阳发放了贷款530000元。提前收贷情况：2020年5月29日，建行重庆市分行委托重庆索通律师事务所通过中国邮政标准快递的方式分别向曹阳的三个地址寄送《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，宣布贷款提前全部到期。据邮件查询回执信息显示，最后一份邮件于2020年6月4日由他人代收。另，《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》载明的欠款截止日期为2020年4月27日，据建行重庆市分行提交的欠款数据显示，截止2020年4月27日，曹阳尚欠建行重庆市分行借款本金492487.01元、利息35016.44元、罚息1994.15元，本息合计529497.6元。欠款情况：曹阳未能按照合同约定还款。庭审中，建行重庆市分行陈述因无法提交宣布贷款提前到期日即截止2020年6月4日的数据，故提交了截止2020年11月17日的欠款数据。据建行重庆市分行提交的欠款数据显示，截止2020年11月17日，曹阳尚欠建行重庆市分行借款本金492487.01元、利息49100.52元、罚息4406.53元。实现债权的费用：2020年3月30日，建行重庆市分行与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费19699元。本院认为，建行重庆市分行与曹阳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。建行重庆市分行按约向曹阳发放贷款后，曹阳未按照合同约定偿还欠款，显系违约，应承担违约责任。建行重庆市分行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期并要求曹阳立即偿还全部借款本息，曹阳应当向建行重庆市分行偿还全部尚欠借款本息，并按照合同的约定支付自逾期之日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利。因建行重庆市分行无法提交截止宣布贷款提前到期日即2020年6月4日的数据，而是提交了截止2020年11月17日的欠款数据。据此，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从建行重庆市分行提交的最新欠款数据的次日即2020年11月18日起，而不应自2020年4月28日起。故本院对建行重庆市分行的该项请求的时间点予以纠正。关于建行重庆市分行要求曹阳支付律师费19699元的诉讼请求。本案中，《个人住房（商业用房）借款合同》中明确约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，建行重庆市分行为实现本案债权向重庆索通律师事务所实际支付了律师费19699元，但因曹阳在《中国建设银行个人贷款（含电子渠道产品）面谈申请审批表》中签字确认其同意承担不超过贷款本息余额3%的律师费，且重庆索通律师事务所向曹阳寄送《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》中载明的欠款截止日期为2020年4月27日，而截止2020年4月27日曹阳的欠款本息余额为529497.6元，则其承担的律师费金额应不超过15885元（529497.6元×3%）。故对于建行重庆市分行超过15885元部分的律师费请求，因与双方约定不符，本院对此依法不予支持。曹阳提供其名下位于重庆市江北区的房屋为其本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为建行重庆市分行。故建行重庆市分行对重庆市江北区的房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。被告曹阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹阳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金492487.01元以及截至2020年11月17日的利息49100.52元、罚息4406.53元，并支付自2020年11月18日起至全部本息清偿时止，以借款本金492487.01元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算的罚息，及以利息49100.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算的复利；二、被告曹阳在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费15885元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告曹阳提供抵押的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4547.5元，由被告曹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年十二月十一日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕