吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3993号原告:林树萌，男，1997年4月22日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘颖，四川培欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨阳，吉林中证律师事务所律师。被告:刘灿，男，1992年8月13日生，现住福建省福州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地:长春市朝阳区。负责人:邵强。委托诉讼代理人：孙兰彩，女，1985年12月1日生，汉族，现住长春市朝阳区，系该公司员工。原告林树萌与被告刘灿、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树萌，被告刘灿，人保长春分公司的委托代理人孙兰彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林树萌向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘灿赔偿原告林树萌医疗费36,118.74元（诉讼中变更为37,875.50元）、伙食补助费1400元、营养费6300元、后续治疗费13,300元、残疾赔偿金64,598元、精神损害抚慰金8000元、护理费13,895.1元、误工费27,790.2元、交通费1200元、鉴定费3900元、律师费12,000元、财产损失2000元，合计192,258.8元。二、判令被告人保长春分公司在保险限额内优先承担赔偿责任。三、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日19时18分许，被告刘灿驾驶×××号小型轿车沿基隆中街由南向北行驶至新竹花园小区门前左转弯时，遇原告林树萌驾驶的×××号普通摩托车沿基隆中街由北向南行驶，两车相撞，导致原告林树萌受伤及其摩托车、手表、手机、头盔、手套、鞋子、裤子等损坏。事故发生后将原告林树萌送往医院救治，经医院诊断为“左侧髋白骨折、左侧坐骨神经损伤等”，入院治疗20天。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告刘灿承担事故的主要责任，原告林树萌承担事故次要责任。肇事车辆在被告人保长春分公司投保交强险及商业三者险100万元（包含不计免赔险），事故发生时均在保险期间内。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。被告刘灿辩称，我到小区正门的时候，因为原告过十字路口没减速，导致的这次事故。被告人保长春分公司辩称，一、本案中的事故车辆×××在答辩人处投保了交强险和100万元的商业三者险，还有不计免赔险，事故发生时在保险期限内；二、对于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应当按照医保用药进行核减，对于相应的外购药，应当有相应的医嘱，无医嘱的不予赔付。营养费应当按照30-50元每天进行赔偿。残疾赔偿金因本案中原告是农村户口，应当按照农业标准赔偿原告的残疾赔偿金。精神损害抚慰金应当考虑本案中原告自身存在的过错，我们认为精神损害抚慰金不应超过3500元。护理费应按照月标准进行计算。误工费，原告主张的误工费超过评残前一日，应当计算至评残前一日，按照3个月零7天来赔偿其误工损失，并且应当按照月标准计算误工损失，不足月的按日计算。交通费仅应当赔付与原告出入院时间一致的票据，没有票据的不予赔付。对于鉴定费、律师费、诉讼费，不在保险理赔范围，因本案中刘灿承担事故的主要责任，因此原告商业险部分的赔偿应当乘以70%的责任比例，其他答辩意见质证阶段予以补充。经审理查明，2020年7月20日19时18分许，被告刘灿驾驶×××号小型轿车沿基隆中街由南向北行驶至新竹花园小区门前左转弯时，遇原告林树萌驾驶×××号普通摩托车沿基隆中街由北向南行驶，两车相撞，致两车损坏，原告林树萌受伤及其手表、手机、头盔、手套、鞋子、裤子等损坏。事故发生后，原告林树萌被送往吉林大学第一医院门诊救治，又于2020年7月21日至2020年8月10日在长春骨伤医院住院治疗20天，诊断为“左侧髋臼骨折伴髋关节脱位、左侧坐骨神经损伤、左小腿近端前内侧组织裂伤等”。共花医疗费49,822.15元（吉大一院11＋674.66＋骨伤医院住院47052.49＋门诊130+120+10+医嘱用药1824）。2020年10月28日，原告伤情经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，1、林树萌本次外伤致左髋臼前缘及后缘骨折为十级伤残。2、林树萌外伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。3、林树萌本次外伤后金属内固定物取出后续治疗费约需人民币1.9万元。此事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告刘灿承担事故的主要责任，原告林树萌承担事故次要责任。另查明，刘灿驾驶的×××号小型轿车在被告人保长春分公司投保交强险及商业三者险100万元（包含不计免赔险），事故发生时均在保险期间内。原告为农村户口，其自2019年6月起在长春市内租房居住。以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单、租房协议、社区证明、微信消费记录等证据，足以认定。本院认为，一、原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：1、医疗费，原告向本院提交了医疗费票据49,822.15元，有相关医疗票据及医嘱佐证，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院20天，应保护2000元。3、护理费，原告经鉴定护理期限为90日，护理费共应保护元10,074.24元（3358.08元×3个月）。4、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，其2019年在长春市内居住至今，残疾赔偿金按城镇标准计算，应保护64,598.00元（32,299元×20年×10%）。5、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致十级残，给予适当的精神补偿可以在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，使其痛苦得到一定程度的缓解。至于精神抚慰金数额，保护5000元为宜。6、后续治疗费，原告经鉴定需后续治疗费19,000元，本院予以支持。7、营养费，原告经鉴定营养期90日，应保护4500元（50元×90）。8、误工费，原告经鉴定误工期180日，误工费参照居民服务业标准，自受伤的2020年7月20日计算至定残前一日的2020年10月27日，予在保护11,463.75元（3358.08元×3个月＋154.39元×9天）。9、律师代理费12,000元，属合理性花费，本院依法予以支持。10、鉴定费3900元，有相关票据，本院予以支持。11、交通费，本院酌情予以支持300元。12、财产损失，原告主张2000元，其向本院提交了金额为1699元手机维修票据及购买鞋子票据198元，本院结合事故认定书中认定其手机及鞋子等受损的实际情况，酌情予以支持1000元。综上，原告林树萌因此次交通事故的合理损失为：医疗费49,822.15元、住院伙食补助费2000元、护理费10,074.24元、残疾赔偿金64,598.00元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费19,000元、营养费4500元、误工费11,463.75元、律师代理费12,000元、鉴定费3900元、交通费300元、财产损失1000元，共计183,658.14元。二、根据《交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本案刘灿驾驶×××号小型轿车与林树萌驾驶的×××号摩托车相撞，被告刘灿承担事故主要责任，原告林树萌承担次要责任。故对原告的损失，首先应由×××号车的承保交强险保险公司人保长春分公司在责任限额内承担赔偿责任。包括医疗费10,000元、在伤残限额内应赔偿的项目为，护理费10,074.24元、残疾赔偿金64,598.00元、精神损害抚慰金5000元、误工费11,463.75元、交通费300元、财产损失1000元，共计92,435.99元。《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案中，刘灿驾驶×××号车在人保长春分公司投保了限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，负事故主要责任，对超出交强险限额的81,222.15元（医疗费39,822.15元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费19,000元、营养费4500元、律师代理费12,000元、鉴定费3900元），应由人保长春分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%，即56,855.51元。被告人保长春分公司和华安保险公司抗辩“律师费、鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围”，未提供保险合同，应自行承担举证不能的法律后果。同时，保险公司不承担律师费、鉴定费、诉讼费，属于免责条款。根据《保险法》第十七条的规定，其需向投保人对该免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力。但是被告并无证据证明其已经尽到以上义务，因此对其免除鉴定费、律师代理费、诉讼费赔偿责任的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告林树萌102,435.99元（医疗限额10,000元＋伤残限额92,435.99元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告林树萌56,855.51元；三、驳回原告林树萌的其他诉讼请求。以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元（原告已预交），由原告林树萌负担353元，被告刘灿负担1095元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司607元，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 波