湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初3673号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张营营，女，1995年1月9日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙市岳麓区。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：付周涛，男，1998年5月12日出生，汉族，该公司职员，住湖南省浏阳市。代理权限为一般授权代理。 被告：高自领，男，1990年8月2日出生，汉族，住河南省范县，邮寄地址：内蒙古自治区包头市九原区。 被告：蒋玉霞，女，1989年3月18日出生，汉族，住河南省范县。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告高自领、蒋玉霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人付周涛到庭参加诉讼，被告高自领、蒋玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2020年11月2日裁定对二被告的财产予以保全。本案现已审理终结。 中联公司向本院提出诉讼：1.判令被告高自领立即向原告支付截至2020年10月10日全部到期未付租金745777.33元、逾期利息715578元，合计1461355.33元；2.被告蒋玉霞对被告高自领的上述债务承担共同清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费、保全费、差旅费等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实与理由：2013年5月23日，被告高自领与交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银公司）签订了CNTJ-XZ/QZ2013XM00002218号《融资租赁合同（回租）》及附件，合同约定交银公司向被告出租中联牌TC5610-6塔式起重机2台。合同项下共2个支付表，支付表的租赁期限为36期。2013年5月30日（实际应为5月24日），中联公司、高自领、交银公司签订了一份编号为CNTJ-BC/QZ2013XM00002218的《三方补充协议》，该协议第五条约定：租赁合同项下被告高自领【连续三期或者累计五期租金逾期】、被告高自领出现其他重大违反租赁合同约定等情形时，交银公司将租赁合同权利义务概括转让给原告。被告高自领应按照《租赁支付表》支付约定的租金，上述《融资租赁合同（回租）》同时约定，被告高自领未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租方有权向被告收取全部租金及其他应付款项。出租方有权要求被告高自领以欠付租金为基数，按日万分之七复利的标准给付逾期利息，同时可以向被告高自领追索出租方为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。交银公司按照约定向被告高自领交付了租赁设备，但被告高自领并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，根据《三方补充协议》约定，中联公司取得出租人地位。截至2020年10月10日全部到期未付租金745777.33元、由此产生逾期利息715578元（按日万分之五计算复利标准），合计1461355.33元，被告的上述行为已经构成严重违约。被告蒋玉霞与被告高自领系夫妻关系，且签订了配偶承诺书，对被告高自领所负的债务应承担共同清偿责任。中联公司为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告高自领、蒋玉霞未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 中联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，高自领、蒋玉霞拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，中联公司提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2013年5月23日，被告高自领与交银公司签订了CNTJ-XZ/QZ2013XM00002218号《融资租赁合同（回租）》及附件，合同约定交银公司向高自领出租中联牌TC5610-6塔式起重机2台。合同项下共2个支付表，租赁期为36期，分别于2016年6月20日、2017年7月5日到期。高自领应每月向交银公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同（回租）》约定了相关违约责任：第三条2.4承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。2.5出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以银行代扣等方式支付。第四条1.承租人违约行为1.1承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行的；2.对承租人的违约救济措施，如承租人有上述违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或几种救济措施：2.7追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用。被告蒋玉霞向出租人出具《配偶承诺书》，承诺与承租人高自领系夫妻关系，将与承租人共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。2013年5月24日，交银公司（甲方）、中联公司（乙方）、高自领（丙方）签订了一份编号为CNTJ-BC/QZ2013XM00002218的《三方补充协议》，该协议第五条约定：在发生以下情形时，甲方与乙方经协商一致，甲方有权将租赁合同全部或部分转让给乙方。甲方权利义务的转让为概括转让，包括合同中争议解决方式的约定。合同转让后，甲方退出租赁合同法律关系，乙方取得出租人的法律地位：1.租赁合同下丙方发生连续三期或累计五期租金逾期的；2.丙方出现其他重大违反租赁合同约定的情形的。合同签订后，交银公司向被告高自领交付了租赁设备，被告高自领进行了签收，但未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，达到《三方补充协议》中约定的合同转让的条件，原告取得出租人的法律地位。截至2020年10月10日，被告高自领已拖欠原告已到期未付租金745777.33元。 本院认为，交银公司与高自领签订的《融资租赁合同（回租）》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。合同订立后，交银公司已按约定将租赁设备交付给了高自领，已全面履行合同约定义务，但高自领未按照合同约定的要求按期足额支付租金，根据《三方补充协议》，交银公司将合同权利与义务一并转让给了中联公司，中联公司取得出租人地位，其基础法律关系未发生变化，高自领应向中联公司承担相应的民事责任。高自领、蒋玉霞经合法传唤未到庭，视为放弃质证，对原告提交的欠款明细表本院予以采信，故对原告要求被告高自领支付已到期未还租金745777.33元的诉讼请求，本院予以支持。《融资租赁合同》中约定了逾期罚息，该约定为违约惩罚性质，但标准过高，本院酌定按未付租金745777.33元的28%计收罚息较为适宜，故罚息为208817.65元（745777.33元×28%）。被告蒋玉霞与被告高自领系夫妻关系，且出具了《配偶承诺书》，高自领因融资租赁设备所负的债务属于高自领与蒋玉霞的夫妻共同债务，故对原告要求蒋玉霞对高自领在婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。原告要求被告承担差旅费等为实现债权而发生的全部成本和费用的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。高自领、蒋玉霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、高自领于本判决生效之日起五日内向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截止至2020年10月10日已到期未付租金745777.33元、违约金208817.65元，共计954594.98元； 二、蒋玉霞对高自领的上述债务承担共同清偿责任； 三、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13346元，减半收取6673元、财产保全费5000元，共计11673元，由被告高自领、蒋玉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  沈启钦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张力文 书记员江莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。