河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1954号 原告：乔卫峰，男，1973年3月21日出生，汉族，住山西省临县。 法定代理人：刘富香，女，1972年3月6日出生，汉族，住址同上，系原告乔卫峰之妻。 委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。 被告：王志波，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 被告：临沂市罗庄区顺康运输有限公司。住所地：山东省罗庄区罗庄街道北老屯社区。 法定代表人：王连成，经理。 委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：罗凤文，男，1996年9月10日出生，汉族，住山东省费县，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：山东省临沂市河**经济技术开发区软件园**。 负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：王庆蕾，女，1989年6月7日出生，汉族，住山东省沂南县，系公司员工。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市门头沟区双峪路**院**楼**901、930、931、 932、933、935室。 负责人：陶培，总经理。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：张斯淳，男，1994年5月16日出生，汉族，住沧州市盐山县，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。。住所地：广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901 负责人：林耸，总经理。 委托诉讼代理人：林炜构，男，1997年10月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，系公司员工。 原告乔卫峰与被告王志波、临沂市罗庄区顺康运输有限公司（以下简称：顺康运输公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：渤海临沂支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿临沂支公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：珠峰北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保沧州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔卫峰委托诉讼代理人董忠良，被告顺康运输公司委托诉讼代理人于辉，被告珠峰北京分公司委托诉讼代理人李军玲到庭参加诉讼。被告王志波，被告渤海临沂支公司、被告人寿临沂支公司、被告人保沧州分公司、被告太平洋深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔卫峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告 因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、原告因儿子乔建斌死亡应获得的被扶养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计2900427.67元；二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月29日01时20分，王志波驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号车行驶至黄石高速公路（深州段）石家庄方向206ｋｍ+122ｍ处，与前方因交通事故造成阻塞依次停车在第二车道内等候通行由高卫峰驾驶的晋Ｋ×××××号客车追尾相撞，致使晋Ｋ×××××号车向前与同样原因停车等候的由陈印东驾驶的冀Ｊ×××××号货车碰撞；随后鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号车向前再次与冀Ｊ×××××号车碰撞，致使冀Ｊ×××××号车向前又与同样原因停车等候的由江泽泊驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成晋Ｋ×××××号车乘车人李唤荣、刘继富、乔建斌死亡，冀Ｊ×××××号车驾驶人陈印东和晋Ｋ×××××号车乘车人乔卫峰受伤，四车损坏及冀Ｊ×××××号车所载货物受损的道路交通事故。经交警勘查认定：驾驶人王志波承担此道路交通事故的全部责任；驾驶人高卫峰、陈印东、江泽泊无责任；乘车人刘继富、李唤荣、乔卫峰、乔建斌无责任。经查：王志波驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号车登记在顺康运输公司名下，其中鲁Ｑ×××××车在渤海临沂支公司投保交强险及保险金额100万元的第三者责任险并不计免赔率，在珠峰北京分公司投保了保险金额1000万元的第三者赔偿责任险；鲁Ｑ×××××号车在人寿临沂支公司投保了保险金额5万元的商业三者险。冀Ｊ×××××号车在人保沧州分公司投保了一份交强险。冀Ａ×××××号车在太平洋深圳分公司投保交强险一份，本次事故均发生在以上各保险期间。原告因本次交通事故受伤至今未醒，处于植物人状态，因此原告主张如下损失：医疗费610519.67元、住院伙食补助费35800元（100元／天×358天＝35800元）、误工费27427.3元（按农、林、牧、渔业平均每天77.26元的标准计算，误工期限自交通事故发生的2019年11月29日开始至伤残鉴定做出前一天，即2020年11月17日共计355天，77.26元／天×355天＝27427.3元）、住院期间护理费105030.7元 （1、2019年11月29日至12月13日家人护理，共计15天，115.38元×15天=1730.7元；2、2019年12月14日至2020年11月20日，雇佣护工照顾乔卫峰343天，有19张护理费发票和护理机构的协议为证，共计103300元）、出院后护理费用842300元（由于乔卫峰处于植物人状态，经鉴定为完全护理依赖，因此护理期限计算20年，以2019年河北省居民服务业平均工资每年42115元作为计算标准，42115元×20年=842300元）、营养费10170元（30元/天×339天=10170元）、交通费5000元、住宿费2798元、伤残赔偿金714760元（经鉴定乔卫峰构成两处伤残，一处一级伤残，另一处十级伤残，按一级伤残计算，赔偿系数为100%，在同一事故中，多人死亡，其中李唤荣居住在城镇，依据同命同价的原理，按2019年河北省城镇居民人均可支配收入每年35738元的标准计算20年。35738元×20年=714760元）、原告因儿子乔建斌死亡应当获得的被扶养人生活费（原告为一级伤残，已经完全丧失劳动能力，儿子乔建斌因交通事故去世，乔卫峰虽然有三个子女，但女儿尚在上学，没有赡养的能力，故按二人计算，23482元/2人×20年=234820元）、被扶养人生活费258302元（1、父亲乔汝孝，1951年7月21日出生，现年69周岁，需要赡养11年，有两个孩子，因此乔卫峰承担二分之一，23482元/2人×11年=129151元。2、母亲杨候林，1951年2月6日出生，现年69周岁，需要赡养11年，有两个孩子，因此乔卫峰承担二分之一，23482元/2人×11年=129151元）、鉴定费3500元、精神损害抚慰金50000元（要求优先在交强险限额内赔偿）。合计：2900427.67元。对于上面的损失首先由人保沧州分公司在交强险无责赔偿医疗费用限额范围内赔偿1000元，由渤海临沂支公司在第三者责任保险内赔偿10万元（已经垫付，不用再行支付），剩余部分由珠峰北京分公司在第三者责任险保险金额范围内赔偿，仍不足部分或者免赔部分由王志波、顺康运输公司赔偿并承担连带责任。 被告顺康运输公司辩称：肇事车辆鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车系我公司的，被告王志波系我公司司机；鲁Ｑ×××××鲁Ｑ××××× 车在被告渤海临沂支公司及人寿临沂支公司投保交强险及主挂车商业三者险，在被告珠峰北京分公司投保附加商业三者险，原告所诉的合理金额应当由上述保险公司予以赔付；事故发生后为原告垫付医疗费50000元，请求法院判决保险公司直接支付给我公司。 被告渤海临沂支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和主车商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实事故认定书无免赔情形，驾驶员驾驶证、上岗证及涉案车辆行驶证、营运证，是否真实合法有效的前提下，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；本案事故为多方事故，该案其他人员已向我司通过诉讼方式索赔，河北省深州市人民法院（2020）冀1182刑初55号刑事附带民事判决书，确认我司已经先前垫付10万元医疗费，判决我司在交强险限额内赔偿122000元，商业险范围内赔偿90万元，且我司对该赔偿已经履行完毕；我司已在保险限额内赔偿本次事故的损失，我司保险限额已经用尽，不应该在本案中承担赔偿责任。 被告人寿临沂支公司辩称：事故车辆鲁Ｑ×××××在我司处投保三者险50000元并不计免赔，该事故前期经深州市人民法院做出（2020）冀1182刑初55号刑事附带民事判决书，判决我司在商业三者险限额内赔偿陈印东货物损失50000元，我司已履行；因此，我司承保车辆的三者险限额已用尽，对于原告主张的损失我司不应当再赔偿，请法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。 被告珠峰北京分公司辩称：对事故过程及责任认定无异议；事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投有第三者责任赔偿险，累计限额为1000万元，每次事故的赔偿限额为500万元，每次事故的绝对免赔额为100万元；在承保车辆的保险单、驾驶证、行驶证、营运证、道路运输资格证等合法有效的基础上，王志波事故发生时车辆合法年检，并具有相应的从业资格、驾驶资格，且不具有酒驾、超载等违法行为，以及我公司拒赔的情形，我公司同意在承保限额内对原告合理合法的损失承担责任；鉴定费、诉讼费属间接损失，不属于保险责任，我公司不 予承担。 被告人保沧州分公司辩称：我公司承保车辆冀Ｊ×××××在此次事故中为无责，且经过河北省深州市人民法院（2020）冀1182刑初55号案件判决，无责限额已用尽，故本次判决中不应再承担赔偿责任。 被告太平洋深圳分公司辩称：冀Ａ×××××号车是我公司的标的车辆，购买了交强险和商业险；保险期间是2019年7月28日至2020年7月28日，交通事故发生时间是2019年11月29日，标的车驾驶员江泽泊无责；关联案件（2020）冀1182刑初55号已于2020年6月11日在深州市人民法院开庭，我公司已按照判决书在无责限额内赔付，无责赔付已用尽；请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告王志波未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了如下证据来证明其主张：身份证、户口本、结婚证、学生证、村委会证明、长治学院证明、出院证7张、诊断证明5张、诊断治疗建议书5张、住院收费票据11张、门诊收费收据79张、住院病历及费用清单各10份、救护车费票据2张、天坛普华医院挂号费1张、住宿费票据5张、鉴定费票据1张、家政中介服务协议1份及公司营业执照、护理人员身份证复印件、护理费票据19张、处方笺21张、外购药票据32张、销货单1张、服务清单1张、购买医疗辅助器具票据5张来证明其主张。被告顺康运输公司对长治学院证明的合法性有异议，认为应该有经办人的签字，其不符合证据的形式要件；认为结婚证上的名字与原告身份证、户口本上的乔卫峰的“峰”字不一致；对医院出具的证据的真实性无异议，但由法院核实医疗费数额，其他同珠峰北京分公司代理人的质证意见。被告珠峰北京分公司对长治学院证明的真实性有异议，认为历史文化与旅游管理系没有主体资格，不能对外出具证明；对村委会证明的真实性不予认可，认为亲属关系应当由派出所 出具；对门诊收费票据的关联性有异议，认为应提供相应的医嘱；对住宿费票据中署名为乔强三、刘新梅的票据的关联性不认可；对3700元的救护车费用有异议，认为该票据不显示起止地点，对关联性不认可；认为2000元的救护车费中的署名与原告乔卫峰名字不符；对鉴定费票据的真实性不认可，是彩印件，不是原件；对护理费的证据的真实性不认可，认为原告未提供相应的转款凭证予以证实；对于外购药票据、销货单、服务清单，认为原告没有提供正规医院的医嘱以及治疗的必要性，且对养胃颗粒、健胃胶囊的关联性不认可；对于轮椅等购买的辅助器具的必要性不认可；认为21张处方笺没有医院的盖章，无法核实医生签字的真实性；认为天坛普华医院的挂号费没有必要性和关联性；对其他证据无异议。 对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于结婚证，虽上面的名字与原告名字不符，但从户口本中可知原告与刘富香系夫妻关系，故应予采信；对于村委会证明，上面盖有村委会公章及村支书和村主任的签名，能证明原告的亲属关系，但庭后村委会又补充了说明，证明乔卫峰父母还有两个女儿，因女儿都已出嫁，在第一次出具证明时未显示，故应按乔卫峰兄弟姐妹四人进行采信；对于长治学院的证明，上面盖有学院相关专业的公章，且有学生证相佐证，具有真实性，故对其真实性予以采信；对于门诊票据，均系正式票据，系原告在住院期间所产生，应系遵照医嘱而进行的相关检查、检测，故应予采信；对于天坛普华医院的挂号费，系正式票据，在原告的病历中显示原告有脑积水，故去该医院进行询问，并不违反规定，故应予采信；对于护理费证据，对于其中两张10050元的票据，上面备注有护理的时间及计算方式，与原告提交的家政中介服务协议上面的内容相对应，具有真实性，故应予采信，对于其他票据，均为2020年9月16日出具的，且数额与护理时间无法对应，不能证明其真实性及必要性，故不予采信；对于住宿费票据，其中三张开票时间为2019年12月5日的，与事故时间相近，为交警队出具事故认定书的时间，与本案具有关联性，故应予采信，其余两张与事故时间不符，不能证明与本 案的关联性，故不予采信；对于救护车票据，均系正式票据，根据时间可推知系原告转院时产生，鉴于原告伤情严重，使用救护车进行转院合情合理，故应予采信；对于外购药票据，对于其中的氧化樟脑注射液、苁蓉总苷胶囊、奥拉西坦注射液均有相应的处方笺相佐证，均发生于原告住院期间，应系遵照医嘱而进行的购买，与治疗原告伤情有关，故应予采信，对于乙酰谷酰胺的两张票据，在原告山西医科大学第一医院住院病历的长期医嘱单中有记载注射过，且备注为“自备”，具有真实性，与治疗原告伤情有关，故应予采信；对于其他外购药因无相应的医嘱，不能证明与本案的关联性，故不予采信；对于处方笺，系山西省医疗机构特制的处方药笺，都附有编号和相应的医生签名，与原告病历中的主治医生签名相符，故应予采信；对于销售单，因无购买人的信息，无法确定与本案的关联性，故不予采信；对于服务清单，因无相应的医嘱，无法证明与本案的关联性，故不予采信；对于辅助器具费票据，原告因事故受伤严重，不能自理，购买轮椅、气垫床、护理床等符合常理，并不违反规定，故应予采信。 本院依原告申请委托山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期及护理依赖程度进行了鉴定，对于司法鉴定意见书，原告及被告顺康运输公司无异议，被告珠峰北京分公司有异议，认为鉴定的伤残等级过高，护理期、营养期过长。对于该司法鉴定意见书，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告伤情并参照《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及《人身损害护理依赖程度评定》而做出的专业性结论，被告珠峰北京分公司虽有异议，但无反证，故应予采信。 根据上述有效证据，本院审理查明事故过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实如原告所述。另查明：事故发生后，原告先后在河北省深州市第一医院住院治疗，共计住院356天，被诊断为颅内多发脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤等症，共计支出医院费498823.56元。遵照医嘱外 购药物支出52456.5元。经去北京天坛普华医院咨询病情，支出挂号费600元。原告经鉴定构成一级伤残、十级伤残各壹处，护理期、营养期为2019年11月29日至2020年11月1日，目前属于完全护理依赖。因鉴定，支出鉴定费3500元。原告因转院支出救护车费5700元。因事故支出住宿费2640元。购买辅助器具支出11267.31元。原告之子乔建斌在本次事故中死亡，原告未在因儿子死亡的案件中主张过被扶养人生活费。原告与其妻子刘富香共育有三个子女。原告父亲乔汝孝于1951年7月21日出生，其母亲杨候林于1951年2月6日出生，二人共育有四个子女。事故发生后，被告顺康运输公司为原告垫付医疗费50000元，被告渤海临沂支公司为原告垫付医疗费100000元。被告人寿临沂支公司、太平洋深圳分公司承保的交强险限额在本次事故中的其他案件中已用尽。被告人保沧州分公司交强险无责限额只剩余1000元的医疗费。被告珠峰北京分公司承保的保险在本次事故中的其他案件中已使用1999669.37元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王志波驾驶机动车在高速公路行驶遇情况未能采取安全有效措施，是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，故其对原告的损失应承担完全民事赔偿责任。虽冀Ｊ×××××车在事故中无责，但其交强险承保公司应在交强险无责限额内进行赔偿，鉴于其只剩余1000元医疗费，故只赔偿原告医疗费1000元即可。又鉴于鲁Ｑ×××××车在被告珠峰保险公司投保了1000万元的商业三者险并不计免赔，其交强险和商业三者险的使用额已超过100万元，故原告的剩余损失应首先由被告珠峰保险公司在商业三者险限额内按事故责任全部赔偿。对于保险不足或免赔部分的损失，被告顺康运输公司作为肇事车辆的车主，故应与事故的直接侵权人，即被告王志波共同承担连带赔偿责任。原告的医疗费应为551880.06元（不含救护车费5700元）。原告共计住院356日，故其住院伙食补助费应按356日进行计算，虽原告已构成一级伤残，但从病历中可知一直在鼻饲饮食，故应支持住院伙食补助费，为35600 元。关于原告的护理费，鉴定之前的护理期为339日，其中67天为护工护理，为20100元，其余272天应按河北省居民服务业日均工资115.38元进行计算，为31383.36元，故鉴定前护理费共计为51483.36元。鉴定伤残后的护理期，因原告为全部护理依赖，伤情较重，故暂先给付5年的护理费，按河北省居民服务业平均工资42115元计算，为210575元，5年后，如原告还需护理，可另行主张。原告所提因与其在同一事故中死亡的儿子乔建斌而主张的被扶养人生活费，因原告有三个子女，虽其女儿还在上学，但已年满18周岁，属于成年人，故应按三人进行计算，为156553.3元。原告所提的其父母的被扶养人生活费，因其兄弟姐妹四人，故应按四人进行计算，故乔汝孝、杨候林的被扶养人生活费均应为64578.25元。原告的住宿费根据采信的证据，应为2640元。关于交通费，因原告在转院时已产生救护车费5700元，故其再另行主张交通费5000元，数额过高且无证据，但鉴于原告先后分别在五个医院进行住院，且进行鉴定，均需支出交通费，以再给付2000元为宜。原告购买残疾辅助器具的费用11267.31元不应包含在外购药中，应单列进行计算。关于原告的残疾赔偿金，因在同一事故中的其他受害人均按城镇居民标准进行的计算，原告经鉴定构成一级伤残和十级伤残，故原告的残疾赔偿金按城镇标准计算并无不妥。原告所提精神损害抚慰金，因被告王志波已涉嫌刑事，故不予支持。 综上所述，原告所提残疾赔偿金714760元、营养费10170元、误工费27427.3元、鉴定费3500元，均系事故所致，且不违反规定，故予以支持。被告顺康运输公司为原告垫付的50000元，原告应在得到保险公司赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告乔卫峰医疗费 1000元； 二、于判决生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告乔卫峰医疗费100000元（已给付）； 三、于判决生效后十日内，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告乔卫峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、鉴定费共计1811712.83元（含乔汝孝、杨候林被扶养人生活费各64578.25元）； 四、于判决生效后十日内，原告乔卫峰返还被告临沂市罗庄区顺康运输有限公司垫付款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30004元，减半收取计15002元，由原告乔卫峰负担5109元，由被告临沂市罗庄区顺康运输有限公司和被告王志波共同负担9893元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  尚 梅