河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4270号原告：庄岳峰，男，汉族，1986年7月29日出生，住河南省兰考县。原告：庄化影，男，汉族，1982年10月15日出生，住河南省兰考县。二原告委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告：李超，男，汉族，1981年6月26日出生，住河南省武陟县。被告：武陟县万盛汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道**阳光工业区内，统一社会信用代码91410823341703230W。法定代表人：程艳霞，经理。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****一社会信用代码91410100MA40W42K6T。主要负责人：李大力，总经理。被告:武陟县宏亮汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道**，住所地：河南省武陟县云台大道**MA446BYK08法定代表人：安小成，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：陈永辉，男，系该公司员工。原告庄岳峰、庄化影与被告李超、武陟县万盛汽车运输有限公司（以下简称：万盛公司）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：浙商财险郑州公司）、武陟县宏亮汽车运输有限公司（以下简称：宏亮公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：华安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄岳峰、庄化影的委托诉讼代理人傅增怡到庭参加诉讼，被告李超、万盛公司、浙商财险郑州公司、宏亮公司、华安财险郑州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄岳峰、庄化影向本院提出诉讼请求：一、判令被告李超、万盛公司、宏亮公司赔偿原告鉴定费2800元、拖车费1200元，被告浙商财险郑州公司、华安财险郑州公司在各自保险限额范围内对上述款项优先支付；二、依法判令被告李超、宏亮公司赔偿原告车辆损失、替代性交通工具损失、医疗费共计2045元，被告华安财险郑州公司在保险限额范围内对上述款项优先支付；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日在焦作市晋新高速公路76KM处李超驾驶车牌号为豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车与前方包括庄岳峰驾驶的车主为庄化影的车辆在内的多辆车发生碰撞，经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处出具的事故认定书，李超承担全部责任。经查证，肇事主车豫豫Ｈ×××**万盛公司所有，挂车豫豫Ｈ×××**宏亮公司所有。事故发生后，经武陟县人民法院（2019）豫0823民初123号判决书认定原告损失合计52932元，主车的保险公司即浙商财险郑州公司已按比例赔偿原告50887元，挂车尚未赔偿。另外拖车费、鉴定费未在上次诉讼中处理。为维护原告合法权益，原告诉至法院。华安财险郑州公司辩称，一、在投保事故属实，且不存在免赔事由的情形下，我司在挂车商业险限额内承担原告的合理合法损失，主车、挂车按商业险保额比例承担赔偿责任。二、原告及被保险人应当提供事故发生时在我司投保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证等有效证件原件及保单、车架号、事故现场照片等有效信息，否则我司不承担任何赔偿责任。三、原告主张的损失，其主张的车辆损失费应当是在与我司协商修理方式、项目、价格后确定的合理损失，其单方申请鉴定的损失我司不予认可，且保留重新鉴定的权利；车辆已实际修理的，应当以实际修理价格，结合当地物价局指导物价，扣除折旧率及残值来确定实际损失，施救费用应以具体施救证明、施救票据为准，还需由交警部门开具的施救证明，根据保险合同的约定该项费用我司不予承担；营运损失、交通费属于间接损失，不在保险责任赔偿范围之内。因交通事故造成受损车辆的停运损失属于侵权人赔偿的范围。四、本案的鉴定费、诉讼费答辩人均不应当承担。答辩人与原告之间不存在侵权关系也不存在合同关系，而是基于与运输公司的保险合同承担替代赔偿责任参与本次诉讼。答辩人并不是本案直接侵权人，根据相关法律规定和保险合同约定，答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。答辩人愿意承担挂车商业险保险限额范围内的赔偿，不应承担本案的诉讼费。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李超、万盛公司、浙商财险郑州公司、宏亮公司、华安财险郑州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，除华安财险郑州公司庭前向本院提交答辩状外，视为诸被告放弃了答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日在焦作市晋新高速公路76KM处李超驾驶车牌号为豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车与前方包括庄岳峰驾驶的车主为庄化影的豫Ｂ豫Ｂ×××**牌CA7167R小型轿车在内的多辆车发生碰撞，造成豫Ｂ豫Ｂ×××**牌CA7167R小型轿车损坏及庄化影受伤的交通事故。经焦作市公安交通管理局支队高速公路交通管理处出具的事故认定书，李超承担全部责任。被告李超驾驶的豫豫Ｈ豫Ｈ××***307Y挂的重型半挂牵引车，主车豫Ｈ豫Ｈ×××**陟县万盛汽车运输有限公司所有，该车在浙商财险郑州公司投保有交强险和商业三者险（保险限额1000000元，含不计免赔险）；挂车豫Ｈ豫Ｈ×××**陟县宏亮汽车运输有限公司所有，该车在华安财险郑州公司投保有商业三者险（保险限额50000元）。原告曾于2020年1月7日向本院起诉，本院于2020年3月23日作出（2020）豫0823民初123号民事判决，查明原告庄化影在本事故中产生维修车辆的损失，经焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｂ×豫Ｂ××***CA7167R小型轿车在2019年9月7日事故造成的车辆损失价值鉴定评估为41000元，替代性交通工具花费1500元。事故发生后庄化影在武陟县济民医院住院12天，花去医疗费8541.2元，在兰考××××镇卫生院住院11天，花去医疗费1890.81元，共计花去医疗费10432元。浙商财险郑州公司交强险财产范围内的2000元已经赔付给同一起事故中晋Ｅ×晋Ｅ×××**主，有（2019）豫0823民初5916号判决书予以认定。故原告庄化影的车辆损失费、替代性交通工具花费两项损失合计42500元应由被告浙商财险郑州公司在第三者责任保险限额内赔偿42500×（100万÷105万）=40476元。原告庄化影的医疗费10432元，首先由被告浙商财险郑州公司在交强险范围内赔偿10000元，对超过交强险的部分432元，由被告保险公司主车投保的第三者责任保险范围100万元与挂车投保的第三者责任保险5万元按照比例承担411元【432×（100万÷105万）】。故被告浙商财险郑州支公司应在保险范围内赔偿原告庄化影医疗费共计10411元。故判决被告浙商财险郑州公司于判决生效后十日内赔偿原告庄化影车辆损失费、替代性交通工具费共计40476元；被告浙商财险郑州公司于判决生效后十日内赔偿原告庄化影医疗费共计10411元；驳回原告的其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。本案审理中查明，根据生效判决认定原告的替代性交通工具花费为1500元。根据焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司于2019年12月24日出具的河南增值税普通发票及焦作市城乡一体化示范区海鸿维修厂2019年9月30日出具的河南增值税普通发票能够印证原告车辆受损后，原告为确定损失价值而申请鉴定花去鉴定费2800元，为对受损车辆实施救援花去拖车服务费1500元。原判决对该两项损失因原告未起诉而没有判决被告向原告赔偿。本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院依法予以确认。当事人各方应当依据事故责任认定及相关法律规定各自承担相应的责任。车牌号为豫Ｂ×豫Ｂ××***CA7167R小型轿车为原告庄化影所有，该车辆因本次事故致其财产受到损失，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告庄岳峰不是事故车辆的所有人，车辆的所有人原告庄化影已提起诉讼，故对原告庄岳峰请求赔偿本院不予支持。因被告李超驾驶车牌号为豫Ｈ×豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**半挂牵引车发生交通事故，并在事故中负全部责任，致原告庄化影人身及其所有的车辆产生财产损失及其他损失，应当依法承担赔偿责任。因主车豫Ｈ**豫Ｈ×××**险郑州支公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元），事故发生在保险期内，故浙商财险郑州公司应在保险范围内承担赔偿责任。因豫Ｈ**豫Ｈ×××**安财险郑州公司投保有商业三者险（保险限额50000元），事故发生在保险期内，故华安财险郑州公司应在保险范围内承担赔偿责任。故原告的相应损失首先在交强险范围内予以赔偿，对超过交强险的部分，由被告保险公司主车投保的第三者责任保险范围100万元与挂车投保的第三者责任保险5万元按照比例承担。关于司机李超无从业资格证，保险公司应否免赔问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，且因保险公司作为保险人，未举证证明就关于保险条款中无从业资格证的免赔事项向被保险人尽到了告知义务，也不能证明其对投保人进行了明确说明，其应承担举证不能的不利后果。关于替代性交通工具费问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持中第一款第(四)项的规定:“非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”替代性交通工具费用属于财产损失的范围,应予支持，保险公司应予赔偿。鉴定费系原告为确定财产损失价值而必须支出的费用，保险公司应予赔偿。本案中，原告因本次事故造成的损失有车辆损失41000元、替代性交通工具花费1500元，鉴定费2800元、拖车服务费1200元（原告请求数额为1200元故按原告之诉请核算），财产损失共计46500元；人身损害医疗费损失10432元。因浙商财险郑州公司交强险范围内的2000元已经赔付给同一起事故中晋Ｅ×**晋Ｅ×××**故原告庄化影因车辆损坏造成的各项损失合计46500元应由被告浙商财险郑州公司在第三者责任保险范围内赔偿46500×（100万÷105万）=44286元，该数额减下（2020）豫0823民初123号民事判决已判决该公司赔偿的40476元后，余下的3810元应由该保险公司赔偿给原告；应由被告华安财险郑州公司在第三者责任保险范围内赔偿原告46500×（5万÷105万）=2214元。原告庄化影的人身损害医疗费损失10432元，首先由被告浙商财险郑州公司在交强险范围内赔偿10000元；对超过交强险的部分432元，由被告两保险公司主车投保的第三者责任保险范围100万元与挂车投保的第三者责任保险5万元按照比例承担，浙商财险郑州公司承担411元【432×（100万÷105万）】、华安财险郑州公司承担21元【432×（5万÷105万）】；因（2020）豫0823民初123号民事判决已经判决浙商财险郑州公司赔偿10411元，故本案中该公司不再赔偿该医疗费损失。华安财险郑州公司应赔偿原告庄化影医疗费损失21元。总之，浙商财险郑州公司本案中共应赔偿原告庄化影各项损失合计3810元；华安财险郑州公司本案中共应赔偿原告庄化影各项损失合计2235元（2214元+21元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄化影各项损失共计3810元；被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄化影各项损失共计2235元。驳回原告庄岳峰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李超、武陟县万盛汽车运输有限公司、武陟县宏亮汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇二〇年十二月三日法官助理李濛濛书记员崔境萍