天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1813号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被告：孙鹏勇，男，1993年3月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。主要负责人：卢绍庆，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险公司）与被告孙鹏勇、安盛天平财产保险有限公司天津分公司（以下简称安盛财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人孙麟、被告安盛财险公司的委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼，被告孙鹏勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付30186元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年09月27日10时许，孙鹏勇醉酒驾驶津ＡＰ××××号车辆沿旺港路由南向北行驶至旺港路与赤龙街交口处时，车辆前部撞上前方正在停车等候信号灯的张娜驾驶的津ＮＹ××××号车，造成张娜受伤，双方车辆受损的交通事故。经天津市公安局交通管理局认定孙鹏勇负事故全部责任，张娜不负事故责任。张会生为津ＮＹ××××号小型客车在原告处投保了机动车损失险（不计免赔），事故发生在保险期间内。后张会生就其车辆损失向原告提出索赔，原告依据其车辆受损、维修情况在保险限额内对其先行赔付保险金30186元，该赔偿义务已履行完毕。被告二在被告三处投有交强险。鉴于被告在案涉交通事故中负全部责任，根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院。孙鹏勇未作答辩，亦未举证、质证。安盛财险公司辩称，本案标的车辆津ＡＰ××××在其处投保交强险，被保险人孙鹏勇，保险期限2016年12月28日至2017年12月27日，2017年9月27日孙鹏勇醉酒驾驶的津ＡＰ××××车辆与张娜驾驶的津ＮＹ××××车辆发生碰撞，造成双方车辆损失，经交管部门认定，孙鹏勇负全部责任，张娜不负事故责任。事发后孙鹏勇来电称自行与对方协商，不需其处进行赔付要求撤案处理。此案标的方醉酒驾驶，属明令禁止的行为，根据交强险保险条款第9条第二款及机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的;（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”故原告方的诉求，不同意赔付。原告方应直接向侵权方孙鹏勇主张此部分。诉讼费不属于交强险赔付范围。关于证据资料方面：1、需原告方提交保险合同，证明原告方与案外人张娜订立了保险合同;2、原告方应提交权益转让书，证明其被保险人把相关权益转让给原告方;3、原告方应提交修车发票及维修清单证明其车辆维修费用及维修项目；4、原告方应提交支付凭证，证明原告方已将赔偿款支付其被保险人方；5、事故责任认定书，证明事故发生及责任认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日10时许，被告孙鹏勇醉酒驾驶津ＡＰ××××号车辆，在津南区××路××南向北行驶，行驶至旺港路与赤龙街交口处时，车辆前部撞上前方正在停车等候信号灯的案外人张娜驾驶的津ＮＹ××××号车辆，造成张娜受伤、张娜所驾驶车辆乘车人受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经查，孙鹏勇驾驶的津ＡＰ××××号车辆在被告安盛财险公司处投保机动车强制三者险，保险期限2016年12月28日至2017年12月27日；张娜驾驶的津ＮＹ××××号车辆在原告人保财险公司处投保机动车损失保险等，保险期限自2017年1月15日0时0分止2018年1月14日24时0分。事故发生后，张娜驾驶的津ＮＹ××××号车辆在天津捷拓汽车销售服务有限公司处进行维修，产生维修费30186元，由人保财险公司于2018年1月18日进行赔付。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，即保险公司代其被保险人就其承保车辆的损失，向事故责任人追偿。关于案涉车辆维修损失金额，结合当事人陈述及原告人保财险公司提交的相关证据，津ＮＹ××××号车辆因案涉事故造成维修损失金额为30186元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。本案中，被告孙鹏勇醉酒驾驶导致交通事故发生，且承担事故全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，故被告安盛财险公司不应承担津ＮＹ××××号车辆因案涉事故造成维修损失的赔偿责任，应由孙鹏勇承担津ＮＹ××××号车辆因案涉事故造成的维修损失30186元的赔偿责任。综上所述，对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司要求被告孙鹏勇赔偿车辆维修损失30186元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙鹏勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司30186元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告孙鹏勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二〇年十二月三十日书记员  吕显民附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。