wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3686号原告：漯河天久商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区孟南纬三路**号。法定代表人：赵庆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蒙，河南蓝标律师事务所实习律师。被告：赵龙，男，汉族，1989年8月17日出生，住河南省漯河市郾城区。原告漯河天久商贸有限公司（以下简称天久公司）与被告赵龙买卖合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出（2020）豫11民辖28号民事裁定书，裁定本案由漯河市召陵区人民法院审理。本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万晨莹、袁蒙、被告赵龙到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告酒水款133279元及利息1000元（暂定，以欠款基准为准，自2012年11月15日起按全国期间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6.55%计算至实际支付完毕之日止，）以上共计134279元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年-2013年间，原告向被告供应酒水，经双方结算后，被告拖欠原告酒水款共计133279元，并向原告出具了《欠条》，后原告多次向被告崔要，但被告一直拖延至今未付。为此。原告向本院提起诉讼。被告辩称：一、答辩人根本不欠被答辩人酒款，事实是2012年-2013年间，答辩人在漯河天久商贸有限公司上班，任该公司业务员，给客户送酒，根据公司的规定，答辩人从仓库拉酒，答辩人向仓库出具欠条，酒送给客户后，如果客户将酒款支付给答辩人，答辩人回公司后，就将酒款交到公司财务部门，如客户不给现金，答辩人就将客户打的欠条，交给公司财务。根本不存在欠被答辩人酒水款。二、被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，应驳回被答辩人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日其计算。……”依照该规定，被答辩人应在2015年11月15日之前向人民法院提起诉讼，否则，被答辩人就是超过诉讼时效。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条规定，当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应于受理，受理后查明无中止、中段、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。所以，本案被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回被答辩人漯河天久商贸有限公司的诉讼请求。三、综上，答辩人认为，答辩人根本不欠被答辩人的借款，答辩人是该公司业务员，给客户送酒，酒送给客户后，客户给现金或者打欠条，答辩人回公司和公司财务结账。根本不存在欠被答辩人酒水款。故被答辩人一直也未向法院起诉，直至2020年7月14日才向法院起诉，已经远远超过了法定的诉讼时效，恳请人民法院依法查明事实，判决驳回被答辩人的诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：证据一：欠款明细表一份、欠条26张，证明目的：2012-2013年间，原告漯河天久商贸有限公司向被告供应酒水，被告向原告出具欠条。经结算，被告拖欠原告酒水款共计133279元，后原告多次向被告催要，被告一直未付。证据二：证人王某1、王某2出庭作证，证明：2018年原告通知被告对账、要款。被告质证称：对欠条不认可，我于2012年给原告出具欠条，2013年初我不干时，把客户给我的欠条凭证都交给了公司，帐都对过了，我已不欠原告款，对证人证词不认可。二人作证称2018年通知我去酒真便利公司对帐不对，应该是2020年或2019年他们打电话让我对帐，我去过一次并称帐在我不干时已对过，我已不欠酒款。根据当事人陈述、举证、质证、认证情况本院认定以下事实：1、2012年-2013年初被告赵龙在原告公司上班，主要工作是向客户送酒并将客户交的酒款回收交公司，被告赵龙在仓库拉酒时向仓库出具欠条，截止到2013年3月28日被告向原告出具26份欠条共计133279元，后被告赵龙不在公司上班，赵龙称：自己在2013年初不上班时，已把送酒的客户出具的欠条手续交给了原告公司财务人员，双方对帐结清后辞去工作，原告从来都没有向被告追要过款；2、酒真便利公司员工王某1、王某2出庭作证称：2018年酒真便利公司对公司欠帐人员催款，被告赵龙于2018年到公司和财务人员对帐。3、原告系酒真便利公司的子公司。本院认为：2012年至2013年3月，被告赵龙系原告公司的职工，职务是原告的业务员，给原告的客户送酒后将酒款收回交给原告，截止到2013年3月28日，被告向原告出具26份欠条共计133279元，2013年初被告辞去工作，不在原告处上班，被告在原告处送酒的行为应为职务行为，被告称在自己辞去工作时已将客户所欠的欠款，欠条交给原告财务了，双方对帐已不在下欠原告酒款，原告不认可称：被告假如已将手续交清为啥不抽走欠条。纵观本案案情，从被告2013年初离职到原告2018年对帐催款中间相差5年，原告一直没向被告催款，故应认定赵龙在离职时已和原告交接完毕，不再欠原告酒款，退一步讲，原告从被告2013年初离职到2018年被告要求原告对帐催款，已超过了三年诉讼时效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告漯河天久商贸有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇二〇年十二月七日书记员  冀 雨
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1714号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李富贵，男，1998年9月12日出生，户籍所在地：河南省新蔡县。因犯盗窃罪，于2017年9月13日被河北省保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2020年1月21日被本院判处有期徒刑十个月，同年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同月16日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年11月18日以惠城区检刑诉〔2020〕170号起诉书，指控被告人李富贵犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人李富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年8月9日凌晨2时许，被告人李富贵步行来到惠州市惠城区****凯帝涞商行旁巷子，趁无人看管，将被害人张某一辆自行车（经鉴定，价值人民币356.67元）盗走。当天凌晨4时许，被告人李富贵骑着盗来的自行车来到惠城区水口街道青塘新村一排34号门前，趁无人看管，持砖头将被害人吴某一辆粤L*****号路虎小车左后侧车窗砸烂，后将吴某放在车内的现金及红包合计人民币2300元盗走。2020年9月1日17时许，公安人员将被告人李富贵抓获归案。破案后，被盗自行车已缴回并发还被害人张某，赃款未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李富贵以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，合计价值人民币2656.67元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李富贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，是累犯。被告人李富贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李富贵对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年8月9日凌晨2时许，被告人李富贵步行来到惠州市惠城区****凯帝涞商行旁巷子，趁无人看管，将被害人张某一辆自行车（经鉴定，价值人民币356.67元）盗走。当天凌晨4时许，被告人李富贵骑着盗来的自行车来到惠城区水口街道青塘新村一排34号门前，趁无人看管，持砖头将被害人吴某一辆粤L*****号路虎小车左后侧车窗砸烂，后将吴某放在车内的现金及红包合计人民币2300元盗走。2020年9月1日17时许，公安人员将被告人李富贵抓获归案。破案后，被盗自行车已缴回并发还被害人张某，赃款未缴回。另查明，被告人李富贵于2020年11月13日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人李富贵以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，合计价值人民币2656.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李富贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李富贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李富贵采取破坏性手段盗窃，予以从重处罚，被告人李富贵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人李富贵有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年7月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的赃款人民币2300元，予以追缴并退赔给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4038号原告:刘彦，男，1968年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：付长义，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省单县。二原告委托诉讼代理人：崔海生，刘茹，河南向东律师事务所律师。被告：罗家治，男，1957年11月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。原告刘彦、付长义与被告罗家治建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦、付长义及其委托诉讼代理人崔海生，被告罗家治及其委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告工程款、保证金共计410056元及利息（自2019年1月1日起止还清止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告就匡城乡刘庄寨大棚项目工程达成协议，由原告施工建设及安装。现原告已按照被告的要求全部施工完毕并经验收合格，2018年10月31日经双方结算后至今，被告仅支付了部分工程款，剩余工程款及保证金，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判准如上诉求。被告辩称：1、原告承包涉案项目，系与睢县鹏恒房地产开发有限公司签订，故本案被告罗家治不是适格被告；2、原告与被告罗家治签订的协议内容是双方真实意思表示，但是给付原告资金是以上报政府项目，政府发放资金为准，该协议系附条件的给付行为，由于截止目前所附条件并没有成就，政府并没有发放资金，故不具备支付原告工程款的条件；3、期间原告为发放工人工资曾向被告借款300000元，并约定有月息2分的利息，如原告将上述借款作为支付的工程款，应当将利息一并计算；4、按照协议的约定，原告应得的工程款为730056元，但需要缴纳建筑费96367元，该税费在政府已拨付的部分工程款中已经扣除，作为税金上交国家，该部分费用应当由原告负担；5、在原告本案起诉的标的中，包含本合同之外的其它工程的保证金100000元，该款项与本案无关，不属于本案审理的范畴。经审理查明：2018年3月27日原告刘彦与睢县鹏恒房地产开发有限公司签订河南省睢县扶贫大棚项目内部承包协议，双方就工程概况、承包价格、工程工期、承包方式、双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定。2018年7月20日被告罗家治为原告出具了100000元保证金的收到条。2018年10月31日原、被告达成协议，内容为：经双方协商达成协议，关于匡城乡刘庄寨大棚项目资金没报上，以2019年报上项目发放资金为准，双方共同执行。并备注：刘庄寨1#、2#、3#建筑面积9606平方米（以实际丈量面积为准）单价76元／平方米。2020年9月13日原告为被告出具证明，内容为：占领大棚工程款壹拾贰万元整，下余资金，等工程款拨清算账，并保证不在向乡政府上访。另查明：涉案工程建设期间，二原告分别于2018年8月31日向被告借款50000元，2018年9月12日向被告借款70000元、2018年10月31日向被告借款180000元，均约定利息为月息2分，且为被告出具了借款条据。现双方因涉案工程的税费承担及借款利息等问题协商未果，引起本案诉讼。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，根据本院查明的事实，签订合同的双方系睢县鹏恒房地产开发有限公司与本案原告刘彦，故被告罗家治不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘彦、付长义的起诉。案件受理费7450元，退还给原告付长义、刘彦。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇二〇年十二月九日法官助理郭中花书记员蒋国举
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1564号罪犯崔豆豆，男，1988年11月27日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）延中刑初字第00071号刑事判决书，以被告人崔豆豆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日本院作出（2015）渭中刑减字第01622号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2016年11月29日本院作出（2016）陕05刑更2932号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年11月13日本院作出（2018）陕05刑更2062号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年12月11日以罪犯崔豆豆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯崔豆豆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年6月1日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯崔豆豆在服刑期间，虽有悔改表现，能完成劳动任务，但未能完全履行财产性判项，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔豆豆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  柳 阳
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2581号 原告：回晓姗，女，1993年6月19日出生，汉族，住南和县。 委托诉讼代理人：秦兰，河北万**律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩志涛，该公司员工。 原告回晓姗与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回晓姗的委托诉讼代理人秦兰、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人韩志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告回晓姗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔付原告各项损失124024元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｅ×××××小型轿车车主，为该车在被告保险公司投保商业险，其中机动车损失保险限额为212000元，并入有不计免赔险。2020年4月21日23时26分许，侯昭龙无驾驶证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿南和县中兴路由北向南行驶至与和阳大街交叉口处时，与由西向东行驶回晓姗驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载曹敬龙、郄志刚、尤聪聪、杨凯）发生交通事故，后侯昭龙弃车逃逸，造成回晓姗、曹敬龙、郄志刚、尤聪聪、杨凯受伤，两车损坏。经南和县公安交通警察大队认定侯昭龙负事故全部责任，回晓姗、曹敬龙、郄志刚、尤聪聪、杨凯不负事故责任。本次事故造成原告车损严重，原告认为，在原告车辆保险期间内发生保险事故，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在无其他免赔事项前提下，我公司依法承担原告合理合法损失，该案原告无责，我公司如赔偿后依法享有追偿权，原告需向我公司提供侯昭龙相关证件及保险单证，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日23时26分许，侯昭龙无驾驶证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿南和县中兴路由北向南行驶至与和阳大街交叉口处时，与由西向东行驶回晓姗驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载曹敬龙、郄志刚、尤聪聪、杨凯）发生交通事故，后侯昭龙弃车逃逸，造成回晓姗、曹敬龙、郄志刚、尤聪聪、杨凯受伤，两车损坏。经南和县公安交通警察大队认定侯昭龙负事故全部责任，回晓姗、曹敬龙、郄志刚、尤聪聪、杨凯不负事故责任。原告为该车在被告保险公司投保责任限额为212000元的机动车损失保险、第三者责任保险等险种，事故发生在保险期间。为确定车辆损失，被告向本院申请诉前评估，本院依法委托由圣源祥保险公估有限公司作出ＳＨＥＦＹＣ20200499号公估报告书，对冀Ｅ×××××小型轿车的损失评估为114757元，原告为此支付了评估费8067元。原告提交了邢台卓扬汽车救援有限公司开具发票证明事故发生后为施救车辆原告支付了1200元。 本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同关系合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务，被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿，关于原告的车损数额，原告向本院提交申请书进行评估程序合法，经本院依法委托对车辆损失评估为114757元，本院予以认定，原告主张的评估费8067元，系为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。邢台卓扬汽车救援有限公司出具的施救费发票1200元是原告为减少事故所造成的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向原告回晓姗赔偿车辆损失、施救费、评估费共计124024元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十二月九日 书记员 赵冉冉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44329号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，经营场所湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区****。经营者：夏稳根。被告：康水坪，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省新化县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被告康水坪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年12月25日，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤诉处理。案件受理费25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  李朋二〇二〇年十二月二十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初2917号 原告：张仁国，男，1963年02月05日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：徐碧儒，女，1963年6月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告张仁国与被告徐碧儒买卖合同纠纷一案中，因原告张仁国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张仁国负担。 审判员  唐庆江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梅 梅
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2307号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人张金花、郑永平、杨宝山、姚春花、牛茂军、吕光来财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1364号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人张金花、郑永平、杨宝山、姚春花、牛茂军、吕光来的银行存款予以冻结，冻结金额合计327434.01元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2307号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月七日
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初604号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张阅文，男，汉族，初中文化，1993年04月21日出生，户籍地：周口市川汇区，现住周口市川汇区。2019年4月23日因交通事故逃逸被周口市公安局行政拘留十日。2020年8月13日因本案被周口市公安局行政拘留十五日，2020年8月28日涉嫌交通肇事罪被周口市公安局刑事拘留，2020年8月31日经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局执行逮捕。辩护人马葆智，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）490号起诉书指控被告人张阅文犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人张阅文及其辩护人马葆智到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年8月12日19:10分许，张阅文无证、醉酒（经鉴定血液乙醇含量为197.3mg/100ml）驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿武盛大道西侧非机动车道由南向北行驶至与文昌大道交叉口南路段时，与由北向南王二勇驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成王二勇受伤（经鉴定为重伤二级），两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队讨论认定：张阅文承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张阅文违反道路交通安全法，无证、醉酒驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张阅文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。并当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。被告人张阅文当庭对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人有以下从轻处罚的情节：事故发生后主动拨打110、120，属于自首；且垫付二万元；被告人当庭认罪，愿意赔偿，并签署认罪认罚具结书，建议法庭对其从轻量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张阅文违反道路交通安全法，无证、醉酒驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为此，综合考虑被告人张阅文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张阅文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年2月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇二〇年十二月二十日书记员  周松颖
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初4013号 原告：湖南欣铭安铝业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路****厂房B403。 法定代表人：吴志辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭才敏，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贺贝，男，1988年4月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告湖南欣铭安铝业有限公司（下称欣铭公司）与被告贺贝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欣铭公司的委托诉讼代理人郭才敏到庭参加了诉讼，被告贺贝经本院传票传唤，没有到庭，本案现已审理终结。 欣铭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决贺贝支付货款38,659元及逾期利息；2、由贺贝承担本案诉讼费。事实和理由：欣铭公司与贺贝系多年合作关系。自2019年1月开始，欣铭公司陆续向贺贝提供铝合金产品。经结算，截至2020年1月19日，贺贝共有38,659元货款未支付，欣铭公司多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 欣铭公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证、户籍资料。拟证明双方主体资格适格的事实； 2、销售单、销售收款单、货物托运合同、微信记录。拟证明贺贝拖欠货款38,659元的事实； 贺贝未到庭答辩亦未向本院提交证据。 对欣铭公司提交的证据，贺贝未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：欣铭公司与贺贝系多年合作关系。自2019年1月开始，欣铭公司陆续向贺贝提供铝合金产品，截至2020年1月19日，贺贝共有38,659元货款未付，欣铭公司多次催讨，双方酿成纠纷，欣铭公司向本院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同。依法成立的合同，受法律保护”。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当按照合同约定的数额和时间向买受人交付货物。欣铭公司向贺贝提供五金产品、双方形成买卖合同关系，欣铭公司向贺贝交付了货物，贺贝未向欣铭公司支付货款，系违约行为，故对欣铭公司要求贺贝支付货款的诉讼请求、本院予以支持。因双方对支付货款的方式、时间等约定不明，故对欣铭公司要求贺贝支付货款逾期利息的诉讼请求、本院不予支持。贺贝经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贺贝于本判决生效之日起10日内给付湖南欣铭安铝业有限公司货款38,659元。 二、驳回湖南欣铭安铝业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，由贺贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨彪林 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黄雅琪 书记员廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩军华，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬香，女，1979年12月1日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南盛德房地产开发有限公司。住所地：永州市零陵区永州大道与萍洲东路交汇处东南角（汇金中央广场）。法定代表人：王美珍，该公司董事长。再审申请人韩军华、王冬香因与被申请人湖南盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，韩军华、王冬香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  向黎丽审判员  黄山宁审判员  曾昊锋二〇二〇年十二月三十日法官助理谷盼书记员刘海涛
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1468号 申请执行人杭州萧山金锋伞厂 被执行人杭州荣树能源科技有限公司 本院在执行申请人杭州萧山金锋伞厂申请执行与杭州荣树能源科技有限公司（2018）浙0109民初19087号房屋租赁合同纠纷一案中，杭州荣树能源科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6080号原告：张长江，男，1975年5月4日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇七里村村民委员会。法定代表人：张孝剑，该村主任。原告张长江与被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇七里村村民委员会（以下简称七里村委会）民间借贷纠纷一案，本院2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长江的委托诉讼代理人王安斌到庭参加诉讼。被告七里村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款5724元及自借款之日起至起诉讼之日的利息15798.24元2、从起诉之日起至清偿完毕时按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因偿还建教学楼所欠外债向原告借款3000元，2009年3月30日换据时，借条注明本息确定为5724元。后原告要求被告还本付息，被告以村里无经济收入为由拒不偿还。故诉至法院，望判如所请。被告七里村委会未答辩。本院根据原、被告提交的有效证据及双方当事人庭审中的陈述，认定以下事实：1997年期间，被告七里村委会因建村办学校时所欠的外债需要偿还，从原告张长江处借款3000元用于偿还外欠款，并向原告出具了借据。后该款一直未偿还，2009年3月30日，原告与被告村会计对账后确认截止当日共欠原告借款本金3000元、利息2724元未还，本息合计5724元，被告于当日向原告出具债务认定凭证一张，由时任会计签字并加盖被告村公章。因该款至今未还，引起诉讼。另查明，被告七里村委会原名称为襄樊市襄阳区东津镇七里村村民委员会，后因行政区划变更而更名。本院认为，合法的债权受法律保护。原告张长江诉称其与被告之间存在借贷关系，其提交的借款凭证真实有效，本院对双方之间的借贷关系予以确认，对于借款本金为3000元及截止2009年3月30日利息为2724元本院亦予以确认。原告张长江诉请被告七里村委会偿还借款本息5724元符合法律规定，本院予以支持。原告张长江诉请被告支付2009年3月30日之后的利息，因双方在重新出具新借款凭证时未约定支付利息，故本院对该诉讼请求不予支持。被告七里村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇七里村村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告张长江偿还借款本息5724元；二、驳回原告张长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告七里村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇二〇年十二月三日书记员  李文君
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1692号之四 被执行人：黑龙江省建筑安装集团有限公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**。 法定代表人：刘晓山。 关于申请执行人与被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司在账户内余额人民币30000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4512.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  贾洪涛
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初4608号原告：周香茹，女，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇钱仓社区通城路3-4号。被告：白孝方，男，1989年5月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县麟凤乡五谷村村民小组17号附1号。被告：肖培丽，女，1988年7月3日出生，汉族,住浙江省平阳县鳌江镇钱仓社区环城南路36号。原告周香茹与被告白孝方、肖培丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告周香茹于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周香茹申请撤回对白孝方、肖培丽的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周香茹撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由周香茹承担。审判员  钟文善二〇二〇年十二月二日书记员  曾 倪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5903号原告：侯赛飞，男，汉族，1993年3月12日出生，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县李原乡侯楼村。被告：韦伟，男，汉族，1989年10月29日出生，住河南省柘城县。被告：刘东阳，男，汉族，1991年11月26日出生，住柘城县。原告侯赛飞诉韦伟、刘东阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告侯赛飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯赛飞撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二〇年十二月十日书记员  王东方
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5241号原告姚明，男，汉族，1974年3月29日出生，住湖北省随州市曾都区*******委会七组。身份证号码：429************177。诉讼代理人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。被告李述平，男，汉族，1985年11月12日出生，住湖南省中方县*********周家组。身份证号码：431************216。原告姚明与被告李述平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告姚明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚明撤回起诉处理。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年十二月三日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初5385号原告:北京汉能薄膜发电技术有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**。法定代表人：陈少武，董事。委托诉讼代理人：赵晓霞，女，1984年12月8日出生，汉族，该公司人力资源经理，住北京市海淀区。被告：张德新，男，1978年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京汉能薄膜发电技术有限公司（以下简称汉能公司）与被告张德新劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。汉能公司委托诉讼代理人赵晓霞，被告张德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉能公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金44000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是自愿且主动向汉能公司提出离职，不存在支付经济补偿金的情况。张德新辩称：汉能公司从2019年5月一直到2020年1月一直没有给我发放工资。根据劳动合同法第38条第二款规定，公司没有及时足额支付报酬，我有权依法解除劳动合同，并要求汉能公司支付我经济补偿金。我在汉能公司工作是19个月，应该支付我两个月的工资的补偿金也就是4．4万元。本院经审理认定事实如下：张德新于2018年5月3日入职汉能公司，双方签订劳动合同，约定张德新任职质量工程师，工作期间为2018年5月3日至2021年5月2日，工资为2．2万元/月，汉能公司每月5日发放上一月的工资。2019年10月9日，张德新向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请劳动仲裁，要求：1．汉能公司支付2019年5月1日至2019年10月8日的工资117097元；2．汉能公司支付2018年5月至2019年9月年度绩效奖金39600元；3．汉能公司支付2019年4月至2019年9月出差补助13162．48元；4．汉能公司支付2019年4月至2019年9月差旅费4400元；5．汉能公司支付2019年2月至2019年9月的通讯费800元。2020年4月该仲裁委裁决如下：1．汉能公司支付张德新20**年5月1日至2019年10月8日税前应发工资115867元（包括社保个人扣款以及公积金个人扣款）；2．汉能公司支付张德新20**年度绩效奖金17527元；3．汉能公司支付张德新20**年4月至2019年9月出差补助4400元；4．汉能公司支付张德新20**年4月至2019年9月差旅费13162．48元；5．汉能公司支付张德新20**年2月至2019年9月的通讯费800元；6．驳回张德新其他仲裁请求。后双方均未提起诉讼，该仲裁裁决书已经生效。2020年1月3日，张德新因汉能公司拖欠工资、出差补助等，与汉能公司解除劳动合同。2020年1月16日张德新再次向怀柔仲裁委提出仲裁申请，要求：1．汉能公司支付2019年10月9日至2020年1月3日的工资62451．61元；2．汉能公司支付2018年5月3日至2020年1月3日解除劳动合同经济补偿金66000元。2020年8月19日该仲裁委裁决如下：1．汉能公司支付张德新20**年10月至2020年1月3日的工资52047．49元；2．汉能公司支付张德新20**年5月3日至2020年1月3日解除劳动合同经济补偿金44000元；3．驳回张德新其他仲裁请求。汉能公司对该仲裁裁决不服，于法定期限内持上述诉称以及理由起诉至本院。本院在审理过程中，张德新向本院提交劳动合同、离职证明、上述两份仲裁裁决书、银行流水，汉能公司对上述证据没有异议。汉能公司提交2018年度业绩报告、仲裁裁决书，张德新对证据真实性无异议，不认可证明目的。汉能公司尚未支付张德新20**年10月9日至2020年1月3日的工资52047．49元。现汉能公司同意支付张德新20**年10月9日至2020年1月3日的工资52047．49元，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汉能公司主张张德新系主动自愿离职，不存在支付经济补偿金的情况。张德新对此主张系因汉能公司拖欠工资离职，结合张德新提交的仲裁裁决书等证据，可以认定张德新系因汉能公司拖欠工资离职。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以提出解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金，因此对于汉能公司的诉讼请求本院不予支持。本院根据张德新的工资标准以及工作时间核算其经济补偿金数额。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、北京汉能薄膜发电技术有限公司支付张德新20**年10月至2020年1月3日的工资52047．49元（于本判决生效后七日内执行）；二、北京汉能薄膜发电技术有限公司支付张德新20**年5月3日至2020年1月3日解除劳动合同经济补偿金44000元（于本判决生效后七日内执行）。案件受理费5元，由北京汉能薄膜发电技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 曹小澎二〇二〇年十二月一日法官助理 董真真书 记 员 董立志
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20444号原告：张瑞，男，1969年11月11日出生，蒙古族，住北京市大兴区。被告：木仁，男，1979年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。被告：杜磊，男，1989年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告张瑞与被告木仁、杜磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张瑞撤回起诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年十二月八日法官助理  万舸书记员刘毅琼
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初6791号                  立案时间              2020年9月10日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国银行股份有限公司大连东港支行，营业场所辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。      负责人：刘作岩，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。      委托诉讼代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所实习律师。                  被告              陈志娟，女，1979年5月19日生，蒙古族，住辽宁省建平县。                  原告的委托诉讼代理人刘晓林、隋梅雪到庭参加了诉讼。被告陈志娟经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告截止至2020年6月5日信用卡欠款本金65700.93元、利息24488.17元、逾期还款违约金及其它费用12174.33元，并按照合同约定偿还自2020年6月6日起至还清欠款之日止的利息及逾期还款违约金。2、本案律师费3566元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2016年8月3日                  信用卡类型、卡号              易达钱信用卡x                  持卡人信息              陈志娟                  透支利息标准              日利率万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日期按日利率万分之五计收复利                  违约金标准              最低还款额应还未还部分款项的5%收取，最低人民币10元或1美元或125日元                  分期手续费标准              11万元分期36期，费率12%                  欠本金数额（截至日期）              65700.93元（截至2020年11月25日）                  透支利息金额（截至日期）              24488.17元（截至2020年6月5日）                  违约金金额（截至日期）              4475.73元（截至2020年11月25日）                  分期手续费金额              7698.6元（截至2020年11月25日）                  停息停费情况              停费并于2019年3月27日核销                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期本金、利息、违约金和分期手续费本院予以支持。由于原告已将被告信用卡停费，之后将不产生违约金，对原告该诉请不予支持。关于原告诉请律师费一节，原告未实际支付律师费，该损失并未造成，故对原告该诉请不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告陈志娟偿还原告中国银行股份有限公司大连东港支行信用卡本金65700.93元、违约金4475.73元和分期手续费7698.6元；      二、被告陈志娟给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行截止2020年6月5日的透支利息24488.17元；      三、被告陈志娟给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行自2020年6月6日至款项付清之日止的利息，按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定的标准计算；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告中国银行股份有限公司大连东港支行其他诉讼请求。    案件受理费2420元，由原告负担90元、被告负担2340元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      盛丽秀人民陪审员      郝宏晓      二Ο二Ο年十二月三日                                书  记  员      王姝珺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14201号原告：山东普利建设发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100614072658D。法定代表人：王世祥，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吕军，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：吴彬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：姚伟娟，女，1983年10月18日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码：3424231983********。山东普利建设发展有限公司诉姚伟娟房屋买卖合同纠纷一案。山东普利建设发展有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东普利建设发展有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东普利建设发展有限公司撤诉。案件受理费17980元，减半收取计8990元，由山东普利建设发展有限公司负担。审判员  张刚二〇二〇年十二月十五日书记员  张琦
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初1791号 原告：山东成武丰源汽贸置业有限公司，住所地成武县五岔路口西定砀路北，统一社会信用代码：91371723059024648W。 法定代表人：刘银玲，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李刚，山东宏易律师事务所律师。 被告：菏泽和信汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市高新区马岭岗技术工业园和信汽车城，统一社会信用代码：91371700750869418K。 法定代表人：尹洪景，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：石强，该公司员工。 原告山东成武丰源汽贸置业有限公司与被告菏泽和信汽车销售有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月7日裁定转为普通程序，并于2020年11月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东成武丰源汽贸置业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告山东成武丰源汽贸置业有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。 审 判 长  张 旭 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  朱岱亚 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张文婷
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1646号 原告：杨绪宝，男，1963年1月19日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：金永定，六安市叶集区法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1990年7月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告杨绪宝诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨绪宝的委托代理人金永定出庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨绪宝向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告支付原告货款170400元及利息（以170400元为基数，从2019年2月5日起按国家拆借中心同行业贷款利率，计息至货款还清时止）；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原告租用鑫源模板厂厂房生产建筑模板，被告于2018年5月左右购买原告模板用于贩卖。同年11月26日，经结算，被告尚欠原告模板款190400元，并于当日出具欠条一张。同日，原告支付货款20000元，余款170400元在欠条中注明于2019年2月4日前付清。因原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒付，原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告王磊未答辩、未举证，亦未质证。 本院认为，债务应当清偿。买卖合同依法成立即对双方产生法律拘束力，双方应当诚实信用并全面正确地履行合同义务。王磊购买杨绪宝模板用于贩卖，尚欠货款170400元，有其签名的《欠条》在卷佐证及银行转账流水清单，事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认，故杨绪宝主张王磊支付货款170400元，应予支持。但杨绪宝要求王磊支付利息，无事实及法律依据，不予支持。王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果，并可缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王磊向杨绪宝支付货款170400元，于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回杨绪宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3708元，减半收取后1854元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴义娟 附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 账号：13×××53。 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4563号 原告：南充市顺庆区国有资产管理中心，住所地南充市顺庆区果城路**。 法定代表人：邓国杰，主任。 委托诉讼代理人：李轩凌，四川稠都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，四川稠都律师事务所律师。 被告：杨光荣，女，汉族，1957年8月26日生，住南充市顺庆区。 原告南充市顺庆区国有资产管理中心与被告杨光荣返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年8月10日由审判员王丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序继续审理，于2020年11月13日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告的二委托诉讼代理人及被告杨光荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将南充市顺庆区××街××号××小区××号楼××单元××层××号房屋腾空后返还给原告；2、判令被告将房屋恢复原状；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告采用撬锁方式侵占了原告所有的位于南充市顺庆区××街××号××小区××号楼××单元××层××号房屋居住、使用。原告多次要求被告腾空房屋返还给原告，被告均以其无房居住为由，拒不返还。原告为维护其权益，方诉至法院，提出如上请求。 被告杨光荣辩称，被告杨光荣2014年撬开南充市顺庆区××街××号××小区××号楼××单元××层××号房屋门锁，然后入住。 经审理查明，川（2018）南充市不动产权第0××0号不动产证明上载明：权利人，南充市顺庆区国有资产管理中心：坐落，顺庆区正兴街66号杜家嘴小区4号楼1单元6层1号；权利类型，国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权；权利性质，划拨／其他；用途，城镇住宅用地／住宅；房屋建筑面积47.73平方米。被告杨光荣自行打开顺庆区正兴街66号杜家嘴小区4号楼1单元6层1号房屋门锁，并实际占用了该房屋。被告杨光荣未举证证明其对该房屋享有占有使用权利。 本院认为，川（2018）南充市不动产权第0××0号不动产证明上载明顺庆区正兴街66号杜家嘴小区4号楼1单元6层1号房屋所有权人为南充市顺庆区国有资产管理中心；被告杨光荣对该房屋并无任何居住使用的权利，原告作为房屋所有权人有权要求被告腾退并向原告返还房屋，因此，原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨光荣于本判决生效后十五日内将南充市顺庆区××街××号××小区××号楼××单元××层××号房屋腾退并返还给原告南充市顺庆区国有资产管理中心。 本案案件受理费100元，由被告杨光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  陈 娇 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  罗 曼
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民再260号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：中国生物多样性保护与绿色发展基金会。住所地：北京市东城区永定门外西革新里**。 法定代表人：胡德平，该基金会理事长。 委托诉讼代理人：张娜，该基金会法律部副主任。 再审申请人中国生物多样性保护与绿色发展基金会（以下简称绿发会）因起诉福建省平潭县流水镇人民政府（以下简称流水镇政府）、福建省平潭县龙翔房地产有限公司（以下简称龙翔公司）生态破坏环境公益诉讼一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终385号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019)最高法民申5509号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 绿发会申请再审请求：撤销（2018）闽民终385号民事裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：1.一、二审法院作出不予受理的民事裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第五十五条、《中华人民共和国环境保护法》（以下简称《环境保护法》）第三条、第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《环境民事公益诉讼解释》）第一条规定。2.一、二审法院混淆了国家重大损失和社会公共利益之间的关系，《中华人民共和国海洋环境保护法》（以下简称《海洋环境保护法》）第八十九条规定的是国家海域利益受到重大损失的情形，而不是滩涂涉及的社会公共利益受到损失，本案针对的是海滩生态环境损害，不是对海域提起的诉讼。3.《最高人民法院关于审理海洋自然资源与生态环境损害赔偿纠纷案件若干问题的规定》（以下简称《海洋损害赔偿规定》）没有限定社会组织或者人民检察院对海洋生态社会公共利益提起公益诉讼的原告资格。4.最高人民法院出台的司法解释不属于法律法规，其内容不能与相关法律法规相违背。综上，绿发会具备提起本案诉讼的原告主体资格，厦门海事法院应依法受理，现依据《民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 2018年1月11日，绿发会起诉至厦门海事法院，请求：1.停止非法污染环境和破坏生态的行为；2.对造成环境污染的危险予以消除；3.恢复当地生态环境；4.赔偿环境修复前生态功能损失（以鉴定为准）；5.请求流水镇政府、龙翔公司承担本案的评估鉴定费、差旅费、专家费、律师费；6.请求流水镇政府、龙翔公司承担本案的诉讼费。事实和理由：自2001年2月27日至今，流水镇政府、龙翔公司一直对平潭县山门湾区域的生态进行破坏，该行为违反了《环境保护法》《海洋环境保护法》的规定，应当承担停止侵害、排除危险和赔偿损失等法律责任。一审法院认为,根据《海洋环境保护法》第八十九条第二款及《海洋损害赔偿规定》第三条的规定，海洋自然资源与生态环境损害索赔的权利系依法行使海洋环境监督管理权的机关享有，绿发会系基金会、慈善组织，不具备起诉的主体资格。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定对绿发会的起诉不予受理。 绿发会不服一审裁定，向福建省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定,指令厦门海事法院立案受理。二审法院认为，《海洋环境保护法》和《海洋损害赔偿规定》明确将海洋自然资源与生态环境损害索赔的权利专门赋予依法行使海洋环境监督管理权的部门，系特别规定。相比而言，最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件的法律及相关司法解释，属于一般规定，根据特别规定优先于一般规定适用的原则，人民法院审理海洋自然资源与生态环境损害赔偿纠纷，应当优先适用《海洋环境保护法》和《海洋损害赔偿规定》。绿发会系基金会，不具备起诉的主体资格。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。 本院经再审认为，根据绿发会的起诉状可知，其所诉案涉工程为滩涂筑堤围垦工程，垦区主要通过水产养殖、农业种植和林业种植相结合的多种经营方式进行开发利用。 《中华人民共和国宪法》第九条第一款规定，“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条规定，“下列土地属于全民所有即国家所有：……（四）依法不属于集体所有的林地、草地、荒地、滩涂及其他土地”。原国务院法制办公室于2002年5月对原国土资源部《关于请明确“海岸线”、“滩涂”等概念法律含义的函》作出国法函[2002]142号复函，明确“经研究，我们认为，函中要求明确的问题，实质上是‘滩涂’与‘海域’的划分问题。依照现行法律规定，‘滩涂’属于土地；‘滩涂’与‘海域’的划分，关键在于‘海岸线’的划定，属于法律执行中的具体问题……”由上可见，滩涂属于土地，并非海域的一部分。对于法律规定的机关和社会组织针对滩涂环境污染、生态破坏提起的环境民事公益诉讼，人民法院应当依据《环境保护法》第五十八条、《民事诉讼法》第五十五条、《环境民事公益诉讼解释》等法律及司法解释的规定，审查判断原告是否具备相应的主体资格。 依据《环境保护法》第五十八条、《民事诉讼法》第五十五条以及《环境民事公益诉讼解释》的相关规定，在设区的市级以上人民政府民政部门登记，专门从事环境保护公益活动连续五年以上且无违法记录的社会组织，具有针对土地环境污染、生态破坏提起环境民事公益诉讼的原告资格。绿发会提交的证据材料显示，其属于可以提起本案生态破坏环境公益诉讼的适格原告。 综上，一、二审法院以绿发会不具备提起本案诉讼的原告主体资格为由裁定不予受理，属于适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省高级人民法院（2018）闽民终385号民事裁定和厦门海事法院（2018）闽72民初152号民事裁定； 二、本案由厦门海事法院立案受理。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理陆阳 书记员魏然
乌海市五大区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执469号 申请执行人董宇轩，男，汉族，出生于2004年1月31日，现住于内蒙古自治区乌海市。 被执行人：内蒙古众潮会文化传媒有限公司。 法定代表人：李**宇，职务:经营者。 董宇轩与内蒙古众潮会文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月10日作出的乌达劳人仲字【2020】第72号裁决书：由被执行人内蒙古众潮会文化传媒有限公司裁决书生效后给付原告1340元。法律文书生效后，因内蒙古众潮会文化传媒有限公司未按生效文书确定的内容和期限履行给付义务，董宇轩向本院申请强制执行。 本院于2020年11月19日立案执行后，2020年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控及线下查控措施对内蒙古众潮会文化传媒有限公司的银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效文书确定的执行标的1340元未执行到位。2020年12月23日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，2020年12月23日去被执行人内蒙古众潮会文化传媒有限公司登记的地址调查，均未发现可供执行财产。 本院依法将案件的执行进展情况告知了董宇轩，董宇轩无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人内蒙古众潮会文化传媒有限公司现无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 贵 峰 审判员 塔斯少布 审判员 周 学 俭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周 进 密
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1675号 上诉人（原审被告）：四川地洲酒店有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区五彩缤纷了**鼎盛国际怡家丽景酒店、商业第5-12层，统一社会信用代码91510900MA66LXYJXJ。 法定代表人：陈岗，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：重桥建设集团有限公司遂宁分公司，住所，住所地四川省遂宁市河东新区五彩缤纷**鼎盛国际银座公寓写字楼、7层16号，统一社会信用代码91510900MA63RFNN3J。 负责人：李建军，该公司总经理。 上诉人四川地洲酒店有限公司与被上诉人重桥建设集团有限公司遂宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川地洲酒店有限公司于2020年12月16日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川地洲酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川地洲酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5920元，减半收取2960元，由上诉人四川地洲酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李安
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5559号 原告：福州金泽屹电子有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路**桂圆怡景****楼****，统一社会信用代码：91350103587543580P。 法定代表人：金桦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建中汽南方汽车销售服务有限公司，住所地，住所地福州市仓山区则徐大道西侧葫芦阵村原厂房会信用代码：913500007729334921。 法定代表人：谭晖，执行董事。 原告福州金泽屹电子有限公司与被告福建中汽南方汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州金泽屹电子有限公司撤诉。 案件受理费12873元，减半收取计6436.5元，由原告福州金泽屹电子有限公司负担。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  林 海 书 记 员  寇雅鑫
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2889号之一本院于2020年12月3日对原告崔云玲与被告郭刘杰、杨霞、杨友、张大平民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1725民初2889号民事判决书中，因有文字错误，应予补正，裁定如下：判决书中正文第一页正数第八行中的“412728198408162531”补正为“412728198408162513”；第二页正数第四行中的“李建伟”补正为“徐征”。审 判 长  孙明放人民陪审员  张忠祥人民陪审员  崔新枝二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵琳琳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1795号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：刘恒，男，1974年9月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告刘恒经本院传票传唤，无正当事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘恒偿还原告贷款本金110639.32元，及截至2017年3月14日的利息1463.76元；2、请求被告刘恒支付自2017年3月15日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实及理由：2014年10月14日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2014第X号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）《贷款合同》约定：原告向借款人发放贷款人民币叁拾玖万元整，用途为个人经营，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2014年10月14日经借款人申请，原告向被告发放贷款390000元，贷款期限36个月，贷款利率月1.89%。《贷款合同》普遍性条款第5.1，5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是截至2017年3月14日被告尚欠原告本金110639.32元及利息1463.76元至今未还，被告违约产生逾期，现原告要求被告归还原告已经发放的剩余贷款及结清利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月14日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2014第X号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）《贷款合同》约定：原告向借款人发放贷款人民币叁拾玖万元整，用途为个人经营，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2014年10月14日经借款人申请，原告向被告发放贷款390000元，贷款期限36个月，贷款利率月1.89%。《贷款合同》普遍性条款第5.1，5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项。截至2017年3月14日被告尚欠原告本金110639.32元及利息8150.59元。另查，针对案涉合同，原告曾向本院提出诉讼。本院作出（2019）辽0202民初X号民事判决书，对编号为平银（大连）个信贷字2017第X号《个人信用贷款合同》的借款本金认定为297896.92元，即该贷款中112103.08元并未用于偿还本案合同，该判决现已生效。上述事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证一份、欠款明细、（2019）辽0202民初X号民事判决书一份以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘恒签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原告和被告刘恒之间的借款合同关系成立。被告刘恒向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告刘恒自2017年3月14日起逾期还款，该合同于2017年10月14日期满后仍未还款，原告可要求被告偿还剩余全部借款本金并要求其给付利息、罚息和复利。被告刘恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金110639.32元和利息8150.59元；二、被告刘恒给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息（罚息自2017年3月15日起至2017年10月14日止，分别以各期应还未还本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算）、复利（复利自2017年3月15日起至2017年10月14日止，分别以各期应还未还利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算）；三、被告刘恒给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息（罚息自2017年10月15日起至款项付清之日止，以应还未还本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算）、复利（复利以应还未还利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算）；上列一至三项中被告刘恒应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费2540元，由被告刘恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 郭 燕人民陪审员 李 伟二〇二〇年十二月十四日书 记 员 于晓丽
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2952号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。 法定代表人：冯少英，职位。 被执行人：孙中卫，男，1980年1月2日出生，汉族现住沧州市河间市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人孙中卫合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销对被执行人孙中卫的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执2952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年十二月十七日 书记员 董胜丰
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢95号之八 申请执行人：刘伟超，男，1984年7月21日生，住博野县。 被执行人：安彬，男，1982年10月25日生，住保定市清苑区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1138号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安彬在中国工商银行04×××66账户内存款人民币30338850.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  田博敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9319号原告：张希礼，男，1962年4月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘孝志，男，1964年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张希礼与被告刘孝志追偿权纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈曼瑶
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民督25号 申请人：威远至诚物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511024565657472F,住所：威远县严陵镇外北街**。 法定代表人：蒲家坤，董事长。 委托诉讼代理人：罗彬，公司员工。 被申请人：郭开佑，男，1953年10月5日出生，汉族，住，住威远县/div> 申请人威远至诚物业服务有限公司与被申请人郭开佑申请支付令一案，本院立案后发出（2020）川1024民督25号支付令，限令被申请人郭开佑在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为：申请人威远至诚物业服务有限公司在被申请人郭开佑收到（2020）川1024民督25号支付令前,撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项这规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川1024民督25号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人威远至诚物业服务有限公司负担。 审判员 付 军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张唯巍
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1700号原告：段兴贵，男，1967年10月19日生，汉族，住昆明市东川区。特别授权委托诉讼代理人：刘忠梅，女，1967年5月6日生，汉族，住昆明市东川区。被告：昆明红土地蓝莓种植有限公司（以下简称“红土地蓝莓公司”）。统一社会信用代码：91530113309538175M。法定代表人：吕育兵，该公司总经理。住所：昆明市东川区玉美新城********。原告段兴贵与被告红土地蓝莓公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段兴贵的委托诉讼代理人刘忠梅到庭参加诉讼，被告红土地蓝莓公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段兴贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年9月27日至2019年9月26日的土地租金1296元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（在本案审理过程中，原告撤回下列诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告2015年9月27日签订的《租地合同》，并返还0.72亩土地给原告；2、请求判令被告支付2019年9月27日起至合同解除之日止的土地租金）。事实和理由：2015年9月，红土地蓝莓公司在乌龙镇开发蓝莓种植基地，与原告签订《租地合同》，约定红土地蓝莓公司向原告租用位于蜈蚣山的0.72亩土地作为蓝莓种植基地用地，租期自2015年9月27日至2035年9月27日止。2015年9月27日至2025年9月27日，每亩租金为900元/年，实付金额648元/年；2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元/年为基础，涨幅不得超过20%，租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金，红土地蓝莓公司必须按照规定时限向原告缴清承包费，否则原告有权终止合同。合同生效后，红土地蓝莓公司本应按照合同约定分别于2018年9月27日前支付租金648元，于2019年9月27日前支付租金648元，但红土地蓝莓公司一直逾期未支付，经原告多次催要无果。综上，原告请求法院支持其诉讼请求。被告红土地蓝莓公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：租地合同、东川区农村土地承包经营权证、昆明市东川区人民检察院支持起诉书、承诺书、流转申报表、土地流转租金名册、水肥一体化服务项目合同各一份，欲证明其出租土地给被告的相关情况。本院认为，以上证据之间能够相互印证，且证据形式来源合法，内容客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。被告红土地蓝莓公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年9月28日，作为合同甲方即出租方的原告与作为合同乙方即承租方的被告签订《租地合同》，合同主要约定：一、甲方将位于云南省昆明市东川区蜈蚣山小组占地0.72亩的土地使用权出租给乙方；二、租期自2015年9月27日起至2035年9月27日止；三、租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金，其中：2015年9月27日起至2025年9月27日，每亩租金为900元／年，实付金额648元／年；2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元／年为基础，涨幅不得超过20%；四、乙方必须按照规定时限向甲方缴清承包费（租金），否则甲方有权终止合同。合同签订后，双方当事人均按照约定履行合同。原告将合同约定的土地交付被告使用，被告向原告支付了2015年9月27日至2017年9月26日的土地租金。自2017年9月27日至今，被告未向原告支付土地租金。2020年6月14日，昆明市东川区人民检察院作出东检民支［2020］53011300057号支持起诉书，该支持起诉书载明：昆明市东川区人民检察院决定支持段兴贵起诉。本院认为：原告与被告签订的《租地合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告未按约定的时间支付土地租金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，对于原告要求被告支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告段兴贵20**年9月27日至2019年9月26日的土地租金1296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  代旋二〇二〇年十二月二日书记员  杨帆
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0107民初14233号 原告：成都市中青企业管理服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：旷发勇，总经理。 委托诉讼代理人：李大波，男，系该公司员工。 被告：张水平，男，1972年4月5日出生，汉族，住，住四川省南充市顺庆区/div> 委托诉讼代理人：杜庆，四川皓宇律师事务所律师。 原告成都市中青企业管理服务有限公司与被告张水平劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告成都市中青企业管理服务有限公司于2020年12月31日前向被告张水平支付39600元； 二、若原告成都市中青企业管理服务有限公司未按期足额履行本调解协议第一项之约定，则原告成都市中青企业管理服务有限公司应另行向被告张水平支付2094元，且被告张水平可立即就全部剩余未付款项向法院申请强制执行； 三、原告成都市中青企业管理服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 四、原告成都市中青企业管理服务有限公司支付完上述款项后，原告成都市中青企业管理服务有限公司与被告张水平因劳动争议产生的权利义务就此结清，一方不得以任何方式任何理由向对方主张权利； 五、案件受理费5元，由原告成都市中青企业管理服务有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周苇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  雍雪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12070号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：钟任，男，1992年09月25日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告江西银行股份有限公司与被告钟任金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金36995.16元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共6976.97元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：钟任。 签约情况：原、被告于2017年8月21日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：38000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月21日至2020年8月20日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为10000元、8000元、8000元、8000元、4000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金36995.16元、利息1687.49元,罚息4710.84元,复利578.64元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟任于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金36995.16元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息1687.49元,罚息4710.84元,复利578.64元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告钟任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初760号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙煜南，男，28岁（1991年12月13日出生），公民身份号码×××，汉族，大专文化，公司职员，出生地黑龙江省，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月12日被羁押，2020年7月16日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人刘爱京，北京理真律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人孙煜南犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人孙煜南、指定辩护人刘爱京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年11月18日，被告人孙煜南在北京市昌平区某公交车站，因琐事与刘某（男，36岁，广东省人）发生争执，后将刘某右手大拇指掰伤，致其右手拇指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，刘某本次所受损伤程度属于轻伤二级。2020年6月12日，被告人孙煜南经公安机关电话传唤到案。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人孙煜南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人孙煜南对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性未提出异议，表示自愿认罪认罚。被告人孙煜南的指定辩护人刘爱京认为，对公诉机关指控被告人孙煜南的行为构成故意伤害罪不持异议，且针对本案发表以下量刑意见：一是本案属于偶发性的伤害事件，被告人涉嫌犯罪主观恶性并不大；二是被告人当庭明确表示自愿认罪认罚；三是被告人系初犯；四是被告人具有自首情节；五是被告人到案后能够如实供述；六是被告人有悔罪表现；综上，建议对其从轻处罚。经依法审理查明：2019年11月18日，被告人孙煜南在北京市昌平区某公交车站，因琐事与刘某发生争执，后将刘某右手大拇指掰伤，致其右手拇指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，刘某本次所受损伤程度属于轻伤二级。2020年6月12日，被告人孙煜南经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审质证的被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人李某、赵某1、赵某2的证言，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，接报案经过、到案经过，被告人孙煜南的身份证明材料，被告人孙煜南的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人孙煜南故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙煜南犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙煜南自愿认罪认罚、具有自首情节、系初犯、本案的发生具有偶然性，对其予以从轻处罚；相关辩护意见，本院予以采信。指定辩护人刘爱京的其他意见，属于依据不足，本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙煜南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  张 峰人民陪审员  刘俊荣二〇二〇年十二月八日书 记 员  黎博涵
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初5652号原告：浙江茗发融资担保有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路**赞成太和广场****。法定代表人：盛礼芳。委托诉讼代理人：方辉，该公司职员。被告：岳文巧，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：王喜，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告浙江茗发融资担保有限公司与被告岳文巧、王喜追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。审理过程中，原告浙江茗发融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江茗发融资担保有限公司撤回起诉。审判员  唐丹青二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄婷雪
浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保53号 申请人：利星行融资租赁（中国）有限公司，统一社会信用代码913205837178821357，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**。 法定代表人：傅耀生（POHYEOWKIMLAWRENCE），董事长。 委托诉讼代理人：肖慧萍，浙江知厚律师事务所律师。 被申请人：金华市荣力运输有限公司，统一社会信用代码91330701MA2DELM149，住，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇山口冯村水根户）。 法定代表人：冯军胜。 被申请人：冯军胜，男，1985年7月12日出生，住浙江省金华市金**。 申请人利星行融资租赁（中国）有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金华市荣力运输有限公司、冯军胜在限额96万元内的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人利星行融资租赁（中国）有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人金华市荣力运输有限公司、冯军胜限额在96万元内的财产。 案件申请费5000元，由申请人利星行融资租赁（中国）有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初6184号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。 负责人：刘爱武，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗弘毅，男，1987年3月12日出生，汉族，住重，住重庆市云阳县div> 委托诉讼代理人：朱钧，男，1988年1月8日出生，汉族，住重，住重庆市云阳县div> 被告：李正春，男，1933年1月14日出生，汉族，住重，住重庆市云阳县div> 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告李正春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人朱钧到庭参加诉讼。被告李正春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金18,200元并支付利息（2007年1月22日至2009年1月20日的利息按本金20,000元，年利率11.025%计算，2009年1月21日至2020年10月21日的利息按本金20,000元，年利率14.3325%计算，2020年10月22日起至借款本息清偿之日止的利息按本金18,200元，年利率14.3325%计算）；2.被告承担本案诉讼费及实现本债权的其他费用。事实与理由：被告李正春于2007年1月22日在原告养鹿分理处借贷款20,000元用于建房，约定年利率11.025%，逾期罚息年利率14.3325%。截至2020年9月16日，被告共欠原告贷款本金20,000元、利息49,388.47元。原告起诉后，被告于2020年10月21日又偿还了原告本金1800元、利息200元。为维护原告的合法权益，依法起诉。 被告李正春未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明、借据、催款通知书、核销贷款信息，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年1月22日，被告李正春在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行养鹿分理处借款20,000元用于建房，同日向原告出具了借款借据。借据中约定借款期限为2007年1月22日至2009年1月20日，月利率9.1875‰，并约定借方若未按期归还贷款本息，贷方有权加收贷款逾期罚息。该贷款到期后，被告没有偿还贷款及利息。2019年5月7日，原告向被告送达了贷款逾期催收通知书，被告签字予以确认。2020年10月21日被告偿还了原告借款本金1800元、利息200元。除诉讼费外，原告没有诉讼请求第二项中的实现本债权的其他费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告李正春之间的金融借款合同关系事实清楚，权利义务关系明确，该合同合法有效。被告应当按照约定偿还借款。被告未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担继续依约履行合同义务并给付逾期利息的责任。原、被告约定“借方若未按期归还贷款本息，贷方有权加收贷款逾期罚息”，属约定不明，对原告要求按照年利率14.3325%计算逾期利息的请求，本院不予支持，本院按双方约定的借款月利率9.1875‰支持逾期利息。原告没有实现本债权的其他费用，对该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉答辩，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正春在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金18,200元并按月利率9.1875‰计付利息（2007年1月22日至2020年10月21日以20,000元为基数计付利息，2020年10月22日起至借款本息清偿之日止以18,200元为基数计付利息，被告已支付的利息200元在支付时相应品除）。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取767元，由被告李正春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 周俊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 丁川 书 记 员 陈饶
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6900号 原告：潘良安，男，1989年12月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈款,浙江智仁律师事务所律师。 被告：徐富平，女，1960年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告潘良安与被告徐富平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘良安的委托诉讼代理人陈款到庭参加诉讼，被告徐富平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、提前终止原告与被告于2020年7月31日签订的《抵押借款合同》；2、被告归还原告借款本金2300000元，并支付利息69000元（自2020年7月31日起按照月利率1.5%暂计算至2020年9月30日，2020年10月1日起以2300000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告律师费损失30000元；4、原告对被告徐富平名下位于杭州市××幢××单元××室房屋拍卖、变卖的折价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2017年7月31日，原告与被告签订《抵押借款合同》约定原告出借给被告2300000元，借款利率为月利率1.5%；被告为上述借款事宜提供其位于杭州市××幢××单元××室房屋作为抵押担保，并当即办理了抵押登记，取得了不动产登记证明；原告向被告转账交付了借款2300000元。被告在合同中承诺如逾期归还应承担原告为收回借款而产生的诉讼费、律师费等全部费用。事后被告未按约定支付利息，经原告多次催讨无果，故诉至法院请求处理。原告于庭审中陈述，案涉合同明确约定：甲方（即被告）未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息，催讨费用或相关费用的，即构成违约，自甲方发生违约行为后七日起，乙方有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求甲方立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用；本案中，因被告未能按约支付利息，故原告诉请主张借款提前到期，并要求自2020年10月1日起按逾期月利息2%计息。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2020年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《抵押借款合同》一份，约定甲方向乙方借款2300000元，借款期限自2020年7月31日至2021年1月30日止，月利率1.5%，按月付息，到期一次性归还本金；甲方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息，催讨费用或相关费用的，即构成违约，自甲方发生违约行为后七日起，乙方有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求甲方立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用，包括乙方为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费；甲方以其所有的位于杭州市××幢××单元××室房屋就前述借款向乙方提供抵押担保。双方于当日就前述约定抵押房产依法办理抵押登记，抵押方式为一般抵押。同日，原告分别向被告银行转账1000000元和1300000元，合计2300000元。被告于当日向原告出具《借款借据》一份，其中载明：今收到潘良安出借给我的2300000元整。然该款原告至今分文未能获偿。 以上事实有《抵押借款合同》、不动产登记证明、转账凭证、《借款借据》等证据以及庭审记录在案证实。 本院认为，原告提交的《抵押借款合同》、不动产登记证明、转账凭证、《借款借据》等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告曾向原告借款2300000元的事实。原告按约交付借款后，被告未能按照合同约定按月支付利息，已构成违约，原告有权按照合同约定主张借款提前到期，故原告诉请主张被告提前归还全部借款本金2300000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请主张的利息，本院经审查认为，其主张利息和逾期利息的计算标准相对较高，本院依法予以调整，酌定自借款交付之日即2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至2020年9月30日的利息为59033.33元。原告诉请主张的律师费，本院经审查予以支持。被告自愿以其名下房产为案涉借款提供抵押担保并依法办理抵押登记，故对于原告要求对案涉抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐富平于本判决生效之日起十日内归还潘良安借款2300000元，支付利息59033.33元（截至2020年9月30日，2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息以2300000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍另行计付）； 二、徐富平于本判决生效之日起十日内支付潘良安律师代理费30000元； 三、如若徐富平未履行上述债务，潘良安有权就徐富平抵押的位于杭州市××幢××单元××室房屋优先受偿上述债务； 四、驳回潘良安的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12996元，财产保全费5000元，共计17996元，由潘良安负担160元，由徐富平负担17836元。 潘良安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐富平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 金 婕 5
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初203号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕(GOAKSUKGAN)，代表理事。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：烟台保税港区万国精品汇商贸有限公司，，住所地中华人民共和国山东省烟台市芝罘区环海路**法定代表人：刘显政。委托诉讼代理人：王磊，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告烟台保税港区万国精品汇商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  宋新爱人民陪审员  张少棠二〇二〇年十二月三日书 记 员  姜鲁云
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初4204号 原告：于刚志，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被告：陈海亮，男，1982年1月21日出生，汉族，住唐山市迁西县。 原告于刚志与被告陈海亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于刚志的委托诉讼代理人李久东到庭参加诉讼，被告陈海亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于刚志向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付货款11100元及利息；2.判令被告支付律师费3000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年原被告由原告处购石膏线等装饰材料，2019年2月3日，被告累计欠原告装饰材料款11100元。经原被告协商，被告为原告出具欠条，欠条约定，被告于2020年1月30日前还清，如逾期按照月息2%收取利息直至还清。如产生诉讼，债权人音追缴此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或其他损失由被告承担。但被告未在2020年1月30日前还清欠款。原告向被告催要，但被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。庭审中，原告对诉状作出部分变更：事实部分有笔误，“2018年原被告由原告处购买……”应为“2018年被告由原告处购买……”；“债权人音追缴此债务产生的……”应为“债权人因追缴此债务产生的……”；对诉讼请求进行变更，撤回第2项判令被告支付律师费3000元的诉讼请求。 被告陈海亮未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告经营装饰材料销售业务，被告于2018年初开始从原告处购买石膏线等装饰材料，双方未签订书面买卖合同。截止到2019年2月3日，被告欠原告货款合计11100元，并于同日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条本人陈海亮由于石膏线款，于2019年2月3日亏欠于刚志人民币11100元整（大写：壹万壹仟壹佰元整）。经双方协商，债务人必须于2020年1月30日前全部还清，如逾期按照月息2%收取利息直至还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因追缴此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。特立此据！欠款人：陈海亮2019年2月3日”。到期后被告仍未偿还，此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。 以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。拖欠货款后，被告为原告出具了欠条，被告未到庭对原告提交的证据提出异议，视为放弃诉讼权利，被告应按欠条上所载欠款数额履行清偿货款的义务，故对原告要求被告给付货款11100元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了付款期限及逾期付款利息，现被告未按约定履行付款义务，故原告要求被告自逾期之日起按月息2%给付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告陈海亮于本判决生效后十日内给付原告于刚志装饰材料款11100元及利息（利息自2020年1月31日起至实际付清之日止，以11100元为基数，按月息2%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（已减半收取），由被告陈海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民人民法院。 审判员  刘秋红 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈红梅