广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2298号上诉人（原审原告）：黎义妹，女，汉族，1949年8月23日出生，住广东省阳山县***************。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东阳山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省阳山县**********。法定代表人：黄振邦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。上诉人黎义妹与被上诉人广东阳山农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黎义妹上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，被上诉人提交的挂失申请书的签名时间晚于冯志的去世时间，故该挂失申请书并非其本人签名的。2、一审判决适用法律错误，导致判决错误，应予纠正。银行作为储蓄机构在办理存款人死亡后的挂失业务应谨慎处理，被上诉人未尽到注意义务，导致账户被挂失，造成上诉人的损失，应予以承担相应责任。广东阳山农村商业银行股份有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。黎义妹向一审法院起诉请求：一、广东阳山农村商业银行股份有限公司向黎义妹支付款项44500元；二、广东阳山农村商业银行股份有限公司按中国人民银行同期存款利率向黎义妹支付上述款项至付清之日止的利息（其中2005年6月22日至2019年6月24日利息为25802.29元，计算方式为：44500元×4.14%÷365天×5112天），上述金额合计70302.29元；三、广东阳山农村商业银行股份有限公司负担案件诉讼费用。一审法院认定事实，2005年6月22日，冯志到阳山县****信用合作社存款10000元（账号88*********03000600720）。2005年10月10日，冯志到阳山县****信用信用合作社存款18000元（账号88*********03001446228）。2005年10月10日，冯志到阳山县****信用合作社存款4000元（账号88*********03001445480）。2005年10月21日，冯志到阳山县****信用合作社存款4000元（账号88*********03000637515）。2005年12月25日，冯志到阳山县****信用合作社存款5000元（账号88*********03000654119）。2006年2月3日，冯志到阳山县****信用合作社存款3500元（账号88*********03000673915）。上述六笔存款合共44500元。2006年2月18日，广东省农村信用合作社挂失申请书分别载明：冯志于2005年6月22日存入10000元的定期单（600720）已经遗失申请挂失止付；冯志于2005年12月25日存入5000元的定期单（654119）已经遗失申请挂失止付；冯志于2005年10月21日存入4000元的定期单（637515）已经遗失申请挂失止付；冯志于2006年2月3日存入3500元的定期单（673915）已经遗失申请挂失止付。上述四张挂失申请书上申请挂失代理人（签章）处均有黎义妹签名，申请挂失单位（人）（签章）处均有冯志签名。2006年2月21日，广东省农村信用合作社挂失申请书分别载明：冯志于2005年10月10日存入18000元的定期单（1446228）已经遗失申请挂失止付；冯志于2005年10月10日存入4000元的定期单（1445480）已经遗失申请挂失止付。上述两张挂失申请书上申请挂失代理人（签章）处均有黎义妹签名，申请挂失单位（人）（签章）处均有冯志签名。2006年2月27日，广东农村信用合作社取款凭条载明，案涉10000元（账号88*********03000600720）、5000元（账号88*********03000654119）、4000元（账号88*********03000637515）、3500元（账号88*********03000673915）均已办理支取手续，上述四张取款凭条取款（经办人）处有黎义妹签名。2006年3月3日，广东农村信用合作社取款凭条载明，案涉18000元（账号88*********03001446228）、4000元（账号88*********03001445480）均已办理支取手续，上述两张取款凭条取款（经办人）处有冯志签名，存户印鉴处有黎义妹签名。另查明，2006年2月18日，阳山县杜步镇人民政府办公室出具《证明》“杜步信用社：兹有杜步镇政府退休职工冯志因病于2006年2月14日在家中已故，现由其妻子黎义妹前来办理有关冯志生前在你社存款挂失以及有关取款手续。清给予接洽查核办理。（黎义妹现属杜步镇府退休干部）……”。2019年4月9日，广东省清远市国信公证处公证书载明冯志于2006年2月15日死亡注销户口，冯志的配偶是黎义妹，冯志与黎义妹婚后共生育冯伟锋、冯爱珍二个子女，冯志的父亲冯天妹、母亲唐仙均已先于冯志死亡。广东省清远市国信公证处公证书载明冯志的遗产由黎义妹继承。再查明，2018年12月27日，阳山县**信用合作联社经清远市工商行政管理局核准变更企业名称为广东阳山农村商业银行股份有限公司。庭审中，广东阳山农村商业银行股份有限公司陈述案涉六笔存款的挂失和支取均由黎义妹及其女儿冯爱珍一同前来办理，当时考虑到黎义妹和冯志是杜步镇政府的干部，且有杜步镇政府出具的《证明》，所以广东阳山农村商业银行股份有限公司简化手续让黎义妹办理冯志存款支取，挂失申请书和取款单上均有黎义妹本人的签名，虽办理过程程序不严谨，但案涉六笔存款已由黎义妹办理挂失及取款，黎义妹提交的存单已经作废。黎义妹否认到广东阳山农村商业银行股份有限公司处办理案涉六笔存款的挂失和取款业务，并认为挂失申请书和取款凭条上有冯志的签名与客观事实不符，黎义妹认为广东阳山农村商业银行股份有限公司单凭镇政府出具的一张证明且分次让黎义妹办理挂失和取款手续既不符合金融管理规定亦不符合常理。黎义妹明确表示不对《挂失申请书》和《取款凭条》上涉及黎义妹的签名是否本人签名进行笔迹鉴定申请。一审法院认为，本案是储蓄存款合同纠纷。阳山县**信用合作联社变更企业名称为广东阳山农村商业银行股份有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，广东阳山农村商业银行股份有限公司应当承继阳山县**信用合作联社相关的合同权利和义务。双方均对冯志在广东阳山农村商业银行股份有限公司处存入案涉六笔存款的事实无异议，故冯志和广东阳山农村商业银行股份有限公司之间的储蓄存款合同依法成立并生效。本案争议的焦点是：广东阳山农村商业银行股份有限公司是否已按存单记载的内容向黎义妹履行案涉六笔存款的支付义务。广东阳山农村商业银行股份有限公司认为黎义妹已对案涉六笔存款办理挂失并全部支取完毕，黎义妹否认其到广东阳山农村商业银行股份有限公司处办理案涉六笔存款的挂失和支取手续。本案涉及到举证责任问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。广东阳山农村商业银行股份有限公司对其抗辩的黎义妹已办理案涉六笔存款挂失和支取手续的内容提交了杜步镇政府的《证明》、《挂失申请书》以及《取款凭条》等相应证据证明，广东阳山农村商业银行股份有限公司已完成待证事实的举证责任。黎义妹否认到广东阳山农村商业银行股份有限公司处办理案涉六笔存款挂失和支取手续，并否认《挂失申请书》和《取款凭条》上涉及“黎义妹”签名的真实性，黎义妹应对广东阳山农村商业银行股份有限公司抗辩的内容进一步提交证据加以反驳或推翻，即黎义妹应承担证明《挂失申请书》和《取款凭条》上涉及“黎义妹”签名不真实的举证责任。在黎义妹未能进一步提交证据反驳或推翻广东阳山农村商业银行股份有限公司的证据，又明确表示不对《挂失申请书》和《取款凭条》上涉及“黎义妹”的签名进行笔迹鉴定申请的情况下，黎义妹应承担举证不能的不利后果。本案中，广东阳山农村商业银行股份有限公司提交的证据能形成一个完整的证据链，能客观反映出黎义妹已办理案涉六笔存款挂失和支取的整个过程，故对广东阳山农村商业银行股份有限公司已履行案涉六笔存款支付义务的事实，一审法院予以确认。广东阳山农村商业银行股份有限公司在办理案涉六笔存款取款过程中虽存在不规范的行为，但在广东阳山农村商业银行股份有限公司已履行案涉六笔存款支付义务的情况下，客观上案涉六笔存款已由黎义妹本人支取获得，亦与黎义妹经公证取得冯志案涉六笔存款继承权所应得的预期利益不冲突，实际上并无造成黎义妹的损失。黎义妹在已办理案涉六笔存款支取手续后，现起诉要求广东阳山农村商业银行股份有限公司支付案涉六笔存款及利息，没有事实和法律依据，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院作出如下判决：驳回黎义妹的诉讼请求。案件受理费1558元，由黎义妹负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为：广东阳山农村商业银行股份有限公司是否已向黎义妹支付了案涉六笔存款合共44500元款项。经审理查明，2006年2月27日，广东农村信用合作社取款凭条载明，案涉10000元、5000元、4000元、3500元的四张取款凭条取款（经办人）处有黎义妹签名。2006年3月3日，广东农村信用合作社取款凭条载明，案涉18000元、4000元的两张取款凭条取款（经办人）处有冯志签名，存户印鉴处有黎义妹签名。黎义妹否认其到被上诉人处办理案涉六笔存款的挂失和支取手续，应举证证明《挂失申请书》和《取款凭条》上涉及“黎义妹”签名系不真实，但黎义妹一审期间明确表示不对《挂失申请书》和《取款凭条》上涉及“黎义妹”的签名进行笔迹鉴定申请的情况下，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黎义妹应承担举证不能的法律后果。相反，广东阳山农村商业银行股份有限公司对其抗辩黎义妹已办理案涉六笔存款的挂失和支取手续，提交了阳山县杜步镇政府的《证明》、《挂失申请书》以及《取款凭条》等相应证据证明，以上证据能形成完整的证据链，证实黎义妹已办理案涉六笔存款的挂失和支取，据此，一审法院确认广东阳山农村商业银行股份有限公司已履行案涉六笔存款支付义务，并无不当。综上，上诉人黎义妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1558元，由上诉人黎义妹负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周嘉俊书 记 员 林月敏