四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2061号 原告：唐绍琼，女，汉族，1976年6月16日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄**波，北京北斗鼎铭律师事务所律师。 被告：曾雪梅，女，汉族，1987年12月29日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住四川省内江市市中区双苏路**，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 原告唐绍琼与被告曾雪梅、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称人保内分司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐绍琼及其委托诉讼代理人黄**波、被告曾雪梅、被告人保内分司的委托诉讼代理人程杨到庭参加了诉讼。审理中，司法鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告唐绍琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿各项损失合计132421.54元；2.判令被告人保内分司在保险范围内承担赔偿责任；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月19日，曾雪梅驾驶其本人所属川ＫＨ××××号小型轿车从蟠龙路经北环路往西林大道方向行驶，行驶至内江市高新区××路××处，与横过人行道的唐绍琼相撞，造成唐绍琼受伤、车辆受损的道路交通事故。唐绍琼受伤后被送往医院治疗41天，曾雪梅垫付了住院期间的医疗费。经交警部门认定，曾雪梅承担事故全部责任，唐绍琼不承担事故责任。唐绍琼之伤被鉴定为十级伤残，后续治疗费约需4000元，误工期140日、护理期70日、营养期70日。曾雪梅的车辆在人保内分司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。 被告曾雪梅辩称，对交通事故的发生、责任划分均无异议，同意扣减20%的非医保费用，医疗费已做处理；住；住院期间垫付的护理费要求在本案中一并处理他意见与保险公司的意见一致。请求人民法院依法判决。 被告人保内分司辩称，对交通事故发生、责任划分无异议，但认为前期医疗费已做处理，如还有医疗费要求按照20%扣减非医保费用；后续治疗费待发生后另行处理。原告自行委托的伤残评定依据的标准与人民法院委托的伤残评定依据的标准不一致，对鉴定意见均不认可，因此不认可伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金。工资表系事后制作的，故不排除其他工作证据亦不真实，不认可误工费计算标准。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。唐绍琼因2019年11月19日的交通事故受伤被送往医院治疗41天，所产生的医疗费已做处理；住；住院期间的护理费均由曾雪梅垫付院医嘱休息一月；出院后复查产生门诊费330.58元，门诊医嘱休息一月。唐绍琼委托内江协力司法鉴定中心作出鉴定意见：唐绍琼因骨盆骨折，评定为十级伤残；后续治疗费约需4000元。唐绍琼支付鉴定费1800元。人保内分司对伤残等级意见有异议申请重新鉴定，四川中信司法鉴定中心受本院委托作出司法鉴定意见：唐绍琼左侧耻骨上下支骨折、左侧骶骨翼骨折经治疗后属十级伤残。唐绍琼支付鉴定检查费435元，人保内分司支付鉴定费1200元。唐绍琼自2018年1月起租住在内江市东兴区××镇××街××号××幢××单元××号房屋内；其子韩世豪就读于内江市东兴区胜利街道中心学校；其父唐和亮、母刘天付共生育唐绍琼等三名子女。曾雪梅驾驶的车辆在人保内分司投保了交强险、商业三者险。原告唐绍琼提交的身份信息、事故责任认定书、出院证明书、病情证明、门诊票据、居住证明、租房协议、房产证、父母身份信息、出生证、学籍信息、四川中信司法鉴定中心鉴定意见书等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提交的工作证明、营业执照、工资表等证据，与本案具有关联性，但真实性存疑，本院不予采信；提交的内江协力司法鉴定所鉴定意见书，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到伤残等级、后续治疗费证明目的，但不能达到拟证明原告误工期、护理期、营养期的证明目的，本院予以部分采信。被告人保内分司提交的保单抄件、鉴定费票据等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，曾雪梅驾车遇行人横过人行横道未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定，曾雪梅承担事故全部责任，唐绍琼不承担事故责任。曾雪梅的车在人保内分司投保了交强险、商业三者险，唐绍琼因本次交通事故造成的损失由人保内分司在交强险限额内先行赔付，超出部分，由人保内分司在商业三者险限额内承担。唐绍琼的门诊复查费为330.58元；住院伙食补助费按30元/天×41天=1,230元计算；其伤构成伤残，本院酌情支持营养费1,230元；护理费按100元/天×41天=4,100元计算。唐绍琼自行委托的鉴定意见与本院委托的鉴定意见均评定其伤构成十级伤残，其受伤前生活、居、居住在城镇伤残赔偿金按36,154元/年×20年×10%=72,308元计算；精神抚慰金按3,000元计算；其父的被扶养人生活费按25,367元/年×5年×10%÷3=4,227.83元计算，其母的被扶养人生活费按25,367元/年×7年×10%÷3=5,918.97元计算，唐绍琼主张其子的被扶养人生活费按25,367元/年×11年×10%÷2=13,951.85元计算，并无不当，本院予以确认；经鉴定确定后续治疗费4,000元，本院予以确认。唐绍琼未提交充足的证据证明其受伤前的工作情况及因误工减少的收入情况，故应按无固定收入者计算误工费，误工期间为医嘱休息届满日即116天，故误工费为80元/天×116天=9,280元；未提供住院期间交通费凭证，本院酌情支持交通费600元。唐绍琼因此次交通事故造成的损失本院确认如下：医疗费330.58元、住、住院伙食补助费130元、营养费1,230元、护理费4,100元、伤残赔偿金72,308元、精神抚慰金3,000元、后续治疗费4,000元、被扶养人生活费24,098.65元、误工费9,280元、交通费600元。人保内分司、曾雪梅均同意按照20%扣减非医保费用，故医疗费330.58元由曾雪梅承担66.12元、人保内分司在商业三者险责任限额内承担264.46元；伙食补助费、营养费、后续治疗费6,460元，由人保内分司在商业三者险责任限额内承担。伤残项下（护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费）金额合计为113,386.65元，由人保内分司在交强险责任限额内承担110,000元，超出部分由人保内分司在商业三者险责任限额内承担3,386.65元。唐绍琼自行委托鉴定的三期鉴定意见未予采信，因此产生的鉴定费800元由唐绍琼自行承担；伤残等级、后续治疗费的鉴定费1,800元，由曾雪梅承担。人保内分司申请鉴定的鉴定意见与唐绍琼自行委托鉴定的意见无异，因此产生的鉴定检查费435元、鉴定费1,200元，应由人保内分司承担。曾雪梅要求在本案中一并处理已垫付的护理费，原、被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，品迭曾雪梅垫付的费用及应承担的费用，人保内分司尚应赔偿唐绍琼1**,312.23元、赔偿曾雪梅2,233.88元。 综上所述，原告提出的要求被告赔偿各项损失合计132,421.54元的诉讼请求，本院支持118,312.23元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告唐绍琼1**,312.23元、赔偿被告曾雪梅2,233.88元； 二、驳回原告唐绍琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,948元，减半收取1,474元，由原告唐绍琼负担157元，被告曾雪梅负担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担1,124元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许文超