安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1204刑初251号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人卢敏，女，汉族，1964年3月12日出生于安徽省阜阳市，小学文化,无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月12日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，同年7月21日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人牛明，安徽天宽律师事务所律师。 被告人宋会侠，女，汉族，1953年7月3日出生于安徽省阜阳市，，小学文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，同年7月21日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。本院于2020年10月27日决定对其取保候审。现在家候审。 辩护人李康，安徽炎黄律师事务所律师。 被告人陈岭，女，汉族，1965年7月15日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，户籍地阜阳市，现住阜阳市颍泉区颍州北路付庄巷****。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，同年7月21日由阜阳公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人薛跃文，安徽北京京师（合肥）律师事务所律师。 辩护人刘红，安徽北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告人朱满鱼，男，汉族，1968年9月28日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。因犯盗窃罪，于2007年1月8日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。2013年8月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，同年7月21日由阜阳公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 辩护人薛标，安徽金睿律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院泉检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人卢敏、宋会侠、陈岭、朱满鱼犯寻衅滋事罪，被告人卢敏、宋会侠、陈岭犯敲诈勒索罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月25日、2020年12月21日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员范玉峰、齐珍，书记员许雷出庭支持公诉，被告人卢敏及其辩护人牛明、被告人宋会侠及其辩护人李康、被告人陈岭及其辩护人薛跃文、被告人朱满鱼及其辩护人韩赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：（一）寻衅滋事罪 2016年5月，被告人卢敏、宋会侠、陈岭、朱满鱼等人以阜阳市颍泉区大戏院土地为付庄居民所有等为由，采取辱骂、阻拦车辆进入大戏院停车场等方式强行将大戏院停车场占有，从2016年下半年至案发，经营停车场，将收取的停车费据为己有。案发后，侦查机关调取了名为陈岭、王佑芬、乔玉秀的微信收取停车费的银行账户，经查，2018年1月至2020年6月陈岭等人通过上述微信账户收取的停车费共计约10万余元。 （二）敲诈勒索罪 2018年12月底,被告人卢敏、宋会侠、陈岭等人以付庄居民曾在阜阳饭店门口看自行车等为由,阻止阜阳园匠装饰有限公司人员对阜阳饭店装修维护施工,施工方迫于无奈,最终通过微信支付一万元,后被告人卢敏、宋会侠、陈岭等人将钱款占有己有。 上述事实，各被告人在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证并查证属实的收款二维码、笔记本、账本、文件夹等物证，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书、释放证明书、企业基本信息查询单、大戏院征地资料、情况说明、110接警记录单、接处警情况登记表、公安平台调取银行账户、第三方平台账户数据说明、标的款收据等书证，证人王晓勇、唐亮、孙永娟、王德显、苏军、马卫军等人的证言,被害人卢晓、李广场的陈述，被告人卢敏、宋会侠、陈岭、朱满鱼的供述和辩解，勘验、检查、搜查、辨认、人身检查笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 关于公诉机关指控的“2018年1月至2020年6月被告人陈岭等人通过微信收取的停车费共计约63万余元”的事实，提起公诉时公诉机关向本院移交了名为高士芳、陈岭、王佑芬、乔玉秀的微信账户，作为证明2018年1月至2020年6月被告人陈岭等人通过微信收取停车费共计约63万余元的证据；经查，其中高士芳账户入账数额为498430元，该账户自2018年1月至2020年5月期间的入账记录显示入账数额存在1元至千元以上数额不等，入账数额与查明的停车费10元、20元及包月、包夜停车费用明显不符；高士芳证言表明其2019年12月前后参与收取停车费，与卢敏、宋会侠、陈岭同在一组，其在巨川广场开小卖部，该组用陈岭注册的二维码收款；从该账户入账记录看2019年前后该账户入账数额呈现不规律状，明显与陈岭、王佑芬、乔玉秀收款账户显示的较为规律的10、20元停车费数额差别较大，结合其他参与收取停车费的证人证言和四被告人对于停车费收取数额的供述，高士芳本人的证言较为客观，故高士芳账户金额不足以认定为停车费收入，应从指控的数额中予以扣除。另，陈岭、王佑芬、乔玉秀收款账户存在与查明的停车费明显不符的大额收入，也应予以扣除。综上，根据现有证据，陈岭等人于2018年1月至2020年6月收取停车费数额应认定为10万余元。此外公诉机关当庭提交了王美华微信支付账户信息、陈岭等人支付宝账户信息以及资金监管平台调取的银行账户、第三方平台账户数据等证据证明陈岭等人收取停车费219657元。经查，上述证据系阜阳市公安局颍泉分局于第二次开庭当日调取，不属于公诉机关提起公诉时移送的指控被告人陈岭等人通过微信收取的停车费共计约63万余元的证据，且从起诉书指控逻辑看,公诉机关指控的63万元基于已有证据证实而提起公诉,并非基于开庭当日补充的证据，根据相关法律规定，本院只能仅对起诉书中指控的被告人、63万犯罪事实、行为以及相关证据进行审判，超出此范围的，在公诉机关未变更补充起诉的情况下，本院不宜认定。关于被告人陈岭辩护人提出公诉机关提供的新证据系开庭当日调取并超出公诉机关指控事实的证据，对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议的辩护意见，本院予以采纳。 本院认为：被告人卢敏、宋会侠、陈岭、朱满鱼为强行占用公私财物,在公共场所起哄闹事,破坏公共秩序,情节严重,上述被告人的行为构成寻衅滋事罪。被告人卢敏、宋会侠、陈岭以非法占有为目的,采取阻止他人施工的方式,强行索取他人财物,数额较大,上述被告人的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名均成立。四被告人在寻衅滋事过程中，积极参加，相互配合，属共同犯罪，四被告人作用相当，均为主犯；被告人卢敏、宋会侠、陈岭在敲诈勒索过程中，积极参加，相互配合，属共同犯罪，三被告人作用相当，均为主犯。被告人陈岭、朱满鱼的辩护人提出被告人陈岭、朱满鱼系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人朱满鱼曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人卢敏、宋会侠、陈岭一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人卢敏、宋会侠、陈岭被抓获归案后能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从宽处罚。被告人陈岭系抓获归案，未有主动投案情节，不构成自首，其辩护人发表的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人朱满鱼在侦查阶段未能如实供述，不成立坦白，当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。审理过程中，四被告人主动退赃，可以酌情从轻处罚。四辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于查明的事实发生变化，出现了影响量刑的情节，本院书面函告公诉机关建议调整量刑建议并当庭征求公诉机关意见，公诉机关表示将被告人卢敏、宋会侠、陈岭刑期调整为二年六个月至三年，将被告人朱满鱼的刑期调整为二年八个月至三年二个月，鉴于经审理查明的被告人陈岭等人通过微信收取的停车费数额与公诉机关指控的数额差距较大，公诉机关调整后的量刑建议依旧偏重，本院不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十五条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人卢敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2022年8月11日止。） 二、被告人宋会侠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人陈岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年6月12日起至2022年8月11日止。） 四、被告人朱满鱼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年6月12日起至2022年8月11日止。） 五、被告人卢敏、宋会侠、陈岭、朱满鱼的违法所得予以追缴。 六、扣押在案的二维码、笔记本、文件夹、手机、账本等供犯罪使用的犯罪工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 曹 洁 人民陪审员 李 侠 人民陪审员 王 超 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 朱心怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。