广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初7263号原告：徐绮均，男，汉族，1993年9月18日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县*********，公民身份号码441************375。委托诉讼代理人：许燕妮，广东惠泰律师事务所律师。被告：廖奕森，男，汉族，1996年12月15日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************71X。原告徐绮均与被告廖奕森股权转让纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2020年12月16日第二次公开开庭进行了审理。原告徐绮均及其诉讼代理人许燕妮、被告廖奕森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐绮均向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款150000元及利息（利息以150000元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用等。事实和理由：原、被告共同经营位于惠东县华侨城御府XX门面的音乐餐吧，原告以现金15万元出资，占30%的股份，原被告约定利润按出资比例分配，每月分红一次，原告不直接参与餐吧的管理。合同签订后，音乐餐吧由被告负责管理经营，但被告未按照约定按月分红。据原告了解音乐餐吧自经营之月起存在盈余，于是原告多次与被告协商分红，但被告均不同意，后经原被告协商一致，于2019年12月30日签订购买股权《协议书》，明确约定被告以15万元购买原告所占有30%的音乐餐吧股份，即被告退还15万元给原告，原告不在享有该音乐餐吧的任何股份，双方约定付款时间为2020年6月30日之前，协议签订后原告按照协议要求不干涉被告对音乐餐吧的经营管理，并多次督促被告支付股权转让款15万元，但被告均以各种理由拒不支付。基于上述事实和理由，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告廖奕森辩称：一、请求法院依法判决驳回被答辩人的所有诉讼请求。二、请求法院依法判决解除本案原、被告签订的协议。三、请求法院依法判决本案的诉讼费、律师费等由被答辩人承担。根据合同法规定，本人与原告签订的合伙协议属于有效协议，于12月20日、12月30日签订的协议，属于合伙协议的补充协议。再根据合伙协议的第九条第四点，体现了如有决策性问题需经股东大会商议决定，以投票数为主，少数服从多数，这里是以投票数为主的，但是这份协议书上面是我跟徐绮均两个人签订的一个退伙协议，并没有经过另外一个股东的允许和同意，所以这份协议书是不生效的。一、被答辩人与12月20日起至12月30日之间，多次到本店内，于营业时间到本店内找我，去商谈退股的事情，本人因被多次打扰，无法正常维持营业秩序，而导致本人答应让他退股，但是这件事情是他自己找我协商的，并没有经过另外一个股东的同意，我本人是允许他退股的，而且本人从来没有提过购买他股权的这一件事，只是他说要退股，且原告的起诉状内有多处矛盾，本店是于2019年12月20日第一次试营业，然后是于12月30日与其签订退伙协议的。原告起诉状的事实与理由里面写着，被告未按照约定按月分红，根据原告了解，音乐餐吧自经营之月起存在盈余，我们试营业到签订退伙协议，十天时间内并没有满足一个月，而且原告并没有与我协商过分红这一事项，他只是多次找我说要退股，于12月20日在试营业前大概一个星期左右就开始说要退股，不做了，然后我与另外一个股东是坚决不允许的，因为我们的合伙协议是平等的，合伙协议上说写清了是不能提前退股有时间要求的，但是他却于12月10日到12月30日之间多次提出退股要求，且多次个人和伙同他人与营业时间至本店，影响本店营业秩序，本人迫于无奈才签订了一个退股协议给他。是本人个人答应的，不代表另外一个股东的意愿。最后答辩人声明保留向被答辩人追偿因其要求退股问题而产生的所有损失。综上所述，恳请法院查法院查明事实，驳回被答辩人对答辩人的诉请。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据一是原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二是被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格。第三组证据是音乐餐吧合伙协议，该证据的证明内容有五点，1、是证明原被告以及第三方陈某兵于2019年11月11日，以合伙的形式共同经营音乐餐吧；2、是证明原告当时是以15万元实际出资的事实；3、是证明该合伙协议当中已明确约定，合伙人是有转让其财产份额的权利的事实；4、是证明被告实际上是作为该餐吧的实际管理以及运营人的事实；5、是证明其他与原被告以及第3人合伙相关的事宜。第四组证据是协议书，该协议书证明的内容有三点，1、是证明原告与被告已自愿达成一致，由原告将其合伙的份额转让给被告，并作价15万元的事实；2、是证明签订该协议书以后，原告方不再有权利过问店内任何大小事务，即其不再享有合伙人的权利或承担义务；3、是证明该协议书在签订时由见证人杨某明以及温某达见证了整个协议书签署的过程。第五组证据是银行转账凭证以及聊天记录，该组证据足以证明了原告已经在2019年11月12日至2019年12月5日，通过四次向被告中国银行开设的银行账户以及微信，支付15万元的出资款的事实。第六组证据是聊天记录，聊天记录是为了证明被告其实是一直认可原告将其合伙份额向其转让的事实，并且对于要向原告支付15万元转让款是予以认可的这么一个事实。第二次庭审时补充提交两组证据，微信聊天记录截图。根据原、被告双方的当庭陈述和对原告提交的证据进行审查，本院认定的事实如下:2019年11月11日，被告廖奕森（甲方）、案外人陈某兵（乙方）、原告徐绮均（丙方）三方签订了一份《音乐餐吧合伙协议》，主要内容为：甲、乙、丙三方经友好协商决定共同经营一间餐吧并达成如下协议一、合伙餐吧名称梵音乐餐吧。三、合伙期限2019年11月1日起至2023年6月1日，为期3年零7个月。四、出资本餐吧总资本合计人民币50万元整；1、甲方以现金收购原合伙人出资，及现金0万元出资，计人民币25万元，占总资本的50%；乙方以现金10万元出资，计人民币10万元，占总资本20%；丙方以现金方式出资，计人民币15万元，占总资本30%；注丙方出资只参与经营利润分配，不直接参与店内日常大小事务的处理。2、各合伙人的出资，由合伙负责人陈某兵保管。3、合三伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，协议终止后清算返还。4、合伙人约定于2020年2月29日前不得退伙、抽逃出资、解除协议；如有违约者应赔偿其他合伙人的全部损失。六、入伙、退伙、出资的转让。2、退伙经全体合伙人书面同意退伙，合伙人擅自退伙给合伙造成损失的，应当赔偿其他合伙人的全部损失。3、转让合伙人转让其在合伙的全部或部分财产份额时，在同等条件下其他合伙人有优先受让权。十、合伙的终止和清算1、解散①合伙期限届满；全体合伙人同意终止合伙关系；合伙经营不善；被依法撤销；法律、行政法规规定的合伙解散的其他原因。②自2019年12月24日起至2020年2月29日止，除国家法定节假日外，若日均营业额不达1200元，则任意一位股东有权发起合伙终止机制，随后进行合伙清算机制；清算顺序发起人转让自有股权→散伙清算。2、合伙的清算合伙解散后应当进行清算，并通知债权人；合伙财产在支付清算费用后，按下列顺序清偿员工工资、合伙所欠税款、合伙的债务、返还合伙人的出资；合伙财产不足清偿债务时，各合伙人按出资比例承担。协议中还约定了其他条款。被告廖奕森、案外人陈某兵、原告徐绮均在该协议落款处签名并按捺了指印。2019年11月12日，原告委托案外人罗某清向合伙人陈兵兵转账50000元、50000元、35000元三笔共计135000元；2019年12月5日，原告转账15000元给被告。2019年12月30日，被告廖奕森（甲方）与原告徐绮均（乙方）签订一份《协议书》，该协议书约定为：“经甲乙双方商讨后，达成以下协议一、甲方于2020年6月30日前退还乙方对甲方店铺投资的拾伍万元人民币（¥150000.00），期间（2020年1月1日至2020年6月30日）甲方给予乙方每个月20张台的营销任务，底薪为每月3500元，如乙方没有按期完成每个月20张台的营销任务即按实际完成的台数给予相应的薪水。如乙方完成甲方给予的20张台的营业任务之后，超出的其他台量返佣按乙方超出台量消费额的百分之四提成给予乙方。每月工资于下月10号发放。二、如甲方提前退还乙方拾伍万元人民币（¥150000.00），甲方不再付乙方任何费用，乙方不需要完成任务。三、如甲方没有如期偿还所有的金额将变卖甲方在本店的一切资产以此抵债。对外继续保持乙方本店的股东名义，但不再享有股东权利。”该协议书还约定了其他条款。被告廖奕森在甲方处签名确认，原告徐绮均在乙方处签名确认，见证人为杨某明、温某达。原告提供的微信聊天记录显示，2019年12月19日，案外人陈某兵发生微信信息“我退了，以后你们的事不用找我”，原告回复“你不等我，那么快？”，陈兵兵回复“我告诉了你下午去找她”；2019年12月20日，原告发送信息“你现在不是大股东，请你搞清楚你自己的位置”，被告回复“抱歉，我手头上有70股份；有事情等忙完这两天台面谈”。2020年2月25日，被告发送信息“你已经退股了”。原告回复“我退了，但是你不要三番两次扯到我。”本案在审理过程中，原被告均表示，原被告签订《协议书》前案外人陈某兵在场且知道原被告签订协议书。被告表示，在其与原告签订协议书前，被告与案外人陈某兵签订了协议，陈某兵将其20%股权交给被告，由被告每月固定给案外人陈某兵8000元。在庭审过程中，证人杨某明、温某达依法出庭作证。证人杨某明表示：我与原被告及案外人陈某兵均系朋友关系，在2019年12月30日原被告签署协议书过程中全程参与。陈兵兵知道原被告有纠纷，了解他们的纠纷，没有全程参与，但他了解大概内容。我没有听陈某兵说过他不同意原被告签署这份协议书。这份协议书是我起草的，然后经过被告和原告修改，最后是由被告修改。原告有和我说过他要退伙的这件事。协议书系双方自愿签订的。证人温某达表示：我与原被告及案外人陈某兵均系朋友关系，在2019年12月30日原被告签署协议书过程中全程参与。在过程中，有说到原告将其合伙份额出让给被告的事情，陈某兵对这个事件说没意见。原告向我表达的意向是，被告购买原告的股份。协议书我不知道谁起草的，知道被告修改过。协议书系双方自愿签订的。本院认为，原告徐绮均与被告廖奕森及案外人陈某兵签订的《音乐餐吧合伙协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效，予以确认。原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务。音乐餐吧合伙协议签订后，原告出资15万元，履行了该协议约定的义务，予以确认。至于原、被告双方签订的协议书约定的是原告退伙还是原告将合伙份额转让给被告的问题。首先，原被告双方约定被告于2020年6月30日前退还原告的投资款15万元，该约定是原被告之间的约定并不涉及其他人。其次，协议书约定系被告个人退还15万元给原告并不是被告经营的音乐餐吧退还15万元给原告。再者，案外人陈某兵对原被告双方签订的协议无异议，且从原告提供证据看，案外人陈某兵在原被告签订协议书前已将其的股份转让给被告。原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，是合法有效的，予以确认。原告将其合伙的财产全部转让给被告，被告应退还150000元给原告，但由于被告未按约定退还投资款项给原告，原告诉请被告支付款项150000元，依法有据，予以支持。对被告辩称是退伙协议的意见，且没有经另一股东同意，该协议不生效的意见，不予采信。关于原告诉请转让款计付利息的问题。双方在协议中约定了还款日期，现被告已逾期未退还款项，属占用了原告的资金，给原告造成了利息的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告从起诉之日（即2020年9月29日）起计至付清款日止，支付以人民币150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，理由充分，予以支持。综上所述，当事人的诉求，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告廖奕森于本判决生效之日起10日内支付股权转让款150000元及利息（利息以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年9月29日起计至付清款日止）给原告徐绮均；如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告廖奕森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  钟思敏人民陪审员  周月媚二〇二〇年十二月十七日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊