河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初406号 原告：吴利强，男，1978年11月10日出生，汉族，现住山西省阳泉市，户籍所在地河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：马靓，河北融保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵德志，河北正恩律师事务所律师。 被告：张青富，男，1972年8月27日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。 委托诉讼代理人：董爱萍，女，1974年9月8日出生，汉族，住山西省寿阳县。系被告张青富之妻。 委托诉讼代理人：魏少波，寿阳县法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北街**。统一社会信用代码：911407001127867224。 负责人：宋志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金山,河北凌众律师事务所律师。 被告：于占江，男，1990年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：于江宏，女，1988年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：石家庄君道丰运输有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区文苑街**宏基花园广场****一社会信用代码：91130105MA09APEPIC。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，住所地河北省石家庄市新华区新华路**会信用代码：91130100678518612P。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 原告吴利强与被告张青富、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、于占江、于江宏、石家庄君道丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴利强的委托诉讼代理人马靓、赵德志，被告张青富的委托诉讼代理人董爱萍、魏少波，被告于占江，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼。被告于江宏、石家庄君道丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴利强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告后续治疗费暂计100000元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日4时2分许，张青富驾驶本人所有的晋Ｋ×××××福田牌半挂牵引车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险、商业三者险30万元）、程宝林所有的晋Ｃ×××××“辉煌腾达”牌重型仓栅式挂车沿037省道由西向东行驶至井陉县乏驴岭弯道路段时，与相对方向吴利强驾驶的冀Ａ×××××“解放”牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××“元永达”牌重型仓栅式半挂车（该车实际车主为于占江，挂靠在石家庄君道丰运输有限责任公司经营，牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有机动车车上人员责任保险5万元）相撞，造成两人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经井陉县交通警察大队认定：张青富负主要责任，吴利强负次要责任。该事故前期医疗费经河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初849号民事判决书判决，已经履行完毕。现产生后续治疗费，并产生误工、护理等损失，由于原告伤情严重，对今后生活造成严重影响，至今不能生活治理，需对误工期、护理期、营养期，伤残等级和丧失劳动能力程度进行鉴定，以确定具体赔偿数额。望法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告诉讼请求变更为：一、依法判令被告给付原告后续治费计2538640.42元，二、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告张青富辩称，被告张青富所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险和保险金额为30万元的第三者责任险，对于原告的合理损失应由保险公司在保险责任范围内赔付，不足部分由原被告双方按责任比例承担；事故发生后，张青富赔付3万元，请人民法院一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，张青富所有的车辆在我公司投保有交强险及第三者责任险30万元。本次事故原告于2019年起诉至贵院，（2019）冀0121民初849号判决我方赔偿原告109949元，交强险另有10000元垫付。（2019）冀0121民初1458号民事判决书判决我方赔偿原告于江宏停运损失43400元，上述已履行金额费用合计163349元，另有中国太平洋保险公司石家庄市中心支公司起诉我方追偿权纠纷一案（2020）冀0121民初300号已经开庭，判决我方还未收到。对于原告的合理损失，我方在剩余保险限额内依法承担保险责任，上述已履行及未出判的案件，请求法院在判决时综合考虑。诉讼费、鉴定费等间接损失我方不承担。 被告于占江辩称，要求返还剩余垫付医疗费63110元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、吴利强第一次起诉，贵院作出（2019）冀0121民初849号民事判决书，判决答辩人在车上责任险范围内赔偿吴利强47120.83元，该判决已履行。答辩人承保的冀Ａ×××××机动车车上人员责任保险（司机）保额为5万元并附加不计免赔，故答辩人车上责任险（司机）剩余保额为2819.17元。对于吴利强因涉案交通事故造成的各项损失答辩人在剩余保额2819.17元内承担赔偿责任。2、答辩人已就冀Ａ×××××主挂车财产损失起诉本案被告追偿权纠纷到贵院，答辩人认为应按答辩人诉请损失（已判决认定）与本案吴利强认定损失之间的比例分配人保商业三责险保额。 被告于江宏、石家庄君道丰运输有限公司未答辩。 经审理查明，2019年1月24日4时2分许，张青富驾驶其所有的晋Ｋ×××××晋Ｃ×××××重型半挂车，沿037省道由西向东行驶至井陉县乏驴村弯道路段时，与相对方向吴利强驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。事故经井陉县公安局交通警察大队勘验及调查，并作出第130121120190000006号道路交通事故认定书，认定在此次事故中，张青富驾驶机动车逆向行驶，且夜间行驶通过易发生危险的弯道路段，未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款之规定，负事故主要责任。吴利强夜间驾驶机动车通过易发生危险的弯道路段，未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故次要责任。事故发生后原告经井陉县中医院急诊抢救后被送往河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为1、颈髓损伤（ＦｒａｎｋＢ级）；2、颈椎管狭窄；3、颈5-7椎体压缩骨折；4、头皮裂伤；5、颈2椎体骨折；6、颈5-6右侧椎小关节脱位；7、双肺挫伤；8、双侧胸腔积液；9、双侧顶部头皮血肿。于2019年1月24日至2019年3月18日，住院53天，住院期间于2019年1月25日做颈6椎体次全切钛网植入椎体内固定术。于2019年3月18日好转出院，出院医嘱：1、出院后继续康复医院正规治疗，继续肢体各项主被动功能锻炼，直肠、膀胱功能训练及抗凝治疗，间歇导尿；2、预防卧床并发症：如褥疮、下肢深静脉血栓、泌尿系统感染、监测内环境；3、出院后2周回院复查，门诊（康复、骨科）定期复查，必要时进行下肢深静脉彩超、泌尿系彩超、胸部ＣＴ、颈椎Ｘ线片及血尿常规、生化等；4、增强营养，改善饮食，注意休息，专人陪护；5、不适随诊。2019年4月28日原告对第一次住院期间的损失向本院提起诉讼。本院于2019年6月21日作出（2019）冀0121民初849号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司除已支付10000元医疗费用外再赔付原告吴利强109949元；中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（车上人员责任保险司50000元）赔付原告吴利强47120.83元。 另查明，事故发生后被告张青富为原告垫付医疗费用30000元，于江宏的剩余垫付款52110元未处理。晋Ｋ×××××在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司处投保有交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔。半挂牵引车晋Ｋ×××××的两份保险的保险期间为2018年3月12日至2019年3月11日。晋Ｃ×××××“辉煌鹏达”牌重型仓栅式半挂车的登记车主为程宝林，事故发生前，张青富以买卖方式从程宝林处取得了晋ＣＤ2**的车辆所有权。冀Ａ×××××实际车主为于江宏，于2018年10月31日在被告石家庄君道丰运输有限公司分期付款购买的车辆，在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、商业三者险100万元附加不计免赔及车上人员（司机）责任保险50000元。事故发生在保险期间内。 2019年3月18日原告再次被送往河北医科大学第三医院住院治疗，住院诊断：主要诊断颈脊髓损伤术后，其他诊断高位截瘫、颈椎骨折术后。住院157天，2019年8月22日出院。出院医嘱：1、出院后继续康复医院正规治疗，继续肢体主被动功能锻炼，直肠、膀胱功能训练、间歇导尿；2、出院后2周回院复查，门诊（康复、骨科）定期复查，必要时进行下肢深静脉彩超、泌尿系彩超、胸部CT、颈椎X线片及血尿常规、生化等；3、增强营养，改善饮食，注意休息，专人陪护；4、不适随诊。2019年8月22日至2020年2月7日原告在河北省内丘县人民医院住院治疗，住院169天。 2019年4月28日原告以本案被告第一次向本院提起诉讼本院于2019年6月21日作出（2019）冀0121民初849号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司除已支付10000元医疗费用外再赔付吴利强109949元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（在车上人员责任险限额内）赔付吴利强47120.83元。 2019年5月23日元氏县晨晟汽车运输有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为被告向本院提起诉讼，本院于2019年7月26日作出（2019）冀0121民初987号民事判决，判令中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付元氏县晨晟汽车运输有限公司157591元。 2019年8月19日于江宏起诉张青富、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司要求赔偿停运损失，本院于2019年12月27日作出（2019）冀0121民初1458号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔付于江宏停运损失43400元。 2020年2月19日中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以张青富、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为被告请求行使保险人代位求偿权，本院于2020年7月30日作出（2020）冀0121民初300号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔付给中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司2000元（财产限额内）。二、张青富赔付给中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司105399.7元。 审理期间，原告向本院申请进行伤残等级及误工期、护理期、营养期、护理依赖、丧失劳动能力程度进行鉴定。经原、被告双方共同选定河北盛唐司法鉴定中心，于2020年7月15日作出冀盛唐司鉴字﹝2020﹞第414号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴利强的颈髓损伤致肢体瘫构成五级伤残，颈髓损伤致大小便障碍构成五级伤残，颈椎骨折构成九级伤残。被鉴定人吴利强的误工期限、营养期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限为长期护理。被鉴定人吴利强的目前状况属完全护理依赖。被鉴定人吴利强损伤属完全丧失劳动能力。2020年8月24日被告张青富对该鉴定意见书提出异议。2020年9月7日河北盛唐司法鉴定中心作出关于冀盛唐司鉴中心﹝2020﹞第414号司法鉴定意见的情况说明，认为该鉴定书鉴定过程符合《司法鉴定程序通则》及相关法律规定，鉴定依据充分，鉴定意见正确。 原告对于该鉴定意见的情况说明没有异议。 被告张青富对该鉴定意见的情况说明提出如下质证意见：依据最高院证据规则第34条之规定，未经质证的证据不能作为鉴定的根据。请人民法院查明法院的委托鉴定手续是否明确指定要求鉴定机构依据《劳动能力鉴定与职工工伤与职业病致残等级》《职工非因工伤伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》对原告的丧失劳动能力程度进行鉴定。依据最高人民法院证据新规，承诺书是鉴定书的一部分，不论鉴定机构是否将承诺书随案移送人民法院，承诺书均因在鉴定书中载明，不含承诺书的鉴定报告不符合法律规定。关于护理依赖中的长期护理依赖结论，被告认为法律没有授权的行为应当被禁止，《人身损害护理依赖程度评定》只是对护理依赖程度的鉴定依据并非护理依赖时间长短鉴定依据，鉴定机构依据《人身损害护理依赖程度评定》作出原告为长期护理依赖的结论，超出了该评定规范的应有结论，而且鉴定机构也认可长期护理依赖是一种推论。被告认为对于原告的合理护理支出原告应每年主张一次，而且应乘以伤残系数和护理系数。其他同鉴定意见异议书中的意见。 被告于占江对该鉴定意见的情况说明同被告张青富意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司对该鉴定意见情况说明的内容和真实性无异议。 原告为证明其损失提交如下证据：1、医疗费139556.12元，提交河北医科大学第三医院门诊票据５张，住院票据１张；石家庄市第一医院门诊票据６张；邢台市第三医院门诊票据２张；河北内丘县人民医院住院票据１张；提交购买药品的发票８张；河北医科大学第三医院的诊断证明书一份；河北三缘大药房的收据２张；内丘县大正药房的收据１张；河北医科大学第三医院的病案３套；河北内丘县人民医院病案1套；河北第三医院做的肌电图报告一份费用已在河北医科大学第三医院票据中包括。 ２、伙食补助费３7900元，河北医科大学第三医院病案显示第一次住院５３天，第二次住院157天,河北内丘住院169天共计379天,按照河北省伙食补助标准每天100元计算共计37900元。 ３、误工费129470元，误工期间是2019年１月24日至2020年７月14日，即535天，按照交通运输业标准每天242元计算。 ４、护理费1533000元，按卫生业标准210元每天×365天，计算20年，根据河北盛唐鉴定中心的司法鉴定意见书的鉴定结论吴利强属于完全丧失劳动能力，目前的状况属于完全护理依赖，故原告按上述标准主张护理费1533000元。 ５、营养费16050元，司法鉴定意见书显示营养期限为伤后至评残前一日为535天，按照30元每天计算。 ６、交通费5000元，有票据3８张，具体金额不清楚，由法院依法酌定。 ７、伤残赔偿金464594元，原告伤残鉴定为２个５级伤残，１个９级伤残，参照法庭辩论终结前上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准35738元每年计算20年，赔偿系数为65％，提供原告的居住证明和房产证，证明原告的经常居住地是城镇，主要收入来源是大车司机，交通运输业。 ８、精神损害抚慰金80000元，对原告造成严重的伤情至今伤后不能自理，精神上遭受巨大的痛苦。 ９、被抚养人生活费148725.6元，被抚养人有3个，吴利强的母亲和两个子女。吴利强母亲，1949年1月9日出生，按4年计算，有三个被抚养人分别是吴利强、吴利芬、吴利芳，按2020年度城镇居民人均消费性支出23483元×4年/3人=31310.6元；两个孩子的出生年月分别是2005年3月10日和2007年12月27日，一个计算3年，分别是23483元×3年=70449元；另一个计算2年23483元×2年=46966元；一个孩子计算3年，一个是5年，母亲是9年，在前3年中因为已经超过了上一年度城镇居民人均性消费支出，所以就直接按总额计算23483元×3年=70449元，剩下的1年期中2年也是按上一年度城镇居民人均消费支出的总额23483元确定×2=46966元，最后吴利强的母亲还剩下4年，23483元×4年/3个被扶养人=31310.6元，以上合计148725.6元。 被告张青富对原告证据提出如下质证意见：一、关于医疗费，对于原告提供的河北省内丘市人民医院住院票据、邢台市第三人民医院门诊票据、石家庄市第三人民医院门诊票据、河北医科大学第三医院门诊票据、住院收费票据、河北医科大学第三医院诊断证明书均无异议；对原告提供的康乐保医疗用品有限公司出具的导尿管费用、河北三缘大药房票据、内丘县建设水暖安装公司出具的票据、内丘县大正药房出具的票据、河北神威圣诺大药房出具的安神补脑液票据、新会区会城骏贸商行出具的票据，被告认为该费用属于外购药品没有医嘱且没有购买人的名字，无法证明与本案的关联性，不予认可；关于住院病历，通过原告提供的住院病历中长期医嘱单我方认为原告在住院治疗期间长期存在挂床现象，因此，对于原告主张的相关费用应当扣除挂床期间的费用，而且原告提供病历中的体温单，该体温单并不是连续的足以证明原告可能存在只是办理了住院手续并没有真实住院治疗的情形；二、误工费：对于鉴定报告发表质证意见：1、根据原告提供的鉴定报告，鉴定机构资质为法医临床鉴定，并不包括对劳动能力的鉴定和护理依赖程度的鉴定；2、鉴定内容不明确，依据该鉴定报告原告的误工期、营养期建议为伤后至伤残评定前一日属于结果不明确；3、该鉴定报告的鉴定依据不足，关于对原告的劳动能力进行鉴定，依据的标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》、《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》，被告认为本案原告并非因工致伤致残，鉴定机构依据该标准认定原告完全丧失劳动能力没有法律依据；关于原告属于完全护理依赖，护理期限为长期护理，鉴定标准为《人身损害护理依赖程度评定》该评定只是对被鉴定人是否需要护理的鉴定标准而不是对护理期限长短的鉴定标准，同时鉴定结论吴利强的目前状况属完全护理依赖，也属于鉴定结论不明确。综上，被告依据最高人民法院证据新规第40条之规定，向人民法院申请重新鉴定；4、关于误工费，因鉴定报告鉴定结论不明确，被告酌情认可1年，结合原告户口本显示原告职业为种植业生产人，原告主张的误工费标准应按河北省2019年农林牧渔业标准77元/天计算。四、关于护理费，被告不认可其护理标准按卫生行业210元/天计算，原告没有提供证据证明护理人员的身份信息，如法院认定原告确有护理必要，被告认为对原告主张的护理费应该按河北省2019年农村居民人均可支配收入标准计算原告每年主张的护理费。原告主张20年护理费也没有事实和法律依据更没有提供证据，应承担举证不能的法律后果，被告认为如果原告确实存在护理必要，应该按年逐年主张护理费。五、关于营养费，原告没有提供要求加强营养的医嘱，因此对于营养费不予认可。六、关于原告出具的交通费无法说明乘车人乘车时间、地点和乘、地点和乘车目的票据均不认可，结合本案实际，被告认可500元的交通费。七、关于残疾赔偿金，原告提供的户口本为家庭户口，无法证明原告的户籍性质，结合户口本原告的职业为种植业生产人，被告认为应按农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费、对原告提供的房产证无法证明原告所有房屋为城市范围内，阳泉市城区下站街道办事处官坊街社区居委会出具的证明时间为2020年5月27日，无法证明事故发生前曾居住于此，且该证明没有社区居委会负责人及出具证明的人签字，不符合关于单位证明的相关规定，对该证明的关联性和真实性不予认可。八、关于精神抚慰金，原告主张过高，结合本案的责任比例，被告认可10000元。九、关于原告主张的被抚养人生活费首先应按农村居民标准计算，其次对于原告主张的被扶养人生活费应当乘以原告的伤残系数并除以抚养人人数，具体数额请法院核实。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的质证意见同被告张青富的意见。 被告于占江的质证意见同被告张青富的意见。原告的经常居住地为蔡庄，并非阳泉。 上述事实，有道路交通事故认定书、（2019）冀0121民初849号民事判决书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及情况说明、亲属关系证明、户口本等证据所证明。 本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出第130121120190000006号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此事故认定书认定，张青富负事故主要责任、吴利强负事故次要责任。根据本案情况，本院酌定张青富承担70%的责任，吴利强承担30%的责任。被告石家庄君道丰运输有限公司作为分期付款车辆出卖人不应承担赔偿责任。 原告的损失确定如下：被告对河北盛唐司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书有异议，因该鉴定意见书系原被告双方共同选定的鉴定机构作出，且被告未提供相应的证据推翻该鉴定意见书，故本院对此予以确认。原告吴利强的误工期限、营养期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限为长期护理。 1、医药费139439.12元，医院票据金额129101.44元，自购药10337.68元,关于自购药及相关物品的费用，系原告根据医嘱及治疗需要购买的属合理支出，本院予以采信。 2、住院伙食补助费37900元，（53天＋157天＋169天）天×100元／天=37900元。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算； 3、误工费129382元。对原告的误工时间计算至评残前一天即535天，误工费参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据交通运输业标准计算，88270元／365天×535天=129382元； 4、护理费842300元，护理费参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据居民服务业标准计算，（42115元／年×20年=842300元。 5、营养费30元/天×535天=16050元。 6、交通费：2000元。原告住院、出院、护理等确需花费一定的交通费，根据本案实际情况，该费用酌定为2000元。 7.残疾赔偿金：199849元，15373元（河北省上年度农村居民人均可支配收入）×20年×65%=199849元。原告提交阳泉市城区下站街道办事处官坊街社区居委会出具的证明，该证明无社区居委会负责人及出具证明的人签字，不符合关于单位证明的法律规定，且被告对该证明不予认可，对该证明效力本院不予采信。原告虽提交阳泉市不动产权证以证明其经常居住地是城镇，但与其在河北医科大学第三医院入院记录中记载“生于原籍，久居当地”相矛盾，且未提交充分证据证明其为城镇居民或主要收入来源地在城镇，故原告其为城镇居民的主张不予支持。 8.精神损害抚慰金30000元。原告因交通事故遭受严重精神损害，应当给予精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级，对精神损害抚慰金予以支持30000元为宜； ９、被抚养人生活费74232元，吴泽鑫2005年３月10日出生需抚养3年，吴炅坤2007年12月27日出生需抚养5年，该二人由吴利强夫妻二人抚养；吴利强母亲许捧雲1949年１月９日出生，需抚养9年，由三个子女抚养。被扶养人生活费标准参照农村居民人均年消费性支出12372元计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故原告主张的被扶养人生活费计算为：12372×3年+（12372÷2人+12372÷3人）×2年+12372÷3人×4年=74232元。原告以上损失共计1471152.12元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人按过错责任比例分担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定、结合该事故实际情况，原告的上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险范围内医疗费限额10000元已用完，商业三者险限额内剩余146651元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，在商业三者险限额内赔付原告146651元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在车上人员责任保险（司机）保额剩余保额内赔付原告2819.17元，被告张青富应赔偿原告（1471152.12元-110000元）×70%-146651元-2819.17元=803336.31元。被告张青富已赔偿原告30000元，被告张青富应再赔偿原告773336.31元。其余损失，由原告自行负担。被告于江宏的剩余垫付款52110元本案一并处理依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效后十日内赔付原告吴利强256651元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告吴利强2819.17元。 三、被告张青富在本判决生效后十日内赔付原告吴利强773336.31元。 四、自保险公司赔付后十日内，原告吴利强返还被告于江宏垫付款52110元。 五、驳回原告吴利强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27109元,财产保全费1520元，共计28629元，由原告吴利负担16605元，被告张青富负担12024元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴驭坤 人民陪审员  贾 嘉 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  梁 瑛