辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初92号公诉机关庄河市人民检察院。被告人徐红印，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大连市中山区，住大连市中山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经庄河市公安局决定，于2019年8月8日被取保候审。2020年4月15日经本院决定被取保候审，经本院决定于2020年5月11日被执行逮捕，2020年5月12日经本院决定被监视居住，经本院决定于2020年11月28日被执行逮捕。现羁押于庄河市看守所。辩护人李杰，辽宁华夏律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）104号起诉书指控被告人徐红印犯敲诈勒索罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官刘春心出庭支持公诉，被告人徐红印及其辩护人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，被害人陈某系有妇之夫，张某（已判决）以虚假的身份与陈某保持同居关系近5年，2016年陈某欲和张某结束同居生活，张某对此心生不满。2017年2月7日23时许，张某伙同被告人徐红印等三名男子来到庄河市某商店，找到正在该商店打麻将的陈某，张某将其叫出门后欲强行将其带离，陈某拒绝并呼救，遭徐等人的殴打，而后陈某被徐红印等人强行带上车并带至张某位于瓦房店市某家属楼的住处，徐红印等人以索要感情补偿为由逼迫陈某写下一份车辆过户协议和收到车款12万元的收条以及40万元人民币的欠条。次日上午，陈某方才离开张某的住处，并于当天下午入院治疗。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某因钝性外力作用致头面部损伤，其损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人徐红印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻减轻处罚。被告人徐红印对起诉指控的罪名无异议，其辩解称，让被害人写下40万元欠条的时候我不在场，其他犯罪事实没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人提交的2016年12月9日陈某给张某出具的欠条可以证实陈某同意给付张某40万元赔偿款，被告人陪同张某去找陈某的目的是为了索要债务。案发当日被告人按照张某的要求，让被害人陈某写了一份《车辆过户协议》及12万元的收条，整个过程中，徐红印没有对陈某进行威胁、恐吓等，之后被告人就离开，对于是否真实存在40万元欠条、欠条的签署时间，被告人徐红印没有在现场，并不知情，也无法确认，且张某、陈某与被告人的供述相互矛盾，公诉机关指控被告人敲诈勒索陈某40万元，无事实及法律依据，依法不能成立；被告人是通过车辆转让协议的方式日后打算将车辆过户至张某名下，犯罪行为所指向的对象系案涉车辆，而非12万元，不能以12万元的收条认定案涉车辆的价值，应对案涉车辆的价值进行司法鉴定以认定本案的犯罪数额。2、被告人在本案中起次要、辅助作用，系从犯；被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，具有立功表现，已与被害人达成赔偿谅解协议，本案系未遂，被告人认罪认罚，此次为初犯偶犯，无前科劣迹，请求对其适用缓刑。经审理查明，被害人陈某系有妇之夫，张某（已判决）以虚假的身份与陈某保持同居关系近5年，2016年陈某欲和张某结束同居生活，张某对此心生不满。2017年2月7日23时许，张某伙同被告人徐红印等三名男子来到庄河市某商店，找到正在该商店打麻将的陈某，张某将其叫出门后欲强行将其带离，陈某拒绝并呼救，遭徐等人的殴打，而后陈某被徐红印等人强行带上车并带至张某位于瓦房店市某家属楼住处，徐红印等人以索要感情补偿为由逼迫陈某写下一份车辆过户协议和收到车款12万元的收条以及40万元人民币的欠条。次日上午，陈某方才离开张某的住处，并于当天下午入院治疗。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某因钝性外力作用导致头面部损伤，其损伤程度属轻微伤。另查，陈某陈述，案发时其车辆价值在5万元左右，该车辆已被其于2017年转卖他人，买受人现无联系方式。本案在审理过程中，被告人赔偿被害人陈某经济损失，并取得被害人谅解。被告人向公安机关检举揭发另案贩毒人员于某贩卖毒品的犯罪事实及另案贩毒人员普某、徐某2贩卖毒品的犯罪事实。上述事实,有公诉机关提交的，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、案件来源、抓捕经过、情况说明，证实本案侦、破案经过及经公安机关工作，被告人系主动投案。2、人口信息表、前科查证确认表、刑事判决书，证实被告人的自然身份，其无前科，同案犯张某以敲诈勒索罪被庄河市人民法院判处刑罚。3、情况说明，证实李某的真实姓名为张某。4、辨认笔录，证实孙某3、韩某、孙某1分别辨认出伙同张某对陈某殴打并强行将陈某带走的是徐红印。5、庄河市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，证实陈某因钝性外力作用导致头面部损伤，其损伤程度属轻微伤。6、情况说明、案件来源、拘留证、立案决定书、逮捕证、询问笔录、讯问笔录，证实被告人向公安机关检举揭发另案贩毒人员普某、徐某2贩卖毒品。7、证人于某的证言，证实2017年2月7日晚上12时，陈某和孙某1等人在屯上一食杂店打麻将时，一名戴口罩的中年女子进来把他拽走，并听到陈某在外面喊救命，其出去时看见陈某抱头在地上躺着，一名胖男子一手抓陈某脖领一手用拳捅陈某，旁边站着一名高个瘦男子和戴口罩女子，后来他们把陈某拉走了。8、证人孙某1的证言，证实2017年2月7日晚上，陈某在屯里的小店内打麻将，进来一个女人，陈某跟她出去后，其听到陈某喊救命，出去看见陈某躺在小店东侧地上，一个挺胖的男子用脚踢了陈某好几脚，随后和一个挺瘦的男子拽陈某上车，那名女子抱着陈某往车里推。9、证人孙某2的证言，证实2017年2月7日23时许，陈某在小店打麻将，来了一个女的把陈某叫出去，过了一会儿听到外面陈某喊救命，出去时看见陈某躺在地上，双手抱着头，一个女子，两个男子在一边站着，其中较胖的男子拽着陈某的衣服领子用拳头捅打陈某的身体，并和瘦男子拽陈某上车。10、被害人陈某的陈述，证实2017年2月7日晚上23时，李某（张某）突然来到某商店让其出去谈谈，被害人出去后李某和两个男子抓着其胳膊往车上拽，并用拳头朝其头和身上打，在往瓦房店的路上，李某要40万元的精神损失赔偿，车开了几分钟后停下，一个男子抓着被害人衣领往车外拽，另一个小伙用手朝其身上捅了几拳，并说就在这个地方把其弄死。到李某的出租房里，三个男子堵在门口，其中一个较胖的男子提出把车过户给李某，其被逼无奈写了车辆过户及车价值12万元的字据，这个较胖的男子还让其打一张收到12万元车款钱的收条。之后李某拿出写好的欠条，大概内容是：我愿意赔偿我和李某这几年保持不正当男女关系的精神损失赔偿金40万元。其被逼无奈也在欠条上其签字按了手印。后来三个男子走了，其第二天回到庄河。该车辆已被其于2017年转卖他人，买受人现无联系方式。11、同案犯张某的供述，证实2017年2月7日张某给徐红印打电话，让徐红印跟其一起去找陈某，徐红印开着车拉着张某和另外两个小伙一起去庄河市某商店找到陈某，张某提出要跟陈某谈谈，在商店外面，其拽着陈某上车，徐红印推陈某，后来陈某自己跟着上了车，到瓦房店出租屋内，张某提出让陈某把他的车过户给自己，徐红印让陈某写了一张过户协议，张某又让陈某写了一张收到车款12万元的收条，之后，又让陈某写了一张40万的欠条，这些事都办完了，徐红印就离开了。12、被告人的供述与辩解，张某给徐红印打电话让其陪她去庄河市找个人要钱，这个人欠她钱，并开车接了徐红印到庄河市的一个商店门口，张某把陈某叫出来，其跟张某、还有一个小伙子抓着陈某的胳膊往车上拽，陈某喊救命，其用拳头对着陈某的后脖子处打了几拳，张某捂着陈某的嘴对着陈某拳打脚踢。到瓦房店，开车的司机和另外那个小伙子就在楼下等着，其和张某、陈某进屋，张某让陈某把车过户给自己当保障，陈某照徐红印说的写了个过户协议，写完后徐红印让陈某打了个收到卖车款12万元的收条，之后就跟车上的两个小伙离开了。张某叫陈某写40万欠条的事情其不知道。另，被告人及辩护人向法庭提供了如下证据：1、欠条，内容为“……陈某愿意赔偿李某人身损害40万整……”，落款2016年12月9日，该欠条上有“陈某”字样的签名及手印。2、赔偿谅解协议、谅解书，证实徐红印赔偿陈某经济损失，并对徐红印的行为表示谅解。3、大连市公安局中山分局禁毒大队出具的情况说明、立案决定书、逮捕证，证实被告人检举另案贩毒人员于某贩卖毒品的事实。4、张某案件庭审笔录，证实张某当庭供述与卷宗中其供述相互矛盾，不能直观反映案件的基本事实。本院认为，被告人徐红印以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段，勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在实施犯罪过程中由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人协助公安机关抓获另案贩毒人员，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚。考虑到本案的发生被害人有一定的过错且被告人赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。案涉证人证言可证实在某商店门外被害人遭到了被告人等人殴打。被害人陈述及同案犯张某的供述可证实，被害人被带到张某住处后，被害人在40万元欠条上签字捺手印的时候被告人徐红印亦在场。虽辩护人举证了2016年12月9日欠条，但该欠条即使是真实的，也不能以此证明案发当天，张某及被告人采取胁迫手段逼迫被害人打欠条、书写车辆过户协议及收到车款12万元收条的行为非系敲诈勒索的犯罪行为，故被告人及辩护人提出被告人没有敲诈被害人40万元的辩解及辩护意见，因无事实依据，不予采纳。本案中，敲诈勒索车辆的目的系要取得车辆所有权，故应以该车辆当时的价值认定被告人的犯罪数额，应对此予以鉴定评估，但现在涉案车辆已被被害人转卖，无法进行价格鉴定，公诉机关以被害人书写的收条中的12万元作为指控被告人的敲诈勒索犯罪数额，本院不予支持，辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出，被告人系自首，如实供述犯罪行为的辩护意见，被告人到案后，对其主要犯罪事实予以否认，故依法不应认定有自首情节，故对该辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十八条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐红印犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2023年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  宋振业人民陪审员  胡悦玲人民陪审员  都雪梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。