wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢564号申请执行人：王某。被执行人：尹某。本院申请执行人王某与被执行人尹某垫付款纠纷一案，查明双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2014）鲁0785民初1754号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴晓燕
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执797号 申请执行人：陆世花，女，1978年7月17日出生，布衣族，户籍地贵州省安龙县，现住四川省绵阳市安州区。 被执行人：钟传银，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行申请执行人陆世花与被执行人钟传银婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的28800.00元，已执行到位1673.40元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋玉英
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1830号申请执行人:易新民，男。被执行人：邢细阳（曾用名邢太武），男。本院在执行申请执行人易新民与被执行人邢细阳合同纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人邢细阳现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十二月三日书 记 员  张 栋
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初17922号原告：北京宝宝窝儿童健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1089号1层D1149。法定代表人：朱黎明，经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：河南颂勤商贸有限公司，住所地河南省漯河市源汇区桂江路与太行山路交叉口汇成商务中心1907-2号。法定代表人：郭爱芬。原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司（以下简称北京宝宝窝公司）与被告河南颂勤商贸有限公司（以下简称河南颂勤公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京宝宝窝公司委托诉讼代理人修雪静到庭参加诉讼，被告河南颂勤公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京宝宝窝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元、律师费1500元、公证费500元。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：原告享有涉案作品的著作权，被告未经许可在其经营的店铺上使用涉案作品，侵害了原告的合法权益。故诉至贵院，请求判如所请。被告河南颂勤公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了著作权登记证书、原图信息截图、网站发表页面截图及授权发表文件。上述证据显示，作品名称为SANSOHOME茶具泡洗颗粒产品照01，作者及著作权人为北京宝宝窝儿童健康管理有限公司，创作完成日期为2018年3月29日，首次发表日期为2018年4月3日，登记日期为2019年12月6日。原告提交了（2020）京东方内民证字第00049号公证书。上述证据显示，苏宁易购店铺“颂勤百货专营店”在其店铺网页上销售“芳昕草活氧彩漂剂彩色还原剂彩漂粉去渍去黄霉洗白婴儿衣物通用”的相关商品，商品页面载有涉案作品，涉案苏宁易购店铺的运营主体为本案被告。原告提交了推广合同、推广页面截图及推广费发票，拟证明原告对涉案作品进行了推广，花费了推广费，被告给原告造成巨大经济损失。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的著作权登记证书、原图信息截图、网站发表页面截图及授权发表文件等，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。关于本案使用行为，被告未经原告许可，在其运营的苏宁易购店铺销售商品页面中载有涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权。关于具体的赔偿数额，原告提交的证据不足以证明其遭受的经济损失或被告的违法所得。故本院将根据涉案作品的独创性、社会影响力以及涉案侵权行为的性质及用途等因素，酌情予以确定。关于合理费用，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其合理费用的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告河南颂勤商贸有限公司赔偿原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司经济损失2000元；二、驳回原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元（原告已预交），由被告河南颂勤商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司负担。公告送达判决费用，由被告河南颂勤商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月九日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更200号   罪犯张某，甘肃省华池县人，现在甘肃省平凉监狱服刑。   甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年1月31日作出(2013)庆中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定张某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处赔偿附带民事原告人被害人各项经济损失47873元（已付16000元）。宣判后，张某不服，提出上诉。本院于2013年11月25日作出(2013)甘刑一终字73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准原审法院对上诉人张某的定罪量刑。宣判后即交付执行。2016年5月26本院作出（2016）甘刑更251号刑事裁定书，将罪犯张某的原判刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。该犯累计获得表扬10次，监狱改造积极分子4次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利变更为十年。   甘肃省平凉市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查后认为，罪犯张某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，同意执行机关甘肃省平凉监狱的报请意见。   本院经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。该犯累计获得表扬10次，评为监狱改造积极分子4次。以上事实有执行机关平凉监狱提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，罪犯个人财产申报表等证据证实。   另查明，本案财产性判项未全部履行。在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，裁定如下：   将罪犯张某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年12月4日起至2045年12月3日止），剥夺政治权利终身变更为十年。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 艺   审判员 王天增   审判员 许文博     二〇二〇年十二月四日   书记员 王 健
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1394号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人倪某。辩护人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]3333号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月22日6时许，被告人倪某至上海市青浦区盈港东路2218弄5号602室被害人王贝贝暂住处喝酒聊天并与被害人发生性关系后，趁被害人熟睡之际，通过被害人指纹解锁、微信转账的方式窃得被害人手机微信钱包内的人民币3,000元。据此，公诉机关认为，被告人倪某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其已退赔被害人经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人倪某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人倪某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人倪某签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人的相关辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：倪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2822号原告：王伟，男，汉族，1985年8月12日生，住湖北省十堰经济技术开发区。委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：承认、变更诉讼请求、调解、签收法律文书等。委托代理人：刘瑞波，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：承认、变更诉讼请求、调解、签收法律文书等。被告：十堰双建房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江路**。法定代表人：韦安国，该公司经理。委托诉讼代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈波兰，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王伟诉被告十堰双建房地产开发有限公司（以下简称双建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人李清、刘瑞波、被告双建公司的委托诉讼代理人陈波兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令双建公司立即为王伟购买的位于白浪经济开发区××世纪广场××单元××号、××单元××号商品房办理不动产权属证书；2、判令双建公司支付王伟逾期办理不动产权属证书违约金共计（两套）6720.36元；3、诉讼费由双建公司负担。事实与理由：2017年2月18日、2017年2月23日，王伟民双建公司签订《商品房预售合同》，分别购买了双建公司前述两套房屋，房屋面积分别为112.74平方米、88.16平方米，房屋总价分别为377679元、295336元。约定2017年5月31日前交房，逾期按照已付房款日万分之0.3支付逾期交付违约金。合同签订后，王伟依约支付了全部房款，但双建公司未按约定交付房屋，交房至今未为王伟办理权属登记手续。经多次协商未果，请求判决支持。被告双建公司辩称：东环世纪广场未验收完，工程款没有付清。本公司在完成验收后为业主办理产权证书。违约金承担按照合同约定处理。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2017年2月18日、2017年2月23日，王伟为取得拆迁安置补偿房屋，与双建公司各签订《商品房预售合同》1份，分别约定王伟购买双建公司开发的东环世纪广场1幢1单元1-29-3号、1幢1单元1-29-2号商品房两套，面积分别为112.74平方米，88.16平方米，房屋总价分别为377679元、295336元。合同均约定：买受人应于合同签订当日一次性付款。出卖人应于2017年5月31日前交房。合同对逾期交房的违约责任约定：1、按逾期时间分别处理：⑴逾期不超过30日，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之2的违约金；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。合同关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的分户产权证在办理本项目权属登记后270日内办理，……合同签订后，双建公司于2018年7月3日出具收据收取了王伟1-29-2号房屋的维修基金、产权登记费、管道、燃气初装费共计7570元，物业费、垃圾清运费共计635元。收取了1-29-3号房屋维修基金、产权登记费、管道、燃气初装费共计9044元，物业费、垃圾清运费共计1263元。并将前述两套房屋交付给王伟居住使用。因案涉工程尚未办理竣工验收备案手续，至今未为王伟办理不动产权证书。本院认为：王伟因拆迁安置补偿取得案涉两套安置补偿房屋与双建公司签订的《商品房预售合同》合法有效。王伟向双建公司交付了契税、维修基金等办证费用，双建公司双建公司应按合同约定向王伟交付房屋，协助王伟办理不动产权证书。双建公司未提供证据证实其具体交房时间，根据房地产开发公司交房的惯例，本院根据王伟向双建公司交付契税、维修基金、产权登记费、物业费的时间，认定其交房时间为2018年7月3日。故双建公司应于2018年10月3日前协助王伟办理不动产权属证书。双建公司至今未协助王伟办理不动产权属证书，应按合同约定，按房屋总价款的0.1%支付违约金673元[（377679+295336）×0.1%]。案涉工程项目尚未办理完毕竣工验收手续，尚不具备办理案涉房屋不动产权属证书的条件，王伟要求双建公司立即为其办理案涉房屋不动产权属证书，本院不予支持。王伟可待条件具备后再行主张权利。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告十堰双建房地产开发有限公司支付原告王伟逾期协助办理不动产权属证书的违约金673元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。案件受理费382元减半收取191元，由被告十堰双建房地产开发有限公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二０二０年十二月十八日书记员  陈 芳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4283号申请执行人：三亚鸿港市场于红副食品配送店，统一社会信用代码92460204MA5RW8453J，住所地：三亚市天涯区胜利路鸿港市场******铺面。经营者：曾垂雄，男，1977年8月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司，统一社会信用代码914602005839156078，住所地：海南省三亚市吉阳区大东海海花路**。法定代表人：高建初，该公司执行董事兼总经理。申请执行人三亚鸿港市场于红副食品配送店与被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2808号民事判决已发生法律效力。因三亚四海渔港餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，三亚鸿港市场于红副食品配送店申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。依据生效法律文书，被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向申请执行人三亚鸿港市场于红副食品配送店支付货款114527.30元等。执行过程中，本院向被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司未履行义务，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。执行过程中经查，被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司已歇业，原经营场所三亚市吉阳区大东海海花路88号现已由他人经营。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10423号申请执行人：北京汉森亚太环保科技有限公司(组织机构代码：07166XXXX），住所地北京丰台区。法定代表人：吴敏娇，执行董事。被执行人:北京和天嘉诚装饰工程有限公司(组织机构代码：07411XXXX），住所地北京市。法定代表人：李旻洋，执行董事。北京汉森亚太环保科技有限公司申请执行北京和天嘉诚装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1133号民事调解书已发生法律效力。北京汉森亚太环保科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司给付拖欠款732839.7元、违约金（以725511.303元为基数，按照年利率24%标准，自2018年7月8日计算至欠款实际付清之日止；以7328.397元为基数，按照年利率24%标准，自2019年5月8日计算至欠款实际付清之日止）、案件受理费11128元、公告费520元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京汉森亚太环保科技有限公司亦未提供被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京汉森亚太环保科技有限公司申请执行的拖欠款732839.7元、违约金（以725511.303元为基数，按照年利率24%标准，自2018年7月8日计算至欠款实际付清之日止；以7328.397元为基数，按照年利率24%标准，自2019年5月8日计算至欠款实际付清之日止）、案件受理费11128元、公告费520元未受清偿。经申请执行人北京汉森亚太环保科技有限公司确认，被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京汉森亚太环保科技有限公司享有要求被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司负有继续向申请执行人北京汉森亚太环保科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京汉森亚太环保科技有限公司发现被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月八日书记员 马国强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22761号原告：广州市番禺区南村镇梅山村股份合作经济社，住所地广州市番禺区南村镇梅山村竹园一巷**，统一社会信用代码N24401137219575583。法定代表人：李灼威。被告：谢清华，男，1979年5月9日出生，汉族，住广东省平远县。原告广州市番禺区南村镇梅山村股份合作经济社诉被告谢清华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告广州市番禺区南村镇梅山村股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺区南村镇梅山村股份合作经济社撤回起诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年十二月三十日书记员 何震宇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢878号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人韩立保、李艳红、韩立星、周海霞、韩大强、马玉梅、韩芬华、董玉华、韩建议、董英奎（2015）安民初字第521号金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢878号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9152号原告：万永健，男，汉族，1973年8月5日出生，住重庆市渝中区。被告：马凌然，男，汉族，1995年9月18日出生，住重庆市合川区。原告万永健与被告马凌然民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万永健到庭参加诉讼，被告马凌然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款22万元本金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判决被告偿还原告借本金22万元及利息（利息以22万元为基数，从2020年10月26日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。事实与理由：2020年10月15日被告在原告处借款22万元，并出具借条，载明用于归还合川区南办处上什字南路XX号中国工商银行的房屋抵押贷款，约定月利息2%，于2020年11月2日到期还本付息。逾期未还，则按3%计算利息，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、交通费等），均由违约方承担。该借条签订后，原告在2020年10月26日通过两笔银行转账和一笔现金借给被告的，分别是原告的中国民生银行转账18万元，原告的同事刘丽的中国邮政储蓄银行转账2万元和原告给付的现金2万元。可借款到期后被告却一拖再拖，至今未予偿还，原告为维护自己合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，举示了借条、中国民生银行个人账户对账单、中国邮政储蓄银行账户对账单，被告未到庭发表质证意见，经审查，原告举示的证据，符合证据的三性原则，故本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2020年10月15日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今向万永健（身份证号码：……）人民币220000元整（大写：贰拾贰万元整）。用于代为归还位于合川区南办处上什字南路XX号中国工商银行的房屋抵押贷款。约定月利息2%，于2020年11月2日到期还本付息。逾期未还，则按3%计算利息。如任何一方（借款人、债务人)违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、交通费等），均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、法院送达诉讼文书的地址。……借款人：马凌然（签名及捺印）……2020年10月15日”。2020年10月26日，原告通过中国民生银行账户向被告转账18万元，通过刘丽的中国邮政储蓄银行向被告转账2万元，另支付了2万元现金，共计出借22万元给被告。之后，被告未返还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付了借款，故本院依法认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告履行了给付借款的义务，被告应按约定履行还款义务，现借款期限已到，被告拒不返还借款，故原告诉请判决被告返还借款本金22万元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，借条上明确载明“约定月利息2%，于2020年11月2日到期还本付息。逾期未还，则按3%计算利息”，现原告自愿要求以22万元为基数从借款之日即2020年10月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至付清之日止，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以尊重。被告马凌然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马凌然于本判决生效后五日内向原告万永健返还借款本金22万元及利息（利息以22万元为基数，从2020年10月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，本院减半收取2300元，由被告马凌然负担，限被告马凌然于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈永静二〇二〇年十二月十六日书记员  尹 维
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16896号原告：康立军，女，1969年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：康立刚，男，1972年8月27日出生，汉族，住北京市大兴区。原告康立军与被告康立刚排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康立军，被告康立刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康立军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决康立刚限期从北京市大兴区清逸园23楼242号房屋内搬出；2.诉讼费由康立刚承担。事实理由：康立军与康立刚姐弟关系，涉案房屋是康立军承租的公房，康立军父母在涉案房屋居住，后来康立刚来京后也一起在此居住，之后康立刚在父母的资助下，在北京及廊坊两地均已购房。用于出租长达10余年，2019年康立军也需要搬至涉案房屋居住，可是在这种情况下，康立刚拒绝搬出房屋，导致康立军无法入住涉案房屋，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故康立军无奈之下向贵院提起起诉，望依法裁判。康立刚辩称，不同意搬出。因为康立刚在这是照顾母亲，房子是父亲留给母亲的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康立军与康立刚姐弟关系，母亲为王秀芝，父亲已去世。1998年2月28日，承租方康立军与出租方北京万佳利物业管理有限公司签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定康立军承租坐落于大兴区清逸园23号楼242号室。后该房屋由康立军父母居住，康立军父亲去世后，由王秀芝居住。王秀芝称康立刚居住于该房屋系为了照顾王秀芝日常生活。本院认为，承租人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益等权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。同时，婚姻法规定，子女对父母有赡养的义务。老年人权益保障法则规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，应当妥善安排老年人的住房等。本案中，涉案房屋虽由康立军承租，但双方均确认的事实是，该房屋自交付后一直由康立军、康立刚父母居住使用的。可见，父母居住该房屋并非无依据的强占，康立军决定做出这样的安排，亦是对该房屋物权占有、使用权能的自觉处置，其行为符合上述法律规定及原则，体现了对年迈父母对居住条件特殊需要的照顾，是值得肯定和倡导的。庭审中，王秀芝表示由于配偶去世，自己独立生活不便，需要康立刚共同居住进行照顾，亦属于合理诉求。综上所述，对于家庭中出现的上述矛盾，家庭成员应当共同协力寻求两全的解决方案，在老人特殊的居住、照顾需要得到妥善照顾之前，康立军要求康立刚从涉案房屋搬出尚缺乏充分条件。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回康立军的全部诉讼请求。案件受理费35元，由康立军负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年十二月十日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3540号 原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，统一社会信用代码91430300572243657L，住所地湘潭市高新区芙蓉路**综合楼****。 法定代表人：黎华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：易运红，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍所在地湘潭县。 原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司（以下简称和谐春天物业公司）与被告易运红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告和谐春天物业公司的委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼。被告易运红经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和谐春天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费6772元（从2015年6月1日计算至2018年11月30日，1.3元/平方米/月×124.03平方米×42个月=6772）；2.判令被告支付违约金1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年5月底入驻九华春天里小区，为该小区提供物业管理服务。被告为该小区XX栋XX号业主，房屋面积为124.03平方米。2012年12月10日原告与该小区开发商大力置业签订了前期物业合同《物业管理服务收费协议》，合同约定住宅物业管理费按1.3元/平方米/月。2018年12月1日，原告退出该小区物业服务。被告一直享受原告提供的物业服务，但被告自2015年6月1日起至2018年11月30日止未缴纳过物业服务费，经原告多次催收，仍欠物业管理费6772元。原告认为被告在享受原告提供物业服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理服务费，其迟延支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告易运红未到庭，也没有提交书面答辩意见与证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，湘潭大力置业有限公司（甲方）与原告和谐春天物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，就甲方将九华春天里小区委托乙方进行物业管理服务及事宜进行了约定，其中约定委托管理期限为三年，从2014年11月1日至2017年10月31日（具体以实际交付使用日期为准），住宅房屋每平方米按1.8元/月收取物业管理服务费。2018年11月26日，原告委托湖南君子莲律师事务所在九华春天里小区张贴公告催收物业管理费。2018年11月30日，原告以部分业主拖欠物业费造成物业公司经营困难、其与湘潭大力置业有限公司未能在《物业管理委托合同》到期后续订合同达成一致为由，退出九华春天里小区，并在小区内张贴退场公告，告知“公司决定于2018年11月30日24时撤离小区”并催收物业服务费。被告从2015年6月1日起未再向原告交纳物业服务费。 另查明，1、原告与湘潭大力置业有限公司签订的物业服务合同约定住宅房屋每平方米按1.8元/月，但之后与小区业主所签订的合同均改为了每平方米1.3元每月。2、2020年3月23日，产权档案查询，该房产登记产权人为易运红，建筑面积为124.03平方米。 上述事实，有原告陈述、原、被告的身份信息、《物业管理委托合同》、产权出证查询、物业费催缴公告等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订的《物业管理委托合同》是各方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的所有业主均具有约束力。原告现主张按每平方米1.3元/月收取物业管理费，本院对原告主张的该物业管理费标准予以支持。湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订《物业管理委托合同》约定的期限于2017年10月31日届满，但原告和谐春天物业公司实际在九华春天里小区提供物业服务至2018年11月30日，故本院对原告提出物业费计算至2018年11月30日的请求也予以支持。被告应支付原告物业费为6772元（124.03×1.3×42个月）。关于原告提出被告应支付违约金的问题。原告在被告拒交物业费后未积极协商解决矛盾，较长时间怠于行使自己的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告易运红未到庭，应承担不举证、不质证、不应诉的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告易运红在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司物业管理费6772元； 二、驳回原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担5元，被告易运红负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 田 园 二〇二〇年十二月十一日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初 9476号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，该分行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，该分行职工。      委托诉讼代理人：王**军，男，该分行职工。                        被告              叶太国，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告叶太国立即偿还借款本金850000元及截止2020年11月18日的利息（含罚息、复利）6925.11元，从2020年11月19日起的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止；      2、 判令原告对抵押物，即位于重庆市渝中区大坪正街140号×幢×-×#的房屋【房屋产权证号：101房地证2007字第×××号】在原告第一项请求的债权范围内享有优先受偿的权利；      3、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。                              案件的由来和经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告叶太国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、王**军到庭参加诉讼，被告叶太国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              原、被告于2019年8月1日签订《个人最高额循环贷款合同》,2019年8月23日签订《个人贷款支用单》。                  借款人              叶太国                  借款金额              850000元                  借款期限              2019年8月23日至2020年8月22日                  借款利率              浮动利率：贷款利率在基准利率水平上上浮55%。如遇基准利率调整，在贷款期限内，该利率保持不变。                  逾期利率              逾期贷款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收100%。                  还款约定              按月结息，到期还本。                  结欠本息              欠本：850000元      欠息：截止2020年11月18日欠利息6925.11元。                  担保方式              最高额抵押担保。                  抵押物              被告叶太国所有的位于重庆市渝中区大坪正街140号×幢×-×#的房屋【房屋产权证号：101房地证2007字第×××号】                  保证/抵押担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。                  抵押备案情况              备案登记                  依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、由被告叶太国于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还借款本金850000元及利息(其中，截止2020年11月18日前的利息、罚息、复利为6925.11元。从2020年11月19日起的利息及罚息、复利按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止，息随本清)；      二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对抵押物，即被告叶太国所有的位于重庆市渝中区大坪正街140号×幢×-×#的房屋【房屋产权证号：101房地证2007字第×××号】在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              12369.26元，减半收取6184.63元，由被告叶太国负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  员     陈小利                        二〇二〇年十二月二十五日                                               法   官  助  理         贺海波                                       书  记  员    刘诗绮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7663号罪犯冯达忠，男，1977年11月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，住贵州省黔西县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年6月3日作出(2004)温刑初字第116号刑事判决，以被告人冯达忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冯达忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年7月27日作出(2004)浙刑一终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年8月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯达忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯达忠减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为四年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯冯达忠前次减刑裁定送达时间为2018年6月4日，本次考核期为2018年2月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯达忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯达忠减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2006年12月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴宏丽
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执4101号申请执行人：夏某。被执行人：刘某。本院在执行夏某与刘某财产损害赔偿责任纠纷一案,本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0785民初1307号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年11月5日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于2020年11月5日、12月3日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产账户存款。3、本院于2020年12月25日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月25日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、2020年12月25日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、2020年12月25日本院将被执行人刘某纳入限制高消费实行惩戒。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴晓燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26151号原告：张海涛，男，1982年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京恒诚建筑装饰工程中心，住所地北京市西城区腊竹胡同**。法定代表人：刘建河。原告张海涛与被告北京恒诚建筑装饰工程中心合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海涛撤回起诉处理。审判员  高磊二〇二〇年十二月九日书记员  姚岚
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1528号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行，住所地河北省邢台市巨鹿县巨鹿县县城健康西路。 负责人：李兵杰，行长。 被告：李祥贞，男，1962年1月30日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：张云花，女，1965年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：王东缺，女，1965年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：王焕峰，男，1960年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：柴跃朋，男，1993年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：孟欣，女，1993年3月23日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行与被告李祥贞、张云花、王东缺、王焕峰、柴跃朋、孟欣借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行撤回起诉处理。 审判员  陈彦夺 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张润召
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204财保31号申请人：合肥福鑫混凝土制品有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县***。法定代表人：贾贤保。委托代理人：刘少庆，该公司主任。委托代理人：宇汝斌，安徽皖衡律师事务所律师。被申请人：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地：广东省韶关市浈江区***。法定代表人：张习亭。申请人合肥福鑫混凝土制品有限公司于2020年12月4日向韶关市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司所有的价值838995.46元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司以838995.46元保单保函提供担保。2020年12月4日，韶关仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人合肥福鑫混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司韶关北江支行的账户440************565；二、冻结被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司合肥市庐阳支行的账户340************114。以上冻结金额838995.46元。案件申请费4714元，由申请人合肥福鑫混凝土制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯传良二〇二〇年十二月四日书记员  李 玮注：人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，法律、司法解释另有规定除外。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前向法院提出申请。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10582号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞梅琳，江苏云松律师事务所律师。被告：史丹云，女，1971年1月11日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告史丹云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人庞梅琳到庭参加诉讼，被告史丹云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令史丹云立即归还欠款本金24749.12元及利息（至2020年2月27日的利息1848.27元，以24749.12元为基数自2020年2月28日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1227.8元、手续费276.6元；2.本案诉讼费由史丹云负担。审理中，农业银行明确第一项诉讼请求，要求史丹云立即归还欠款本金24567.51元及利息（至2020年11月30日的利息3488.65元，以24567.51元为基数自2020年12月1日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1227.8元、手续费276.6元。事实和理由：2017年9月9日，史丹云向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6259********的信用卡，史丹云激活后多次使用该信用卡。后史丹云未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告史丹云未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款表及交易明细查询表等证据，史丹云未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，史丹云向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，史丹云在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，史丹云向农业银行申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等；透支金额从银行记账日起计息，并从史丹云账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；史丹云未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以史丹云邮寄地址为送达地址。若发生变更，史丹云应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因史丹云提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由史丹云自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，史丹云持有的卡号为6259********的信用卡截至2020年11月30日结欠农业银行的费用包括：本金24567.51元、利息3488.65元、逾期还款违约金1272.65元、手续费276.6元。本院认为，史丹云持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。关于逾期付款违约金，农业银行仍按1227.8元主张并无不当，对此本院予以支持。对于农业银行的其他诉讼请求，符合法律规定，应予支持。史丹云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史丹云于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款24567.51元及利息（截止2020年11月30日的利息3488.65元，以24567.51元为基数自2020年12月1日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算），并承担逾期还款违约金1227.8元、手续费276.6元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由史丹云负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，史丹云应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇二〇年十二月八日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2464号 原告：李治斌，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：廖息壤，四川法翼行律师事务所律师。 被告：崔兵，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告李治斌诉被告崔兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治斌及其委托诉讼代理人廖息壤到庭参加诉讼，被告崔兵经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李治斌向本院提出诉讼请求：判令崔兵立即归还借款本金30000元，并以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%，支付从2019年12月21日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：崔兵于2019年11月21日向李治斌借款30000元，并向李治斌出具借条，约定还款日期为2019年12月20日前归还。李治斌出具款项后，崔兵未按约定期限归还借款，故起诉至法院。 崔兵未进行答辩，也未提交书面证据。 经审理查明，崔兵分别于2019年11月21日向李治斌出具《借条》一份，载明借到李治斌款项30000元，承诺于2019年12月20日前归还。崔兵在借条的“借款人”处签名确认。 上述事实有李治斌提交的借条以及当事人的当庭陈述予以证实；对李治斌出示的上述证据，因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。对李治斌提交的录音记录，因与其待证事实有关，可以作为证据使用，其证明力在本院认为中一并表述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，崔兵向李治斌出具了借条，结合李治斌提供的录音记录，能够证明李治斌将款项实际支付给了崔兵，崔兵应当按照约定期限予以归还，故对李治斌要求崔兵归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案李治斌提起诉讼的时间为2020年8月5日，依据相关法律规定，案涉民间借贷纠纷应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），案涉借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项的规定，李治斌主张崔兵按照年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。崔兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告崔兵于本判决生效之日起五日内归还原告李治斌借款30000元，并以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%，支付从2019年12月21日起至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告崔兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15882号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：王清，女，1969年12月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告王清追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川中福凯达科技有限公司向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中福凯达科技有限公司撤诉。 案件受理费806元，由原告四川中福凯达科技有限公司承担。 审判员  张书恒 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡晋尧
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3539号罪犯许思华，男，1980年12月1日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2018年3月26日作出（2018）闽0121刑初83号刑事判决，以被告人许思华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币25000元。责令被告人许思华依法返还被害人黄某人民币16000元、返还被害人曾某人民币1100元。责令被告人许思华、陈守祥、陈惠燕共同退出非法所得人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2018年5月21日作出（2018）闽01刑终618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以罪犯许思华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯许思华在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。另查明，罪犯许思华本次已缴纳罚金人民币25000元及非法所得人民币10000元，已返还被害人黄某人民币16000元、返还被害人曾某人民币1100元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯许思华减刑的异议。本院认为，罪犯许思华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯许思华减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币25000元，上缴国库；缴纳的非法所得人民币10000元和人民币16000元及1100元，均返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月2日起至2021年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十日书记员 林 燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25656号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：郝国兴，男，1982年3月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省保定市易县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郝国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告郝国兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令郝国兴立即归还贷款本金88587.05元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日的利息14763.77元、罚息34696.9元、复利6950.91元，自2020年11月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与郝国兴于2016年2月24日签订《个人消费性借款合同》，郝国兴向南京银行贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年2月24日至2020年2月24日，月利率为13‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向郝国兴发放了贷款，但郝国兴未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。郝国兴未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，南京银行（贷款人、甲方）与郝国兴（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年2月24日起至2020年2月24日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向郝国兴指定账户发放贷款150000元并形成借款借据一份，郝国兴在借款借据中签字确认。合同履行过程中，郝国兴未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月9日郝国兴尚欠贷款本金88587.05元，利息14763.77元、罚息34696.9元及复利6950.91元未予偿还。本院认为，南京银行与郝国兴之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，郝国兴作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。基于上述理由，南京银行要求郝国兴立即偿还贷款本金88587.05元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郝国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郝国兴于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金88587.05元、利息14763.77元及罚息、复利（截至二〇二〇年十一月九日的罚息为34696.9元、复利为6950.91元；自二〇二〇年十一月十日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果郝国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由郝国兴负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1896号原告：李保东，男，1972年2月27日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳市瀍河区瀍东废弃润滑油回收站，经营场所洛阳市瀍河回族区。经营者：张喜宗。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。原告李保东与被告洛阳市瀍河区瀍东废弃润滑油回收站劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保东、被告洛阳市瀍河区瀍东废弃润滑油回收站之委托诉讼代理人任亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保东向本院提出诉讼请求：1、要求被告补交2019年10月8日至2020年1月8日工作期间的社保7500元；2、要求补偿疫情期间三个月的相关补助9000元；3、因该企业弄虚作假恶意拖欠工资请追究企业主要负责人责任。事实和理由：2019年10月8号本人进入被告企业，干市场监管工作。因瀍东企业内部出现不和问题，企业负责人姜春纪单方违反劳动合同，拒不执行劳动合同，拒绝发放工资和种种刁难，给本人家庭造成赡养父母难孩子上学难，失业给本人的家庭生活带来了严重的经济困难，请求瀍河区人民法院做主处理。洛阳市瀍河区瀍东废弃润滑油回收站答辩称，原告起诉答辩人根本不能成立，答辩人与原告之间没有任何劳动关系，应驳回原告对答辩人的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2019年10月8日，原告李保东与案外人姜春纪签订《劳动用工合同》一份，约定姜春纪聘用李保东担任市场监督工作；同时约定了双方的权利义务以及聘用合同变更、解除、终止的条件。二、2020年11月11日，原告李保东向洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求：1、被申请人洛阳市瀍河区瀍东废弃润滑油回收站发放拖欠的10月份工资4900元；2、解除合同，补偿金7500元和疫情期间的相关补助9000元；3、被申请人洛阳市瀍河区瀍东废弃润滑油回收站补交在工作期间的社保（2019年10月8日至2020年11月8日）。2020年11月12日，洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会作出洛瀍劳仲案字（2020）第81号仲裁裁决，裁决：1、仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围；2、仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限；3、不属于本委管辖。后李保东不服上述仲裁裁决书，起诉至本院。三、2020年11月27日，原告李保东（乙方）与案外人姜春纪（甲方）签订《自愿解除劳动合同协议》，约定：1、双方解除劳动合同的日期为2020年10月8日；2、甲方向乙方支付一次性经济补偿金捌仟元整（￥8000元）；3、乙方确认，甲方付清本协议费用后，双方无任何经济纠纷，乙方承诺不再对本协议内容及与甲方的劳动关系事项提出任何仲裁、诉讼请求或其他要求；4、乙方应于2020年11月27日前按甲方的要求办妥工作移交手续，归还所有属于甲方的物品。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李保东并未提交证据证明其与被告洛阳市瀍河区瀍东废弃润滑油回收站之间存在劳动关系，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李保东的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李保东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  雷海花二〇二〇年十二月十七日法官助理孙彬书记员李甜甜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初453号 原告：董绍立，男，1962年10月19日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：杨建章，男，1972年8月14日出生，住石家庄市新华区。 被告：河北百尺杆餐饮有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇百尺杆村，组织机构代码：681377857。 法定代表人：杨建章。 被告：张忆宁，女，1965年8月28日出生，住石家庄市桥**。 原告董绍立与被告杨建章、河北百尺杆餐饮有限公司、张忆宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董绍立到庭参加诉讼，被告杨建章、河北百尺杆餐饮有限公司、张忆宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董绍立向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款62万元并自2016年1月1日起按照月息1.75分支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年经郭爱军、刘某介绍原告认识河北天地人和房地产有限公司法定代表人杨建章，副总经理张忆宁，对方提出目前其公司运营需要资金，希望向原告及亲属借款，原告与亲属商量后，由董某、刘某、王秀环分多笔给张忆宁转款，共计789万元，收回179万元，未收回借款中有原告62万元，原告与被告签订协议书。2016年原告主张权利，杨建章提出暂缓还款，由杨建章名下的河北百尺杆餐饮有限公司承担债务，原告与杨建章在2016年5月29日签订协议书，之后原告多次找到被告要求还款，被告均未履行还款义务。故原告诉至法院。 杨建章、河北百尺杆餐饮有限公司、张忆宁未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，原告董绍立通过董某名下银行账户（账号：62×××98）向张忆宁名下银行账户（账号：62×××17）转账70万元。 2016年5月29日，刘某与董绍立签订《债权转让协议书》，约定：一、刘某将在杨建章及其公司的债权人民币陆拾贰万元转让给董绍立，由董绍立对杨建章及河北百尺杆餐饮有限公司主张追索债务的权利；本协议书已征得债务人杨建章及河北百尺杆餐饮有限公司的同意，该公司和杨建章重新与董绍立签订借款协议书，并注明以前和刘某签订的借款协议书作废。 同日，（甲方）杨建章、河北百尺杆餐饮有限公司与（乙方）董绍立签订《协议书》，约定：甲方向乙方借款62万元，借款期限一年；若乙方一次性打入甲方账户100万元（含100万）以上，甲方每月按1.75分利息支付乙方，如遇乙方中途挪用资金且剩余资金不足百万，则余款甲方每月将按1.75分利息支付乙方；甲方必须按协议约定于每月2-4号向乙方账户支付利息；该协议还有其他内容。刘某与杨建章另签订《债务逾期催收通知书》，内容：截至2016年5月29日，你单位仍欠刘某、董绍立、王秀环人民币陆佰壹拾万元及利息，其中2012年11月27日、2014年7月14日、2014年8月28日、2014年10月30日、2014年11月18日、2015年10月29日分别欠刘某借款本金200万元、20万元、30万元、30万元、30万元、20万元，2014年1月22日欠付王秀环本金20万元，2014年2月26日、2015年2月19日欠付董绍立本金200万元、60万元。杨建章在该通知书“经办人”处载明已收到《债务逾期催收通知书》。 董绍立另申请证人刘某及董某出庭作证，该二人陈述：刘某与董某系夫妻关系，原告通过证人介绍为被告提供借款，分多次借款。2016年因被告未按时还款，经过对账，每个人均与杨建章签订《协议书》。董某同意由原告主张本案债权。 另查明，杨建章系河北百尺杆餐饮有限公司法定代表人。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，原告董绍立与被告杨建章、河北百尺杆餐饮有限公司于2016年5月29日签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。协议约定的62万元借款本金为2012年11月28日董某向张忆宁转账70万元中的一部分，董某及刘某作为本案证人均同意由原告主张债权。按照协议约定，该款项应由河北百尺杆餐饮有限公司偿还。现借款已逾期，原告有权要求被告返还欠款并按照约定支付利息，利息起算时间应以协议约定2016年5月29日按照月息1.75分计算。杨建章作为河北百尺杆餐饮有限公司法定代表人，也是借款经办人，应当对该债务承担偿还责任。现有证据不足以证明张忆宁负有偿还义务，本院对原告要求张忆宁还款的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨建章、河北百尺杆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董绍立借款本金62万元并自2016年5月29日起按照年利率21%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日； 二、驳回原告董绍立的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，由被告杨建章、河北百尺杆餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  韩 旭 人民陪审员  巴特尔 人民陪审员  张立国 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李 晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33973号原告：北京潞河物业管理有限公司，住所地北京市通州区四员厅街****楼。法定代表人：程高明，总经理。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：李慧，女，住北京市通州区。原告北京潞河物业管理有限公司与被告李慧合同纠纷一案，现原告北京潞河物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京潞河物业管理有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月十日书记员  朱冰
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执8797号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路。 负责人：范题。 被执行人：陈文泽，男，汉族，1969年8月16日出生，住址：惠州市惠城区。 关于中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉陈文泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4970号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：被执行人陈文泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币75187.44元、账单分期手续费人民币610.78元及利息（截至2018年2月28日利息人民币18572.59元，从2018年3月1日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。本案受理费2237元，公告费300元，由被执行人陈文泽负担。因被执行人陈文泽未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请执行。本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、查控财产情况。 1.本案于2020年10月30日查封被执行人陈文泽名下位于惠州市环城西二路68号银湖大厦2018号商铺【不动产权证书号：C0586124，建筑面积：33.82平方米】，查封期限为三年，该财产属轮候查封，且抵押给他人，故本案暂无处置权。 2.本案于2020年10月30日查封被执行人陈文泽名下位于惠州市环城西二路68号银湖大厦2153A号商铺【不动产权证书号：C0586114，建筑面积：12.07平方米】，查封期限为三年，该财产属轮候查封，且抵押给他人，故本案暂无处置权。 3.本案于2020年10月30日查封被执行人陈文泽名下位于惠州市环城西二路68号银湖大厦2098号商铺【不动产权证书号：C0586120，建筑面积：6.27平方米】，查封期限为三年，该财产属轮候查封，且抵押给他人，故本案暂无处置权。 三、已对被执行人陈文泽发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8797号案件终结本次执行程序。 被执行人陈文泽负有继续向本案申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人需在查控期限届满前三十日前向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 冶园媛 审判员 程建峰 二〇二〇年十二月十五日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初131号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人梁海峰，男，1980年5月8日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学肄业，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。2020年4月21日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，同年5月12日由大庆市公安局卧里屯分局执行。2020年12月14日被本院取保候审，同日由大庆市公安局卧里屯分局执行。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人梁海峰犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院检察员王**通过远程视频方式出庭支持公诉，被告人梁海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年4月10日13时许，被告人梁海峰醉酒后驾驶黑色上海大天牌两轮电动车行驶至大庆市龙凤区时，被龙凤交警大队查获。经大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字［2020］202号对梁海峰血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为261.9mg/100ml。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人梁海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁海峰如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人梁海峰认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人梁海峰犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。上述事实有公诉机关出示，经当庭质证、确认的案件来源、发、破案经过、抓获经过、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、常驻人口基本信息查询、非党员说明、犯罪记录调查证明、被告人梁海峰的供述和辩解、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字［2020］202号鉴定文书、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人梁海峰对起诉指控其构成危险驾驶罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁海峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁海峰能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁海峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王诗琪二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初1005号之一原告：呼伦贝尔市鑫驰程汽车租赁服务有限公司。法定代表人：陈新华，经理。委托诉讼代理人：刘宝森、陈旭，呼伦贝尔市鑫驰程汽车租赁服务有限公司法律顾问。被告：王海冬，男。原告呼伦贝尔市鑫驰程汽车租赁服务有限公司与被告王海冬租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案审理过程中，原告于2020年12月23日申请撤回对王海冬的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市鑫驰程汽车租赁服务有限公司撤回对被告王海冬的起诉。审判员 刘凯军二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 雪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3462号原告：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市兖州区龙桥街道锦绣城小区**楼****。法定代表人：唐浩然，总经理。委托诉讼代理人：张建华，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华安，汇中盛世信息咨询服务（北京）有限公司济宁市分公司员工。被告：段磊，男，1977年11月6日出生，汉族，住济宁市金乡县。原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限公司济宁市分公司与被告段磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限公司济宁市分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限公司济宁市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限公司济宁市分公司撤诉。案件受理费1730元，减半收取计865元，由汇中盛世信息咨询服务（北京）有限公司济宁市分公司负担。审判员  孟令涛二〇二〇年十二月七日法官助理赵芮芮书记员梁爽
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2419号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人武强、刘红等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月17日作出（2020）鲁0983财保806号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月22日冻结被申请人武强、刘红在中国银行、农业银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2419号予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5272号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该公司员工。 被告：颜顺云，男。 原告中国银行股份有限公司广丰支行诉被告颜顺云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法由简易程序转入普通程序进行审理，本院于2020年12月1日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告逾期未补交诉讼费。 本院认为，原告中国银行股份有限公司广丰支行无正当理由未按期足额补交诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司广丰支行撤回起诉处理。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告中国银行股份有限公司广丰支行负担；原告预交受理费296元，多交纳的148元予以退回原告。 审判员  郑师炎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  占 锐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2862号 原告姚月红，女，1970年9月15日生，汉族，市民，现住阜新市细河区。 委托代理人单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告金晓东，男，1972年11月22日生，汉族，无业，现住阜新市海州区。 原告姚月红诉被告金晓东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求人民法院依法判令被告支付原告货款83745元，并按约定支付利息每月1000元（从2020年7月30日至货款付清止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金晓东在2019年10月份承包了阜蒙县平安地镇的修路工程。从原告经营的位于沙拉镇内的采石场购买了铺路用的碎石，被告以资金困难为由一直拖欠原告的货款，原告一直追要，被告总是以各种借口推托并承诺每月支付利息1000元，直至2020年7月30日尚欠原告货款83745元，被告的不诚信行为给原告的生产生活造成了巨大困难，无奈诉至贵院，望贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，被告金晓东在2019年10月份承包了阜蒙县平安地镇的修路工程。从原告经营的位于沙拉镇内的采石场购买了铺路用的碎石，并微信承诺每月支付利息1000元，货款总计146745元，直至2020年7月30日尚欠原告货款83745元。 上述事实经当庭陈述并有货款收据48张及微信截图佐证，予以确认。 本院认为，被告未出庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的买卖关系受法律保护，被告应积极偿还欠款。利息约定应符合法律规定，故利息应按全国银行间同业拆借中心2020年公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金晓东于判决生效后给付原告姚月红货款本金83745元，利息按2020年全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍，自2020年7月30日始计算至履行完毕止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，公告费600元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  雷树权 人民陪审员  韩宝成 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  董媛媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15973号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦事务所律师。 被告:恩克图布新，男，1985年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告恩克图布新追偿权纠纷一案，本案于2020年12月1日立案，原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十二月九日 书记员 邓彬洁
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4828号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李**飞，男，1984年11月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李**飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李**飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李**飞偿还贷款本金37198.03元，利息3939.36元、罚息2718.48元、复利458.57元，共计44314.44元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号ＬＶＣＢ2ＮＶＡ5ＪＳ022601）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月10日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＶＣＢ2ＮＶＡ5ＪＳ022601）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币26574.96元，其中本金19801.97元、利息6657.33元、罚息54.57元、复利14元，暂存户金额47.09元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚积欠贷款本金37198.03元、利息3939.36元、罚息2718.48元、复利505.66元。现按合同约定扣除暂存户金额47.09元后，被告尚积欠贷款本金37198.03元、利息3939.36元、罚息2718.48元、复利458.57元，共计人民币44314.44元。 被告李**飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月4日，被告李**飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李**飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李**飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李**飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李**飞所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＶＣＢ2ＮＶＡ5ＪＳ022601）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李**飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37198.03元、利息3939.36元、罚息2718.48元、复利458.57元，共计人民币44314.44元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37198.03元为基数）、复利（以所欠利息3939.36元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＶＣＢ2ＮＶＡ5ＪＳ022601）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为454.0元，由被告李**飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执658号 申请执行人：盂县秀水东街德盛车业。 经营者：郭变香，女，1969年12月22日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：史永峰，男，1984年9月18日生，汉族，盂县人。 在盂县秀水东街德盛车业与史永峰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日做出的（2019）晋0322民初1404号民事判决书已发生法律效力。盂县秀水东街德盛车业于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人史永峰自动履行法律文书确定的义务，被执行人史永峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人史永峰有可供执行财产。本案尚有剩余的摩托车款人民币2400元及迟延履行金未执行。我院于2020年11月22日对申请执行人盂县秀水东街德盛车业进行了终本约谈，申请执行人盂县秀水东街德盛车业同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执658号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨晓雪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21774号原告：张春林，男，1973年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：蒋明录，男，1979年4月29日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。原告张春林与被告蒋明录民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春林到庭参加诉讼。被告蒋明录经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金252987元及利息（以252987元为基数，以年利率6%为标准，自2018年7月11日计算至实际履行之日）；2．判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告向原告借款252987元，并于当日书写借条一张。到期后，原告多次催要，被告未予理睬，故诉至法院。被告蒋明录未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，蒋明录向张春林出具借条，载明：“今在北京市丰台区借到张春林现金252987元（大写：贰拾伍万贰仟玖佰捌拾柒元），其中250000元（大写：贰拾伍万元）由祝应龙建行尾号8852卡号中转给借款人蒋明录，另外2987元蒋明录在张春林初直接领取的现金。借款人承诺在2018年7月10日前归还该笔252987元借款。”同日，祝应龙向转账蒋明录250000元。本案审理过程中，张春林称借款后蒋明录未曾还款。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒋明录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。蒋明录向张春林借款后，双方约定了还款期限，蒋明录应按约定的期限还款。张春林要求蒋明录偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：蒋明录于本判决生效之日起七日内偿还张春林借款本金252987元并支付利息（以252987元为基数，按照年利率6%的标准计算，自二〇一八年七月十一日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元、公告费560元，由蒋明录负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十二月四日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖