北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异122号异议人（被执行人）：王品友，男,1970年7月11日出生,汉族,北京市平谷区人,住北京市平谷区。申请执行人：北京市平谷区人民检察院，住所地北京市平谷区府前西街**。统一社会信用代码×××。被执行人：王小双，男，1974年11月30日出生，汉族，北京市平谷区人(现服刑中)，住北京市平谷区。被执行人：王佳雪，男，1993年1月4日出生，汉族，北京市平谷区人(现服刑中)，住北京市平谷区。被执行人：赵海江，男，1982年5月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人：张继革，男，1978年2月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。在本院执行北京市平谷区人民检察院与王小双、王佳雪、赵海江、张继革、王品友追缴违法所得一案中,异议人王品友对本院拍卖其名下车牌号为×××车辆不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王品友称,我与被执行人张继革一直积极配合法院执行，并愿意缴纳全部执行案款，法院拍卖我名下车牌号为×××小客车（以下简称本案涉案车辆）违反了法律规定，根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，应该撤销本案涉案车辆的拍卖结果，具体理由如下：一、异议人王品友与被执行人张继革一直积极配合法院的执行工作，积极向本院缴纳案款、移交车辆、报告财产，异议人王品友与被执行人张继革之前也告知了法院如果拍卖车辆先提前告知异议人王品友与被执行人张继革，异议人王品友与被执行人张继革将尽量筹措款项将本案案款全部缴纳，但法院在拍卖之前根本未通知异议人王品友而迳行将本案涉案车辆拍卖。根据《民事诉讼法》第二百四十七条的规定“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”法院在异议人王品友服刑期间虽然发出了《执行通知书》，但未明确缴纳案款的期限，在异议人王品友积极配合法院执行活动的情形下，不通知异议人王品友而迳行将本案涉案车辆拍卖违反了上述法律规定。二、根据执行工作规范的规定，法院在拍卖本案涉案车辆之前，理应告知异议人王品友，并应就拍卖行为进行公告，现法院未告知异议人王品友就将本案涉案车辆拍卖违反了执行工作规范的规定。三、异议人王品友因眼底出血在医院看病期间，法院能与被执行人张继革、异议人王品友的妻子周淑银联系，但法院拍卖本案涉案车辆不仅未通知异议人王品友，也未通知异议人王品友的妻子周淑银和被执行人张继革。四、异议人王品友同意缴纳剩余案款，如法院通知异议人王品友，根据《北京市法院执行工作规范》第三百零四条规定，本案可以撤回拍卖委托，现在异议人王品友亦同意缴纳剩余案款，希望法院撤回拍卖委托、停止拍卖或撤销拍卖结果。综上所述，异议人王品友认为，在其积极履行的情况下，法院拍卖本案涉案车辆之前应通知异议人，但法院却未通知异议人即予拍卖，法院的拍卖行为违反了法律及执行工作规范的规定。为此，异议人王品友要求撤销拍卖委托、停止拍卖或撤销拍卖结果，并愿意缴纳剩余执行案款。异议人王品友未提交证据。被执行人张继革陈述同异议人王品友。被执行人张继革未提交证据。本院查明，本院于2019年5月31日作出（2018）京0117刑初224号刑事附带民事判决书，判决确定：一、被告人王小双犯非法采矿罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一百万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2029年2月9日止；罚金限判决生效后10日内缴纳)。二、被告人王佳雪犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2021年4月24日止；罚金限判决生效后10日内缴纳)。三、被告人赵海江犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2020年4月16日止；罚金限判决生效后10日内缴纳)。四、被告人张继革犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2020年4月18日止；罚金限判决生效后10日内缴纳)。五、被告人王品友犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2020年4月18日止；罚金限判决生效后10日内缴纳)。六、追缴被告人王小双非法采矿所得，予以没收；所占用的电费除已支付的部分外，余款继续追缴，退赔北京市平谷区夏各庄镇纪太务村委会（追缴清单附后；均限判决生效后10日内退清）。七、追缴被告人王佳雪、张继革、王品友、赵海江的违法所得，予以没收（追缴清单附后；均限判决生效后10日内缴纳）。八、在案扣押的作案工具小松牌360钩机、小松牌300钩机、三一牌235钩机各一辆依法予以没收；铲车、龙工装载车、龙工50铲车各一辆、豪沃翻斗车二辆、记账凭证、出库单、收款收据由公安机关依法处理。九、被告人王小双赔偿水土保持治理费以及生态服务价值损失和植被恢复费共计人民币二百三十一万一千八百二十三元二角（限判决生效后10日内交纳）。十、驳回公益诉讼起诉人其他诉讼请求。因王小双、王佳雪、赵海江、张继革、王品友未履行判决书确定的义务，本院刑庭向本院执行局移送执行，要求追缴王小双违法所得13221443元予以没收，追缴王佳雪违法所得100000元予以没收，追缴赵海江违法所得300000元予以没收，追缴王品友、张继革共同违法所得400000元予以没收。本院于2019年9月19日以（2019）京0117执4581号立案执行后，依法向异议人王品友、被执行人张继革送达了执行通知书，异议人王品友、被执行人张继革未履行本案判决书确定的法律义务，本院依法冻结并先后从异议人王品友、被执行人张继革银行账户扣划案款共计83070.43元；执行过程中，本院查封并扣押了本案涉案车辆，查封期限自2019年9月29日至2021年9月28日，后本院依照法定程序对本案涉案车辆进行了评估、拍卖，本案涉案车辆于2020年7月28日在北京市京牌小客车司法处置网络平台以144150元的价格成交。至此，本案已追缴异议人王品友、被执行人张继革共同违法所得共计227220.43元，尚需追缴异议人王品友、被执行人张继革共同违法所得172779.57元。另查明，本案已追缴到位的异议人王品友、被执行人张继革违法所得部分为本院自全国法院网络查控系统强制扣划异议人王品友、被执行人张继革银行存款及拍卖异议人王品友车辆所得，异议人王品友未曾自动履行，异议人王品友亦未向本院提交履行计划。根据（2019）京0117执4581号卷宗材料，本院于2020年4月22日与被执行人张继革的谈话笔录显示，本院曾要求被执行人张继革与异议人王品友协商如何履行本案法律义务，并告知被执行人张继革本院已查封本案涉案车辆，如被执行人张继革、异议人王品友拒不履行本案法律义务，本院将对本案涉案车辆予以处置；本院于2020年5月7日与被执行人张继革的通话记录显示，本院告知被执行人张继革与异议人王品友妻子周淑银本院已将本案涉案车辆评估报告邮寄送达至被执行人张继革与异议人王品友妻子周淑银，被执行人张继革与异议人王品友妻子周淑银均称本案涉案车辆评估报告已经收到，并均确认未提出异议；本院于2020年5月7日与异议人王品友妻子周淑银通话记录显示，关于本案涉案车辆处置事宜其口头称交由被执行人张继革处理；本院于2020年5月11日与异议人王品友、被执行人张继革的谈话笔录显示，本院通知异议人王品友、被执行人张继革应尽快履行本案法律义务；本院于2020年6月15日与被执行人张继革的通话记录显示，本院曾告知被执行人张继革本院将于2020年7月底对本案涉案车辆进行带牌拍卖；本院于2020年7月15日在京牌小客车司法拍卖平台发布了拍卖公告。根据（2019）京0117执4581号卷宗材料，本院于2019年9月20日向异议人王品友、被执行人张继革发出执行通知书，于2020年4月22日约谈被执行人张继革，于2020年5月11日约谈异议人王品友、被执行人张继革，于2020年6月15日约谈被执行人张继革，上述约谈中均通知异议人王品友、被执行人张继革应履行本案法律义务。根据（2018）京0117刑初224号刑事附带民事判决书，异议人王品友与被执行人张继革均在2017年10月19日至2020年4月18日期间服刑。本院认为，人民法院依法作出的法律文书生效后，当事人应当按照法律文书确定的法律义务及时履行。本案在执行过程中,特别是异议人王品友与被执行人张继革刑满释放后，本院执行人员多次约谈异议人王品友与被执行人张继革，异议人王品友与被执行人张继革均未按期履行本案判决书确定的法律义务，亦未向本院提交履行计划，故本院启动对本案涉案车辆的拍卖程序，并不违反《民事诉讼法》第二百四十七条的规定。异议人王品友称本院在拍卖本案涉案车辆拍卖之前未通知异议人王品友及其妻子、被执行人张继革，且本案涉案车辆拍卖未进行公告。综合本案执行卷宗材料可知，首先，本院已将本案涉案车辆评估报告邮寄送达至异议人王品友妻子与被执行人张继革，异议人王品友应当可以得知本院将对本案涉案车辆予以拍卖；其次，异议人王品友妻子周淑银曾口头称本案涉案车辆处置事宜交由被执行人张继革处理，本院在拍卖本案涉案车辆之前已将相关情况告知被执行人张继革；再次，异议人王品友对本案涉案车辆并不具有优先受偿权，在拍卖过程中即使存在程序上的瑕疵，亦未损害异议人王品友的实体权益；最后，本案涉案车辆系在北京市京牌小客车司法处置网络平台公开拍卖，并在该平台发布了本案涉案车辆的拍卖公告，异议人知道且应当知道本案涉案车辆的拍卖公告。关于《北京市法院执行工作规范》第三百零四条内容，系适用公告送达的前提条件，与异议人王品友所主张的事实无关。综上所述，王品友的异议不能成立，其以本院未事先告知即拍卖本案涉案车辆而要求撤回拍卖结果的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王品友的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  原婷婷审 判 员  张振宇审 判 员  王海东二〇二〇年十二月十四日法官助理  代海会