河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4600号原告：李振三，男，1949年3月26日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。特别授权。被告：陈松岩，男，1999年11月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：李萌永，男，1998年6月18日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师。特别授权。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司。住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦。统一社会信用代码：914113007694555734。负责人：倪文才，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。特别授权。原告李振三与被告太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平保险南阳公司）、李萌永、陈松岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告李振三的委托诉讼代理人何新有、被告太平保险南阳公司的委托诉讼代理人刘永军、被告陈松岩到庭参加诉讼。被告李萌永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振三向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈松岩、李萌永连带赔偿原告住院费、治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计94625.09元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月18日下午14时许，原告驾驶普通三轮摩托车沿锡海207国道1686自南向北行驶至镇平县黑龙集飞龙装饰店南28米处时，被被告陈松岩驾驶的车主为李萌永的豫Ｒ×××**小型普通客车追尾相撞，致使原告受到伤害及车辆损坏。原告被送到镇平县人民医院抢救治疗，经诊断为头部及身体其他部位严重挫裂伤，后又转诊邓州市人民医院。原告为此花去了巨额的医疗费用，该事故经镇平县公交通警察大队道路交通事故认定书，被告陈松岩承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。被告陈松岩辩称：事故发生属实，车主是李萌永，被告驾驶李萌永的车辆发生交通事故，对事故认定书无异议。被告李萌永辩称：从镇平县交警大队调取的事故调查笔录能够证明我明确不让他开车，被告陈松岩不听我劝阻强行开走车辆给原告造成损失应当由陈松岩承担赔偿责任。被告太平保险南阳公司辩称：本案被告陈松岩无证、酒驾，事故发生后逃逸并联系王磊换驾，经我司调查后被告李萌永作为车辆被保险人于2020年7月21日向我司签署了放弃保险索赔注销案件的声明，该声明中称事故的一切损失均由其自愿承担，与保险公司无关，上述陈松岩的违法行为系我司保险条款中免赔范围，故我司在交强险和商业险内均不应承担赔偿责任，应当驳回原告对我公司的起诉。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭被告均无异议的证据，因未到庭当事人在法定期限内未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的外购药收据，被告太平保险南阳公司提出异议，认为该收据非正规发票，真实性无法确定，原告提供的有医生医嘱、购物小票、医药公司出具的收据可以相互印证原告因病情需要于院外购买人血白蛋白3支，故对该组证据的真实性本院予以认定。2、对原告提交的其子李金刚及儿媳王迎用于证明因原告受伤从务工单位请假存在收入减少的证明材料，被告太平保险南阳公司提出异议，认为应按照河南省居民服务和其他服务业上一年度的年平均工资标准计算护理费；因原告提交的该组证据材料与原告证明护理费标准无关联性，本院对该组证据材料不予采信。3、对原告提交的受损三轮车的保修单，被告太平保险南阳公司提出异议，因原告发生交通事故在2020年7月18日，原告提交的维修清单上显示维修时间2020年9月30号，交送日期显示2020年10（后涂改为9）月6号，维修公司镇平县华安汽车服务有限公司出具的车辆维修及吊拖施救发票日期为2020年11月9日，存在不合理性，故对该组证据材料的证明效力本院不予认定。4、对被告太平保险南阳公司提交的河南六知商务信息咨询有限公司的核查报告，原告提出异议，认为该证据来源不合法，信息咨询有限公司不具备调查案件的资质，因该核查报告上无证明其机构性质的相关材料，故对该组证据材料的合法性本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月18日14时许，被告陈松岩驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车沿锡海207国道1686自南向北行驶至镇平县黑龙集飞龙装饰店南28米处时，与原告李振三驾驶无号牌普通三轮摩托车发生相撞，造成李振三受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后陈松岩弃车逃逸。镇平县公安局交通警察大队道路交通事故认定陈松岩承担事故的全部责任。李振三于当日被送至镇平县人民医院诊治，入院诊断：1、中型闭合性颅脑损伤，创伤性硬膜下血肿；2、左侧颞叶挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、创伤性右侧颞部、左侧额颞部颅板下出血；硬膜下积液；5、右侧颞部、左侧额颞部硬膜下积液；6、右侧枕顶部、左侧额部皮下血肿；7、顶部头皮缺损；8、枕部头皮撕脱伤；9、面部多发擦挫伤；10、左侧顶骨术后部分性缺失；右侧肘部软组织损伤；慢支炎并肺气肿；双肺炎性变；双侧胸膜增厚；应激性上消化道出血。李振三在镇平县人民医院住院治疗3天，支付诊疗费用8125.96元。2020年7月21日，李振三出现心慌症状，要求转院治疗，当日转至邓州市人民医院住院治疗，李振三在邓州市人民医院住院治疗68天，支付诊疗费用31423.95元。住院期间二人陪护。因病情需要，遵医嘱院外购买人血白蛋白（10g/瓶）3瓶，支付1080元。出院诊断：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、头皮撕脱伤；5、顶部头皮缺损；6、创伤性硬膜下血肿；7、面部擦伤；8、应激性消化道出血；9、慢支炎并肺气肿。出院医嘱：继续院外口服药物治疗，定期复查颅脑CT/MRT等检查，注意休息，避免劳累，定期复查，不适随诊。被告陈松岩驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车的登记车主为被告李萌永，豫Ｒ×××**小型普通客车在被告太平保险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2020年4月10日至2021年4月9日止；投保了商业第三者责任险，责任限额为1000000元（含不计免赔）。保险期间自2020年4月11日零时起至2021年4月10日24时止。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为46858元/年。本院认为：被告陈松岩驾驶登记车主为被告李萌永的豫Ｒ×××**小型普通客车与原告李振三驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成原告李振三受伤，被告陈松岩负事故的全部责任；豫Ｒ×××**小型普通客车在被告太平保险南阳公司投保交强险及商业第三者责任险，故对原告因交通事故受伤造成的损失，被告应当依照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。根据双方诉辩意见，本案双方争议的焦点为：一、原告住院期间的护理人数及护理费标准；二、被告太平保险南阳公司是否应在商业第三人责任险限额内承担责任；三、被告李萌永是否应承担责任。一、根据原告住院病历中长期医嘱记录单显示，原告事故发生后住院治疗，住院病历显示陪护二人，应以二人陪护计算陪护人数。原告住院期间的护理天数为（3+68）×2人。原告请求按其子李金刚及儿媳王迎工资标准计算护理费，被告太平保险南阳公司认为应按照河南省居民服务和其他服务业上一年度的年平均工资标准计算护理费，根据我省道路交通事故损害赔偿有关规定，住院护理费应按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资计算，故原告李振三的护理费标准应按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资计算。二、根据本次事故公安交通警察大队道路交通事故认定，驾驶人被告陈松岩弃车逃逸。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。依据双方签订的保险合同《机动车综合商业保险免责事项》的规定，事故发生后，驾驶人遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。故被告太平保险南阳公司对投保车辆豫Ｒ×××**小型普通客车因本次事故在商业第三人责任险限额内不承担责任。三、被告李萌永是否应承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷,且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应措施驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,××等依法不能驾驶机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告李萌永作为车辆所有人，在明知陈松岩未取得驾驶资格证并饮酒的情况下驾驶车辆可能会产生危险，未尽到管理义务，因此存在过错,依法承担相应的赔偿责任，本院酌定由李萌永承担20%的次要责任，陈松岩承担80%的主要责任。原告李振三因本次事故治疗的费用为：1.医疗费40629.91元，原告请求41649.91元，超出部分不予支持。2.住院伙食补助费，每天50元，原告住院71天，应为3550元。3.护理费，原告住院71天，按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元以2人护理计算71天，即46858元/年÷365天×71×2=18229.69元，原告请求40896元，超出部分，本院不予支持。4、营养费，每天20元，原告住院71天，应为1420元。原告请求2130元，超出部分，本院不予支持。5、交通费，系原告为处理交通事故必然发生的费用，结合其住院时间和就医距离，按20元/天计算71天，应为1420元，原告请求2000元，超出部分，本院不予支持。原告要求维修费、提车费等财产损失，因原告发生交通事故在2020年7月18日，原告提交的维修清单上显示维修时间2020年9月30号，交送日期显示2020年10（后涂改为9）月6号。维修公司镇平县华安汽车服务有限公司出具的车辆维修及吊拖施救发票日期为2020年11月9日，存在不合理性，本院不予支持。因原告本次事故造成的伤情未达到伤残，故原告要求精神损失费的请求无法律依据，本院不予支持。以上原告的损失共计65249.6元。豫Ｒ×××**客车交强险医疗费限额10000元，原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为45599.91元，由被告太平保险南阳公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；原告的护理费、交通费为19649.69元，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告太平保险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告19649.69元。因被告陈松岩弃车逃逸，被告太平保险南阳公司不承担商业第三者责任险赔偿，对原告的损失（45599.91元-10000元）由被告陈松岩承担80%，即28479.93元；被告李萌永承担20%，即7119.98元。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告李振三29649.69元；二、限被告陈松岩于本判决生效后十日内赔偿原告李振三28479.93元；三、限被告李萌永于本判决生效后十日内赔偿原告李振三7119.98元；四、驳回原告李振三其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165.6元，减半收取1082.8元，由原告李振三负担336.14元，由被告陈松岩负担597.33元，被告李萌永负担149.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 苏 罡二〇二〇年十二月十日书记员 张媛媛