江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2701号原告：南京德奥模具有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MXA559F，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路**。管理人：国浩律师（南京）事务所。管理人负责人：徐国杰。委托诉讼代理人：魏晨曦，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，住，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路**/div>管理人：江苏圣典律师事务所。管理人负责人：贾政和。委托诉讼代理人：陈锐，江苏圣典律师事务所律师。原告南京德奥模具有限公司（以下简称德奥公司）与被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司（以下简称卡莱德公司）追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告德奥公司的管理人负责人徐国杰，被告卡莱德公司的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德奥公司向本院提出诉讼请求：确认原告享有对被告的债权1325000元。事实和理由：2019年11月9日，南京市溧水区人民法院作出（2019）苏0117破14号民事裁定书，裁定受理了债权人苏州海弛精密模塑有限公司对德奥公司的破产清算申请。2019年11月14日，南京市溧水区人民法院作出（2019）苏0117破14号决定书，指定国浩律师（南京）事务所担任管理人。2016年10月17日，德奥公司经工商登记成立，公司注册资本为300万元，公司股东（发起人）为冀晓宾、卡莱德公司、杨春如，公司章程规定各股东的出资时间及认缴出资额分别为：冀晓宾于2016年10月31日出资30万元、于2018年4月30日出资30万元，卡莱德公司于2016年12月31日出资135万元，杨春如于2017年5月31日出资105万元。2018年7月7日，杨春如与卡莱德公司签订《股东转让协议》，将其持有的德奥公司股份105万元（其中实缴0万元，未缴105万元），以人民币0万元的价格转让给卡莱德公司；2018年7月11日，冀晓宾与卡莱德公司签订《股权转让协议》，将其持有的德奥公司股权69万元（其中实缴10万元，未缴50万元）以人民币10万元的价格转让给卡莱德公司，卡莱德公司于2018年7月20日前将股权转让款以现金方式一次性直接给出让方。2018年7月11日，德奥公司召开股东会形成决议：1.同意冀晓宾同志持有的20%股权（即60万元）转让给卡莱德公司，同意杨春如同志持有的35%（即105万元）转让给卡莱德公司，具体转让情况见《股权转让协议》，通过上述股权转让后公司有股权结构如下：股东卡莱德公司，认缴出资额300万元，持股比例100%，出资时间2019年12月30日；2.同意公司类型由有限公司变更为有限责任公司（法人独资）；3.同意公司新章程。2018年10月15日，德奥公司召开股东会并形成决议：免除杨春如同志公司法定代表人、执行董事职务，任命杨建国同志为公司法定代表人、执行董事职务。2018年10月24日，执行董事决定继续聘任冀晓宾同志为公司总经理。2019年5月30日，卡莱德公司将其认缴的部分出资额100万元分两笔各50万元汇入德奥公司账户，同日，德奥公司又将该两笔出资款转回卡莱德公司账户。2019年5月1日，卡莱德公司将其认缴的部分出资款22.5万元汇入德奥公司账户。管理人认为，卡莱德公司于2019年5月30日分两笔转回100万元的行为系股东抽逃出资行为。另，卡莱德公司仅于2019年5月31日认缴出资款22.5万元，剩余认缴出资款1325000元仍未补足。管理人认为，股东卡莱德公司应当履行出资义务，补足全部出资。综上，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。被告卡莱德公司辩称，溧水法院于2019年10月15日作出（2019）苏0117破12号裁定，裁定受理南京卡莱德汽车照明系统有限公司破产清算一案，并于2019年10月23日作出（2019）苏0117破12决定书指定江苏圣典律师事务所担任管理人。管理人经询问审计机构，卡莱德公司对外长投德奥公司的出资款分别是从2016年12月9日至2019年5月31日多笔转至德奥公司账户，合计有账册记载的为2675000元。卡莱德公司在2019年5月30日和5月31日实缴出资后未将出资款抽逃回卡莱德公司账户，因此不构成抽逃出资，请求人民法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原、被告双方提交的如下证据：裁定书、决定书、股权转让协议、股东会决议、执行董事决定等工商资料、德奥公司和卡莱德公司的银行流水等，认定事实如下：2016年10月17日，德奥公司经南京市溧水区市场监督管理局批准设立并领取营业执照，法定代表人杨春如，注册资本300万元，股东（发起人）为冀晓宾、卡莱德公司、杨春如，其中冀晓宾认缴出资60万元、出资时间为2016年10月31日、2018年4月30日，卡莱德公司认缴出资额135万元、出资时间为2016年12月31日，杨春如认缴出资额105万元、出资时间为2017年5月31日。2018年7月7日，杨春如（出让方）与卡莱德公司（受让方）签订《股权转让协议》，约定杨春如将其持有的德奥公司股权105万元（其中实缴0万元，未缴105万元）以人民币0万元的价格转让给卡莱德公司。2018年7月11日，冀晓宾（出让方）与卡莱德公司（受让方）签订《股权转让协议》，约定冀晓宾将其持有的德奥公司股权60万元（其中实缴10万元，未缴50万元）以人民币10万元的价格转让给卡莱德公司。2018年7月11日，德奥公司召开第三次股东会并形成决议，同意冀晓宾持有的20%股权（即60万元）转让给卡莱德公司，同意杨春如持有的35%股权（即105万元）转让给卡莱德公司，上述股权转让后，卡莱德公司认缴出资额300万元，持股比例100%，出资时间2019年12月30日。经卡莱德公司管理人确认，卡莱德公司对外长投德奥公司的出资款分别是从2016年12月9日至2019年5月31日多笔转至德奥公司账户，合计为2675000元。根据德奥公司和卡莱德公司2019年5月30日的银行流水显示，南京卡莱德汽车配件有限公司先后两次向卡莱德公司汇款50万元（网上银行交易凭证备注“往来”），卡莱德公司先后两次向德奥公司汇款50万元（网上银行交易凭证备注“投资款”），德奥公司先后两次向南京卡莱德汽车配件有限公司汇款50万元。2019年11月9日，本院裁定受理苏州海弛精密模塑有限公司对德奥公司的破产清算申请。2019年11月14日，经摇号程序，本院指定国浩律师（南京）事务所为德奥公司管理人，负责人徐国杰。本院认为，本案的争议焦点为：一是卡莱德公司是否构成抽逃出资100万元；二是除上述100万元，卡莱德公司就32.5万元是否足额出资。关于争议焦点一。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。”根据2019年5月30日德奥公司和卡莱德公司的银行流水能够形成完整的闭环，50万元系由南京卡莱德汽车配件有限公司汇入卡莱德公司再汇入德奥公司，德奥公司再汇入南京卡莱德汽车配件有限公司，并再次往复，最终仍回到南京卡莱德汽车配件有限公司的账户，以此造成卡莱德公司合计向德奥公司汇入投资款100万元的假象。卡莱德公司的上述款项转入德奥公司账户后当天即被转出，未经有效验资，德奥公司亦未实际使用该款项进行经营，卡莱德公司就该100万元的出资行为应当认定为虚假出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”，卡莱德公司应当向德奥公司补足出资100万元。关于争议焦点二。德奥公司经股权变更后，卡莱德公司系德奥公司持股比例100%的股东，认缴出资额为300万元，出资时间为2019年12月30日。经卡莱德公司管理人确认，卡莱德公司对德奥公司的出资款合计为2675000元，则除前述100万元外，卡莱德公司尚有325000元（3000000元-2675000元）未出资。卡莱德公司应当向德奥公司履行足额出资义务，对德奥公司要求确认对卡莱德公司享有债权325000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告南京德奥模具有限公司对被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司享有债权132.5万元。本案案件受理费16725元，保全费5000元，合计21725元，由被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年十二月三十日书记员  俞玉琴