湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9143号原告：蒋某1，女，汉族，2018年11月4日出生，住湖南省醴陵市。法定代理人：蒋某2（系原告蒋某1之父），男，汉族，1987年12月3日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：陈凯，湖南湘康律师事务所律师。被告：刘凯凯,男,汉族,1990年5月19日出生,住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：陈重阳，男，汉族，1978年5月1日出生，住湖南省。被告：胡兵，男，汉族，1979年1月1日出生，住长沙市雨花区。被告：宋铭，男，汉族，1987年11月7日出生，住四川省南部县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路二段湘豪大厦**。负责人：刘修华，总经理。委托诉讼代理人：潘相希，该公司法务人员。原告蒋某1与被告刘凯凯、胡兵、宋铭、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险湖南分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某1的法定代理人蒋某2及其委托诉讼代理人陈凯、被告刘凯凯及其委托诉讼代理人陈重阳、被告胡兵、宋铭、被告太平洋保险湖南分公司的委托诉讼代理人潘相希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费4542元、误工费16486元、护理费13500元、必要费营养费9000元、后续资料费1500元、鉴定费1400元及其他合理费用共计46428元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用；3.被告刘凯凯、胡兵、宋铭无力承担的情况下由被告四承担赔偿责任。被告刘凯凯辩称，刘凯凯洗车倒车的时候蒋某1突然跑出来被车子吓到了，出于人道主义我们愿意承担50%的医药费。误工费、护理费等费用都没有产生，我方不予承担。被告胡兵辩称，我不在现场，并不知情。刘凯凯系在我店里帮忙洗车。是原告的大人没有监护，小孩自己跑过来的，我不愿意承担原告主张的损失。被告宋铭辩称，原告监护人自己提出鉴定，事故发生后蒋某1送至医院进行检查，医生说只是擦伤，不需住院。对于鉴定意见书有异议，只是轻微擦伤。对于小孩的护理费及误工费不予认可。小孩现在都是正常的，不存在其他损失。被告太平洋保险湖南分公司辩称，1.鉴定费、诉讼费不属于保险公司保险赔偿范围；2.案外人郭俊琳的湘ＡＴ××**号车辆在我司投保了交强险，保险期限为2020年6月9日至2021年6月8日，本案被告刘凯凯无证驾驶，且被告胡兵、宋铭并未尽到必要的审慎必要义务，被告刘凯凯不属于郭俊琳所允许的合法驾驶人，因此针对本次原告诉求，我司不承担保险赔偿责任；3.本案案外人郭俊琳不同意动用其保险赔付，因其保险赔付必然影响到其来年的保费，损害了郭俊琳利益，且本案原告诉求金额不高，被告刘凯凯、胡兵、宋铭有完全履行赔付能力。如判决保险公司先行赔付，保险公司必然向三被告行追偿之诉，加大诉累，不利于处理；4.原告诉求不合理部分，请求予以核减。本院经审理认定事实如下：被告宋铭在长沙市天心区××路××小区东门附近注册登记了个体工商户长沙市天心区奥凯汽车养护中心，被告宋铭将该汽车养护中心交给被告胡兵实际经营，被告刘凯凯系被告胡兵聘用的洗车工。原告蒋某1的父亲蒋某2在奥凯汽车养护中心隔壁经营了理发店。2020年6月21日14时52分许，顾客郭俊琳驾驶其牌照为湘ＡＧ××**号的小型客车来被告胡兵实际经营的奥凯汽车养护中心洗车，并将车钥匙放在店内后离开，被告刘凯凯驾驶牌照为湘ＡＧ××**号的小型客车奥凯汽车养护中心洗车店门口由店外向洗车店内行驶，原告蒋某1当时在此步行，因刘凯凯无证驾驶机动车且对道路通行情况观察不够，加之蒋某1为学龄前儿童其监护人或监护人所委托的人没有带领而在道路上通行，致使在上述地点发生了车辆与行人碰压，造成蒋某1受伤的交通事故。交警部门认定被告刘凯凯在本次事故中承担主要责任，蒋某2对此次事故承担次要责任。事故发生后原告蒋某1由其父母送至湖南省儿童医院留观治疗，先后于2020年6月21日、6月30日、7月27日、8月23日在该医院门诊拍片检查。原告蒋某1于2020年8月21日到湖南省文成司法鉴定中心进行法医鉴定，该中心2020年8月31日出具鉴定意见“蒋某1因交通事故致右侧锁骨中段骨折，面部软组织挫擦伤，建议后续治疗费1500元或以实际发生为准，伤后休息误工期为90日，护理期为90日，营养期为90日”。关于原告蒋某1主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十一条规定的赔偿项目和计算方式，本院认定如下：一、医疗费4153.6元。根据原告的医疗费发票予以确认。二、后续医疗费1500元。根据法医鉴定意见认定。三、营养费2700元。鉴定意见确定其营养期为90天，本院酌情认定营养费为2700元（30元/天×90天）。四、护理费16360.52元。根据鉴定意见，原告蒋某1需护理90日，护理费标准参照2019年湖南省城镇非私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准66351元计算，故认定其护理费为66351元／年÷365天×90天＝16360.52元。五、误工费。原告蒋某1尚属于学龄前儿童，受伤前并没有收入，对原告蒋某1主张误工费本院不予支持。六、鉴定费1400元，根据司法鉴定费发票1400元予以认定。原告蒋某1以上各项损失共计26114.12元。本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，刘凯凯因无证驾驶，且未观察路面情况，负事故主要责任，原告蒋某1的监护人未尽到监护职责，应承担次要责任。该事故认定符合法律规定，本院予以采信。被告刘凯凯系被告胡兵的员工，本次事故发生于刘凯凯执行工作任务过程中，故胡兵作为雇主对刘凯凯的侵权行为所造成的后果应承担民事赔偿责任。被告宋铭注册奥凯汽车养护中心交给胡兵实际经营，宋铭应当与胡兵承担连带赔偿责任。具体责任比例，原告蒋某1的监护人自行承担20%的责任，被告胡兵承担80%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；交通事故的损失是由非机动车驾驶员、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。根据该规定，保险公司可以免除在交强险限额内承担赔偿责任的唯一事由是受害人的故意行为，机动车驾驶人无证驾驶并非保险公司的免责事由。国家设立交强险的主要目的是保障交通事故受害人能够及时得到切实、有效的救济，被告太平洋保险湖南分公司关于肇事司机系无证驾驶，保险公司对原告不承担交强险赔偿责任的辩称意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告蒋某1的各项损失合计为26114.12元，被告太平洋保险湖南分公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告蒋某1医疗费、后续医疗费、营养费、护理费共计24714.12元。交强险赔偿不足的原告损失还有鉴定费1400元，不属于保险赔偿范围，应当由被告胡兵、宋铭承担的80%责任向原告蒋某1赔付1120元。因此，被告太平洋保险湖南分公司在交强险范围内共应赔付原告各项损失共计24714.12元。因刘凯凯系无证驾驶，被告太平洋保险湖南分公司在承担赔偿责任以后有权依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”之规定向被告胡兵、宋铭依法追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险范围内赔偿原告蒋某1受伤损失人民币24714.12元，限本判决生效后十日内付清；二、被告胡兵、宋铭赔偿原告蒋某1鉴定费损失1120元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告胡兵、宋铭负担50元，原告蒋某1负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年十二月十日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿