wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6598号 原告：王宇翔，男，1992年10月24日生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：杨斌，男，1982年4月11日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告王宇翔与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇翔的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告杨斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金199000元；2、判令被告以199000元为基数、按年利率15.4%标准支付原告自2018年10月22日起至借款全部还清之日的违约金；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实与理由：2018年7月18日，被告与青岛钱吧金融信息服务有限公司签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告线上募集借款199000元。同年7月22日，被告（借款人）与青岛钱吧（居间人）、各线上出借人三方依照约定以网络点击的形式签订了线上电子借款协议，并存证保管。借款协议约定借款年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息，到期还本，青岛钱吧有权代理各线上出借人转让债权，合同还约定了违约责任。 借款协议签订后，各线上出借人将约定借款通过汇付天下平台支付到被告账户。后原、被告及青岛钱吧三方签订债权转让通知书，由青岛钱吧代理各线上出借人将案涉债权转让给原告。被告至今仅偿还2期利息2488元，本金199000元未予偿还。为此，原告诉至法院。 杨斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，线上募集的实际出借人为甲方、被告为乙方（借款人）、青岛钱吧金融信息服务有限公司（以下简称青岛钱吧）为丙方（居间方）签订《借款协议》，约定经丙方提供居间服务，由乙方向甲方借款。同时，被告签署《借款协议电子合同确认书》，确认以下内容：出借人以钱吧网网站《借款协议》记载的为准，钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人经纸质文本签字，但确属本人真实意思表示，本人承认协议的效力及已收到出借人经过钱吧网支付的全部出借款项，并愿意履行电子《借款协议》约定的权利义务，凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。 2018年7月22日，青岛钱吧打印《借款协议》（合同编号尾号为3574），协议中载明了具体的出借人，约定借款本金199000元，年利率7.5%，期限3个月，自2018年7月22日至同年10月22日，还款方式为每月还息，到期还本；甲方应按约定日期足额将借款本金支付给乙方，乙方应按期足额向甲方归还本金和利息；如乙方违约，则按借款本金的20%支付违约金，并按借款本金的日千分之八支付罚息，并承担因违约使得其他各方产生的诉讼费、律师费、催收费等费用和损失；甲方转让本协议项下对乙方享有的债权无须征得乙方同意，由丙方作为全体出借人的代理人选择债权受让人，债权转让应书面通知乙方，债权转让成功后，由乙方向受让人履行还款、付息等义务；如发生诉讼，邮件送达的，以借款人身份证(或营业执照)地址为准，当事人拒签导致法律文书未能被实际接收的，以文书退回之日为送达之日。该《借款协议》经“无忧存证”保全平台进行了合同数据保全。 2018年7月22日，各线上出借人将借款共计199000元通过汇付天下平台入账至被告在该平台的账户。 除签订《借款协议》外，原、被告、青岛钱吧还签订《债权转让通知书》，约定出借人委托青岛钱吧将其对被告享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告，被告承诺按《借款协议》约定向原告还本付息，逾期则承担罚息、违约金、实现债权费用等款项，同时约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。 借款发生后，被告分别于2018年8月22日、同年9月25日支付利息共计2488元，此后未继续履行还款义务。 本院认为，被告、线上出借人、青岛钱吧三方签订《借款协议》，约定由青岛钱吧提供媒介服务、借贷双方通过网络贷款平台形成的借贷关系合法有效，各方应全面履行合同约定的权利义务。出借人已按约履行了出借义务，并授权青岛钱吧将案涉债权转让给原告，被告已签署《债权转让通知书》并承诺向受让人履行还本付息义务，债权转让依法成立。原告作为合法受让人，有权向被告主张权利。 被告借款后，仅偿还部分利息，其行为构成违约，应按约承担违约责任；对于尚欠的借款本金199000元，应予偿还。借款协议》约定逾期还款除应按本金的20%承担违约金外，还应按日千分之八支付罚息，违约金及罚息约定过高，现原告要求按年利率15.4%计算违约金，不超出全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨斌偿还原告王宇翔借款本金199000元； 二、被告杨斌支付给原告王宇翔逾期还款违约金：以借款本金199000元为基数、自2018年10月22日起至借款全部还清之日、按年利率15.4%计算。 上述判决第一、二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取2140元，财产保全费1515元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 冲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破35号之一 申请人：瑞安市金万宝鞋业有限公司管理人。 2020年12月25日，瑞安市金万宝鞋业有限公司（以下简称金万宝公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告金万宝公司破产并终结破产程序。 法院于2020年5月26日在全国企业破产重整案件信息网上刊登了金万宝公司破产清算的公告，告知金万宝公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人于2020年5月30日向金万宝公司法定代表人胡金火户籍地邮寄送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，邮件被转寄至瑞安市莘塍街道吉祥大楼一单元502室，因无人签收被退回。经邮寄送达无果，管理人于2020年6月18日前往上述两处地址公告送达相关文书。2020年7月21日管理人向金万宝公司股东丁星培直接送达文书，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。债务人未向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料。管理人通过调查发现金万宝公司名下有一辆车牌号为浙Ｃ8××××的跃进牌轻型厢式货车，因车辆下落不明，管理人对该车辆申请布控措施。管理人接收到金万宝公司名下银行账户存款8604.02元。此外未发现金万宝公司名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。 由于债务人未向管理人提交账册资料，管理人已于2020年12月15日向本院提起对股东胡金火、丁星培的诉讼，要求承担相应损害赔偿责任。 目前经法院裁定确认的18位债权人的债权24笔计9578553.29元，法院执行费、受理费、保全申请费57975元，合计9636528.29元。 本案除管理人报酬外，已经发生公告费等破产费用130元，预计还要产生注销费、公告费1000元，而债务人财产为8604.02元，且没有发现有其他财产或财产线索。现债务人财产不足以支付金万宝公司管理人与胡金火、丁星培与破产有关的纠纷一案预缴诉讼费用，故请求法院裁定宣告金万宝公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金万宝公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金万宝公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市金万宝鞋业有限公司破产； 二、终结瑞安市金万宝鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 戴 恺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27209号原告：广州黔桂香料贸易有限公司，住所地广州市白云区增槎路**广州东旺食品综合批发市场内编中****。法定代表人：李平安，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓涛，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶睿智，广东佰仕杰律师事务所实习人员。被告：广州嗨一串餐饮有限公司，住所，住所地广州市海珠区南洲北路东晓胜汇里****div>法定代表人：孙聪，总经理。被告：黄红霞，女，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区，原告广州黔桂香料贸易有限公司诉被告广州嗨一串餐饮有限公司（以下简称嗨一串公司）、黄红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州黔桂香料贸易有限公司的委托诉讼代理人陈晓涛、饶睿智，被告广州嗨一串餐饮有限公司的法定代表人孙聪到庭参加了诉讼。被告黄红霞下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广州黔桂香料贸易有限公司诉称：原告系一家从事食品、香料批发贸易的企业，因被告尚欠原告货款59520元，2018年10月27日，原告与两被告签订《欠条》，约定被告欠原告2018年8月与9月的货款共59520元于两个月还清。签订协议后，黄红霞仅支付了27296元，剩余32224元货款至今未支付。故起诉要求两被告：1.立即向原告支付货款32224元，并以32224元为基数自2018年10月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息给原告；2.承担本案诉讼费用。被告广州嗨一串餐饮有限公司辩称：我方在2019年2月19日才入场经营，而原告主张的所欠货款是上一手发生的，与我方无关。上一手是拖欠了三个月房租，物业公司强制其退场的。被告黄红霞没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：嗨一串公司系成立于2017年11月6日的有限责任公司，监事为黄红霞。原股东为莫传智、郑耀策、项家良及黄挽记，于2019年2月22日股东变更为肖电、孙聪。2018年10月27日，两被告作为欠款人共同向原告出具《欠条》，内容为：“嗨一串欠黔桂香料8-9月货款伍万玖仟伍佰贰拾元（59520元）分2个月还清”出具《欠条》后，黄红霞通过微信方式分别于2018年11月8日偿还10000元、2019年1月11日偿还10000元、7月19日偿还3000元给原告。另，被告向原告退还了4296元的货物抵减尚欠货款。现原告要求两被告清付剩余货款32224元，未果，遂成本诉。庭审中，原告主张其系与嗨一串公司存在买卖合同关系，双方交易流程为，嗨一串公司工作人员通过微信方式向原告下单采购食品、香料等货物，原告派其工作人员送货至嗨一串公司注册地址，由其司工作人员进行验收，再由黄红霞支付货款。原告为证明其主张，还提交了如下证据：1.《广州黔桂香料贸易销售单》数张，客户名称均为“嗨一串”，客户地址均为“东晓南”；2.原告员工与黄红霞的微信聊天记录。经质证，嗨一串公司对上述证据的质证意见为：我司不清楚原告证据，本案与我司无关，我也不认识黄红霞。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张两被告拖欠其货款，提交了《欠条》、《广州黔桂香料贸易销售单》及微信聊天记录等证据为证，原告的证据已形成完整的证据链条，足以证明嗨一串公司拖欠原告货款及两被告共同向原告确认欠款的事实。两被告出具《欠条》后，理应按照《欠条》约定按时足额清付货款给原告。《欠条》约定的付款时间早已届满，两被告尚有32224元的货款至今未支付，构成违约。故两被告应向原告清偿该笔货款，并以32224元为基数自逾期付款之日即2018年12月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息给原告,有理，本院予以支持。原告要求两被告从2018年10月27日起计算利息，事实依据不足，本院不予支持。嗨一串公司抗辩其于2019年2月19日方入场经营，但根据嗨一串公司工商登记资料记载，该司早于2017年11月6日就已成立。嗨一串公司以其司股东变更为由来对抗其司与原告之间的买卖合同关系，无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告黄红霞、广州嗨一串餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告广州黔桂香料贸易有限公司支付货款本金32224元，并以32224元为基数自2018年12月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息给原告广州黔桂香料贸易有限公司；二、驳回原告广州黔桂香料贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由被告黄红霞、广州嗨一串餐饮有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 莫丽桐王闪闪
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2668号 原告：张恒亮，男，1966年3月12日生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：杨金铎，男，1994年3月30日生，汉族，住河北省新乐市。 张恒亮与杨金铎租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张恒亮于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张恒亮撤诉。 案件受理费减半收取计76元，由原告张恒亮负担。 审判员  冯国强 二〇二〇年十二月三日 书记员  李青青 ——
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2179号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200MA1MDXH089，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。法定代表人：徐开明。被执行人罗平，男，1989年11月18日生，汉族，住四川省营山县。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人罗平金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0211民初8381号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书确认：一、确认合同编号常商银微贷无锡分行个消费借字2017第24866号《个人借款合同》尚未偿还的贷款到期。二、被告罗平于本判决发生法律效力后立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付贷款本金44127.56元及计算至2019年9月5日的利息和罚息11036.91元。并支付自2019年9月6日起至实际履行之日止，以44127.56元为基数，按照月利率1.05%计算的利息及以44127.56元为基数，按月利率1.365%计算的罚息。二、被告罗平于本判决发生法律效力后立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失13161.51元。如果罗平未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元、保全费620元，合计2128元，由罗平负担。（该款已由江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行预付，如罗平未自愿履行，本院不退，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于执行阶段一并申请执行）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年8月25日对本案立案执行。在执行中，申请执行人向本院撤回案件的执行。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初8381号民事判决书的执行。如被执行人不届时不履行付款义务，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  沈哲忱
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢239号申请执行人：肖新刚，男,汉族，农民，住周至县.被执行人：柳文涛，男,汉族。农民，住西安市周至县.被执行人：邓彩燕，女,汉族。农民，住西安市周至县.肖新刚申请执行柳文涛、邓彩燕民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初2583号民事判决书，本案内容为：1、归还申请人肖新刚借款本金10万元及利息、滞纳金；2、负担案件诉讼费1150元。执行通知书、报告财产令等相关法律文书送达后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，经对被执行人银行、工商、互联网金融、房管、车管、证券等调查，除发现邓彩燕名下有辆陕A*****大众汽车牌机动车被查封外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人柳文涛、邓彩燕纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，对柳文涛、邓彩燕拒不申报财产的行为作出了罚款等强制措施决定。本院将上述查询结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽执行措施，其申请的债权暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0124执恢239号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十二月十五日书记员  辛少茹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1200号之五申请执行人梁某，女，1956年9月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人王某，男，1977年5月出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘某，男，1965年2月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行梁某、王某、与刘某交通事故纠纷一案中，经查，被执行人刘某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二〇年十二月十八日书记员  柯 华
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初391号   公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。   被告人宋某，出生于吉林市，公民身份号码:×××，户籍地吉林市，现住吉林市。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高某、王某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年9月29日，被告人宋某与王晓杰通过探探软件相识，之后确定男女朋友关系。2019年11月至2020年6月间，被告人宋某谎称有能力为王晓杰调动工作，骗得王晓杰信任。王晓杰多次在位于吉林市昌邑区的筑石红小区33号楼1单元302室家中及蛟河市天北镇九年制学校等地，通过微信转账方式转给被告人宋某办理工作费用人民币94,000余元。所骗钱款被被告人宋某挥霍。   为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人宋某，提供了相关书证等证据。并认为，被告人宋某之行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。   被告人宋某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   本院经审理查明：2019年9月29日，被告人宋某与王晓杰通过探探软件相识，之后确定男女朋友关系。2019年11月至2020年6月间，被告人宋某谎称有能力为王晓杰调动工作，骗得王晓杰信任。王晓杰多次在位于吉林市昌邑区的筑石红小区33号楼1单元302室家中及蛟河市天北镇九年制学校等地，通过微信转账方式转给被告人宋某办理工作费用人民币94,000余元。所骗钱款被被告人宋某挥霍。   本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人宋某犯有诈骗罪的事实有案件提起及抓捕经过、物证手机一部、扣押清单、银行交易流水、情况说明、微信聊天记录截图、微信支付交易明细、辨认笔录、检查笔录、被害人王晓杰陈述、被告人宋某供述等证据证实。被告人宋某在庭审中对上述事实及证据亦无异议，足以认定。   本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某当庭能认罪、悔罪，系初犯;被告人宋某能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案中被告人宋某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2024年7月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。   二、责令被告人宋某赔偿被害人王晓杰经济损失人民币九万四千元。   三、扣押在案的手机予以没收，上缴国库。（扣押清单为准）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 杨楠   审判员 邵冰   人民陪审员 王宏     二〇二〇年十二月九日   代理书记员 沈思
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6961号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：谢思蕾，女，汉族，1992年2月17日出生，住江西省赣州市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告谢思蕾小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告谢思蕾经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票后逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月21日的借款本金33333.36元、利息1270.83元、罚息10251.51元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原、被告签订了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》，约定原告向被告贷款10万元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时还对逾期罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息。现贷款期限已经届满，请求法院判如所请。原告为证明其主张，举示了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》、借款流程公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证网络打印件、名称变更通知、委托代理协议、律师代理费对账函、发票、电子回单等证据。被告谢思蕾未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月26日，被告谢思蕾通过“百度有钱花”网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为10万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本金。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本金视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款10万元。借款到期日为2019年10月26日。借款后，被告归还了1至8期的借款本息，此后未再归还借款本息。截至2020年12月21日，被告共计欠付本金33333.36元、利息1270.83元、罚息10251.51元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了委托代理协议，委托该事务所指派律师代理与谢思蕾等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告谢思蕾向原告度小满小贷公司借款10万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了10万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现贷款期限已经届满，根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为按合同借据中利率加收50%，即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金33333.36元及截至2020年12月21日的利息1270.83元、罚息10251.51元，并支付自2020年12月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金33333.36元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谢思蕾在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金33333.36元，并支付截至2020年12月21日的利息1270.83元、罚息10251.51元；二、由被告谢思蕾在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金33333.36元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859.12元，公告费16.74元，由被告谢思蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  向素英人民陪审员  郑 静二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘博楠书 记 员  杨雪娇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初22847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：张铭轩，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告张铭轩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告张铭轩偿付原告信用卡本金人民币43,713.53元(币种下同)、截止2020年8月30日的利息2,697.41元、逾期还款违约金1,312.23元，共计47,723.17元，并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年5月2日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金43,713.53元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张铭轩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行截至2020年8月30日的信用卡透支本金人民币43,713.53元；二、被告张铭轩应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年十二月十八日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5421-1号 原告：南京源轩电力器材有限公司，住所地南京市浦口区锦溪路**。 法定代表人：李进霞,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏有清、魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 被告：南京瑞铎电气有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道浦六北路**。 法定代表人：史佳悦,执行董事兼总经理。 原告南京源轩电力器材有限公司与被告南京瑞铎电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告南京源轩电力器材有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京源轩电力器材有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告南京源轩电力器材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3766元，减半收取1883元，保全费1445元，合计3328元，由原告南京源轩电力器材有限公司负担。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1888号 原告：班明军，男，1959年2月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：安文翠，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：于国文，男，1984年9月8日生，汉族民主河北省石家庄市雨花区。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市分公司 负责人：王翔，该公司经理 地址：石家庄市 班明军与于国文、中国平安财产保险股份有限公司石家庄市分公司交通事故纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告班明军于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告班明军撤回起诉。 案件受理费4280元，减半收取计2140，由班明军负担。 审判员  张向宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贾 琼 ——
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5423号 原告：利辛华南建筑劳务分包有限公司，住所地：安徽省毫州市利辛县巩店镇刘寨集**，统一社会信用代码91341623MA2UBDYK3D。 法定代表人：王阿楠，执行董事。 委托诉讼代理人：王阿楠，公司执行董事。 被告：临沂楷歌劳务分包有限公司，，住所地：临沂市沂南县青驼镇驻地统一社会信用代码91371321MA2R7RLJ8U. 法定代表人：杨楷。 被告：杨楷，男，1970年4月22日出生，满族，居民，住黑龙江省宝清县。 原告利辛华南建筑劳务分包有限公司（以下简称华南劳务公司）与被告临沂楷歌劳务分包有限公司（以下简称楷歌劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告利辛华南建筑劳务分包有限公司法定代表人王阿楠到庭参加诉讼，被告楷歌劳务公司、杨楷经本院公告送达，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华南劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约保证金2万元及利息；2、赔偿原告因违反约定造成合同不能履行给原告造成的经济损失1万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，原、被告签订《劳务分包合同》一份，合同的甲方为楷歌劳务公司，乙方为华南劳务公司，约定甲方以每立方米人民币270元的单价承包费给乙方建设。协议签订后乙方向甲方缴纳履约保证金人民币2万元。今年新冠肺炎疫情过后，原告按合同约定带着工人找被告去干活时，被告不但没有按合同约定将工程交给原告，而负责人杨楷反而不知去向，构成了根本违约。原告多次联系被告杨楷退款，被告杨楷均以各种理由推脱。被告楷歌劳务公司系被告杨楷注册的一人有限公司，因此被告杨楷应当承担连带责任。 被告楷歌劳务公司、杨楷未作答辩。 审理查明：2019年12月19日，被告杨楷以被告楷歌劳务公司的名义与原告华南劳务公司签订《劳务分包合同》一份，该合同甲方为楷歌劳务公司，乙方为华南劳务公司。该合同载明：“经甲、乙双方共同协商对东方路桥公司京沪高速公路临沂段（拱形护坡）防护劳务施工达成协议，并增加补充条款：甲乙双方达成协议后乙方向甲方交纳履约保证金人民币2万元，保证金待完成3000立方米工程量后全额返还。注：在甲方保障乙方工作面的前提下，乙方自开工之日起120天内完成3000立方米的工程量（不可抗拒因素除外）”。被告楷歌劳务公司及杨楷在甲方签章处盖章签名，原告华南劳务公司及其法定代表人王阿楠在乙方签章处盖章签名。合同签订当日，王阿楠通过微信转账方式将2万元履行保证金转给被告杨楷，被告杨楷为王阿楠出具收条一份。该收条载明：”今收到王阿楠履约保证金人民币贰万元整，20000.00元（微信转账），收款人：杨楷，2019年12月19日”。 另查明：临沂楷歌劳务分包有限公司系自然人独资的有限责任公司，该公司股东（发起人）为杨楷一人。 上述事实，主要根据原、被告提供的劳务分包合同、微信转款截图、收条等证据及本院调查所认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告楷歌劳务公司收取原告华南劳务公司2万元履约保证金后，既未向原告华南劳务公司交付工程，亦未退回履约保证。被告楷歌劳务公司欠原告华南劳务公司履约保证金2万元，有原告华南劳务公司提供的劳务分包合同、微信截图、收条等证据相互佐证，对欠款事实本院予以确认。故对原告华南劳务公司要求被告楷歌劳务公司偿还2万元履约保证金的主张，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被告杨楷作为一人公司楷歌劳务公司的股东、法定代表人，未举证证明公司财产独立于其自己的财产，应当对被告楷歌劳务公司返还原告华南劳务公司的履约保证金元承担连带清偿责任，故本案原告华南劳务公司起诉要求被告杨楷承担连带清偿责任，本院予以支持。关于华南劳务公司主张的利息，因双方没有书面约定，本院不予支持。原告华南劳务公司要求被告楷歌劳务公司、杨楷赔偿经济损失1万元，未提交相应证据证明其该项主张，本院不予支持。被告楷歌劳务公司、杨楷经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相应的诉讼权利，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十三条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂楷歌劳务分包有限公司于本判决书生效后十日内返还原告利辛华南建筑劳务分包有限公司履约保证金2万元； 二、被告杨楷对被告临沂楷歌劳务分包有限公司返还上述履约保证金2万元承担连带清偿责任； 三、驳回原告利辛华南建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告临沂楷歌劳务分包有限公司、杨楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙庆礼 人民陪审员  董德福 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  王 龙 书 记 员  赵 悦
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2020）陕0104民初 7717号原告：刘清霞，女，1961年XX月XX日出生，汉族，西安朗拓电力科技有限公司清洁工，住西安市碑林区XX小区XX号XX楼XX单元XX层XX户。                 委托诉讼代理人：李莉，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX小区XX号XX楼XX单元XX层XX户，系原告之女。委托诉讼代理人：李金岩，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX小区XX号XX楼XX单元XX层XX户，系原告女婿。被告：谢许群，女，1990年XX月XX日出生，汉族，深圳纳鑫普惠有限公司客户经理，住西安市雁塔区XX路XX号。被告：俞林虎，男，1989年XX月XX日出生，朝鲜族，三星物产西安有限公司代理，住西安市雁塔区XX路XX号。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。原告刘清霞与被告谢许群、俞林虎、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后， 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清霞及其委托诉讼代理人李金岩、李莉、被告谢许群、俞林虎、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人李妤杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿支付因交通事故造成医疗费2752.87元、误工费3860元、护理费7603.50元、营养费10000元，以上合计24215元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月10日20分，谢许群驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车，在西安市莲湖区XX号将步行的原告撞倒发生交通事故，致其头部后脑重摔着地昏迷不醒，期间被告始终没有采取急救措施，而后原告家人到现场报警并拨打120救护车送往人民医院救治，后经检查车祸致其头痛、头晕及全身多处疼痛不适，枕头皮局部肿胀、压痛、双侧肘关节、膝关节多处压痛。右肘及右小腿局部肿胀、皮下瘀斑。被告谢许群、俞林虎辩称：发生事故属实，交通事故认定无异议，事故发生后其向原告垫付医疗费2115元，对于原告要求赔偿按照法律规定进行赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：发生事故属实，对事故认定无异议，本案涉案车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任，因诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据一、事故认定书，证明此次事故被告负全部责任；证据二、陕西省人民医院2019年4月11日门诊病历、2019年4月10日X光线检查报告单、证明车祸发生后，原告受伤情况。证据三、西安交通大学第二附属医院2019年4月24日诊断证明书，证明原告发生车祸后医嘱建议休养，定期复查头部、脑部。证据四、2019年4月24日医疗费票据2张、2019年4月22日增值税发票，证明花费医疗费165元，外购药1707元。证据五、照片16张，证明事发后原告头部、背部、腿部关节、肘部、小腿多处受伤严重，淤青等症状，造成原告身体不适。证据六、误工费，西安朗拓电力科技有限公司工资表一份，证明原告受伤扣发工资3860元。证据七、护理费，西安海翔机电制造有限公司工资表一份，证明原告在家休养，产生扣发工资。被告谢许群提供证据一、医疗费票据，证明事故发生后，被告向原告垫付医疗费共计2115.57元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司无证据提供。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实： 2019年4月10日，被告谢许群驾驶陕AXXXXX小型汽车，在西安市莲湖区XX号将步行的原告撞倒发生交通事故，经 120救护车送往人民医院救治，诊断为，原告头部外伤、多处软组织损伤、脑震荡。原告花费医疗费2752.87元，误工费：参照原告提供证据、病情及发放工资表与收入，原告误工30天为2396元，护理费：参照原告提供证据、病情及保险公司认可的15天，每天100元，护理费为1500元。经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告谢许群负全部责任，原告无责任。被告驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。本院确定损失如下：花费医疗费3987.57元（其中被告谢许群垫付2115.57元），营养费2115.57元（被告谢许群以其垫付2115.57元医疗费作为补偿）、护理费，虽原告未提交扣发证明、劳动合同、工资发放流水，但被告保险公司结合原告受伤之病情给予100元/天*15天为1500元、误工费2396元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在此次事故当中受伤，被告谢许群所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险及商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在交强险及商业险项下赔付医疗费3987.57元（其中被告谢许群垫付2115.57元）、护理费1500元，虽原告未提交扣发证明、劳动合同、工资发放流水，但被告保险公司结合原告受伤之病情给予100元/天*15天为1500元，本院依法予以准许，误工费，参照原告受伤之病情，结合原告受伤前的月收入，本院酌定为2396元，营养费，关于被告谢许群在庭审中表示其向原告垫付的医疗费2115.57元，其可作为补偿给原告的营养费，由保险公司在赔偿时直接支付给原告，保险公司当庭表示同意，本院依法予以准许。综上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费项下赔付原告刘清霞医疗费3987.57元；二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险伤残赔偿金项下赔付原告刘清霞误工费2396元、护理费1500元，共计3896元；三、驳回原告刘清霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费483元（原告已预交），本院减半收取241.5元，由被告谢许群承担241.5元（被告谢许群已当庭向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审     判     员      朱保建 二〇二〇年十二月十五日 书     记     员      杨晨曦 1
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2498号吴斌：吴斌罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，移送执行的（2019）皖0403刑初227号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16650号原告：夏俊林，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张潇琼，北京普胜达律师事务所律师。被告：贾梅，女，1972年5月30日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谢宇红，北京市隆安律师事务所律师。原告夏俊林与被告贾梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告夏俊林撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年十二月十五日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3851号 原告：李国良，男，1951年2月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：陈寅，安龙县法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：王怡薇，安龙县法律援助中心指派实习律师。代理权限：一般代理。 被告：中国移动通信集团贵州有限公司安龙分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处迎宾大道。统一社会信用代码：915223287660879049。 法定代表人：罗启福。 被告：中国联合网络通信有限公司安龙县分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处大坪社区晒腊大道西侧。统一社会信用代码：91520000680193925L。 法定代表人：黎楚荣。 被告：中国电信股份有限公司安龙分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处环城东路。统一社会信用代码：9152232876609138OF。 法定代表人：刘杰。 原告李国良与被告中国移动通信集团贵州有限公司安龙分公司、中国联合网络通信有限公司安龙县分公司、中国电信股份有限公司安龙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李国良向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李国良撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告李国良承担。 审 判 员 陈帮灿 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王美懿 书 记 员杨镇鲜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26995号原告：北京实创兴达科技有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-1101(东邵渠镇集中办公区)。法定代表人：史长清。被告：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。法定代表人：李太权。原告北京实创兴达科技有限公司诉被告中国新兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在本案审理中，经本院询问，原告北京实创兴达科技有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京实创兴达科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年十二月十五日书记员  张宏钰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6059号原告：刘小利，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李大清，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李成伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王其伟，男，汉族，住安徽省涡阳县。原告刘小利诉被告李大清、李成伟、王其伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，依法进行审理。原告刘小利诉称：被告李大清打着买地建房的名誉，找到我，我分几次给他借了30万元，当时许下利息二分，至今未偿还，因此向法院起诉，请求判令被告借款30万元本息如数归还；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院已立案受理涉及李大清、李成伟、李成林父子三人作为被告的民间借贷纠纷案件共33件，借款本金总标的额13830800元，经排查登记债权人总数近百人，金额近40000000元。被告李大清、李成伟的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，本案依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回刘小利的起诉。刘小利已预交的案件受理费为2900元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李显峰二〇二〇年十二月十一日书记员  李 琳附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。释明：一：裁定驳回起诉是按上述规定移送公安机关处理的必经程序。二：本案裁定驳回起诉是对本案暂不审理、裁决的处理结果。在移送后经有权机关依法确认如不构成刑事犯罪可重新起诉，区别于判决驳回诉讼请求。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4278号之一 申请执行人：汪四喜，男，1977年08月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：汪伟山，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：吕影，女，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人汪四喜与被执行人汪伟山、吕影民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初5151号判决民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汪伟山、吕影未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人汪四喜申请执行，本院于2020年11月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人汪伟山、吕影名下的财产信息： 1、被执行人汪伟山名下无车辆登记信息，吕影名下有一辆开瑞牌轿车，申请执行人不要求查封该车辆。 2、被执行人汪伟山、吕影名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人汪伟山、吕影名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人汪伟山、吕影名下有共同共有的一套房产现已协助轮候查封。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人汪伟山、吕影的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人汪伟山、吕影列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年12月13日对被执行人汪伟山、吕影的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人汪四喜本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人汪伟山、吕影无财产可供执行，申请执行人汪四喜也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初5151号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十五日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初2022号 原告：王建军，男，1969年1月4日生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：赵亚君，女，汉族，1967年12月11日生，住安国市。系原告妻子。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告王建军与被告安国市誉林药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人赵亚君到庭参加诉讼，被告安国市誉林药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款259321元及利息，利息自2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月至2020年9月间，被告多次从原告处购买中药材防风，金额共计259321元，有被告为原告出具的购销协议书、物料入库单予以证实。经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝给付。为维护原告自身权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告安国市誉林药业有限公司未到庭，未答辩。 —2— 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的物料入库单七份、质量保证购销协议书一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月22日至2020年9月6日期间，被告多次赊购原告中药材防风，并给原告出具有被告公司盖章的质量保证购销协议书一份、物料入库单七份，金额共计259321元，经原告多次催要，被告至今未给付货款，原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买中药材防风，尚欠货款259321元未付，有购销协议书、物料入库单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当给付原告所欠货款。被告未及时给付货款构成违约，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息本院予以支持，因双方对支付货款时间约定不明，本院支持自原告起诉之日即2020年11月10日起计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安国市誉林药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建军货款259321元及逾期利息（逾期利息自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2595元，由被告安国市誉林药业有 —3— 限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二〇年十二月三日 书记员  张乾
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初1011号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李少华，男，1988年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市，现住北京市顺义区；因犯盗窃罪，于2011年3月29日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年12月12日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，于同年5月22日被取保候审，于同年12月1日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人李少华犯妨害公务罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官王冬出庭支持公诉。被告人李少华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月20日13时许，在北京市顺义区高丽营镇顺于路与火寺路路口西侧，被告人李少华无证驾驶两轮摩托车遇民警检查，其拒不配合并驾车逃跑。后民警将其截停，辅警李某上前控制李少华，李少华仍不配合并弃车逃跑，致李某被摩托车排气管烫伤小腿。经鉴定，李某腿部所受损伤构成轻微伤。李少华被民警当场查获。后李少华赔偿并获得李某谅解。公诉机关认为被告人李少华的行为构成妨害公务罪，具有累犯、如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，且认罪认罚，建议判处李少华有期徒刑九个月。被告人李少华对指控无异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，有以下证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人李某的陈述、证人向某、王某、刘某的证言、被告人李少华的供述与辩解、司法鉴定意见书、谅解书、电话查询记录、刑事判决书、执法记录仪录像。本院认为：被告人李少华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李少华犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李少华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。李少华到案后能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人并获得谅解，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李少华犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二〇年十二月十五日书记员  王 芳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4389号原告，陈立民，男，汉族，1966年3月26日生，住尉氏县大马乡胡陈村三组，身份证号码410223196603261517。被告陈瑞强，男，汉族，1984年11月12日生，住尉氏县。原告陈立民诉被告陈瑞强健康权一案。本院于2020年10月22日受理后，原告于2020年12月30日向本院提出对被告陈瑞强的撤诉申请。经审查，原告的申请确属自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陈立民的起诉。案件受理费344元，由原告陈立民承担审判员  崔亚东二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24453号原告倪建华，男，汉族，1974年12月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告李龙生，男，汉族，1958年5月10日出生，住址广东省广州市番禺区。被告深圳中力能源装备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴益路时代景苑5-8栋2楼502室，统一社会信用代码91440300MA5EET5Q9X。法定代表人李龙生。上列原告倪建华诉被告李龙生、深圳中力能源装备有限公司（以下简称中力公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告倪建华先到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年04月16日，原告入股深圳市宏润新能源有限公司，并成为该公司大股东，公司的法人“林俊城”介绍一笔业务，并与供应商“深圳市中力能源装备有限公司”签订了设备采购安装合同。2019年4月17日深圳市宏润新能源有限公司账户转入合同内标注的“撬装设备采购款前期百分之二十”175600元到合同内对方公司（深圳市中力能源装备有限公司）的法人（李龙生）建设银行个人借记卡中。半年过后，该项目一直没有任何进展，深圳市宏润新能源有限公司法人兼小股东林俊城，离奇失踪，并将公司的公章带走，原告已于2019年9月24日向深圳市公安局宝安分局报案，公安局受理之后，以职务侵占案由立案侦查，并给出了《立案告知书》，由于深圳市宏润新能源有限公司法人林俊城至今下落不明，且将公司主要证件带走（公章、营业执照副本），原告多次联系李龙生，请求对方将货款退回，李龙生于2019年12月03日通过微信转给了原告1万元，之后多次联系李龙生，但李龙生均以各种理由拖延，2020年春节后，原告再次联系李龙生，对方已经不接电话了。请求判令：1、要求被告一与被告二退回合同预付款165600元；2、被告承担诉讼费、财产保全费用。两被告均未出庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明，案外人深圳市宏润新能源有限公司（以下简称宏润公司）与被告中力公司于2019年3月28日签订防火防爆撬装加油装置购置合同（合同编号ＺＳ-20190329006），购买一套设备878000元，约定合同签订三个工作日内，案外人宏润公司向被告中力公司支付合同全款的20%即175600元的设备预付款，被告中力公司生产完毕经过案外人验收后，案外人宏润公司向被告中力公司支付第二期款项526800元，设备安装调试验收合格后，支付第三期剩余款项175600元，并约定上述款项支付至被告指定账户（开户名称深圳市中力能源装备有限公司，账号62×××97，开户行深圳市福海支行，开户名李龙生）。2019年4月17日，案外人宏润公司通过银行转账向被告银行账户（开户银行中国建设银行股份有限公司深圳福永支行，名称李龙生，账户62×××97）支付175600元，附言撬装设备采购款前期百分之二十。上述事实有购置合同、银行回单予以证实。本院认为，涉案合同相对人系被告中力公司和案外人宏润公司，深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示案外人宏润公司主体状态为开业（存续），原告庭审中确认案外人宏润公司法定代表人林俊城未被羁押、拘留，系人身自由状态。原告就涉案合同向被告提起合同纠纷诉讼，主体不适格，故对其提起的诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告倪建华起诉。本案受理费3612元,原告倪建华已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王雪梅二〇二〇年十二月二十六日书记员  彭美婷书记员  高 洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18093号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：程礼洋，女，1993年03月16日出生，汉族，住，住重庆市大足县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程礼洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告程礼洋经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月6日的信用卡透支本金37545.39元、利息2058.72元、分期手续费3367.55元、违约金3176.16元，合计46147.82元，并从2020年9月7日起至付清之日止、以尚欠透支本金为基数、按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由3367.55元变更为3192.55元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033************。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告程礼洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年10月22日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为4033************的信用卡。5.被告于2016年11月3日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月6日，被告拖欠原告透支本金37545.39元、利息2058.72元、分期手续费3192.55元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月6日的透支本金37545.39元、利息2058.72元、分期手续费3192.55元，及从2020年9月7日起至本金付清之日止、以实际尚欠透支本金为基数、按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程礼洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月6日的信用卡透支本金37545.39元、利息2058.72元、分期手续费3192.55元，并从2020年9月7日起至本金付清之日止、以实际尚欠透支本金为基数、按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953.70元，减半收取计476.85元，由被告程礼洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任璐二〇二〇年十二月十七日书记员  张琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4183号原告：李红强，男，汉族，1981年11月25日出生，住天津市蓟县，身份证号：120XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高全振，河北唐仁律师事务所律师。被告：西安六品堂健康产业有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6U4PEX4Y。法定代表人：王德雪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙利平，陕西高理律师事务所律师。被告：上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司，住所地：上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：91310000MA1K33LN3L。法定代表人：周铁龙，该公司执行董事。原告李红强与被告西安六品堂健康产业有限公司(简称西安六品堂公司)及上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司（简称上海福睿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告李红强诉称，2018年1月28日，原告通过网络了解到西安六品堂的产品20年野山参，后通过上海自贸试验区XX中心购买了被告挂牌产品野山参共计512000元，被告承诺该野山参交易价格只涨不落。然而，在2018年5月野山参的价格开始下滑，被告为企业荣誉考虑，于2018年7月向所有会员发出公告，承诺3个月内将会员持仓总金额转换成同等价值CVT数字产品，以便包括原告在内的会员收回本金。经原被告双方核实原告本金为512000元，但已过去15个月被告仍未将原告账户本金转换成同等价值CVT数字产品，被告却提出转换成其他产品借口，原告未同意，于是被告拒绝和原告沟通，截至今日，被告未给原告任何答复。原告认为，原被告双方对512000元本金经协商一致达成转换成数字产品意向，且原告也按照被告在公告中指定的时间、方式提交了相关手续，然被告拒绝履行义务，请求法院判令：1、请求判令二被告共同返还购买投资本金437644.63元及逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，2018年1月28日，原告通过网络了解及朋友介绍，通过被告上海福睿公司开设的交易平台，向被告上海福睿公司陆续转款，购买被告西安六品堂公司20年野山参的产品，并成为该平台会员。对此交易行为，本院依据本案在审理中查明的事实及与原告同类在被告上海福睿公司开设的交易平台购买被告西安六品堂公司20年野山参的产品并在上海、黑龙江等地法院成讼的案件查明之事实，认定：一、涉案交易并非实物买卖，而属炒卖赚取差价，且形式上采用公开发行、标准化合约、集中竞价机制，具有金融交易性质。而根据被告上海福睿公司营业执照登记的经营范围及保税区管理局批复，被告上海福睿公司并无金融业务经营资质。该公司在未经有关行政机关或金融主管机关批准、备案情况下，从事金融业务，涉嫌非法经营；二、被告通过网络、微信群方式推荐、推广涉案交易产品，吸引不特定对象投资，吸收大量公众资金。现被告交易平台已停止运营，大量投资资金存在无法兑付的风险，被告涉嫌涉众型经济犯罪；三、被告西安六品堂公司系平台交易的关联公司，被告上海福睿公司对收取投资者资金后对关联公司是否转付、如何转付，佣金如何收取应当了解并举证证明，但被告上海福睿公司并未到庭，交易平台已停止运营，被告西安六品堂公司仅承认与被告上海福睿公司是供销关系，系赚取销售差价，否认收到原告购货款，相关事实难以对质查实。综上所述，本院受理的该纠纷在全国多地有发生，涉案人数众多、但当事人分布地域广、涉案金额大，可能涉嫌犯罪。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送至公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李红强之起诉。本案案件受理费8920元，于本裁定书生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  王双印人民陪审员  马宇玲二〇二〇年十二月十日书 记 员  高彩娥打印：王景涵校对：王景涵2020年月日送达20200113418319811125129120XXXXXXXXXXXXXXX581141491610131644913100001333202002241
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3803号 原告：胡宗涵，男，1963年5月26日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：高中敏，安徽省企业经营与管理研究会法律专业委员会工作人员。 被告：淮南市运杰米业有限公司，住所地淮南市毛集实验区夏集镇夏集大米市场，统一社会信用代码91340400094827358X。 法定代表人：宋之举。 被告：宋之纯，男，1965年11月27日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告胡宗涵与被告淮南市运杰米业有限公司、被告宋之纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宗涵的委托诉讼代理人高中敏到庭参加诉讼，原告胡宗涵未到庭参加诉讼，被告淮南市运杰米业有限公司、被告宋之纯经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宗涵向本院提出诉讼请求：要求淮南市运杰米业有限公司、宋之纯偿还借款20000元。事实和理由:胡宗涵与淮南市运杰米业有限公司的法定代表人宋之举以及宋之纯系近邻好友关系，2014年8月份，被告因经营生意向胡宗涵借款20000元，借条有签名及公司盖章。后胡宗涵一直催要未果，故诉至法院要求判令所请。 淮南市运杰米业有限公司、宋之纯经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2014年8月2日，淮南市运杰米业有限公司、宋之纯向胡宗涵借款20000元，同时出具借条一份，借条载明：“借条今借到胡宗含现金贰万元整（2万元整）宋之纯2014年8月2日”，借条加盖有淮南市运杰米业有限公司的印章。 另查明：上述借款已偿还1920元。通过国家企业信用信息公示系统查询，淮南市运杰米业有限公司处于吊销未注销状态。胡宗涵与胡宗含系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。淮南市运杰米业有限公司、宋之纯向胡宗涵借款20000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，扣除已偿还的1920元，故胡宗涵要求淮南市运杰米业有限公司、宋之纯偿还借款18080元的诉讼请求，本院予以支持，胡宗涵主张的超出部分，本院不予支持，胡宗涵主张偿还的1920元是利息，但未能提供其他充分证据证明，故胡宗涵主张偿还的1920元是利息的观点，本院不予采纳。淮南市运杰米业有限公司、宋之纯经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淮南市运杰米业有限公司、被告宋之纯共同偿还原告胡宗涵借款18080元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告胡宗涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告胡宗涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  王 凡 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1742号之二申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。被执行人：王育火，男，1963年10月5日出生，汉族，住福建省。招商银行股份有限公司重庆分行与王育火金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）渝0192民初15469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王育火逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司重庆分行于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2020年5月18日，本院以（2020）渝0192执1742号执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人王育火名下位于重庆市九龙坡区XXX的房产。在执行过程中查明，重庆市九龙坡区人民法院以（2019）渝0107执3127号法律文书对该房屋进行了首轮查封，本院遂向重庆市九龙坡区人民法院商请移送，重庆市九龙坡区人民法院于2020年8月24日将本案上述房屋处置权移送本院。因被执行人王育火仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日组织双方当事人选取评估机构，委托重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司对上述房产进行评估，并选定重庆联合产权交易所集团股份有限公司作为本案的拍卖辅助机构。本院于2020年8月26日作出（2020）渝0192执1742号之一执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖。本院于2020年10月28日开始，发布了拍卖公告，并于2020年12月7日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖，2020年12月8日上午10时30分，买受人赵阳以1386506元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、位于重庆市九龙坡区XXX的房产所有权归买受人赵阳[男，汉族，1988年1月31日出生，住浙江省德清县]所有。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人赵阳；二、买受人赵阳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对位于重庆市九龙坡区XXX房产的查封；四、注销招商银行股份有限公司重庆分行对重庆市九龙坡区XXX房产的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄厚林书 记 员 秦 颂
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8493号 上诉人（原审原告）：黄晓虎，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨致昆，四川泰常律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宏伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住山西省柳林县。 上诉人黄晓虎因与被上诉人李宏伟抵押权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，2018年1月17日，黄晓虎与达州市通川区达商小额贷款有限公司（以下简称达商公司）签订《借款抵押合同》，向达商公司借款60万元，并以其名下位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××层××号房产作抵押担保，黄晓虎与达商公司办理了上述房屋的抵押登记手续。2018年1月31日，李宏伟、黄晓虎与达商公司签订《债权转让协议》，约定达商公司将其对黄晓虎享有的全部借款债权及抵押担保物权等转让给李宏伟，但至今上述房屋的抵押权仍登记在达商公司名下。本案中黄晓虎提出判令李宏伟注销对黄晓虎位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××层××号房屋的抵押权登记的请求，因该处理结果与达商公司存在利害关系，本案应当追加达商公司参加诉讼以查明本案事实。本案二审中，黄晓虎也要求追加达商公司参加诉讼。因一审未追加达商公司参加诉讼，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5289号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人黄晓虎预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年十二月七日 书记员 李 进
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2227号 原告：王某甲，男，汉族，住陕西省城固县。 法定代理人：王某乙，男，汉族，住陕西省城固县，委托诉讼代理权限为特别授权代理。 被告：滕某某，女，汉族，住陕西省城固县。 原告王某甲与被告滕某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告滕某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲诉称：原告之父王某乙与原告之母滕某某于2018年9月28日在城固县民政局协议离婚。根据《离婚协议书》第二条约定，婚生子王某甲由原告之父王某乙抚养。原告父母每月给原告存1000元成长基金，于每月28日前打到原告之父王某乙的账户上。2018年10月1日又对《离婚协议书》进行了变更和补充。协议附件约定：被告每月28日前支付原告抚养费600元和成长基金600元，统一打到原告之父王某乙的账户上。协议变更补充之后，被告仅支付了10个月的抚养费5900元，从2019年10月1日起至今分文未付。原告故诉至法院，要求：1.依法判令被告支付拖欠原告抚养费20400元（从2019年7月起至2020年8月止）；2.请求判决被告继续履行协议；3.本案诉讼费由被告承担。 被告滕某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提供答辩。 经审理查明：2018年9月28日原告之父王某乙与原告之母滕某某在城固县民政局协议离婚。离婚协议书载明：婚生子王某甲由王某乙抚养，抚养费由王某乙自行承担。双方于每月28日之前各自给儿子存1000元成长基金，存入指定的王某乙银行账号中，直至儿子满18岁为止。2018年10月1日，原告父母又签订了一份补充协议，约定：1.婚生子王某甲由王某乙负责监护抚养，滕某某每月承担抚养费600元，直至儿子满18岁为止，每月28日前存入指定账户；2.王某乙、滕某某每月各自给儿子存1000元成长基金更改为每月存600元成长基金，直至儿子满18岁为止，每月28日之前存入指定账户。被告滕某某支付了10个月的抚养费5900元，从2019年10月1日起至今分文未付。故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的抚养费，并继续履行离婚协议。 另查明，原告生于2012年8月31日，现在就读于城固县朝阳小学三年级。 上述事实，有原告的陈述、双方身份证、户口本、离婚证、离婚协议书及附件的复印件各一份载卷佐证。 本院认为:离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故本案原告要求被告给付抚养费，理由正当，本院予以支持。本案中，王某乙和滕某某在城固县民政局协议离婚后，达成协议原告王某甲由王某乙抚养，抚养费用被告滕某某每月承担600元，符合法律规定，本院予以支持；对原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定,判决如下: 一、自二〇一九年十月起，被告滕某某每月二十八日前给付原告王某甲抚养费六百元，至原告年满十八周岁止。 二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，公告费560元，共计970元，由被告滕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  何红琴 人民陪审员  刘 波 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  杨 星 1
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7771号原告：赵春梅，女，1984年2月28日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：张华龙，男，1982年7月20日出生，住北京市延庆区。原告赵春梅与被告张华龙不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春梅，被告张华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春梅向本院提出诉讼请求：要求张华龙支付代缴的行政处罚罚款30000元及停车费15000元，共计45000元。事实和理由：我与张华龙系朋友关系，2019年6月，我将车牌号为×××的小轿车借给张华龙使用。2019年7月17日，张华龙违反《北京市查处非法客运若干规定》和《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定，搭载3名乘客自北京市昌平区西二旗地铁站A2出口至北京市延庆区世园会途中被北京市延庆区交通局查处。2019年8月20日，北京市延庆区交通局作出京交法（13）字出租00034号行政处罚决定书决定给予：责令张华龙改正，予以警告，并处叁万元整的行政处罚，另将×××车辆予以扣押。2020年8月28日，赵春梅代张华龙缴纳了30000元行政处罚罚款和15000元停车费后将车辆提走。因张华龙未向赵春梅返还上述费用，2020年10月28日，赵春梅诉至本院，要求张华龙返还支付的行政处罚罚款和停车费用共计45000元。张华龙承认赵春梅提出的全部诉讼请求，但因暂时无法履行而要求依法作出判决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张华龙承认赵春梅的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，赵春梅主张代张华龙缴纳的行政处罚罚款和停车费用应由张华龙负担，后张华龙同意赵春梅的诉讼请求，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：张华龙于本判决生效后七日内返还赵春梅代其支付的行政处罚罚款和停车费用共计45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由张华龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二〇年十二月九日书记员  昝 彤
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2951号原告：戴关全，男，1965年12月7日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：王德华，男，1978年11月22日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告戴关全与被告王德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴关全到庭参加诉讼，被告王德华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴关全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金170000元，并支付原告自2020年4月1日起至同年7月31日止期间利息15400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王德华以急需资金为由，向原告借款170000元，其中70000元借款为现金，另外100000元是工商银行信用卡，（卡号62×××52）。2020年3月31日在他人的见证下，被告写下借款承诺，承诺在2020年6月31日先还款50000元，余下的120000元分期偿还。可是到了2020年6月31日的还款日，被告以今年疫情影响为由，无力偿还我借款本金及利息，后我多次电话、微信催要，被告都不予理睬，工商银行信用卡又被被告全额透支，我万般无奈，根据法律规定，被告的行为已侵犯了我的正当权益，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。庭审中，原告戴关全补充诉状内容：利息增加2020年8月至2020年12月期间利息17000元，以170000元的本金每月按照两分利率计算；之后以170000元为基数每月两分利率计算利息直到被告王德华清偿之日止。被告王德华经本院公告传唤，未到庭答辩。原告戴关全为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.被告王德华于2017年11月2日出具的借条原件一张、中国农业银行交易明细清单一份；2.被告王德华于2019年9月11日出具的借款承诺书一份、中国工商银行信用卡交易明细；3.农业银行转账汇款小票；4.被告王德华于2020年3月31日出具的借款承诺书一份；5.录音光盘一张；6.微信聊天记录截屏2张。证人王某出庭作证，其证言主要内容如下：我与原告戴关全、被告王德华是朋友关系，我出庭证明当时戴关全拿给王德华100000元以及信用卡一张，2020年3月31日被告王德华出具借款承诺书一张给原告戴关全，借款承诺书上见证人的签字是我签的。但是被告向原告借款100000元以及借信用卡时我不在场，我只是今年他们结算被告出具借款承诺的时候在场。他们之间是否约定了利息，借款用途是什么我都不知道。证人伏某出庭作证，其证言主要内容如下：我与王德华，戴关全都是朋友关系，我今天出庭是为了证明王德华给戴关全借信用卡的事情，被告王德华向原告戴关全借信用卡时我在场，他们2019年9月11日写承诺书的时候我在场，我在承诺书上面见证人地方签字，证明他们的借条是真的。借信用卡时他们双方没有约定利息，被告王德华的借款用途我不知道。被告王德华经本院公告传唤，未到庭质证。经庭审举证，本院对原告戴关全提交的证据作如下认证：原告戴关全所提交的证据与证人王某、伏某的证言相互印证，证实了被告王德华向原告戴关全借款及信用卡的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告王德华于2017年11月2日向原告戴关全借款100000元，并于当日出具借条一张给原告戴关全，约定还款日为2018年11月1日，借条上未约定利息，到期被告王德华未还款。2019年9月11日，被告王德华向原告戴关全借中国工商银行信用卡一张（卡号：62×××52，额度100000元），被告王德华于当日出具承诺书一份给原告戴关全，承诺按时还款等内容，见证人伏某在承诺书中签字。后被告王德华使用该信用卡共刷取94433.55元并办理了分期还款，每期4166元。至2020年3月26日，被告王德华共欠该信用卡金额共计103160.76元，一直未予偿还。原告戴关全于2020年3月26日将中国工商银行信用卡的该笔欠款结清。2020年3月31日，被告王德华向原告戴关全还款30000元，并于当日出具借款承诺书一张给原告戴关全，承诺书中双方对借款进行了结算：被告王德华下欠原告戴关全借款共计170000元，承诺于2020年6月31日偿还50000元，余下120000元每月偿还20000元，双方约定利息每月2分，见证人王某在承诺书上进行签字。现双方约定还款期限已过，经原告戴关全催要，被告王德华一直未予偿还借款。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同系实践合同。被告王德华于2017年11月2日向原告戴关全借款100,000元，原告戴关全通过现金的方式将该笔借款出借给了被告王德华；后因被告王德华使用原告戴关全工商银行信用卡未偿还，原告戴关全替被告王德华偿还中国工商银行信用卡共计103,160.76元。被告王德华于2020年3月31日偿还原告戴关全30,000元后，经双方结算被告王德华下欠原告戴关全借款本金170,000元，并于当日出具借款承诺一张给原告，故被告王德华应当按照约定履行还款义务。关于本案的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本案原告戴关全与被告王德华于2020年3月31日进行结算，被告王德华于当日出具借款承诺书一份给原告戴关全，双方约定月利率2%，而2020年3月的一年期贷款市场报价利率为4.05%，其四倍为16.2%。故原告主张按年利率24%计算利息的主张，其中年利率超过16.2%的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告王德华于本判决生效之日起15日内，偿还原告戴关全借款本金170,000元；二、由被告王德华偿还原告戴关全自2020年4月1日起至借款清偿之日止按年利率16.2%计算的利息（以170,000元本金为基数）；三、驳回原告戴关全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，由被告王德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李华林人民陪审员  吴慎功人民陪审员  张广冲二〇二〇年十二月十八日法官助理缪昕书记员王倩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6529号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：申屠斌强，男，汉族，1979年9月2日出生，住上海市黄浦区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告申屠斌强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告申屠斌强经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票后逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金32685.27元、利息1829.84元、罚息2814.93元；2.请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.045%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原、被告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款3.55万元，贷款利率为每日0.03%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息。现该借款已经到期，原告请求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告申屠斌强未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月26日，被告申屠斌强通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为3.55万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.03%/天，罚息利率为0.045%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款3.55万元。借款到期日为2020年4月26日。借款后，被告归还了首期借款本息，自第2期起未再归还借款本息。截至2020年6月7日，被告尚欠原告本金32685.27元、利息1829.84元、罚息2814.93元。另查明，因申屠斌强未按约还款，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与申屠斌强等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告申屠斌强向原告度小满小贷公司借款3.55万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了3.55万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的还款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.045%，符合法律规定。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金32685.27元及截至2020年6月7日的利息1829.84元、罚息2814.93元，并支付自2020年6月8日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金32685.27元为基数按日利率0.45%计算。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告申屠斌强在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金32685.27元，并支付截至2020年6月7日的利息1829.84元、罚息2814.93元；二、由被告申屠斌强在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金32685.27元为基数，按日利率0.045%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.26元，公告费21.53元，由被告申屠斌强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  向素英人民陪审员  郑 静二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘博楠书 记 员  杨雪娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13979号原告：丁艺伟，女，1972年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙晓东，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾仪，北京京师律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1976年4月20日出生，满族，住北京市丰台区。原告丁艺伟与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁艺伟到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告丁艺伟向本院提出诉讼请求：判令李杰偿还借款本金25万元并支付利息（以25万元为基数，自2017年9月16日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：2017年8月16日，李杰向丁艺伟借款25万元并出具借据，约定2017年9月15日前一次性还清。当日，丁艺伟通过银行转账向李杰给付借款，李杰出具收条。后借款期限届满，经丁艺伟催要李杰拒不还款，故丁艺伟诉至法院。被告李杰未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2017年8月16日，李杰向丁艺伟出具借据，载明：今李杰向丁艺伟借款25万元，并定于2017年9月15日前一次性归还。同日，丁艺伟向李杰名下银行账户转款25万元。同日，李杰向丁艺伟出具收条，载明：今收到丁艺伟转账25万元，已转入本人账户。关于还款，丁艺伟称李杰未偿还任何款项。上述事实，有丁艺伟提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据丁艺伟提交的借据、银行客户回单、收条，可以证明李杰向丁艺伟借款，丁艺伟已经履行出借义务，本院对双方借贷关系予以认定，借款本金25万元。现李杰未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。丁艺伟主张李杰偿还借款本金25万元于法有据，本院予以支持。关于利息，李杰逾期未还款，现丁艺伟主张李杰自逾期之日起按照年利率6%的标准支付利息于法有据，本院予以支持。李杰经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告李杰偿还原告丁艺伟借款本金25万元并支付利息（以25万元为基数，自2017年9月16日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费260元，由被告李杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年十二月十四日书记员 边美琛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24592号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李聪，男，1981年3月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李聪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人潘东岳到庭参加诉讼，被告李聪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李聪支付原告截至2020年4月3日的信用卡欠款本金85,589.87元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息10,769.16元、滞纳金22,425.79元、账单分期手续费3,368.45元;2、判令被告李聪支付原告自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3、诉讼费由被告李聪承担。事实和理由：被告李聪在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月3日累计欠款122,153.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李聪未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李聪持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李聪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金85,589.87元；二、被告李聪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,743.07元，减半收取1,371.53元，由被告李聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。