广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28734号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：广州进兴国际旅行社有限公司，住所地：广东省广州市越秀区文德南路******自编B。法定代表人：刁应辉。原告李智与被告广州进兴国际旅行社有限公司（以下简称进兴国际公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员周扬独任审理，公开开庭进行了审理。原告李智在线参加了诉讼，被告进兴国际公司经本院合法送达拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权使用原告享有著作权的作品《缅甸_DSC0864a》《缅甸_DSC8107a》；2、赔偿原告经济损失6000元；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系《缅甸_DSC0864a》《缅甸_DSC8107a》的作者，对该作品享有完全的著作权。原告在被告进兴国际公司的微信公众号发现其上述作品被登载。被告进兴国际公司事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对被侵权的《缅甸_DSC0864a》《缅甸_DSC8107a》享有的信息网络传播权。进兴国际公司无应诉答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案图片的著作权权属情况原告为证明涉案图片的著作权提交了：1、四川省版权局颁发的《著作权登记证书》，记载作者李智于2015年6月1日创作完成了缅甸_DSC8107作品，于2020年3月10日作为著作权人申请了著作权登记，登记号为川作登字-2020-G-00012978；于2015年6月1日创作完成了缅甸_DSC0864作品，于2020年5月18日作为著作权人申请了著作权登记，登记号为川作登字-2020-G-00042688。2、高清大图及其属性的截图。原图信息截图载明图片编号_DSC0864a、_DSC8107a的机身序列号为2540629，大小分别为12.39MB、5.20MB，创建时间分别为2013年8月1日下午5点46分03秒和2015年1月28日下午5点12分20秒，并载明了照相机型号、光圈值、曝光时间、焦距等信息。原图如下：3、图片于2015年6月1日在马蜂窝网站首发截图；4、原告提交了其登录马蜂窝网站（账号：恶魔哭泣（广州））的视频。二、被诉侵权情况2020年5月16日，保全网根据范吉丽的申请，对相关网页信息进行了相关保全操作，并据此分别出具了网页取证保全书，保全号：DE90223CCE7B4612A70B18AD6F8F5C8,取证名称：广州进兴国际旅行社有限公司，取证地址:https://mp.weixin.qq.com/s/0OYGDYw4av9N2t3Ui6gQTw。根据侵权截图显示，微信公众号广州进兴国旅（微信号：×××）在2016年8月22日发表文章《摄影达人必修课，只需要掌握这9步！》，其中使用涉案图片作为配图。微信公众号广州进兴国旅的账号主体为被告进兴国际公司。经比对，被诉侵权图片与权利图片基本相同，虽有视觉上的微小差异，但可确定是图片像素大小以及人为插入一些辅助线造成，两者内容高度一致，构成实质性相似。截至庭审当天，被控侵权内容通过微信登录查看显示阅读量为4。三、其他案件事实李智对其实际损失或者进兴国际公司的违法所得数额未能举证证明，也未提交相关单据等证据证明因维权产生的合理费用。李智为证明其知名度，提交了部分奖状。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案的争议焦点为：一、原告是否享有权利图片的信息网络传播权；二、被告是否构成对原告作品信息网络传播权的侵犯；三、若构成侵权，被告应如何承担侵权责任。一、原告是否享有权利图片的信息网络传播权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。权利图片对风景和人物进行的拍摄，具有一定的独创性，是摄影师拍摄的具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，属于摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告所提交的证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告享有涉案摄影作品的著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告的行为是否构成对原告作品信息网络传播权的侵犯《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经著作权人的许可，擅自将涉案摄影作品上传至微信公众号，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，侵犯了原告对于涉案作品享有著作权中的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。三、被告应如何承担侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据。《著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（一）权利图片独创性。权利图片是对风景等相关素材进行的拍摄，体现了作者对角度、光影等独特的表达，具有一定的独创性。（二）涉案作品的制作、存储和传播成本。相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机不使用胶片，完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本低。（三）被告过错程度。被告作为商业主体，在发布侵权内容时未尽必要的注意义务，且具有一定的营利性质，存在主观过错。（四）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。本院提倡合理、理性维权，合理开支应当以必要费用支出为度。对电子证据进行取证，属维权必要费用，应当认定为合理开支，本院予以支持。（五）其他。被告是在同一文章中使用了原告的两张图片以及大量其他图片，单张图片所能吸引的流量有限，对侵权事实应作整体考量，且图片的浏览量极低，可见被告的获益不高。综合以上因素，本院酌情确定被告进兴国际公司应向原告李智承担的赔偿金额（含合理开支）为600元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项和第二款、第十一条第四款、第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州进兴国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李智600元；二、驳回原告李智其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州进兴国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 周 扬二〇二〇年十二月二十八日书记员 梁珺怡赵锦明