河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8763号上诉人（原审被告）：洛阳金顺福珠宝有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路**亚威金港商务中心**。法定代表人：李勃样，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，汉族，1984年11月18日出生，住山西省永济市。上诉人洛阳金顺福珠宝有限公司（以下简称金顺福珠宝）因与被上诉人王鹏合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭对本案进行了审理。金顺福珠宝的委托诉讼代理人刘凯国、被上诉人王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金顺福珠宝上诉请求：1.依法撤销(2020)豫0303民初4074号判决书并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律不当，二审法院应依法撤销一审判决，并依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。上诉人与被上诉人签订的《神都沙金品牌加盟合同》中约定，在合同期限内，上诉人为被上诉人提供免费调换货物的服务，从2020年3月份开始，被上诉人由于疫情原因无法正常营业，便寻找借口假借换货，恶意将案涉合同项下的货物邮寄至被上诉人处。上诉人在合同期限内为缓解被上诉人的经营压力同意为其免费调换货物，但被上诉人单方拒绝选择调换，直接向上诉人主张退货。被上诉人向一审法院提交起诉状时案涉加盟合同尚在约定有效期内。一审法院在上诉人与被上诉人对案涉合同项下的货物属于换货而非退货，直接认定成被上诉人同意退货没有任何事实与法律依据。被上诉人在一审中并未举证证明上诉人同意退货，而是上诉人向法庭举证证明了上诉人同意为被上诉人换货，通知其选货，其拒绝，并导致本案的发生。因此，一审法院超越案涉合同约定直接认定由上诉人退还货款无事实依据，二审法院应在查明案件事实的基础上依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人超越合同约定，恶意通过钻合同中上诉人为其提供的便利之漏洞，恶意将自己不善经营的商业风险转嫁至上诉人，有违最基本的公平原则。民事法律行为中最基本的原则即为公平原则，上诉人为扶持加盟商，对被上诉人提供了在合同期内免费调换货品的附加服务。因2020年全球爆发了新冠肺炎疫情，各行各业经营均遭遇寒冬，首饰实体行业尤为严重。在这种情况下，虽然上诉人经营也存在较大困难，但为扶持被上诉人，在2020年3月份及之后仍然坚持按照合同约定为其调换货品。在上诉人的员工和被上诉人沟通完毕调换货品清单后，被上诉人却单方向上诉人主张退货。根据加盟合同可知，被上诉人将店铺选址在高速服务区另遇上新冠肺炎疫情，客流量稀少，经营惨淡。被上诉人在因自己商业判断失误及出现疫情而导致的经营不善的情况下，钻取合同约定漏洞，将商业风险及不可抗力风险转嫁至上诉人一方承担，严重违背了最基本的公平原则，因此应对被上诉人的行为予以惩戒并驳回其全部诉讼请求。三、上诉人交付的货物为质量合格的货物，上诉人严格按照案涉加盟合同中的约定完成了相应的合同义务，被上诉人单方违约，且并未向法庭提供充足的证据证明其所主张的案涉产品存在质量问题，未完成其法定的举证责任。案涉合同系双方的真实意思表示，案涉货物不存在任何质量问题。上诉人已经按照合同约定将案涉合格的货品交付给被上诉人，此时货物的所有权已经在交付完成的时间节点上由上诉人转移至被上诉人。至于被上诉人将案涉货物寄至上诉人处进行调换，虽然时空位置发生了转换，并不影响案涉货物的所有权仍然属于被上诉人。被上诉人单方违约，且并未向法庭提供充足的证据证明其所主张的案涉产品存在质量问题，未完成其法定的举证责任，应依法承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实不清、适用法律不当，二审法院应在查清案件事实的基础上依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。王鹏辩称：对方当时同意给我退货，货已经交给对方了，钱没退。要求维持原判。王鹏向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告货款78171元及利息（以78171元为基数，从起诉之日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告返还原告保证金5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原被告均提交2019年7月21日，金顺福珠宝（甲方）与王鹏（乙方）签订的《神都沙金品牌加盟合同》一份，合同约定：甲方授权乙方在河南省××服务区经营神都沙金珠宝首饰；合作期限自2019年7月21日至2020年7月20日止；合同第四条约定乙方加盟甲方品牌时，需付保证金5000元人民币给甲方（合作期满，甲方把保证金退还给乙方）。合同还对其他方面作了约定。王鹏还提交照片打印件及手机截图若干张，以证明金顺福珠宝提供的产品存在掉色、易损等质量问题，金顺福珠宝同意退货，王鹏将剩余产品邮寄给金顺福珠宝，后金顺福珠宝未退还王鹏剩余货款78171元及保证金5000元。金顺福珠宝质证时称已收到王鹏退回的货物，价值78171元，但称王鹏是调换货物，而非退货，但王鹏至今未调换货物。金顺福珠宝向一审法院提交检测报告、微信截图及手机截图若干张等证据，以证明金顺福珠宝所出售的产品没有质量问题，且其业务员与王鹏的聊天过程中，一直说的都是换货而非退货。王鹏质证时对上述证据不予认可，并称前期确实调换过货物，但产品仍存在质量问题，所以要求退货。根据原被告提交的上述证据，可以看出2019年7月21日，双方达成合意，王鹏从金顺福珠宝处拿货进行销售，后王鹏将价值78171元的货物退还给金顺福珠宝，金顺福珠宝在收到上述货物后，王鹏既未再调换货物，金顺福珠宝也未将货款退还给王鹏，现原被告签订的《神都沙金品牌加盟合同》已于2020年7月20日到期，则金顺福珠宝应当返还王鹏货款78171元及保证金5000元。至于王鹏要求的其他过高部分的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告洛阳金顺福珠宝有限公司于判决生效后十五日内返还原告王鹏货款78171元；二、限被告洛阳金顺福珠宝有限公司于判决生效后十五日内返还原告王鹏保证金5000元；三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如被告洛阳金顺福珠宝有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取939元，由被告洛阳金顺福珠宝有限公司承担。二审审理中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2019年7月21日，金顺福珠宝（甲方）与王鹏（乙方）签订《神都沙金品牌加盟合同》一份，合同约定：甲方授权乙方在河南省××服务区经营神都沙金珠宝首饰；合作期限自2019年7月21日至2020年7月20日止；合同第四条约定乙方加盟甲方品牌时，需付保证金5000元人民币给甲方（合作期满，甲方把保证金退还给乙方）。合同还对其他方面作了约定。王鹏称金顺福珠宝同意退货，其将剩余产品已邮寄给金顺福珠宝，后金顺福珠宝未退还王鹏剩余货款78171元及保证金5000元。金顺福珠宝称已收到王鹏退回的货物，价值78171元，但称王鹏是调换货物，而非退货。王鹏起诉至一审法院，要求判如所请。本院认为，本案双方当事人在签订合同后，王鹏从金顺福珠宝拿货进行销售，后王鹏将价值78171元的货物退还给金顺福珠宝，金顺福珠宝在收到上述货物后，王鹏既未再调换货物，金顺福珠宝也未将货款退还给王鹏，现双方签订的《神都沙金品牌加盟合同》已于2020年7月20日到期，王鹏要求金顺福珠宝返还货款78171元及保证金5000元，一审予以支持，并无不当，本院予以维持。金顺福珠宝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1879元，由洛阳金顺福珠宝有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡美丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理石昕书记员王洋洋