贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民再2号 原审原告：兴义市星然建筑物资租赁部，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处金桔社区神奇东路明浩天元门面，统一社会信用代码92522301MA6G9ME00F。 经营者：徐永莲，女，1978年10月12日生，汉族，住贵州省兴义市，未到庭。 委托诉讼代理人：邹引，贵州铭黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原审被告：王天文，男，1980年5月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 原审原告兴义市星然建筑物资租赁部（下称星然租赁部）与原审被告王天文租赁合同纠纷一案，本院（2017）黔2328民初2584号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月4日作出（2020）黔2328民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告星然租赁部的委托诉讼代理人邹引，原审被告王天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告星然租赁部称，再审请求：1．判决解除原审原告与原审被告签订的《创新脚手架出租租赁合同》，并判令原审被告支付原审原告门式脚手架、脚轮2014年7月25日至2016年1月6日共计531天租金12744元及门式脚手架2014年8月16日至2016年1月6日共计509天租金10180元，共计33404元；2．判令原审被告赔偿原审原告门式脚手架、脚轮10480元；3．本案诉讼费、公告费由原审被告承担。事实及理由：2014年7月25日，原审被告到原审原告处租赁脚手架，并签订《移动脚手架出租租赁合同》，约定原审被告租赁原审原告的门式脚手架10套，每套租金2元/天；脚轮4只，每只0.5元/天；2014年8月16日，租赁门式脚手架10套，每套租金2元/天；并且合同约定，如有遗失，门式脚手架500元/套、脚轮120元/只照价赔偿。合同未约定租赁期限，后原审原告向安龙县人民法院提起诉讼，误将王天文名字写成王庆文，导致安龙县人民法院作出（2017）黔2328民初2584号民事判决书。后经原审原告询问，原审被告承包工地已经完工，但因将原审原告的门式脚手架、脚轮、台板遗失，无法找回，故至今未将租赁的门式脚手架、脚轮、台板归还原审原告，租金经原审原告多次催要，原审被告也拒绝支付。原审被告的行为侵害了原审原告的合法权益，现特依法起诉，恳请贵院支持原审原告的诉讼请求为谢。   原审原告星然租赁部提交的证据有： 1．个体工商户营业执照（复印件）、经营者徐永莲的居民身份证（复印件），证明原审原告的身份信息，是适格的当事人。 2．《创新脚手架出租租赁合同》2份，证明原审被告分别于2014年7月25日、2014年8月16日到原审原告的租赁店铺进行脚手架的租赁，原审原告按照合同的约定将租赁物出租给原审被告，同时证明原审被告至今未将原审原告交付的脚手架返还原审原告，导致原审原告产生门市脚手架、脚轮的损失为10480元。 3.（2017）黔2328民初2584号民事判决书（复印件），证明原审原告与原审被告之间的租赁关系，原审被告应当支付款项共计33404元。 4.2014年8月10日《创新脚手架出租租赁合同》（复印件），证明按照原审原告以往的习惯，如果原审原告收到脚手架并收到价款，会在合同上备注“此单已经收到脚手架”。 原审被告王天文辩称，1．我不认可租赁合同，原审原告提交的租赁合同是复印件，并且租赁合同上我签的是创新脚手架租赁公司的合同，并没有跟原审原告签订过合同。2．所有租赁金额，在包工头做完工后，都已经跟租赁公司结账了，我只是一个管工地的，我只是代为签字，实际租赁的钢管等材料的是包工头。这个租赁合同上的字是我签的，我当时给包工头管工，我只是代签。并且我们做完工后，已经全部将脚手架归还租赁部，并且该赔偿的已经赔偿完毕，当时经过结算，只剩下3316元没有支付。 原审被告王天文未提交证据。 原审原告星然租赁部向本院起诉请求：1．判令王庆文支付原告门式脚手架、脚轮2014年7月25日至2016年1月6日共计531天的租金12744元及门式脚手架2014年8月16日至2016年1月6日共计509天的租金10180元，共计22924元；2．判令王庆文赔偿原告门式脚手架、脚轮10480元；3．本案诉讼费、公告费由被告承担。本院原审认定案件事实：2014年7月25日，王庆文到星然租赁部处租赁门式脚手架10套、脚轮4只，约定每套门式脚手架租金为2元/天、每只脚轮租金为0.5元/天，合计24元/天，并签订《创新脚手架出租租赁合同》，合同中“客户注意事项”明确约定“（三）发货时，请当面点清离店概不负责。每套赔偿价500元……（五）如有遗失，损失照价赔偿，租金实算，何时赔偿，何时租金为止，门架壹片150元，脚轮壹只120元，台板壹块150元，连接接头壹只15元，斜撑壹对90元，插销壹只1元。”。同年8月16日，王庆文再次到星然租赁部租赁门式脚手架10套，每套租金2元/天，合计20元/天，并签订相同的《创新脚手架出租租赁合同》。后王庆文承包的工地完工，但因将星然租赁部的门式脚手架、脚轮遗失，至今未归还星然租赁部门式脚手架、脚轮，亦未支付租金。星然租赁部遂持上述请求起诉至本院。审理中，星然租赁部要求解除与王庆文签订的两份《创新脚手架出租租赁合同》；判令王庆文支付星然租赁部门式脚手架、脚轮2014年7月25日至2016年1月6日共计531天租金12744元及门式脚手架2014年8月16日至2016年1月6日共计509天租金10180元，租金共计22924元；判令王庆文赔偿星然租赁部门式脚手架、脚轮损失10480元。本院原审认为，星然租赁部与王庆文签订的《创新脚手架出租租赁合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，星然租赁部已按约定将租赁物交付给王庆文，王庆文已实际使用租赁物并将租赁物遗失，应按合同约定承担支付租金、赔偿租赁物的民事责任。对于租金的计算问题，因双方对租期未进行约定，且王庆文至今未归还租赁物，现星然租赁部要求租期计算至2016年1月6日，租金共计22924元，可以支持。对于租赁物的损失问题，因双方对租赁物的损失已在合同中进行了约定，故应按照合同约定的单价对租赁物进行赔偿，星然租赁部主张赔偿租赁物损失10480元，符合合同约定，可以支持。本院原审判决：“一、解除原告兴义市星然建筑物质租赁部于2014年7月25日、2014年8月16日与被告王庆文签订的《创新脚手架出租租赁合同》。二、由被告王庆文支付原告兴义市星然建筑物物质租赁部租金人民币22924元，并赔偿租赁物门式脚手架、脚轮价款人民币10480元，合计人民币33404元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费635元，由被告王庆文负担。” 本院再审认定案件事实如下：2014年7月25日，王天文与星然租赁部签订《创新脚手架出租租赁合同》，约定星然租赁部向王天文出租脚手架及滑轮等。该《创新脚手架出租租赁合同》载明，王天文向星然租赁部承租门市脚手架10套，2元/天/套，脚轮4只，0.5元/天/只，合计24元/天。王天文在合同“租赁者签名”栏签名并在“联系电话”栏书写了自己的电话号码。同年8月16日，王天文再次与星然租赁部签订《创新脚手架出租租赁合同》，约定王天文向星然租赁部承租门市脚手架10套，2元/天/套，合计20元/天。上述两份合同同时还注明了如承租方遗失租赁物时如何计算租赁物的损失。王天文已分别于合同签订当天将上述材料领走。 2014年10月16日，王天文向星然租赁部归还了双方于2014年7月25日签订的《创新脚手架出租租赁合同》中载明的门式脚手架、脚轮，星然租赁部的工作人员在该合同中注明“10月16号计84天×24=2016元”。同年10月19日，王天文向星然租赁部归还了双方于2014年8月16日签订的《创新脚手架出租租赁合同》中载明的门式脚手架，星然租赁部的工作人员在该合同中注明“10月19号计65天×20=1300元”。 后星然租赁部索要款项未果，将王天文的姓名错列为“王庆文”起诉至本院。本院立案受理后，公开开庭进行了审理，“王庆文”未到庭应诉，后本院依法作出（2017）黔2328民初2584号民事判决，内容同前。 本院再审认为，星然租赁部与王天文之间签订的《创新脚手架出租租赁合同》，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，未损害公共利益，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务。王天文现辩称其与星然租赁部之间并不存在合同关系，但认可《创新脚手架出租租赁合同》的名字系其自行所签，故本院对其该辩称不予支持。 关于星然租赁部主张王天文未归还门式脚手架及脚轮，应由王天文赔偿损失一节。星然租赁部提交的两份《创新脚手架出租租赁合同》中，其工作人员已自行注明了“10月16号计84天×24=2016元”“10月19号计65天×20=1300元”，相应租赁时间、单价均与王天文承租的材料租赁时间、单价相符，可以证实王天文已分别于2014年10月16日、10月19日归还了相应材料，本院对星然租赁部的该项主张不予支持。 关于星然租赁部主张王天文支付2014年7月25日至2016年1月6日共计531天门式脚手架、脚轮的租金12744元，2014年8月16日至2016年1月6日共计509天门式脚手架的租金10180元一节。如前所述，王天文已分别于2014年10月16日、10月19日归还了相应材料，星然租赁部的工作人员也自行在相应两份《创新脚手架出租租赁合同》注明了租金情况，即2016元、1300元，合计3316元，应以此计算王天文应支付的租金。同时，王天文至今未支付上述租金，星然租赁部据此主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，本院予以支持。 因此，原审判决解除星然租赁部与王庆文签订的两份《创新脚手架出租租赁合同》，王庆文赔偿星然租赁部损失33404元，王庆文支付星然租赁部租金22924元门式脚手架、脚轮损失10480元合计33404元不当，现予以纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款等规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）黔2328民初2584号民事判决书。 二、解除原审原告兴义市星然建筑物资租赁部与原审被告王天文分别于2014年7月25日、2014年8月16日签订的《创新脚手架出租租赁合同》。 三、原审被告王天文于本判决生效之日起十日内支付原审原告兴义市星然建筑物资租赁部租金3316元。 四、驳回原审原告兴义市星然建筑物资租赁部的其余诉讼请求。 原审案件受理费635元，由原审原告兴义市星然建筑物资租赁部负担571元，原审被告王天文负担64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵匡灵 人民陪审员  冷 萍 人民陪审员  岑 琼 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  詹园园