河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初3991号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰晤士伊顿花园**楼**。法定代表人：娄亚磊，任总经理。被告：王振飞，男，1989年4月11日，汉族，住河南，住河南省清丰县iv>被告：雷会娟，女，1989年11月15日出生，汉族，住河南，住河南省清丰县iv>第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州，住郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**iv>法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，男，1979年10月26日出生，住郑州市中原，住郑州市中原区。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告王振飞、雷会娟、第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨顺公司的法定代表人娄亚磊、第三人茗鸿公司的委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告王振飞、雷会娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振飞支付原告款9964.45元并支付违约金2000元；2、判令被告雷会娟对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月22日，由茗鸿公司提供担保，被告王振飞向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款52648元，购买别克牌轿车一辆。被告雷会娟为被告王振飞配偶。贷款发放后，被告王振飞未按约定偿还银行贷款本息，导致茗鸿公司向工商银行承担了担保责任。截止2020年8月24日，茗鸿公司累计为被告王振飞垫付本息共计9964.45元。2020年8月24日，茗鸿公司与原告巨顺公司签订了《债权转让协议》，茗鸿公司将上述债权转让给原告巨顺公司。上述款项经原告巨顺公司多次催要未果。被告王振飞、雷会娟未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。第三人茗鸿公司述称：茗鸿公司已按协议将债权转让给原告巨顺公司，该转让债权是有效存在的，不属于法定或约定的不得转让的情形。茗鸿公司已经将转让情况通知二被告，就该笔债权原告巨顺公司有权向二被告追偿。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月22日，茗鸿公司（甲方）、王振飞（乙方）、雷会娟（丁方）签订《贷款服务合同》。合同约定：1、乙方购买二手别克牌汽车一辆，价值65000元，已支付20000元，余款45000元办理汽车贷款分期付款之贷款支付；2、甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费，并从乙方获得的贷款中直接扣除予以支付。3、乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方代为偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金。4、乙方购买汽车系家庭共同决定，因此产生的债务系家庭共同债务，乙方确认其配偶认可本合同产生的债务并自愿与乙方共同承担。2017年6月22日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方）与被告王振飞（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车抵押合同》。该合同约定乙方自愿以所购涉案车辆向甲方提供抵押担保。2017年6月22日，茗鸿公司向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具担保函，为王振飞向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请的贷款提供连带责任保证。保证范围为主债权及利息、逾期罚息、复利、违约金等。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2017年6月22日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方）与王振飞（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定：1、乙方向汽车销售商茗鸿公司购买别克牌汽车一辆，总价款为65000元，乙方自行支付首付款20000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币52648元；2、乙方按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期24期还款，首期偿还的金额为人民币2354.05元，以后每期偿还的金额为人民币2319元；3、乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。涉案分期付款合同履行期间，被告王振飞未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，于2019年5月31日向王振飞偿还贷款账户转账1369.45元，于2019年6月26日向王振飞偿还贷款账户转账2882.42元，用于代偿王振飞欠付的银行贷款本息。2019年9月29日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于茗鸿公司在其银行开立的保证金账户内扣划5712.58元，用于代偿王振飞欠付的银行贷款本息。2020年9月3日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行为茗鸿公司出具《情况说明》。该说明载明：截止2019年9月29日，茗鸿公司合计替被告王振飞垫付贷款本息9964.45元；茗鸿公司履行了连带责任保证义务。2020年8月24日，茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，茗鸿公司就其代王振飞垫付的贷款本息所形成的债权转让予巨顺公司。2020年8月24日，茗鸿公司向王振飞及其配偶雷会娟作出《债权转让通知书》，该通知书载明：茗鸿公司已与巨顺公司签订《债权转让协议》，将因代王振飞垫付银行贷款本息所形成的债权及其他从权利一并转让给巨顺公司，王振飞应向巨顺公司履行相关义务。该通知通过邮政速递向王振飞、雷会娟邮寄，王振飞、雷会娟已于2020年9月5日签收该邮件。另查明，案涉合同签订时王振飞、雷会娟系夫妻关系；中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王振飞为购买案涉车辆，与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订贷款合同，向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款52648元，并约定按月分24期偿还。王振飞在履行合同过程中，未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行保证责任，截止2019年9月29日，茗鸿公司共计代王振飞偿还贷款本息9964.45元。茗鸿公司依法享有向王振飞进行追偿该款的权利。依据《贷款服务合同》约定，王振飞未按时偿还贷款本息，致茗鸿公司承担保证责任的，从茗鸿公司偿还贷款本息之日起王振飞按日1‰支付违约金。巨顺公司作为案涉债权受让人，请求按月利率2%、自垫付款发生之日计算支付违约金。为方便计算，违约金起算点自2019年9月29日计算。自参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，王振飞应支付巨顺公司以9964.45元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%、自2019年9月29日计算至代偿款清偿之日的违约金。因巨顺公司请求王振飞支付违约金数额为2000元，王振飞应支付巨顺公司违约金应以2000元为限。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，将其债权让予巨顺公司；该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性效率性规定，为有效合同，本院予以确认。现该债权转让的结果已由债权人茗鸿公司通过邮寄送达方式通知王振飞，故债权转让依法对王振飞发生法律效力，王振飞应根据通知要求，依约向巨顺公司履行债务人义务。雷会娟在茗鸿公司与王振飞签订的《贷款服务合同》共同债务人项下签字，雷会娟作为王振飞的配偶，应当对王振飞因未按《贷款服务合同》约定履行义务所欠茗鸿公司的债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王振飞、雷会娟于本判决生效之日起十日内共同支付河南巨顺企业管理服务有限公司款9964.45元；二、王振飞、雷会娟于本判决生效之日起十日内支付河南巨顺企业管理服务有限公司以9964.45元为基数、按年利率15.4%、自2019年9月29日至代偿款清偿之日、以2000元为限计算的违约金。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费49.56元，由被告王振飞、雷会娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年十二月四日书记员  万 彦