安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初1102号 原告：高献林,男,1963年9月16日生,汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。 被告：朱淮矿，男，1964年1月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：隋学良，男，1968年11月7日生，汉族，张集矿职工，住安徽省淮南市谢家集区。 原告高献林与被告朱淮矿、隋学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。由于被告朱淮矿、隋学良下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高献林及其委托诉讼代理人沈盛唯、被告隋学良到庭参加诉讼；被告朱淮矿经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高献林向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱淮矿偿还借款30000元；2.被告隋学良承担连带担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告朱淮矿、隋学良都是朋友关系。2015年3月21日，被告朱淮矿以给儿子装修新房为由,向原告借款30000元现金,并写有借条一张,并且有另一被告隋学良担保，后原告向被告多次索要借款无果,故而原告为维护自己合法权益,依法提起诉讼,要求依法判决。 朱淮矿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 隋学良辩称，对该份借条的真实性认可。该份借条中担保人“隋学良”是其本人签的，其余的内容是朱淮矿所写，借款人是朱淮矿。朱淮矿当时向原告借款的时候是说为他儿子装修新房，但是他借这30000元是不是给他儿子装修新房答辩人不清楚。后期答辩人通过单位同事了解到是朱淮矿打牌输了借的钱。当时答辩人是在对借款用途不知情的情况下签的担保人。在原告借钱给朱淮矿的时候，原告是知道朱淮矿借钱用于赌博。答辩人当时在矿上上班租原告的房子，他们家是开超市的，后来原告家改开麻将馆了。答辩人在借条上签担保人感觉受到了欺骗。当时签该借条时候，原告与朱淮矿口头约定该借款3个月内还清，原告与朱淮矿之间约定了利息，但是具体利率不清楚。答辩人当时要求把利息与还款期限全部写上，但原告没有让写。借款超过三个月后，原告找答辩人要钱，答辩人当时也找不到朱淮矿，就让原告去起诉答辩人与朱淮矿，结果原告一直没有起诉。借款发生后一两年，原告带答辩人一起去见朱淮矿两次，去的目的是向朱淮矿要借款。第一次是原告当时和答辩人讲“朱淮矿被他们关起来了”，后来在宾馆见到朱淮矿后谈到借钱的事情，朱淮矿讲等到上班之后有钱了还钱。第二次见到朱淮矿是他住院了，原告和答辩人在新康医院见到他，目的是要钱。答辩人不同意承担连带担保责任。 高献林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。隋学良对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、2015年3月21日借条一份、朱淮矿身份证复印件一份，证明朱淮矿借原告现金30000元，并且有隋学良作为担保人签字，支付现金的时候，高献林、朱淮矿、隋学良均在场，证明借贷关系真实发生。隋学良对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。 朱淮矿未向本院提交证据材料。 隋学良为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据材料： 证据一、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份，证明隋学良诉讼主体资格。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。 本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依法调取了被告朱淮矿、隋学良的户籍证明各一份、2020年9月10日淮南市八公山区山王镇东风社区居委会证明一份，高献林、隋学良对该组证据均无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明如下事实：朱淮矿与隋学良系同事关系，隋学良曾租住过高献林的房屋，朱淮矿通过隋学良认识高献林。2013年4月，朱淮矿以为儿子装修房子为由向高献林借款30000元，并出具一份借条，隋学良为担保人，口头约定还款期限为三个月。由于朱淮矿未按期还款，2015年3月21日，朱淮矿重新向高献林出具一份借条，更换2013年4月的借条，内容为“今借到高献林现金叁万元整（30000元），借款人：朱淮矿担保人：隋学良，2015年3月21日”。该份借条系朱淮矿书写并签字，隋学良在担保人处签字。该份借条未约定还款期限。2015年3月21日至今，两被告也未向原告偿还借款。现原告起诉至本院，要求朱淮矿偿还借款30000元，隋学良对该借款承担连带担保责任。 另查明，2013年4月，原告给付被告朱淮矿借款30000元时，原、被告三人均在现场。原告称当时约定月息为500元，原告给付被告借款30000元，预先扣除了一个月利息。隋学良辩称对借条约定利率不清楚，当时看见原告给付朱淮矿30000元，然后朱淮矿从30000元中抽出一些钱给原告，当时具体抽出多少不清楚，后来听朱淮矿说是1800元。 本案争议焦点为：一、原告要求被告朱淮矿偿还借款30000元诉讼请求是否能够得到支持；二、被告隋学良对本案借款是否承担连带担保责任。 一、关于原告要求被告朱淮矿偿还借款30000元诉讼请求是否能够得到支持的问题 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2013年4月，被告朱淮矿向原告借款30000元，并向原告出具一份借条，后于2015年3月21日更换了借条，本案有书面借条为证，借款人及担保人在借条上签字，民间借贷关系清楚，证据充分，故此，本院对高献林与朱淮矿的民间借贷发生的事实予以认定。因原告认可给付借款30000元时预扣除了一个的利息500元，故此，依据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案的借款本金应认定为29500元，被告朱淮矿应偿给原告高献林借款29500元。关于被告隋学良辩称其在借款时受欺骗、涉案借款系赌资以及后来听朱淮矿讲给付借款时抽出1800元利息的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告隋学良并未向本院提交证据证明其主张，应承担不利后果。故此，对于被告隋学良的上述辩称意见本院不予采信。 二、关于被告隋学良对本案借款是否承担连带担保责任的问题 本院认为，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告双方并未约定担保方式以及保证期间，因此，本案担保为连带责任担保，保证期间为本案借款履行期限届满之日起六个月。因本案借款并未约定还款期限，依照法律规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故此，隋学良应对本案借款承担连带保证责任。隋学良承担保证责任后，有权向债务人朱淮矿追偿。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱淮矿于本判决生效之日起三日内偿还原告高献林借款29500元；被告隋学良承担连带保证责任。 二、被告隋学良承担保证责任后，有权向被告朱淮矿追偿。 三、驳回原告高献林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告高献林负担10元，被告朱淮矿、隋学良负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 审 判 员  何珊珊 人民陪审员  陈海燕 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  周立营 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十六条保证的方式有： (一)一般保证； (二)连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。