四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9813号 原告：四川璟瑞律师事务所。住所地四川省成都市锦江区东御街**茂业天地******。 负责人：李园园，四川璟瑞律师事务所主任。 委托诉讼代理人：杜川，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董强强，四川璟瑞律师事务所律师。 被告：斯坦福天府研究院成都有限公司，住所地四，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**v> 法定代表人：YANNONGHUANG。 原告四川璟瑞律师事务所（以下简称璟瑞律所）与被告斯坦福天府研究院成都有限公司（以下简称斯坦福成都公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告璟瑞律所的负责人李园园及其委托诉讼代理人杜川到庭参加了诉讼。被告斯坦福成都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告璟瑞律所向本院提出诉讼请求：1．判令斯坦福成都公司支付剩余律师代理费45万元；2．判令斯坦福成都公司支付相应违约金（庭审中，璟瑞律所阐明依据（2019）璟瑞诉字第12号《委托代理合同》约定，如斯坦福成都公司未按时支付律师费，每日按应付律师费用的1%支付违约金。但在本案中仅主张按年利率24%的标准计付违约金。具体计算方式为：以尚欠律师代理费45万元为基数，从起诉之日即2019年8月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；3．本案诉讼费、保全费、保函费由斯坦福成都公司承担。 事实和理由：斯坦福成都公司因与四川天府新区成都管理委员会合同纠纷一案，委托璟瑞律所律师担任其诉讼代理人，双方于2018年11月14日签订了（2018）璟瑞诉字第35号《委托代理合同》及《补充协议》，约定采取半风险代理收取律师代理费，其中基础律师代理费10万元。后斯坦福成都公司按约支付了10万元基础律师代理费。该案诉讼过程中，四川天府新区成都管理委员会提起反诉，针对反诉，璟瑞律所与斯坦福成都公司又于2019年4月10日签订了（2019）璟瑞诉字第12号《委托代理合同》。该合同约定反诉代理费共计50万元，其中扣除在本诉代理合同中的5万元律师代理费作为已支付的反诉律师代理费，斯坦福成都公司还需支付45万元律师代理费。2019年4月24日，四川省成都市中级人民法院对斯坦福成都公司与四川天府新区成都管理委员会合同纠纷一案本反诉作出（2019）川01民初75号民事判决书，该判决驳回了本诉以及反诉请求。现该判决已经发生法律效力，璟瑞律所圆满的完成斯坦福成都公司委托的代理工作，斯坦福成都公司应当按照该合同约定支付剩余的律师代理费45万元。经璟瑞律所多次催要，但时至今日斯坦福成都公司并未按照合同约定支付剩余的律师代理费。为维护璟瑞律所的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告斯坦福成都公司未作答辩，也未提交证据材料。 璟瑞律所为证明其主张，向本院提交了璟瑞律所的执业许可证、负责人身份证明、斯坦福成都公司的企业工商登记信息、（2018）璟瑞诉字第35号《委托代理合同》及《补充协议》、（2019）璟瑞诉字第12号《委托代理合同》、斯坦福成都公司民事起诉状、四川天府新区成都管理委员会民事反诉状、成都市中级人民法院开庭传票、授权委托书、璟瑞律所（2018）璟瑞诉字第005号函、四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初75号民事判决书、生效证明等证据。本院认为，斯坦福成都公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，斯坦福成都公司未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对璟瑞律所提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及璟瑞律所的庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年11月14日、11月26日，斯坦福成都公司先后与璟瑞律所签订（2018）璟瑞诉字第35号《委托代理合同》及《补充协议》，约定斯坦福成都公司委托璟瑞律所律师担任其与四川天府新区成都管理委员会合同纠纷一案的代理人，斯坦福成都公司向璟瑞律所支付基础律师代理费10万元，若斯坦福成都公司胜诉还需按照相关文书确认的具体金额向璟瑞律所支付风险代理费。后斯坦福成都公司按约向璟瑞律所支付了基础律师代理费10万元。该案在审理过程中，因四川天府新区成都管理委员会对斯坦福成都公司提起反诉，斯坦福成都公司又针对该案反诉部分于2019年4月10日与璟瑞律所签订（2019）璟瑞诉字第12号《委托代理合同》一份，约定：璟瑞律所接受斯坦福成都公司的委托，指派李园园、尹琪律师为斯坦福成都公司上述案件诉讼阶段的代理人；根据《四川省律师服务收费管理实施办法》及《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，斯坦福成都公司按以下标准向璟瑞律所支付律师代理费：本案反诉律师代理费为50万元，双方同意(2018)璟瑞诉字第35号《委托代理合同》约定的斯坦福成都公司已支付律师基础代理费中的5万元作为斯坦福成都公司支付给璟瑞律所的反诉代理费；剩余反诉代理费45万元，从四川天府新区成都管理委员会向斯坦福成都公司支付的款项中优先向璟瑞律所支付；上述案款由斯坦福成都公司与璟瑞律所办理共管账户共同管理及支取，该卡由璟瑞律所代为保管，斯坦福成都公司应按上述约定时间将律师代理费付至璟瑞律所指定的招商银行账户；斯坦福成都公司应当按照约定支付律师费和其他费用，如未按时支付律师费，每日按斯坦福成都公司应付律师费用的1%向璟瑞律所支付违约金。 合同签订后，璟瑞律所指派李园园、尹琪律师代理了斯坦福成都公司与四川天府新区成都管理委员会合同纠纷案本反诉的一审诉讼。2019年4月24日，四川省成都市中级人民法院对斯坦福成都公司与四川天府新区成都管理委员会合同纠纷一案的本反诉作出（2019）川01民初75号民事判决书，该判决驳回了斯坦福成都公司的本诉请求以及四川天府新区成都管理委员会的反诉请求。现该判决已经发生法律效力。现因斯坦福成都公司未向璟瑞律所支付剩余的反诉律师代理费45万元，璟瑞律所遂诉至本院。 本院认为，斯坦福成都公司与璟瑞律所先后签订的（2018）璟瑞诉字第35号《委托代理合同》及《补充协议》、（2019）璟瑞诉字第12号《委托代理合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，璟瑞律所按约指派律师参加斯坦福成都公司与四川天府新区成都管理委员会合同纠纷案本反诉的一审诉讼活动，完成了斯坦福成都公司的全部委托事务，故斯坦福成都公司应当按照合同约定的律师代理费金额履行付款义务。现璟瑞律所诉请要求斯坦福成都公司支付剩余的反诉律师代理费45万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于璟瑞律所主张的违约金问题。因斯坦福成都公司未依约定支付律师代理费，已经构成违约，故其应当承担逾期付款的违约责任。虽双方（2019）璟瑞诉字第12号《委托代理合同》约定，如斯坦福成都公司未按时支付律师费，每日按应付律师费用的1%向璟瑞律所支付违约金。但现璟瑞律所主张违约金以尚欠律师代理费45万元为基数，从起诉之日即2019年8月26日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。斯坦福成都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告斯坦福天府研究院成都有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川璟瑞律师事务所支付律师代理费45万元； 二、被告斯坦福天府研究院成都有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川璟瑞律师事务所支付违约金（以45万元为基数，从2019年8月26日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8456元，由被告斯坦福天府研究院成都有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨立庆 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  李秀枝 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。