wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初3182号 原告：四川一宇钢结构工程有限公司。住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道中段**。 法定代表人：王宽。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋永奎，四川中超律师事务所律师。 被告：成都泸品酒业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县王泗镇惠通路**附**。 法定代表人：唐进松。 原告四川一宇钢结构工程有限公司（以下简称一宇公司）与被告成都泸品酒业有限公司（以下简称泸品公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一宇公司的委托诉讼代理人游磊、宋永奎，被告泸品公司的法定代表人唐进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款320000元；2、被告从2017年11月05日起至付清工程款止，每日支付违约金人民币1315元。事实与理由：2017年06月01日，原、被告签订《钢结构工程承包合同》（合同编号YIYU2017-06XX），约定由原告承建被告新建厂区工程。合同同时约定，被告应在工程完工后5日内一次性付清所有工程结算款，如违约则承担工程总造价每日2‰的违约金。工程完工后，双方于2017年10月30日完成了工程结算，工程总价款为2000000元。结算完毕后，被告未按约定支付工程款。经原告催收，被告尚欠原告工程款320000元。被告的行为已构成违约，且给原告造成了经济损失，考虑到合同约定的违约金标准过高，原告自愿将标准调整为每日1315元。 被告泸品公司辩称，原、被告签订《钢结构工程承包合同》中的工程款是按合同清单附件中钢材重量和钢构安装两个部分合计所得，造成本次诉讼的原因是原告未按合同约定提供相应的钢材重量过磅单和材料清单，责任不在被告，因此原告主张的违约金不合理。原告在施工中擅自取消了位于单层厂房中间位置的3根钢柱，没有按照被告的要求对厂房顶部气楼进行封闭，被告未与原告就厂房进行测量验收，厂房至今无法使用。原、被告于2017年10月30日完成的工程款结算并未加盖公司印章，不具有法律效力。 经审理查明，2017年05月09日、06月01日，原告（乙方）与被告(甲方)签订二份《钢结构工程承包合同》（合同编号：201705XX、201706XX），原告承建被告新建厂区一栋单层钢结构车间和一栋局部二层钢结构车间，合同约定：工程造价分别为1300000元、700000元。价款的支付与结算为合同签订后2日内甲方向乙方支付合同总价的20%作为预付款；主钢结构进场后2日内甲方向乙方支付合同总价的40%工程进度款；钢结构车间屋面断水后2日内甲方向乙方支付合同总价20%工程进度款；钢结构子分部工程完工后5天内，2日内甲方向乙方支付合同总价的17%工程进度款；钢结构子分部工程完工后，一年内甲方向乙方支付工程总价的3%。如违约则承担工程总造价每日2‰的违约金等。工程完工后，2017年10月30日，被告法定代表人唐进松与原告代表在《成都泸品酒业有限公司（发包方名称）决算书》上共同签字确认：工程总价款2000000元，已给付1280000元。后被告于2017年12月31日给付100000元，2018年02月28日给付100000元，2018年05月23日给付100000元，2018年09月30日给付100000元，尚欠工程款320000元。 上述事实，有当事人的庭审陈述，《钢结构工程承包合同》二份，《成都泸品酒业有限公司（发包方名称）决算书》等予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《钢结构工程承包合同》成立，合法有效。原告按约完成了《钢结构工程承包合同》约定义务，被告对《钢结构工程承包合同》进行结算确认，视为对原告建设工程施工成果的验收和认同；被告亦应当承担支付建设工程对价之合同义务，故原告请求被告给付建设工程余款320000元，本院予以支持。被告抗辩称，原告未按合同约定提供相应的钢材重量过磅单和材料清单以及《成都泸品酒业有限公司（发包方名称）决算书》未加盖公司印章，不具有法律效力。原告是否应当向被告提供相应的钢材重量过磅单和材料清单，合同并未约定；被告法定代表人唐进松在《成都泸品酒业有限公司（发包方名称）决算书》的签字确认，系依法履行职务行为（即公司行为），是否加盖公司印章，并不影响《成都泸品酒业有限公司（发包方名称）决算书》的法律效力，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告未按照约定履行支付建设工程对价之合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任，原、被告约定的承担工程总造价每日2‰的违约金，明显高于相关法律法规的规定，应予调整为：按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，计算时间从2018年10月01日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都泸品酒业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告四川一宇钢结构工程有限公司工程价款320000元及违约金(违约金计算方式：从2018年10月01日起，以未付工程价款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告成都泸品酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘景云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  乔 珊
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5964号 原告：莆田市金顺模具有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇竹林路****楼第**。统一社会信用代码：91350302MA2YL5D377。 法定代表人：许斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所执业律师。 被告:莆田市秀愿达科鞋业有限公司，住所，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区三山村荔涵中大道**社会信用代码：91350304MA2YMK2P3T。 法定代表人：李朝辉，该公司总经理。 原告莆田市金顺模具有限公司（以下简称“金顺模具公司”）与被告莆田市秀愿达科鞋业有限公司（以下简称“秀愿鞋业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金顺模具公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。被告秀愿鞋业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金顺模具公司向本院提出诉讼请求：依法判令秀愿鞋业公司立即偿还给金顺模具公司货款人民币156500元及该款自2020年1月25日起至实际还款之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、本案的诉讼费等由秀愿鞋业公司承担。事实与理由：秀愿鞋业公司因经营需要向金顺模具公司买模具。双方于2019年10月10日签订《产品购销合同》两份，秀愿鞋业公司定制模具金额分别为75500元、81000元，约定金顺模具公司分别于10月23日前、10月24日前交货，秀愿鞋业公司于交货后90日内转账付款，金顺模具公司出具增值税发票，并约定管辖法院为合同签订地所在法院（签约地点：华林工业区）。金顺模具公司依约交货并出具增值税发票后，秀愿鞋业公司未能及时付清货款。故望判如所请。 秀愿鞋业公司未作答辩。 在本院审理过程中，金顺模具公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、营业执照一份，欲证明金顺模具公司诉讼主体适格的事实。二、秀愿鞋业公司企业信息一份，欲证明秀愿鞋业公司诉讼主体适格的事实。三、产品购销合同、发票各二份，欲证明秀愿鞋业公司尚欠金顺模具公司货款156500元的事实。 对金顺模具公司提供的上述证据，秀愿鞋业公司未发表质证意见。 本院审查认为，金顺模具公司提供的两份《产品购销合同》有金顺模具公司与秀愿鞋业公司盖章确认，秀愿鞋业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对金顺模具公司要求其支付货款的诉讼请求提出异议，故本院对两份《产品购销合同》予以认定，该两份《产品购销合同》可以作为本案的定案依据。金顺模具公司提供的两份增值税发票客观真实，亦可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，秀愿鞋业公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年10月10日，金顺模具公司与秀愿鞋业公司签订两份《产品购销合同》，约定秀愿鞋业公司向金顺模具公司分别定购价值为75500元、81000元的模具，约定分别于2019年10月23日、同年10月24日前交货，模具交货后90日内由秀愿鞋业公司向金顺模具公司支付全部货款，金顺模具公司需开具增值税专用发票。若产生纠纷，由合同签订地所在地人民法院管辖（签约地点：城厢区华林工业区）。合同签订后，金顺模具公司依约向秀愿鞋业公司交付货物，并于2019年11月22日开具金额分别为75500元、81000元的增值税发票。付款期限届满后，因秀愿鞋业公司未支付货款，金顺模具公司即于2020年11月4日向本院提起诉讼。 本院认为：秀愿鞋业公司拖欠金顺模具公司货款156500元未偿还，有双方签订的两份《产品购销合同》、增值税发票及庭审笔录等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现金顺模具公司要求秀愿鞋业公司偿还货款156500元，于法有据，本院依法予以支持。因双方约定分别于2019年10月23日、同年10月24日前交货，模具交货后90日内由秀愿鞋业公司向金顺模具公司支付全部货款，故金顺模具公司要求秀愿鞋业公司支付欠款自2020年1月25日起至还清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。秀愿鞋业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 莆田市秀愿达科鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还莆田市金顺模具有限公司货款人民币156500元及该款自2020年1月25日起至还清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 本案案件受理费3538.2元，减半收取为1769.1元，由莆田市秀愿达科鞋业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄**锋 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8423号罪犯张荣华，男，1983年9月3日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2018年6月4日作出(2018)浙0781刑初177号刑事判决，以被告人张荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币130000元。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关经审查，执行机关的提请减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯张荣华本次考核期为2018年8月至2020年8月共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币79余元，账户余额185余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，但建议减刑幅度偏大，，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张荣华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月8日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  华 郑
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2878号原告：李小丽，女，1973年5月2日出生，汉族，户籍地河南省内乡县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李红洋，北京权鼎律师事务所律师。被告：北京拓普利泰科技有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺仁路****，统一社会信用代码91110113551442382Y。法定代表人：郭旦旦，职位不详。原告李小丽与被告北京拓普利泰科技有限公司（以下简称拓普利泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红洋到庭参加诉讼。被告拓普利泰公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小丽诉称：原告与被告劳动争议一案，已于2019年11月15日经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，即京顺劳人仲字(2019)第6208号。原告不服该裁决，现提起诉讼。原告于2014年10月31日入职被告处从事车间机工工作，月平均工资4000元。入职后被告从未给原告缴纳社会保险，在职期间未休年假且未支付年假工资，2019年8月26日被告无故辞退原告，无赔偿。被告已经严重侵犯了原告的权益，原告系被告强行辞退，双方已解除劳动关系。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告2015年10月31日至2019年8月30日未休年假工资差额7356.32元；2.被告支付原告2014年10月31日至2019年8月30日违法解除劳动关系赔偿金40000元；3.案件受理费由被告负担。被告拓普利泰公司既未作出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：因就赔偿金等事项发生劳动争议，李小丽将拓普利泰公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1.确认双方自2014年10月31日至2019年8月30日存在劳动关系；2.拓普利泰公司支付2019年8月1日至2019年8月30日工资3900元；3.拓普利泰公司支付2015年10月31日至2019年8月30日未休年假工资差额7356.32元；4.拓普利泰公司支付2014年10月31日至2019年8月30日违法解除劳动关系赔偿金40000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第6208号裁决，裁决结果为：一、拓普利泰公司与李小丽自二〇一四年十月三十一日至二〇一九年八月三十日存在劳动关系；二、拓普利泰公司于本裁决书生效之日起三日内，支付李小丽二〇一九年八月一日至二〇一九年八月三十日工资三千九百元；三、拓普利泰公司于本裁决书生效之日起三日内，支付李小丽二〇一七年度未休年假工资一千零一十一元五角；四、驳回李小丽其他仲裁请求。李小丽不服部分仲裁裁决，持诉称理由起诉至本院。李小丽主张其于2014年10月31日入职，月工资标准为4000元，在职期间未休过带薪年假，未发放过带薪年假工资，其实际工作至2019年8月30日，当天因为拓普利泰公司停止了生产线，双方协商未果，拓普利泰公司就不再允许李小丽进厂工作了，也未对其进行补偿。对此，李小丽提交工资银行流水、与拓普利泰公司生产部经理王文霞的录音予以证实。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告拓普利泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李小丽认可仲裁裁决确认的双方劳动关系存续期间以及拓普利泰公司应当支付李小丽的工资期间及数额，本院对此不持异议。根据《北京市工资支付规定》第十三条，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存两年备查。拓普利泰公司作为负有管理责任的用人单位，对于劳动者的工资支付情况应提交证据证明，拓普利泰公司未提交充足证据证明李小丽的工资标准，应承担举证不能的不利后果，故对于李小丽主张的月工资标准为4000元本院予以采信。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。李小丽于2019年8月26日申请仲裁，对于2017年之前未休年假情况李小丽未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果。对于2017年1月1日之后的年休假情况，拓普利泰公司未提交证据证明已安排李小丽休带薪年假，故应当承担举证不能的法律后果，拓普利泰公司应当支付李小丽2017年1月1日至2019年8月30日期间未休年假工资，具体数额由本院依法核算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现拓普利泰公司未能举证证明双方解除劳动关系的原因，故应当依据李小丽主张支付违法解除劳动关系赔偿金，具体数额由本院依法核算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《职工带薪年休假条例》第三条、《北京市工资支付规定》第十三条之规定，判决如下：一、原告李小丽与被告北京拓普利泰科技有限公司自二〇一四年十月三十一日至二〇一九年八月三十日存在劳动关系；二、被告北京拓普利泰科技有限公司于判决生效后七日内，支付原告李小丽二〇一九年八月一日至二〇一九年八月三十日工资三千九百元；三、被告北京拓普利泰科技有限公司于判决生效后七日内，支付原告李小丽二〇一七年一月一日至二〇一九年八月三十日未休年假工资四千七百八十二元；四、被告北京拓普利泰科技有限公司于判决生效后七日内，支付原告李小丽二〇一四年十月三十一日至二〇一九年八月三十日违法解除劳动关系赔偿金四万元；五、驳回原告李小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告北京拓普利泰科技有限公司负担，于判决生效后七日内支付原告李小丽。案件受理费五元，由被告北京拓普利泰科技有限公司负担，于判决生效后七日内支付原告李小丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年十二月十日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1168号 申请执行人：王守明，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：赵维斌，男,1983年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人王守明与被执行人赵维斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵维斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，扣划了执行人赵维斌名下存款847.1元，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行人赵维斌纳入限制高消费决定。经约谈申请执行人，本院依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人王守明尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初1037号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月九日 书记员 邱晓清
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特1177号 申请人：娄嫦嫦，女，1991年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年12月23日立案受理申请人娄嫦嫦与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年12月25日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人娄嫦嫦会费6360元，于2021年9月30日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人娄嫦嫦有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人娄嫦嫦与温州瑞体健身管理有限公司于2020年12月25日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初6578号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宗京明，男，1968年12月17日出生，汉族，住山东省济南市。第三人：欧阳喜红，女，1970年9月8日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告宗京明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为适用普通程序，由审判员周耀辉独任审理。审理中，经原告申请，本院审查后依法追加欧阳喜红作为本案第三人参加诉讼。本院于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖述兰到庭参加诉讼,被告经本院公告传票传唤、第三人经本院传票传唤，均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失27,132.78元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承保了第三人所有车辆的车辆损失险等保险，保险期间自2015年5月19日起至2016年5月18日止。2015年6月8日，被告驾驶车辆与第三人驾驶车辆在上海市普陀区发生碰撞事故，交警认定由被告承担事故全部责任。事故发生后，第三人就其自有车辆损失43,938元、评估费1,510元向本院起诉索赔，本院判决支持了第三人的诉请。后第三人向本院申请执行，因无财产可供执行，该案被本院裁定终结本次执行。第三人就其损失向原告提出保险索赔申请，原告经审核赔付其27,132.78元，依法取得代位求偿权，故诉至本院。被告宗京明未予应诉。第三人欧阳喜红述称，对于原告的诉请予以认可。第三人曾在(2015)普民一(民)初字第5534号案件起诉过被告，根据判决，被告需向第三人支付车辆修理费43,923元及评估费1,510元。该判决生效后，第三人向本院申请执行，案号为(2016)沪0107执4044号，后第三人实际受偿2,867.22元。由于被告无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。之后第三人向原告申请理赔，经协商理赔金额为30,000元，扣减第三人的实际受偿金额2,867.22元后，剩余金额为27,132.78元，原告已经向第三人理赔。第三人也在2017年12月1日签署了《机动车辆索赔权转让书》。关于已经受偿的27,132.78元，第三人愿意就(2016)沪0107执4044号执行案件向本院申请减少相应的执行标的额并提交申请书。经审理查明，第三人所有的牌号为沪HAXX**、型号为蒙迪欧CAF7230A车辆向原告投保了商业险(保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)，商业险承保险种为车辆损失险等，其中车辆损失险保险金额174,544元，保险期限自2015年5月19日00：00：00起至2016年5月18日23：59：59止。2016年5月6日，本院作出(2015)普民一(民)初字第5534号民事判决书，载明，2015年6月8日11时12分许，被告驾驶鲁ARXX**轻型仓栅式货车沿本市武威路由东向西行驶至武威路进金通路东侧约30米处，适逢第三人的沪HAXX**小客车及案外人翁某某驾驶的沪AWXX**车辆停车等候交通信号灯放行，被告车辆撞击第三人车辆，致第三人车撞击翁某某车辆，导致第三人车辆受损。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，第三人及案外人翁某某无责。最终，本院判决被告应于判决生效之日起十日内赔偿第三人车辆修理费43,938元及评估费1,510元。2017年4月25日，本院作出(2016)沪0107执4044号民事裁定书，载明已向第三人发还2,867.22元。因被告暂无其他财产可供执行，故最终裁定终结本次执行程序。2017年12月1日，第三人出具《机动车索赔权转让书》，载明：“你公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0(保险单号码)项下承保的车辆蒙迪欧(厂牌型号)、沪HAXX**(号牌号码)，于2015年6月8日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额(人民币大写)：27,132.78元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利(包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利)转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方追偿……”2017年12月27日，中国平安财产保险股份有限公司向第三人转账27,132.78元，汇款用途载明：“沪HAXX**”。2020年8月10日，第三人向本院出具《申请书》，载明：“关于本人欧阳喜红与宗京明财产损害赔偿纠纷一案，我在(2016)沪0107执4044号一案中已受偿2867.22元，该案经裁定终结本次执行。后我与保险公司协商，保险公司向我理赔27132.78元。鉴于本人债权已经部分受偿，我自愿向法院申请在(2016)沪0107执4044号案件中扣减执行标的27132.78元。”以上事实，由原告提交的保单抄件、被告及第三人的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、(2015)普民一(民)初字第5534号民事判决书、(2016)沪0107执4044号民事裁定书、《机动车索赔权转让书》、转账详细信息、第三人提交的《申请书》等证据，以及谈话笔录、庭审笔录证明，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告作为涉案沪HAXX**车辆的保险人，在保险车辆受损后，依约向被保险人，即本案第三人赔偿27,132.78元后，依法取得保险代位求偿权，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者，即本案被告请求赔偿的权利。现原告诉请被告赔偿前述27,132.78元于法有据，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗京明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失27,132.78元。案件受理费478元，公告费560元，合计1,038元，由被告宗京明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周耀辉二〇二〇年十二月十五日法官助理 庞申威书 记 员 李飞翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽09刑更930号罪犯杨游雄，男，汉族，1993年7月18日出生于福建省柘荣县，初中文化，有犯罪前科。现在宁德监狱服刑。福建省柘荣县人民法院于2017年7月26日作出（2017）闽0926刑初7号刑事附带民事判决，以被告人杨游雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十一个月。柘荣县人民检察院提出抗诉。被告人杨游雄不服，提出上诉。本院于2017年11月14日作出（2017）闽09刑终425号刑事附带民事判决，以被告人杨游雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年7月18日起至2025年7月17日止）。罪犯杨游雄于2017年12月8日入监服刑。本院于2019年9月27日作出（2019）闽09刑更730号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月18日起至2025年2月17日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯杨游雄符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨游雄刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯杨游雄考核获得4次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯杨游雄在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨游雄减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月18日起至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  小  杏审 判 员   崔龙生人民陪审员    林翠花二〇二〇年十二月二十五日法官 助理    范婧婧书记员吴**桂
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8451号罪犯段志强，男，1993年7月9日出生，汉族，初中文化，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘**。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2018年11月12日作出(2018)浙0424刑初424号刑事判决，以被告人段志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币71104.74元。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯段志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯段志强减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯段志强本次考核期为2019年2月至2020年8月共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，判决中的财产性判项，原审法院立案执行后共执行人民币2129元，2019年9月18日原审法院裁定终结本次执行程序。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项执行情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯段志强减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32469号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓一鸣，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告邓一鸣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告邓一鸣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年12月9日的信用卡欠款本息共计177062.86元以及自2020年12月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告邓一鸣在原告处办理了信用卡并使用，后未及时归还所欠款项，故原告招商银行起诉至本院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。邓一鸣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、邓一鸣向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年12月9日，因透支产生的信用卡项下欠款共计177062.86元，其中本金为106334.64元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求邓一鸣偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：邓一鸣于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月9日的信用卡欠款共计177062.86元，以及自2020年12月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果邓一鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元以及公告费（以实际发生为准），由邓一鸣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年十二月十日书记员  田原
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）海盐县沈荡镇金甫畜牧养殖场，住所地浙江省海盐县沈荡镇新丰村**。代表人史金甫，投资人。委托代理人王易、陆裕，上海汉盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海盐县沈荡镇人民政府，住，住所地浙江省海盐县沈荡镇永庆路**/div>法定代表人黄志华，镇长。再审申请人海盐县沈荡镇金甫畜牧养殖场因诉海盐县沈荡镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行终275号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查期间，海盐县沈荡镇金甫畜牧养殖场以其已与海盐县沈荡镇人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的再审申请。本院认为，再审申请海盐县沈荡镇金甫畜牧养殖场撤回再审申请自愿、合法，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人海盐县沈荡镇金甫畜牧养殖场撤回再审申请。审判长  蒋旭东审判员  黄 寒审判员  许 勤二〇二〇年十二月三十一日书记员  许亚芬
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执515号 申请执行人：韦强，男，1978年4月15日出生，壮族，住西林县。 申请执行人：何文明，男，1967年4月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：王俊森，男，1978年11月13日出生，壮族，住。 本院立案执行韦强、何文明申请王俊森劳务合同纠纷一案，根据（2020）桂1030民初425号民事判决，被执行人王俊森应支付给申请执行人韦强、何文明劳务费3万元，负担案件受理费275元。因被执行人王俊森未自觉履行判决书确定的义务，应承担本案执行费345元。在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人王俊森送达了执行通知书，责令被执行人王俊森履行判决书确定的义务，但被执行人王俊森未自觉履行判决书确定的义务，本院依职权对被执行人王俊森的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人王俊森的银行存款18,392.08元，此外未发现被执行人王俊森有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为11,882.92元。鉴于被执行人王俊森未全部履行（2020）桂1030民初425号民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人王俊森采取了限制高消费令的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结对被执行人王俊森的本次执行程序。 本院认为，被执行人王俊森暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执515号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王俊森有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汤 兵
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3655号罪犯张炳辉，男，1986年8月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省福清市人民法院于2018年4月11日作出（2018）闽0181刑初356号刑事判决，以被告人张炳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。继续追缴犯罪所得人民币3750元，予以退赔被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2018年6月25日作出（2018）闽01刑终751号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月19日交付福建省仓山监狱执行。执行机关福建省仓山监狱以罪犯张炳辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张炳辉在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬4次。另查明，罪犯张炳辉系累犯。该犯已缴纳罚金人民币50000元及犯罪所得人民币3750元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张炳辉减刑的异议。本院认为，罪犯张炳辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张炳辉减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币50000元，上缴国库；缴纳的犯罪所得人民币3750元，退赔被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月22日起至2022年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十六日书记员 林 燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初15950号原告：金玮，女，1974年10月25日出生，汉族，住青岛市四方区。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****。统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司职员。原告金玮与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金玮、被告青岛海高置业有限公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玮向本院提出诉讼请求：1.被告青岛海高置业有限公司支付原告逾期交房违约金74291元（以456611元为基数，自2014年4月1日起至2018年9月14日止按照日万分之一计算，共计1627天）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）,总房价款456611元。合同第十一条约定，被告应当于2017年5月31日前将该房屋交付给原告；逾期按照合同第12条约定，逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第11条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告青岛海高置业有限公司辩称，原告所述属实，同意根据合同约定支付原告违约金，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，原告与被告青岛海高置业有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于青岛市即墨区（逸景湾），总房价款456611元。合同第十一条约定，被告应当于2014年3月31日前将该房屋交付给原告；逾期按照合同第十二条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。双方于2018年9月14日办理房屋交接手续，逾期交房1627天。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告要求被告支付逾期交房违约金74291元（以456611元为基数，自2014年4月1日起至2018年9月14日止按照日万分之一计算，共计1627天），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金玮逾期交房违约金74291元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取871元，由被告青岛海高置业有限公司负担833元，在本判决生效之日起十日内直接向原告支付，原告负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱泓霖
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初5457号原告：平邑县郑城镇西湖村村民委员会，住所地平邑县郑城镇西湖村。法定代表人：吴京爱，该村主任。委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。被告：周启利，男，1970年4月8日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：刘冰，山东至平律师事务所律师。原告平邑县郑城镇西湖村村民委员会（以下简称西湖村）与被告周启利合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西湖村向本院提出诉讼请求：依法判决周启利赔偿西湖村建设乡村大舞台的财产损失10000元（具体数额以法院委托评估价值为准）。事实和理由：平邑县郑城镇焦庄村与石门南岭村两个自然村于2014年合并成西湖村一个行政村，焦庄村和石门南岭各自独立行使本自然村管理权，在资金、账目、土地等事项均实行小组自治，西湖村没有独立资金、账目、土地等财产和财务收入。2018年焦庄村在村中河流上建设乡村大舞台，焦庄村村集体将支壳子板的工程承包给了周启利，周启利在支壳子板建设时存有缺陷、未能确保安全，在施工浇灌封顶时壳子板倒塌，造成财产损失和部分人员掉落受伤。焦庄村建设乡村大舞台财产损失的根本原因是周启利壳子板建设工程的不当行为造成的，应当由周启利承担责任。周启利辩称，不同意西湖村的诉求，双方之间形成的是加工承揽关系，周启利交付的劳动成果已经西湖村审验通过，符合要求，但是浇灌工程并非周启利施工，与周启利的行为没有因果关系。请求驳回西湖村的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。西湖村为证实其主张向本院提交以下证据：1.平邑县人民法院(2019)鲁1326民初245号民事判决书一份及临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终6697号民事判决书一份，拟证实因周启利承包施工的壳子板倒塌造成焦庄村建设乡村大舞台财产损失，而周启利作为直接的责任人、侵权人、过错方，依法应当承担赔偿责任；2.平邑县人民法院(2019)鲁1326民初245号2019年4月30日的庭审笔录（打印页码205—222），村委提供的现场照片(手写页码69—71)，三证人证言(已出庭，手写页码43-48)，村委会议记录(手写页码52)，拟证实周启利承包施工的壳子板，就有义务保障安全，由于周启利壳子板及支撑物存在缺陷和安全隐患，在施工中壳子板倒塌造成及焦庄村建设乡村大舞台财产损失，是本案直接的责任人、侵权人、过错方，依法应当承担本案的全部赔偿责任；3.平邑县人民法院(2019)鲁1326民初245号一审卷民事诉状、谈话笔录(手写页码103)、法庭笔录(打印页码223-241)，拟证实周启利作为案件的直接侵权人，已经被起诉并要求承担责任，是由于一审法院让起诉人焦方水选择适用的法律关系，而对周启利进行了撤诉，并没有免除其应当承担的责任。周启利质证称，对证据1的真实性无异议，关联性有异议，在证据1第五页当中也认定西湖村提供的证据不能证实事故发生的原因；证据2真实性无异议，关联性有异议，因为水泥浇灌并非周启利施工，周启利不存在过错责任，照片本身只反映事故现场状况，不能反映造成事故的原因；对调查笔录有异议，因为证人本身不具备对事故原因进行评定的资质，其证言不足采信；对会议记录有异议，是西湖村单方制作的；对证据3中的民事起诉状无异议，同时结合西湖村提交的证据1能够认定焦方水的受伤与周启利无关；对其中的谈话笔录无异议；对其中的2019年6月19日15时的法庭笔录，因为周启利没有参加庭审，对此不清楚，不再发表质证意见。西湖村申请评定焦庄村建设乡村大舞台壳子板倒塌造成的财产损失费。本院依法委托了青岛建学工程检测中心有限责任公司进行鉴定，后因西湖村无法提供鉴定现场及施工图纸等，该鉴定机构将该案退回本院。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平邑县郑城镇焦庄村与石门南岭村两个自然村于2004年合并成西湖村一个行政村，自然村没有公章，不具有独立法人地位。2018年焦庄村在村中河流上建设乡村大舞台，焦庄村将支壳子板的工作发包给了周启利。2018年6月13日，乡村大舞台在浇灌封顶施工过程中，乡村大舞台突然坍塌。本院认为，当事人起诉必须有具体的诉讼请求。因西湖村不能提供鉴定现场及施工图纸作为鉴定依据，导致鉴定机构无法对涉案财产损失进行鉴定，无法明确涉案事故造成的西湖村具体财产损失数额。现因西湖村的起诉请求不明确，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回平邑县郑城镇西湖村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 金明星二〇二〇年十二月二十五日法官助理 周 航书 记 员 高 岩
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1115号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王志永，男，26岁（1994年3月19日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地为河北省衡水市景县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月21日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人王志永犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人王志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2020年11月21日0时许，被告人王志永酒后驾驶白色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市昌平区定泗路与回昌东路交叉路口迤西处时，与在此等候信号灯的黑色“长安”牌小型轿车（车牌号：×××）、棕色“五菱”牌小型普通客车（车牌号：×××）相撞，事故造成王某1受伤、三车损坏。经认定，被告人王志永负事故全部责任。经检验，被告人王志永血液中酒精含量为223.2mg/100ml。2020年11月22日，被告人王志永赔偿张某人民币四千五百元并取得谅解。公诉机关认为被告人王志永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人王志永在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的接报案经过、查获经过、到案经过，被害人王某1、张某的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表，血样检材密封袋，谅解书，诊断证明，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队道路交通事故认定书，身份证明材料及被告人王志永的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王志永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王志永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王志永自愿认罪认罚，到案后如实供述所犯罪行，赔偿部分被害人损失取得谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王志永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年十二月十八日书记员 张文燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15551号原告：赵雪龙，男，1946年4月3日生，汉族，住上海市松江区。被告：赵咏梅，女，1971年11月29日生，汉族，住上海市松江区。原告赵雪龙与被告赵咏梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵雪龙及被告赵咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪龙向本院提出诉讼请求：1.确认上海市松江区松汇中路351弄28幢103室房屋(以下简称“系争房屋”)的权利人为原告；2.判令被告将系争房屋过户至原告名下。事实和理由：原被告系父女关系。2014年8月26日前，原告原居住的上海市松江区中山西路XXX弄XXX号房屋因拆迁被安置包括系争房屋在内的两套商品房。当时考虑到自己百年后，必定由子女继承，而被告及其丈夫提出今后继承要交遗产所得税等，在他们劝说下，原告将拆迁安置的两套商品房均登记至被告名下，并让被告承诺要给原告养老，否则原告可以要回房屋。不料被告取得房产证后，就将其中一套出售他人，且平时被告早出晚归，对原告很少照料。现原告和被告居住在系争房屋内，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告赵咏梅辩称，不同意原告诉请。系争房屋确系拆迁安置给原告，但原告放弃购买并赠与给了被告，不存在被告所述不赡养原告的情形，故不同意返还。本院经审理认定事实如下：原被告系父女关系。上海市松江区中山西路XXX弄XXX号房屋租赁户名为原告。2014年8月26日，原告作为乙方(被补偿人、房屋承租人)与甲方上海仓城开发建设有限公司(补偿单位)、上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司(实施单位)签订《上海市松江区老城区危旧居住房屋补偿置换协议》，主要内容为：乙方的房屋座落于松江区永丰街道中山西路XXX弄XXX号，房屋性质为公有租赁房，建筑面积为64.03平方米，乙方选择房屋(产权)调换，款项结算后乙方应支付甲方合计14,248元。2016年2月7日，原被告在承诺书上签字，承诺书内容为：“一、房屋产权是我赵雪龙的个人财产，根本不属于祖宗遗留下的财产，属于我个人财产。二、因我已年纪七旬已高，女儿与女婿她们俩没有住房，而我个人的房屋因拆迁，女儿与女婿承诺我今后在生活上、或自己不能自理下照顾我到终，所以把我的拆迁房屋转移在我女儿名下。两套住房各64.8平方共计128.6平方。三、我现在分配的房屋在松江区松汇中路汇佳公寓，一套在28幢803室，第二套在28幢103室同一层楼。现因选房两套房屋的主权改在我女儿赵咏梅名下。四、我是退休职工，如我女儿赵咏梅不按国家的法规、法律，尤其不按照自己对父亲承诺，我作为父亲有权向法院起诉，收回我的合法财产。五、至于我如收回财产的话，或赠送他人，或捐赠社会，有我决定，只要在我不能自理下，安排好我的日常生活。”后配套商品房供应单记载系争房屋的购买人为被告。2016年7月18日，被告作为乙方(买方)与甲方上海天威房地产发展有限公司(卖方)签订《上海市商品房出售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款474,495元。2016年9月18日，系争房屋经核准登记至被告名下。审理中，原告陈述系争房屋为一室一厅，现与被告居住在内，原告住客厅，被告住卧室。原告另陈述，被告于2017年将拆迁分得的另一套房屋在未予通知原告的情形下售与他人，违背了最初让被告一人居住在涉案房屋内的承诺，现担忧涉案房屋也会被出售，故为保障晚年生活提起诉讼。被告则称，原告所称居住状况予以确认，但系经原告同意，出售另一套房屋系因拿房还得贴钱，且为偿还前夫赌债，因此出售。被告另称，平时家用开销均由其负担，大部分时间买菜做饭亦是被告负责。对此，原告确认居住到涉案房屋后吃用开销是被告负责，但认为2017年至今也花不了多少钱，被告早出晚归，对原告疏于照料。以上事实，由租赁房登记信息、补偿置换协议、配套商品房供应单、承诺书、商品房出售合同、不动产登记簿、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原被告2016年2月7日所签承诺书的效力应如何认定。根据法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告系上海市松江区中山西路****房屋的承租人，原告享有该房屋拆迁后的安置所得利益。现原告于2016年2月7日签署承诺书明确表明“女儿与女婿承诺我今后在生活上、或自己不能自理下照顾我到终，把我的拆迁房屋转移在我女儿名下”、“因选房两套房屋的主权改在我女儿赵咏梅名下”等内容，且系争房屋的购房手续亦由被告操作完成，原告自始未提出任何异议，可见原告对于系争房屋购买登记至被告名下始终是明知且自愿的。原被告均在承诺书上签字，系双方真实意思表示，原告自愿将系争房屋处分给被告，被告自愿接受，双方之间形成赠与关系。现无证据表明被告存在赠与人可以撤销赠与的法定情形，故原告要求确认系争房屋归其所有，依据不足，本院难以支持。但需要指出的是，承诺书中被告确认照顾原告到终老，原告在系争房屋居住的权利理应受到保障。同时，赡养父母是子女的法定义务，希望被告今后能积极承担起赡养父亲的应尽义务，妥善处理与父亲在生活中产生的矛盾，彼此和谐相处。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条规定，判决如下：驳回原告赵雪龙的诉讼请求。案件受理费8,462元，减半收取4,231元，由原告赵雪龙负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆望舒二〇二〇年十二月二十九日书记员  邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初550号 原告：赵岳军，男，1961年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：舒正明，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李波，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。 原告赵岳军与被告舒正明合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵岳军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵岳军撤诉。 案件受理费6076.00元，由原告赵岳军负担。 审判员 刘 敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨永光
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4650号原告：赵友，男，1978年1月20日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：高洪成，男，1973年1月12日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。原告赵友诉被告高洪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵友到庭参加诉讼，被告高洪成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款13万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年2月15日至2020年5月26日期间，被告因儿子购买房屋缺少资金为由向原告分三次借款共计130000元，并向原告出具三枚借条，均约定还款时间。到期后原告多次向被告索要此借款，但是被告一直以各种理由拒绝偿还。被告高洪成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，被告高洪成向原告赵友出具一枚借条，载明“借款人高洪成（身份证号）×××于2020年2月15日向出借人赵友（身份证号）×××借款人民币60000.00元整，（大写：陆万元整）……借款利息为月利息无，现已收到上述借款……”，借款人处由被告高洪成签字捺印。2020年4月16日，被告高洪成再次向原告赵友出具一枚借条，载明“借款人高洪成（身份证号）×××于2020年4月16日向出借人赵友（身份证号）×××借款人民币40000.00元整，（大写：肆万元整），借款期限为2020年4月16日至2020年6月16日。借款利息为月利息无，现已收到上述借款……”，借款人处由被告高洪成签字捺印。2020年5月26日，被告高洪成第三次向原告赵友出具一枚借条，载明“借款人高洪成于2020年5月26日向出借人赵友（身份证号）×××借款人民币30000.00元整，（大写：叁万元整），借款期限为2020年5月26日至2020年6月26日。借款利息为月利息无，现已收到上述借款……”，借款人处由被告高洪成签字捺印。另查明，上述借款被告高洪成于2020年4月30日以微信转账形式偿还原告赵友500元，于2020年6月28日微信转账600元，于2020年7月1日微信转账400元，于2020年7月22日微信转账1000元，于2020年8月29日微信转账1000元，于2020年9月23日微信转账1000元，以上合计4500元。以上事实，有原告提举的借条、微信转账记录截图和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告虽提出被告微信转账偿还的4500元系借款利息，但其未提供相应证据予以证实，故被告偿还的部分应从本金中扣除。被告高洪成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洪成于本判决生效后立即偿还原告赵友借款125500元（130000元-4500元）；二、驳回原告赵友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由原告赵友负担50元，被告高洪成负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二〇年十二月十七日书记员 吴双鹰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5992号 原告：冷桂杰，女，1951年5月25日出生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 被告：中国某银行股份有限公司长岭支行，住所地长岭县。 法定代表人：李琪琛。 委托诉讼代理人：乔颖，银行职员。 委托诉讼代理人：丁新会，银行职员。 原告冷桂杰与被告中国某银行股份有限公司长岭支行（以下简称某银行长岭支行）合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行义务为原告出具个人贷款核销证明等办理房屋产权相关资料；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月30日，原告与松原市某药业有限公司签订了房屋认购合同，原告购买了某药业家属楼1单元302室并全额交付购房款。后松原市某药业有限公司在原告不知情的情况下将该房屋以其职工名义抵押贷款，原告在办理产权证过程中，才知道此事，后原告多次找到被告及松原市某药业公司，被告将事实查清后，承认并非原告办理抵押贷款。但房屋产权交易管理中心要求原告出具相关证明材料，原告多次找到被告协商，要求被告给原告出具办理产权相关证明，被告以各种理由推脱。故依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告提交书面答辩状称：其银行从未与原告办理过抵押合同，根据合同相对性的原则，其银行不是本案的适格被告，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告提供的房屋认购合同、收据不能证明原、被告之间存在合同关系，且被告抗辩双方之间不存在合同关系，故原告的主体不适格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告冷桂杰的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王宇祺（兼）
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2314号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人:张翔，分行行长。被执行人：万罗，男，1991年10月27日出生，汉族，，住重庆市綦江县关于上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行万罗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万罗逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金100000元及利息罚息复利、诉讼费1270元、律师费5000元。执行中，本院依法向被执行人万罗发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：1、被执行人万罗在保险、船舶、工商、民政、渔船、车辆、证券、网络资金、、住房公积金等方面无可供执行财产2、本院已于2020年6月18日查封了被执行人与案外人名下共有的位于九龙坡区XXX房屋，该房屋建筑面积75.32平米，设定有抵押；3、本院已向被执行人万罗户籍地基层组织进行了解，未发现其他可供执行财产线索；4、通过调查未查询到被执行人万罗有投资理财产品等财产可供执行；5、鉴于被执行人万罗未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施；6、本案申请执行人债权为普通金钱债权，没有担保。。执行过程中查明，被执行人万罗陆续在履行还款义务，其中2020年期间，1月20日还款4089.88元，1月21日还款999.83元，4月20日还款5000元,5月27日还款5000元,8月19日还款10000.29元，8月20日还款5000元，9月20日还款5000元,10月20日还款5000元,11月20日5000元。2020年12月18日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，本案债权为普通债权，金额相对查封房屋价值，比例较小，房屋系被执行人与案外人共有，并设定有抵押，另外被执行人亦陆续在履行债务，上述房屋暂不宜进行强制司法拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序，双方另行协商。截至2020年12月18日，被执行人万罗尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金54910元及利息罚息复利、律师费5000元、诉讼费1270元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2314号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年十二月十八日书记员  秦 颂附相关提示：根据法律规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院以书面形式提出；逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1730号 原告：郭喜，男，1947年5月3日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。 被告：孙启来，男，1961年5月20日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所律师。 原告郭喜与被告孙启来义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜及其委托诉讼代理人段晓敏、被告孙启来及其委托诉讼代理人周丽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计118149.04元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月23日，原告帮助被告搬家时从拖拉机上不慎滑落摔伤，致左侧多发多段肋骨骨折、右侧第12肋骨骨折、胸骨骨折、胸腔积液。当日到张北县医院住院治疗，并手术，2020年6月11日好转出院，共支出医疗费44747.44元。经与被告协商处理未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 孙启来辩称，在搬家过程中，被告不让原告上拖拉机，原告执意要上拖拉机才摔下来的，因为原告自身年老身体素质不好，所以才受伤严重，应该由原告自己承担一半损失。 本院经审理认定事实如下：郭喜与孙启来系同村居民。2020年5月23日，郭喜在帮孙启来搬家过程中，从装载草垛子的拖拉机上摔下来，导致受伤。当天，郭喜入住张北县医院住院治疗，2020年6月11日出院，实际住院19天，花费医疗费44074.14元。2020年7月8日郭喜在张北县医院检查，支出检查费148元。郭喜经张家口市法医鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、十级伤残；2、医疗终结期120日；3、护理期60日，营养期60日；4、后续可行二次手术取左侧第6-9肋骨内固定肋骨爪，费用约壹万（10000）元，医疗终结期30日，护理期15日，营养期15日。郭喜支出鉴定费2800元、鉴定检查费458元。 本院认为，郭喜先后无偿为孙启来搬了柜子、草垛子等物品，郭喜系帮工人，孙启来系被帮工人，双方之间形成义务帮工的法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定，郭喜在为孙启来搬家提供帮工过程中受伤，故孙启来作为被帮工人，依法应当承担侵权赔偿责任。孙启来提供孙云书面证言主张其明确拒绝郭喜帮工，该证据不符合法律规定，不予采信，孙启来提供的证据不足以证明其主张，故对其抗辩意见不予支持。根据相关法律规定及本案的证据，本院对郭喜在本次侵权纠纷中主张的各项损失认定如下：1、根据原告提供的张北县医院诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据，对其医疗费支持44222.14元。原告提供微信交易账单主张医疗费525.30元，该证据不能证明与本案的关联性，不予支持。原告根据司法鉴定意见书主张二次手术费10000元，符合法律规定，予以支持。2、原告主张住院伙食补助费570元（30元/天×19天），根据其提供的住院病历，予以支持。3、根据司法鉴定意见书，对原告的营养费支持1500元（20元/天×75天）。4、参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准42115元/年，结合司法鉴定意见书，对原告的护理费支持8654元（42115元/年÷365天/年×75天）。5、根据原告提供的居民身份证及张北县两面井乡苏计梁村村民委员会出具的证明证实原告系农村居民，参照河北省农林牧渔业在岗职工上一年度年平均工资28201元，结合鉴定意见书，对其120天医疗期的误工费支持9271.56元（28201元/年÷365天/年×120天），对原告主张伤残评定后二次手术期间30天的误工费不予支持。6、根据原告提供的证据证明原告系农村居民，故对原告依据城镇居民标准主张的残疾赔偿金25016.6元（35738元/年×7年×10%）不予支持。结合司法鉴定意见书，对原告的残疾赔偿金支持10761.1元（15373元/年×7年×10%）。7、精神抚慰金5000元，根据其伤残程度，予以支持。8、鉴定费2800元、鉴定检查费458元，有票据佐证，予以支持。9、原告主张交通费1000元，根据其治疗、鉴定的实际情况，酌情支持500元。 综上所述，本院依法认定郭喜的各项损失共计93736.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 孙启来于本判决生效之日起十日内赔偿郭喜医疗费等各项经济损失共计93737元（取整至元）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，减半收取计1331元，由孙启来负担1056元、郭喜负担275。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1394号申请执行人：张友娇，女，1955年12月30日出生，汉族，住黄石市铁山区鹿獐山张华湾**，公民身份号码4202051955********。被执行人：叶福兴，男，1945年9月20日出生，汉族，，住大冶市东岳路办事处黄狮海路**公民身份号码4202211945********。本院在执行申请执行人张友娇与被执行人叶福兴借款合同纠纷一案中，因申请执行人张友娇申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 亚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13685号原告：范孔生，男，汉族，****年**月**日出生，公民身份号码：450************653，住址：广东省东莞市************季大酒楼员工宿舍**房。被告：谢**，男，汉族，****年*月**日出生，公民身份号码：441************016，住址：广东省惠州市惠城区*************。本院在审理原告范孔生与被告谢**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。范孔生于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范孔生撤回起诉。本案受理费102.5元（原告已预交205元，可申请退费102.5元），由原告范孔生负担。审 判 长 陈立灿审 判 员 李雄杰审 判 员 杨燕红二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初12142号原告南京爱火建材销售有限公司（以下简称建材公司，统一社会信用代码：91320115MA1T5AAU9Q），住所地南京市江宁区湖熟街道河南西街**。法定代表人许金双，建材公司总经理。委托代理人张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告南京太龙建设工程有限公司（以下简称建设公司，统一社会信用代码：91320115790445724J），，住所地南京市江宁区禄口街道天禄路**原告建材公司与被告建设公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材公司委托代理人张计亮到庭参加诉讼，被告建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告建材公司诉称：被告建设公司欠其建筑材料款209800元未付，现要求偿还并按照年利率15.4%支付自2020年11月2日起的逾期付款利息。被告建设公司未答辩。经审理查明：建材公司供应建设公司水泥、黄砂、石子、空心砖、石粉等建筑材料，双方订立了购销合同，合同中对各类建筑材料的价格进行了约定。2019年11月29日至2020年1月10日，建材公司共计向建设公司供应价值188507.50元的建筑材料，但建设公司一直未付款。原告建材公司催要无果，遂向本院提起诉讼，要求被告建设公司立即偿还货款并按照年利率15.4%支付自2020年11月2日起的逾期付款利息。上述事实，有购销合同、送货单和当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告建设公司欠原告建材公司货款188507.50元未付，有双方订立的购销合同和原告建材公司出具的送货单可以证实，理应偿还。原告建材公司要求被告建设公司另支付货款21292.50元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告建设公司收货后未及时支付货款是违约行为，应当承担违约责任，原告建材公司要求被告建设公司按照年利率15.4%支付逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算逾期付款利息。被告建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告建材公司货款188507.50元及其利息（自2020年11月2日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4448元，减半收取2224元由被告建设公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年十二月三日书记员  张瑞欣
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初2401号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行，统一社会信用代码：91420325588222586J。负责人：李贵军，系该支行行长。委托诉讼代理人：李贵军，男，1984年4月6日出生，公民身份号码:4203251984********,汉族，湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行行长，住湖北省房县城关镇南街**。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。被告:冯居东，男，1973年11月7日出生，汉族，自由职业，，住湖北省房县原告湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行与被告冯居东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行送达了缴纳诉讼费用通知书，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行在接到缴纳纳诉讼费通知书后，未在七日内预缴诉讼费用，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许宝林二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7433号罪犯孟峄嵩松，男，1994年12月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，户籍地苍溪县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2018年10月12日作出(2018)浙0421刑初555号刑事判决，以被告人孟峄嵩松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟峄嵩松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯孟峄嵩松刑罚执行时间为二年一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯曾于2013年11月、2017年7月因吸食毒品受到过行政处罚，并责令社区戒毒三年。已履行罚金刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书及履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟峄嵩松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯曾因吸食毒品数次受到过行政处罚，进而又实施贩卖毒品犯罪，反映该犯主观恶习较深，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑幅度过宽，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孟峄嵩松减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十二月八日书记员 华 郑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91550号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：商小鹏，男，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告商小鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告商小鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告商小鹏支付截至2020年7月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,870.07元及自逾期之日起至2020年7月20日的利息16,061.57元、违约金14,060.07元、账单分期手续费2,738.16元、取现手续费30.22元；2.判令被告商小鹏支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告商小鹏负担。事实和理由：被告商小鹏于2014年12月25日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告商小鹏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告商小鹏未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告商小鹏未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月20日，被告商小鹏拖欠信用卡欠款本金59,870.07元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告商小鹏在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省嵊州市剡湖街道相公殿北路东三弄3幢3单元502室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告商小鹏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告商小鹏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、账单分期手续费、取现手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告商小鹏在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告商小鹏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告商小鹏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商小鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日的信用卡欠款本金59,870.07元；二、被告商小鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,119元，减半收取计1,059.50元，由被告商小鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4707号原告：长春市万鑫花园物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：吴广利。被告：左成国，男，汉族，住长春市绿园区。原告长春市万鑫花园物业服务有限公司与被告左成国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告长春市万鑫花园物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万鑫花园物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万鑫花园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 潘 仲二〇二〇年十二月二十八日书记员 毕凯凯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7501号罪犯张永伟，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年10月30日作出(2017)浙04刑初6号刑事判决，以被告人张永伟犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币42000000元；追缴赃款人民币194582800元。宣判后，被告人张永伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年3月15日作出(2017)浙刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张永伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张永伟减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张永伟本次考核期为2018年5月至2020年7月共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币84006.44元，已退缴赃款人民币17872494.71元。本考核期内月均消费人民币61.49元，账户余额人民币104.18元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张永伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯对生效判决确定的财产性判项绝大部分未履行，减刑幅度应当从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张永伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月23日起至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1643号 原告：彭能杰，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。 被告：嘉兴市佳嘉文化传媒有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区加拿大科学工业园区**路南侧（嘉兴市万宏达车业有限公司内**），统一社会信用代码91330411796486586Q。 法定代表人：潘炫，董事长。 委托诉讼代理人：王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。 原告彭能杰与被告嘉兴市佳嘉文化传媒有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年10月26日向本院提起诉讼。本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 在本案审理过程中，原告彭能杰于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，彭能杰在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭能杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭能杰负担。（彭能杰于本裁定生效之日起十五日内办理退费手续）。 审判长 丁 晔 审判员 陈 艳 审判员 曹姝隽 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘婧函
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16011号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：苏永民，男，1985年04月05日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市魏县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告苏永民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年6月5日的信用卡欠款本金37377.86元、利息11167.92元、违约金8393.25元，其他手续费922.4元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年6月5日，信用卡欠款本金37377.86元、利息11167.92元、违约金8393.25元，其他手续费922.4元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年6月5日，被告所使用的信用卡欠款本金37377.86元、利息11167.92元、违约金8393.25元，其他手续费922.4元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：被告苏永民于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年6月5日的信用卡欠款本金37377.86元、利息11167.92元、违约金8393.25元，其他手续费922.4元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年十二月十日书记员  吴董超
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保517号 民事审判立案法庭： 你庭移送我局申请人江苏恒润资产管理有限公司申请保全被申请人眉山希望太平洋置业有限公司财产保全一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5964号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年9月16日                  当事人              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路**。      负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：李青，女，1973年6月28日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流园。                  开庭时间              2020年12月4日                  原告诉求              1、判令被告偿还截止2020年6月10日信用卡透支本金18190.86元、利息1727.33元、费用2189.91元，合计22108.1元，此后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩              借款属实。因其丈夫患白血病，造成家庭经济困难，希望原告方能减免利息。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2016年12月9日，被告李青向原告申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约载明：信用卡申领人（下称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告李青发放了信用卡，被告激活后多次使用消费，但未按约定按期还款，截至2020年12月4日，被告李青已透支信用卡本金13690.86元、利息2056.01元、费用2866.94元。为此，引起诉讼。      本院认为，被告李青向原告申领信用卡，并声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告李青使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告有权依约定要求被告李青偿还透支本金并支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              被告李青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年12月4日的信用卡透支本金13690.86元、利息2056.01元、费用2866.94元；并以实际所欠本金为基数，自2020年12月5日起至还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计收利息及违约金。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取176元，由被告李青负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    荣雯芳               二〇二〇年十二月七日            书  记  员    江秋凌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8038号罪犯张园园，男，1989年9月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，住涡阳县。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2009年12月14日作出(2009)浙杭刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人张园园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元，对赔偿总额人民币50000元负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2010年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张园园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张园园前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日，本次考核期为2017年10月至2020年8月共计2年10个月，间隔时间共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币11000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张园园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其因抢劫被判处十年以上有期徒刑，犯数罪，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规，裁定如下：对罪犯张园园减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  华 郑
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16029号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：韦爱玲，女，1974年04月08日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市深泽县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告韦爱玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年6月5日的信用卡欠款本金37780.28元、利息16041.58元、违约金5050元，其他手续费3689.35元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年6月5日，信用卡欠款本金37780.28元、利息16041.58元、违约金5050元，其他手续费3689.35元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年6月5日，被告所使用的信用卡欠款本金37780.28元、利息16041.58元、违约金5050元，其他手续费3689.35元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：被告韦爱玲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年6月5日的信用卡欠款本金37780.28元、利息16041.58元、违约金5050元，其他手续费3689.35元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 波二〇二〇年十二月十日书记员 吴董超