wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初322号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人王成新，男，1984年11月22日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年8月12日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年9月16日经山东省聊城市茌平区人民检察院批准逮捕，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。指定辩护人于水顺，山东兴茌律师事务所律师。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检二部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人王成新犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市茌平区人民检察院指派检察员徐光、李潇出庭支持公诉。被告人王成新及其辩护人于水顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月至2018年5月期间，被告人王成新伙同于杰祥（在逃）在聊城市茌平区振兴办事处开设“海博惠”商城代理点，违反国家金融管理法律规定，在未经有关部门批准的情况下以投资“海博惠”商城、“团乐网”消费返利以及投资“卖多多”自动售货机为名，以高额返利为诱饵，通过口口相传、发放传单及礼品、播放视频等宣传手段，向社会上157名群众吸收资金2403270元，后因“团乐网”资金链断裂，王成新无法返还受损群众的投资款，给群众造成经济损失90余万元。就上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了受案登记表、银行卡交易明细等书证，证人杨某等人的证言，被告人王成新的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王成新违反国家有关金融法规，向157人非法吸收存款240万余元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王成新及其辩护人庭审中对公诉机关指控被告人王成新犯非法吸收公众存款罪的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为被告人王成新具有自首、认罪认罚、从犯、初犯、偶犯、取得部分集资参与人谅解等情节，建议法庭对被告人王成新从轻处罚。经审理查明：2017年9月至2018年5月期间，被告人王成新伙同于杰祥（在逃）在聊城市茌平区振兴办事处开设“海博惠”商城代理点，违反国家金融管理法律规定，在未经有关部门批准的情况下以投资“海博惠”商城、“团乐网”消费返利以及投资“卖多多”自动售货机为名，以高额返利为诱饵，通过口口相传、发放传单及礼品、播放视频等宣传手段，向社会上157名群众吸收资金2403270元，后因“团乐网”资金链断裂，王成新无法返还受损群众的投资款，给群众造成经济损失90余万元。另查明，2020年8月11日被告人王成新主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人王成新取得部分集资参与人的谅解。上述事实，被告人王成新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、银行卡交易明细、记账簿等书证，证人杨某等人的证言，被告人王成新的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王成新非法吸收公众存款，扰乱金融秩序,数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人王成新伙同他人共同实施犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人王成新案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，且已退还集资参与人部分经济损失，并取得部分集资参与人的谅解，依法可从轻处罚；其非法吸收存款对象多为老年人，可从重处罚。关于被告人王成新辩护人所持被告人有自首情节，并取得部分集资参与人的谅解，且系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚的辩护意见，与法庭查明事实相符，本院予以采信；所持被告人属从犯的辩护意见，与法庭查明事实不符，本院不予采信，但考虑其具体犯罪情节在量刑时可酌情考量。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人王成新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人王成新退赔各集资参与人经济损失共计90余万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  李殿新人民陪审员  刘 华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李 坤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8501号罪犯王云权，男，1972年2月3日出生，汉族，浙江省瑞安市人，高中文化，住瑞安市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年10月16日作出(2017)浙0782刑初1856号刑事判决，以被告人王云权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。追缴违法所得人民币33972000元,追缴不足部分予以退赔。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派方国水、崔英杰出庭履行职务,浙江省乔司监狱指派叶京华、章利出庭执行职务，罪犯王云权到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王云权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯王云权对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王云权符合法律规定的减刑条件,建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王云权本次考核期为2018年1月至2020年8月共计二年七个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王云权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王云权减去有期徒刑三个月（刑期自2016年10月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 杨宏林二〇二〇年十二月三十日书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7857号罪犯黄俊嘉，男，1988年8月15日出生，汉族，小学文化，广东省惠来县人，住广东省惠来县。现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市临安区人民法院于2018年12月20日作出(2018)浙0185刑初462号刑事判决，以被告人黄俊嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年1月18日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯黄俊嘉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯黄俊嘉本次考核期为2019年3月至2020年9月共计1年6个月，已实际服刑2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄俊嘉的刑罚执行已达到法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄俊嘉予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15632号原告：钟海立，男，1990年2月22日出生，汉族，住广州市花都区，被告：王惠东，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告钟海立与被告王惠东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告钟海立到庭参加诉讼，被告王惠东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟海立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王惠东向原告钟海立支付劳务费5312元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年3月25日安排挖掘机为被告名为佛吉亚项目的工程进行污水排污施工，为期3个月，于2019年7月6日结束。被告应支付原告44812元，被告在2020年1月19日为止，断断续续支付了39500元并承诺于2020年3月前结清剩余尾款5312元，但到2020年9月22日为止，被告并未履行承诺结清尾款，并且一直以没有钱，没有收到工程款为由拒绝支付尾款，在2020年4月开始，电话不接微信不回，特向贵院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。被告王惠东没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对原告提交的证据与庭审时陈述的事实予以认定。本院认为，本案是劳务合同纠纷。钟海立陈述的纠纷发生经过本院予以确认，王惠东拖欠钟海立劳务费5312元，有王惠东与钟海立微信聊天记录为证，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对钟海立主张王惠东支付5312元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告王惠东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王惠东于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费5312元给原告钟海立。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王惠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓秀秀王嘉茵
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保502号 申请人：百色欣欣物业服务有限公司，住所地百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红。 被申请人：吴廷召，男，1983年8月6日出生，住凌云县.城市花园。 申请人百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求在3982.75元限额范围内，查封被申请人吴廷召的银行账户。申请人以其公司财产提供保全担保。 本院经审查认为，申请人称2016年3月20日，申请人与广西广联盛源投资有限公司签订了凌云县.城市花园《前期物业服务协议》后，依照合同约定进驻凌云县城市花小区提供物业服务。被申请人享受到了原告提供的物业管理服务，但自2018年10月以来，不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴均置之不理。申请人百色欣欣物业服务有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴廷召的银行账户。冻结期限为一年。 案件申请费60元，由申请人百色欣欣物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 岑金婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29063号原告：张佳兴，男，1989年11月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。本院在审理原告张佳兴与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告张佳兴向法院提交撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张佳兴撤诉处理。审判员 张 博二〇二〇年十二月八日书记员 孙桂祖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1697号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，职务：董事长。 被执行人：董明军，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住址××。 被执行人：刘小兰，女，1964年3月22日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住址××。 本院2018年7月25日作出的（2018）鲁0784民初2808号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息58100.45元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费656元。本院于2020年8月4日依法立案执行。执行立案标的额58756.45元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初2808号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年8月4日、2020年10月23日、2020年11月9日及2020年12月1日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，被执行人董明军、刘小兰名下均无不动产登记信息。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0784司惩627号、（2020）鲁0784司惩627号之一决定，拟将被执行人董明军、刘小兰分别拘留15日，因其不在住所地居住，经本院多次查找未果，本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序，对此申请执行人应当自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1697号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王晓杰
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2678号 原告：九江中船长安消防设备有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区杭州路**，统一社会信用代码913604007928016064。 法定代表人：李国运，董事长。 委托诉讼代理人：闵庆群，江西红阳光律师事务所律师。 被告：萍乡市蓝天房地产有限责任公司，住所地江西省萍乡市经济开发区金陵西路，统一社会信用代码913603017485290352。 法定代表人：威萍，总经理。 被告：上栗县亿能营销服务有限公司，住所地萍乡市上栗县金山镇金山村政府前金水湾，统一社会代码91350322MA36224R0F。 法定代表人：文能，公司董事。 原告九江中船长安消防设备有限公司（以下简称中船公司）与被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司（以下简称蓝天公司）、上栗县亿能营销服务有限公司（以下简称亿能公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告中船公司的委托诉讼代理人闵庆群到庭参加诉讼，被告蓝天公司、亿能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中船公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告支付工程进度款50万元和逾期违约金（自2020年5月7日起按照每逾期一日支付1000元计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告和被告蓝天公司、亿能公司签订了《消防工程专业分包合同》，约定两被告作为第一、第二甲方，将位于尚峰公馆二期消防工程分包给原告施工，工程总造价230万元，付款方式为按照工程进度节点支付。因原告完成了工程总量的30%，被告二于2020年4月27日在《工程进度款支付申请表》中盖章确认。经原告多次催要，两被告均迟迟不付，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，请依法判处。 蓝天公司、中船公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告营业执照副本、被告蓝天公司、亿能公司企业信息、原告与二被告签订的消防工程专业分包合同、萍乡市上栗县尚峰公馆二期进度款申请表等证据，经本院审查，真实、合法、与本案相关联，对原告提交的上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，原告与二被告签订《消防工程专业分包合同》，约定：两被告作为甲方，将蓝天公司开发的尚峰公馆项目二期消防工程分包给原告施工。工程内容包括室内消防栓灭火系统、消防喷淋灭火系统、消防报警联动系统、消防防排烟系统、防火卷帘系统、楼层穿管防封堵、屋顶水箱及稳压泵组、电气火灾监控系统动力配电的消防联动设备成套、防火门监控系统等，工程造价为230万元，付款方式为按合同总造价完成进度付款：1、工作量完成30%支付50万元；2、工作量完成50%支付50万元；3、工作量完成70%支付50万元；4、工作量完成90%支付50万元；5、工程完工验收合格后7个工作日之内应支付总合同价余款15%，质保金5%在消防验收合格之日起12个月后7个工作日之内付清。违约责任为乙方在施工过程中除甲方书面确认的延期外，延期需承担1000元/天的违约责任，乙方在通知甲方进行验收日起7个工作日内甲方应协调及准备好一切前提工作及资料完善，如因甲方原因造成消防验收工作不能进行视甲方违约，甲方在10个工作日内应履行付款条约，如到期未能履行合约按1000元/天违约赔偿乙方的经济损失。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约进行施工，至2020年4月前，原告已完成合同工作量的30%，被告亿能公司于2020年4月27日在原告提交的工程进度款支付申请表上予以盖章确认。原告向二被告催讨工程款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，原告与二被告签订的《消防工程专业分包合同》，是双方真实意思的表示，内容不违反国家法律规定，属合法有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约进行了工程施工，履行了合同义务，二被告未按合同约定支付工程进度款，构成违约。原告要求二被告支付工程进度款并承担相应的违约责任理由正当，于法有据，本院依法予以支持。但双方对逾期付款按1000元/天违约金承担违约责任约定金额过高，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定,“人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。本案酌情调整被告承担违约金为5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司、上栗县亿能营销服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告九江中船长安消防设备有限公司消防设施工程进度款50万元，违约金5万元，合计55万元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司、上栗县亿能营销服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 柳  萍 人民陪审员 高  红 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 欧阳小玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67721号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：李彦，女，1988年1月1日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李彦借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告李彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李彦偿还借款本金8000元;2、李彦偿还借款期限内利息633.6元；3、李彦支付自2018年10月29日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李彦承担。被告李彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，借款人李彦与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额991.94元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李彦约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称李彦自2017年11月29日开始逾期，截至2018年10月28日，李彦尚欠借款本金8000元，利息633.6元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李彦应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李彦与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李彦应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与李彦签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李彦应当按期支付利息并偿还本金。现李彦逾期还款，国美公司要求李彦偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李彦经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告李彦于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8000元、借款期限内利息633.6元；二、被告李彦于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月29日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，均由被告李彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异87号异议人（案外人）：牟超成，男，汉族，1954年1月13日出生，住四川省成都市双流区。申请执行人：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：郭树强，董事长。委托诉讼代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。被执行人：四川星逸酒店有限公司，住所地四川省成都市青羊区德胜路**。法定代表人：谭红菊。被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街**iv>法定代表人：李胜元。被执行人：谭红菊，女，汉族，1971年11月1日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：李胜元，男，汉族，1965年7月11日出生，住四川省成都市武侯区。本院在执行天弘创新资产管理有限公司（以下简称天弘公司）申请执行四川星逸酒店有限公司（以下简称星逸酒店）、四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）、谭红菊、李胜元追偿权纠纷一案中，案外人牟超成对本院拍卖被执行人盛源公司所有的抵押给天弘公司的案涉房产提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人牟超成提出异议，请求立即停止天弘公司申请执行星逸酒店、盛源公司、谭红菊、李胜元金融不良债权追偿一案的强制执行。事实和理由：一、异议人对案涉房屋实际占有、经营使用、收益是物权请求权，依法应当保护。二、德阳银行未按照抵押合同履行义务，未按照相关法规的规定做好贷后管理，放任抵押物被处置，应承担抵押权不能实现的责任。德阳银行对案涉房屋交付异议人占有、经营时没有提异议，其行为放弃抵押权人的权利。三、天弘公司作为专业的金融机构在债权受让的过程中，对抵押物实际状况未尽到审慎义务，应当承担相关不利的后果。本案执行涉及110户受害人利益，会严重影响社会稳定。申请执行人天弘公司辩称，即使牟超成的“业主”身份符合法律规定，但无论其作为本案利害关系人还是案外人，其所提出的执行异议都不能成立，无法排除法院的执行。请求法院驳回异议人的异议申请。被执行人星逸酒店、盛源公司、谭红菊、李胜元均未答辩。本院查明，四川省高级人民法院于2017年9月11日作出（2017）川民初42号民事判决书，判决星逸酒店于判决生效后十日内向天弘公司支付欠款本金8415.259382万元及417.78万元利息，星逸酒店于判决生效后十日内向天弘公司支付实现债权的费用1万元，如星逸酒店未履行前述义务，天弘公司有权对盛源公司提供抵押的房屋行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，盛源公司、谭红菊、李胜元对前述支付义务承担连带保证责任，盛源公司、谭红菊、李胜元在承担担保责任后，有权向星逸酒店追偿。该民事判决书生效后，天弘公司申请强制执行。本院依据该生效民事判决书，于2018年7月13日委托四川升隆房地产评估咨询有限责任公司对盛源公司抵押给天弘公司的位于四川省成都市青羊区德盛路×号×栋×层、×层×号商业用房和青羊区德盛路×号×栋×层×号、×层×号、×层×号、×层×号办公用房，建筑面积6620.06平方米的房产进行价值评估。2018年9月14日四川升隆房地产评估咨询有限责任公司已经作出评估结果。因被执行人星逸酒店、盛源公司、谭红菊、李胜元未履行生效法律文书确定的义务，故裁定拍卖被执行人盛源公司所有的抵押给天弘公司的前述房产。本院认为，被执行人星逸酒店、盛源公司、谭红菊、李胜元未履行生效法律文书确定的义务，申请人天弘公司依法申请执行，本院对盛源公司抵押给天弘公司的房产进行委托评估拍卖，符合法律规定。异议人牟超成作为案外人，所提异议的核心意思是异议人购买了案涉房屋中的房屋，并委托星逸酒店经营，异议人已经实际占用案涉房屋，异议的实质为基于对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利而排除法院强制执行，属于案外人对执行标的权利提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，人民法院在执行中，案外人对执行的已登记不动产权利提出异议的，人民法院应当根据该不动产的登记权属进行判断。本案中，案涉房屋的登记人为盛源公司，异议人牟超成均不属登记权利人。根据四川省高级人民法院（2017）川民初42号民事判决，案涉房屋于2013年4月办理抵押登记，申请人天弘公司对案涉房产依法享有抵押权和优先受偿权。异议人认为德阳银行对案涉房屋交付异议人占有、经营时没有提异议视为其放弃抵押权，没有相关事实和证据佐证，不予支持。因此，异议人牟超成对案涉房屋所提异议，于法无据，本院不予支持。至于案外人认为德阳银行未按照抵押合同履行义务、天弘公司不享有抵押权等，不属于本案审查的范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人牟超成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈精伟审 判 员 杨 阳审 判 员 黄观海二〇二〇年十二月十八日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9416号 原告：金薇，女，1974年6月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市铁力市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区文海北路****。 法定代表人：邓小林。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 被告：博库网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区马塍路****/div> 法定代表人：游客华。 原告金薇与被告博库数字出版传媒集团有限公司、博库网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告金薇于2020年12月1日请求将诉讼请求中的“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计4.5万元人民币，两被告承担连带责任”变更为“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计5000元人民币，两被告承担连带责任”，本院予以准许。2020年12月1日原告金薇以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金薇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金薇负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭小萌
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更8164号 罪犯罗小隆，男，1987年2月3日出生，汉族，重庆市人，小学文化，住重庆市綦江区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2012年7月9日作出(2012)浙杭刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人罗小隆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。对赔偿附带民事诉讼原告人人民币300000元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人罗小隆不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年11月29日作出(2012)浙刑三终字第218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年2月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2018年7月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯罗小隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗小隆减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯罗小隆前次减刑裁定送达时间为2018年7月18日，本次考核期为2018年1月至2020年8月共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯生效裁判中财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗小隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯故意伤害他人身体，致人死亡，生效裁判中财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯罗小隆减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月15日起至2043年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  戴皖涢
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06知民初149号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：谷城县佳美超市，经营场所：湖北省谷城县银城大道**。经营者：黄卫，女，1972年9月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：饶新军，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，系黄卫之夫。原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称上海飞科公司）与被告谷城县佳美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海飞科公司的委托诉讼代理人王哲禺，被告谷城县佳美超市的委托诉讼代理人饶新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海飞科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告是第4193798号“FLYCO飞科”商标的商标所有权人，该商标核定使用商品为第8类，有效期至2026年6月27日。2019年7月4日，原告的调查人员在被告处以65元的价格购买了盒身标有“FLYCO飞科FS711”字样的剃须刀一只，并进行了证据保全公证。涉案产品未经许可在同种商品上使用与注册商标相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。被告的行为给原告造成了经济损失和商誉损失，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谷城县佳美超市辩称：1.被告销售的涉案产品有合法来源，没有销售侵犯原告商标权的主观恶意性，依法不应承担赔偿责任；2.原告主张的赔偿经济损失及合理之处费用过高，且原告单方认定涉案产品是侵权产品，都没有事实和法律依据；3.2020年10月，原告上海飞科电器股份有限公司曾对被告销售的产品进行了售后服务，可以证明被告销售的产品系原告公司生产的正规合法产品。综上，被告没有侵犯原告注册商标专用权的故意，并且涉案产品有正规合法的来源渠道，不应承担任何赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年6月28日，浙江飞科电器有限公司在第8类剃须刀、剃须盒、修指甲工具等商品上经核准注册第4193798号“FIYCO飞科”商标，该商标于2012年1月13日经核准转让给原告上海飞科公司，于2013年5月2日变更后注册人名义为上海飞科电器股份有限公司，该商标现在有效期内。2016年1月，“FIYCO飞科”商标被上海市工商行政管理局确定为“上海市著名商标”。2019年7月4日，原告代理人史卫康在公证人员的监督下，来到被告位于湖北省谷城县××大道××号附件一门头名称为“稻花香佳美超市”的店铺，用手机支付宝支付的方式购买了标有“FIYCO飞科FS711”字样的价格为65元的电动剃须刀一只。后经原告工作人员鉴定，所购剃须刀并非原告或原告授权他人生产，系假冒注册商标产品。经当庭拆封比对，涉案侵权商品、外包装上均突出使用了“FIYCO飞科”标识，与原告第4193798号商标在视觉上基本无差别。被告谷城县佳美超市于2012年7月16日经谷城县工商行政管理局核准注册为个体工商户，经营者黄卫，经，经营场所湖北省谷城县城关镇银城大道**营范围预包装及散装食品、零售、日用百货等。庭审中，被告谷城县佳美超市提供了一张“飞科公司售后服务维修记录单”，拟证明其销售的涉案产品系原告的正品。经当庭质证，原告认为该证据与本案无关，不发表质证意见。本院认为，本案的争议焦点为涉案侵权商品的来源及侵权赔偿责任的承担。原告上海飞科公司拥有第4193798号“FIYCO飞科”注册商标专用权，受法律保护。在未经原告许可的情况下，被告销售的被控侵权商品在同种商品上使用了与原告注册商标相同的标识，其销售行为已构成侵犯原告的注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。作为销售者，被告谷城县佳美超市未举证证明涉案商品的来源，其提交的“飞科公司售后服务维修记录单”亦不能证明与涉案商品具有关联性，应依法承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未能举证证明因被侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益，故本院依据原告请求，综合原告商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素，酌定被告赔偿原告经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支共计3000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第一项、第三项、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告谷城县佳美超市立即停止销售侵犯原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FIYCO飞科”注册商标专用权商品的行为；二、被告谷城县佳美超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失3000元；三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海飞科电器股份有限公司负担20元，被告谷城县佳美超市负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年十二月三日书记员  曹 源
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2576号 原告：蓬安县物业管理有限责任公司，住所地蓬安县相如镇静安巷**，统一社会信用代码91511323709043884D。 法定代表人：朱杰。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈前长，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系该公司工作人员。 被告：何佳，男，1995年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县物业管理有限责任公司与被告何佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告蓬安县物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬安县物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吕凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈佳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3851号 申请执行人：鑫智盈资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区向军南里二巷****楼**甲5-3内310，统一社会信用代码91110105590611679T。 法定代表人：杨林，总经理。 委托代理人：陈彪、黄运霞，广东盛唐律师事务所执业律师。 被执行人：罗容贞，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人鑫智盈资产管理（北京）有限公司与被执行人罗容贞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1092号民事判决，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗容贞对深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第3177号裁决书中裁决项下黄金涨应支付给申请执行人的差补金额4187315.5元及违约金、律师费12万元和仲裁费66917元承担共同偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人罗容贞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人名下坐落于福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵泉苑17幢3001单元的房地产【不动产权证书号：闽（XXX）连江县不动产权第XXXX号，申请执行人要求暂不处置】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人罗容贞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1092号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林志楷
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）内0207执恢106号 固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行、张某某、张某某： 关于固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行申请执行张某某、张某某公证债权文书执行一案，申请执行标的共计4037638.82元，执行费42776元。经本院2020年7月7日立案执行，在执行过程中，经公开拍卖张某某房产申请人同意以拍卖财产抵偿债务。至此(2020）内0207执恢106号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7925号罪犯裘宏斌，男，1977年12月19日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2019年9月9日作出(2019)浙0111刑初530号刑事判决，以被告人裘宏斌犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2019年10月11日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯裘宏斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯裘宏斌减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯裘宏斌本次考核期为2019年12月至2020年9月共计10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，2004年11月25日该犯因犯寻衅滋事罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯裘宏斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯裘宏斌减去有期徒刑一个月（刑期自2019年1月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1874号 申请执行人：朱建舟，男，1992年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：石宪，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被执行人：刘应清，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人朱建舟诉被执行人刘应清其他案由一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初2526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为劳动报酬8841元、诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年8月27日、9月2日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人刘应清无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有轿车一辆，本院依法对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制，无法进行实体上处置。现本案未兑现6894元、诉讼费25元、执行费50元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1874号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄泓锦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更8096号 罪犯赵中权，男，1977年8月25日出生，汉族，小学文化，贵州省江口县人，住贵州省江口县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2007年6月5日作出(2007)温刑初字第102号刑事判决，以被告人赵中权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令各被告人退赔全部非法所得。浙江省高级人民法院于2007年8月2日作出(2007)浙刑二复字第19号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年8月30日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日作出(2009)浙刑执字第968号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年4月10日(2012)浙刑执字第239号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2015年12月2日(2015)浙杭刑执字第10691号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2018年4月23日(2018)浙01刑更1828号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵中权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关经审查，未发现执行机关的提请减刑建议存在不当。 经审理查明，罪犯赵中权前次减刑裁定送达时间为2018年4月24日，本次考核期为2018年1月至2020年8月共计2年7个月，间隔时间共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币162余元，账户余额人民币1167余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵中权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，但建议减刑幅度偏大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵中权减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月10日起至2028年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  华 郑
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初4266号原告：陈建浩，男，1957年8月28日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区**************，身份证号码：442************016。委托诉讼代理人：张运云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：陈伟滔，男，1985年3月19日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区**************，身份证号码：441************630。委托诉讼代理人：李仲荣，广东商盾律师事务所律师。被告：李聪玲，女，1984年2月10日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区**************，身份证号码：441************621。委托诉讼代理人：李仲荣，广东商盾律师事务所律师。原告陈建浩与被告陈伟滔、李聪玲侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告陈建浩于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建浩撤诉。案件受理费150元（减半收取），由原告陈建浩负担。审判员 周 勇二〇二〇年十二月十七日书记员 叶淦漳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执恢263号申请执行人：骆希，女，2005年10月30日出生，汉族，住湖北省当阳市庙前镇李家湾村**，公民身份号码4205822005********。法定代表人：卢逢丹，女，1983年8月7日出生，汉族，住湖北省当阳市庙前镇李家湾村**，公民身份号码4205821983********。被执行人：骆俊峰，男，1979年7月8日出生，汉族，住湖北省阳新县七约山矿务局留守处，公民身份号码4202221979********。本院在执行骆希与骆俊峰婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2017)鄂0222民初4418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人骆俊峰未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 亚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨国成，男，1990年2月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨国成信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告杨国成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国成支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,158.34元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息3,226.48元、违约金5,460.94元；2.判令被告杨国成支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨国成负担。事实和理由：被告杨国成于2016年5月10日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨国成未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨国成未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨国成在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨国成借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杨国成在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨国成签收与否，均视为送达。被告杨国成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨国成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金30,158.34元；二、被告杨国成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨国成负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7873号罪犯万小刚，男，1993年11月5日出生，土家族，贵州省印江县人，初中文化，住印江县。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年6月26日作出(2017)浙0110刑初16号刑事判决，以被告人万小刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。责令退赔被害人人民币20元。判决生效后，该犯于2017年7月14日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯万小刚符合减刑条件，建议对该犯裁定减刑，但宜根据该犯有多次前科劣迹，以及考核期内有多次违规情形，从严掌握。经审理查明，罪犯万小刚刑罚执行时间为三年五个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯在抢劫过程中，又心生歹念，强行将被害人带至租房实施强奸，行径恶劣。该犯曾于2011年1月、2014年1月因犯抢夺罪、盗窃罪二次被科处刑罚；2016年曾因殴打他人受到过行政处罚；在考核期内因三次违规被扣分计35分。该犯已退赔赃款人民币20元，罚金刑人民币5000元已履完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书及履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯在抢劫、强奸犯罪中，行径恶劣，危害严重。加之二次因犯罪被科处刑罚，一次因殴打他人被行政处罚，尤其在考核期内又多次违规被扣分，反映该犯具有较深的主观恶性，有多加改造之必要。执行机关报请的减刑幅度过宽，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯万小刚减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十二月十六日书记员 华 郑
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初999号 原告：王占虎，男，1980年10月16日出生，汉族，住河北省阜平县。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市国家高新技术开发区电谷科技中心**楼****，统一社会信用代码91130605MA07X69M7D。 负责人：庄铁鹰，该公司经理。 原告王占虎与被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告王占虎于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王占虎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王占虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王占虎负担。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 飞 书 记 员 张拴茹
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3017号 原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：913707001654211887。 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：王永岗，男，1981年4月13日出生，汉族，住昌乐县。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交行潍坊分行）诉被告王永岗信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了诉讼。被告王永岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永岗支付原告本金及利息35881.01元（本金23286.18元及截止到2018年3月9日利息11629.22元、费用965.61元），之后至实际履行之日利息按照信用卡约定的计息标准计算；2、被告王永岗承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王永岗持在原告处办理的信用卡透支消费，自2016年1月起未按照信用卡使用规则还款，并拖欠原告信用卡本息及相关费用。为此特诉至法院，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王永岗未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃，被告王永岗未对原告提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细表、关于调整信用卡部分服务收费价格的公告等提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，被告王永岗向原告申领信用卡，并填写《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方（原告）不时另行决定的顺序；乙方（被告）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方全部应付款项按日万分之五的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期日前偿还最低还款额的，甲方有权按照最低还款额未还部分的5%收取违约金（滞纳金），最低人民币10元。后原告向被告发放了卡号为6222××××0831信用卡。截至2020年8月7日，被告累计拖欠原告信用卡本金23286.18元、利息30551.73元及费用965.61元。 本院认为，被告王永岗持交通银行信用卡透支消费并欠款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告王永岗没有及时归还欠款构成违约，原告为此依照约定要求被告王永岗偿还全部信用卡透支本息及提现手续费、分期手续费、违约金（滞纳金）等费用，不违反法律规定，予以支持。被告王永岗无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永岗于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡本金23286.18元、费用965.61元及利息（截至2020年8月7日欠息30551.73元，之后的利息自2020年8月8日起至偿还之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算）。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费697元，由被告王永岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张世明 人民陪审员  刘振喜 人民陪审员  张立恩 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  吴福娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢579号之一 申请执行人：张小林，男，1965年12月27日生，汉族，住樟树市。 被执行人：沈建雄，男，1979年8月1日生，汉族，住樟树市。 张小林申请沈建雄买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初1538号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张小林与被执行人沈建雄达成和解协议，申请人张小林向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  敖 翔
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3698号 原告：赵书维，男，汉族，1956年2月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啟志，桐梓高桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：王思桥，男，汉族，1968年11月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵书维与被告王思桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张啟志到庭参加了诉讼，被告王思桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告赵书维向本院提出诉讼请求1、判决被告立即偿还原告借款50000元并以40000元本金为基数从2018年8月27日起算资金占用费按年利率6%计算至付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王思桥于2017年8月26日向原告赵书维借款4万元，并出具了《借条》一张，并约定借款期限为一年。原告于2018年5月13日通过银行转账向被告王思桥转款1万元。至今，被告并未向原告偿还该5万元。 被告王思桥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查。本院认定事实如下：被告王思桥于2017年8月26日向原告赵书维借款4万元，并出具了《借条》一张，约定借款期限为一年。现原告赵书维以被告逾期未偿还借款为由诉至本院，另查明，原告于2018年5月13日通过银行转账向被告王思桥转款1万元。 本院认为：被告王思桥向原告赵书维借款4万元并出具借条，该借条载明的借款金额、还款时间，内容清楚，意思表示明确，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，对原告诉请被告立即偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告从逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，对原告诉请支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告应当按照原告起诉时中国人民银行同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付逾期占用利息，对原告主张其于2018年5月13日向被告转款1万元，要求认定为借款的请求，因原告未提供其他辅助证据予以证明原、被告双方系借贷关系，本院不予支持。原告如有其他证据予以佐证可另案主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告王思桥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王思桥于本判决生效后立即偿还原告赵书维借款4万元，并从2018年8月27日起以4万元为基数，按中国人民银行2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至本息还清之日止； 二、驳回原告赵书维的其他的诉讼请求。 案件受理费1050元，公告费400元，由被告王思桥负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书确定内容履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判长 张海翔 人民陪审员 牟荣环 人民陪审员 陈体飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 梁佳彬
河南省周口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫16刑终383号 上诉人祝成、苑旭、梁守康、付长诚犯妨害信用卡管理罪、原审被告人李永犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2020年10月26日作出（2020）豫16刑终383号刑事判决书。现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下： 一、原判决书第八页十一、十二行“维持河南省淮阳区人民法院（2020）豫1626刑初22号刑事判决对被告人李永的定罪量刑部分” 现更正为“维持河南省淮阳区人民法院（2020）豫1626刑初22号刑事判决第五、六项，即被告人李永犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人祝成违法所得10000元、被告人付长诚违法所得4000元、被告人苑旭违法所得2200元、被告人梁守康违法所得2000元、被告人李永违法所得2700元，依法予以追缴”。 二、原刑事判决书第九页第四行“付长城” 现更正为“付长诚”。 审判长 张 筠 审判员 张亚敏 审判员 魏尚伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王天鹏 书记员付泽宇
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执998号 申请执行人：河北中煤四处矿山工程有限公司（原中煤河北煤炭建设第四工程处），住所地：河北省邢台市桥**冶金北路**，统一社会信用代码：91130500105762554P。 法定代表人：高晓林，董事长。 被执行人：山东安阳矿业有限责任公司（原枣庄市薛城煤矿），住，住所地：山东省枣庄市薛城区邹坞镇洪村一社会信用代码：91370000164563352J。 法定代表人：郝东浩，董事长。 本院在执行申请执行人河北中煤四处矿山工程有限公司与被执行人山东安阳矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初2707号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东安阳矿业有限责任公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人河北中煤四处矿山工程有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。 本院于2020年7月10日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月10日、2020年12月5日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年12月7日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人山东安阳矿业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人河北中煤四处矿山工程有限公司，申请执行人河北中煤四处矿山工程有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东安阳矿业有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2707号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人河北中煤四处矿山工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  张 涛 审判员  李冬凌 二〇二〇年十二月七日 书记员  任 义
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2416号之二 申请执行人：宣城市富旺金属材料有限公司，住所地安徽省宣城市高新技术产业开发区。 法定代表人：裘忠成，该公司执行董事。 被执行人：缙云县南河电镀厂，住所地浙江省缙云县东渡镇。 投资人：王超。 申请执行人宣城市富旺金属材料有限公司与被执行人缙云县南河电镀厂合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）皖1802民初151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人缙云县南河电镀厂未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市富旺金属材料有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付危险废物处置费266908元及利息，以及受理费2832元、执行费3946元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人缙云县南河电镀厂有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、本院已将被执行人缙云县南河电镀厂纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周 琪
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4855号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：高兵，男，1992年1月9日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告高兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高兵偿还贷款本金36741.76元，利息3802.80元、罚息3465.40元、复利555.16元，共计44565.12元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××××，车架号ＬＢ37724Ｚ4ＨＸ806043）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64017元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月18日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号ＬＢ37724Ｚ4ＨＸ806043）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币36410.88元，其中本金27275.24元、利息9126.69元、罚息7.27元、复利1.68元，后一直未按期还款。截至2020年9月30日，被告尚欠贷款本金36741.76元、利息3802.80元、罚息3465.40元、复利555.16元，共计人民币44565.12元。 被告高兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月30日，被告高兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高兵所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号ＬＢ37724Ｚ4ＨＸ806043）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36741.76元、利息3802.80元、罚息3465.40元、复利555.16元，共计人民币44565.12元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36741.76元为基数）、复利（以所欠利息3802.80元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号ＬＢ37724Ｚ4ＨＸ806043）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为457.0元，由被告高兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初648号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尉世友，男，1955年12月1日出生于山东省莒县，汉族，文盲，农民，住莒县城阳街道刘家村**，公民身份号码3728261955********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕429号                  指控事实              2020年7月3日21时19分许，被告人尉世友无证、醉酒驾驶鲁LD088**号牌小型新能源汽车由南向北行驶至莒县沭河西路彩虹桥路段时，因醉酒驾车，被莒县交警大队执勤交警执勤交警查获，并进行抽血检测。经鉴定，被告人尉世友静脉血液中检出乙醇成分含量为97mg/100ml。2020年7月5日，被告人尉世友被公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人尉世友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尉世友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尉世友无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人尉世友认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人尉世友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳五千元，剩余部分限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    戚 建 义                                                  二〇二〇年十二月十五日                              书  记  员   刘 廷 伟
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申807号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）浙江章华保健美发实业有限公司，住所地台州市黄岩区东城开发区龙浦路**。法定代表人章旦红，董事长。委托代理人肖文荣，浙江多联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）台州市黄岩区市场监督管理局，，住所地台州市黄岩区东城街道小东门路**法定代表人陈良，局长。委托代理人何华富，该局工作人员。委托代理人陈锋，浙江星固律师事务所律师。浙江章华保健美发实业有限公司因诉台州市黄岩区市场监督管理局市场监督行政处罚一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10行终230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人浙江章华保健美发实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院进行提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 芳1·1·
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1705号 申请执行人：杨恩宝，男，1992年1月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：李伟，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院2020年4月3日作出的（2019）鲁0784民初4061号民事判决发生法律效力后，申请执行人杨恩宝于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人李伟向申请执行人支付借款20000元及利息，案件受理费300元。本院于2020年8月4日依法立案执行，执行立案标的额为20000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人既向本院提供了被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年7月14日向被执行人李伟发出（2020）鲁0784执前调288号执行通知，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初4061号民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月4日、2020年10月9日及2020年11月24日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人李伟名下有零星银行存款，对此，申请执行人不要求本院采取控制措施。 2、查明，被执行人李伟名下有奇瑞牌汽车一辆（车牌号：鲁ＧＸ××××），注册日期为2005年9月26日，因该车已达报废年限，对此本院不予处置。 4、查明，被执行人李伟名下有东风牌汽车一辆（车牌号：苏Ｇ5××××）、江淮牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｇ4××××），申请执行人不要求本院采取控制措施。 3、查明，被执行人在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年8月12日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人李伟有可供执行的不动产登记信息。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，影响了案件的执行，本院已作出拘留决定，拟将被执行人李伟拘留15日，因新冠肺炎疫情期间无法实施，待防疫期结束后，依法实施。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，本案债权尚余20000元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人杨恩宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，除被执行人李伟名下的车辆申请执行人不要求处置外，未发现被执行人现在有其他可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1705号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13851号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。被告：林茂生，男，住青岛市即墨区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林茂生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告身份信息不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1061元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月十二日书记员  朱泓霖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13193号原告：刘姜辰，男，1995年1月9日出生，汉族，山东省招远市府前路**。委托诉讼代理人：刘晓，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：北京品世餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼****。法定代表人：王瑞，执行董事。委托诉讼代理人：海明威，男，北京品世餐饮管理有限公司员工。原告刘姜辰与被告北京品世餐饮管理有限公司（以下简称品世餐饮公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘姜辰的委托诉讼代理人刘晓，品世餐饮公司的委托诉讼代理人海明威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘姜辰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除刘姜辰和品世餐饮公司签订的《定金合同》；2.判令品世餐饮公司双倍返还刘姜辰定金47200元，以及刘姜辰多付的款项26400元，以上共计73600元；3.诉讼费由品世餐饮公司承担。事实和理由：2019年11月12日，就“摩吉”餐饮项目在山东省烟台市莱山区运行服务一事，双方签订一份《定金合同》，合同约定品世餐饮公司自收到刘姜辰的定金后，为刘姜辰保留上述区域的运营服务，同时约定双方于2019年11月14日前完成《运营服务合同》的签订，且品世餐饮公司不得拒绝。2019年1月12日，刘姜辰向品世餐饮公司指定的账户转账5万元定金，品世餐饮公司向刘姜辰出具收据一张，同时刘姜辰将签字的《运营服务合同》邮寄给品世餐饮公司，但品世餐饮公司却拒绝在《运营服务合同》上盖章，品世餐饮公司拒绝盖章的行为违反了《定金合同》的约定，致使刘姜辰合同目的不能实现，因尚未签订的主合同《运营服务合同》的标的额共计118000元，根据担保法定金规则之规定，刘姜辰请求品世餐饮公司双倍返还定金47200元，以及刘姜辰为此多支付的款项26400元，共计73600元。鉴于此，为维护刘姜辰的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定诉至法院，恳请法院支持刘姜辰的诉请。品世餐饮公司辩称，双方于2019年11月12日在山东省烟台市餐饮店达成《定金合同》。刘姜辰签订《定金合同》，并交付定金5万元，约定2019年11月14日之前完成支付剩余的尾款6.8万元的支付，合同完成且不得拒绝签约，因刘姜辰未完成补交剩余尾款，造成合同无法继续履行，且品世餐饮公司无法在该区域内发展其他商户，影响品世餐饮公司经济收入造成其他损失，品世餐饮公司只能退还刘姜辰超出定金部分26400元，定金20%部分无法退还。刘姜辰违约在先，所以品世餐饮公司不应承担本案的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，品世餐饮公司作为甲方与刘姜辰作为乙方签订《定金合同》，约定“为确保双方就摩吉餐饮项目在山东省烟台市莱山区内营运服务合同的签订，双方协商一致：甲方自收到乙方定金款项后为乙方保留在上述区域内的区域运营服务优先签约权至双方签订《合同书》之日。乙方应于2019年11月14日之前主动联系甲方取得联系并完成营运服务合同的签订，对此，甲方无正当理由不得拒绝。乙方应在本协议签订时向甲方支付定金5万元，并且在合同签订后该定金冲抵部分合同款项，剩余合同尾款68000元，乙方应以签订合同时向甲方支付。如乙方在优先权期限内将合同尾款打入甲方指定账户内，则视为乙方通过行为对《合同书》的承诺，双方合同成立。”《定金合同》签订后，同日，刘姜辰通过银行转账向品世餐饮公司支付5万元定金，品世餐饮公司向刘姜辰开具收据。刘姜辰提交乙方处由其本人签字的《运营服务合同》及《区域代理加盟合同》，称其按照《定金合同》约定在合同书上进行签字，但品世餐饮公司未按照约定在2019年11月14日之前盖章，违反了定金合同约定。品世餐饮公司则主张系因为刘姜辰没有先交尾款68000元，故其没有盖章，系刘姜辰违约在先。《运营服务合同》载明“刘姜辰应当于本合同签订之日向品世餐饮公司支付运营服务费94000元，本合同自三方签章之日起生效。”《区域代理加盟合同》载明“刘姜辰应当于本合同签订之日向品世餐饮公司支付区域品牌授权费24000元，本合同自双方签章之日起生效。”刘姜辰另提交其与“摩吉魏经理”的微信聊天记录，主张品世餐饮公司要求其在合同成立前先交费，否则不盖章。品世餐饮公司否认“摩吉魏经理”系其公司的员工。庭审中，品世餐饮公司同意解除双方之间的定金合同，但主张系刘姜辰违约在先。上述事实有双方提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，刘姜辰与品世餐饮公司签订的《定金合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。根据双方《定金合同》约定的内容，该《定金合同》属于预约合同，双方对在一定期限内订立本约合同作出约定。现由于双方对付款条款约定不明，导致双方发生争议。根据合同法的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。该合同的合同目的系为订立本约合同作出约定，争议条款使用的词句为“刘姜辰应以签订合同时向品世餐饮公司支付尾款”，结合合同第五条条款约定“刘姜辰将尾款打入品世餐饮公司账户内，则视为刘姜辰通过行为对《合同书》的承诺，双方合同成立”的内容，争议条款的真实意思表示应为刘姜辰支付尾款的行为与品世餐饮公司签订合同的行为同时履行。但该两行为同时履行在现实中难以实现，因此导致了双方就“先付款后盖章”还是“先盖章后付款”产生争议最终未能订立本约合同，不可归责于双方，现庭审中双方均同意解除《定金合同》，本院对此不持异议，具体解除时间应为双方在庭审中达成解除协议的时间；但双方均主张适用定金罚则，本院对此均不予支持。故对于刘姜辰要求品世餐饮公司退还定金23600元及其余已付款项26400元共计50000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、确认刘姜辰与北京品世餐饮管理有限公司于2019年11月12日签订的《定金合同》于2020年9月14日解除；二、北京品世餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向刘姜辰返还定金23600元及其它已付款项26400元，共计50000元；三、驳回刘姜辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由刘姜辰负担260元（已交纳），由北京品世餐饮管理有限公司负担560元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年十二月九日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
陕西省榆林市中级人民法院   民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终4525号 上诉人（原审被告）：陈根雪，男，1961年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑞丰，陕西韬达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾建功，男，1970年9月3日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。 委托诉讼代理人：史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，陕西华庸律师事务所实习律师。 上诉人陈根雪与被上诉人贾建功债权转让合同纠纷一案，2018年12月29日,陕西省府谷县人民法院做出（2018）陕0822民初1001号民事判决，陈根雪不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日做出（2019）陕08民终2559号民事裁定，撤销原判，发回重审。2020年9月10日，陕西省府谷县人民法院做出（2020）陕0822民初153号民事判决，陈根雪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈根雪自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈根雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈根雪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费46080元，减半收取23040元，由上诉人陈根雪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹小蕊 审 判 员 崔文静 审 判 员 张彩莲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 白文文 书 记 员 郝宇华
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执9505号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告叶高爽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4167号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告叶高爽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币107,625.71元；二、被告叶高爽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费5,461.59元，减半收取计2,730.80元，由被告叶高爽负担。届期，被告叶高爽未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人叶高爽发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年12月14日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司宁波月湖支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结59.05元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月15日，将被执行人叶高爽纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年12月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  顾月华 审判员  徐媛媛 审判员  沙袁媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  沈莉雯 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7185号之一 申请执行人吕思影，女，1988年1月24日，汉族，住南宁市。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**东盟商务区韩园园区**楼**，统一社会信用代码：91450103MA5L8R2R6K。 负责人：吴为。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地：四川省大英县工业集中发展区景家坝**办公楼，统一社会信用代码：91510923206300789H。 法定代表人：代昀。 申请执行人吕思影与被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司广西分公司、四川久大蓬莱盐化有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2020年9月1日至2021年9月1日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 岩
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1639号 原告 广西华盈物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦****房。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 陈小艳，该公司经理。 委托诉讼 代理人 赵秀丽，该公司员工。 被告 黄天松，男，1984年10月2日出生，住广西融安县东方上城小区******房。公民身份号码：4522271984××××××××。 案由 物业服务合同纠纷。 适用程序 小额诉讼程序。 立案日期 2020年10月21日。 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 审 判 员 余功文 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 石 爽 书 记 员 廖 昱
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8257号罪犯陈国跃，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省乔司监狱服刑。本院于2018年12月21日作出(2018)浙01刑初47号刑事判决，以被告人陈国跃犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，责令退缴违法所得人民币210000元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2019年5月6日作出(2019)浙刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月11日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国跃在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关经审查，执行机关的提请假释建议未发现不当。经审理查明，罪犯陈国跃本次考核期为2019年8月至2020年9月共计1年1个月，已实际服刑4年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币310000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈国跃已执行原判刑期的二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈国跃予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  华 郑