wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异443号案外人：高玉清，男，1973年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人高玉清对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高玉清称，其于2009年11月12日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。高玉清向本院提交了《商品房买卖合同》《商品房网签合同备案查询记录表》、购房款发票、物业费收据、水费和采暖费发票等证据。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋在内）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。现该案仍在执行过程中。2009年11月12日，高玉清与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。高玉清支付了全部购房款，并在占有该房屋后，支付了物业费、水费、采暖费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款，并实际占有该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年十二月九日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5650号 原告：吕元友，男，1991年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王天富，男，1985年9月15日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 原告吕元友与被告王天富劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。 原告吕元友向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资12750元；2.判决以12750元为基数，按全国银行业间同业拆借中心的贷款利率的4.05%支付利息，从2019年4月15日开始计算至还清为止，截止于起诉时的利息为731.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2019年自己承包了兴仁市疾控中心的防火门工程来做，于是找到原告帮忙一起安装。在安装完毕后，被告未向原告支付报酬，于是在2019年4月7日作出单据一张，该单据记载在4月15日前支付8000元，尾款在7月4日前一定付清的字样。在期限届满后，被告未按时支付该笔款项，且拒绝接听原告电话，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，因被告王天富系普安县人，故兴仁市人民法院、普安县人民法院对该案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案中，原告吕元友已向普安县人民法院递交了民事起诉状及相关证据材料，普安县人民法院以该案兴仁市人民法院具有管辖权而未向原告吕元友出具相关文书，但根据当事人向法院提交材料的情况来看，普安县人民法院应为先立案的法院，故该案应由普安县人民法院管辖。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省普安县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张志龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘玉红
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5416号 原告：尤雪红，女，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。 被告：惠化品，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告尤雪红与被告惠化品买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤雪红委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼，被告惠化品经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告尤雪红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还板材款30000元及利息（按年利率6%计算，自2017年10月4日至清偿完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建材业务，2013年被告在承建泗县瓦坊乡王集村王官小区工程时，从原告处赊购板材，原告按被告要求的型号和数量向被告交付了板材，2013年经结算被告欠到原告板材款30000元，当时被告给原告出具了欠条，后经催要，被告于2015年给原告更换了一次欠条，2017年10月4日再次给原告更换了欠条，并约定2018年1月4日还款，到期后被告仍未还款，为此诉讼至法院，请判如所请。 被告惠化品未作答辩也未向本院递交证据。 经审理查明：原告尤雪红经营建材业务，2013年被告惠化品在承建泗县瓦坊乡王集村王官小区工程时，从原告处赊购板材，原告按被告要求的型号和数量向被告交付了板材，2013年经结算被告欠到原告板材款30000元，当时被告给原告出具了欠条，后经催要，被告于2015年给原告更换了一次欠条，2017年10月4日再次给原告更换了欠条，欠条载明：“欠条今欠到尤雪红板材款叁万元整（30000元）订于2018.1.4日还款欠款人惠化品2017.10.4日”。后经多次催要，惠化品未有偿还，尤雪红诉讼来院。 以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告货款30000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当依法偿还。被告没有按照约定期限还款，存在违约，被告应按照资金占用期间的利息赔偿原告因此造成的损失，即利息以3万元为基数自2018年1月5日按照年利率3.85%计算至债务履行完毕时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠化品于本判决生效后十日内偿还原告尤雪红板材款30000元及利息（以3万元为基数自2018年1月5日按照年利率3.85%计算至债务履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告惠化品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧博 人民陪审员  王银帮 人民陪审员  周瑞祥 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  宋 杨
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2171号 原告：石庆东，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍登记地四川省蓬溪县，现住四川省蓬溪县。 原告：唐丽华，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍登记地四川省蓬溪县，现住蓬溪县。 委托诉讼代理人：唐春光，遂宁市蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。执业证号：32308201100001。 被告：吴鸿旻（曾用名吴旻），男，2000年11月3日出生，汉族，户籍登记地四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴雅梅（系吴鸿旻二姑），女，1973年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：胡松涛，男，2000年8月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110623639。 被告：喻姗姗，女，1998年10月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告石庆东、唐丽华与被告吴鸿旻、胡松涛、喻姗姗生命权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告石庆东、唐丽华于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石庆东、唐丽华撤诉。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由石庆东、唐丽华负担。 审判员 蒋 佳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄玲玉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7646号罪犯郑跃林，男，1964年1月15日出生，汉族，浙江省平湖市人，小学文化，住平湖市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年10月14日作出(2010)浙嘉刑初字第40号刑事判决，以被告人郑跃林犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔人民币14315161.85元。宣判后，郑跃林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年12月22日作出(2010)浙刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月18日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员王慰、冯佳威出庭履行职务。浙江省第二监狱指派警官朱晓剑、蒋斌出庭执行职务，罪犯郑跃林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑跃林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯郑跃林对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑跃林符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郑跃林前次减刑裁定送达时间为2017年12月27日，本次考核期为2017年8月至2020年6月共计二年十个月，间隔时间共计二年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯、累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，退缴赃款人民币3500元。本考核期内月均消费人民币248.99元，账户余额人民币379.58元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑跃林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯、累犯、且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，基本未履行生效判决中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑跃林减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月10日起至2032年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴宏丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民申3号 再审申请人：衷某，女，1979年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，系刘传林配偶。 再审被申请人：叶宝标，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原审原告：刘某，女，2006年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，系刘传林女儿。 法定代理人：衷某，女，1979年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，系刘某母亲。 原审原告：温冬英，女，1949年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，系刘传林母亲。 再审申请人衷某因与被申请人叶宝标、原审原告刘某、温冬英买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）闽0206民初9216号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，衷某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长 张海强 审 判 员 王 蕊 审 判 员 林婧雯 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4892号   原告：马旭红，住太原市。   委托诉讼代理人：王某1，山西中吕律师事务所律师。   原告：牛佳宝，住太原市。   法定代理人：马某，住太原市。   原告：牛佳晨，住太原市。   法定代理人：马某，住太原市。   原告：牛补元，住吕梁市方山县。   委托诉讼代理人：牛某4，系牛某3之女，住太原市省。   被告：岳保华，住河南省兰考县。   委托诉讼代理人：李某，山西海权律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某2，山西海权律师事务所律师。   被告：山西艺华装饰工程有限公司。   法定代表人：连某，董事长。   被告：中国工商银行股份有限公司太原分行。   负责人：邹某，行长。   委托诉讼代理人：徐某，住太原市。   被告：刘海云，住山西省方山县。   原告马旭红、牛佳宝、牛佳晨与被告岳保华、山西艺华装饰工程有限公司、中国工商银行股份有限公司太原分行、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案,本案在审理过程中，本院于2020年12月21日依法向原告送达预交诉讼费用通知单后，原告马旭红、牛佳宝、牛佳晨、牛补元无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：   本案按原告马旭红、牛佳宝、牛佳晨、牛补元自动撤回起诉处理。   审判长 李 燕   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 赵玉萍     二○二〇年十二月二十九日   书记员 卢王一
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）粤71民辖终24号上诉人（原审被告）：李瑞信，男，1976年12月1日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市柏乡县***********，公民身份号码130************518。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人李瑞信因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101民初466号民事裁定，向本院提起上诉。李瑞信上诉称：原审法院对本案没有管辖权，本案应由河北省邢台市柏乡县人民法院审理。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十四条明确规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”保险代位求偿权在没有明确的法律规定的前提下，可参照代位权案件的法律规定确定管辖，由上诉人住所地即河北省邢台市柏乡县人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，裁定驳回管辖权异议错误，据此请求：撤销原审裁定，裁定本案由河北省邢台市柏乡县人民法院审理。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人保广州分公司）未向本院提交答辩意见。经审查，据当事人提供的证据显示，广州市万氏通物流有限公司与李瑞信签订《专线货物运输服务合同》，委托李瑞信运输货物，从广州运至石家庄。广州市万氏通物流有限公司为其货物运输向中国人保广州分公司投保了货物运输保险。后因运输过程中标的物被盗，造成保险事故发生。中国人保广州分公司以向广州市万氏通物流有限公司支付了保险赔偿金为由，起诉至原审法院，请求判令李瑞信向该公司支付保险赔款及利息。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人的货物在运输过程中被盗，中国人保广州分公司作为保险人向被保险人进行了赔偿，现其行使保险人代位求偿权进行追偿，因此，本案应根据广州市万氏通物流有限公司与李瑞信之间的货物运输合同法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条第一款规定：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”。本案公路货物运输始发地位于广州市，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人的管辖异议处理正确，本院予以维持。李瑞信的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十二月四日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7042号罪犯沈亚骏，女，1990年3月19日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省女子监狱服刑。本院于2018年9月25日作出(2017)浙01刑初140号刑事判决，以被告人沈亚骏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元；责令退赔人民币51295633元。判决生效后，该犯于2018年10月30日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯沈亚骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈亚骏减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯沈亚骏本次考核期为2019年1月至2020年7月共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币58000元，已履行财产刑人民币10000元。本考核期内月均消费人民币262.26元，账户余额人民币1981.93元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈亚骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合该犯履行生效裁判中财产性判项的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈亚骏减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月17日起至2025年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月四日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1491号原告：高云龙，男，汉族，1968年10月13日出生，河南省新郑市人。委托诉讼代理人：周承忠，湖北楚望律师事务所律师。被告：吴兆国，男，汉族，1961年10月8日出生，石首市人。原告高云龙与被告吴兆国买卖合同纠纷一案，本院2020年11月13日立案后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云龙及其委托诉讼代理人周承忠到庭参加了诉讼，被告吴兆国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告材料款13500元及按照6%年利率计算占用资金利息2400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告多年来进行材料供应往来，2016年9月3日经双方结算，被告欠原告材料款13500元，并于当日立下欠据一张。后经原告多次催讨未果，现诉至法院。被告吴兆国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾在监利县及小河口镇开办石棉瓦厂，在2014年至2016年间，原告多次向被告供货玻璃纤维。后双方结算货款，被告于2016年9月3日向原告出具欠条一张，约定欠原告13500元。后原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至本院。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方以交易习惯形成事实上的买卖关系合法有效，受法律保护。原告主张被告欠货款13500元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还货款13500元诉求依法予以支持。由于双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在收到货物经双方结算后未及时付款构成违约。因双方未约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告支付自2016年9月3日起至2020年11月12日占用资金利息损失共计2400元，未超出法律规定，依法予以支持。视此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兆国于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告高云龙货款13500元及支付逾期付款占用资金利息损失2400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元,减半收取99元由被告吴兆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  邹鲁锋二〇二〇年十二月十一日书记员  李启锋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1624号罪犯李生旺，男，1994年9月4日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2020年3月23日作出(2020)浙0282刑初225号刑事判决，以被告人李生旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2020年6月22日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年12月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月23日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯李生旺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李生旺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李生旺对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李生旺符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李生旺本次考核期为2020年7月22日至2020年10月31日共计3个月，已实际服刑1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，已退缴违法所得人民币5000元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李生旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李生旺予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张文雯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7059号罪犯蔡惠君，女，1963年5月8日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省女子监狱服刑。本院于2009年5月18日作出(2009)浙杭刑初字第82号刑事判决，以被告人蔡惠君犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1500000元；两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡惠君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年8月17日作出(2009)浙刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯蔡惠君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡惠君减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蔡惠君前次减刑裁定送达时间为2018年5月15日，本次考核期为2018年2月至2020年7月共计2年6个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且在本考核期内未履行财产性判项。本考核期内月均消费人民币286.94元，账户余额人民币1425.03元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡惠君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡惠君减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年6月25日起至2029年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4686号申请执行人：胡金海，男，1989年6月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州洁净环保科技有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇姚家路南、运光路西、G310北。法定代表人：席克忠。本院于2020年10月30日作出的（2020）豫0122民初7699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州洁净环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡金海于2020年12月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州洁净环保科技有限公司价值12335.15元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月十一日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初4554号 原告：刘楠，男，1990年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 诉讼委托代理人：张海燕，安徽镜远律师事务所律师。 被告：杨丹丹，女，1983年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘楠与被告杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘楠的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告杨丹丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨丹丹偿还借款本金5万元（利息及违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2019年6月19日计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费等为实现债权的费用由杨丹丹承担。事实和理由：2018年11月19日，杨丹丹向刘楠借款55万元用于经营，借款期限至2019年5月18日，利率为月息1.5%，如果到期不能还款，杨丹丹将按照逾期金额每日千分之五的标准承担违约责任。其中5万元借款，杨丹丹用其名下位于淮北市相山区可伦国际公馆11栋车库08号做担保，抵押给刘楠，并办理了房地产他项权证。双方签订书面《抵押借款合同》后，刘楠便依约将55万元通过中国建设银行转账至杨丹丹名下，完成了合同义务。在借期内，杨丹丹偿还50万元，尚有5万元未予偿还。刘楠曾多次找杨丹丹协商还款事宜，杨丹丹均借故予以推脱。杨丹丹的违约行为给刘楠造成损失，刘楠故具状起诉，请求依法判决。 杨丹丹未作答辩，亦未提交证据。 刘楠围绕诉讼请求依法提交了证据，杨丹丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。刘楠提交的抵押借款合同、借款收据、中国建设银行客户回单、中国建设银行电子银行回单、不动产登记证明、微信记录、手机银行转账记录，以及本院对赵元英的询问笔录等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，杨丹丹向刘楠借款5万元，双方并签订了《抵押借款合同》，约定：借款用途为经营，借款金额5万元，借款期限自2018年11月19日至2019年5月18日，借款利息为750元，每个月付息一次，到期本息一次结清；借款人用相山区相山路317号可伦国际公馆11＃车库08，皖（2018）淮北市不动产权第××号房屋为本笔借款进行抵押担保；借款人未按合同规定时限还本付息时，从逾期之日起按每日5‰向出借人支付违约金；如因借款人违约给出借人造成经济损失，借款人应全额承担，包括诉讼费、强制执行费、律师费、通知费、催告费及其他因此而产生的其他实现债权的费用等内容。当日，杨丹丹向刘楠出具借款收据，载明：“今收到出借人伍万元整，月利率1.5%，实际计息时间2018年11月19日起至2019年5月18日。”2018年11月20日，刘楠分两次向杨丹丹的银行账户转账共计55万元，其中包括本案借款5万元。 2018年11月26日，双方就案涉借款办理了抵押物登记，不动产登记证明记载权利人为刘楠，义务人为杨丹丹，坐落于相山区相山路**可伦国际公馆**车库08，不动产权证号为皖（2018）淮北市不动产权第××号，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为5万元，履行债务期限为2018年11月19日至2019年5月18日。借款到期后，杨丹丹未偿还借款，支付利息至2019年6月20日，余款至今未付，刘楠遂诉至本院。 另查，2019年6月21日，刘楠与案外人赵元英签订债权转让协议，约定刘楠将本案借款本金5万元及相应利息转让给赵元英。之后，经赵元英同意，刘楠撤销上述债权转让。 本院认为，债务应当清偿。杨丹丹向刘楠借款，刘楠如约交付了借款5万元，双方债权债务关系于刘楠提供借款之日2018年11月20日成立。借款到期后，杨丹丹未偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。期间，刘楠将案涉借款及相应利息转让给赵元英，后经赵元英的同意撤销了上述债权转让，故杨丹丹仍应当向刘楠承担还款责任。杨丹丹未举证证明其在此期间向赵元英偿还了借款本息。因此，刘楠请求杨丹丹偿还借款本金5万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。 刘楠要求杨丹丹按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2019年6月19日至付清款之日的利息、违约金。刘楠主张的利息、违约金计算标准未超出双方约定及法律规定范围，但是自2019年8月20日起利息、违约金应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。因涉案抵押借款合同于2018年11月20日生效，利息自该日起计算，刘楠欠付的利息亦应从2019年6月20日计算。杨丹丹未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 刘楠主张公告费由杨丹丹承担，但未能提交证据证明该费用的数额，故本院对其该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨丹丹于本判决生效后十日内偿还刘楠借款本金5万元，并支付逾期利息、违约金（以5万元为基数，自2019年6月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日至借款清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，二者之和）； 二、驳回刘楠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由杨丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  王俊侠 人民陪审员  江德侠 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7977号罪犯郑继坤，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住云南省广南县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2019年8月7日作出(2019)浙0110刑初124号刑事判决，以被告人郑继坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人提出上诉。本院经二审审理，于2019年10月21日作出(2019)浙01刑终693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年11月6日被交付杭州市西郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑继坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为，依据有关法律规定，建议法院对罪犯郑继坤裁定减刑。经审理查明，罪犯郑继坤本次考核期为2020年1月至2020年10月共计9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑继坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑继坤减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  华 郑
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民特156号申请人：刘明，男，1962年8月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：田顺芝，女，1935年9月28日生，汉族，住宜兴市。代理人：田菊萍（系被申请人田顺芝的侄女），女，1974年11月23日生，汉族，住宜兴市。申请人刘明申请认定田顺芝无民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘明称，田顺芝与他是母子关系，田顺芝于2020年2月出现吞咽困难伴神志欠清，目前已完全失去生活自理能力。故他向法院申请认定田顺芝无民事行为能力，并指定其为田顺芝的监护人。被申请人田顺芝未陈述意见。田菊萍称，刘明陈述内容属实，同意其担任田顺芝的监护人。经审理查明：被申请人田顺芝，女，1935年9月28日生，汉族，住宜兴市。申请人刘明系被申请人田顺芝儿子。田顺芝于2018年5月15日因右下肢外踝溃烂不愈合半年入宜兴市肿瘤医院治疗，经医院诊断双下肢肌力Ⅲ级，肌张力下降，肌肉萎缩。后田顺芝于2020年3月12日因吞咽困难伴神志欠清半月余入宜兴市肿瘤医院治疗，经医院诊断为脑梗死、糖尿病。本院于2020年9月26日委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对田顺芝的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。该所于2020年11月18日出具鉴定意见书，鉴定田顺芝符合血管性痴呆的诊断，智力缺损程度在中度范围，无主动要求，不了解家庭房产、收入等具体情况，对如何处理个人房产等复杂问题不能充分理解，也不能表达其处置态度和意愿，大小便失禁，个人生活完全由他人料理。故认为田顺芝目前不能做出正确、主客观相一致的意思表达，不能合理辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，评定田顺芝目前无民事行为能力。本院认为，田顺芝身患多种疾病，经诊断为脑萎缩、脑梗死，生活不能自理，经司法鉴定确诊为“血管性痴呆”，生活需依赖他人护理，对民事行为的内涵、性质、目的，以及相关利害关系无法认识和评价，也无法做出符合自身利益的决定，丧失民事行为能力。本院据此判定田顺芝无民事行为能力，并指定其儿子刘明为监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：田顺芝为无民事行为能力人，指定刘明为田顺芝的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈展望二〇二〇年十二月十一日书记员  冯 渊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1450号原告：李树彦，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：杨素秋，女，1965年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：韩文忠，男，1964年8月1日出生，汉族，辽宁省旱地农林研究所科技人员，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。原告李树彦诉被告韩文忠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的各项直接经济损失40,000元；间接和其他损失以实际鉴定为准；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年初，被告向原告推荐种植其培育的多年生黑果花楸（黑果腺肋花楸），承诺由其负责技术指导和回收，保证回收期限至少为13年。在被告的再三推荐和保证下，原告接受其推荐种植。2017年3月26日，被告通知原告到朝阳市建平县去取花楸幼苗，按原告计划种植10亩地计算，被告向原告推荐购买花楸幼苗2000株，与此同时双方签订《回收合同》，被告在起草书写合同时，把保证回收年限写成“2017年-2020年”，原告发现后提醒被告，希望被告能够遵守承诺，否则取消推荐种植，因此被告只在原数码上进行了涂改，更改为“2018年-2023年”。2018年4月原告决定再增加种植3亩地的花楸，因此联系被告，同时要求与被告重新签订《回收合同》，被告表示同意，此次被告向原告建议购买900株，原告取苗木的当天，即2018年4月8日，被告通知原告说，其在单位开会不能到场，收款付货的事情已经安排孙永丰，重新签订合同的事情放在日后。2018年5月8日原告与被告重新签订《回收合同》，2020年7月被告单方提出与原告解除合同，理由是原告恶意篡改了合同中履行年份，被告只承认合同履行至2019年结束。被告拒绝回收果实给原告造成了经济损失，原告由此提起诉讼。庭审中，原告对诉讼请求第一项中的间接损失和其他损失明确为：土地流转费用8,000元、打井费用3,000元、人工费用5,000元、提水泵2,000元。韩文忠辩称：1、原告所诉不实，请法院驳回原告的诉请；2、原告陈述不符合客观事实，被告只与原告签订了一份合同，时间为2017年3月26日，原告对该合同收购时间进行了改动。第二份2018年5月8日合同没有签订，也不是被告签字。同时第二份合同的标的物与第一份合同的标的物也不相同，两份合同之间不存在相互替代关系。3、原告当庭主张的间接损失没有法律依据，是原告为了实现种植利益而应该付出的。4、被告已按照合同约定履行了合同义务，双方约定自2017年-2019年合同履行收购完毕。原告围绕其诉讼请求提供了《黑果花楸果实回收合同》、《供苗回收合同书》、视频资料、黑果腺肋花楸栽培技术规程，经庭审质证和本院审查，上述证据具有客观真实性，与本案待证事实具有证明效力，予以采信。原告提供的微信收藏截屏、录音资料、照片、欠条以及被告提供的2019年交接果实实测糖度记录，均不具有证明效力，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，被告韩文忠向原告李树彦推荐其培育的多年生黑果花楸，承诺负责技术指导和回收果实。2017年3月26日，原、被告双方签订了一份《黑果花楸果实回收合同》，合同载明：“面积十亩，果实以质论价，糖度18°以上4元/斤。欠苗款六千元以果抵偿，提前验质，送货至朝阳，现金结算”，双方在合同上签名确认。合同上注明的时间有涂改痕迹，由“自2017年-2019年”涂改为“2018年-2031年”。2018年5月8日，原、被告又签订一份《供苗回收合同书》，合同约定：“1、由辽宁省干旱地区造林研究所韩文忠提供黑果花楸苗，每株7元900颗3亩。2、甲方负责回收黑果花楸果实回收，每斤4元人民币。3、回收地点朝阳市，回收黑果花楸时现金结算，回收日期2019年至2031年12月31号止。4、乙方李树彦购买甲方韩文忠的黑果花楸苗所产的黑果花楸果实由甲方回收。5、甲方负责技术指导”。双方在合同书上签名确认。原告于2017年、2018年签完合同后，两次在被告处购买黑果花楸苗合计2900株，2017年-2019年，被告对原告的花楸果实进行了回收。2020年，被告拒绝回收原告的黑果花楸果实，给原告造成了经济损失，原告由此提起诉讼。本案在审理过程中，原告提出申请，要求对其所种植的十三亩黑果花楸因错过最佳采收期而减产，评估造成的损失。经朝阳市中级人民法院统一对外委托鉴定部门后，于2020年11月2日向本院下发通知书，载明：“你院审理申请人李树彦与被申请人韩文忠种植、养殖回收合同纠纷一案，因发生时间较长，错过最佳观察期、检测期，导致评估事项无法完成。目前，未能找到能够接受委托事项的机构，依照《辽宁省高级人民法院关于对外委托鉴定、评估工作规定（试行）》第38条相关规定，终止本次事项委托，案卷退回你院”。被告韩文忠于2020年9月22日向本院提出申请，要求对李树彦提供的2018年5月8日的合同书中“韩文忠”的签字进行笔迹鉴定（是否为韩文忠本人书写）。2020年11月16日，韩文忠自愿申请撤回了文检鉴定申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《黑果花楸果实回收合同》、《供苗回收合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。2020年被告拒绝回收原告种植的黑果花楸果实，已属违约，应承担给原告所造成的损失。被告抗辩称，2018年5月8日的合同书中“韩文忠”签字不是本人所签，合同是伪造的，但其申请笔迹鉴定后又自愿撤回鉴定申请，故本院对合同中“韩文忠”的签名认定为其本人所签，对合同的客观真实性予以确认。对被告的抗辩理由不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告赔偿直接经济损失4万元，但未能提供证据加以证明。原告提供的《黑果腺肋花楸培训技术规程》属于培训类规范标准，对原告种植的黑果花楸的产量和价值不具有证明效力。不能作为原告主张赔偿数额的依据。经本院释明，原告自愿放弃对其主张的间接损失和其他损失的评估鉴定。在本案作出判决前，原告亦未能提供有关直接损失和间接损失的相关证据，故其依法应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李树彦的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由李树彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 欣
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保170号 申请人广西农业银行股份有限公司田林县支行，住所地广西田林县乐里镇新市街**。 被保全人甘广明,男,1983年8月10日出生,住广西田林县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支行与甘广明信用卡纠纷中，本院对被保全人甘广明的财产在价值19090.21元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人甘广明在财付通支付科技有限公司19090.21元予以冻结（冻结期限为12个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 黄 萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3625号 罪犯陈**斌，男，1995年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年11月29日作出（2018）闽0181刑初1222号刑事判决，以被告人陈**斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2019年1月15日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以罪犯陈**斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈**斌在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈**斌减刑的异议。 本院认为，罪犯陈**斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈**斌减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月13日起至2021年1月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初18165号 原告：徐雪军，男，1978年12月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州潘火小涛电动自行车店。住所地：宁波市鄞州区潘火街道东南社区泗港小区下应北路**。 原告徐雪军与被告宁波市鄞州潘火小涛电动自行车店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告称已与被告协商解决，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐雪军撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 陈蓉丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7149号原告：陈立军，男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省。原告：裴彬，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省。以上二原告委托诉讼代理人：牛俊杰、任同志，河南中原法汇律师事务所律师，均为特别授权。被告：获嘉县岚世纪房地产开发有限公司，住所地获嘉县北环路中段路北祥和家园，统一社会信用代码91410724060003123J。法定代表人：白有伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师，特别授权。第三人：白有伟，男，1975年3月21日出生，汉族，住河南省新乡县县粮食直属库家属院，身份证号4107211975********。第三人：韩贵军，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。第三人：徐利波，男，1977年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：韩梁，男，1980年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。以上四个第三人委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师，特别授权。原告陈立军、裴彬与诉被告获嘉县岚世纪房地产开发有限公司（以下简称岚世纪公司）、第三人白有伟、韩贵军、韩梁、徐利波股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2019）豫0702民初6529号民事判决书后，原告陈立军、裴彬不服判决提起上诉，新乡市中级人民法院于2020年10月9日经审理作出（2020）豫07民终3452号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）豫0702民初6529号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2020年10月29日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告陈立军、裴彬诉称,1、请求依法确认原告陈立军享有被告岚世纪公司90%的股权，原告裴彬享有岚世纪公司10%的股权；2、请求判令被告岚世纪公司将第三人白有伟名下持有的90%的股权过户至原告陈立军名下，将第三人韩贵军名下持有的10%的股权过户至原告裴彬名下，第三人白有伟、韩贵军予以配合；3、本案诉讼费用、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告陈立军、裴彬是被告岚世纪公司的真实股东，其中陈立军占股90%，裴彬占股10%；2019年7月24日，二原告与第三人白有伟、韩贵军签订《股权委托代持协议》，约定将二原告在被告岚世纪公司的股权分别由第三人白有伟、韩贵军代持。但之后第三人白有伟、韩贵军拒绝将其代原告持有的被告公司股权变更至原告名下，故原告诉至贵院，请求贵院依法确认二原告作为被告岚世纪公司的股东资格身份，并判令被告岚世纪公司将第三人白有伟、韩贵军代持的公司股权变更登记至而二原告名下。本院经审查认为，本案在原一审中确定案涉纠纷为股东资格确认纠纷，原告陈立军、裴彬不服本院作出（2019）豫0702民初6529号判决，上诉至新乡市中级人民法院，经该院审查确认案由仍为股东资格确认纠纷。本案涉及主要证据有两份，分别是《股权转让框架协议》及《股权委托代持协议》。其中《股权转让框架协议》约定，由丙方即岚世纪公司住所地人民法院管辖，故该协议约定管辖法院为新乡市获嘉县人民法院；而《股权委托代持协议》中约定，协商不成的，由协议签订地人民法院管辖，合同签订地为新乡市红旗区，故该协议约定管辖法院为新乡市红旗区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案两份合同虽约定了新乡市红旗区人民法院及新乡市获嘉县人民法院作为管辖法院，但本案案由属于股东资格确认纠纷，依据上述法律规定，本案属专属管辖，约定管辖不能违反专属管辖，故应以本案被告岚世纪公司的住所地法院即新乡市获嘉县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送河南省新乡市获嘉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 珏审判员 张巧荣审判员 李艳利二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 鹤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4497号 申请执行人李金荣，男，1976年12月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李志强，男，1990年2月23日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人李金荣与被执行人李志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3577号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李志强立即偿还给李金荣借款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2150元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执1905号、生效法律文书为(2017)闽0322民初4857号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4497号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3577号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执1905号、生效法律文书为(2017)闽0322民初4857号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3577号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  连子雄
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11221号 原告：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所四川省成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：李畅，行长。 委托诉讼代理人：郑丽佳，四川千喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，四川千喆律师事务所律师。 被告：易蓉，女，1976年5月30日出生，汉族，，住四川省平昌县 委托诉讼代理人：苟建华，巴中市平昌县笔山基层法律服务所法律服务工作者。 被告：成都市创驰捷睿汽车服务有限公司，，住所成都市金牛区青羊西路****** 法定代表人：谢文成，职务不详。 原告四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）与被告易蓉、成都市创驰捷睿汽车服务有限公司（以下简称创驰捷睿公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行武侯支行的委托诉讼代理人郑丽佳到庭参加诉讼。被告易蓉、创驰捷睿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天府银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金151922.89元；2.判令被告向原告偿还借款利息15552.22元；3.判令被告向原告偿还借款罚息24111.63元（罚息暂计算至2020年03月21日，最终支付至实际还款之日）；4.判令被告承担本案的律师费7663元；5.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2017年1月16日，原告与被告易蓉签订了《个人客户汽车消费借款合同》，约定原告向被告易蓉提供18万元借款用于购买大众途观汽车一辆，借款期限36个月，贷款利率为年利率8%。该合同还约定，逾期借款本金从逾期之日起计收罚息直至本息清偿之日止，罚息按逾期时的借款利率上浮50%即年利率12%，被告易蓉以其所购车辆为借款提供抵押担保等。被告创驰捷睿公司对上述借款承担连带责任担保。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告易蓉未按时还本付息，故原告诉至法院。 易蓉、创驰捷睿公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南充商业银行武侯支行，2017年2月28日更名为天府银行武侯支行，贷款人，抵押权人）与易蓉（借款人，抵押人）、创驰捷睿公司（保证人）签订《个人客户汽车消费借款合同》约定：贷款人同意向借款人发放汽车消费借款18万元用于购买大众途观车辆，借款期限36个月，从2017年1月16日起到2020年1月16日止，到期日以借款凭证为准；借款初始利率按《借款人借款利率定价表》确定为年利率8%；还款方式为每月等额本息还款法；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期贷款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止按逾期时本借款执行利率上浮百分之五十计收罚息；保证担保：保证方式为连带责任保证。保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用。分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人同时提供物的担保的，保证人承诺愿意先于物的担保对担保对所担保债务履行保证责任；抵押人同意以产权证书编号510019314754的车辆作为借款抵押物；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。 上述合同签订后，南充商业银行武侯支行于2017年1月22日向易蓉发放借款18万元（借款到期日为2020年1月22日）。天府银行武侯支行提交的易蓉《四川天府银行贷款账单查询》显示，截至2020年11月21日，易蓉尚欠借款本金151922.89元，利息15552.22元，罚息36265.47元。 以上事实有《个人客户汽车消费借款合同》、《借款人借款利率定价表》、借款凭证、《四川天府银行贷款账单查询》等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告易蓉、创驰捷睿公司签订的《个人客户汽车消费借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得贷款后，未按约按时还本付息，已构成违约，因此被告易蓉应向原告偿还借款本金、利息及罚息。根据查明的事实，截至2020年11月21日，被告欠原告借款本金151922.89元、利息15552.22元、罚息36265.47元，按照《个人客户汽车消费借款合同》的约定，被告易蓉应承担偿还责任，故本院对原告的上述金额的诉请予以支持。被告易蓉还应向原告支付2020年11月21日之后的罚息，该部分罚息应以未还借款本金151922.89元为基数，按罚息利率（利息利率的基础上加收50%）自2020年11月22日始计算至实际还清借款本金之日止，利息利率根据《个人客户汽车消费借款合同》约定的利率和调整方法进行确定。现原告诉请按照年利率8%加收50%即年利率12%计算罚息，理由正当，本院予以支持。关于律师费7663元，原告自认其未实际支付，故本院不予支持。 依据《个人客户汽车消费借款合同》的约定，被告创驰捷睿公司提供连带保证责任，故被告创驰捷睿公司应对被告易蓉的上述债务承担连带清偿责任，被告创驰捷睿公司清偿后有权向被告易蓉进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易蓉于本判决生效之日起十日内归还原告四川天府银行股份有限公司成都武侯支行借款本金151922.89元； 二、被告易蓉于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都武侯支行支付利息15552.22元及罚息，截至2020年11月21日的罚息为36265.47元，2020年11月22日始的罚息以借款本金151922.89元为基数，按年利率12%标准计算至借款本金付清之日止； 三、被告成都市创驰捷睿汽车服务有限公司对被告易蓉承担的上述付款义务承担连带清偿责任，被告成都市创驰捷睿汽车服务有限公司承担连带清偿责任后有权向被告易蓉追偿； 四、驳回原告四川天府银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142.5元，由被告易蓉、成都市创驰捷睿汽车服务有限公司负担。公告费260元及后续因送达本裁判文书产生的公告费，由被告成都市创驰捷睿汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙星菊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23381号原告：郭正位，男，1983年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京联购汽车销售有限公司，住所地北京市通州区孔庄村******2040。法定代表人：张巍，经理。原告郭正位与被告北京联购汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郭正位于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭正位自愿申请撤回本案起诉，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未损害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭正位撤诉。案件受理费25元，由原告郭正位负担（已交纳）。审判员  林文彪二〇二〇年十二月九日书记员  杨 慧
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1460号 原告：张忠芬，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，住沽源县。 被告：于德宝，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住沽源县。 被告：于艳飞，女，1987年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。 原告张忠芬与被告于德宝、于艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张忠芬于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠芬撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张忠芬负担。 审判员  王海河 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 炜 ——
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1395号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住景宁畲族自治县红星街道路人民中路**。 法定代表人王子军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，1982年2月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县红星街道路人民中路**。该公司职员。 被告雷炳坤，男，1983年9月23日出生，畲族，住，住景宁畲族自治县/div> 被告叶金香，女，1987年10月1日出生，汉族，住，住景宁畲族自治县/div> 被告雷智平，男，1970年8月23日出生，畲族，住，住景宁畲族自治县/div> 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告雷炳坤、叶金香、雷智平金融借款合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘海洲到庭参加诉讼，被告雷炳坤、叶金香、雷智平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷炳坤、叶金香归还借款本金50000元及暂计至2020年11月17日止的利息、复息1286.83元，本息合计51286.83元。2020年11月17日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环借款合同》中的相关规定计付至借款还清日止。2、判令被告雷智平对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。3、判令被告雷炳坤、叶金香、雷智平承担本案诉讼费用。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2018年5月30日，原告与被告雷炳坤、叶金香签订《个人循环借款合同》。 2.主债务本金：50000元。 3.借款期限：2018年5月30日至2020年5月23日。 4.合同执行利率：月利率5.8‰。 5.逾期利率、复息标准：8.7‰。 6.还款方式：借款本金按期归还，借款利息按月结清。 7.欠款情况：截至2020年11月17日止，尚欠借款本金50000元、利息和复息1286.83元。 二、保证合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2018年5月30日，被告雷智平的保证函。 2.主债务：原告与被告雷炳坤、叶金香签订的《个人循环借款合同》项下的债权。 3.担保范围：包括上述借款合同本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。 4.保证责任方式：连带保证责任。 5.保证期间：自借款人借款期限届满之日起两年。 本院认为，原告与被告雷炳坤、叶金香签订的合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，被告雷炳坤、叶金香未按照合同约定履行还本付息义务，被告雷智平亦未按照约定履行担保义务。故原告诉请被告合法有据，本院依法予以支持。本案被告雷炳坤、叶金香、雷智平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷炳坤、叶金香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息、复息（截至2020年11月17日止利息、复息合计1286.83元，之后利息、复息均按照合同约定的月利率8.7‰计算至款项付清之日止）； 二、被告雷智平对上述款项承担连带保证责任； 三、被告雷智平承担保证责任后，有权向被告雷炳坤、叶金香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告雷炳坤、叶金香、雷智平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邵蓉蓉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5345号原告：肖成均，男，1981年11月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：陈乾明，男，1967年11月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。原告肖成均与被告陈乾明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告肖成均于2020年12月24日向本院提出对被告陈乾明的撤诉申请。本院认为，原告肖成均的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖成均撤诉。案件受理费50元（原告肖成均已预交691.38元），减半收取25元，由原告肖成均负担。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈红吉
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0783民初6273号 原告颜志勇，男，1982年4月26日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托代理人孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告张双伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住寿光市。 被告潍坊国帮物流有限公司，驻所潍坊市奎文区潍州路399号金宝二手车交易市场大门北区办公室21号，统一社会信用代码：91370705572898805M。 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市寒亭区民主街阳光大厦14楼，统一社会信用代码：913707007823470087。 负责人国光，总经理。 委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。 原告颜志勇诉被告张双伟、潍坊国帮物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理后，同年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜志勇的委托诉讼代理人孙冠生、被告保险公司的委托诉讼代理人李祥增到庭参与诉讼，被告张双伟、潍坊国帮物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告颜志勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失59500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日21时35分许，张双伟驾驶鲁ＧＵ××××号重型货车沿国道301由东向西行驶至纪台凤凰村路口左转弯时，与对行的颜志勇驾驶的鲁Ｅ2××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致使颜志勇受伤，车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队认定张双伟承担事故的全部责任，颜志勇无责任。同时发生事故时鲁ＧＵ××××号车在被告保险公司投保商业险，应当承担赔偿责任，请求法院依法判令各被告承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：事故属实，事故发生在保险期间内。应当先由事故车辆投保的交强险承担赔偿责任，超出部分在提交合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，在不存在免赔的情况下，我公司同意在商业险剩余限额内依法赔偿原告的合理损失，诉讼费、评估费等间接损失不承担。 被告张双伟、潍坊国帮物流有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。 本院查明的时间、经过与原告诉状一致，被告保险公司对责任划分无异议。 被告张双伟系鲁ＧＵ××××号重型货车的驾驶人，登记车主为潍坊国帮物流有限公司。该车在被告保险公司投保商业三者险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。 原告颜志勇申请本院依法委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司进行司法鉴定，鉴定意见为：车辆损失总价值为人民币50000元。故原告损失有：车损50000元、评估费4000元、施救费5500元，以上各项损失共计人民币59500元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、施救费发票、价格评估报告书及评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：被告张双伟驾驶机动车与颜志勇驾驶的机动车发生道路交通事故，致原告车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，张双伟承担全部责任，颜志勇不承担责任，本院予以确认。本院依法委托的鉴定机构作出的鉴定意见书程序合法，本院予以确认。其他费用有发票予以证实，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险，保险公司应当在交强险财产损失限额内赔付后，在商业险范围内承担原告损失，即应承担数额为人民币57500元（59500元-2000）。因未超出保险限额，被告张双伟、潍坊国帮物流有限公司不承担赔偿责任。被告张双伟、潍坊国帮物流有限公司未到庭，视为放弃质证和答辩权利。综上所述，原告因本次交通事故造成财产损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔付原告颜志勇各项损失共计人民币57500元，于本判决生效后十日内履行。 本判决生效后，赔偿款及案件受理费打入原告颜志勇中国农业银行6228××××4765帐户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取644元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王伟霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏敬秋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢712号之一 申请执行人：杨改革，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：张龙江，男，1988年10月18日出生，汉族，居民，住所地：安丘市兴安街道三十里铺村**，现住址××。 本院2019年7月18日作出的（2019）鲁0784民初113号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款21548元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月7日依法立案执行。执行立案标的额21548元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初113号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年9月7日、2020年10月23日、2020年11月9日及2020年12月10日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人张龙江账户内仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，被执行人张龙江名下无不动产登记信息。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0784司惩587号决定，拟将被执行人张龙江拘留15日，因其不在住所地居住，经本院多次查找未果，本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序，对此申请执行人应当自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢712号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王晓杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初49265号原告：罗曼玲，女，1982年11月20日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：潘珺，广东方格律师事务所律师。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司深圳福田第一分公司，住所深圳市福田区沙头街道滨河大道路**下沙京基KKONE滨河时代广场****商铺，统一社会信用代码91440300MA5ERM591N。负责人：高卫宇。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所上海，住所上海市虹口区东江湾路******信用代码91310109MA1G52LP4G。法定代表人：徐晓明。被告：上海央泽国际贸易有限公司，住所中国（上海）自由贸易区试验区英伦路38号四层417室，统一社，住所中国（上海）自由贸易区试验区英伦路******>法定代表人：徐晓明。原告罗曼玲与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司深圳福田第一分公司（以下简称世纪教育福田分公司）、上海世纪开心豆教育培训有限公司（以下简称世纪教育公司）、上海央泽国际贸易有限公司（以下简称央泽公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗曼玲及其委托诉讼代理人潘珺到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求解除原、被告双方之间的少儿英语培训服务合同关系；2.判令被告向原告退还学费15000元；3.判令被告向原告支付所应退还学费的利息（按同期银行贷款利率，从原告付款之日起计算至学费退还之日止）；4.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况2019年7月28日，原告与被告世纪教育福田分公司（曾用名：上海韦博开心豆教育培训有限公司深圳福田第一分公司）签订《学生注册登记表》《开心豆少儿英语入学注册合同》，约定世纪教育福田分公司为原告的小孩提供英语教育培训。原告分别于2019年7月28日、10月20日通过刷卡向被告世纪教育福田分公司支付学费7100元、7900元，共计15000元。原告称，培训课程共192节课，原告小孩只上过两节课，2019年10月25日以后，被告世纪教育福田分公司停业。另查，被告央泽公司为被告世纪教育公司的唯一股东。再查，被告世纪教育公司于2019年10月25日发出《告家长书》，称“受韦博英语中心关店的影响...目前无力继续经营下去，无奈之下，只能做出终止运营的决定”。判决结果本院认为，根据原告提供的教育培训合同及收款收据，本院确认原告与被告世纪教育福田分公司之间存在教育培训合同关系。被告世纪教育福田分公司现已停业，被告世纪教育公司也于2019年10月25日宣布“终止运营”，故原告与被告世纪教育福田分公司的教育培训合同关系应于2019年10月25日解除，被告世纪教育福田分公司应在合同解除当日向原告退还剩余学费约14844元[15000元-（15000元/192课时*2课时）]，对原告主张的超出金额部分，本院不予支持。被告世纪教育福田分公司逾期未退还，已构成违约，应向原告支付相应的利息，但利息应从2019年10月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告过高部分的请求，本院不予支持。被告世纪教育福田分公司是被告世纪教育公司设立的分支机构，其财产不足以清偿债务的，应由被告世纪教育公司承担。被告央泽公司为被告世纪教育公司的一人股东，其未能举证证明公司财产独立于股东财产，应当对被告世纪教育公司的债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗曼玲与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司深圳福田第一分公司的教育培训合同关系于2019年10月25日解除；二、被告上海世纪开心豆教育培训有限公司深圳福田第一分公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗曼玲退还学费14844元及支付利息（利息以14844元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月25日起计至实际清偿之日止）；三、被告上海世纪开心豆教育培训有限公司对本判决第二项确定的债务承担补充清偿责任；四、被告上海央泽国际贸易有限公司对上述被告上海世纪开心豆教育培训有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告罗曼玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（已由原告预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜浩民二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈娟玲
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7437号原告：梁彩秀，女，1952年8月19日出生，汉族，西安市园林局退休职工，住西安市莲湖区。被告：余明桦，男，1992年4月3日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。原告梁彩秀与被告余明桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁彩秀到庭参加诉讼，被告余明桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彩秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20万元及利息（1、以5万元为基数，按照年利率5%计算，自2019年3月15日至实际清偿完毕之日的利息；2、以15万元为基数，按照保单利率年利率5.5%计算，自2019年3月22日至实际清偿完毕之日的利息）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月15日，被告以家里拆迁急需用钱为由，向原告借款50000元，约定借期一年，年利率为5%。2019年3月22日，被告用原告身份信息贷款150000元，并承诺该笔贷款、手续费及利息都由被告承担，借期一年。上述借款到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。被告余明桦未作答辩。原告梁彩秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余明桦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告从原告处借走现金50000元并向原告出具借条，借条载明：本人余明桦于2019年3月15日向梁彩秀借款伍万元，于2020年3月15日归还，年利率5%。2019年3月22日，被告用原告名下的中国人寿保险的保单借款后，向原告出具借条，载明：本人余明桦于2019年3月22日向梁彩秀借款150000元，于2020年3月22日归还，另需每半年支付保单借款利息。后经原告催要，被告于2020年4月29日向原告出具书面承诺，承诺于2020年5月10日向梁彩秀还款伍万元，并于半年内截止2020年11月还清保单所有借款和利息120540.39元。中国人寿保险股份有限公司西安分公司出具的查明细则载明：梁彩秀名下四份保单借款，截止2020年11月30日未还金额共计129071.5元，保单利率均执行年利率5.5%。被告未偿还该款及5万元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁彩秀向被告余明桦支付借款后，被告向原告出具的借条和还款承诺系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对原、被告均有约束力。被告承诺于2020年11月30日前还清保单借款但未履行，原告主张的保单借款金额以保险公司证明的129071.5元为准。被告余明桦应返还原告梁彩秀借款本金179071.5元及利息（利息计算方法：1、以5万元为基数，按照年利率5%计算，自2019年3月15日至履行完毕之日的利息；2、以129071.5元为基数，按照年利率5.5%计算，自2020年11月30日至履行完毕之日的利息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告余明桦归还原告梁彩秀借款本金179071.5元及利息（利息计算方法：1、以5万元为基数，按照年利率5%计算，自2019年3月15日至履行完毕之日；2、以129071.5元为基数，按照年利率5.5%计算，自2020年11月30日至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费4562元，由原告梁彩秀负担562元，由被告余明桦负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   岳  鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员   周  萍   1
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初4134号 原告：昌邑市华信丝绸有限责任公司，住所地：昌邑市柳疃镇龙河路**。 法定代表人;李华光，董事长。 委托诉讼代理人：史影洁，昌大法律服务所法律工作者。 被告：孙海东，男，1967年7月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告昌邑市华信丝绸有限责任公司与被告孙海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告昌邑市华信丝绸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昌邑市华信丝绸有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 张 丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 温旭彤
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1661号 原告 广西华盈物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦****房。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 陈小艳，该公司经理。 委托诉讼 代理人 赵秀丽，该公司员工。 被告 覃冬冬，男，1980年11月5日出生，住广西融安县东方上城小区******房。公民身份号码：4522271980××××××××。 案由 物业服务合同纠纷。 适用程序 小额诉讼程序。 立案日期 2020年10月21日。 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 审 判 员 余功文 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 石 爽 书 记 员 廖 昱
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更574号 罪犯王树芳，男，1970年8月23日出生，汉族，本科文化，河北省石家庄市人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月7日作出(2014)石刑初字第00040号刑事判决，认定被告人王树芳犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年8月28日作出(2015)冀刑二终字第5号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2016年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬四次，记功二次，2017年10月1日后获得表扬五次。该犯没收个人全部财产判项未执行。建议将罪犯王树芳的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯王树芳符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。罪犯王树芳没收个人全部财产判项未执行，石家庄市中级人民法院出具回函证实，该犯名下无财产可供执行，该案已终结本次执行程序，待发现有可供执行财产后再恢复执行。该犯狱内月均消费540.35元。 本院认为，罪犯王树芳在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯王树芳的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 鑫
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2116号 施扬全： 本院在被执行人施扬全犯盗窃罪判处罚金一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7795号罪犯熊刚，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，住重庆市忠县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2016年1月28日作出(2015)杭拱刑初字第845号刑事判决，以被告人熊刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯熊刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊刚减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯熊刚前次减刑裁定送达时间为2018年12月25日，本次考核期为2018年8月至2020年8月共计2年1个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯已履行罚金人民币20000元，罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊刚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月11日起至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1800号原告：付建甫，男，1982年2月16日出生，汉族，住谷城县。被告：申玉璋，男，1992年3月8日出生，汉族，住谷城县，现在襄南监狱服刑。被告：吴真益，男，1988年11月8日出生，汉族，住谷城县。原告付建甫与被告申玉璋、吴真益民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建甫、被告吴真益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付建甫向本院提出诉讼请求：1.申玉璋、吴真益偿还借款40000元，并按约定支付利息（自2018年4月12日起，以50000元为基数，按年利率24%计付利息至2018年11月21日止，自2018年11月22日起，按年利率24%计付利息至清偿之日止）；2.申玉璋、吴真益承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，申玉璋以购买车辆需要资金周转为由向付建甫借款50000元，申玉璋出具借条一份，并约定还款期限及利息，吴真益为申玉璋的借款行为提供担保。还款期限届满后，付建甫多次要求申玉璋、吴真益偿还，吴真益除偿还10000元外，剩余部分拒不偿还。吴真益辩称，借款属实，应当偿还，但申玉璋是主债务人，吴真益是担保人，不应由吴真益一人承担还款责任；截至目前，吴真益已偿还14500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对付建甫举出的借条和转账电子回单，吴真益举出的微信聊天记录，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于吴真益已偿还的14500元，吴真益认为系偿还借款本金，而付建甫仅认可偿还10000元借款本金，4500元系偿还利息。因双方并未明确约定该4500元是偿还的本金还是利息，亦无相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对该4500元的还款应认定为偿还借款利息。另在本院对申玉璋的询问笔录中，申玉璋对其向付建甫借款50000元，并由吴真益提供连带责任保证担保的事实均不持异议，并称已按月利率5%偿还了5、6笔利息，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，申玉璋以购买车辆为由向付建甫借款50000元。当日，付建甫将50000元通过手机银行转账汇入申玉璋账户。申玉璋出具了借条，双方约定借款期限3个月，月利率2%，吴真益作为担保人在该借条上签字。2018年8月30日，吴真益偿还借款本金10000元。同年11月21日，吴真益在借条上注明“本人吴真益愿意为申玉璋伍万元借款继续承担连带还款责任，截止11月21日已偿还壹万元，剩余款项2019年2月1号之前偿还清。此担保借款协议不受时间限制，长期有效”。后吴真益分别于2018年12月29日偿还利息3000元、2019年2月28日偿还利息500元、2019年4月10日偿还利息1000元，尚欠借款本金40000元及剩余利息。付建甫多次向申玉璋、吴真益索要无果。本院认为，付建甫与申玉璋之间所达成的借贷合意是双方的真实意思表示，除双方超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）所规定的利率约定不受法律保护外，其他内容均合法有效。付建甫已实际向申玉璋交付出借款项50000元，履行了出借人应尽义务，申玉璋未按约定期限还款，已构成违约，应承担偿还余欠借款本金40000元及所欠利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十二第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案中，原、被告双方借贷行为发生在2018年4月，约定借期内月利率2%，未约定逾期利率，应参照付建甫2020年9月8日起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定司法保护的利率上限为年利率15.4%。因此，案涉借款利息应自2018年4月12日起至2018年8月30日，以借款本金50000元为基数，按年利率15.4%计算；自2018年8月31日起，以借款本金40000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止。对于吴真益已偿还的借款利息4500元，可在实际履行还款义务时予以扣减。付建甫与吴真益在借条上对保证方式和保证范围均作出明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方实际形成连带保证担保合同关系并合法有效。申玉璋未按约定期限还款，吴真益应承担连带保证担保责任。吴真益承担保证担保责任后，依法可向申玉璋追偿。综上所述，对付建甫要求申玉璋偿还借款40000元，并自2018年4月12日起至2018年8月30日，以借款本金50000元为基数，按年利率15.4%计算利息；自2018年8月31日起，以借款本金40000元为基数，按年利率15.4%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；对付建甫要求吴真益承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对付建甫要求申玉璋、吴真益支付超出此诉讼请求之外利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、申玉璋于本判决生效之日起三日内偿还付建甫借款本金40000元，并自2018年4月12日起至2018年8月30日，以借款本金50000元为基数，按年利率15.4%计付利息；自2018年8月31日起，以借款本金40000元为基数，按年利率15.4%计付利息至清偿之日止（对于吴真益已偿还的借款利息4500元，可在实际履行还款义务时予以扣减）。二、吴真益对本判决第一项债务向付建甫承担连带清偿责任。吴真益承担保证担保责任后，依法可向申玉璋追偿。三、驳回付建甫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由申玉璋、吴真益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十二月三日书记员  马骏宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8339号罪犯邹金全，男，1982年4月15日出生，汉族，小学文化，山东省冠县人，户籍地山东省冠县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2019年1月28日作出(2018)浙0421刑初747号刑事判决，以被告人邹金全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2019年2月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹金全在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯邹金全已执行刑期二年八个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。该犯已履行财产刑人民币5000元，本考核期内月均消费人民币119.58元，账户余额人民币1079.76元。另查明，该犯居住地与户籍地一致，当地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产刑履行情况和履行能力的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹金全刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。故对执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邹金全予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴宏丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1318号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘福东，男，1987年10月1日出生于黑龙江省尚志县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地黑龙江省尚志县。因涉嫌本案于2019年12月18日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年1月17日被变更强制措施为取保候审，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人徐国强，上海市南星律师事务所律师。 被告人王野，曾用名王亮，男，1985年12月30日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地黑龙江省集贤县。因涉嫌本案于2020年9月22日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人苏洪维、陈梦姗，浙江政科维律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人刘福东、王野犯寻衅滋事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人刘福东及其辩护人徐国强、王野及其辩护人苏洪维、陈梦姗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年4月至6月期间，李元宏（已判决）向被害人李某1放贷6万元，后被害人李某1因无法还清借款遂去外地躲债。同年6月下旬，李元宏指使被告人刘福东、王野和张节芳（已判决）至被害人李某2、朱某（系李某1父母）在宁波市鄞州区××村××幢××室××住房，爬窗进入室内将电视、冰箱、空调、家具、厨具等生活用品全部打砸毁损，后被害人李某1仍未偿还借款，李元宏指使被告人刘福东、张节芳等人整理并强占该房屋用作公司员工宿舍，后又将该房屋出租给他人获取收益，直至2018年6月被害人报案租客搬出。 2019年12月18日18时许，被告人刘福东在宁波市江北区××小区附近被民警抓获；2020年9月22日15时许，被告人王野在黑龙江省双鸭山市尖山区××路附近被民警抓获。 公诉机关认为，被告人刘福东、王野任意毁损、占用他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，二被告人认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人刘福东、王野有期徒刑十一个月。公诉机关提交了被告人刘福东、王野的供述与辩解，同案犯李元宏、张节芳、缪坚军的供述与辩解，被害人李某1、朱某、李某2的陈述，证人吴某、李某3、梁某、李某4、雷某的证言，现场照片、户籍证明、抓获经过等证据。 被告人刘福东、王野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘福东的辩护人提出刘福东认罪态度较好、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人王野的辩护人提出王野无前科、认罪态度好，有悔罪态度，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘福东、王野任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王野如实供述主要罪行，可以从轻处罚。被告人刘福东、王野自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人王野还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘福东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案可折抵31日，即自2020年10月26日起至2021年8月25日止。） 二、被告人王野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 李 洁