wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3722号原告：李浩如，男，汉族，1992年1月8日出生，身份证号码440************332，住广东省化州市**********之二。委托诉讼代理人：林燕玲，广东富民律师事务所律师。被告：李信东，男，汉族，1971年12月28日出生，身份证号码440************911住广东省吴川市*******号。原告李浩如与被告李信东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用由简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林燕玲到庭参加诉讼，被告李信东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李浩如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元及利息6000元(从2019年7月9日起暂计至起诉之日，按照借款本金月利率2%计算，此后至付清款日止的利息另计)原告。2、判令被告支付逾期违约金2830元(从2020年1月9日起暂计至起诉之日，以借款全额的0.05%每日计算，此后至付清款日止的违约金另计)给原告。3、判令被告支付律师代理费2500元。4、本案的一切诉讼费、保函费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，因被告急需资金周转，于2019年07月9日向原告借款20000元，书面约定利息以借款数额月利率2%计算，借款期限六个月，自2019年7月9日起至2020年1月8日，被告保证在借款到期前将本息一并还清，如到期未全额还清所有本息，愿意以借款全额的0.05%每日计算逾期期间的违约金，以及由借款人(被告)承担出借人(原告)为实现债权而支出的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等)，有被告于2019年7月9日向原告出具的《借款协议》为凭。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今分文未还。综上所述，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定特起诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。被告李信东不作答辩。经审理查明：原告李浩如与被告李信东是朋友关系。因被告急需资金周转，于2019年07月9日向原告借款20000元，双方签订《借款协议》。协议约定借款金额在签订协议时同时以现金方式支付，并按月利率2%计算利息，借款期限为六个月，自2019年7月9日起至2020年1月8日止，被告保证在借款到期前将本息一并还清，如到期未全额还清所有本息，愿意以借款全额的0.05%每日计算逾期期间的违约金，以及由借款人(被告)承担出借人(原告)为实现债权而支出的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等)。借款到期后，经原告多次追讨无果后遂发生纠纷。2020年10月23日，原告向本院起诉。原告为起诉支付了律师费2500元。起诉时贷款市场报价利率四倍为15.4%。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据协议、委托代理协议、发票及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，原告诉称被告向其借款20000元使用，并提供了借据协议为凭，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不出庭抗辩，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，对原告诉称被告向其借款20000元使用的事实予以认定。双方的借贷属于自然人之间的民间资金融通行为，没有违背法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告应当归还借款20000元给原告。对于利息、违约金问题。依照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、第三十二条规定，利息、违约金或者其他费用，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告请求按借款月利率2%计息和按0.05%每日计算逾期期间的违约金，已超过贷款市场报价利率的四倍，故超额部分本院不予支持。被告依法应从借款之日起至2019年8月20日止按年利率15.4%计息，之后按同期贷款市场报价利率四倍计息至还清款日止。对于律师费问题。原告提供了委托代理协议、发票等证据证实其为了实现债权支付了律师费2500元，双方在协议中约定原告实现债权的律师费由被告承担，故原告请求被告承担2500元律师费，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李信东在本判决生效后10日内归还清借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2019年7月9日起至2019年8月20日止按年利率15.4%计息，之后按同期贷款市场报价利率四倍计息至还清款日止）给原告李浩如。二、限被告李信东在本判决生效后10日内支付律师费2500元给原告李浩如。三、驳回原告李浩如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计291.63元，由被告李信东负担266.63元，原告李浩如负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年十二月七日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16039号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地：成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：王春为，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告王春为追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川中福凯达科技有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡晋尧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9748号原告：北京经开工大投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号2幢四层。法定代表人：周世义，董事长。委托诉讼代理人：阮程倩，北京市中银律师事务所律师。被告：北京克莱斯特教育科技有限公司，住北京市朝阳区广渠路11号院1号楼8层（07）-801内B803室。法定代表人：张磊，执行董事。被告：北京砺仁投资控股股份有限公司，住北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院36号楼6层601。法定代表人：王猛，经理。原告北京经开工大投资管理有限公司（以下简称：经开投资公司）与被告北京克莱斯特教育科技有限公司（以下简称：克莱斯特公司）、被告北京砺仁投资控股股份有限公司（以下简称：砺仁投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经开投资公司的委托诉讼代理人阮程倩到庭参加诉讼，被告克莱斯特公司、被告砺仁投资公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经开投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令克莱斯特公司支付违约金55200元；2、判令砺仁投资公司承担连带清偿责任；3、判令克莱斯特公司和砺仁投资公司承担诉讼费。事实和理由：经开投资公司与中企人才（北京）网络科技有限公司（以下简称：中企人才公司）签订《租赁合同》，约定中企人才公司承租位于北京经济技术开发区地盛北街1号院36号楼6层602室的房屋。后经开投资公司、克莱斯特公司与中企人才公司协商一致，于2016年7月27日签署了《合同权利义务概括转移协议》，约定中企人才公司的权利义务转移至克莱斯特公司。在租赁期内，出于经营需要，克莱斯特公司提出提前解除《租赁合同》，双方于2018年8月30日签署《合同解除协议书》，约定《租赁合同》在2018年8月30日解除，克莱斯特公司承担违约责任。砺仁投资公司作为克莱斯特公司的唯一法人股东，应承担连带清偿责任。克莱斯特公司未作答辩。砺仁投资公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：经开投资公司是北京经济技术开发区地盛北街1号院36号楼的所有权人。2016年5月31日，经开投资公司与中企人才公司签订《租赁合同》，约定中企人才公司租赁位于北京经济技术开发区地盛北街1号院36号楼6层602室的房屋。2016年7月27日，经开投资公司、中企人才公司和克莱斯特公司签订《合同权利义务概括转移协议》，中企人才公司将《租赁合同》项下的权利义务转让给克莱斯特公司。2018年8月30日，经开投资公司与克莱斯特公司签订《合同解除协议》，约定前述《租赁合同》自2018年8月31日解除，克莱斯特公司应向经开投资公司支付55200元作为违约金。另查，克莱斯特公司是法人独资企业，砺仁投资公司是克莱斯特公司的唯一法人股东。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，克莱斯特公司、砺仁投资公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，经开投资公司与克莱斯特公司存在房屋租赁合同关系，双方签订的《合同解除协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，克莱斯特公司应按照协议约定向经开投资公司支付违约金55200元。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。砺仁投资公司是克莱斯特公司唯一股东，未提交证据证明克莱斯特公司财产独立于砺仁投资公司，故应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、北京克莱斯特教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付北京经开工大投资管理有限公司违约金55200元；二、北京砺仁投资控股股份有限公司对前述债务承担连带清偿责任。如果北京克莱斯特教育科技有限公司、北京砺仁投资控股股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元及公告费560元，由北京克莱斯特教育科技有限公司、北京砺仁投资控股股份有限公司共同负担（于本判决生效后十日内直接给付北京经开工大投资管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年十二月九日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5745号 申请执行人:张福林,男,汉族,1987年3月8日生,居民,住山东省沂南县。 被执行人:刘明鑫,男,汉族,1991年4月17日生,居民,住临沂市兰山区。 申请执行人张福林与被执行人刘明鑫买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初11344号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年9月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务121350元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 关 强
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9057号原告：王某，女，汉族，1938年7月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：赵某1，女，汉族，1969年1月4日出生，住重庆市合川区。被告：赵某2，男，汉族，1965年8月6日出生，住重庆市合川区。被告：赵某3，女，汉族，1962年7月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所。被告：赵某4，男，汉族，1972年9月10日出生，住重庆市合川区。原告王某与被告赵某4、赵某3、赵某2、赵某1赡养纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告王某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某负担。审判员  蔡鹏飞二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4796号 原告：某物业公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：周某，1974年11月12日生，住广西桂林市临桂区。 原告某物业公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某物业公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业公司负担。 -2- 审判员  郑远来 二〇二〇年十二月十日 书记员  欧玉柔
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5700号原告：张德君，男，1970年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张志扬，北京锦钟律师事务所律师。被告：北京鑫盛同昌供暖服务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇秋实家园**楼**302。法定代表人：马文平，总经理。委托诉讼代理人：荆朋辉，北京鑫盛同昌供暖服务有限公司员工。原告张德君与被告北京鑫盛同昌供暖服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张德君于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案没有违反法律的行为需要依法处理，且张德君于法庭辩论终结前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许张德君撤诉。审 判 员  夏 阳二〇二〇年十二月七日法官助理  李柏成书 记 员  朱 军
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12710号原告：贺宏勋，男，1959年11月25日出生，汉族，住所地北京市东城区。被告：贺伟勋，男，1962年3月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：贺圣臣（被告贺伟勋之子，兼被告贺伟勋委托诉讼代理人），男，1989年9月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告贺宏勋与被告贺伟勋、贺圣臣排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宏勋，被告贺伟勋、贺圣臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺宏勋向本院提出诉讼请求：要求二被告腾退位于北京市东城区安化北里2号院2号楼×门603号房屋（以下简称涉案房屋）。事实与理由：原告贺宏勋与被告贺伟勋系兄弟关系，二被告系父子关系。涉案房屋原登记在贺宏勋、贺伟勋母亲曹杏某名下。后原告与曹杏某订立买卖合同，曹杏某以5万元的价格将涉案房屋出售给原告。2017年9月，原告取得涉案房屋所有权。2018年10月，曹杏某曾起诉贺宏勋要求确认双方之间买卖合同无效，后经法院审理判决驳回曹杏某的诉讼请求。当时，曹杏某之女贺某英居住于涉案房屋。2019年9月，原告起诉贺某英要求其腾退涉案房屋，后法院判决支持了原告的诉讼请求。在执行过程中，原告发现贺某英已腾退涉案房屋，但并未向原告交付钥匙。2019年11月，原告发现二被告居住于涉案房屋。原告认为，原告系涉案房屋产权人，二被告无权居住于涉案房屋，故起诉至法院，诉如所请。二被告答辩称：涉案房屋登记在母亲曹杏某名下，2017年9月在曹杏某不知情的情况下曹杏某与原告订立了买卖合同。2018年10月曹杏某以买卖合同纠纷起诉贺宏勋，后法院认定双方之间的关系系赠与而非买卖，故驳回曹杏某的诉讼请求。后曹杏某再次以赠与合同纠纷提起诉讼。曹杏某自取得涉案房屋始即居住于该房屋，由贺某英、贺圣臣照顾生活，后原告起诉要求贺某英腾退房屋，贺伟勋与贺圣臣在涉案房屋内照料曹杏某生活。二被告认为，二被告系为照料曹杏某生活入住涉案房屋，且二被告名下无其他住房，故不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：贺周某、曹杏某共育有4名子女，分别为：贺某英、贺某珍、贺宏勋、贺伟勋。贺周某原在北京市东城区（原崇文区）安化北里24号承租房屋一间。2001年9月13日，北京联立房地产开发有限责任公司与贺周某（2001年4月17日去世）签订《危旧房改造公房回迁购房协议书》，对贺周某承租的公房进行拆迁。被安置房屋之一位于北京市东城区安化北里2号院2号楼6层×单元603号（即涉案房屋），所有权登记在贺周某名下。2011年7月14日，贺某英、贺某珍、贺宏勋、贺伟勋均公证放弃对涉案房屋的继承，2011年9月13日，涉案房屋变更登记至曹杏某名下。2017年9月20日，曹杏某与原告订立《存量房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给原告，成交价格5万元。2017年9月21日，原告取得涉案房屋产权证。2019年1月8日，曹杏某曾起诉贺宏勋要求撤销双方之间订立的《存量房屋买卖合同》，后法院认为在双方订立买卖合同前，曹杏某即以公证方式作出遗嘱，由原告继承涉案房屋，法院亦核实曹杏某亲自参与了买卖房屋的过程，接受了工作人员相关询问，因此认定买卖行为系双方真实意思表示，贺宏勋不存在欺诈。同时法院认定此次交易行为名为买卖，实为赠与。后判决驳回曹杏某的诉讼请求。该判决已经产生法律效力。2019年2月19日，原告曾起诉贺某英、石某宝、石某清，要求贺某英、石某宝、石某清腾退涉案房屋等。法院经审理判决贺某英、石某宝、石某清将涉案房屋腾退并交还原告贺宏勋。原告称现贺某英、石某宝、石某清已自涉案房屋腾退，但执行过程中发现二被告进入涉案房屋居住使用。2020年8月17日，曹杏某以赠与合同纠纷起诉贺宏勋要求判令赠与无效，撤销赠与。后经法院审理认为赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。涉案房屋所有权已经转移，现曹杏某要求撤销赠与，确认赠与无效无法律依据，故判决驳回曹杏某诉讼请求。该判决已经产生法律效力。诉讼中，原告提交《保证书》一份，证明二被告此前居住于北京市东城区安化北里2号院2号楼2门602号房屋（以下简称602号房屋），对涉案房屋不享有权利。该《保证书》载明“在不妨碍、争抢602号房产变卖及在2019年9月5日之前将602号房产户口全部清空的情况下，郑重声明虽然户口在**，但603号房屋产权与二被告无任何关系。”落款处有二被告签名及捺印，日期2019年8月30日。二被告称因需要出售602号房屋，需要原告配合将在该房内的户口户口清空，才出具该《保证书》。另查，602号房屋原登记于曹杏某、贺伟勋名下。2019年9月6日曹杏某、贺伟勋将该房出售。现涉案房屋由曹杏某及二被告共同居住，原告称不要求曹杏某腾退涉案房屋，其可以照顾母亲。庭审中曹杏某表示虽然其与原告并无其他矛盾，但不希望由原告照顾，原告工作繁忙无暇照顾自己。对此原告认为上述意见非曹杏某真实意思表示。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告系涉案房屋的所有权人，因此其享有占有、使用、收益和处分涉案房屋的权利，现二被告居住使用涉案房屋，原告要求二被告自该房屋腾退，理由正当，本院予以支持。二被告提出需照顾母亲及名下无其他住房的抗辩意见，均不能对抗原告作为所有权人的相关权利。且原告并未要求母亲腾退，其表示可以继续照顾母亲。而被告贺伟勋名下曾有案外房屋的相关权利，但其已经自行处分了该房屋的利益。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告贺伟勋、贺圣臣于本判决生效后十五日内腾退位于北京市东城区安化北里2号院2号楼2门603号房屋。案件受理费35元，由被告贺伟勋、贺圣臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  龙 琨二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5073号原告：韩绍兴，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被告：北京科悦建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路**院**楼**。法定代表人：梅阿平。原告韩绍兴与被告北京科悦建筑装饰工程有限责任公司（以下简称科悦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩绍兴到庭参加诉讼，被告科悦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩绍兴向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费15000元、差旅费2000元。事实和理由：2019年12月至2020年1月，原告给被告干更换电缆、电箱工程，被告共欠原告劳务费15000元、差旅费2000元至今未付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。科悦公司未作答辩。经审理查明：韩绍兴主张科悦公司承包了天津超市的一个工程，韩绍兴负责买电缆、插座等，产生劳务费用，就此向法庭提供微信聊天记录证据，其中，2020年4月23日，梅阿平微信留言“小韩，天津的那个钱已经流程发起来了，因为疫情期间还差一个人签字，反正尽快我就安排给你啊”。5月31日，韩绍兴微信留言“年前到现在都半年过去了！就一万五千块钱！也不多给结一下吧”。经法庭询问，韩绍兴主张的差旅费为其找梅阿平催要劳务费产生的油费等费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩绍兴就其主张的劳务费用向法庭提供了微信聊天证据，本院对其诉讼请求予以支持。韩绍兴主张差旅费未向法庭提供证据，本院不予支持。科悦公司经传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京科悦建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后七日内支付韩绍兴劳务费15000元；二、驳回韩绍兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由北京科悦建筑装饰工程有限责任公司负担87.5元（于本判决生效后七日内交纳），由韩绍兴负担25元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 孙丽君二〇二〇年十二月三日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初5687号原告：邵广涛，男，1995年12月14日生，汉族，住临沂市河**。被告：林凡军，男，1997年10月6日生，汉族，住临沂市河**。原告邵广涛诉被告林凡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，立案后，原告邵广涛至今未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邵广涛撤诉处理。审判员  周云达二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙宗峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3969号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处，经营场所前郭县。 经营者：王艳丽，女，1964年8月25日出生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘东旭，男，1983年9月6日生，汉族，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处与被告刘东旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给给付化肥款14250元及利息，利息自2013年10月30日开始按照资金占用期间3％计算至此款给付完毕时止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告在我处经营的商店赊购化肥共计14250元，当时被告为原告出具欠据一枚，并约定2013年10月末还款。此款到期后，刘东旭拖欠至今未还款，因此成诉。 本院经审查认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查后仍不能确定导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处的起诉。 案件受理费78元，本院退还给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蔡子琦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1242号原告：山东米良控股集团有限公司。法定代表人：孙某，执行董事。委托诉讼代理人：张某，男，该公司法务，住山东省济南市天桥区。被告：太原市万柏林区侠客行科技咨询服务部，经营场所山西省太原市万柏林区南寒圣都**楼底商。经营者：张涛。原告山东米良控股集团有限公司与被告太原市万柏林区侠客行科技咨询服务部商标权权属纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山东米良控股集团有限公司于2020年12月27日以双方自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东米良控股集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条定规定，裁定如下：准许山东米良控股集团有限公司撤诉。案件受理费2343元，减半收取计1171.5元，由山东米良控股集团有限公司负担。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 段晋文 二〇二〇年十二月三十一日书记员 田丽霞
青海省格尔木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2801执1343号之二十一 申请执行人：顾锡彪，男，汉族，青海省湟中县人，个体，住青海省格尔木市。 被执行人：周跃平，男，汉族，湖南省衡阳市人，个体，住青海省茫崖市。 本院在执行申请执行人顾锡彪与被执行人周跃平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初876号民事调解书，确定被执行人周跃平支付申请执行人顾锡彪借款300000元、逾期未付款项20%违约金、案件受理费2934元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年9月1日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人顾锡彪与被执行人周跃平于2020年12月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人周跃平于2020年12月31日前向申请执行人顾锡彪支付执行款100000元；剩余执行款152934元于2021年2月11日前全部付清。因双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2801执1343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕 剑 审 判 员  王维东 审 判 员  熊静姝 二〇二〇年十二月五日 法官助理  韩忠诚 书 记 员  张彦峰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1626号之一 申请执行人：曹柏亭，男，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：刘玉林，系该公司董事长。 被执行人：朱震，男，1960年9月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。 申请执行人曹柏亭与被执行人宣城市时代房地产开发有限公司、朱震民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）皖1802民特122号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人宣城市时代房地产开发有限公司、朱震未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曹柏亭于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款500000元及利息17000元，以及执行费9100元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城市时代房地产开发有限公司、朱震有银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已轮候查封被执行人宣城市时代房地产开发有限公司名下位于宣城市区状元××路时代××间××室房产，暂无法处理。 三、本院已将被执行人宣城市时代房地产开发有限公司、朱震限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14497号原告：河南通元汽车租赁有限公司，住所地郑州市**大学路东、康复后街********，统一社会信用代码：91410103697348532B（1-1）。法定代表人：冯学良，系总经理。委托诉讼代理人：张燚梅，河南普丰律师事务所律师。被告：曲景，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南通元汽车租赁有限公司与被告曲景租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南通元汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人张燚梅到庭参加诉讼，被告曲景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南通元汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付租金42150元及资金占用费（以42150元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告实际偿还之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，被告曲景通过门店租赁原告豫Ａ×××**车辆，当日，原告与被告签订《河南通元汽车租赁有限公司汽车租赁合同书》，根据合同约定，被告租赁原告豫Ａ×××**车辆一辆，日租金为450元，取车时间为2019年7月22日，还车时间为2019年7月26日，租赁期间共计3天，租金共计1350元；在2019年10月10日向原告租赁豫Ａ×××**车辆，日租金为450元，取车时间为2019年10月10日，还车时间为2020年7月20日，周三限号不计费，租赁期间共计284天，计费时间244天，租金共计109800元；在租赁期间，由于被告一直未按照约定足额支付租金，截止2020年7月15日，被告共计支付租金69000元，尚欠原告租金42150元。为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告曲景未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告曲景与原告河南通元汽车租赁有限公司签订《河南通元汽车租赁有限公司汽车租赁合同书》，约定被告曲景租赁原告车辆豫Ａ×××**，2019年7月26日被告还车，验车单载明：租金450元/天、1350元，未付款。2019年10月10日，被告租赁车辆豫Ａ×××**，于2020年7月20日还车，验车单载明：租金450元/天，周三限号不计费。被告自2019年10月25日至2020年7月15日期间，累计向原告支付租金69000元，尚欠原告42150元未支付。以上事实，有汽车租赁合同、验车单、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告将车辆交付被告，被告应支付租赁期间费用，故原告要求被告支付租金42150元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曲景经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曲景于本判决生效之日起十日内向原告河南通元汽车租赁有限公司支付租金42150元及资金占用费（资金占用费以42150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月4日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告曲景负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年十二月二十四日法官助理顾百灵书记员张永泽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7109号罪犯阮家军，男，1993年6月1日出生，汉族，初中文化，湖北省通山县人，住湖北省通山县。现在杭州市北郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2017年6月29日作出(2017)浙0182刑初114号刑事附带民事判决，以被告人阮家军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年十个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币487600元。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯阮家军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阮家军减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯阮家军本次考核期为2017年9月至2020年8月共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币20000元。本考核期内月均消费人民币86.8元，账户余额人民币559.98元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阮家军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯民事赔偿尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阮家军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月八日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4545号 申请执行人:辽宁津达线缆有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁县工业园区懿路工业园，统一社会信用代码9121122106407122X3。 法定代表人：温森剑，董事长。 被执行人：临沂市泰源热力有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村中纬路南段，统一社会信用代码91371302MA3C237T46。 法定代表人：朱玉良，董事长。 申请执行人辽宁津达线缆有限公司与被执行人临沂市泰源热力有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初10551号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务87995元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十二月四日 书记员 关 强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4811号 原告：某物业公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘某，住广西桂林市临桂区。 原告某物业公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某物业公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业公司负担。 -2- 审判员  郑远来 二〇二〇年十二月十日 书记员  欧玉柔
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民督33号 申请人：中国联合网络通信有限公司成武县分公司，住所地：成武县伯乐街中段。 统一社会信用代码：91371700684808499W。 负责人：韩新凯，总经理。 被申请人：刘书君，女，汉族，成年，住山东省定陶县。 申请人中国联合网络通信有限公司成武县分公司于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人支付令中坚持要求违约金，但提供的证据中没有载明违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人中国联合网络通信有限公司成武县分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7129号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行。法定代表人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：孙新华、顾国彩，该公司员工。被告：徐艳。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）诉被告徐艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼。被告徐艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷记卡本金58425.97元以及至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（截止2020年9月7日止，透支本金58425.97元、透支利息3308.53元、违约金1982.68元、消费手续费366.45元，合计金额64083.63元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××26，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计58425.97元（截止2020年9月7日止，共欠我行透支本金58425.97元，透支利息3308.53元，违约金1982.68元，消费手续费366.45元，合计金额64083.63元）没有按期归还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告徐艳未到庭未答辩。本院认定的事实1.2016年6月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，被告在申请书等材料上签名，并确认遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。2.被告在使用信用卡过程中发生逾期未还款。经原告催要，被告一直未偿还。截止2020年9月7日，被告徐艳欠原告本金58425.97元、利息3308.53元、违约金1982.68元、手续费366.45元。3.原告起诉除主张上述本金、违约金、利息、手续费外，还主张被告支付2020年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按双方领用合约计算。4.庭审中，原告称截至本案开庭前，被告尚未还款。本院判决理由和结果本院认为，被告在信用卡申请表签名，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐艳经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行本金58425.97元及利息、违约金、手续费（截止2020年9月7日，利息3308.53元、违约金1982.68元、手续费366.45元；自2020年9月8日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元（原告已预交），由被告徐艳负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十二月十七日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-62771三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13515号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。被告：侯立新,男，1978年2月28日出生,汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）与被告侯立新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人修阳、郭吉帅到庭参加诉讼。被告侯立新经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金4778.05元、利息985.07元、逾期还款违约金277.96元、手续费0元，共计6061.08元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。事实与理由：2019年7月28日，被告向农业银行递交了信用卡申请表，向农业银行申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后农业银行向被告核发了农业银行信用卡，卡号为62×××42，被告在使用上述信用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，经多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护农业银行合法权益，具状起诉。侯立新未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，被告向农业银行申请办理信用卡业务，填写并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定透支金额从记账日起计息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，特定产品计收复利。使用预借现金额度取现、转账、充值或者其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还最低还款额部分的5%，支付逾期还款违约金。领用合约还约定，以被告在申请表填写的邮寄地址为其送达地址，包括发生诉讼时的相关文书，如信息变更，应及时通知原告并办理变更手续。如因被告提供地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或者文书无法送达，以通知或者法律文书退回之日视为送达之日。申请表中约定以侯立新“山东省青岛市即墨区”的现住址为其邮寄地址。截至2020年8月31日，被告拖欠原告本金4778.05元、利息985.07元、逾期还款违约金277.96元、手续费0元，共计6061.08元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）合法有效。被告在农业银行信用卡领用合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年9月1日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，本院予以支持，但该费用的计算以不超过年利率24%为宜。原告要求被告支付律师费，但未提交支付律师费的证据，故该请求本院不予支持。被告侯立新经本院依法送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯立新于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金4778.05元、利息985.07元、逾期还款违约金277.96元，共计6061.08元（截止2020年8月31日）以及以本金4778.05元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息等费用（不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯立新负担（于本判决生效后十日内给付农业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月十六日书记员  周雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4094号 原告：伍小明，男，1969年3月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。 被告：永州市华洋置业有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘西路**。 法定代表人：杨伟华，系该公司总经理。 被告：永州市金桥市场开发有限公司，，住所地永州市冷水滩区潇湘西路 法定代表人：杨伟华，系该公司总经理。 原告伍小明与被告永州市华洋置业有限公司（以下简称华洋公司）、永州市金桥市场开发有限公司（以下简称金桥公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍小明及委托代理人蒋江湘、于志明到庭参加诉讼。被告永州市华洋置业有限公司、永州市金桥市场开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告按照双方签订的《永州财富国际广场旧城改造房屋调换补偿协议书》向原告交付位于永州市冷水滩区××路××靠电信公司一侧一楼临街面积为51.86㎡（不包括公摊面积）的门面和二楼对应一楼位置面积为58.16㎡（不包括公摊面积）的门面，并为原告办理不动产权证，承担相应费用（房屋暂估价25万元）；二、依法判令二被告向原告支付过渡租金款149500元（从2015年3月9日暂计至2020年8月8日为149500元，之后仍按2300元／月计算至二被告向原告交付房屋之日止）；三、判令二被告为原告办理调换房屋的水电开户手续，并承担水电开户费；四、判令二被告支付逾期办证违约金3万元（从2017年3月10日暂计算至2020年3月10日违约金3万元，之后仍按每年1万元违约金计算至二被告交付不动产证之日止）；五、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2012年3月9日，因永州财富国际广场旧城改造，原告与被告华洋公司签订了一份《永州财富国际广场旧城改造房屋调换补偿协议书》，约定由被告就原告位于××路街××楼××楼××㎡的门面，按1:1产权调换方式进行房屋补偿安置，调换面积不包括公摊面积，被告必须保证建筑面积不多不少，总原则是土地款和房屋建筑款等所有建设费用原告不另出一分钱，且房屋水电到户，上述协议还约定前三年一次性给付75600元过渡租金款，若三年后不能按期交房则按2300元／月计算过渡租金款。上述协议签订后，原告依约向被告交付了房产证及土地证，并腾空了房屋，但被告华洋公司在以被告金桥公司名义将原告置换房屋开发为滨江**府后，至今未按照协议约定向原告交付置换房屋，也未向原告支付过渡租金款及逾期办证违约金。损害了原告的合法权益。 被告华洋公司、金桥公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，原告伍小明（乙方）与被告永州市华洋置业有限公司（甲方）签订了《永州财富国际广场旧城改造房屋调换补偿协议书》，双方约定：一、调换对象：乙方房屋位于湘永路，房屋产权证号为：永房冷字0××3号，一楼房屋门面面积51.86ｍ2，二楼面积56.18ｍ2；二、安置方式：乙方同意选择产权调换方式进行房屋补偿安置，一楼按1：1等面积调换门面，二楼按1：1等面积调换二楼。房屋按房产证实际面积交房，一楼面积为51.86ｍ2，二楼面积为56.18ｍ2，不包括公摊面积，甲方必须准确保证建筑面积不多不少，总在原则是土地款和房屋建筑款等所有建设费用乙方不另出一分钱。门面租金按2100元／月，建设期三年一次性付75600元。三年后，若房屋不能按期交房按2300元／月计算，若提前交房，则乙方应返还甲方多付给乙方的门面过渡租金款；三、腾房期限：甲方付清过渡费及装修补偿款的同时乙方腾空房屋并将房产证、土地证交给甲方，由甲方拆除改造；五、房产证、土地使用证、水、电开户的手续办理由甲方负责，并含一切费用开支由甲方负责，乙方不承担一切手续费用，但需要乙方配合，提供办证的一切证件，乙方无条件的提供。办证期限应在交房后贰年内办清交给乙方，如超出办理期限，每年付给乙方壹万元；七、过渡费：柒万伍仟陆佰元；八、付款方式：本协议签订后，甲方一次性支付给乙方本协议应支付的合计价款，以现金方式支付给乙方。上述协议签订后，原告于2012年3月10日将房屋产权证（永房权证冷水滩字第0××3号）、土地使用权证（永国用（2000）字第0596-16号）交付给被告华洋公司，被告华洋公司给原告出具了收条，并加盖被告华洋公司公章。现两被告拆除原告的房屋后已经重新修建好房屋，但仍未将调换的房屋交付给原告，也没有支付原告逾期租金过渡费，双方多次交涉未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院认为，原告伍小明与被告华洋公司签订的《永州财富国际广场旧城改造居民房屋置换补偿协议书》系双方的真实意思表示，内容合法有效，系有效合同。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定腾空房屋交付给被告华洋公司进行拆除改造，现被告华洋公司未按约定将调换的房屋交付给原告，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告应按合同约定支付原告过渡租金款，从2015年3月9日暂计至2020年8月8日按2300元/月计算为149500元，支付原告因逾期办证从2017年3月10日暂计算至2020年3月10日的违约金3万元，并办理好水电开户手续。因原告被置换的房屋现登记在被告金桥公司，被告金桥公司应承担连带责任。故原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永州市华洋置业有限公司、永州市金桥市场开发有限公司在本判决生效后三十日内向原告伍小明原告交付位于永州市冷水滩区××路××靠电信公司一侧一楼临街面积为51.86㎡的门面和二楼对应一楼位置面积为58.16㎡的门面，并为原告办理不动产权证，承担相应费用； 二、被告永州市华洋置业有限公司、永州市金桥市场开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告伍小明2015年3月9日至2020年8月8日的门面租金过渡费149500元（2020年8月8日以后的门面租金过渡费按每2300元/月计算至房屋交付之日止）； 三、被告永州市华洋置业有限公司、永州市金桥市场开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告伍小明办理调换房屋的水电开户手续，并承担水电开户费； 四、被告永州市华洋置业有限公司、永州市金桥市场开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告伍小明从2017年3月10日至2020年3月10日的逾期违约金30000元（2020年3月10日以后的逾期违约金按10000元/年计算至交付不动产证之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8042元，由被告永州市华洋置业有限公司、永州市金桥市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐建平 人民陪审员  杨丽萍 人民陪审员  廖雪花 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  苏志文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7618号罪犯黄培英，女，1975年9月6日出生，汉族，四川省资中县人，高中文化，住杭州市滨江区。现在浙江省女子监狱服刑。杭州市江干区人民法院于2018年11月19日作出(2018)浙0104刑初54号刑事判决，以被告人黄培英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年12月11日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄培英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄培英本次考核期为2019年2月至2020年8月共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄培英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、于法有据，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄培英减去有期徒刑九个月（刑期自2018年9月12日起至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  华 郑
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1898号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：中国铁道出版社有限公司，住所地北京市西城区右安门西街**。 法定代表人：韩宪军。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路****。 法定代表人：邓小林，董事长。 本院受理原告沈岳明诉被告中国铁道出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，并依法适用简易程序进行审理。原告沈岳明以双方达成和解为由于同年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告沈岳明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈岳明负担。 审 判 员  江 怡 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  柳 佳 书 记 员  何超峰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8410号 原告：刘迪，男，汉族，1981年11月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师，特别授权。 被告：余泽华，男，汉族，1991年10月28日出生，住四川省若尔盖县。 原告刘迪诉被告余泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘迪及其委托诉讼代理人王肖颖到庭参加了诉讼，被告余泽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘迪向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款本金30,000元，并支付利息9,653元（利息计算方式：以本金10,000元为基数，按照月利率2%标准，自2018年6月16日计算至2019年11月11日为3,420元；以本金10,000元为基数，按照月利率2%标准，自2018年7月16日计算至2019年11月11日为3,220元；以本金10,000元为基数，按照月利率2%标准，自2018年8月16日计算至2019年11月11日为3,013元，后期利息按照上述标准计算至被告实际清偿之日止）；2．判令被告支付原告实现债权支付的律师费4,000元；3．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告以购买经营性货车为由向原告申请借款，双方对借款金额、借款利息、逾期利息和借款归还期限等均进行了明确约定，并于当日签订了《借款合同》。合同签订后，原告依约足额出借了合同约定的借款，并将借款支付给车辆经销商。但是被告却未按照合同约定的期限归还所有借款。经原告多次催促，被告均不履行归还借款本息义务。为维护合法权益，原告向人民法院提起诉讼。 被告余泽华未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，2018年5月16日，刘迪与余泽华签订《借款合同》，约定刘迪向余泽华出借30,000元用于购买商用汽车，借款期限为2018年6月16日至2018年8月16日，并约定还款期限为：2018年6月16日归还10,000元；2018年7月16日归还10,000元；2018年8月16日归还10,000元。2018年5月17日，案外人成都吉程汽车销售有限公司收到原告代被告支付的购车款30,000元。本院认为，刘迪举示的证据能够证明其与余泽华之间成立有效的借贷关系。《借款合同》约定的还款期限已届满，余泽华应当归还借款本金30,000元，故对于原告请求被告归还借款30,000元之诉请，本院予以支持。对于逾期还款利息，《借款合同》约定的逾期违约金过高，刘迪自愿调整为按照月利率2%的标准计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张实现权利的律师费，应该费用系原告主张实现权利的合理支出，且原告提供了委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告余泽华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余泽华在本判决生效之日起十日内向原告刘迪偿还借款本金30,000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金10,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月16日起计算至借款本金实际偿清之日止；以10,000元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月16日起计算至借款本金实际偿清之日止；以10,000元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月16日起计算至借款本金实际偿清之日止）； 二、被告余泽华在本判决生效之日起十日内向原告刘迪支付律师费4,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，公告费600元，由被告余泽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十二月八日 书记员  王芋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初265号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人黄子明，男，1964年4月10日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，个体户，住浙江省永康市。2020年6月4日，因涉嫌犯拒不执行裁定罪被灵武市公安局抓获，次日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年10月22日被本院取保候审。 辩护人张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020］246号起诉书，指控被告人黄子明犯拒不执行裁定罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人黄子明及其辩护人张莉蓝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年3月11日，付某诉被告人黄子明合同纠纷一案，要求被告人黄子明偿还付某借款250000元及违约利息。2019年5月17日经本院调解，双方自愿达成调解协议。协议内容为：黄子明欠付某欠款本金250000元，于2019年7月30日前一次性偿还付某欠款本金180000元，付某自愿放弃其他诉讼请求；若黄子明未按协议约定的期限履行金额给付义务，付某有权向法院申请强制执行全部欠款本金250000及资金占用期间利息损失。2019年8月2日，付某因黄子明未履行协议向本院申请强制执行，同年8月15日，本院作出（2019）皖1203执1038号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人黄子明银行存款256213元；二、查封、扣押被执行人黄子明价值256213元财产；三、扣留、提取被执行人黄子明收入256213元或其他等值财产。并将裁定书及失信决定书送达黄子明。 2019年8月6日，被告人黄子明将其名下位于永康市经济开发区房屋采取无偿转让的方式登记于儿子黄某、儿媳刘某的名下，致使裁定无法执行。 公诉机关认为，被告人黄子明身为被执行人无偿转让财产，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人黄子明具有坦白情节，自愿认罪认罚，已履行还款义务并取得谅解，可对其从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询、抓获经过、还款清单、收条等书证、被害人付某的陈述、被告人黄子明的供述等证据证实。 被告人黄子明对指控罪名、事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄子明认罪态度较好，自愿认罪认罚，已全部履行还款义务并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月4日，被告人黄子明在宁夏灵武市被民警抓获，其归案后如实供述了拒不执行裁定的事实。2020年10月11日，被告人黄子明偿还了付某欠款本金及利息297000元，同年11月19日通过本院账户支付了欠款50000元，合计共支付本金、利息及诉讼费347000元，付某出具谅解书对被告人黄子明的行为表示谅解。 本院认为，被告人黄子明无视法律规定，擅自无偿转让财产，拒不履行人民法院的生效裁定确定的还款义务，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人黄子明具有坦白情节，自愿认罪认罚，已履行还款义务并取得谅解，确有悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄子明犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩金辰 人民陪审员  马双梅 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  付广兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初250号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人刘龙，男，1988年2月26日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市。曾因犯诈骗罪，于2018年5月22日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万五千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人刘龙犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控，2020年3月至4月间，在吉林省磐石市福安街道，被告人刘龙采取虚构有能力为他人办工作的事实，以给被害人朱彩霞弟弟办工作为由，先后多次骗取朱彩霞人民币4060余元，被其挥霍。案发后，被告人刘龙主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人刘龙非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人刘龙对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，2019年12月，被告人刘龙与被害人朱彩霞通过“陌陌”社交软件结识。2020年3月至4月间，刘龙以为朱彩霞弟弟办理工作为由，先后以办证、人情费等理由骗取朱彩霞人民币4060元。2020年8月25日，被告人刘龙主动到公安机关投案。 另查明，被告人刘龙曾因犯诈骗罪，于2018年5月22日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万五千元（其中先期羁押三个月零二十六天，即自2018年1月27日至2018年5月23日止，罚金七万五千元已缴纳）。 以上事实，被告人刘龙在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、微信转账截图、办案说明，证人朱强、刘明证言，被害人朱彩霞陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人刘龙案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚；其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，将新犯的罪与前因犯诈骗罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、撤销磐石市人民法院于2018年5月22日作出的（2018）吉0284刑初81号刑事判决中被告人刘龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万五千元的缓刑部分；被告人刘龙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，与前因犯诈骗罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年4月28日止，先期羁押三个月二十六天已折抵刑期。余罚金五千元于判决生效后一次性缴纳。） 二、责令被告人刘龙退赔被害人朱彩霞经济损失人民币4060元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  未青龙 人民陪审员  韩丽淳 人民陪审员  刘春艳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  孙兆凯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8084号原告黄贤辉诉被告苏东华、苏畅、沈燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0118民初4904号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告苏东华应于本判决生效之日起十日内归还原告黄贤辉借款本金人民币472,531.53元；二、被告苏东华应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄贤辉逾期利息(以472,531.53元为本金，按照年利率24%，自2020年3月13日计算至实际清偿之日止)；三、被告苏东华应于本判决生效之日起十日内支付原告黄贤辉律师代理费25,000元；四、被告苏畅应于本判决生效之日起十日内在上海市青浦区朱家角镇珠湖路XXX弄XXX号XXX室房屋价值范围内对被告苏东华的上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；五、被告沈燕飞应于本判决生效之日起十日内在上海市青浦区朱家角镇珠湖路XXX弄XXX号XXX室房屋价值范围内对被告苏东华应归还原告黄贤辉的借款本金中的443,646.03元承担连带清偿责任；六、被告沈燕飞应于本判决生效之日起十日内在上海市青浦区朱家角镇珠湖路XXX弄XXX号XXX室房屋价值范围内对被告苏东华应偿付原告黄贤辉的逾期利息(以443,646.03元为本金，按照年利率24%，自2020年3月13日计算至实际清偿之日止)承担连带清偿责任；七、被告沈燕飞应于本判决生效之日起十日内在上海市青浦区朱家角镇珠湖路XXX弄XXX号XXX室房屋价值范围内对被告苏东华上述第三项债务承担连带清偿责任。案件受理费9,446.89元，减半收取计4,723.45元，由原告黄贤辉负担341.96元，由被告苏东华、苏畅、沈燕飞负担4,381.49元。诉讼保全费4,072.20元,由被告苏东华、苏畅、沈燕飞负担。届期，被告苏东华、苏畅、沈燕飞未履行义务。权利人黄贤辉于2020年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人苏东华、苏畅、沈燕飞发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年11月9日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院查封被告苏畅、沈燕飞名下坐落于上海市青浦区朱家角镇珠湖路XXX弄XXX号XXX室的店铺，本院已启动对上述店铺的评估拍卖程序。在执行中，本院至被执行人苏东华、苏畅、沈燕飞的住址上海市青浦区海盈新村XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络轮候冻结被执行人苏东华在中国农业银行盈浦支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月7日，将被执行人苏东华纳入失信被执行人名单、并对被执行人苏东华、苏畅、沈燕飞发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人黄贤辉，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4025号 原告：南充仁友机械设备有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区建苑街******。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：曹伟，四川维大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海兵，男，汉族，1972年5月13日出生，住四川省南充市嘉陵区，该公司员工。 被告：中国华西企业股份有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区解放路二段**/div> 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：李慧琴（特别授权），女，汉族，1987年8月22日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟君，男，汉族，1982年11月1日出生，该公司员工。 原告南充仁友机械设备有限公司（以下简称“仁友公司”）诉被告中国华西企业股份有限公司（以下简称“华西公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充仁友机械设备有限公司的委托诉讼代理人曹伟、任海兵，被告华西公司的委托诉讼代理人李慧琴、钟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠塔吊租金374196.00元及违约金（违约金按374196元每天3%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告因承建仪陇县金城镇铜沟村施工工程需用塔吊，2017年8月1日，原告与被告签订了《塔吊租赁合同》，承租原告塔吊6台，原告按合同履行了义务，但被告却未按约定支付租金。2020年1月20日经结算，被告应支付原告租金1113916.00元，扣减借款、房租费等在内共计739720元，被告尚欠租金374196.00元.根据合同约定被告已构成严重违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。 被告华西公司辩称，华西公司不是《南充仁友机械设备有限公司合同书》（下称“合同”）的签订主体，不属于本案适格被告。案涉合同首部和尾部写的承租方为华西公司，但合同并无华西公司公章，华西公司不是合同签订主体。合同中高翔作为代理人签字，但高翔没有华西公司的授权，原告是8月份与高翔签订的合同，而高翔12月才被任命为执行经理，且执行经理也没有权限，高翔的签字行为属于无权代理，合同对华西公司没有约束力。其次，原告提供的另外2份材料无华西公司盖章确认，该证据与华西公司无关，与本案无关。综上，华西公司并非合同主体，不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 本院查明：原告仁友公司提供2017年8月1日的《塔吊租赁合同》显示，仁友公司作为出租房提供塔机陆台，就塔机型号、数量、租金、进出场费、租金计收起始、终止日等进行了约定。合同尾部，甲方单位名称手写“南充仁友机械设备有限公司”，未加盖印章，任海兵在法定代理人栏签名并书写手机号码。乙方单位名称手写“中国华西企业股份有限公司”，未加盖印章，高翔在法定代理人栏签名并书写手机号码。审理中，原告提交落款日期为2017年12月13日的处罚单一份，处罚金额1500元，受罚单位为南充仁友机械设备有限公司，检查人签字栏加盖中国华西企业股份有限公司仪陇土地整理挂钩试点工程项目部章。被告华西公司提供该公司第八建筑工程公司中华西股八[2018]1号《华西八公司关于高翔任职的通知》，内容为“仪陇县城乡建设用地增减挂钩试点工程项目部：经研究决定，聘任：高翔为项目执行经理。”该通知尾部加盖中国华西企业股份有限公司第八建筑工程公司印章，落款时间2017年12月27日。 本院认为，原告仁友公司提供的《塔吊租赁合同》上没有被告华西公司的公章或合同专用章，高翔并非华西公司的法定代表人，原告也没有举证证明高翔签订合同是受华西公司授权，原告提供的处罚单亦不能证实原告与被告之间的租赁合同关系。故原告仁友公司向本院起诉被告华西公司属被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告南充仁友机械设备有限公司的起诉。 本案减半收取的案件受理费3456元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗雨涵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22348号原告：广州东华物业管理有限公司，住所广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：陈可，职务总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：区某，女，汉族，户籍住址广州市海珠区。原告广州东华物业管理有限公司与被告区某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告广州东华物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州东华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 叶嘉莹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2464号 原告：韩孝勇，男，藏族，1988年8月6日出生，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：翟勋，四川永茂律师事务所律师，特别授权。 被告：聂韶兵，男，汉族，1968年4月5日出生，住四川省渠县。 原告韩孝勇诉被告聂韶兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告韩孝勇及其委托诉讼代理人翟勋到庭参加了诉讼，被告聂韶兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩孝勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金85,000元；2．判令被告支付违约金13,000元；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告韩孝勇自愿放弃第2项关于违约金的诉讼请求。事实和理由：2019年4月18日，被告向原告提出借款20,000元，临时性周转两个月，原告当日通过微信向其分两次转款共计20,000元。嗣后，原被告双方签订借条（以下简称借条1），并约定借款期限为2019年4月18日至2019年6月18日及违约金（到期未还，被告自愿支付3,000元违约金）。2019年4月24日，被告再次向原告提出借款100,000元，承诺2019年5月12日前归还，原告同意并通过亲家吴刚名下建行卡向被告指定银行账户转账100,000元。双方并签订借条（该借条已经通过交换欠条的方式返还被告）。2019年5月2日，被告通过银行转账方式向原告归还50,000元（直接转至吴刚账户），但剩余借款被告以资金未全部回笼为由，要求（包括借条1项下借款）延期还款。同时，被告愿意支付原告15,000元作为相应补偿，双方于当日重新出具新的借条（以下简称借条2），借条载明借款金额65,000元（借款本金50,000元＋补偿款15,000元）及违约金10,000元，原告退还了被告原100,000元的借条。其后原告要求被告还款无果，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告聂韶兵未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2019年4月18日，韩孝勇通过微信转账方式向聂韶兵支付20,000元。同日，聂韶兵向韩孝勇出具《借条》，载明内容：今借到韩孝勇20,000元，借款期限为2019年4月18日至2019年6月18日，如果到期未还，自愿支付违约金3,000元。2019年4月24日，韩孝勇通过案外人吴刚的银行账户向聂韶兵的银行账户转款100,000元。2019年5月2日，聂韶兵向案外人吴刚的银行账户转款50,000元，并于当日向韩孝勇出具《借条》一份，约定“今借到韩孝勇人民币65,000元（大写陆万伍仟元整）。借款期限为2019年5月2日至2019年5月12日。如果到期未还，我自愿支付违约金10,000元（大写壹万元整）”。 庭审中，韩孝勇称聂韶兵已归还的50,000元系对案涉100,000元借款的归还。 上述事实，有原、被告身份信息，个人活期账户交易明细，《借条》两份，微信转账记录，银行转账记录、案外人吴刚身份证复印件及询问笔录等证据，以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，原告主张分别于2019年4月18日、2019月4月24日向被告出借借款20,000元、100,000元，举出借条微信转账记录、银行转账凭证等证据，且被告未到庭反驳，对于原被告之间成立民间借贷关系，本院予以确认。被告于2019年5月2日向原告转账支付50,000元，原告主张该笔转款系被告对案涉100,000元借款的归还，被告未到庭抗辩，故本院对于原告的相关自认予以采信。根据《借条》的约定，现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款，原告自认第二份借条中载明的借款65,000元中仅包含借款本金50,000元且原告自愿放弃向被告主张违约金，被告，故对于原告要求被告偿还尚欠借款之诉请，本院予以支持，以尚欠借款70,000元为限。 被告聂韶兵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂韶兵于本判决生效之日起十日内向原告韩孝勇偿还借款70,000元； 二、驳回原告韩孝勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,250元，减半收取计1,125元，公告费600元，均由被告聂韶兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘丽
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2780号 申请执行人：汪路平，男，汉族，1975年9月11日，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：梁宏宾，男，汉族，1987年7月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人汪路平与被执行人梁宏宾劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。现因当事人达成执行和解协议，申请执行人汪路平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2780号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张旭峰 审判员  蔺志臻 审判员  陈忠平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜鹏兵
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初2472号原告:马永谍，男，回族，生于1995年5月6日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：马晚秋，女，回族，生于1997年1月1日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（系马永谍之妻，特别授权）。被告：朱绍强，男，汉族，生于1985年10月18日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县（未到庭）。原告马永谍诉被告朱绍强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告马永谍的委托诉讼代理人马晚秋到庭参加诉讼；被告朱绍强经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永谍向本院提出诉讼请求：1、判令朱绍强支付马永谍劳动报酬3000元；2、朱绍强承担本案的诉讼费。事实和理由：朱绍强系包工头老板，其承包鲁甸县卯家湾异地扶贫搬迁安置区建设修建项目，其于2019年10月雇佣马永谍在卯家湾负责房屋粉墙，完工后经结算，朱绍强共欠马永谍工钱3000元。朱绍强因资金周转困难一直未支付马永谍工钱，并于2020年10月5日向马永谍书写欠款凭证一张，欠款凭证上有朱绍强的亲自签名及按手印认可。马永谍多次找朱绍强催要未果，因此诉至人民法院，请求人民法院支持马永谍的诉讼请求。朱绍强未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：2020年10起，朱绍强雇佣马永谍在其承包的位于鲁甸县家湾异地扶贫搬迁安置区建设修建项目负责房屋粉墙、磨地皮，完工后经结算，朱绍强共欠马永谍工资3000元。朱绍强向马永谍出具了《欠条》，欠条内容如下：今欠马永业（马元）马永谍工资5550元＋3200元＋3000元，合计11750元，大写（壹万壹仟柒佰伍拾元整），定于2020年5月28日付清。欠款人：朱绍强5321281985××××××××。至今朱绍强没有支付所欠马永谍的工资。上述事实，有马永谍提交的身份证、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中马永谍为朱绍强做工，马永谍完成了约定的房屋粉墙、磨地皮工作，朱绍强应当向马永谍支付工资3000元，朱绍强拒不支付拖欠工资的行为构成违约，应当依法承担违约责任。因此对马永谍请求支付工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱绍强于本判决生效之日起十日内支付原告马永谍工钱3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱绍强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  温灿林二〇二〇年十二月二十三日法官助理凌涛书记员包艳玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5974号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷松，该公司员工。代理权限为全权代理。 被告：杨光菊，女，1965年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）诉被告杨光菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人雷松到庭参加了诉讼。被告杨光菊经本院依法公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨光菊偿还原告贷款本金15万元及清偿之日止的利息，利随本清（按照合同约定利率计算，至2020年4月20日利息47,626.09元，2020年4月21起利息计算至本金还清日止）。2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：被告杨光菊因装修住房需求，于2016年3月23日与原告签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，二被告取得在授信额度内贷款支持。2016年9月28日，被告依据合同向新舟信用社申请贷款15万元。贷款到期后，被告未履行还本付息的义务，截止2020年4月20日，被告欠本金15万元，利息47,626.09元，经催收未果，特诉至法院，请求支持诉请。 被告杨光菊未答辩。 本院经审理查明，被告杨光菊于2016年3月23日与原告签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，取得在授信额度内贷款支持。2016年3月23日，被告依据合同向新舟信用社申请贷款15万元，借款期限从2016年3月23日至2019年2月28日，约定贷款月利率7.323‰，按季结息，按期还本，到期未还款在约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。贷款到期后被告未履行还本付息的义务，截止2020年4月20日，二被告欠本金15万元，利息47,626.09元，原告诉至本院，请求判决支持诉请。 上述事实，有原告的陈述，双方签订的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》、被告的身份证、借款申请书、借款凭证、欠款情况、利率清单、公告费票据等证据材料在倦佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原告与被告杨光菊签订的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务，被告未按约履行合同义务，现原告要求被告偿还所欠借款本金及利息，本院予以支持。被告杨光菊经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨光菊于本判决生效后一月内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（截至2020年4月20日的利息为47,626.09元，从2020年4月21日起，以本金15万元为基数，按照当年执行月利率上浮50%计算利息，至款项付清时止，利随本清）。 案件受理费4252元，公告费400元，由被告杨光菊负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判长 熊其芳人民陪审员冯光其人民陪审员王章辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 肖                 颖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16015号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：邵岩，男，1989年03月22日出生，汉族，户籍地：河北省廊坊市香河县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邵岩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年6月5日的信用卡欠款本金14455.59元、利息3472.81元、违约金2233.74元，其他手续费0元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年6月5日，信用卡欠款本金14455.59元、利息3472.81元、违约金2233.74元，其他手续费0元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年6月5日，被告所使用的信用卡欠款本金14455.59元、利息3472.81元、违约金2233.74元，其他手续费0元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：被告邵岩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年6月5日的信用卡欠款本金14455.59元、利息3472.81元、违约金2233.74元，其他手续费0元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年十二月十日书记员  吴董超
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初537号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人申中华，男，1982年12月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住清榆次区。2014年12月24日因吸毒被晋中市公安局城区分局决定社区戒毒三年；2016年4月12日因吸毒被晋中市公安局城区分局强制隔离戒毒二年；2017年3月17日因吸毒被晋中市公安局城区分局强制隔离二年；2015年6他也2日因犯故意毁坏财物罪被太原铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2017年1月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被榆次区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审，现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人李玲，山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人申中华犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人脱逃，本院裁定对本案中止审理；中止事由消失后，本院裁定对本案恢复审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员郭鸿雁出庭支持公诉，被告人申中华及其指定辩护人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2019年7月12日21时55分，被告人申中华无证驾驶晋Ｋ×××××黑色东风日产牌小型轿车行驶至锦纶路东大街口至口时被民警当场查获，现场呼气酒精测试结果为109.3ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，送检申中华的血液中检出乙醇，乙醇含量为102.28ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人申中华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出了对被告人申中华判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人申中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人构成坦白，自愿签署了认罪认罚具结书，请法庭量刑时对其予以从轻处罚。 经审理查明，2019年7月12日21时55分，被告人申中华无证驾驶晋Ｋ×××××黑色东风日产牌小型轿车行驶至锦纶路东大街口至口时被民警当场查获，现场呼气酒精测试结果为109.3ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，送检申中华的血液中检出乙醇，乙醇含量为102.28ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人申中华常住人口基本信息及身份证复印件、晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、行政强制措施凭证、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、太原铁路运输法院刑事判决书、晋中市榆次区人民法院刑事判决书、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、被告人申中华机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件及查询结果、前科劣迹调查表、道路交通安全违法行为处理通知书、被告人申中华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申中华违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。鉴于被告人申中华在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人申中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期的计算，本院另行裁定。） （上述所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 陈    惠    敏 人民陪审员 张利平人民陪审员苗淑红 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 相    文    静
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2823民初1757号 原告：严国民，男，1979年2月21日出生，汉族，身份证登记地址湖南省祁东县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：王佳顺，男，1984年10月6日出生，汉族，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族自治县。 原告严国民与被告王佳顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告严国民到庭参加诉讼，被告王佳顺经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严国民向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款16000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告材料款14000元。事实和理由：原告在易武大丫口经营建材，被告因在勐醒加盖钢架房需要，陆续向原告购买建筑材料，期间也陆续向原告支付部分材料款。2020年5月16日双方结算，被告尚欠原告材料款16000元，被告向原告出具欠条并承诺该款于2020年5月19日前付清。但约定期限届满后，被告未按约定支付材料款，原告多次催要无果，故诉至本院。 被告王佳顺辩称，被告确实向原告赊购建材，出具欠条时尚欠原告建材款16000元，但出具欠条后被告已支付原告2000元，现在只欠原告14000元。因被告为他人加盖钢架房，房东未向被告支付款项，所以被告也无力向原告支付该款。 原告严国民为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 欠条1份（原件），欲证明被告欠原告材料款的事实。 被告王佳顺未发表质证意见。 被告王佳顺为证实其答辩主张，向本院提供如下证据： 1、转账记录1份（复印件），证明被告向原告转账2000元的事实。 2、合同协议1份（复印件），证明被告与他人签订建房合同，基于他人未向被告支付建房款，故被告未向原告支付材料款的事实。 经质证，原告严国民对被告提供的证据1三性无异议。证据2关联性不予认可。 本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实被告向原告购买建材，经结算被告欠原告建材款16000元，并承诺该款于2020年5月19日前全部付清的事实，本院予以采信。被告证据1原告质证无异议，可证实被告自出具欠条后向原告支付材料款2000元的事实，本院予以采信。证据2被告不予认可，且原告未提供其他证据相印证，无法证实与本案具有关联性，本院不予采信。 本院经庭审认定事实如下： 2020年5月期间，王佳顺多次向严国民赊购建材，经双方于2020年5月16日进行结算，王佳顺于当日出具欠条1份，载明：“今欠到严国民材料款16000元，大写（壹万陆仟元正），3日内付清。”欠款人处由王佳顺签字捺印。出具欠条后，王佳顺向严国民支付材料款2000元。现严国民以王佳顺至今未支付剩余14000元建材款为由，诉至本院。 本院认为，本案系被告未支付材料款而形成的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告在欠条上签字捺印，确认欠原告材料款16000元，并承诺于2020年5月19日之前付清全部材料款，但被告自出具欠条至今仅向原告支付2000元材料款，其未按约定支付剩余14000元材料款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付材料款14000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王佳顺于本判决生效之日起10日内支付原告严国民材料款14000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告严国民负担12元，被告王佳顺负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李先勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  白 汝
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7065号罪犯高倩倩，女，1993年1月19日出生，汉族，初中文化，吉林省珲春市人，住吉林省珲春市。现在浙江省女子监狱服刑。本院于2017年6月21日作出(2017)浙01刑初字62号刑事判决，以被告人高倩倩犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯高倩倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高倩倩减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯高倩倩本次考核期为2017年9月至2020年7月共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币2000元。本考核期内月均消费人民币182.13元，现账户余额为人民币2015.52元。2020年4月当地村委会出具证明，证实该犯家庭经济困难。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高倩倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯制造毒品数量大，社会危害严重，减刑幅度应当从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高倩倩减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月12日起至2031年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽