重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7464号原告：米洪，男，汉族，1973年4月3日出生，住四川省。委托诉讼代理人：胡丽，重庆上东律师事务所律师。被告：魏寿文，男，汉族，1966年7月4日出生，住重庆市合川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道**2-4，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人：彭勃，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吕文平，该公司员工。原告米洪与被告魏寿文、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米洪及其委托诉讼代理人胡丽、被告魏寿文、被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司的委托诉讼代理人吕文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费等233302.61元；2.被告保险公司在交强险和商业三者险范围内优先承担赔偿责任,不足部分由被告魏寿文赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为224477.86元。事实和理由：2020年4月24日，被告魏寿文驾驶渝A**号车行驶至合川区省道208线海子坝路段时，超越同向前车原告驾驶的普通二轮摩托车时，两车发生刮撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经认定被告魏寿文负事故全部责任。事故发生后，原告在重庆市合川区中西医结合医院住院治疗42天。原告被鉴定为九级伤残和十级伤残，护理时限为90日。被告魏寿文系车辆驾驶人和所有人，被告保险公司作为车辆承保单位，均对原告负有赔偿义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。被告魏寿文驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元并购买不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的损失依法在保险合同约定限额内进行赔偿。对原告的赔偿金额有异议。被告魏寿文答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司一致。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日10时30分许，被告魏寿文驾驶渝A**号车，沿省道208线由思居往合川城区方向行驶，行驶至合川区省道208线海子坝路段时，超越同向前车原告驾驶的普通二轮摩托车时两车发生刮撞，造成两车受损及原告和其搭乘人员舒浩受伤的交通事故。同日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》认定被告魏寿文负事故全部责任，原告无责任，舒浩无责任。事故发生后，原告被送往重庆市合川区中西医结合医院住院治疗42天，出院医嘱：继续卧床两周、注意营养、3个月内禁止重体力劳动，不适随访等。原告共计产生住院及门诊医疗费28504.83元。经原告自行委托鉴定，2020年8月13日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见书载明：1.米洪二椎体压缩性骨折、目前左腕关节活动障碍的伤残等级分别属X级、X级；2.米洪护理时限综合评定以伤后90日认定为宜。原告产生鉴定费1600元。另，原告系农村居民家庭户口，在城镇务工居住多年。原告之母谭淑芬1943年12月28日出生，原告认可其享受每月120元养老保险待遇，有包含原告在内的三个子女。原告之父已去世，原告自愿撤回对其父的被抚养人生活费请求，本院予以准许。原告之子米某2004年10月6日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司为原告垫付35000元。被告米洪为原告垫付480元。二被告要求将垫付的金额在本案中一并处理，原告亦同意被告垫付的款项在总金额中进行扣减。原、被告就非医保用药费用2775.72元由被告魏寿文赔偿给原告达成一致意见。至本院判决时，另一伤者舒浩未提起诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司陈述其对舒浩已协商赔付完毕，未使用交强险金额。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、住院病案、医疗费证明、司法鉴定意见书及发票、证明等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定被告魏寿文负本次事故全部责任，原告无责任，本院对此予以采信。因肇事车辆的交强险投保单位为被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，故应由该公司在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分的经济损失，由该公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；由被告魏寿文按照约定对原告承担非医保用药的赔偿责任。现本院对原告的各赔偿项目认定如下：原告共计产生医疗费28504.83元，有相应票据佐证，本院予以确认。原告请求住院伙食补助费60元/天×42天=2520元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费2000元，二被告认可1000元，本院予以尊重。原告主张残疾赔偿金37939×0.21×20=159343.8元。关于标准问题，原告举示的证据能够证明其在事故发生前在城镇居住多年，且有合法收入来源，本院认为按城镇人口赔偿标准计算为宜，故本院对原告的该项主张予以支持。原告请求其母被扶养人生活费25785×0.21×5÷3=9024.75元，本院确认（25785-120×12）×0.21×5÷3=8520.75元。原告请求其子被扶养人生活费25785×0.21×3÷2=8122.28元，符合法律规定，本院予以确认。故残疾赔偿金项目合计175986.83元。原告主张护理费90天×120=10800元。结合原告的伤情及鉴定意见，本院予以支持。原告主张误工费57389元/年÷365天×111天=17452.55元。原告举示的证据不足以证明其收入状况，本院按100元/天计算，故原告的误工费为100元/天×111天=11100元。原告主张交通费2000元，本院酌情主张600元。原告主张精神抚慰金8000元，本院酌情主张5000元。原告主张鉴定费1600元，有相应票据佐证，本院予以确认。原告主张财产损失2200元，二被告无异议，本院予以确认。综上，原告因本次事故的经济损失合计239311.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险限额内赔偿原告122000元，在商业三者险限额内赔偿原告239311.66元-122000元-2775.72元=114535.94元，合计236535.94元，扣减垫付的35000元，实际还应支付201535.94元；由被告魏寿文赔偿原告2775.72元，扣减垫付的480元，实际还应支付2295.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险限额内赔偿原告米洪122000元；在商业三者险限额内赔偿原告114535.94元，合计236535.94元（扣减已垫付的35000元，实际还应支付201535.94元）；由被告魏寿文赔偿原告米洪2775.72元（扣减已垫付的480元，实际还应支付2295.72元）。上述款项均限在本判决生效后十日内付清。驳回原告米洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566.52元，减半收取783.26元，由原告米洪负担72.26元，由被告魏寿文负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨婷二〇二〇年十二月四日书记员  王稳