北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61580号原告：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区来广营西路90号。法定代表人：闫立波。委托诉讼代理人：李天博，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫贝洁，北京圣伟律师事务所律师。被告：赵青，男，1986年1月7日出生，满族，户籍地北京市丰台区。被告：温海洋，男，1977年3月1日出生，回族，户籍地北京市大兴区。被告：高秀丽，女，1976年2月26日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：北京博美印务有限责任公司，住所地北京市海淀区西北旺甲1号北侧4号平房。法定代表人：姚大力。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住中国人寿财产保险股份有限公司北京市。原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称原告）与被告赵青（以下简称姓名）、温海洋（以下简称姓名）、高秀丽（以下简称姓名）、北京博美印务有限责任公司（以下简称博美公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李天博，人寿北分公司之委托诉讼代理人刘苑苑到庭参加诉讼。赵青、温海洋、高秀丽、博美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求赵青、温海洋、高秀丽、博美公司、人寿北分公司共同支付原告为受害人垫付的医疗费118093.04元。事实与理由：2016年12月2日11时45分，在北京市朝阳区小红门路T20026号灯杆处，赵青驾驶×××车辆（以下简称事故车辆）由南向北逆向行驶，适有吴某某乘坐在温海洋驾驶的两轮摩托车由北向南驶来，赵青车辆将温海洋、吴某某撞倒，温海洋、吴某某受伤。事故发生后赵青驾车逃逸，于当日被抓获。经交管部门认定赵青承担此次事故的主要责任，温海洋承担次要责任，吴某某无责任。事故发生后吴某某被送往北京×××急诊抢救中心进行抢救治疗，截止2016年12月5日吴某某抢救治疗费用共计花费143093.04元，支付15000元后，家属无力支付。应受害人家属申请，基于以人为本，抢救生命的救助宗旨，原告依据《中国人民共和国道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条例》《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》等相关规定，于2017年1月24日依法垫付伤者吴某某抢救费共计118093.04元。赵青与高秀丽系夫妻关系。吴某某搭乘温海洋驾驶的车辆到博美公司应聘。事故车辆在人寿北分公司投有保险。原告垫付费用应由赵青、温海洋、高秀丽、博美公司、人寿北分公司支付，故原告诉至本院。人寿北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在温海洋起诉赵青、高秀丽、我公司的（×××）京×××民初×××号案件，以及吴某某起诉温海洋、博美公司、赵青、高秀丽、赵文财、我公司的（×××）京×××民初×××号案件中，交强险限额已经用尽。赵青发生交通事故后逃逸，违反了法律禁止性规定，此前的判决书亦对此进行了确认，故我公司在商业三者险范围内拒赔。赵青、温海洋、高秀丽、博美公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日11时45分，在北京市朝阳区小红门路T20026号灯杆处，赵青驾驶未悬挂机动车号牌的小型客车由南向北逆向行驶时，适有温海洋驾驶无号牌普通两轮摩托车由北向南行驶。两车前部发生接触，造成两车损坏，温海洋受伤，普通两轮摩托乘车人吴某某受伤，赵青驾驶车辆逃逸。2016年12月6日17时10分，赵青被传唤到交警队接受询问，经核查赵青驾驶的机动车为×××号小型普通客车。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队于2017年8月6日作出《道路交通事故认定书》，认为赵青为主要责任，温海洋为次要责任，吴某某无责任。事故车辆在人寿北分公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，吴某某被送往北京×××急诊抢救中心治疗，原告根据吴某某家属申请，垫付其医疗费118093.12元，原告提交《北京市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请表》、申请书、住院费发票、转账电子回单等佐证。转账电子回单显示转账金额为118093.04元。经查，2018年，温海洋以机动车交通事故责任纠纷为由将赵青、高秀丽、人寿北分公司诉至北京市×××人民法院，该院于2018年7月23日作出（×××）京×××民初×××号民事判决书，认为“由于赵青在本次事故中肇事逃逸，人寿北分公司主张免赔商业三者险并提交投保单证明其已对免赔事由进行了提示说明，故赵青主张人寿北分公司在商业险范围内承担赔偿责任的理由不足，本院不予采纳。结合上方的事故责任，本院依法确定超出交强险限额的费用，由赵青承担70%，温海洋自行承担30%”，故判决人寿北分公司在交强险限额内赔偿温海洋医疗费5000元、残疾赔偿金45000元，精神损害赔偿金10000元；赵青赔偿温海洋医疗费80291.66元、住院伙食补助费1610元、残疾赔偿金150293.36元、营养费3150元、误工费8400元、护理费10710元、交通费315元、鉴定费2205元；驳回温海洋的其他诉讼请求。该判决书为吴某某预留了一半交强险赔偿限额。2019年，吴某某因温海洋与赵青、高秀丽、人寿北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市×××人民法院作出的（×××）京×××民初×××号民事判决书，向该院提起第三人撤销之诉，要求撤销（×××）京×××民初×××号民事判决书，改判人寿北分公司按原告与温海洋的损失比例支付强制三者险的保险金额。该院于2019年4月25日作出（×××）京×××民撤×××号民事裁定书，裁定驳回吴某某的起诉。吴某某不服一审裁定，向北京市×××中级人民法院提出上诉，该院于2019年9月24日作出（×××）京×××民终×××号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查，2018年，吴某某以机动车交通事故责任纠纷为由将温海洋、博美公司、赵青、高秀丽、赵文财、人寿北分公司诉至我院，要求各被告赔偿医疗费101777元、误工费35000元、餐费5493元、护理费946880元、营养费10000元、住院伙食补助费30000元、残疾赔偿金1248120元、精神损害抚慰金100000元、交通费3506元、鉴定费6250元，以上共计2487026元。我院于2018年11月15日作出（×××）京×××民初×××号民事判决书，判决人寿北分公司在交强险限额内赔偿吴某某医疗费5000元、护理费28333.33元、精神损害抚慰金26666.67元，以上共计60000元；赵青赔偿吴某某医疗费34011.79元、护理费344752元、营养费4000元、住院伙食补助费10680元、残疾赔偿金499248元、交通费1188元、鉴定费2500元，以上共计896379.79元；高秀丽赔偿吴某某医疗费25508.84元、护理费258564元、营养费3000元、住院伙食补助费8010元、残疾赔偿金374436元、交通费891元、鉴定费1875元，以上共计672284.84元；温海洋赔偿吴某某医疗费35508.84元、护理费315230.67元、营养费3000元、住院伙食补助费8010元、残疾赔偿金374436元、精神损害抚慰金53333.33元、交通费891元、鉴定费1875元，以上共计792284.84元；驳回吴某某的其他诉讼请求。高秀丽不服一审判决，向北京市×××中级人民法院提出上诉，该院于2019年4月28日作出（×××）京×××民终×××号民事裁定书，裁定撤销我院（×××）京×××民初×××号民事判决，发回重审。我院于2019年10月29日作出（×××）京×××民初×××号民事判决书，认为“人寿北分公司作为交强险保险公司已履行赔偿义务，交强险外赵青负事故主要责任，温海洋负次要责任，本院确定赵青一方按照70%赔偿，温海洋一方按照30%赔偿，赵青肇事逃逸，违反法律禁止性规定，人寿北分公司依据保险条款主张免责，本院采纳。本案争议的主要问题是赔偿主体，赵青一方，首先，赵青同意承担赔偿责任，本院不持异议；其次，吴某某以赵青是限制民事行为能力人为由认为其父赵文财应予赔偿，但首先赵青虽有癫痫病，但不能据此认定其为限制民事行为能力人，其次即使赵青病发时是限制民事行为能力人，其2008年结婚，婚后监护人也应是其妻子高秀丽，故吴某某要求赵文财赔偿，本院不予支持；再次，高秀丽认可车辆一般由赵青驾驶，赵青虽有驾照，但《机动车驾驶证申领和使用规定》明确规定有癫痫病的不得申请机动车驾驶证，赵青认可其是通过隐瞒病情的方式取得驾照，高秀丽作为赵青的妻子和车主，明知赵青有不能驾驶车辆的疾病仍允许赵青驾驶车辆，应和赵青共同赔偿。温海洋一方，从吴某某、温海洋和博美公司的陈述可以认定吴某某事发时搭乘温海洋驾驶的车辆，是为去博美公司应聘，温海洋之所以愿意搭乘吴某某，是因为博美公司承诺其如果应聘成功会给其一定金额的报酬，温海洋和博美公司均是吴某某应聘行为的获益方，应共同对吴某某的合理损失进行赔偿”，故判决人寿北分公司给付吴某某医疗费5000元、精神损害抚慰金55000元，以上共计60000元（已支付）；赵青、高秀丽给付吴某某医疗费66521元、误工费24084元、护理费348082元、营养费7000元、住院伙食补助费19040元、残疾赔偿金873684元、交通费2100元、鉴定费4375元，以上共计1344886元；温海洋、博美公司给付吴某某医疗费28508元、误工费10322元、护理费149178元、营养费3000元、住院伙食补助费8160元、残疾赔偿金374436元、交通费900元、鉴定费1875元，以上共计576379元；驳回吴某某的其他诉讼请求。博美公司不服一审判决，向北京市×××中级人民法院提出上诉，该院于2020年6月3日作出（×××）京×××民终×××号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，赵青驾驶事故车辆与温海洋驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成温海洋及乘车人吴某某受伤，经交通管理部门认定赵青负此次事故的主要责任，温海洋负次要责任，吴某某无责任。根据已生效判决可以认定，事故车辆投保的交强险限额已经用尽，赵青在交通事故发生后驾车逃逸，商业三者险免赔；吴某某因此次事故导致的合理合法损失，保险限额外部分，应由赵青、高秀丽按照70%比例承担连带赔偿责任，由温海洋、博美公司按照30%比例承担连带赔偿责任。事故发生后，原告垫付吴某某医疗费，实际转账金额为118093.04元，该款应由赵青、高秀丽按照70%比例赔偿，温海洋、博美公司按照30%比例赔偿。赵青、温海洋、高秀丽、博美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵青、高秀丽于本判决书生效之日起十日内赔偿原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付吴某某的医疗费82665.13元；二、被告温海洋、北京博美印务有限责任公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付吴某某的医疗费35427.91元；三、驳回原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，由被告赵青、高秀丽负担1867元（本判决生效后十日内交纳），由被告温海洋、北京博美印务有限责任公司负担795元（本判决生效后十日内交纳）。公告费860元由被告赵青、温海洋、高秀丽、北京博美印务有限责任公司负担（原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心已预交，被告赵青、温海洋、高秀丽、北京博美印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙雪婷审判员  赵 娜审判员  陈 峰二〇二〇年十二月十五日书记员  王鹏宇