文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2795号原告：邓礼福，男，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。被告：王美中，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆道伦律师事务所律师。原告邓礼福与被告王美中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日、2020年9月15日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告邓礼福及其委托诉讼代理人周昌刚，被告王美中的委托诉讼代理人陈秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓礼福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费33389.22元、住院伙食补助费1700元（17天X100元/天）、营养费6000元（60天X100元/天）、护理费10800元（90天X120元/天）、误工费25000元（150天X5000元÷30天）、伤残补助金75878元（37939元/年X20年X10%）、被扶养人生活费2415.4元（24154元/年X5年÷5人X10%）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2090元，以上合计168272.62元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是收废品的老板。2019年8月19日早上7点钟，被告雇请原告为其干活，切割同德发焦煤厂废旧物品时，在7点40分左右意外摔倒受伤，造成原告髋骨多次骨折，经在合川区人民医院住院治疗，现已出院。经合川司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，误工期为150天，伤后护理期为90天，营养期为60天，取出内固定物需手术费10000元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王美中辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：原告受伤时系重庆荣成玻璃制品有限公司的员工，没有受被告雇请，原告不是为被告工作而受伤，被告对原告的伤害没有任何过错，因此被告不对原告的伤残损失承担任何赔偿责任。原告主张的各项费用明显过高，原告系农村户口，不应当按城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，伙食补助费按每天100元计算过高，交通费根据原告的实际情况主张1000元也是明显过高，对于护理费只应当计算住院期间的并且住院的护理费按每天120元计算也是过高的，按照现在司法实践中应按每天100元进行计算，对于营养费，原告的伤残情况明显不需要加强营养，而且该项费用应当遵循医嘱，对于鉴定费凭发票认定，对误工费按法律规定最多主张90天，对于精神抚慰金没有依据。此外，被告在原告受伤后向原告垫付医疗费和护理费共计6400元，同时被告借给原告供原告医疗开支共计78000元，前述费用在有证据支撑原告的诉讼请求的情况下应当进行抵扣，剩余部分，被告保留追究的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：被告从事废品收购业务，从2019年起至2020年5月左右收购了同德发焦炭厂的废铁。2019年8月19日7时40分许，原告自带工具与被告聘请的工人一起在切割同德发焦炭厂（与重庆市荣成玻璃制品有限公司相邻）废旧钢管时从3米多高的墙上意外摔下摔伤。原告受伤后于当日由重庆市荣成玻璃制品有限公司的员工李中翔开车送至重庆市合川区第二人民医院检查治疗，产生医疗费1530.75元，该费用由被告垫付；后于当日下午17时26分许转院至重庆市合川区人民医院住院治疗17天，入院主要诊断：1、左髋臼粉碎性骨折，2、左额部皮肤裂伤；出院主要诊断：1、左髋臼及髂骨粉碎性骨折，2、左侧耻骨上下支骨折；3、左额部皮肤裂伤；出院医嘱：1、适当加强营养，促进骨折愈合...，2、注意休息，拄双拐活动，避免患肢负重...，3、术后6周、3月、6月及1年门诊复查X片...，共计产生医疗费用31859.22元，原告住院期间由被告聘请护工进行护理，被告垫付护理费2400元，并垫付医疗费5000元（被告儿子王超于2019年8月19日17时26分许微信支付）。出院后，2019年11月27日，原告自行委托重庆市合川司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期、护理期、续医费进行鉴定，重庆市合川司法鉴定所于2019年12月3日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓礼福盆骨骨折的伤残程度属于十级，邓礼福损伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日，取除内固定物需续医手术费10000元；上述鉴定产生鉴定费2090元。在本案诉讼过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所对此进行鉴定，重庆市弘正司法鉴定所于2020年7月20日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓礼福的伤残等级为十级。原告受伤后，原告及其女儿多次与被告电话联系手术治疗及赔偿处理事宜，但双方未达成一致意见，现原告以提供劳务受到伤害为由起诉来院，诉请如前。另查明，原告系农村居民，从2017年10月起在合川区XX居住，并从2018年3月1日起至受伤时一直在重庆市荣成玻璃制品有限公司上班，系该公司的机电工（取得了电工、焊接与热切割特种作业操作证），每月平均工资2706元，原告在重庆市荣成玻璃制品有限公司上班实行“三班倒”，2019年8月18日原告上夜班，2019年8月19日白天原告休息。原告有被扶养人一人为其父亲邓良灿（1934年11月18日出生），邓良灿有扶养人五人，分别为其儿子邓礼记、邓礼胜、邓礼福（即原告）及女儿邓礼兰、邓礼纯。还查明，2019年8月26日，因原告受伤做手术急需费用，被告向原告妻子袁其琴支付现金44000元，袁其琴出具相应《借条》一张，其中《借条》内容由原告书写，袁其琴在《借条》上借款人处签名；2019年9月4日，被告还委托案外人李强向原告微信转账4000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，从本院查明的原告受伤的时间、地点、原因及送医治疗情况、原告受伤后被告为原告垫付护理费、医疗费及支付多笔款项及被告从事废品收购业务等事实，结合原告提供的电话录音证据及本院对证人徐小强、陈铭的询问调查情况、证人邓志勇的证人证言，可以综合认定原告与被告之间形成了的个人劳务关系，被告辩称其与原告之间不存在个人劳务关系，其垫付护理费、医药费或向原告支付款项是基于双方之间的亲戚关系而出借，与电话录音证据内容不符，也不符合常理，本院不予采纳。故原告在本案中的损失系因向被告提供劳务时自身受到损害导致的损失，应根据原告与被告各自的过错划分相应的责任。本案中，被告作为接受劳务一方，应尽管理和提供安全保障等义务，而原告作为提供劳务一方，其本系重庆市荣成玻璃制品有限公司的机电工，在晚上值夜班后第二天一早利用休息时间在外接私活，且作为机电工明知在3米多高的墙上切割钢管具有较大危险性而不采取任何安全保障措施，最终导致摔伤结果的发生，综合上述情况，结合本案实际，本院认为，原告的损害是原、被告双方原因共同造成，双方过错相当，故对于原告的损失，本院确定由原告自负50%的责任，被告承担50%的责任。关于原告诉请的各项损失应以其提供的合法有效证据及依据相关法律规定予以认定：1、医疗费，原告主张33389.22元，并提供住院病历、检查报告单、出院证明、费用清单、医疗费收据等予以证明，医疗收费票据与病历、检查报告等可以相互印证，故本院对原告主张的医疗费用33389.22元予以认可。2、住院期间伙食补助费，原告主张按每天100元计算标准过高，已超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院不予支持，并认定按每天60元计算为1020元（17天X60元/天）。3、营养费，原告主张营养费6000元，根据出院医嘱，结合原告伤情，本院酌情主张营养费1000元。4、护理费，根据原告提供的住院病历，根据原告伤情，确需人护理，结合鉴定意见，依法认定原告住院期间的护理费为2400元，出院后的护理费为8760元（120元/天X73天），合计护理费11160元。5、误工费，原告主张误工费25000元（150天X5000元÷30天），根据庭审查明，原告在重庆市荣成玻璃制品有限公司从事机电工工作，平均每月工资2706元，因此，误工费标准按90.2元/天计算，同时，本案原告因伤致残，结合原告伤情及医嘱第2项，本院确定误工时间计算至定残前一天（即2019年12月2日）共计105天，故本院认定原告误工费为9471元（90.2元/天X105天）。6、残疾赔偿金，（1）原告主张残疾赔偿金37939元/年X20年X10%=75878元，本院认为，原告伤残等级为十级，虽然原告系农村户口，但原告从2018年3月起一直在重庆市荣成玻璃制品有限公司上班，以非农业收入为主要收入来源，且提供了在城镇居住的社区证明，故其要求主张残疾赔偿金75878元的计算依据符合法律规定，本院予以支持；（2）原告主张被扶养人生活费2415.4元（24154元/年X5年÷5人X10%），本案中，原告有被扶养人一人即其父亲邓良灿（已满75周岁），邓良灿有扶养人5人，故原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以认可。综上，将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金后合计残疾赔偿金75878元＋2415.4元＝78293.4元。7、交通费，原告主张1000元，但未提供相应交通费票据，根据原告伤后治疗及前往重庆市合川区进行司法鉴定的实际，本院酌情支持交通费300元。8、鉴定费，原告主张鉴定费2090元，本院认为，原告受伤治疗后向有资质的司法鉴定机构申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行司法鉴定，其所产生的鉴定费系维护合法权益的合理支出，本院予以主张。9、精神损害扶慰金，原告主张精神损害扶慰金10000元。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合原告十级伤残的事实，本院酌情主张原告精神损害扶慰金2000元。上述各项费用中的精神损害抚慰金2000元由被告直接赔偿给原告；其余费用合计136723.62元，对此，被告应承担50%赔偿额为68361.81元，扣除被告已向原告支付的款项56930.75元（44000元+5000元+4000元+2400元+1530.75元）还应赔偿11431.06元，其余损失由原告自行承担。综上，被告在本案中合计还应向原告赔偿13431.06元。关于被告庭审中主张2019年8月26日向原告妻子袁其琴支付的款项为不是44000元而是78000元及原告庭审中主张2019年8月26日的《借条》中载明的金额44000元已包含了其受伤后所有被告向其支付或为其垫付的费用，与庭审查明的事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告王美中于本判决生效后十日内赔偿原告邓礼福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计13431.06元；二、驳回原告邓礼福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1208.84元，由原告邓礼福承担604.42元，由被告王美中承担604.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈有炳人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  吕皇建二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  龙海俊书 记 员  肖 月