四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6381号 原告：陈士波，男，汉族，生于1978年9月28日，浙江省平阳县人，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 被告：张明冬，男，汉族，生于1968年2月21日，浙江省临海市人，现住四川省广元市利州区。 原告陈士波与被告张明冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈士波的委托诉讼代理人华平，被告张明冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士波向本院提出诉讼请求： 一、请求人民法院依法判令被告张明冬偿还原告陈士波借款人民币380000.00元并按照约定支付利息及赔偿损失。 二、本案诉讼费用由被告张明冬承担。 事实与理由：被告因资金周转需要，在原告处借到现金人民币380000.00元，原告于2016年12月3日、12月6日通过银行转账方式支付于被告，约定借款月利率为2%，被告在2018年1月2日前向原告归还部分借款并支付了相应利息；并于2019年10月2日向原告出具借条一张。后原告多次要求被告清偿借款，但被告拒不按照约定偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当予以清偿。现根据《民事诉讼法》之相关规定，特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告陈士波为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、1.2016年12月3日，原告陈士波通过其设立在中国建设银行的账号为6236××××9950的账户向被告张明冬设立在中国建设银行账号为6236××××3297的账户转账270000.00元的智慧柜员机业务回执一份； 2.2016年12月6日，原告陈士波通过其设立在中国建设银行的账号为6236××××9950的账户向被告张明冬设立在中国建设银行账号为6236××××3297的账户转账110000.00元的智慧柜员机业务回执一份。 证明目的：原告分两次向被告转账共计380000.00元。 二、2019年10月2日，被告张明冬向原告陈士波出具的借条一份，载明“在2018年1月2日借到陈士波人民币叁拾伍万元整（350000.00元）月利率2%，截止到2019年10月2日止，欠利息21个月×7000.00元共计147000.00元，大写壹拾肆万柒仟元整。此据，借款人：张明冬。2019年10月2日”。 证明目的：通过借款及原、被告本人的陈述，2018年1月2日之前被告借原告的利息已经还完，从2018年1月2日起月利率按照两分计息，2018年1月2日-2020年8月20日止按照双方约定的月利率2%，从2020年8月20日之后到款项还清止按照年利率15.4%计息。 被告张明冬辩称，对借款的事实没有异议，但是对借款的金额有异议。借条上面的金额应该是350000.00元，起诉书上面的380000.00元还是有出入，我与原告是朋友，以事实为依据，应该350000.00元是准确的。 被告张明冬未在本院确定的举证期限内为支持自己的主张提交了证据。 被告张明冬对原告陈士波提交证据的质证意见为： 一、1.2016年12月3日，原告陈士波通过其设立在中国建设银行的账号为6236××××9950的账户向被告张明冬设立在中国建设银行账号为6236××××3297的账户转账270000.00元的智慧柜员机业务回执一份；2.2016年12月6日，原告陈士波通过其设立在中国建设银行的账号为6236××××9950的账户向被告张明冬设立在中国建设银行账号为6236××××3297的账户转账110000.00元的智慧柜员机业务回执一份的真实性无异议，转款凭证起因当初是400000.00元，在2017年9月1日还了200000.00元，凭证上面只有380000.00元，应该还有一笔20000.00元的，共计400000.00元。我之后偿还了200000.00元，所以这一笔只剩200000.00元没有归还，之后应该还有借款但是我没有记录，借款的金额应当以借条为准。 二、2019年10月2日，被告张明冬向原告陈士波出具的借条一份的三性无异议。 本院的认证意见为：因被告张明冬对原告陈士波提交的第一、二组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对原告陈士波提交的第一、二组证据予以采信，对其证明内容予以认定。 经审理查明，被告张明冬因资金周转需要，向原告陈士波借款，原告陈士波遂于2016年12月3日通过其设立在中国建设银行的账号为6236××××9950的账户向被告张明冬设立在中国建设银行账号为6236××××3297的账户转账270000.00元；于2016年12月6日通过其设立在中国建设银行的账号为6236××××9950的账户向被告张明冬设立在中国建设银行账号为6236××××3297的账户转账110000.00元。 2019年10月2日，被告张明冬对上述款项偿还部分本金及利息后，向原告陈士波出具的借条，载明“在2018年1月2日借到陈士波人民币叁拾伍万元整（350000.00元）月利率2%，截止到2019年10月2日止，欠利息21个月×7000.00元共计147000.00元，大写壹拾肆万柒仟元整。此据，借款人：张明冬。2019年10月2日”。后原告陈士波索要借款未果，遂向本院起诉。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告陈士波向被告张明冬出借款项后，双方之间形成了借贷合同，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，借贷合同合法有效。 关于被告张明冬的借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额为借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金”。原告陈士波依据2016年12月3日、2016年12月6日转款凭证主张借款380000.00元，但被告张明冬辩称借款余额为350000.00元，且原告陈士波提交的被告张明冬于2019年10月2日对借款结算后出具的借条亦确认借款余额为350000.00元，故原告陈士波向被告张明冬出借的款项余额为350000.00元。 关于出借款项应计付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，从其约定，但以不超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告张明冬于2019年10月2日出具的借条确认月利率20‰（即年利率24%）不违反相关法律规定，案涉利息应当从2018年1月2日起按月利率20‰计付至2019年8月19日，2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至还清款项时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告张明冬在本判决生效后十日内向原告陈士波偿还借款350000.00元并从2018年1月2日起按月利率20‰计付利息至2019年8月19日，2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至还清款项时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7000.00元，由被告张明冬承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 任坤秀 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 董雪昀