吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2327号原告：吉林省汇丰融资担保有限公司，彩虹风景东皇园第3幢0单元106号、107号、108号房。法定代表人：宋某委托诉讼代理人：牟某。被告：王某1，现住：吉林省白城市洮**。被告：程某，现住：吉林省白城市洮**。被告：镇赉县嫩江湾米业有限责任公司，住所地：吉林省镇赉县。法定代表人：王某2被告：王某2，住址：吉林省镇赉县。被告：刘某，住址：吉林省镇赉县。原告吉林省汇丰融资担保有限公司（以下简称：汇丰担保公司）与被告王某1、程某、镇赉县嫩江湾米业有限责任公司（以下简称：嫩江湾米业公司）、王某2、刘某追偿权与保证合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇丰担保公司委托诉讼代理人牟某及被告王某1、程某到庭参加诉讼，被告镇赉县嫩江湾米业有限责任公司、王某2、刘某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。汇丰担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告镇赉县嫩江湾米业有限责任公司给付代偿款本金200万元并赔偿利息损失，利息损失以200万元为基数，从2020年11月27日起至给付完毕之日止，按照月利率2%计算。2.依法判决原告对被告镇赉县嫩江湾米业有限责任公司的抵押财产的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。3.依法判令被告王某2、刘某、王某1、程某对被告镇赉县嫩江湾米业有限责任公司就给付的代偿款本金、利息损失承担连带清偿责任。4.案件受理费、财产保全费、财产保全担保费等实现债权费用由各被告共同承担。事实与理由：2019年11月27目，镇赉县嫩江湾米业有限责任公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其向吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的800万元贷款提供担保。嫩江米业公司以自有房产和机器设备提供了抵押反担保并签订了《反担保抵押合同》；被告王某2、刘某、王某1、程某为嫩江湾米业提供了连带责任反担保并签订了《反担保保证合同》。同日，原告与镇赉农商银行签订了《保证合同》，嫩江湾米业公司与镇赉农商银行签订了《流动资金借款合同》，借款金额800万元，借款期限自2019年11月27日至2020年11月26日。2020年11月27日，因嫩江湾米业不能按期偿还贷款，原告代嫩江湾米业偿还贷款200万元。根据《委托担保合同》第四条约定：“担保人在按照本合同第二条第六款的约定履行了保证义务代借款人清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求借款人归还担保人垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（按月息2%计算）、追偿所需的律师费以及担保人实现债权的全部费用等。”《委托担保合同》第十二条约定：“本合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，可向本合同签订地的人民法院提起诉讼或申请执行。”《反担保保证合同》第二条约定：“1、丙方（王某2、刘某、王某1、程某）向甲方提供的反担保保证为连带责任保证；2、丙方向甲方提供的反担保保证范围为：乙方应向甲方支付的代偿款（即甲方代乙方支付给债权人的全部款项）、利息损失、赔偿金、评审费、担保费、保证金和甲方实现上述债权所发生的十切费用（包括担不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”《反担保保证合同》第十一条约定：“履行本合同过程中发生争议，甲乙丙三方可以通过协商解决，协商不成的，向本合同签订地的人民法院提起诉讼或申请执行。”因嫩江湾米业公司不支付前述代偿款，其他各被告不履行连带保证责任，现请贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告王某1、程某辩称：确实是我们提供的反担保的，没有异议。被告嫩江湾米业公司、王某2、刘某未出庭，亦未向法庭递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理本院确认案件事实如下：2019年11月27日，嫩江米业公司在镇赉县农村商业银行贷款800万元，贷款期限一年，双方签订《流动资金借款合同》。汇丰担保公司与嫩江湾米业公司签订《委托担保合同》，约定嫩江米业公司的上述800万元贷款由汇丰担保公司提供担保。当日汇丰担保公司与镇赉县农村商业银行签订《吉林省农村信用保证合同》该保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。嫩江湾米业公司以其厂房场地不动产及59项机械设备作抵押物，与汇丰担保公司签订《反担保抵押合同》。王某2、刘某、王某1、程某四人与汇丰担保公司签订《反担保保证合同》，王某2、刘某、王某1、程某四人向汇丰担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证。2020年11月26日贷款到期，因嫩江湾米业不能按期偿还贷款，2020年11月27日，汇丰担保公司代嫩江湾米业偿还贷款200万元。依据《委托担保合同》《反担保抵押合同》《反担保保证合同》约定，汇丰担保公司诉至本院，要求嫩江湾米业公司给付代偿款本金200万元及按照月利率2%支付利息；汇丰担保公司对嫩江湾米业公司的抵押财产的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权；要求王某2、刘某、王某1、程某对嫩江湾米业公司应给付汇丰担保公司的代偿款本金、利息损失承担连带清偿责任。确认以上案件事实的依据有当事人的陈述及《流动资金借款合同》《吉林省农村信用社保证合同》《委托担保合同》《反担保保证合同》《反担保抵押合同》、贷款还款凭证等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，嫩江湾米业公司在镇赉县农村商业银行贷款800万元，贷款到期未能如约履行还款义务，汇丰担保公司代嫩江湾米业公司偿还贷款200万元，汇丰担保公司向嫩江米业公司追偿该代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”本案中的融资担保公司是否属于非金融机构，能否参照该规定的利率规制，本院认为该解释所规范的民间借贷行为主体是金融机构之外的所有非金融机构及其自然人，非金融机构通常即为金融机构之外的法人及其分支机构和其他组织等，非金融机构法人既包括依法设立登记的企事业法人，也包括一些经政府金融主管部门批准设立的小额贷款公司、担保公司、融资租赁公司等以及新型的一些利用网络平台进行借贷的人人贷公司、私人钱庄、基金会等等各类民间组织。该解释第一条第一款在界定民间借贷主体范围的同时，也明确了其调整的范围，即自然人之间、自然人与法人、其他组织之间发生的借贷行为；法人之间、其他组织之间、法人与其他组织之间发生的借贷行为等均为本解释所称的民间借贷。《融资担保管理条例》第四条：“省、自治区、直辖市人民政府确定的部门（以下称监督管理部门）负责对本地区融资担保公司的监督管理”第六条：“设立融资担保公司，应当经监督管理部门批准。”我国的金融监管机构为中国人民银行、银行业监督管理委员会、中国保险监督管理委员会、证券监督管理委员会。融资担保公司的成立经省、自治区、直辖市人民政府确定的部门批准并不是经金融监管部门批准成立，且融资担保公司从事担保业务，并不是贷款业务。所以，融资担保公司虽然非同于一般的工商业企业，是经过政府金融主管部门批准设立监管，从事金融贷款担保业务的非金融机构法人，从其本质上看，尚不属于正规金融机构的范畴。故该《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释所规定的利率规制就应当适用于本案中融资担保公司。本案中汇丰融资担保公司除占用货币期间产生的利息（即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）损失外未能证明尚有其他实际损失（担保费等已另案解决），另参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用……，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分，人民法院不予支持。”为进一步促进金融和民间资本为实体经济服务，维护金融市场健康有序发展，根据诚实信用原则和公平原则，本院确认，嫩江米业公司向汇丰融资担保公司支付利息的标准调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，自代偿之日即2020年11月27日起算，超出部分，本院不予支持。嫩江湾米业公司以其名下吉（2017）镇赉县不动产权第XXXX号动产及59项机械设备作抵押物，与汇丰担保公司签订《反担保抵押合同》。《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿......”嫩江湾米业公司未能按约履行还款义务，汇丰融资公司代偿200万元，根据上述法律规定，汇丰融资公司要求对嫩江湾米业公司的抵押财产的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王某2、刘某、王某1、程某四人与汇丰担保公司签订《反担保保证合同》，系双方真实意思表示，约定保证方式为连带责任保证。嫩江湾米业公司未能按约履行还款义务，故本院对汇丰融资担保公司主张王某2、刘某、王某1、程某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。四担保人承担连带保证责任后，有权向嫩江湾米业公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇赉县嫩江湾米业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林省汇丰融资担保有限公司代偿款200万元及利息（利息按200万元为基数，并自2020年11月27日始至实际清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、原告吉林省汇丰融资担保有限公司对被告镇赉县嫩江湾米业有限责任公司的抵押财产的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。三、被告王某2、刘某、王某1、程某对本判决第一项确认的给付内容承担连带保证责任；四、被告王某2、刘某、王某1、程某承担连带保证责任后有权向镇赉县嫩江湾米业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由镇赉县嫩江湾米业有限责任公司、王某2、刘某、王某1、程某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 靳立志二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐 冰