wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7167号 罪犯吴甲甲，男，1984年1月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，高中文化，住安徽省颍上县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2008年9月20日作出(2008)甬刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人吴甲甲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元，对赔偿总额人民币100000元负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2009年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴甲甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吴甲甲前次减刑裁定送达时间为2018年8月9日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该案财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴甲甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯暴力致人死亡，手段残忍，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴甲甲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2013年6月14日起至2029年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8241号罪犯尤春兰，女，1983年5月25日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，住南安市。现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于2019年7月1日作出(2019)浙0782刑初第262号刑事判决，以被告人尤春兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令共同退赔人民币285000元返还各被害人。判决生效后，该犯于2019年11月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯尤春兰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯尤春兰本次考核期为2020年1月至2020年8月共计7个月，已实际服刑二年七个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项人民币50000元。本考核期月均消费人民币216.9元，账户余额人民币1259.74元。2020年1月6日义乌市人民法院出具(2019)浙0782执14436号执行裁定书，表明该犯有二辆汽车已被查封。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尤春兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尤春兰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  华 郑
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张志军。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张志军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张志军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年11月4日的本金17,670.44元，支付利息2,534.85元、逾期还款违约金1,871.19元、分期付款手续费96元，并支付自2020年11月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金17,670.44元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张志军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币17,670.44元；二、被告张志军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币17,670.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107知民初3号   起诉人：山西智达众联科技有限公司，住所地山西综改示范区太原武宿综合保税区通关服务中心企业孵化楼****A222。   法定代表人：王盛，总经理。   2020年12月1日，本院收到起诉人山西智达众联科技有限公司的起诉状，诉称：2018年10月23日，被起诉人山西华慧信息技术有限公司为委托起诉人开发“智能指挥调度管理平台”，与起诉人签订委托开发协议一份，合同主要约定：被起诉人委托起诉人定制开发智能指挥调度管理平台项目（软件），合同总价款为13万元人民币，包括平台开发及技术服务费。付款方式为：在本合同签订后7个工作日内，向被起诉人提供增值税专用发票，被起诉人向起诉人支付首付款计人民币4万元整，平台开发完成后，起诉人向被起诉人提供增值税专用发票，被起诉人向起诉人支付进度款人民币4万元整，平台开发完成且交付后，项目经被起诉人用户验证通过的30天内，起诉人向被起诉人提供增值税专用发票，甲方向乙方支付尾款计人民币5万元整。平台上线时间为12月7日，验收地点为山西省永济市永济监狱。合同签订后，起诉人按合同约定全部完成合同开发任务，2019年1月8日，平台验收全部合格并交付被起诉人。2018年10月24日，起诉人向被起诉人开具4万元首付款增值税专用发票，2018年10月31日，被起诉人支付起诉人首付款4万元。2018年12月18日，起诉人向被起诉人开具4万元进度款增值税专用发票，但被起诉人未按照合同约定支付起诉人进度款。经起诉人反复催要，被起诉人至今仍未支付起诉人进度款4万元及尾款5万元，共计9万元平台开发及技术服务费用未支付。另应被起诉人要求起诉人派员工去永济提供技术服务，并承诺支付差旅及服务费用，被起诉人应立即支付起诉人未付费用及服务差旅费用8596.7元，并赔偿起诉人损失。现提起诉讼，诉请：1、判决被起诉人立即支付起诉人平台开发及技术服务费用9万元整及起诉人员到被起诉人方服务差旅费用8596.7元；2、判决被起诉人赔偿起诉人逾期付款期间的利息损失，从2019年2月8日计算至付清平台开发及技术服务费用之日止，暂计算至2020年11月20日为6681.78元；3、判决由被起诉人承担本案案件受理费、诉讼保全费等全部诉讼费用。   经审查，本院认为，本案中起诉人与被起诉人签订《智能指挥调度管理平台技术开发（委托）合同》，双方之间的纠纷系技术委托开发合同纠纷，应由中级以上人民法院管辖，故本院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人山西智达众联科技有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 成永昱  二〇二〇年十二月二日   法官助理 白崇宇   书 记 员 王晓玲     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。   各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。   其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2620号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该公司董事长。 委托代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：高世海，男，汉族，1975年3月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：马小红，女，汉族，1977年3月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：尹建荣，男，汉族，1973年6月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：马小玲，女，汉族，1974年2月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张宏伟，男，汉族，1973年9月13日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：丁选选，女，汉族，1974年2月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人高世海、马小红、尹建荣、马小玲、张宏伟、丁选选金融借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2620号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张旭峰 审判员  蔺志臻 审判员  陈忠平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杜鹏兵
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2145号之一 申请执行人：魏云成，男，汉族，1958年2月7日出生，住址：四川省南江县。 被执行人：张志平，男，汉族，1980年12月7日出生，住址：四川省通江县。 本院在执行申请执行人魏云成与被执行人张志平劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川1921民初1288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张志平应向申请执行人魏云成支付工资款46000元及资金利息和迟延履行期间的债务利息（利息据实计算），并承担案件受理费475元和案件执行费590元。但被执行人张志平至今未履行。 执行中，本院通过执行网络查控系统，查询到被执行人张志平名下有车牌号码为甘ＬＦ45**金牛座牌轿车一辆，随即作出（2020）川1921执2145号执行裁定书对该车辆予以查封，但该车辆未能实际控制。另查询到被执行人张志平名下卡号为6228××××3875的银行卡中有余额1394.22元，申请执行人张志平明确表示放弃支付。本院通过传统调查和询问申请执行人等方式，均未能查找到被执行人张志平的具体地址和其他可供执行财产线索。本院通过对申请执行人魏云成进行约谈，将本案情况予以告知，申请执行人魏云成本人予以确认。根据本案实际情况，本院已将被执行人张志平限制高消费并拉入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  胡燕文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄 为
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行初82号 原告李勇，女，1974年10月5日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告安丘市卫生健康局，住所地安丘市市**建设路中段。 法定代表人毛永东，职务：局长。 本院在审理原告李勇与被告安丘市卫生健康局行政诉讼一案中，原告李勇，应预交案件受理费50元，经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  赵金义 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王璐瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10220号申请执行人：胡云象，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：史小月，女，1981年6月23日出生，汉族，住河南省光山县。胡云象申请执行史小月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16838号民事判决书已发生法律效力。胡云象向本院申请执行，要求被执行人史小月给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计52216.34元、案件受理费1127元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人史小月发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人史小月银行存款共计1046元。经查，本院未发现被执行人史小月有其他可供执行的财产。申请执行人胡云象亦未提供被执行人史小月可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡云象申请执行的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计52216.34元、案件受理费1127元及迟延履行期间的债务利息，已执行1046元，剩余案款未受清偿。经申请执行人胡云象确认，被执行人史小月确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡云象享有要求被执行人史小月继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人史小月负有继续向申请执行人胡云象履行债务的义务。申请执行人胡云象发现被执行人史小月有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十二月八日书记员  吕旌辉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5792号原告：柯旭星，男，汉族，1993年5月20日出生，住广东省博罗县。被告：李晨峰，男，汉族，1989年4月8日出生，住广东省惠州市博罗县。原告柯旭星与被告李晨峰合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其与被告达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柯旭星撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告柯旭星负担。审 判 员 曹万畅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 林瑞菁书 记 员 胡振文
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3446号原告：伍金艳，女，1983年10月2日出生，布依族，住贵州省六枝特区。特别授权委托代理人：刘清海，系贵州崇典律师事务所专职律师。执业证号：15202201510858180。一般授权委托代理人：陈亚，系贵州崇典律师事务所实习律师。执业证号：23082005110008。被告：徐智星，女，1987年9月25日出生，穿青人，住贵州省水城县。原告伍金艳诉被告徐智星合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员蒋泽红担任审判长，人民陪审员张黔、罗念参加评议，公开开庭进行了审理。原告伍金艳的特别授权委托代理人刘清海、一般授权委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告徐智星经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告伍金艳请求：1、请求依法判决被告退还原告保证金20,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：六枝全新优速公司负责人为扩大经营区域找到原告商谈区域代理，经双方协商达成一致意见，于2019年7月23日签订《合作协议》，协议约定被告将六枝片区快递业务授权给原告管理经营，授权期限为一年，授权经营期间由原告自负盈亏，但原告需向被告缴纳保证金20,000元，签订协议后，原告按约缴纳了20,000元保证金，取得区域代理权。2020年7月，被告徐智星强行将原告的代理权收回，且未退还原告缴纳的保证金。经原告多次催要，被告仍不予退还保证金，且现六枝全新优速公司已被吊销，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告在举证期间内向本院提交了以下证据。第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。第二组证据：《合作协议》一份，证明原被告签订《合作协议》，被告将六枝全新优速快递业务授权给原告经营的事实，证明合同约定原告需向被告缴纳保证金20,000元作为合同生效的条件。第三组：原被告之间的微信聊天记录共21张截屏照片，证明被告将其六枝全新优速公司交由原告经营的事实；证明被告要求支付的保证金20,000元原告已经支付；证明经原被告协商，被告同意原告退出该快递的经营管理，同时也同意退还原告保证金。以上三组证据，被告徐智星因在答辩期限内未答辩，也未到庭质证，视其对原告提供的证据自认。对以上证据本院依法予以认定，并作为认定本案事实的依据。被告徐智星未答辩。被告徐智星在举证期间内未向本院提交证据。通过庭审及以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告徐智星以六枝全新优速公司自主经营权为条件，与原告伍金艳于2019年7月23日签订了快递业务授权经营《合作协议》，协议约定被告将六枝片区快递业务授权给原告管理经营，授权期限为一年，授权经营期间由原告自负盈亏，但原告方需向被告缴纳保证金20,000元。协议签订前原告通过他人（李耕）向被告转款10,000元作为保证金。原、被告在合作经营期间，因经营不善导致原告退出合作，至今原、被告对合作项目未进行结算，《合作协议》已经超过一年。原告依法向本院提起诉讼，请求判决被告支付所交付的保证金。本院认为，原告诉称被告强行将原告代理权收回导致原告不能经营的事实不成立，从原、被告微信聊天记录证实，原告停止快递业务经营的主要原因是因经营困难所致。对于原告诉称由被告退还保证金20,000元,因原告提供的微信聊天记录截屏只能证实支付被告保证金10,000元的事实，另外10,000元的保证金，原告是否支付给被告，原告没有提交相关证据予以证实。综上所述，鉴于原、被告签订的《合作协议》已经到期，《合作协议》自然终止，且被告在微信聊天中也明确表示同意原告退出合作。所以，被告应按合同约定退还原告已支付的保证金10,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐智星自本判决生效后七日内退还原告伍金艳保证金10,000元;二、驳回原告伍金艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,被告徐智星承担50元，原告伍金艳承担250元（原告伍金艳已预交，限被告徐智星于本判决生效后七日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告伍金艳可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  蒋泽红人民陪审员  张 黔人民陪审员  罗 念二〇二〇年十二月十五日法官助理孙飞书记员严万超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15750号申请执行人杨冠宇，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人郭冠玉，河南千业律师事务所律师。被执行人许国华，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人张蕾，女，1976年4月21日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南来华工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路**附**华荣商务大厦（七）层（7B）房间。法定代表人赵阳光。本院作出的（2020）豫0191民初4789号民事判决书已经发生法律效力，该执行依据判令被告许国华、张蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告杨冠宇借款本金1999998.77元、利息52540.37元、本金的罚息211410元，共计2263949.14元。（暂计算至2020年1月2日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照合同约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告许国华、张蕾于本判决生效之日起十日内支付原告律师费10000元、保函费4562.23元；三、原告杨冠宇有权就被告张蕾名下的位于郑州市郑东新区农业东路35号3号楼东4单元5层36号（房屋产权证号郑房权证字第×**）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、被告河南来华工程有限公司对上述判决第一、二项债务承担连带保证责任。本案于2020年10月10日在本院立案执行。在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院在诉讼保全过程中于2020年6月19日查封了被执行人张蕾名下位河南省××郑东新区农业东路××单元××号号（不动产权证号：1301163839）一套房屋，现已转化为执行程序中的查封，该财产抵押权人为中国民生银行股份有限公司郑州分行。在2020年1月2日中国民生银行股份有限公司郑州分行与杨冠宇签署《债权转让合同》。本院已责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍不履行。经现场勘察查明，该财产现无人占有，本院已张贴查封公告和腾房公告，责令其腾空房屋,现房屋已腾空。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八、第四百八十九、第四百九十条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张蕾名下位于河南省郑州市郑东新区农业东路35号3号楼东4单元5层36号（不动产权证号：1301163839）房产一套。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二〇年十二月二日书记员  白 丹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5836号 原告：松原经济技术开发区某废品收购部，住所松原市。 经营者：李云雪，男，1974年10月16日生，蒙古族，住松原市。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被告：邢强，男，1986年8月10日生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：韩春香（曾用名韩丹丹），女，1987年2月20日生，汉族，住长春市绿园区。 本院受理原告松原经济技术开发区某废品收购部（以下简称某废品收购部）与被告邢强、韩春香买卖合同纠纷一案后，被告韩春香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告某废品收购部以买卖合同纠纷提起诉讼，但被告邢强、韩春香的住所地及合同履行地均不在松原市宁江区，且韩春香经常居住地的管辖法院为长春汽车经济技术开发区人民法院，松原市宁江区人民法院不具备管辖权，本案应由长春汽车经济技术开发区人民法院处理。 经审查，本院认为，被告邢强住所地为辽宁省建昌县；被告韩春香提供的居住证可以证实，韩春香的户籍所在地为吉林省公主岭市，经常居住地为长春市绿园区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于被告邢强、韩春香的住所地及经常居住地均不在松原市宁江区，故松原市宁江区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至有管辖权的长春汽车经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告韩春香对管辖权提出的异议成立，本案移送长春汽车经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高玉鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12265号原告：宜兴万达广场商业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码91320282586697887L。法定代表人：王志彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：过巍、潘晟煜（受该公司特别授权委托），江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：宜兴外滩一号家居有限公司，住，住所地宜兴市宜城街道万达广场**一社会信用代码91320282MA1XF9QT88。法定代表人：许斌鹏，该公司总经理。原告宜兴万达广场商业管理有限公司（以下简称万达商管公司）与被告宜兴外滩一号家居有限公司（以下简称外滩一号公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告万达商管公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万达商管公司撤回起诉处理。审判员 李 远二〇二〇年十二月二十六日书记员 卜嘉豪
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异192号 异议人（案外人）：陈**国，男，汉族，1967年3月19日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路**。 法定代表人：束水龙，董事长。 委托代理人：王一成、李才千，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被执行人：四川鹏泰建设有限责任公司。住。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道五段/div> 法定代表人：李凤翔，总经理。 本院在执行甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建司）与四川鹏泰建设有限责任公司（以下简称鹏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人鹏泰公司部分房产。现案外人陈**国向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈**国异议请求：终止对凤凰城×幢×单元××号房屋的执行。事实及理由：鹏泰公司因欠付异议人款项，2018年4月20日，异议人与鹏泰公司达成协议，将凤凰城×幢×单元××号房屋抵偿给异议人。异议人认为鹏泰公司已将凤凰城×幢×单元××号房屋抵偿给异议人，同等于异议人已经支付了房款购买了该房屋，该房屋应归异议人所有，故请求人民法院终止对该房屋的执行。 本院审查过程中，陈**国提交了案涉房屋的西充•凤凰城项目•商品房定购书1份，四川鹏泰•西充凤凰城项目部出具的130000元收据1张。 本院查明，本院在执行甘肃七建司与鹏泰公司建设工程施工合同纠纷一案中，依申请执行人甘肃七建司的申请，于2019年11月25日作出（2019）川13执187号之四执行裁定书，查封了被执行人鹏泰公司名下的位于西充县××商住楼的未售房产（含凤凰城×幢×单元××号房屋）的所有权及对应的国有土地使用权。查封期限3年。 另查明，2018年4月20日，陈**国作为乙方与甲方鹏泰公司“西充•凤凰城”项目部签订了《商品房定购书》，购买凤凰城×幢×单元××号房屋，约定的建筑面积为120.85平方米，单价为3400元/平方米，总价款355232元，付款方式为分期付款。四川鹏泰•西充凤凰城项目部于2018年4月20日向陈**国出具130000元收据1张，摘要栏载明：购买凤凰城项目4幢306号房款，备注栏载明：用陈**国绿化工程款抵房款。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，异议人陈**国虽然向本院提供了其与鹏泰公司“西充•凤凰城”项目部签订的《商品房定购书》、四川鹏泰•西充凤凰城项目部出具的130000元收据，但没有提供证据证明鹏泰公司向其准确的借款数额、是否偿还以及偿还多少借款等事实，故异议人陈**国与鹏泰公司之间的债权债务事实、债权债务数额的真实性，本院无法确认。因此，异议人要求阻却本院对涉案房产的执行，证据不足，对于异议人要求终止对涉案房屋执行的主张，本院不予支持。 综上所述，异议人陈**国的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈**国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22285号原告：郜立威，男，汉族，1988年12月8日出生，住河北省邯郸市曲周县。被告：北京世纪天元建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇大香仪村****。法定代表人：金国良，经理。被告：金国良，男，满族，1988年4月24日出生，住北京市通州区漷县镇大香仪村**。原告郜立威诉被告北京世纪天元建筑工程有限公司、金国良买卖合同纠纷一案，原告郜立威于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告郜立威自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜立威撤诉。审判员  田雪姣二〇二〇年十二月十日书记员  臧 晨
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4697号原告：长春市万鑫花园物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：吴广利。被告：白波涛，女，汉族，住长春市绿园区。原告长春市万鑫花园物业服务有限公司与被告白波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告长春市万鑫花园物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万鑫花园物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万鑫花园物业服务有限公司撤诉。案件受理费33元由原告承担。审判员 潘 仲二〇二〇年十二月二十八日书记员 毕凯凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执548号 申请执行人：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，住所地乌鲁木齐市南湖东路南一巷**。被执行人：刘耀中，男，汉族，原系油城行小贷公司法务部经理，住乌鲁木齐市天山区，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。被执行人：罗霞，女，汉族，原系油城行小贷公司执行总经理，住乌鲁木齐市天山区，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。被执行人：肖永斐，男，汉族，原系油城行小贷公司驾驶员，住乌鲁木齐市天山区，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。关于被执行人刘耀中、罗霞、肖永斐判处罚金执行一案，本院作出的（2019）新01刑初160号刑事判决已发生法律效力。因被执行人刘耀中、罗霞、肖永斐未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭按照法律规定移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘耀中、罗霞、肖永斐在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款共计1300000元（其中刘耀中300000元、罗霞500000元、肖永斐500000元）；二、冻结、划拨被执行人刘耀中、罗霞、肖永斐应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘耀中、罗霞、肖永斐相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   赵全国
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20882号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：赵军社，男，汉族，1974年11月24日出生，身份证住址山东省淄博市张店区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵军社信用卡纠纷一案中，依法对被执行人赵军社的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除划拨了被执行人的银行存款人民币15199.69元（含执行费人民币128元）以转付申请执行人外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  虞烘鉴
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2972号原告：尚某，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住静宁县。被告：刘某，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住静宁县。原告尚某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。尚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款8800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告一直有业务往来，原告常年给被告供货。2017年2月8日，被告在原告处进货，因无钱支付货款，向原告出具13000元欠条一份。被告分别于2017年12月，2018年2月14日、6月2日向原告支付货款700元、3000元、500元。对剩余的8800元，经原告多次催要，被告借故推拖。刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条一张，用以证明被告拖欠货款的事实。被告刘某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提供的证据客观真实，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年2月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：止2017年2月8日，欠原告货款13000元。此后，被告于2017年12月20日、2018年2月14日、6月2日分别向原告支付货款700元、3000元、1500元，合计5200元。尚欠货款7800元，原告多次催要未果。本院认为，原、被告之间属买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应当及时支付原告货款。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘某于本判决生效后十日内支付尚某货款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二〇年十二月十一日书记员 马 艳
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1226刑初309号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李林，男，1964年1月12日出生，汉族，大专文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月16日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑三年，2019年1月28日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年1月28日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审，2020年3月5日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年7月30日被本院重新取保候审。现在家中候审。辩护人王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2020]294号起诉书指控被告人李林犯合同诈骗罪一案，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王海涛、检察官助理尤敏出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人王友臣到案参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月31日李林因办学经商资金紧张，隐瞒其已与他人签约等事实真相，以欺骗的手段与北京诚信四海市政建设发展有限公司安徽分公司签订“颍上县清华园学校”全包施工协议，收取该公司履约保证金50万元，用于偿还个人债务。案发后，李林退还了该公司50万元，得到了被害公司的谅解。上述事实，被告人李林及其辩护人在庭审中不持异议，并有李林在侦查阶段的供述、被害单位代表刘东平的陈述、证人罗运生等人证言、户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、谅解书、收条及涉案相关书证等证据证实，足以认定。因被告人李林自愿认罪认罚，公诉机关提出了以合同诈骗罪，判处被告人李林有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金的量刑意见。本院认为,被告人李林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李林案发后退还了所骗取的钱款，取得了被害人谅解，并当庭自愿认罪，可对其从宽处罚，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见并无明显不当，本院决定予以采纳。为了打击犯罪，维护社会经济秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第三项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  万同强二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9871号之一申请人：谢波，女，汉族，1980年8月25日生，住宜兴市。被申请人：刘帆，男，汉族，1985年8月8日生，住宜兴市。被申请人：刘尧，男，汉族，1989年8月25日生，住宜兴市。原告谢波与被告刘帆、刘尧合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，申请人谢波向本院申请财产保全，请求对被申请人刘帆、刘尧名下价值210万元的财产采取保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘帆、刘尧的银行存款210万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二〇年十二月九日书记员 谈雅婷
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢866号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人高密市港晟劳保用品有限公司。 被执行人王永正。 被执行人夏美香。 被执行人王宝玉。 被执行人付莹。 被执行人高密市光明工贸有限公司。 被执行人高密市鹏翔纺织有限公司。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市港晟劳保用品有限公司、王永正、夏美香、王宝玉、付莹、高密市光明工贸有限公司、高密市鹏翔纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的(2018）鲁0785民初3680号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邢森云
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2516号 原告：临沂宏宸物业服务有限公司，住所地：临沂市河东港区昆明路与厦门路交汇处。 法定代表人：王桂花，总经理。 被告：张永才，男，汉族，1972年10月15日生，住山东省沂水县。 被告：朱亚娥，女，汉族，1978年4月1日生，住陕西省泾阳县。 第三人：山东宏宸房地产开发有限公司，住所地：临沂市河**芝麻墩办事处昆明路与厦门路交汇处。 法定代表人：王贵涛，执行董事。 原告临沂宏宸物业服务有限公司与被告张永才、朱亚娥、第三人山东宏宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂宏宸物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂宏宸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费370元，由原告负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2311号之一 申请执行人：宋广奎，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李德来，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡红平，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宋广奎与被执行人李德来、胡红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）皖1802民初1149号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李德来、胡红平未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宋广奎于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款34万元及利息，以及受理费3721.5元、执行费6235元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法扣划被执行人李德来名下银行存款人民币105823元，被执行人胡红平名下银行存款人民币25153.22元，待发放；未发现被执行人李德来、胡红平有车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已查封被执行人李德来名下位于宣城经济技术开发区××、××大道以西××山诗××小区××室房产，正在评估中，待处理。 三、本院已将被执行人李德来、胡红平限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周 琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7807号原告：黄翠刚，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省达县********，公民身份号码为513************637。被告：文晓云，女，1992年10月11日出生，汉族，住广东省廉江市***************，公民身份号码为440************660。被告：罗才枢，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码为440************135。被告：东莞市虎门罗才枢服装店，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为92441900MA52XHDA99。经营者：罗才枢，即本案另一被告。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告文晓云和罗才枢向原告支付货款7808元；2.判令被告文晓云和罗才枢承担本案的诉讼费用。后原告申请追加东莞市虎门罗才枢服装店（以下简称罗才枢服装店）为被告参加诉讼，本院依法予以准许，原告要求被告罗才枢服装店与被告文晓云和罗才枢共同向原告归还货款7808元。需要交代的程序性问题本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后原告申请追加罗才枢服装店为被告，本院依法予以追加，后因案情出现不适宜继续使用小额诉讼程序审理的情形，遂转为适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告黄翠刚到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张其经营一家东莞市虎门俊婷童装店，是个体工商户，原告是经营者。原告与被告文晓云和罗才枢自2016年中开始交易，双方的档口相邻。被告文晓云有时候通过微信下单，有时候上门提货，付款方式刚开始是月结，后来就有拖欠。截至2019年12月21日，被告文晓云和罗才枢共欠货款7808元。原告提交的以下证据：一、“贝美童装行”抬头的送货单，是2019年4月至11月期间的，在2019年10月31日之前的送货单客户处手写为“C113A”，2019年10月31日开始，送货单客户处手写为“C131”，送货单列明了货号、数量、单价、金额，下方均有“文晓云”字样签名以及“未付”字样，送货单总金额为7808元。二、原告妻子（微信号heli198505，微信名：贝衣美童装批发-何丽西区110）与被告文晓云（微信号yunfanzhijia0315，备注：龙虾113A136*****359）的微信聊天记录，内容有：2019年10月31日，文：你好，我是113A，明天开始我档口搬到131档了，收钱记得来131档，微信记得备注131档哦。原告：好。2019年12月21日，原告：老板娘你怎么回事呀，你不做了也跟我说一声啊。文：你总单多少钱，等我明年上班慢慢还你，今年实在没办法了。原告：我晚点算一下，希望你也理解一下我，我也很困难呀。后原告发送账单图片，称：老板娘，我这里一共是7808元，你核对一下。文：好的。发二维码给我。原告发送了二维码，但是未有显示被告文晓云付款的聊天记录。三、支付宝转账信息，显示转账人的信息为晓云（文晓云）。原告确认被告文晓云和罗才枢曾使用的3114档口进行了注册，注册的名称为被告罗才枢服装店，原告与罗才枢服装店交易的货款已结清。案涉档口C113A和C131是没有注册登记的。原告主张两个档口是被告文晓云和罗才枢共同经营的，两人是夫妻关系，被告罗才枢委托被告文晓云进行交易，但未能提交证据证明两被告的夫妻关系，也未有证据证明原告与被告罗才枢有进行交易。原告主张被告文晓云的身份证信息是被告文晓云提供给原告，被告罗才枢的身份信息是查询罗才枢服装店的工商登记资料时向东莞市市*监督管理局查询的。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。本院对于原告提交的证据的真实性予以确认。原告提交的送货单有被告文晓云的签名且注明未付款，再结合微信聊天记录内容，送货单金额与微信聊天对账确认的金额一致，均为7808元，且被告文晓云在微信中予以确认。原告持有送货单原件，主张其虽然有经营个体工商户，但其是经营者，以个人名义向被告追讨货款，本院予以准许。根据合同的相对性，原告提交的上述证据已经充分证明了原告与被告文晓云之间存在买卖合同关系，被告文晓云尚欠原告货款7808元未付。原告主张付款方式为月结，是对被告文晓云有利的主张，现付款期限已届满，未有证据显示被告文晓云已支付上述款项，原告要求被告文晓云立即支付货款7808元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。关于被告罗才枢及罗才枢服装店的责任。原告主张被告罗才枢及罗才枢服装店与被告文晓云均是合同相对方，文晓云和罗才枢是夫妻关系，但并未能提交证据证明原告与被告罗才枢及罗才枢服装店有进行交易，也未有证据显示文晓云和罗才枢是夫妻关系。根据合同相对性，在本案的买卖交易中，与原告进行交易的是被告文晓云本人，原告要求被告罗才枢及罗才枢服装店承担支付货款的责任，依据不足，本院不予支持。判决法律依据上述援引法条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告文晓云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄翠刚支付货款7808元；二、驳回原告黄翠刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告文晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  周继昌人民陪审员  陈锦鸿二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初8号 原告：特克斯县伊帅农业开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯县七十八团阿热勒路团部办公室**。 法定代表人：高秀兰，该公司总经理。 被告：李平，男，1974年12月4日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市开发区。 原告特克斯县伊帅农业开发有限责任公司与被告李平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告特克斯县伊帅农业开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告特克斯县伊帅农业开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 孙      伟 审判员 帕丽丹·吾买尔江 审判员 薛      晟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 谢   展   雄
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初3774号原告：泗水县农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，职务：董事长被告：孔某某，男，1956年05月14日生，汉族，住。原告泗水县农村商业银行股份有限公司与被告孔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告泗水县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 强
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执65号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社,住红原县邛溪镇。 被执行人：尼美准,女,1990年5月19日出生,住四川省红原县瓦切镇。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社与被执行人尼美准借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结我院(2020)川3233执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  勇 二〇二〇年十二月二十日 书记员 泽让懂州
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25402号 被执行人：王**，男，1982年02月18日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行被执行人王**罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人王**名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李思敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5128号 原告：钟志钢，男，1978年10月30日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈剑，湖南中郡律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：秦美华，女，1966年1月18日出生，汉族，住冷水滩区。 原告钟志钢与被告秦美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼，被告秦美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟志钢向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金50000元；2、判决被告支付资金占用费6091.67元（自2018年11月10日起按年利率6%计算至实际偿还本息之日止，暂计至2020年11月10日）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月10日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：被告今借到原告钟志钢人民币伍万元整，此据！原告于2018年11月10日向被告指定的账户（中国建设银行：6217××××5039）转账5万元。至今，被告未向原告归还任何本金，现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告秦美华没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。 本院经审理查明，2018年11月10日，被告因资金需要向原告提出借款，原告通过转账方式向被告指定的中国建设银行账户6217××××5039支付了50000元借款。同日，被告向原告出具了借条，载明：“今借到钟志钢人民币伍万元整（小写50000元）。”双方就该借款没有约定还款期限及利息。此后被告一直未向原告归还任何借款，原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦美华向原告钟志钢借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。经催讨，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，被告应当承担偿还借款本金的民事责任。原告与被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对于原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此本院仅支持被告向原告支付逾期后的利息，故被告应当自原告主张权利之日（即2020年11月9日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、限被告秦美华自本判决生效之日起三十日内偿还原告钟志钢借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数从2020年11月9日起按年利率6%计算至本金还清为止，利随本清）； 二、驳回原告钟志钢的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601.15元，由被告秦美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  伍建军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 淑
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3482号 原告：彭启贵，男，1984年10月23日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：贵州锐盛劳务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处茅坡社区富水桥绿色食品工业园区贵州益沁园农业开发有限公司内宿舍楼**2-5，统一社会信用代码91522725MA6H0EFK0K。 法定代表人：胡述方，执行董事兼总经理。 被告：罗开垚，男，1995年11月14日生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告彭启贵与被告贵州锐盛劳务有限公司、罗开垚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告彭启贵于2020年12月21日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告彭启贵以需要重新整理起诉状和准备证据材料为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭启贵撤回起诉。 案件受理费1688元，减半收取844元，由原告彭启贵负担。 审判员  周敏兴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨正霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7838号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 被告：许开力，男，1980年8月21日生，汉族，现住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告许开力物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  闫欣 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7027号 原告：杨丽婷，女，2002年2月2日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被告：欧正涛，男，1964年11月11日出生，住广西柳州市柳**。 被告：潘兆斌，男，1984年9月30日出生，住广西柳州市柳江区。 被告：包兴华，男，1979年3月14日出生，住广西柳州市柳**。 杨丽婷诉欧正涛、潘兆斌、包兴华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年12月18日，原告杨丽婷经本院传票传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨丽婷撤诉处理。 本案受理费50元（原告已预交25元），由原告杨丽婷负担。 审 判 长  覃思斯 人民陪审员  计荣鲜 人民陪审员  黄新萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  冒永丽 书 记 员  孔令飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2563号申请人：江苏省兴邦置业发展有限公司，统一社会信用代码9132129155710902XE，住所地泰州市怡和花苑南门东侧办公楼**。法定代表人：栾立疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱**华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被申请人：江苏省江建集团有限公司，统一社会信用代码91321012608797601X，住所地扬州市江都区引江路**。法定代表人：鲍玉龙。原告江苏省兴邦置业发展有限公司（以下简称兴邦公司）与被告江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人兴邦公司于2020年12月4日向本院提出申请，请求对被申请人江建公司进行财产保全，保全金额为1548.5万元。兴邦公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为1548.5万元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人兴邦公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省江建集团有限公司的银行存款1548.5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴翔二〇二〇年十二月四日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8726号申请执行人：高中强，男，1974年5月18日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：周福刚，男，1976年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。高中强申请执行周福刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6035号民事判决书已发生法律效力。高中强向本院申请执行，要求被执行人周福刚给付货款107400元、违约金、案件受理费1159元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周福刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人周福刚名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人周福刚有可供执行的财产。申请执行人高中强亦未提供被执行人周福刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高中强申请执行的货款107400元、违约金、案件受理费1159元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周福刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高中强享有要求被执行人周福刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周福刚负有继续向申请执行人高中强履行债务的义务。申请执行人高中强发现被执行人周福刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月十九日书记员  张 冰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8630号再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：河南瑞祥置业有限公司。住所地：河南省郑州市桑园路人和花园**楼******。法定代表人：刘书勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟、栗颂，河南豫尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：刘英伟，男，汉族，1976年11月11日出生，住河南省郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：王炯，男，汉族，1985年12月28日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人河南瑞祥置业有限公司（以下简称瑞祥公司）与被申请人刘英伟、王炯案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9872号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。瑞祥公司申请再审，请求撤销一审法院(2020)豫0108民初1763号民事判决及二审法院(2020)豫01民终9872号民事判决。发回重审或依法改判支持再审申请人停止对登记在再审申请人名下案涉郑州市金水区广电南路26号6号楼19层1902号房产的执行,不予进行评估拍卖,并解除对该房产查封措施的诉讼请求。一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：一、再审申请人系案涉房产的所有权人，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（1）再审申请人与王炯之间商品房买卖合同的解除，系双方真实意思表示的结果，惠济区人民法院对案涉房产的查封并不能限制双方解除合同。根据案涉商品房买卖合同的约定，合同解除条件早在2017年2月即已成就，远早于被申请人刘英伟提出的诉讼。一、二审法院认定再审申请人与王炯之间的房屋买卖合同通过法院调解解除，属认定事实错误。再审申请人向法院提起诉讼，仅仅是为了让被申请人王炯协助再审申请人办理商品房买卖合同的备案注销手续。（2）再审申请人始终为案涉房产的所有权人。案涉房产于2018年5月21日便办理了不动产证，证号为：豫（2018）郑州市不动产权第0148715号。王炯虽就案涉房产办理了预告登记，但其并没有取得案涉房产的所有权。二、一、二审法院适用法律确有错误：因案涉房产预告登记的灭失，预查封无法转为正式查封,再审申请人享有足以排除强制执行的民事权益,一审法院拍卖案涉房产于法无据。（1）一、二审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条驳回再审申请人的诉讼请求属适用法律错误。本案争议标的系不动产,故应当首先适用上述司法解释第二十五条第一款第一项规定。（2）再审申请人享有足以排除强制执行的民事权益,一审法院拍卖案涉房产于法无据。因本案《商品房买卖合同》业已解除,且王炯未在案涉房产能够进行登记之日起三个月内未申请登记,故王炯针对案涉房产所办理的预告登记已经灭失，案涉房产已不可能过户至王炯名下。一审法院执行拍卖案涉房产，所拍卖的并不是王炯名下的房产，而是再审申请人的房产。再审申请人一方面要替王炯偿还银行贷款，一方面还要用案涉房产拍卖的房款替王炯偿还债务，对再审申请人而言显然是不公平的。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为瑞祥公司对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。经查，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对该条规定应作以下理解，即案外人不仅要对执行标的享有合法和真实的权利，且享有的权利还要达到足以排除对执行标的强制执行的程度，否则案外人即便对执行标的享有一定的权利，但达不到相应的程度，亦不能排除人民法院的强制执行。其次，上述规定第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出的排除执行异议的，人民法院不予支持。”根据上述规定，瑞祥公司所依据的解除其与王炯《商品房买卖合同》的民事调解书系在原审法院查封行为之后的另案法律文书。且该调解书确认解除双方的买卖合同，此时，案外人享有的是物权性质的返还请求权，本可排除本案金钱债权的执行，但在双方应互负返还义务，案外人瑞祥公司未返还相应首付款等款项的情况下，如果允许其排除本案金钱债权的执行，将会使申请执行人既执行不到案涉房产，又执行不到本应返还给被执行人的首付款等款项，显然有失公允。原判在瑞祥公司未返还首付款等款项的情况下，驳回瑞祥公司要求排除对案涉房产执行的诉讼请求并无不当。第三，为平衡各方当事人的利益，瑞祥公司代偿的被执行人的按揭贷款可在案涉房产的拍卖款中优先支付。瑞祥公司对案涉房产并不享有足以排除强制执行的民事权益，其再审理由本院均不予支持。综上所述，瑞祥公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南瑞祥置业有限公司的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨博文
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4614号上诉人（原审原告）：黄绍英，女，汉族，1976年6月7日出生，住广东省英德市***************。委托代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市中实投资有限公司，住所地：英德市****************。法定代表人：张耀坤。委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文谦，广东捷高律师事务所实习律师。上诉人黄绍英因与被上诉人英德市中实投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金32773.53元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、涉案合同约定的是90天办证，而非按照补充协议280天办证。被上诉人作为合同的提供方，在同一份合同中对同一违约金起算点这一事项作出不同约定，应该作出不利于提供格式条款一方的解释。其次，被上诉人该约定明显加重上诉人责任，减轻或免除自己责任，有违公平合理原则。最后，补充协议与主合同是同一时间签署的，并不是事后另行签订的，同时签署的合同对同一事项作出不同的约定，上诉人认为应当以盖章备案的主合同为准，附件约定的办证时间过长，违法了行业规则与相关的行政法规或条例。二、上诉人向一审法院提交的《承诺书》，该份证据证明诉讼时效中断、中止、延长的情形。该《承诺书》构成诉讼时效的中断，一审法院对此认定错误。此外，被上诉人单方提出赠送物业费是对逾期办证行为进行补救及对上诉人进行补偿的行为，完全符合诉讼时效中断的情形。本案逾期办证违约行为未过诉讼时效。英德市中实投资有限公司未作答辩。一审法院作出判决：限英德市中实投资有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付黄绍英逾期办证违约金529.92元。案件受理费309.67元，由黄绍英负担284.67元，英德市中实投资有限公司负担25元。二审期间，被上诉人向本院提交不动产登记受理凭证，拟证明根据附件四《补充协议》第十条的内容，被上诉人在2018年3月13日或者2018年3月14日履行完办证义务。本院组织双方当事人进行质证。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。二审争议的焦点为：如何确定涉案逾期办证违约金的起算时间及违约金的计算标准。关于如何确定逾期办证违约金的起算及截止时间问题。首先，案涉《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人于2015年9月30日向买受人交付房屋；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；合同附件四补充协议约定，房屋交付后280天内出卖人负责办理房屋产权证书到买受人名下。根据前述约定，出卖人应于2015年9月30日向买受人交付房屋，于2016年7月6日前将房屋产权证转移登记至买受人名下。本案中，出卖人于2018年3月15日才将案涉房屋的产权转移登记至买受人名下，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。其次，根据查明的事实，出卖人因案涉9号楼、10号楼的业主要求办理产权证，遂于2017年11月3日出具《承诺书》，向业主承诺于2018年2月28日将不动产权证办给买受人，逾期办理以赠送物业管理费进行补偿。该《承诺书》只能视为出卖人向买受人承诺办证时间及逾期办证应承担的责任，但不能视为买受人放弃追偿出卖人2018年2月28日前的逾期办证违约责任。为此，案涉逾期办证违约金的起算时间应从出卖人向买受人交付房屋之日起第280日之次日即2016年7月7日。出卖人为买受人办妥产权证时间为2018年3月15日，故逾期办证违约金应计至2018年3月14日，逾期办证期间为616天。关于如何确认逾期办证违约金的计算标准问题。案涉合同约定，出卖人逾期办证按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，补充协议约定逾期办证按房价款的0.2%支付违约金。买受人向一审法院起诉要求按日万分之一的计算标准计算违约金，买受人的请求实质是要求调高逾期办证违约金。对此，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。当事人主张调整违约金的，人民法院应当根据当事人的过错程度、违约期间及当地的实际情况，根据公平原则予以衡量并作出裁决。本案出卖人已向买受人交付房屋，且房屋产权已转移登记到买受人名下，合同目的已实现。但双方在补充协议中约定的逾期办证违约金为已付房款的0.2%，按买受人已付房款407631元计算，仅为815.26元，确实偏低。结合上述因素考虑，本院酌情调整逾期办证违约金计算标准为以买受人已付房款为基数按年利率2%计算。综上，被上诉人应向上诉人支付逾期办证违约金13758.94元（407631元×2%÷365×616天=13758.94元）。关于上诉人上诉提出的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”根据查明的事实，被上诉人因涉案楼盘9号楼、10号楼业主主张办证权利，于2017年11月3日向业主出具《承诺书》，承诺于2018年2月28日为业主办好房屋产权证，因而，本案发生诉讼时效中断情形，诉讼时效从2018年3月1日重新起算，故本案没有超出法律规定的诉讼时效期间。被上诉人在一审诉讼期间提出上诉人的请求超过诉讼时效的抗辩，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由部分有理，对其有理部分，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3316号民事判决；二、限英德市中实投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄绍英支付逾期办证违约金13758.94元；三、驳回黄绍英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费309.67元，由英德市中实投资有限公司负担126.96元，黄绍英负担182.71元；二审案件受理费619.34元，英德市中实投资有限公司负担253.93元，由黄绍英负担365.41元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初499号原告:杨某，广灵县人。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：广灵县森普菌业生物科技有限公司。法定代表人：曹某。被告：刘某，广灵县人。原告杨某与被告广灵县森普菌业生物科技有限公司（以下简称森普菌业公司）、刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼，被告森普菌业公司、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告工资款1526元，二被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2015年4月被被告刘某雇佣到被告森普菌业公司打工，双方约定干一天活30元钱的工资，2015年11月、12月欠下原告1526元，原告年年催要，被告刘某一直借故推脱不给，一拖再拖，直至现在，故原告无奈之下,只好依法起诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张向本院提交了工资表一份，证实被告森普菌业公司欠其工资的情况。被告森普菌业公司、刘某未到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出书面异议。被告刘某提供离婚证一份，原告认为该证据与本案关联性不大，原告到被告公司干活也是刘某雇佣的，刘某是被告森普菌业公司的实际经营者。本院认为二被告对原告主张的事实、提交的证据未提出异议，也未到庭质证，视为对该事实的认可，被告刘某提供的证据不能证实其与该公司经营无关。综上分析，本院确认如下事实：原告杨某在2015年4月被被告刘某雇佣到被告广灵县森普菌业生物科技有限公司打工，双方约定干一天活30元钱的工资，2015年11月、12月共计欠原告工资款1526元。本院认为，债务应当清偿。原告为被告森普菌业公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原告要求被告森普菌业公司支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，应予支持。刘某系被告森普菌业公司的实际经营者，故刘某应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证以及对原告所举证据的质证权利，应当承担不利后果，故对原告杨某的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告广灵县森普菌业生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某工资款1526元，被告刘某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广灵县森普菌业生物科技有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审判员 杨启孝二〇二〇年十二月二十四日书记员 韩丽婷
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执881号 申请执行人：李本华，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住四川省绵阳市安州区花荄镇永安街**********）。 被执行人：苟小军，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行李本华与苟小军借款合同纠纷一案，申请执行标的60000.00元，已执行到位13379.84元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月十日 书记员  王越辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初157号 原告：许树清，男，1956年7月6日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：侯平，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：招远鸿福高科环保科技有限公司,住所地山东省招远市。 法定代表人：刘敏，职务执行董事。 委托诉讼代理人：林琼，山东智宇律师事务所律师。 原告许树清与被告招远鸿福高科环保科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告在本案审理中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许树清撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理姜 杨 书记员 孔 帅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06知民初159号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：谷城县好阿福生活超市，经营场所：湖北省谷城县经济开发区过山口街社区。经营者：和玉鹏，男，1980年4月30日出生，汉族，住湖北省谷城县经济开发区。委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称上海飞科公司）与被告谷城县好阿福生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海飞科公司的委托诉讼代理人王哲禺，被告谷城县好阿福生活超市的委托诉讼代理人曾光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海飞科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告是第4193798号“FLYCO飞科”商标的商标所有权人，该商标核定使用商品为第8类，有效期至2026年6月27日。2019年7月4日，原告的调查人员在被告处以55元的价格购买了盒身标有“FLYCO飞科FS711”字样的剃须刀一只，并进行了证据保全公证。涉案产品未经许可在同种商品上使用与注册商标相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。被告的行为给原告造成了经济损失和商誉损失，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谷城县好阿福生活超市辩称：答辩人销售的涉案商品具有合法来源，依法不应承担赔偿责任。经审理查明：2006年6月28日，浙江飞科电器有限公司在第8类剃须刀、剃须盒、修指甲工具等商品上经核准注册第4193798号“FIYCO飞科”商标，该商标于2012年1月13日经核准转让给原告上海飞科公司，该商标现在有效期内。2016年1月，“FIYCO飞科”商标被上海市工商行政管理局确定为“上海市著名商标”。2019年7月4日，原告代理人史卫康在公证人员的监督下，来到被告位于湖北省××××铁路货场旁的一处名为“好阿福生活超市”的店铺内，用手机支付宝支付的方式购买了盒身标有“FIYCO飞科FS711”字样的价格为55元的电动剃须刀一只。后经原告工作人员鉴定，所购剃须刀并非原告或原告授权他人生产，系假冒注册商标产品。经当庭拆封比对，涉案侵权商品、外包装上均突出使用了“FIYCO飞科”标识，与原告第4193798号商标在视觉上基本无差别。被告谷城县好阿福生活超市于2016年10月31日经湖北省谷城县工商行政管理局核准注册为个体工商户，经营者和玉鹏，经营场所湖北省谷城县经济开发区过山口街社区，经营范围预包装食品、散装食品、日用百货等。被告为证明其销售的涉案商品具有合法来源，提供了两份证据：1.三张“襄阳东芳商行销售单”复印件；2.“好阿福生活超市（过山店）商品采购合同书”复印件。拟证明其销售的涉案商品来源于襄阳市樊城区牛首镇中豪国际商贸城襄阳东芳商行。经原告当庭质证，认为该证据系复印件且没有供货商的签章，对其真实性不予认可；对其关联性亦不予认可，认为无法反映供货商完整名称，且采购合同书无法辨认是否购买的是涉案产品，不符合合法来源抗辩的客观条件。本院认为，本案的争议焦点为涉案侵权商品的来源及侵权赔偿责任的承担。原告上海飞科公司拥有第4193798号“FIYCO飞科”注册商标专用权，受法律保护。在未经原告许可的情况下，被告销售的被控侵权商品在同种商品上使用了与原告注册商标相同的标识，其销售行为已构成侵犯原告的注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。作为销售者，被告谷城县好阿福生活超市虽然提供了相应证据以期证明其销售的涉案商品来源，但其提交的证据均系复印件，且原告对其真实性及关联性均不予认可，本院认定被告提供的证据不足以证明其销售的涉案商品具有合法来源，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未能举证证明因被侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益，故本院依据原告请求，综合原告商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素，酌定被告赔偿原告经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支共计3000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第一项、第三项、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告谷城县好阿福生活超市立即停止销售侵犯原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FIYCO飞科”注册商标专用权商品的行为；二、被告谷城县好阿福生活超市自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失3000元；三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担100元，被告谷城县好阿福生活超市负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年十二月三日书记员  曹 源
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2676号之三解除保全申请人:宝思普(滁州)智能技术有限公司,住所地安徽省滁州市世纪大道**(昭阳工业园)**厂房,统一社会信用代码91341100MA2RQ5Y90B。法定代表人：LIUHAIYING(刘海鹰)，该公司董事长。解除保全申请人：LIUHAIYING(刘海鹰)，男，1966年9月17日出生，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：安徽指南针科创园发展有限公司,住所,住所地安徽省滁州市世纪大道**昭阳工业园**楼社会信用代码91341100MA2NDEH68B。法定代表人:马永远,该公司经理。被申请人：马军涛，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。解除保全申请人宝思普(滁州)智能技术有限公司、申请人LIUHAIYING(刘海鹰)与被申请人安徽指南针科创园发展有限公司、马军涛股东纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出（2020）皖1102民初2676号民事裁定书，冻结被申请人安徽指南针科创园发展有限公司、马军涛银行存款12957798元或查封等额财产，现解除保全申请人要求解除保全措施。本院认为：解除保全申请人宝思普(滁州)智能技术有限公司、LIUHAIYING(刘海鹰)的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽指南针科创园发展有限公司、马军涛银行存款12957798元的冻结或等额财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  陈明和人民陪审员  凡国美二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨 雯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7171号罪犯王新区，男，1983年8月21日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中文化，住浙江省新昌县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年10月10日作出(2012)浙绍刑初字第101号刑事判决，以被告人王新区犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年5月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王新区在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王新区前次减刑裁定送达时间为2018年5月30日，本次考核期为2018年2月至2020年8月共计2年6个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期月均消费人民币309.27元，账户余额人民币929.59元；2000年7月19日因抢劫罪被判处拘役四个月；2006年2月14日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，同年6月7日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，与前罪合并执行二年六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王新区在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处无期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王新区减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月22日起至2035年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  华 郑
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖38号原告：贾佳，女，1987年3月4日生，汉族，住河南省洛宁县。被告：王旌帆，女，1987年4月21日生，汉族，住河南省洛宁县。原告贾佳诉称，因我与被告亲戚关系，对被告极其信任，而把自己银行卡给对方叫其去取款，对被告却无诚信可言，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。洛宁县人民法院经审查认为，原告贾佳系本院干警，本院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请指定管辖。本院认为：鉴于原告贾佳系洛宁县人民法院干警，为确保案件审理程序及实体公正，避免当事人合理怀疑，维护当事人合法权益，本案指定其他法院审理为宜，指定宜阳县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案指令宜阳县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  翟涛二〇二〇年十二月九日法官助理吴金锴书记员张迪
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）浙行赔申95号再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）潜志平，男，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（原一审被告、原二审上诉人）杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路**。法定代表人来惟贫，主任。委托代理人陈南，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托代理人朱俊杰，北京德恒（杭州）律师事务所律师。再审申请人潜志平因诉杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处（以下简称为浦沿街道办事处）城建行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院于2019年7月23日作出的（2019）浙01行赔终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。潜志平再审申请称：一、原二审法院认定赔偿损失数额过低，且遗漏了案涉房屋外物品的损失情况。申请人经营的旅馆房屋外还有锅炉、水箱、不锈钢保笼、铝合金窗、大门等物品，根据申请人原审提供的《赔偿清单》计算，共计为55500元。此外，据申请人统计，屋内外损失物品涉及24类，损失数额计算为467320元。而原一、二审法院仅判令被申请人赔偿20万元，显然赔偿数额过低，难以弥补申请人因此次违法强拆行为所遭受的巨大损失。二、原二审法院认定事实不清，申请人对被拆除的建筑材料享有所有权。被申请人依法也应承担赔偿责任。涉案房屋未经有权机关认定为违法建筑，被申请人浦沿街道办事处便违法强制拆除，在拆除过程中造成旅馆楼房彻底全部损毁，屋内外相关物品同时被损坏或者丢失。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，被申请人对此应负全部赔偿责任。本案中，被拆除的潜力旅馆共分为两部分：一部分为“向李某等人租赁的19间（面积为527.71平方米）”，另一部分为“西侧建造的278.71平方米”。案涉房屋的建筑材料和被拆房屋内外的相关物品均属于申请人的合法财产。其中“向李某等人租赁的19间（面积为527.71平方米）”损失金额为：装修材料*面积=920*527.71=485493.2元，“西侧扩建的13间（面积为278.71平方米）”的损失金额为（建房材料+装修材料）*面积=（3300+920）*278.71=1176156.2元，二者合计1661649.4元。特别需要指出的是，被申请人在违法强拆过程中，还造成申请人父亲潜炉钦的遗物——四枚军功章（抗美援朝勋章（金）、三等功勋章、解放一江山岛40周年纪念章、解放一江山岛50周年纪念章）遗失，申请人曾向浦沿派出所报警，但至今未找回。此外，被申请人和他的律师陈南（北京德恒律师事务所律师）提供假证据进行上诉。二审中，申请人要求调取滨江区公安分局浦沿派出所出警立案材料，二审法院以时间太长为借口，驳回了申请人的要求，从而遗漏了本案直接证据。申请人患有精神残疾，经营的旅馆被拆失去生活来源，望被申请人给予人道主义补助1万元。综上，申请人请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九条、第九十一条第六项的规定：1.撤销杭州市中级人民法院（2019）浙01行赔终13号行政赔偿判决书；2.依法支持申请人的全部赔偿诉讼请求。被申请人浦沿街道办事处答辩称：一、涉案房屋不属于行政赔偿的范围。《国家赔偿法》第二条明确规定只有“合法权益”被侵害的情况下，才有可能获得国家赔偿。申请人在杭州市滨江区浦沿街道金华××段××路××宿舍××号楼西侧陆续建造房屋（共约278.1平方米），没有任何审批手续，即没有规划部门同意建设的文件，也没有国土部门准许用地的文件，因此不属于合法建筑，故申请人提出的该部分房屋的建房及装修材料的损失均非合法权益，不属于国家赔偿范围。二、原审法院已对相关物品损失进行了依法判决。首先，再审申请人未能证明建筑物内、外物品存在于被拆除的房屋之内，也未能证明上述物品由其购买，因此相关财产不能被认为是由于答辩人的拆除房屋行为导致的损害。其次，虽然答辩人在房屋的拆除与物品的搬离过程中没有严格依照法律的规定进行处理，但就再审申请人可能遭受的损失，原审法院已经进行了判决。如再审申请人认为实际的物品损失高于原审裁判金额的，则其应承担相应的举证责任。而再审申请人在提交申请时并未提出任何有效的证据用以证明损失的存在以及相关物品是因为房屋拆除导致的损害或者灭失。因此，再审申请人未能举证原审裁判存在错误的情况下，屋内物品的损失应按照原审判决的内容予以确定。综上，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”浦沿街道办事处对潜志平房屋的拆除行为已为杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108行初114号行政判决确认违法，其应当对潜志平的损失承担赔偿责任。潜志平诉请赔偿的损失包括租赁的19间房屋装修损失、案涉房屋内外物品损失、扩建房屋及装修损失以及其父亲遗失的军功章等。2005年11月，潜志平租用金华车务段钱塘江站职工自建房屋19间，这些房屋的装修、水电工程等事项均由他投资建设。考虑到资产折旧的因素，潜志平租用的19间房屋装饰装修物残值损失事实上是有限的。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”浦沿街道办事处的违法拆除行为致使潜志平难以举证证明其屋内物品的实际损失，应承担赔偿损失的不利后果。潜志平提交的请求中显示屋内外物品损失为467320元，但由于拆除事件已经过去许久，现场到底哪些东西被毁损，无法查证。人民法院可以通过逻辑推理和生活经验、生活常识以酌定的方式认定赔偿责任。浦沿街道办事处于2017年7月5日张贴公告，责令潜志平自行搬离屋内物品，7月9日-31日实施了拆除行为。军功章作为具有人格属性的特定物品，在通知之后到拆除之前，潜志平有足够的时间将军功章带出以减少损失的发生。其有能力进行减损，但却放任损失发生，则应由潜志平本人承担损失。原一审法院将前述租赁物装修残值、屋内外物品、军功章等申请人所诉求的损失结合在一起，根据房屋的实际使用情况及相关物品的折旧情况等，酌情确定案涉房屋内的物品损失为200000元，并无不当。潜志平所提出的“每平方米建房材料和装修材料（3300元+920元）共4220元”计算方式并无依据，且西侧建造的房屋并未经相关土地、规划部门依法审批，故被拆除的扩建房屋不属于法律保护的合法权益，不符合国家赔偿的构成要件。潜志平在再审申请中请求浦沿街道办事处人道主义补助1万元，但这并不在国家赔偿的赔偿范围内，故该请求不应予以支持。综上，再审申请人潜志平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人潜志平的再审申请。审判长 江 勇审判员 王玉岳审判员 周进海二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴国宏