惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1909号原告：游梦，女，汉族，1980年7月25日出生，住所地：北京市大兴区××××××××××××××××××××，身份证号码：410×××××××********。委托诉讼代理人：戴尚民，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。被告：深圳市××××××有限公司，住所地：深圳市龙岗区××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××588W。法定代表人：张某1。被告：上海华墨展览服务有限公司，住所地：上海市浦东新区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××849T。法定代表人：王某1。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司，住所地：佛山市南海区××××××××××××自编**办公楼**D8028-D8032，统一社会信用代码：914××××××××××××323。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟杰，该公司员工。第三人：深圳市德胜家具有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区×××××××××××××××××××一社会信用代码：914×××××××××××566Y。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。原告游梦诉被告深圳市××××××有限公司（下称德克德家公司）、被告上海华墨展览服务有限公司（下称华墨公司）、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司（下称红星美凯龙公司）、第三人深圳市德胜家具有限公司（下称德胜公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告游梦及其委托诉讼代理人戴尚民，被告红星美凯龙公司的委托诉讼代理人吴伟杰，第三人德胜公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告德克德家公司、华墨公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告游梦向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一向原告退还购物款34888元；二、请求依法判令被告一赔偿原告三倍价款104664元；三、请求依法判令被告二、被告三对上述款项承担连带责任；本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年，原告游梦购买了位于惠州市大亚湾区的海伦堡爱ME城市11栋604号房，因为新房装修需要，原告遂于2018年8月25日前往在广州琶洲国际会展中心举办的华夏家博会内选购家具。被告二上海华墨展览服务有限公司是华夏家博会的举办方。原告此前经了解得知“布兰卡”是国内知名的布艺沙发品牌，出于对品牌的信任，原告在华夏家博会“深圳布兰卡”展商处订购了总价为34888元的家具套装，该套装中包含布兰卡品牌的沙发一套、茶几一台、电视地柜一组、餐桌一张、餐椅四张、床架两张、床垫两张和床头柜四个。该套装为预订套装，“深圳布兰卡”工作人员表示订购套装后可以任意搭配布兰卡品牌下的所有型号家具。随后，原告、被告一深圳市×××家××有限公司及华夏家博会三方共同签订了《华夏家博会专用销售单》。原告当场向被告一支付了定金10500元，被告一向原告出具了《深圳市德胜家具有限公司订货单》，约定于2019年10月前交付家具。2019年4月25日，原告到被告一位于佛山市南海区××××的红星美凯龙家具商场二楼“布兰卡家居”展厅处挑选家具款式并支付了尾款24388元。红星美凯龙家具商场的经营管理者为被告三上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司。2019年9月，被告一将全部“布兰卡”家具送到后，原告发现该批家具并非由布兰卡品牌生产地发出，家具上亦没有任何布兰卡品牌标识，且存在质量问题。原告随即与被告一沟通，但无果。无奈之下，原告向布兰卡品牌生产厂家第三人深圳市德胜家具有限公司进行投诉，第三人表示原告所购买的家具并非其公司生产的布兰卡品牌家具，并向原告出具了证明。至此，原告才发现自己上当受骗。原告认为，被告一将其销售的不知名家具冒充为布兰卡品牌向原告出售的行为构成欺诈，应当向原告退还货款并按照货款的三倍赔偿原告的损失。另，被告二作为华夏家博会的举办方、被告三作为家具商场的经营管理者，未严格审查展商销售的家具是否为假冒伪劣商品，导致原告购买了假冒品牌的家具，合法权益受到损害，其应当对原告的损害承担连带责任。综上所述，原告特根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告游梦向本院提交了如下证据：1、布兰卡品牌简介（网页截图）；2、华夏家博介绍（网页截图）、华夏家博网商标详情（网页截图）、红8月商标详情（网页截图）；3、华夏家博会专用销售单；4、深圳德胜家具有限公司订货单；5、POS签购单、转账记录截图、补充一份招商银行信用卡电子账单；6、《时尚工坊家具销售合约订货合同》、中国工商银行转账记录照片、借记卡账户历史明细清单；7、原告在被告一处购买的全套家具照片；8、中国邮政快递包裹（照片）、中国邮政单号查询（网站查询截图）；9、德胜公司出具《证明》；拟证明内容如证据清单一致。被告红星美凯龙公司辩称，被答辩人诉请答辩人对德克德家公司应退还被答辩人购物款并赔偿三倍价款的事项承担连带责任无事实和法律依据。从被答辩人陈述及其提交的证据来看，被答辩人于2018年8月25日在华夏家博会"深圳布兰卡"展商处订购了总价为34888元的家具套装，并就此与德克德家公司、华夏家博会签订了《华夏家博会专用销售单》，同时向德克德家公司支付了定金10500元，德克德家公司出具了《深圳市德胜家具有限公司订货单》。2019年4月25日向德克德家公司支付了尾款。由此可见，案涉买卖合同的卖方为德克德家公司，买方为被答辩人，合同签订的地点(即购货地点)为华夏家博会。答辩人既非案涉买卖合同的相对方，又非华夏家博会的举办方，更没有收取过被答辩人任何款项。没有任何一项证据能表明案涉交易与答辩人存在关系。因此本案与答辩人无任何关联，答辩人无需为此承担任何责任。综上所述，恳求法院查明事实，驳回被答辩人对答辩人的全部诉请。第三人德胜公司述称，没有意见。被告德克德家公司、华墨公司未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明：华夏家博，隶属于被告华墨公司，2018年8月，华墨公司在广州琶洲国际会展中心举办华夏家博会。2018年8月25日，原告在华夏家博会中名称为“布兰卡”的展商处购买家具一套，该展位设置在被告红星美凯龙商场内，总计金额为34888元。被告向原告出具华夏家博会专用销售章，“展商签字盖章”处加盖的印章字样为“深圳市×××家××有限公司财务专用章”，“华夏家博会盖章”处加盖的印章字样为“华夏家博组委会”，展商名称为“布兰卡”。《售后服务条款》第四条第一款规定，我们对每一个参展品牌均实行资质准入及审批制度，所售商品保证正规渠道进货，无假冒伪劣、无欺诈行为。第三款规定，消费者在华夏家博会所购商品出现质量问题、假冒伪劣，经事实认定后，如展商不执行解决方案或无回复、无结果，华夏家博会将核实后对消费者实际损失进行“先行赔付”。被告红星美凯龙公司将商场中的展位出租给德克德家公司使用。同日，原告与被告德克德家公司签订深圳市德胜家具有限公司《订货单》（NO：0001148），展厅：金沙洲红星美凯龙二楼德胜布兰卡，约定看货品名称、规格、面料及数量，交付日期为2019年10月左右。原告于2018年8月25日向被告德克德家公司支付10000元，于2019年4月25日支付24388元。2019年7月份至9月份，原告收到涉案货物。2019年10月12日，第三人德胜公司出具证明：兹有游梦女士，身份证号：410×××××××********，电话号码（180××******）于2018年8月25日订单编号NO.0001148，签订的深圳市德胜家具有限公司订货合同，其相关产品非深圳市德胜家具有限公司产品。特此证明。判决理由及结果本院认为,经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。被告德克德家作为经营者,应当如实向作为消费者的原告提供商品的真实信息,而德克德家公司并非布兰卡的品牌商及生产商，但在宣传时却使用布兰卡的名称，致使原告作出购买该商品的错误的意思表示,德克德家公司的行为已经构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。综上，原告要求德克德家公司向其退还购物款34888元，并主张商品价格三倍的赔偿金额104664元理由充分，依法应当予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。华墨公司作为华夏家博会的举办者，承诺“我们对每一个参展品牌均实行资质准入及审批制度，所售商品保证正规渠道进货，无假冒伪劣、无欺诈行为。消费者在华夏家博会所购商品出现质量问题、假冒伪劣，经事实认定后，如展商不执行解决方案或无回复、无结果，华夏家博会将核实后对消费者实际损失进行“先行赔付”。”因此，原告诉请华墨公司对德克德家公司的债务承担连带责任理由成立，依法应当予以支持。被告红星美凯龙公司将展位出租给德克德家公司使用，属于柜台的出租者，根据上述消费者权益保护法的规定，故原告诉请被告红星美凯龙公司对被告德克德家公司的债务承担连带责任理由充分，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十条、第二十一条、第四十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告深圳市××××××有限公司在本判决书生效之日起十日内，向原告游梦退还货款34888元；二、被告深圳市××××××有限公司在本判决书生效之日起十日内，向原告游梦支付赔偿款104664元；三、被告上海华墨展览服务有限公司、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司对被告深圳市××××××有限公司应向原告游梦支付的上述款项承担连带责任。案件受理费3091.04元、公告费260元,由被告××××××有限公司、被告上海华墨展览服务有限公司、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司负担。原告已预交该款，由三被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谢学炎审 判 员  朱会东人民陪审员  黄德文二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张肇晓