安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1103刑初142号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人齐凤鸣，女，1965年6月3日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，退休工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪经安徽省滁州市公安局公共交通分局决定，同年4月17日被该分局刑事拘留，同年4月27日因安徽省滁州市南谯区人民检察院不批准逮捕被安徽省滁州市公安局公共交通分局释放，同年5月12日经安徽省滁州市公安局公共交通分局决定，同年5月18日由该分局执行取保候审。同年12月18日经本院决定逮捕，但未能收监执行。 辩护人吴**斌，安徽环滁律师事务所律师。 辩护人张研，安徽环滁律师事务所实习律师。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人齐凤鸣犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月18日、12月15日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄先超出庭支持公诉，被告人齐凤鸣及其辩护人吴**斌、张研到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年7月24日18时30分许，被告人齐凤鸣无证驾驶无牌正三轮摩托车沿滁州市滁定路由东向西行驶至滁定路珠龙广卫车站路段时，刮碰同向行驶的被害人葛某驾驶的电动三轮车，致使该电动三轮车翻倒,造成车辆损坏、葛某及电动三轮车乘坐人张某1受伤的道路交通事故。事故发生后,齐凤鸣驾驶车辆驶离现场。张某1经医院抢救无效于2019年7月30日死亡。经依法认定，齐凤鸣负该起事故的主要责任，葛某负事故的次要责任，张某1无责任。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人齐凤鸣的刑事责任。建议本院判处被告人齐凤鸣有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人齐凤鸣辩称,与指控的事实不符。其辩护人辩称，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪证据不足，被告人依法不构成犯罪。对案件事实的第三次、第四次司法鉴定意见书鉴定结论存在严重瑕疵，不应作为定案依据。对案件事实的四份鉴定结论都是带着主观意图去做的，鉴定意见书所依据的物证提取过程不符合刑事案件办案程序的规定。公安机关并没有检测车辆后部刮擦碰撞的情况，没有证据排除车子自己驾驶中发生侧翻的可能，没有排除合理怀疑；道路交通复核结论已经认定原道路交通事故认定书描述的事实存在错误，增加了刮碰的情节，不应当作为认定案件事实的依据；现场道路视频截图可以看出双方车辆处于正常行驶状态；现场图没有绘制的时间，从证据形式来看是不完善的；证人钱某证言存在明显矛盾，不应当作为定案证据；证人孙某的笔录不具有真实性，不应当作为证据；死者张邦树坐在车帮上，如果说是齐凤鸣撞到的，应该是撞到张邦树的屁股位置，不能拐弯撞到车把手；被害人葛某第二次供述存在诸多疑点，前面没有提到她的车把手被撞，几个月后突然想起来碰到了车把手，应当采信第一次供述的内容；被告人齐凤鸣除了第一次讲到车后面刮到和颠簸，其它几次明确否认了有刮擦的事实，表示自己虽然有超车行为，但是在确定安全行驶的情况下才超车的，且超车过程中并未发生交通事故。 经审理查明：2019年7月24日18时30分许，被告人齐凤鸣无证驾驶无牌正三轮摩托车沿滁州市滁定路由东向西行驶至滁定路珠龙广卫车站路段时，刮碰同向行驶的被害人葛某驾驶的电动三轮车，致电动三轮车乘坐人张某1受伤,经医院抢救无效死亡葛某受伤。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，齐凤鸣负事故的主要责任，葛某负次要责任，张某1无责任。 另查明：对被害人死亡造成的损失,2019年10月12日，齐凤鸣与张邦树、葛某、张某2达成协议：齐凤鸣一次性赔偿被害人亲属人民币17.5万元。同日，被告人齐凤鸣之子齐银锁通过微信、支付宝转账给被害人张某1之子张某22万元。被告人齐凤鸣对该协议反悔。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认： 1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、监控视频证明：事故现场情况。 2、道路交通事故认定书131号证明：齐凤鸣负事故的主要责任、葛某负事故次要责任、张某1无事故责任。 3、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书证明：张某1因交通事故造成颅脑损伤而死亡。 6、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证明：检材黑色附着物与样本黑色物质是同种类物质。 7、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：无号牌正三轮摩托车右侧栏板由后向前数第一立柱外侧前部与无号牌三轮电动车龙头把手左侧端部后侧发生过刮碰。 8、驾驶人信息查询结果单证明：被告人齐凤鸣无驾驶证。 9、到案情况说明证明：事故发生后,齐凤鸣驾驶车辆驶离现场。2020年1月17日，被告人齐凤鸣经公安机关传唤后，拒不接受讯问。 10、协议书、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录证明：2019年10月12日，齐凤鸣（乙方）与张邦树、葛某、张某2（甲方）达成协议：乙方一次性赔偿甲方人民币17.5万元。签定协议当日乙方支付甲方人民币人民币2万元。另齐银锁皖Ｍ×××××小型客车作价人民币2万元抵押给甲方,2019年12月底前由齐银锁原价赎回。余款人民币13.5万元于2022年前付清,每年支付人民币4.5万元。同日，被告人齐凤鸣之子齐银锁通过微信、支付宝转账给被害人张某1之子张某22万元。 11、常住人口身份信息证明：被告人齐凤鸣的自然身份情况。 12、被害人葛某的证言证明：2019年7月24日18时许，她骑电动车带老伴张某1沿滁定路刚过广卫加油站没多远，一刹那时间她的车就失控了，好像是有一辆三轮车刮到了她的车或者刮到了她的左手，把她左手刮破了。 13、证人钱某的证言证明：2019年7月24日16时多，他驾驶皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××半挂车过了珠龙大桥约四、五公里远，看到同向前方有个女的骑了辆蓝色三轮车超过了一辆银色三轮车后，往右靠边，蓝色三轮车车厢后部刮到了银色三轮车左侧把手，把银色三轮车刮翻了，骑蓝色三轮车的女的没有反应，头也没回就骑走了，他估计骑蓝色三轮车的女的应该不知道自己三轮车刮到了银色三轮车。 14、证人张某2的证言证明：2019年10月12日，他与肇事方达成了一致意见，肇事方一次性赔偿他方17.5万元，同日，齐银锁支付了2万元，余款2022年之前分期付清，当天齐银锁将其所有的皖Ｍ×××××小型客车作价2万元抵押给他方，但对方又违约了，抵押给他的皖Ｍ×××××小型客车也开走了。 15、证人孙某的证言证明：2019年7月24日，当时他到事故现场，老太太状态还好，老头已经昏迷不醒了，他没有闻到酒味。 16、被告人齐凤鸣的供述与辩解证明：2019年7月24日17时45分许,她驾驶车辆从滁州市西涧路出城后沿滁定路由东向西行驶到广卫村。她车在经过滁定路广卫街道路段时没有发生什么情况。她是被冤枉的。 本院认为：被告人齐凤鸣违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人齐凤鸣部分赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人齐凤鸣有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，予以采信。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人齐凤鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 玲 人民陪审员  张兆柱 人民陪审员  吴幕喜 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  高存存 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故， 致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；