贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3525号 原告：王凤琴，女，四川省大竹县人，住四川省大竹县，系受害人赖全富妻子。 原告：赖信亮，男，四川省大竹县人，住湖北省浠水县，系受害人赖全富长子。 原告：赖信畅，男，四川省大竹县人，住四川省大竹县，系受害人赖全富次子。 三原告共同委托诉讼代理人：刘伟亭，系广东鹏浩律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：邱镜华，系广东鹏浩律师事务所实习律师。 被告：王全义，男，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：贵州欣恒福物流有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码。 法定代表人：杨会，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张义海，男，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码。 负责人：金颖，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市，统一社会信用代码。 负责人：杨松柏，系该公司经理。 原告王凤琴、赖信亮、赖信畅诉被告王全义、贵州欣恒福物流有限公司（以下至判决主文简称欣恒福物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下至判决主文简称人保公司贵阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下至判决主文简称人保公司东莞市分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖信亮及三原告共同委托诉讼代理人刘伟亭，被告王全义、贵州欣恒福物流有限公司委托诉讼代理人张义海到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤琴、赖信亮、赖信畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告三、被告四在交强险范围内连带赔偿原告经济损失110000元，并优先支付精神损害抚慰金100000元；2、判令被告三在商业保险范围内承担责任440936.4元；3、判令被告四在保险范围内赔偿原告10000元；4、判令被告一、被告二对不足部分承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告是赖全富的亲属。2018年12月16日，被告一王全义驾驶贵Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引贵Ａ×××××号重型罐式半挂车）由三都往贵阳方向行驶，20时23分许，当行驶至厦蓉高速1332公里加100米处，其车辆左前部与前方变更车道的由王凤云驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车右后尾部发生碰撞，随后粤Ｓ×××××号车逆时针旋转且头东尾西停靠于中央隔离带处，贵Ａ×××××号重型半挂牵引车停驶于慢车道与应急车道内，造成粤Ｓ×××××号乘客赖全富死亡，乘客王凤琴受伤，两车及道路设施不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，王凤云负主要责任，被告一负次要责任，赖全富、原告王凤琴无责任。此次事故造成赖全富死亡，给三原告造成经济损失1579788元，包括死亡赔偿金1150880元，丧葬费86233元，误工费30000元，交通费10000元，精神损失费100000元，抚养费202675元。因被告一驾驶的车辆贵Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在被告二名下，被告二为该车辆在被告三处购买了交强险及商业三者险200万元，粤Ｓ×××××号车辆在被告四处购买了司乘人员险、交强险、商业三者险，依法被告三和被告四应当在交强险范围内连带承担110000元;剩余部分依据30%的责任比例，被告三应当在保险限额内赔偿原告经济损失440936.4元［（1579788元-110000元）×30%］，被告一、被告二对不足部分承担连带赔偿责任；粤Ｓ×××××号车辆在被告四处参保司乘人员险，依法应当保险范围内承担责任10000元。事发后三原告与各方协商未果,故向法院起诉，提出如前诉请。 被告王全义当庭辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 被告贵州欣恒福物流有限公司当庭辩称，跟着保险公司的流程走。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于开庭前向本院提交答辩状辩称，原告提到的肇事车辆被保险人是贵州欣恒福物流有限公司，该车在本公司投保交强险和商业第三者责任险限额200万元，三者险不计免赔；根据交强险第八条规定：交强险有责医疗费限额是10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元，请法院在交强险限额内分责分项判本公司赔偿原告相应损失，超出交强险分项限额的部分本公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例承担30%的赔偿责任；由于此次事故造成一死一伤，为保障其他受害人的合法权益，由法院根据受害人在此次事故中的损失依法预留部分交强险限额来赔付给未处理的当事人；事故发生后，为处理死亡丧葬事宜，本公司已在交强险限额内提前赔付了30000元到原告赖信亮的账户内，请法院在审理过程中一并审理并依法扣除；此次事故本公司不是侵权人，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”本公司不承担赔偿责任，故诉讼费不在本公司承担范围；原告诉请的死亡赔偿金，请法院按照受诉法院所在地上一年度人均可支配收入标准按照20年计算，如按照城镇标准计算，原告应提供在城镇居住满一年以上的居住证明或暂住证、当地居委会、派出所出具的相关证明，否则本公司不予认可；精神抚慰金本公司仅认可20000元，超出部分不予认可；丧葬费过高，本公司仅认可贵州统计局公布的33139元，超出部分不予认可；原告诉请的误工费及交通费过高，本公司认可办理丧葬事宜期间的误工费、交通费按2人3天标准计算；扶养费没有事实依据，本公司不予认可，请法院依法驳回。 被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于开庭前向本院提交答辩状辩称，车辆粤Ｓ×××××在本公司购买了车上人员责任险（乘客）每座保额10000元（含不计免赔），该次事故发生在所有保单有效期内，事故受害人赖全富是承保车辆上的乘客，针对原告诉求，本公司仅在车上人员责任险10000元保额内承担责任；因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，本公司不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用，请法院查明事实，作出公正的判决。 原告王凤琴、赖信亮、赖信畅围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、黔南州公安局交警支队高速二大队作出的第522792120180000033号《道路交通事故认定书》，证明事故发生情况及各方责任。被告王全义、贵州欣恒福物流有限公司对该组证据没有异议。 2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明贵Ａ×××××及粤Ｓ×××××车辆已购买交强险和商业险。被告王全义、贵州欣恒福物流有限公司对该组证据没有异议。 3、都匀市公安局刑事科学技术室出具的《死亡证明》，证明本次事故造成三原告亲属赖全富死亡。被告王全义、贵州欣恒福物流有限公司对该组证据没有异议。 4、四川省大竹县公证处出具的《公证书》，证明三原告与死者赖全富的亲属关系。被告王全义、贵州欣恒福物流有限公司对该组证据没有异议。 5、深圳市宝安区石岩街道官田社区居民委员会出具的《证明》，证明死者赖全富长期在深圳工作、生活，已连续在深圳居住一年以上。被告王全义、贵州欣恒福物流有限公司对该组证据没有异议。 6、《房屋租赁合同书》，证明赖信畅长期在深圳生活工作。被告王全义、贵州欣恒福物流有限公司质证意见是由法院对该组证据进行核实。 7、原告乘坐交通工具记录15页，证明原告处理本次事故及赖全富死亡善后工作所支付交通费和误工时间。被告王全义、贵州欣恒福物流有限公司质证意见是由法院对该组证据进行核实。 8、深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）等，证明赖全富在深圳有稳定的工作和收入。被告王全义、贵州欣恒福物流有限公司质证意见是由法院对该组证据进行核实。 被告王全义、贵州欣恒福物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司没有向法庭提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日20时23分许，被告王全义驾驶的贵Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引贵Ａ×××××号重型罐式半挂车）由三都往贵阳方向行驶，行驶至厦蓉高速1332公里加100米处时，其车辆左前部与前方变更车道的由王凤云驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车右后尾部发生碰撞，造成粤Ｓ×××××号车乘客赖全富死亡，乘客王凤琴受伤，两车及道路设施不同程度受损的死亡道路交通事故；2019年1月28日，黔南州公安局交警支队高速二大队作出第522792120180000033号《道路交通事故认定书》，认定王凤云驾驶机动车在变更车道时影响相关车道内的机动车正常行驶，该违法行为是导致此次事故的主要原因，王全义未按照操作规范驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其违法、过错行为是导致此次事故发生的次要原因，认定王凤云承担本次事故的主要责任，王全义承担次要责任，乘客赖全富、王凤琴无责任。被告欣恒福物流公司系贵Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人，被告王全义是被告欣恒福物流公司员工，事故发生时正在履行驾车职务；被告欣恒福物流公司于2018年3月26日为贵Ａ×××××号营业货车向被告人保公司贵阳分公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年3月28日0时起至2019年3月27日24时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；被告欣恒福物流公司于2018年3月26日为贵Ａ×××××号营业货车向被告人保公司贵阳分公司购买机动车商业保险，保险期间自2018年3月28日0时起至2019年3月27日24时止，机动车损失保险保险金额／责任限额277760元，第三者责任保险保险金额／责任限额2000000元，车上人员责任险（司机）保险金额／责任限额100000元／座＊1座，车上人员责任险（乘客）保险金额／责任限额100000元／座＊1座；涉案车辆粤Ｓ×××××号轿车所有人系王凤云，王凤云于2018年4月16日为粤Ｓ×××××号家庭自用汽车向被告人保公司东莞市分公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年5月6日0时起至2019年5月5日24时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；王凤云于2018年4月16日为粤Ｓ×××××号家庭自用汽车向被告人保公司东莞市分公司购买机动车商业保险，保险期间自2018年5月6日0时起至2019年5月5日24时止，机动车损失保险保险金额／责任限额69027.2元，盗抢险保险金额／责任限额69027.2元，第三者责任保险保险金额／责任限额1000000元，车上人员责任险（司机）保险金额／责任限额10000元／座＊1座，车上人员责任险（乘客）保险金额／责任限额10000元／座＊1座；被告人保公司贵阳分公司已于2018年12月20日在交强险范围内完成30000元的赔偿责任，并转入原告赖信亮账户；被告王全义已于2018年12月28日预付赖全富丧葬费40000元。 另查明：2018年12月18日原告赖信亮、赖信畅及案外人张韦从深圳北至都匀东产生交通费1045.5元，2018年12月20日原告赖信畅及案外人林泽玉、王晶晶、王凤云从都匀东至重庆西产生交通费684元，2018年12月25日至2018年12月26日原告赖信亮往返都匀至深圳产生交通费697元，2019年1月10日原告赖信亮及案外人张韦从重庆至深圳产生交通费622元，2019年1月16日原告赖信亮及案外人王凤云从深圳北至都匀东产生交通费743元，2019年1月17日原告赖信亮及案外人王凤云从都匀东至重庆西产生交通费546元，2019年1月29日原告赖信亮从都匀东至贵阳东产生交通费43元，2019年2月11日原告赖信亮、赖信畅、王凤琴及案外人张韦从重庆西至佛山西产生交通费1732元；赖全富从2015年5月起至2018年9月都在深圳市社会保险基金管理局参保；原告王凤琴与死者赖全富系夫妻关系，现57岁；死者赖全富系原告赖信亮、赖信畅父亲。 本院认为：1.原告王凤琴、赖信亮、赖信畅作为本次事故死亡的赖全富的法定继承人，有权作为本案原告参加诉讼；2.因交警部门系事故认定的权威部门，本次事故经黔南州公安局交警支队高速二大队作出第522792120180000033号《道路交通事故认定书》，认定粤Ｓ×××××号驾驶员王凤云承担事故的主要责任，被告王全义承担事故的次要责任，故本院酌定被告王全义承担事故30%的责任；3.被告王全义在事故发生时为被告欣恒福物流公司职工且当时正在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条用人单位职工致人损害，由用人单位承担赔偿责任的规定，被告王全义不应对本次事故承担赔偿责任，事故责任应由被告欣恒福物流公司承担；4.依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”涉案车辆投保有交强险及商业险且没有免责事由，应当优先以该保险金作为赔偿款，不足部分再由被告欣恒福物流公司承担赔偿责任；5.交强险及第三责任险都是车辆肇事后赔付对方车辆受损及人员伤亡的，故三原告要求被告人保公司贵阳分公司、人保公司东莞市分公司在交强险范围内连带赔偿经济损失，没有法律依据，本院不予支持；6.三原告要求死者赖全富乘坐的粤Ｓ×××××号车辆的人保公司东莞市分公司在保险范围内赔偿原告10000元的诉请属于保险合同审理的范围，不宜在本案中共同处理，三原告可另案起诉。 原告的经济损失：1.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，原告提供了死者赖全富经常居住地为广州省深圳市的证明，故其要求按照2018年深圳城镇居民人均可支配收入57544元/年×20年计算死亡赔偿金为1150880元的诉讼请求，本院予以支持；2.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，此项费用应为2019年贵州省（黔南州）城镇单位就业人员平均工资66289元/年÷12个月×6个月=33144元；3.扶养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告王凤琴不符合“无劳动能力又无其他生活来源”的条件，对于原告要求被告支付被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持；4.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因原告未提供证据证明所从事行业及薪资水平，故误工费应按照受诉法院2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年计算，结合原告处理丧葬事宜的实际情况，酌定支持10日，因原告王凤琴亦在本次事故中受伤住院，其误工费在（2020）黔2701民初3528号案件中已计算，本案中不再重复计算，故误工费为34404元/年÷365天×10天×2人=1885元；5.交通费，结合原告赖信亮、赖信畅从深圳往返都匀的实际情况，本院酌定支持二人往返一次的交通费1394元，以上费用共计人民币1187303元；4.精神损害抚慰金，根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于印发的通知》第二条第十二项的规定，造成受害人死亡的，精神损害抚慰金为40000元，因被告王全义承担本次事故的次要责任，而被告人保公司贵阳分公司在答辩状中认可赔偿精神抚慰金20000元，故本院酌定支持精神抚慰金20000元。 因本次事故造成一死一伤，本案赔偿的金额占两案总金额的89.5%,故根据交强险不分责任不分项的赔偿原则，被告人保公司贵阳分公司应在交强险范围内赔偿原告110000元×89.5%=98450元，减去已经支付给原告的30000元，在交强险范围内还应支付赔偿金68450元，余款1187303元-98450元=1088853元的30%，即326655.9元及精神抚慰金20000元，共计346655.9元，由被告人保公司贵阳分公司在第三者责任保险范围内予以支付；以上赔款未超人保公司贵阳分公司赔款限额，故被告王全义、欣恒福物流公司不承担本案的赔偿责任，其先行支付给原告40000元应由被告人保公司贵阳分公司予以退还，并从应支付三原告的346655.9元里予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王凤琴、赖信亮、赖信畅68450元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王凤琴、赖信亮、赖信畅306655.9元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于判决生效之日起十日内退还被告王全义40000元； 三、被告王全义、贵州欣恒福物流有限公司不承担本案的赔偿责任； 四、驳回原告王凤琴、赖信亮、赖信畅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3304元，由被告贵州欣恒福物流有限公司承担2500元，由原告王凤琴、赖信亮、赖信畅承担804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  代 菲 人民陪审员  吴桂华 人民陪审员  李建明 二〇二〇年十二月四日 法官助理杨素珍 书记员杨梦捷