北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3559号原告：谭海利，男，1963年2月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭自强，北京市两高律师事务所实习律师。被告：许涛，男，1976年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：周来，男，1989年5月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：藏敦祥，男，1967年6月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：左海清，男，1982年9月25日出生，汉族。被告：刘敏，女，1973年10月10日出生，汉族。原告谭海利起诉被告许涛、被告周来、被告藏敦祥、被告左海清、被告刘敏股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭海利委托诉讼代理人许杰锋、郭自强到庭参加诉讼，许涛、周来、藏敦祥、左海清、刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭海利向本院提出诉讼请求：1.判令许涛、周来、藏敦祥、左海清、刘敏对（2008）房民初字第6970号民事判决书确定的北京大有兴业机电设备有限公司（以下简称大有公司）应当支付的租金、租赁物经济损失、案件受理费、公告费、迟延履行金承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由许涛、周来、藏敦祥、左海清、刘敏共同承担。事实和理由：大有公司（原名称为北京跃达伟业建筑工程有限公司）成立于2006年7月20日，左海清、刘敏系大有公司股东，许涛、周来、藏敦祥系大有公司原股东。2018年12月26日，大有公司因未接收到财务账册、无法掌握大有兴业公司财产状况，财产不足以支付破产费用被北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）宣告破产。谭海利与大有公司租赁合同纠纷一案，经北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）审理并作出（2008）房民初字第6970号民事判决书，判决大有公司支付谭海利租金30769.3元、赔偿租赁物经济损失224947元、租金（自2008年7月8日起至租赁物还清之日止，每日按239.22元计算）及案件受理费5136元、公告费300元并支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，大有公司拒不履行生效判决。谭海利向房山法院申请强制执行，因大有公司无财产可供执行，房山法院裁定终结本次执行程序。其后，谭海利向通州法院申请大有公司破产清算，因大有公司未向清算组提交公司财务账册、财产不足以支付破产费用，通州法院作出（2018）京0112民破7号民事裁定书裁定终结破产程序。左海清、刘敏作为大有公司的股东，未能尽到公司账册、财务凭证等的妥善保管义务，以致公司无法进行清算，应当对大有公司的债务承担连带清偿责任。许涛、周来、藏敦祥在谭海利申请大有公司破产后，于2018年3月6日转让大有公司股权，恶意逃避债务，对公司账务账册灭失及无法清算具有过错，应当对大有公司债务承担连带清偿责任。故谭海利提起本案诉讼。许涛、周来、藏敦祥、左海清、刘敏未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于谭海利提交的名称变更打印通知书、民事判决书、送达公告、执行裁定书、工商档案材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：大有公司成立于2006年7月20日。原名称为北京跃达伟业建筑工程有限公司。2010年6月10日变更为现名称，公司股东变更为藏敦祥（持股30%）、周来（持股25%）、许涛（持股25%）。2018年3月6日，大有公司股东变更为左海清（持股75%）、刘敏（持股25%）。谭海利与大有公司租赁合同纠纷一案，经房山法院审理并于2019年1月10日作出（2008）房民初字第6970号民事判决书，判决：一、解除谭海利与大有公司于2008年4月10日签订的租赁协议书；二、大有公司于本判决生效后十日内给付谭海利截至2008年7月7日的租金30769.3元；三、大有公司于本判决生效后十日内返还谭海利6米长架子管1020根、4米长架子管202根、3米长架子管175根、2米长架子管382根、1.5米长架子管20根、1米长架子管10根；扣件3554个；架板6块。如大有公司不能返还，则需赔偿谭海利租赁物经济损失224947元；四、大有公司于本判决生效后十日内给付谭海利自2008年7月8日起至租赁物还清之日止的租金（每日按239.22元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5136元及公告费300元由大有公司交纳。判决书生效后，谭海利向房山法院申请强制执行。因大有公司下落不明、亦无财产可供执行，房山法院于2009年11月9日作出（2009）房执字第3212号执行裁定书，裁定终结执行房山法院作出的（2008）房民初字第6970号民事判决书。后谭海利向本院申请对大有公司进行破产清算，本院于2018年6月5日作出（2017）京0112破申7号民事裁定书，裁定受理谭海利对大有公司的破产清算申请，并指定北京市中闻律师事务所担任大有公司破产清算案件的管理人。管理人经调查核实后以大有公司财产已经不足以清偿破产费用为由申请终结大有公司破产清算程序。本院审查后于2018年12月26日作出（2018）京0112民破7号民事裁定书，裁定终结大有公司破产清算程序。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案许涛、周来、藏敦祥、左海清、刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依据房山法院（2008）房民初字第6970号民事判决书，确认谭海利对大有公司存在合法有效的债权，大有公司应依照判决履行付款义务。大有公司未能履行生效判决，在谭海利申请强制执行后因无可供执行的财产终结执行程序。后谭海利向法院申请对大有公司进行破产清算，左海清、刘敏作为大有公司的股东及法定的清算义务人，怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。谭海利要求左海清、刘敏对大有公司债务承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。谭海利向本院申请对大有公司进行破产清算后，大有公司原股东许涛、周来、藏敦祥未积极应诉亦未积极配合清算程序进行却将股权转让以逃避履行相应义务，致使大有公司清算无法正常进行。谭海利要求许涛、周来、藏敦祥承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许涛、被告周来、被告藏敦祥、被告左海清、被告刘敏连带清偿（2008）房民初字第6970号民事判决书确定的北京大有兴业机电设备有限公司应向原告谭海利给付的租金30769.3元、租赁物经济损失224947元、案件受理费5136元、公告费300元，共计261152.3元，于判决生效之日起七日内给付；二、被告许涛、被告周来、被告藏敦祥、被告左海清、被告刘敏连带清偿（2008）房民初字第6970号民事判决书确定的北京大有兴业机电设备有限公司应向原告谭海利给付的租金65067.84元，于判决生效之日起七日内给付；三、被告许涛、被告周来、被告藏敦祥、被告左海清、被告刘敏连带清偿北京大有兴业机电设备有限公司未按（2008）房民初字第6970号民事判决书指定期间履行金钱给付义务的迟延履行期间的债务利息，于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据金额为准），由被告周来、被告藏敦祥、被告左海清、被告刘敏共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3097元，由被告许涛、被告周来、被告藏敦祥、被告左海清、被告刘敏共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年十二月十五日法官助理 李 慧书 记 员 单泽乾