wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4869号之二解除保全申请人：左新军，男，1997年2月26日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：柳昱赛，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王童童，男，2001年1月24日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人左新军与被申请人王童童民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）豫0225民初4869号民事裁定书，冻结被申请人王童童名下银行存款8800元或查封、扣押相应价值的财产。申请人左新军以被申请人已结清借款为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人左新军的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王童童名下银行存款8800元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹腾超
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢523号之一 申请执行人：杨国平，男，1966年10月16日出生，汉族，樟树市人，公司员工，住樟树市。 被执行人：龚志强，男，1980年2月12日出生，汉族，新干县人，私营业主，住樟树市。 被执行人：范小艳，女，1984年1月24日出生，汉族，樟树市人，私营业主，住址同上。 申请人杨国平依据已经发生法律效力的（2020）赣0982执恢523号民事判决书于2020年11月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人龚志强，范小艳出执行通知，被执行人谭步未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人龚志强，范小艳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人龚志强，范小艳无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额31.616万元及利息，截至2020年12月8日已执行0元，未执行31.616万元及利息，申请执行费4642元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  熊依婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5593号原告：常州市金坛区薛埠镇连山村第九村民小组，住所地常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇。负责人：宋来扣，该组组长。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。被告：常州市金坛区薛埠镇人民政府，住所地常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇。法定代表人：任林勇，该镇镇长。被告：常州市金坛区薛埠镇连山村村民委员会，住所地常州市金坛区薛埠镇连山村。法定代表人：黄松林，该村合作社社长。两被告委托诉讼代理人：仇书洪。原告常州市金坛区薛埠镇连山村第九村民小组与被告常州市金坛区薛埠镇人民政府、常州市金坛区薛埠镇连山村村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告常州市金坛区薛埠镇连山村第九村民小组向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告所涉42.59亩土地安置费979570元，并承担诉讼费。事实与理由:2016年10月，常州市金坛区薛埠镇为建设旅游大道，决定征用该镇连山村部分土地，其中包括原告所辖庄头村坝北42.59亩土地(原薛埠镇曙光村8组土地）。被告对前述土地所涉补偿费用，仅按照14700元/亩的标准向原薛埠镇曙光村8组村民支付了土地补偿款，而安置补助费等其他补偿费用未曾支付。原告组集体村民代表曾多次向被告及上级有关部门信访投诉。2018年8月21日，被告1作出薛信字（2018)48号《关于李小方等信访事项的答复意见》，认为前述42.59亩土地因1998年二轮承包土地确权时，未能确权到农户，形成组集体面积......该组集体土地农民不能享受劳力安置费。而根据《物权法》42条的规定：征收集体所有的土地，应该依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律也作出了类似的规定。故被告的行为明显违反了上述法律规定，为维护原告相关村民的合法权益，特诉诸法院解决此纠纷，望法院判如所请。被告常州市金坛区薛埠镇人民政府、常州市金坛区薛埠镇连山村村民委员会共同辩称，1、原告主体不适格。村民小组的权益受到侵害时，小组长可以村民小组的名义提起诉讼。但本案是起诉涉及村民的重大利益，因此在行使权利前，应当履行民主议定程序，得到村民的授权。原告没有证据证明该诉讼行为得到了该小组村民的意思表示。2、原告诉请没有事实与法律依据。原告诉称的土地未取得土地的承包经营权，该土地应原告集团所有。按照江苏高院的相关规定，安置补偿费是对安置人员丧失其有生活保障功能的土地承包经营权的补偿，地上附着物和青苗补助费是对财产所有人财产损失的补偿。安置费是给承包方，原告是发包方。3、本案核心的问题是争议土地属于原告集体所有还是属于承包经营土地。当事人对自己获得承包经营权负有举证责任。诉争土地属连山村委会九组的一部分，因此村民选择按照承包地面积进行劳力安置，实际上是对全组土地劳动力安置做出的整体选择。但村民只能选择其中的一种安置方案。被告已按照村民选择，对应安置农户进行了劳力安置。综上，请求驳回原告诉请。本院经审查认为，征地补偿方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原、被告之间诉争的安置补助费无论是基于集体土地的所有权和使用权产生还是因补偿未能足额发放产生的争议，均应由人民政府处理，不属于民事案件的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常州市金坛区薛埠镇连山村第九村民小组的起诉。案件受理费6798元，待裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  蒋 勇二〇二〇年十二月九日法官助理  郭金欣书 记 员  李 珏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2608号 申请人：潍坊益众牧业科技有限公司。住所地：寿光市孙家集街道高阜营子村。统一社会信用代码：91370783MA3RAQQN6J。 法定代表人：马恒宝，总经理。 被申请人：王永强，男，1993年6月4日生，汉族，住昌乐市。 被申请人：夏珊，女，1995年10月1日生，汉族，住昌乐市。 申请人潍坊益众牧业科技有限公司与被申请人王永强、夏珊买卖合同纠纷一案,申请人于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王永强、夏珊银行存款165000元或查封其等值财产，申请人自愿以现金49500元为其保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王永强、夏珊银行存款165000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1345元，由申请人潍坊益众牧业科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1931号 原告：刘栋，男，1980年10月02日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘文勇，重庆开林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆开林律师事务所实习律师。 被告：重庆方业建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区维安众创产业园******，统一社会信用代码91500231084675215B。 法定代表人：方元雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。 第三人：重庆市先发建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇槐荫花园****门市，统一社会信用代码91500231552044554M。 法定代表人：周伯华，系公司总经理。 第三人：周伯荣，男，1966年07月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 以上二第三人委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 第三人：任川，男，1987年11月04日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告刘栋与被告重庆方业建筑工程有限公司,第三人重庆市先发建筑劳务有限公司、周伯荣、任川劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘栋及其委托诉讼代理人刘文勇、刘欢，被告重庆方业建筑工程有限公司的委托诉讼代理人方涛，第三人重庆市先发建筑劳务有限公司、周伯荣的委托诉讼代理人周超明，第三人任川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘栋向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告存在事实劳动关系。事实和理由：2018年8月28日，被告重庆方业建筑工程有限公司中标垫江第五中学校改扩建(教学综合楼新建及学生宿舍新建)工程。2018年9月14日，重庆市垫江第五中学校与重庆方业建筑工程有限公司签订《施工合同》，将该工程发包给重庆方业建筑工程有限公司。2018年9月23日，被告重庆方业建筑工程有限公司为完成工程资质审核与第三人重庆市先发建筑劳务有限公司签订《劳务合同》，将垫江第五中学校改扩建(教学综合楼新建及学生宿舍新建)工程的劳务分包给重庆市先发建筑劳务有限公司，但双方并未实际履行该劳务分包合同。2018年9月11日，重庆方业建筑工程有限公司与第三人周伯荣签订《承包工程施工合同》，将垫江第五中学校改扩建(教学综合楼新建1栋及学生宿舍新建2栋)工程发包给周伯荣承包施工。2019年3月23日，重庆方业建筑工程有限公司与任川签订《泥作工序劳务分包合同》，将项目工程的泥作工序劳务单项分包给任川。原告于2019年11月24号到被告重庆方业建筑工程有限公司所承建的上述学校工程施工工作。被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，岗位为抹灰工，被告按月给原告刘栋发工资，原告给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告重庆方业建筑工程有限公司辩称，我方与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人重庆市先发建筑劳务有限公司、周伯荣述称，我方对仲裁裁决无异议；我方与原告之间无劳动关系，原告申请与第三人之间有劳动关系与事实不符，本案对仲裁裁决应该予以维持。 第三人任川述称，原告在工地做工属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 重庆方业建筑工程有限公司于2013年12月9日依法成立，系有限责任公司。重庆市先发建筑劳务有限公司于2010年4月7日依法成立，系有限责任公司。 2018年8月28日，被告重庆方业建筑工程有限公司中标垫江第五中学校改扩建（教学综合楼新建及学生宿舍新建）工程。2018年9月14日，重庆市垫江第五中学校与重庆方业建筑工程有限公司签订《施工合同》，将该工程发包给重庆方业建筑工程有限公司。2018年9月23日，被告重庆方业建筑工程有限公司与重庆市先发建筑劳务有限公司签订《劳务合同》，将垫江第五中学校改扩建（教学综合楼新建及学生宿舍新建）工程的劳务分包给重庆市先发建筑劳务有限公司。重庆方业建筑工程有限公司与第三人周伯荣签订《承包工程施工合同书》，约定于2018年9月11日甲乙双方本着自愿、平等互利、协商一致、真诚信用的原则，将垫江第五中学校改扩建（教学综合楼新建1栋及学生宿舍新建2栋）工程发包给周伯荣承包施工。2019年3月23日，重庆方业建筑工程有限公司与任川签订《泥作工序劳务分包合同》，将项目工程的泥作工序劳务单项分包给任川。原告刘栋于2019午11月24日经工友介绍与妻子苏秀英一起到该工程工地上班，从事抹灰工作。原告刘栋的工作由任川和案外人李**安排、管理，生活费由任川、李**发放。2020年1月15日，原告刘栋在该工地从事抹灰工作时，从抹灰架上摔下受伤。2020年7月13日，被告重庆方业建筑工程有限公司向原告刘栋转账4900元。被告重庆方业建筑工程有限公司为垫江第五中学校改扩建（教学综合楼新建及学生宿舍新建）工程参加安全生产责任险。重庆市先发建筑劳务有限公司、重庆方业建筑工程有限公司并未招聘原告刘栋，也不对原告刘栋进行管理。 原告刘栋受伤后向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认刘栋与重庆方业建筑工程有限公司、重庆市先发建筑劳务有限公司存在事实劳动关系。该仲裁委于2020年10月20日作出垫劳人仲案字〔2020〕第175号《仲裁裁决书》，裁决：驳回刘栋的仲裁申请。原告刘栋不服该决定，遂诉至本院。 本院认为，被告与刘栋未订立书面劳动合同，对于双方之间是否存在劳动关系，可参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，用人单位与劳动者之间是否有管理与被管理关系，劳动者是否通过向用人单位提供劳动从用人单位处获取报酬，是认定事实劳动关系的必备要件。本案中，重庆方业建筑工程有限公司与任川签订《泥作工序劳务分包合同》，将项目工程的泥作工序劳务单项分包给任川，其后任川组织原告刘栋等人完成施工任务，并由任川向原告支付生活费，刘栋与任川系雇佣关系，被告未对原告刘栋在劳动纪律等方面进行实质性的劳动管理，其规章制度亦不适用于原告，发放劳动报酬亦系按照农民工工资支付规定通过专户向原告发放，双方之间不存在身份隶属关系，不符合劳动关系应具备的主要内在特征，因此，对原告刘栋要求确认与被告存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。 综上所述，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告刘栋与被告重庆方业建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 周建波 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执异53号 申请人（原案申请执行人）：昌邑市华昌公交有限公司，住所地昌邑市富昌街西首。 法定代表人：王建华，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，山东倡义律师事务所律师。 被申请人：陈敬法，男，1988年7月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：宋高杰，男，1987年2月2日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：青岛星峰合众文化传媒有限责任公司，住所地青岛市市**古田路**。 法定代表人：陈敬法，董事长。 本院在执行申请执行人昌邑市华昌公交有限公司（以下简称华昌公交公司）与被执行人青岛星峰合众文化传媒有限责任公司（以下简称星峰传媒公司）合作合同纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2017）鲁0786民初1721号民事判决书已发生法律效力，判令星峰传媒公司偿付华昌公交公司款117万元。判决生效后，星峰传媒公司未履行义务，华昌公交公司于2019年4月9日向本院申请强制执行，因被执行人星峰传媒公司暂无财产可供执行，2019年9月26日案件终结本次执行程序。2020年4月16日，华昌公交公司向本院申请恢复执行，经本院财产调查，被执行人星峰传媒公司现无可供执行的财产。 案件执行过程中，申请执行人华昌公交公司于2020年7月14日向本院书面申请，要求追加被申请人陈敬法、宋高杰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。申请执行人的委托诉讼代理人刘伟到庭参加听证，被执行人星峰传媒公司、被申请人陈敬法、宋高杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加证。本案现已审查终结。 华昌公交公司向本院提出申请，请求追加宋高杰、陈敬法为被执行人，在各自抽逃250万元注册资金范围内承担清偿责任。事实和理由：2012年9月6日，星峰传媒公司成立时，宋高杰、陈敬法作为公司股东各自缴纳250万元注册资金后，于第二天即转出。因此。两股东具有抽逃注册资本金的行为，应当依法在抽逃的注册资本金范围内承担星峰传媒公司的清偿责任。 星峰传媒公司、陈敬法、宋高杰均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 华昌公交公司围绕请求依法提交了证据，即星峰传媒公司企业信息一份，星峰传媒公司基本账户9020102205642050058356交易清单一份，户名为杨金华的902020902016204287329、陈敬法的90×××10、宋高杰的90×××74青岛农商银行个人账户资金交易明细各一份。被执行人星峰传媒公司、被申请人陈敬法、宋高杰未到庭参与质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：星峰传媒公司于2012年9月6日在青岛市市南区市场监督管理局登记设立，公司注册资本500万元，股东为陈敬法、宋高杰。陈敬法以货币实缴出资250万元，实缴出资日期为2012年9月6日。宋高杰以货币实缴出资250万元，实缴出资日期2012年9月6日。上述500万元于2012年9月6日通过陈敬法的90×××10银行账户、宋高杰的90×××74银行账户汇入星峰传媒公司验资账户9020102205642050058356。2012年9月7日，星峰传媒公司通过其9020102205642050058356账户向案外人杨金华的902020902016204287329个人账户转账500万元，后星峰传媒公司9020102205642050058356账户余额为零。2012年9月17日，星峰传媒公司9020102205642050058356账户状态为销户。 本院认为，出资是公司股东依照公司法和公司章程向公司交付财产的行为，是股东最基本的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加陈敬法、宋高杰为本案被执行人； 二、陈敬法、宋高杰应在本裁定生效之日起十日内在各自抽逃出资250万元范围内向申请执行人昌邑市华昌公交有限公司履行（2017）鲁0786民初1721号民事判决书确定的偿付义务。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向昌邑市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  马志浩 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郑文文
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执2258号之三申请执行人：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所地建瓯市万春一品**楼，统一社会信用代码9135078367653300X3。法定代表人：蔡建荣，董事长。委托代理人：刘守靖，男。被执行人：刘世尧，男，1986年2月9日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：江玉梅，女，1989年7月16日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：江满财，男，1983年5月16日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被执行人刘世尧、江玉梅、江满财金融借款合同纠纷一案中2020年12月23日达成长期履行执行和解协议，申请人执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司于2020年12月23日向本院申请终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0783执2258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵世超审 判 员 冯东波审 判 员 陈 慧二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郭 翔书 记 员 魏仁雄
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1739号之一 原告：孙刚，男,1994年5月19日出生,汉族，农民，群众，住沙河市。 委托诉讼代理人：裴亚飞，河北文谦律师事务所律师。 被告：河北万颐房地产开发有限公司,住所地沙河市京广路**，统一信用代码911305826992081463。 法定代表人：张美芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建钊，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔宇，河北宣威律师事务所实习律师。 原告孙刚与被告河北万颐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，后转为普通程序审理。原告孙刚于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙刚的撤诉理由是双方达成和解，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙刚撤诉。 案件受理费7086元，减半收取计3543元，由原告孙刚负担。 审 判 长  李彩霞 人民陪审员  杨静亚 人民陪审员  周利杰 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张 勇
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5535号原告：李勇，男，汉族，1981年2月1日出生，住长垣市。被告：安慧朝，男，汉族，1990年3月1日出生，住长垣市。原告李勇因与被告安慧朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。李勇到庭参加了诉讼，安慧朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李勇的诉讼请求：1、依法判令安慧朝支付下欠李勇劳务工资款24000元；2、本案诉讼费由安慧朝承担。事实与理由：2019年期间，安慧朝在新疆史丹利承包防腐保温工程，雇佣李勇到工地打工，工程完工后，经双方结算，安慧朝欠李勇24000元劳务工程款没有支付，安慧朝给李勇出具欠条一份，后李勇多次向安慧朝催要下欠劳务工资款，安慧朝均以各种理由推脱，拒不支付。安慧朝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据李勇的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：李勇要求安慧朝给付工资款24000元有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，李勇向本院提供的证据有：安慧朝本人向李勇出具的工资欠条一份，据此证明安慧朝欠李勇工资款的事实。安慧朝未向本院提供相关证据材料。李勇向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据有效证据及出庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年8月至腊月，李勇在安慧朝承包的新疆史丹利公司与海祥公司工地上做防腐保温，后经结算，安慧朝为李勇出具欠条一份，内容为：“史丹利9月份1工10月份31工11月27工7个加班59工+3.5工63.5工海祥39工+3工=42工.300元=12600元借支2400元10200元63.5工×233天=14800元借支1000元共计25000元.=24000元安慧朝”。另，欠条下方有铅笔写“给3500”，李勇庭审中该3500元是跟着安慧朝在山东干活时安慧朝所欠工资，与本欠条无关。本院认为，李勇为安慧朝提供劳务，双方已形成事实劳务合同关系，安慧朝应按照约定给付报酬。安慧朝欠李勇工资款24000元，有安慧朝本人出具的工资欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于出具欠条后已给付工资数额应由安慧朝举证证明，因安慧朝未到庭，本院以李勇陈述的安慧朝未给付过工资认定，对李勇要求安慧朝支付工资款24000元的诉请，本院予以支持。安慧朝经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安慧朝于本判决生效之日起十日内给付李勇工资款24000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由安慧朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十二月十四日书记员 候依萍
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1449号 原告苏银堂，男，1959年3月10日出生，汉族，住邯郸市。 被告马程，男，1989年8月6日出生，汉族，系永年县大北汪镇西赵目连村，现住邯山区。 原告苏银堂诉马程劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏银堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款15906元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月被告在邯郸市肥乡区东漳堡乡后大移庄村户主赵跃军家承包了二层小楼，原告经人介绍，受被告马程雇用干活。从2020年4月至2019年11月份完工，除支取生活费外，被告还欠原告工资15906元，后原告多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 为支持其主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。 2、欠条一份，用以证明被告欠原告劳务费15906元。 被告马程未答辩，未提交证据。 经举证、认证，查明下列事实： 2019年4月份被告在邯郸市肥乡区承包后大移庄村赵月军二层楼装修工程，雇佣原告给被告所承揽的装修工程工作，工程施工完工后，被告欠原告劳务费15906元，于2019年11月5日左右，被告给原告出具了一份欠条，内容为：“欠条，内墙3882，外墙4355，地砖7669，总计15906元，于2019年11月15日结清。”经原告催要被告偿还1000元，下欠原告劳务费14906元至今未还。 本院认为，原告为被告所承揽的装修工程提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳动报酬。原告为被告承包的装修工程做内墙、外墙、瓷砖工作，被告欠下原告劳务费14906元，有被告所出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马程于本判决生效后十日内给付原告苏银堂劳务费14906元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99，由被告马程承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张雪峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2584号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该公司董事长。 委托代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：傅欣荣，男，汉族，1982年1月21日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：冯秋玲，女，汉族，1979年5月23日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：陈建军，男，汉族，1973年2月17日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：马惠霞，女，汉族，1970年4月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人傅欣荣、冯秋玲、陈建军、马惠霞金融借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。因需长期冻结扣划被执行人名下工资及公积金用于偿还本案执行款，申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2584号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张旭峰 审判员  蔺志臻 审判员  陈忠平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杜鹏兵
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执1541号舞钢市粮食局某某粮食管理所：关于郭某某申请执行你单位借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2198号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执1541号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年十二月二十九日书记员 张世豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卜君杰，男，1992年7月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告卜君杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告卜君杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜君杰支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)10,813.75元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息1,261.59元、违约金2,012.16元、分期付款手续费494.15元；2.判令被告卜君杰支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卜君杰负担。事实和理由：被告卜君杰于2016年7月22日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卜君杰未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告卜君杰未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卜君杰在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卜君杰借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告卜君杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告卜君杰签收与否，均视为送达。被告卜君杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卜君杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金10,813.75元；二、被告卜君杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告卜君杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初20300号起诉人：张妍丽，女，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院收到起诉人张妍丽起诉被起诉人爱钱进（北京）信息科技有限公司委托理财合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：起诉人、被起诉人于2018年10月签订《爱盈宝自动投标服务协议》，协议约定，起诉人在被起诉人旗下软件“爱钱进APP”中注册账户，作为出借人一方提供资金，被起诉人在一定期限内锁定资金匹配借款人或转让债权，并按期支付给起诉人利息，待借款或受让债权期限到期后，起诉人可自行提现。起诉人先后转入“爱钱进APP”账户的款项共计258000元。被起诉人此前遵守约定，起诉人能够按期提现，直至2020年2月20日。起诉人在到期后申请提现时，被起诉人无法给起诉人提现。起诉人催告后，被起诉人一直无法履行。截止到2020年3月23日，实名认证为起诉人的“爱钱进APP”账户可提现额度为252823.42元，被起诉人应当按照法律规定给付起诉人，因被起诉人至今未给付，故起诉要求解除起诉人、被起诉人签订的委托服务合同，判令被起诉人返还起诉人借款本金252823.42元、支付借款利息，诉讼费、律师费由被起诉人承担。本院经审查认为，根据相关司法解释的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，包括非法吸收公众存款和集资诈骗等犯罪，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现被起诉人爱钱进（北京）信息科技有限公司已经被北京市公安局东城分局刑事立案，故本院对起诉人的起诉不予受理，同时将有关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：对起诉人张妍丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康洪二〇二〇年十二月九日书记员  李彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28356号 申请执行人东莞市生态环境局申请执行被执行人徐国强、东莞市虎门达利家具厂行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审1792号行政裁定书]，被执行人徐国强、东莞市虎门达利家具厂已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢39号之三 申请执行人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地西充县晋城镇天宝路**，统一社会信用代码91511300709039075C。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川华晨律师事务所律师。 被执行人：成都市蝶彩商贸有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段********，统一社会信用代码91510108716058443D。 法定代表人：符云辉，该公司执行董事。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住，住所地南充市龙吟路**一社会信用代码91511300709046911X。 法定代表人：唐作银，该公司执行董事。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所，住所地成都市高新区孵化园**楼****社会信用代码91510000782534907。 法定代表人：陈春兰，该公司执行董事。 被执行人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司与被执行人成都市蝶彩商贸有限责任公司、四川思凯房地产开发有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、唐作银、陈春兰公证债权文书一案中，责令上述被执行人应当履行债务人民币484265808元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用。因被执行人未履行到期债务，本院依法对被执行人四川思凯房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区中和大道X号X栋X、X层X号的房产予以了查封,并进行评估、拍卖，以清偿本案债务。通过本院的淘宝网“司法拍卖”网络平台公开拍卖，其中位于成都市高新区中和大道二段X号X栋X层X号房产拍卖成交，本院作出的（2020）川71执恢39号之一执行裁定书确认拍卖成交价人民币4017600元；其中位于成都市高新区中和大道X号X栋X层X号房产经两次拍卖流拍后，本院作出（2020）川71执恢39号之二执行裁定，以第二次拍卖流拍价人民币576万元交付申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司抵偿债务人民币576万元。 另，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，位于成都市高新区中和大道二段********（业务号：权2505927）房产在过户过程中，被执行人四川思凯房地产开发有限公司应缴纳各项税费共计人民币522383.67元；根据《四川省高级人民法院关于网络司法拍卖辅助工作的管理办法（试行）》之规定，本案产生司法拍卖辅助费用人民币10035.20元。故本案申请执行人实际受偿人民币9245181.13元。 本院对上述被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等执行措施，同时，采取了网络查控、传统查控等方式查找上述被执行人的财产，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供上述被执行人可供执行的财产，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 冯建明 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 郑 强 书 记 员 倪东强
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0116民初14806号 原告：陕西永茗扬新型建材有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：孙张**，系该公司总经理。    被告：河南凌云装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：蒋美霞，系该公司总经理。    被告：西安天磊置业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：朱祖星，系该公司总经理。本院在审理原告陕西永茗扬新型建材有限公司诉被告河南凌云装饰工程有限公司、西安天磊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西永茗扬新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费3952元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。  审  判  员      薛兵兵 二〇二〇年 十二月 二十九日   书  记  员      孙  研 1
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6703号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。被告：周卉芳。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告周卉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  胡瑞红人民陪审员  彭锦军二〇二〇年十二月十五日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初15999号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张凤玲，女，1992年07月17日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施土家族苗族自治州。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张凤玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年6月5日的信用卡欠款本金55402.32元、利息10037.92元、违约金2868.13元，其他手续费307.2元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年6月5日，信用卡欠款本金55402.32元、利息10037.92元、违约金2868.13元，其他手续费307.2元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年6月5日，被告所使用的信用卡欠款本金55402.32元、利息10037.92元、违约金2868.13元，其他手续费307.2元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：被告张凤玲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年6月5日的信用卡欠款本金55402.32元、利息10037.92元、违约金2868.13元，其他手续费307.2元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年十二月十日书记员  吴董超
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7038号 罪犯傅水琴，女，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2005年9月12日作出(2005)绍中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人傅水琴犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币62358.50元，并对民事赔偿全额承担连带责任。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年12月13日作出(2005)浙刑一终字第416号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年1月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年12月22日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯傅水琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅水琴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯傅水琴本次考核期为2018年4月至2020年7月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，2018、2019连续两年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币62358.50元，本考核期内月均消费人民币201.9元，账户余额人民币771.16元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅水琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯傅水琴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2010年6月20日起至2024年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5367号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。 负责人:薛文才，行长。 被执行人：杨名秀，女，1980年2月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被执行人：李立军，男，1977年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被执行人：西安宏正数码科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：杨名秀。 中国民生银行股份有限公司西安分行与杨名秀、李立军、西安宏正数码科技有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2018）西证经字第13498号公证书和（2020）西证执字第275号执行证书已经发生法律效力。因被执行人杨名秀、李立军、西安宏正数码科技有限公司未按生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨名秀、李立军、西安宏正数码科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，轮候查封被执行人名下房产一套，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款2422626.91元及利息全部未受偿，执行费26626元未缴纳，本院依法对被执行人杨名秀、李立军、西安宏正数码科技有限公司限制消费。被执行人杨名秀、李立军、西安宏正数码科技有限公司应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 米志宏 书 记 员 张爱艾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8104号罪犯郑志君，男，1988年11月24日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。2007年6月05日因盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)浙金刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人郑志君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元，并对总额215000元互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月19日作出(2013)浙刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯郑志君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑志君减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郑志君前次减刑裁定送达时间为2017年8月28日，间隔时间共计3年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币138.76元，账户余额人民币1885.97元。居住地民政局出具证明称其家庭经济条件困难。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑志君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑志君减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月17日起至2028年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  戴皖涢
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9859号 原告:杨广林，男，1984年1月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县。 委托代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师。 委托代理人：王萍，陕西西虢律师事务所实习律师。 被告：陕西源海建筑工程有限公司，住所地：西安市长安区。 法定代表人：花少朋，该公司总经理。 委托代理人：潘素梅，陕西泽界律师事务所律师。 委托代理人：吕文星，陕西泽界律师事务所实习律师。 被告：牛成，男，1986年1月6日出生，汉族，住西安市。 被告：王坤，男，1985年2月19日出生，汉族，住西安市长安区。 原告杨广林诉被告陕西源海建筑工程有限公司、牛成、王坤提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨广林于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨广林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨广林撤回起诉。 案件受理费5728元，减半收取2864元，由原告杨广林负担。 审判员  高更生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  江 珊 1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7769号罪犯李洪，男，1967年9月17日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2010年3月9日作出(2010)浙杭刑初字第16号刑事判决，以被告人李洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李洪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年6月18日作出(2010)浙刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李洪减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李洪前次减刑裁定送达时间为2018年7月28日，本次考核期为2018年4月至2020年8月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李洪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月22日起至2029年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7885号罪犯兰海宾，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，河北省承德市人，住河北省承德市双滦区。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2018年8月13日作出(2018)浙0182刑初189号刑事判决，以被告人兰海宾犯非法经营罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币60000元；继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年10月18日作出(2018)浙01刑终752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月9日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯兰海宾在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯兰海宾本次考核期为2019年1月至2020年9月共计1年8个月，已实际服刑3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰海宾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯兰海宾予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初18513号原告：张美晨，女，1997年12月3日出生，汉族，吉林省×××村民，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村**，统一社会信码代码52110105565820196N。法定代表人：彭颖，校长。原告张美晨与被告北京华展汽车驾驶学校（以下简称华展驾校）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张美晨到庭参加了诉讼。被告华展驾校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张美晨向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告支付的学费5000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月17日来到华展驾校，缴纳5000元培训费，进行驾驶证学习，在规定期内于2020年3月2日准备学习，联系负责人得知驾校已经倒闭，原告申请退费，负责人告知因疫情原因无法退费。原告在2020年5月24日再次申请退费，被告知6月初可以办理，但是之后无法联系上负责人。为维护个人合法权益，遂提起诉讼，请求依法裁决。被告华展驾校既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年，张美晨与华展驾校达成培训协议。2018年3月17日，张美晨向华展驾校交纳5000元培训费，华展驾校出具收据并载明：“C2,1-7”字样。张美晨尚未参加科目一考试。后因华展驾校教练罢工及拖欠玉马教练场费用等问题，导致张美晨无法正常参加后续的培训。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华展驾校经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院针对华展驾校学员退学费问题已经作出多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决确定应退学费。根据本院查明的事实，华展驾校已经没有能力继续培训学员使学员取得驾驶资格证，合同目的已经不能实现。现张美晨亦不同意继续履行合同，考虑到合同性质，本院认为双方之间的教育培训合同不宜再强制继续履行。根据本院调查情况并参考张美晨如转入其他驾校学习科目一及之后的培训内容需交纳的费用情况确定华展驾校应退费用，对于张美晨的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京华展汽车驾驶学校于本判决生效之日起七日内退还原告张美晨学费五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华展汽车驾驶学校负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  棋其格二〇二〇年十二月三日书记员  常思宇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6300号起诉人：丁桂琴，女，1954年2月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院收到起诉人丁桂琴的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《投资入股协议书》；2.判令被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利归还起诉人投资款41万元；3.请求判令二被起诉人支付起诉人红利；4.诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成投资入股协议书，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。现投资期限已满，但博大腾龙公司并未按约定给付本息，起诉人故诉至法院。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对丁桂琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二〇年十二月九日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3689号 原告：穆尚进，男，1995年8月15日生，汉族，住贵州省习水县，现住贵州省兴仁市。 被告：王林红，男，1991年8月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告穆尚进与被告王林红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆尚进到庭参加了诉讼，被告王林红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆尚进向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资款5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月被告找原告做工，为其装修其承揽的东湖新城19-5号门面的吧台、吧台后面的酒柜、背景墙、隔断、卫生间的吊顶等，2019年12月7号完工后，通过双方结算，总工资款6700元，2020年1月23日被告出具欠条1张，并承诺1月23日支付2000元，3月15日支付2700元，4月1日之前支付2000元；2020年1月25日被告支付了1000元，2020年3月29日被告支付了500元，余下5200元被告未支付，原告多次追索未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王林红经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、欠条原件客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告王林红将其承揽的东湖新城19-5号门面装修的吧台、吧台后面的酒柜、背景墙、隔断、卫生间的吊顶等交给原告穆尚进施工，原告完工后双方进行了结算。2020年1月23日，被告出具欠条一张给原告载明：“王林红欠穆尚进东湖新城门面装修工人工资人民币6700元整（陆仟柒佰圆）整。注（王林红本人承诺1月23日付2000,3月15日付2700元，4月1日前付2000元整。欠款人：王林红，欠款时：2020年1月23日”。出具欠条后，被告共支付了原告1500元，剩余5200元未支付。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行。原告遂诉至本院。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。2020年1月23日经双方结算，被告需支付原告劳务费6700元，有被告出具的欠条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告作为债务人应按照欠条约定的给付期限履行自己的义务，被告已支付1500元，剩余5200元未支付，应承担支付责任。被告王林红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩权利，由此产生的法律后果被告自行承担。 综上，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王林红于本判决生效之日起十日内给付原告穆尚进劳务费5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，公告费460元，由被告王林红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  郭 柯 人民陪审员  马德翠 人民陪审员  何正华 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14846号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街万丽广场****，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被告：安孝勇，男，1988年7月3日出生，汉族，住山东省青岛即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告安孝勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月十日书记员  朱泓霖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6153号原告：张龙辉，男，汉族，1988年1月7日出生，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：袁航宇（张龙辉配偶），女，汉族，1994年7月19日出生，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：吴辉，河南瑞源律师事务所律师。被告：新乡市博翔汽车销售服务有限公司，住所地新乡市市辖区新飞大道南段南环汽车广场****西厅。法定代表人：栗秀海，执行董事兼总经理。被告：栗萍，女，汉族，1986年8月21日出生，住新乡市。原告张龙辉与被告新乡市博翔汽车销售服务有限公司（以下简称“博翔汽车公司”）、栗萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张龙辉的委托诉讼代理人袁航宇、吴辉，博翔汽车公司的法定代表人栗秀海到庭参加诉讼。栗萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙辉向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金90000元及利息（注：从2019年5月起以90000元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原系众泰汽车新乡区域经理，与被告博翔汽车公司系商业合作伙伴关系，与被告栗萍系朋友关系。2015年9月8日，博翔汽车公司向原告筹资借款200000元，约定月息2分。此后博翔汽车公司先后向原告返还本金110000告不再按约定支付利息及剩余90000元本金。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。栗萍系博翔汽车公司法定代表人及股东，且存在股东财产与个人财产混同、出资不到位情形，应当对欠款承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告博翔汽车公司辩称，借款本金200000元属实，公司用该笔费用进货，但双方没有约定利息，公司偿还金额已有250000多元。被告栗萍未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月8日，张龙辉通过银行转账向李爱华转账4次，转账金额共计200000元。博翔汽车公司出具收据，载明收到张龙辉交来筹资借款200000元，由该公司会计杨雪在收款人位置签字，博翔汽车公司在收据上盖章。后杨雪自2015年10月9日至2018年7月9日，按月向张龙辉转账4000元，2018年8月8日，转账2500元。次日，经与张龙辉微信协商，杨雪通过上海浦东发展银行（以下简称“浦发银行”）账户向张龙辉转账1500元。2018年8月9日，博翔汽车公司向张龙辉转账30000元，附言为退款。2018年9月9日，杨雪向张龙辉转账3400元。2018年9月29日，博翔汽车公司向张龙辉转账70000元，用途注为退款。2018年10月10日，张龙辉通过微信向杨雪出具两张收条，内容分别为：今收到博翔汽车公司现金30000元和70000元。2018年10月10日至2019年1月10日，杨雪按月通过微信向张龙辉转账2000元。2019年2月12日，微信昵称为“举个小栗子”的人员向张龙辉转账2000元。2019年2月28日，杨雪通过浦发银行账户向张龙辉转账10000元，附言为“Bx还”。同日，张龙辉向杨雪发送“今收到新乡博翔栗秀海本金一万元”的微信消息，杨雪回复“还差9，回来还完把条邮寄给我”。2019年3月11日，微信昵称为“举个小栗子”的人员向张龙辉转账1930元。2019年4月15日，栗萍通过微信向张龙辉转账1800元。2019年5月15日，张龙辉通过微信向栗萍要求付息未果。同年5月31日，张龙辉通过微信向博翔汽车公司法定代表人栗秀海要求支付本金未果。现张龙辉诉至本院。认定以上事实的证据有微信聊天记录、张龙辉微信账单记录、杨雪浦发银行汇款回单、博翔汽车公司网上交易查询单等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，张龙辉出借给博翔汽车公司200000元款项，博翔汽车公司虽称该款项未打到公司账户，但认可其使用该款项，故本院对双方之间的借款关系予以认可。双方虽对借款期限、借款期限内利息未明确约定，但从双方提交的还款记录可看出，借款利息为月息2%，博翔汽车公司已偿还借款本金110000元，利息偿还至2019年4月，故本院对张龙辉要求博翔汽车公司偿还剩余本金90000元的诉讼请求予以支持。博翔汽车公司辩称其因未约定利息，故其偿还的所有款项均为本金，实际债务已清偿完毕，但在张龙辉与杨雪、栗萍的微信记录中多次提到按月所转款项为利息，且偿还的本金均通过微信出具了收到条，故本院对博翔汽车公司的该答辩意见不予支持。张龙辉要求博翔汽车公司自2019年5月起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，因双方未约定借款期限，故博翔汽车公司应自张龙辉就剩余本息主张权利的当月（2019年5月）起支付利息，即利息以90000元为基数自2019年5月起按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。张龙辉还以博翔汽车公司股东栗萍未出资到位、财产与公司财产混同为由要求栗萍承担连带责任，但博翔汽车公司提交的证据显示栗萍出资到位，且张龙辉未提交证据证明财产混同情况，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市博翔汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张龙辉借款本金90000元及利息（利息计算方法：以90000元为基数自2019年5月起按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回张龙辉的其他诉讼请求。如果新乡市博翔汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由新乡市博翔汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年十二月十三日书 记 员  曲志菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6974号原告：陈龙，男，汉族，1991年4月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：黄菲菲，河南师大方正律师事务所律师。被告：朱浩峰，男，汉族，1990年11月12日出生，住上海市青浦区。原告陈龙与被告朱浩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈龙及其委托诉讼代理人黄菲菲到庭参加诉讼，朱浩峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告朱浩峰偿还借款本金82000元；2、被告支付利息（自2020年9月1日起，以本金82000元为基数按照年利率7.1%计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年3月24日,被告为购置房屋及家庭开支,陆续从原告处借钱,双方约定,按原告借呗利率计息。截至2020年8月31日,被告未偿还借款共计82000元。原告多次讨要,被告均无故推脱。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告朱浩峰未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求及庭审意见依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2018年12月8日，陈龙通过其建设银行新乡城南支行账户向朱浩峰转账75000元。2019年3月28日，陈龙通过支付宝向朱浩峰转账10000元。2020年5月2日，朱浩峰通过微信偿还陈龙5000元；6月22日，通过微信偿还10000元。2020年8月31日，陈龙与朱浩峰通过微信明确：朱浩峰共计欠陈龙97000元，已偿还15000元，剩余82000元。后朱浩峰未再支付欠款，陈龙诉至本院。认定以上事实的证据有：建设银行客户交易详细信息单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告陈龙与被告朱浩峰于2020年8月31日通过微信对账确认：欠款总额为97000元，朱浩峰已偿还15000元。但根据陈龙当庭陈述，其共计向朱浩峰出借本金85000元，因2018年12月8日出借的75000元款项中有54000元系从支付宝借呗中借款，故其得出97000元的计算方法为：54000元的第一年利息3834元（54000×7.1%）、第二年利息7905.6元（54000×14.64%）与85000元本金相加（96739.6元）后取整。因此，本院认定朱浩峰实际欠款本息为96739.6元，其中包括利息11739.6元（3834+7905.6），则朱浩峰偿还的15000元中本金为3260.4元（15000-11739.6），剩余借款本金81739.6元，朱浩峰应予偿还。陈龙要求朱浩峰自2020年9月1日起按年利率7.1%支付利息至实际付清之日，但从2020年8月31日之后的微信记录中可以看出，双方就剩余借款未约定借款期限、借款利息及逾期利息，故本院对利息仅支持自原告起诉之日（2020年10月24日）起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、朱浩峰于本判决生效之日起十日内偿还陈龙借款本金81739.6元及利息（利息计算方法：以81739.6元为基数自2020年10月24日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回陈龙的其他诉讼请求。如果朱浩峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由朱浩峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇二〇年十二月十四日书记员 曲志菲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7987号罪犯吴浩，男，1987年7月29日出生，汉族，大学文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2019年11月14日作出(2019)浙0122刑初344号刑事判决，以被告人吴浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院经二审审理，于2019年12月30日作出(2019)浙01刑终948号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2020年1月15日被交付杭州市西郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。检察机关认为，依据有关法律规定，建议法院对罪犯吴浩裁定减刑。经审理查明，罪犯吴浩本次考核期为2020年3月至2020年10月共计7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴浩减去有期徒刑二个月（刑期自2019年11月14日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  华 郑
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4565号 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街**。统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人林建中，该行行长。 委托代理人欧桂宝，该行职员。 委托代理人郑胜金，该行职员。 被执行人林瑞钦，女，1976年9月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林金益，男，1976年5月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人林瑞钦、林金益金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4051号民事判决，于2019年10月18日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币356736.65元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，已查封被执行人林瑞钦和被执行人林金益名下共有的坐落在仙游县××镇××村××路××号××号楼××室××＃××的房地产（土地所有权证号为：××），经过司法一拍、二拍及变卖程序，均因无人竞买而流拍后，申请执行人也不同意以物抵债，该财产现不能处置。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4051号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  连子雄
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执559号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：王文军，该行行长。 被执行人：侯海军，男，1982年7月29日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县建武养猪专业合作社。 法定代表人：付龙龙，该社社长。 在中国农业银行股份有限公司盂县支行与侯海军、盂县建武养猪专业合作社借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行已于2020年12月7日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0322执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩秀萍审判员侯光锋审判员郭树祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑       迎       春
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16237号 原告：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司，住所地成都市金牛区北站东一路**。 法定代表人：陈峰，公司总经理。 被告：李宏，男，1980年3月2日出生,汉族，住成都市武侯区。 被告：熊杰英，女，1953年10月28日出生,汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司诉被告李宏、熊杰英物业服务合同纠纷一案中，因原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都嘉宝商业物业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭雪铃
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2666号申请执行人：郭连峰，男，1966年1月26日生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：甘肃盛鑫投资发展有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区规划经七路以西、省道201线以东、规划纬四路以北。法定代表人：余文秀，董事长。本院在执行郭连峰与甘肃盛鑫投资发展有限公司债权人代位权纠纷一案中，责令甘肃盛鑫投资发展有限公司向郭连峰支付1000000元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人甘肃盛鑫投资发展有限公司未履行。本院于2020年4月30日以阳谷县人民法院（2020）鲁1521财保99号民事裁定查封了被执行人甘肃盛鑫投资发展有限公司所有的甘Ａ-×××**奔驰牌汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人甘肃盛鑫投资发展有限公司所有的甘Ａ-×××**奔驰牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年十二月十六日书记员  魏承静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10124号原告：陈奎，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省。被告：上海臻绿绿化工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周敏。原告陈奎与被告上海臻绿绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈奎撤回起诉。审判员  姚卫莲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3588号罪犯熊光英，女，1968年5月3日出生，苗族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2013年2月1日作出（2012）汀刑初字第293号刑事判决，以被告人熊光英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。没收被告人熊光英非法所得人民币6800元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付福建省女子监狱执行。本院于2017年9月14日作出（2017）闽01刑更4552号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱以罪犯熊光英在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊光英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯熊光英本次报减期间缴纳罚金人民币8000元及非法所得人民币6800元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯熊光英减刑的异议。本院认为，罪犯熊光英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯熊光英减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币8000元及非法所得人民币6800元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2021年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十七日书记员 林 燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5691号申请执行人：南京海平建筑科技有限公司（以下简称海平公司），统一社会信用代码91320115MA1X4A5937，住所地在南京市江宁区禄口街道神舟路**创智产业园**（江宁开发区）。法定代表人：徐倩，海平公司总经理。委托代理人：韦静，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被执行人：南京振伍建筑装饰有限公司（以下简称振伍公司），统一社会信用代码913201045759458225，住所地，住所地在南京市秦淮区雨花路**iv>法定代表人：周东风。被执行人：周东风，男，1974年7月24日生，汉族。海平公司与周东风、振伍公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初311号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、振伍公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付海平公司工程价款140000元并支付利息（该利息自2019年5月25日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至款项实际付清之日止）；2、周东风对振伍公司的上述债务承担连带清偿责任。周东风、振伍公司负担诉讼费1575元。因周东风、振伍公司未履行生效判决书所确定的义务，海平公司向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人振伍公司名下的苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号汽车各1辆，因上述车辆均未实际控制，无法处置；本院在南京新汇山新型材料有限公司冻结了被执行人振伍公司的工程款，因双方尚未结算，暂时无法提取；本院查封了被执行人周东风名下的位于南京市浦口区不动产，因该不动产上设定了高额抵押，处置无益；本院扣划了被执行人周东风银行存款13864.49元，扣划了被执行人周东风财付通账户存款343.51元，合计14208元，该款项已发还给申请执行人海平公司。除上述财产外，未发现被执行人周东风、振伍公司名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人周东风、振伍公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人周东风及被执行人振伍公司的法定代表人高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除扣划、冻结的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十二月十四日书记员  仲 淋
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16979号 申请人:伍钦，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：李浩仪，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：中山市古镇穆玛人灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇冈东岐江公路**首层第18卡。 经营者：马艳。 被申请人：马艳，女，1985年6月15日出生，汉族，住江西省。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人伍钦与被申请人中山市古镇穆玛人灯饰门市部、马艳买卖合同纠纷一案，申请人伍钦于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市古镇穆玛人灯饰门市部、马艳价值48003元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市古镇穆玛人灯饰门市部、马艳价值48003元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黎沛琳
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执989号之二 申请执行人：陈燕，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：陆大兵，男，生于1972年5月20日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被执行人：蒋家福，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：蒋家运，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 陈燕与陆大兵、蒋家福、蒋家运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）川2022民初831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆大兵、蒋家福、蒋家运未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈燕于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陆大兵给付借款本金120万元及利息、案件受理费21805元，财产保全费5000元，被执行人蒋家福对被执行人陆大兵欠付的上述债务承担108万元的连带清偿责任，被执行人蒋家运对被执行人陆大兵的上述债务承担105万元的连带清偿责任。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陆大兵、蒋家福、蒋家运送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年12月16日，申请执行人陈燕向本院书面申请撤回本次强制执行。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执989号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张意涵
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7276号原告：龚耀忠，男，1967年12月29日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：裴全忠，上海市恒远律师事务所律师。被告：季胜国，男，1970年11月1日出生，汉族，住上海市崇明区。原告龚耀忠诉被告季胜国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月15日独任公开开庭进行了审理。原告龚耀忠的委托诉讼代理人裴全忠到庭参加了诉讼。被告季胜国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚耀忠向本院提出诉讼请求：判令1、被告季胜国归还原告龚耀忠借款本金130,000元；2、被告季胜国支付原告龚耀忠自2011年7月29日起至实际清偿之日止以同期银行存款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告系建筑包工头。2011年1月9日开始，被告以开店和做工程为由陆续向原告借款，其中1月9日10,000元、4月25日14,000元、5月1日13,000元、7月2日20,000元、7月29日上午30,000元，以上全部是现金。并且在7月29日下午又以工程急用向原告借钱，原告因被告之前所借钱款未还清，故不愿再借，被告叫了双方的朋友钱利家一起至原告家借款，出于情面，原告又拿了43,000元现金给被告。被告合并前面所有的借条又出具了130,000元的借条一张。之后，原告向被告催要无果，故起诉至法院。被告季胜国未应诉答辩。原告围绕着诉讼请求向本院提交了证据借条原件六份，农村个人建房申请批复、村委会出具的证明，鉴于被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利，本院经审查后对原告提供的借款协议予以确认。结合原告的陈述，本院认定如事实下：2011年1月至7月，被告以开店及工程急需用钱为名向原告多次借款，分别向原告出具了10,000元、14,000元、13,000元、20,000元、30,000元借条。2011年7月29日下午，被告再次向原告借款43,000元时，出具总借条一份，载明：“季胜国因工程急需用钱向龚耀忠借款合计130,000元，如到时不归还，以本人房产作抵押”，后被告向原告提供了农村个人建房申请批复原件。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款130,000元的事实，有被告出具的多份借条及汇总的借条为证，本院予以确认。原告主张被告归还130,000元的诉请，有据可依，本院予以支持。因总借条中双方未约定利息和还款日期，逾期时间可自原告向本院主张之日起计算；原告主张按存款利率计算，与法无悖，本院予以支持。被告季胜国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季胜国于本判决生效之日起十日内归还原告龚耀忠借款130,000元二、被告季胜国于本判决生效之日起十日内支付原告龚耀忠自2020年9月2日起至实际清偿之日止，以130,000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,900元，由被告季胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年十二月十五日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7564号罪犯杨性志，男，1984年10月28日出生，汉族，大专文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2017年11月9日作出(2017)浙1022刑初104号刑事判决，以被告人杨性志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币160000元；责令退赔人民币540000元。宣判后，被告人杨性志不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年4月13日作出(2017)浙10刑终1334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨性志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨性志减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨性志本次考核期为2018年7月至2020年7月共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币540000元，已履行财产刑人民币160000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨性志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨性志减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月21日起至2028年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16033号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦事务所律师。 被告:何小凡，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省从化市。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告何小凡追偿权纠纷一案，本案于2020年12月1日立案，原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十二月九日 书记员 邓彬洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10560号之一原告：江苏苏亿环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇鹅洲东路，统一社会信用代码91320282767390534K。法定代表人：许玉娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正华（受该公司特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：中国节能环保集团有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**，统一社会信用代码91110000100010310K。法定代表人：宋鑫，该公司董事长。被告：中国节能环保集团有限公司绿色供应链管理服务分公司，，住所地北京市海淀区西直门北大街******统一社会信用代码91110108MA01MKHX07。负责人：任放。原告江苏苏亿环境工程有限公司（以下简称苏亿公司）与被告中国节能环保集团有限公司（以下简称节能公司）、中国节能环保集团有限公司绿色供应链管理服务分公司（以下简称节能公司分公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告苏亿公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏亿公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏苏亿环境工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费9670元（其中，受理费减半收取5400元，保全费4270元），由苏亿公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年十二月四日书记员  徐佳琦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5257号原告：兴化市新潮粮食烘干专业合作社，住所地兴化市钓鱼镇海沟河大桥东侧，统一社会信用代码93321281MA1NR4HL89。委托诉讼代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告：唐永胜，男，1968年12月7日出生，居民身份号码321083196812073373，汉族，住兴化市钓鱼镇南赵村新华**。委托诉讼代理人唐彩云，女，1993年11月24日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市新潮粮食烘干专业合作社与被告唐永胜合伙协议纠纷一案中，原告兴化市新潮粮食烘干专业合作社于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兴化市新潮粮食烘干专业合作社自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告兴化市新潮粮食烘干专业合作社撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兴化市新潮粮食烘干专业合作社负担。审 判 长 杨 凯人民陪审员 王 娟人民陪审员 周 监二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 毛童心
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2280号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人宿兵等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月8日作出（2020）鲁0983财保740号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月12日冻结被申请人宋昌伟、赵峰、田敏在农业银行、邮政银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2280号予以结案。二〇二〇年十二月十五日