北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9059号原告：高振，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘永飞，天津良存律师事务所律师。被告：宛兴，男，1996年6月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路18号院1号楼12层1203-1208室，统一社会信用代码91110105685100193A。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：赵颉，男，1985年4月25日出生，汉族，利宝保险有限公司北京分公司职员。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。原告高振与被告宛兴、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝北分）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振之委托诉讼代理人刘永飞，被告宛兴之委托诉讼代理人吴春蕾，被告利宝北分之委托诉讼代理人赵颉到庭参加诉讼，被告平安北分经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高振向本院提出诉讼请求：医疗费178012.43元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、误工费30000元、护理费15000元、交通费1000元、辅助器具用品费90元、残疾赔偿金221547元、被扶养人生活费45199.05元、精神损害抚慰金15000元、手机损失2000元、鉴定费4350元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日18时0分许在北京市顺义左堤路顺平南线路口北侧路段处,原告驾驶牌号为×××轻型货车在此由南向北行驶,适有被告1驾驶牌号为×××轿车由北向南逆向行驶,因其醉酒驾驶及违法逆行行为,造成两车相撞,原告受伤、车辆损坏。事故经交管部门认定，由被告1承担全部事故责任。原告伤情经诊断为“左胫骨上段开放骨折、左足舟骨骨折、左足跟骨骨折、右足舟骨粉碎性骨折,右足中间楔骨骨折,右小腿开放伤口、右足第2、3跖骨基底骨折”,后住院治疗行伤处内固定术,住院治疗33天。住院期间原告自行支付了医疗费用。事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）,事故发生在保险期内。现原告与事故责任方无法就后续赔偿事宜达成一致,特诉至法院。被告宛兴辩称：对事故事实和责任认定无异议，同意支付原告合理的诉讼费、鉴定费。宛兴在投保时没有保险合同，保险公司也未对宛兴就免责条款进行提示说明，故原告损失应当都由保险公司赔偿。被告利宝北分辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因被告宛兴是醉酒驾车，故我公司仅同意在交强险范围内进行赔偿，且交强险赔偿之后还需要向被告宛兴进行追偿。被告平安北分未参加本案庭审，但向本院作出答辩如下：我司保车未接触伤者车辆，仅与其车辆所载散落货物相撞，故伤者伤情非我司保车造成，故不同意承担赔偿责任；不同意承担诉讼费。经审理查明：2019年10月16日18时0分许，在北京市顺义区左堤路顺平南线路口北侧路段，宛兴驾驶小型轿车在道路中心绿化隔离地东侧由北向南逆向行驶时，适有高振驾驶轻型普通货车（内乘坐高长兵）由南向北行驶，蒙东海驾驶小型普通客车由南向北行驶，小型轿车前部与轻型普通货车前部相撞，后轻型普通货车所载散落货物又与小型普通客车左侧接触，造成宛兴、高振、高长兵受伤，三车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定宛兴醉酒后驾驶小型轿车，为全部责任，高振为无责任，蒙东海为无责任，高长兵为无责任。高振受伤后，于2019年10月16日至2019年11月18日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗33天，其伤情被诊断为左胫骨上段开放骨折、左足跟骨骨折等症。高振支出医疗费177965.03元。2020年10月26日，经北京博大司法鉴定所鉴定，高振的伤残等级为人体损伤致残程度两个×级伤残，综合赔偿指数为×%；误工期180日，护理期90日，营养期90日，高振为此支付鉴定费4350元。高振为农业户口，但主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，并就此提交了暂住证、居住证、居住查询信息、承租经营情况证明等。高振主张的被扶养人为其长子高某1，于2009年12月28日出生；长女高某2，于2008年10月14日出生。车号为×××小型轿车在利宝北分处投保了交强险及三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，平安北分经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向本院陈述了答辩意见，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。本案中，宛兴醉酒驾驶机动车，应对高振的损害后果承担相应赔偿责任。利宝北分作为车号为×××的车辆交强险的保险公司，应在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内先行垫付。因宛兴醉酒驾驶，违反法律强制性规定，保险公司无需履行提示和明确说明的义务，故利宝北分主张在三者险限额内不予赔偿，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费属于高振因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。因宛兴已因本案交通肇事受到刑事处罚，故原告要求赔偿精神损失的请求，本院不予支持。原告主张的手机损失，因事故认定书未记载财产损失，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认高振因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费177965.03元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、误工费23400元、护理费10800元、交通费600元、残疾辅助器具费90元、伤残赔偿金221547元、被扶养人生活费45199.05元、鉴定费4350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高振十二万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告高振一万二千元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告宛兴赔偿原告高振三十五万五千四百零一元零八分，于本判决生效之日起七日内付清；四、驳回原告高振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费是四千三百五十元（原告高振已预交），由被告宛兴负担，于本判决生效之日起七日内支付原告高振。案件受理费四千五百元（原告高振已预交），由原告高振负担二百七十元（已交纳），由被告宛兴负担四千二百三十元，于本判决生效之日起七日内支付原告高振。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李青二〇二〇年十二月三日书记员  石笑