wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3337号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地:潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼，统一社会信用代码：91370700694402863X。 负责人：梁宝龙，经理。 委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。 被告：王立新，男，1964年4月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：夏承宝，男，1987年12月26日生，汉族，系被告王立新之子，住潍坊市潍城区。 第三人：王保承，男，1971年11月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）与被告王立新、第三人王保承保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司委托诉讼代理人李树兰、被告王立新及其委托诉讼代理人夏承宝、第三人王保承均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已赔付保险赔偿款3710元及利息（以3710元为基数，按照年利率6%，自2019年5月31日起，计算至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日9时9分，王立新骑电动三轮车沿青年之路青年路西200米路北侧停车位由北向南倒车时，遇王保承驾驶车牌号为鲁Ｇ6××××的小型客车沿青年路由西向东行驶至此两车相撞，致两车受损无人受伤的交通事故。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定王立新承担事故的主要责任。鲁Ｇ6××××小型普通客车在原告处投保机动车损失保险，被保险人王保承向原告提出保险索赔，经核损确认损失为5300元，原告于2019年5月30日支付保险赔偿款5300元。根据《保险法》第六十条、第六十五条及山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，原告取得在已付保险赔偿款5300元代位行使被保险人对王立新请求赔偿的权利，因王立新承担本次事故的主要责任，原告主张王立新承担70%的责任，赔偿3710元。 被告王立新辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，当时我方与王保承已经达成了和解协议，我方向对方支付500元，双方一次性了结，相关款项已过付。 第三人王保承辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告向我方支付500元属实，但双方并未完全私了，当时说的是剩余事宜交由保险公司处理。 本院经审查认定事实如下：2019年5月10日9时9分许，王立新骑电动三轮车在青年之路青年路西200米路北侧停车位由北向南倒车时，遇王保承驾驶车牌号为鲁Ｇ6××××的小型客车沿青年支路由西向东行驶至此，两车相撞，致两车受损、无人受伤的交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，王立新承担事故的主要责任，王保承承担事故的次要责任。 另查，鲁Ｇ6××××小型客车车主为第三人王保承，该车在原告人寿财险公司处投保机动车损失保险，保险金额为132518.4元。 事故发生后，原告人寿财险公司对鲁Ｇ6××××小型客车进行核损并予以赔付，核损数额为5300元，原告向王保承转账支付5300元。 关于被告王立新辩称的其与第三人王保承以500元一次性了结本次事故纠纷的问题，第三人王保承认可收到被告王立新赔款500元，但辩称双方并未协议以该500元一次性了结，该500元系用于抵顶保险公司费率上涨的费用。被告为证实其主张的事实提供了与王保承的通话录音一份，但该录音中王保承的谈话模糊不清，不能确定具体内容。 本院认为，王立新与王保承之间发生交通事故，经公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王立新承担事故的主要责任，王保承承担事故的次要责任。本院对此予以确认。王保承作为事故发生时的车辆驾驶人及车辆所有人，对鲁Ｇ6××××小型客车具有保险利益，原告作为王保承所驾驶事故车辆的车损险承保人，向对该车辆具有保险利益的王保承支付车损赔偿款后，有权向侵权人追偿。但被告王立新已支付给王保承的赔偿款500元，应予以扣除。即，被告王立新应向原告人寿财险公司支付的款项金额为3210元（5300元×70%-500元）。被告王立新辩称其与王保承已一次性了结的事实，证据不足，本院不予采信。第三人王保承已从人寿财险公司获得足额赔偿，对于另行收取的王立新支付的500元，应向人寿财险公司返还。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告王立新支付原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司车损赔偿款3210元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、第三人王保承返还原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏晓莉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙 翔
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11952号原告：钟高新，男，1956年12月9日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：王可雄，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告钟高新与被告王可雄劳务合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李岳适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告钟高新到庭参加诉讼。被告王可雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟高新向本院提出如下诉讼请求：1、请法院判令被告支付原告工资7460元；2、被告承担诉讼费。被告王可雄无答辩。本院经审理认定如下事实:2019年3月至6月，原告陈述其为被告承包的长郡小学消防安装工程提供劳务。原告多次索要工资未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告的工友李某证明被告尚欠原告工资7460元，承揽消防安装工程的介绍人钟某证明原告为被告提供劳务。本院认为，证人李某、钟某共同作证证明被告雇请原告进行消防安装施工，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系，本院对原、被告的劳务合同关系予以确认。本案中虽由李某证明被告欠原告工资7460元，但因该证言单一，其证明力不够。原、被告尚未进行工资结算，双方的形成债权债务不明确。故原告要求由被告给付其所欠劳务工资7460，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回钟高新的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由钟高新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈航附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初189号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人马关跃，男，回族，1982年10月12日出生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住鲁甸县，因涉嫌危险驾驶罪，经鲁甸县公安局决定，于2020年10月22日被鲁甸县公安局取保候审，经本院决定，于2020年11月24日被取保候审。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人马关跃犯危险驾驶罪于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序依法由审判员张建明独任审判，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁、书记员邵聪兰出庭支持公诉，被告人马关跃到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日，马关跃邀请毛某、张某到鲁甸县其家中商量事情，之后毛某、张某在马关跃家吃晚饭。吃饭过程中马关跃、毛某二人饮酒。当晚21时30分许，张秀芝接到电话得知其女儿生病在鲁甸县中医院医治，马关跃便驾驶其车牌号为云Ｃ×××**的黑色荣威汽车搭载毛某、张秀芝往鲁甸县中医院行驶。行至鲁甸县城建局门口时毛某、张某二人下车，马关跃随即被鲁甸县公安局交通警察大队民警查获，民警随即对马关跃进行呼气测试，后将其带至鲁甸县人民医院抽取静脉血待检。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，马关跃血液中检出乙醇成分，乙醇含量为88.27ｍｇ／100ｍｌ,鲁甸县公安局交通警察大队将该鉴定结论告知马关跃后，马关跃申请重新鉴定，后经昭通市公安司法鉴定中心鉴定,马关跃血液中检出乙醇成分,乙醇含量为91.3ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：查获经过，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，被告人马关跃户口证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｃ×××**号小型普通客车信息查询结果，扣押物品、文件清单、公安交通管理执法审批表、公安行政处罚案件审批表、公安行政处罚告知笔录，证人毛某、张某的证言，被告人马关跃供述和辩解，提取当事人血样登记表、当事人血样提取照片，重新鉴定申请书、云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书、昭通市公安司法鉴定中心鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人马关跃违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马关跃到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。被告人马关跃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马关跃醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名有证据支持，指控成立，本院予以采纳。鉴于被告人马关跃归案后如实供述犯罪事实，依法具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可依法对被告人马关跃从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人马关跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇二〇年十二月一日书记员  李 亚
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初255号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人张苗苗，女，1991年8月8日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，无业，家住舟山市定海区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人钱鼎峰，浙江普俊律师事务所律师，由舟山市定海区法律援助中心指派。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张苗苗犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员杨群永、检察官助理曹珊珊出庭支持公诉。被告人张苗苗及辩护人钱鼎峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月18日下午，被告人张苗苗通过电话要求前夫王某6立即送女儿回家，王某6未予以理睬。被告人张苗苗遂至舟山市定海区王某6家中，采用剪衣服方式泄愤，被王某6家属劝阻。随后，被告人张苗苗再次通过电话要求王某6回家未果，继而情绪激化进入厨房，切断煤气罐的管道释放煤气，并将门反锁。煤气逐渐向屋外泄露，且现场围观群众增多。群众报警后，岑港派出所所长林某、桥头社区傅某1、王某1等人及被告人张苗苗父亲张某2至现场劝阻。因劝阻无效，张某1、林某踹开厨房门实施营救，被告人张苗苗见状拿起食用油和打火机。后在张某1抢夺打火机过程中，现场发生爆炸。 经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某、张某1的损伤程度为重伤二级；杨某的损伤程度为轻伤一级；傅某1、王某1的损伤程度为轻伤二级。经舟山市定海区价格认证中心鉴定，损坏的油烟机等物品价值人民币1415元。 经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张苗苗的精神医学评定为精神分裂症，法定能力评定为限定刑事责任能力。 上述事实，被告人张苗苗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、张某1、杨某、傅某1、王某1陈述、证人王某2、王某3、王某4、王某5、郑某、傅某2、应某、王某6、柴某、王某7、吕某、刘某、王某8证言、调取证据通知书、调取证据清单、舟山市急救医疗服务出车记录、住院病案、诊断报告单、手术记录、出院小结、诊断证明书、现场照片、视频资料及制作说明、提取笔录、提取物品清单、发还清单、电子证物检查工作记录、视频光盘、现场勘验笔录及照片、微信聊天记录、通话记录、报警单详情、归案经过、户籍证明、鉴定书、价格认定结论书、法医学××鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张苗苗采用打开煤气罐阀门等危险方法危害公共安全，造成二人重伤、三人轻伤的严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。辩护人提出被告人张苗苗的行为应定性为过失以危险方法危害公共安全罪的辩护意见。经查，被告人张苗苗切断煤气罐管道并释放煤气，对现场会发生爆炸的后果是明知的，其行为应定性为以危险方法危害公共安全罪，对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张苗苗系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，可以减轻处罚。被告人张苗苗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人张苗苗减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以以危险方法危害公共安全罪判处被告人张苗苗有期徒刑九年六个月至十年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张苗苗犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月七日起至二○三○年一月六日止。） 二、随案移送的剪刀、打火机等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  陈仁瑜 人民陪审员  黄连平 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 4
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2868号之一 申请执行人：北京乾景园林股份有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：回全福。 委托代理人：苏洪洲、姜帆，系该公司员工。 被执行人：惠州市海宸置业有限公司，住所地广东省惠东县。 法定代表人：李首宪。 委托代理人：张永明，广东伟伦律师事务所律师。 关于申请执行人北京乾景园林股份有限公司与被执行人惠州市海宸置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终2489号民事判决书、本院作出的（2019）粤1323民初6766号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付6780000元及利息，负担案件受理费29301元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，查明：1、被执行人名下有位于惠东××××【国有土地使用权证号：惠东国用（2008）第××号】的土地一块及地上建筑物；2、被执行人名下有位于惠东县××地段国有土地使用权证号：惠东国用（2008）第××号】的土地一块【及地上建筑物。目前，上述财产已由本院查封。 另查明，本院立案受理的（2020）粤1323执232号案、（2020）粤1323执2085号案、（2020）粤1323执2868号案、（2020）粤1323执3300号案、（2020）粤1323执4151号案为同一被执行人惠州市海宸置业有限公司，被执行人名下的上述财产由本院（2020）粤1323执2085号案首查封，目前正在处置当中，本案待参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案与另案并案执行，待参与执行财产的分配，本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2868号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴准治
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保102号 申请人：石久令，男，汉族，1967年4月15日出生，现住吉林省长岭县。 被申请人：于鹏飞，男，汉族，1991年8月8日出生，现住吉林省长岭县。（系肇事车辆×××号小型轿车驾驶人）。 被申请人：尹月。 申请人石久令于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹月所有的×××号小型轿车进行查封。申请人石久令提供现金5000元作为担保。 本院经审查认为，申请人石久令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人尹月所有的×××号小型轿车，期限为一年。 案件申请费70元，由申请人石久令负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  矫德宏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10182号原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**，统一社会信用代码91442000699726509B。法定代表人：梁配辉，总经理。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：蔡文贵，男，1959年12月27日出生，汉族，住重庆市潼**。系个体工商户经营者，经营场所重庆市潼**双江镇双桥路**，注册号500223609378410。中山凯中有限公司与蔡文贵侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在诉讼过程中，原告中山凯中有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山凯中有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山凯中有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中山凯中有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  牟 果二〇二〇年十二月八日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32193号原告：佛山市匠心铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：马剑鸿，湖南华汀（东莞）律师事务所律师。被告：山东爱鑫家工艺品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码91371302xxxxxxxxxx。法定代表人：石某1。被告：石丹丹，女，1988年4月28日出生，汉族，住山东省临沐县，公民身份号码320************843。原告佛山市匠心铝业有限公司诉被告山东爱鑫家工艺品有限公司、石丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市匠心铝业有限公司撤诉。案件受理费减半收取734.02元（佛山市匠心铝业有限公司已预交），由佛山市匠心铝业有限公司负担。审判员  张娃雯二〇二〇年十二月三十日书记员  陈凯玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3723号原告张春华，女，汉族，1978年10月16日生，住尉氏县。被告周廷栋，男，汉族，1967年6月27日生，住尉氏县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  张发振人民陪审员  刘书香人民陪审员  周建斌二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  付亢宁
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初8206号原告：林连集，男，1966年9月14日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码442************616。被告：赖焕君，男，汉族，1973年10月2日出生，户籍地广东省惠州市惠城区************，公民身份号码441************510。原告林连集与被告赖焕君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告林连集到庭参加诉讼，被告赖焕君经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林连集向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款141540元及自起诉之日至付清日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营的惠东县黄埠裕东鞋料门市（已注销）与被告经营的惠东县黄埠烽光鞋厂（已注销）自2007年起常有生意往来，被告经常以赊账的方式向原告购买鞋料。被告共向原告出具三份《结欠单》：2008年5月27日确认欠2008年2月至4月货款44000元，2008年6月30日确认欠2007年12月、2008年5月货款58200元，2008年8月13日确认欠2008年6月至7月货款39340元。上述欠付货款总计141540元。原告多次催促被告支付上述货款，被告总是以诸多理由推诿。原告认为，债务应当清偿，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赖焕君未作答辩，亦未提交证据材料。根据原告所提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告系原个体工商户惠东县黄埠裕东鞋料门市的经营者，该鞋料店于2004年4月18日经工商登记注册成立，经营范围为零售鞋料，后以生意清淡、生意不好为由于2009年11月30日注销登记。被告系原个体工商户惠东县黄埠烽光鞋厂的经营者，该鞋厂于2006年6月17日经工商登记注册成立，经营范围为自产自销制鞋，于2007年7月24日注销登记。原告主张被告出具三张《结欠单》交由原告收执，确认结欠原告货款141540元，并提交了该三张结欠单原件。2008年5月27日出具编号为NO0012142的《结欠单》，载明“兹结欠裕东大底08年2月-4月货款货币肆万肆仟元正（¥44000）”，企业负责人签字处盖“赖焕君”印章及“惠东县黄埠烽光鞋厂专用章”。2008年6月30日出具编号为NO0012162的《结欠单》，载明“兹结欠裕东鞋料店07年12月08年5月货款，货币伍万捌仟贰佰元正（¥58200元）”，企业负责人签字处盖“赖焕君”印章及“惠东县黄埠烽光鞋厂专用章”。2008年8月13日出具编号为NO0012217的《结欠单》，载明“兹结欠裕东鞋料店08年6-7月货币叁万玖仟叁佰肆拾元整（¥39340元）”，企业负责人签字处盖“赖焕君”印章及“惠东县黄埠烽光鞋厂专用章”。庭审中，原告述称：确认人口信息上的赖焕君就是案涉货款欠款人；双方从2007年开始有生意往来，原告为被告提供鞋底；被告来原告处下单，原告送货到其厂里，没有钱就打结欠单；案涉结欠单是在被告办公室，由其文员“李美香”核对后被告才盖章出具给原告收执；被告出具货款后一直未付货款。原告提交的上述证据与其陈述一致，亦能相互印证，符合本地的交易习惯，在被告未提出异议或者提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告先后于2008年5月27日、2008年6月30日、2008年8月13日确认结欠原告货款共计141540元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付未付货款141540元，有被告出具的结欠单原件为据，理据充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付货款给原告，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应支付利息计算如下：可自立案之日起即2020年10月22日至还清款日止，以本金141540元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告赖焕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖焕君于本判决生效之日起7日内向原告林连集支付货款141540元及利息（以141540元为基数自2020年10月22日至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告林连集的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，公告费560元，共计3690元，由被告赖焕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 练新贵人民陪审员胡秀连人民陪审员林彩贻二〇二〇年十二月二十一日法官助理 温        惠        珊书 记 员 林        妙        儿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30708号原告：佛山市中泽自动化科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914***********254Q。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘(东莞)律师事务所律师。被告：广东鑫星机器人科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914***********906U。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：温爱平，女，该公司员工。被告：温某1，男，1961年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码441************47X。委托诉讼代理人：温爱平（父女关系），住广东省佛山市南海区。原告佛山市中泽自动化科技有限公司诉被告广东鑫星机器人科技有限公司（以下简称“鑫星公司”）、温某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎伟健、两被告的共同委托诉讼代理人温爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款84050.50元及以该款项为基数从2020年9月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息（暂计至2020年10月1日为893.04元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月至2019年9月期间，被告鑫星公司多次向原告采购货物，原告根据其要求交付货物，鑫星公司均在送货单上签字确认。随后，原告与温某1于2020年7月20日通过微信的方式进行对账，温某1确认尚欠原告货款84050.50元。至今，经原告多次催告，鑫星公司仍未履行支付剩余货款84050.50元的义务，已构成根本违约，损害了原告的合法权益。因鑫星公司属于自然人独资企业，温某1若不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对鑫星公司的债务承担连带清偿责任。两被告辩称，对原告诉请的货款金额无异议，按照合同约定，原告延误四个多月交货，造成我方的损失，且原告没有提供PLC程序和线路图给我方。我方一直都有结算货款给原告，因为我方资金紧张，所以本案货款尚未支付，我方也在向其他客户追收款项。2.不同意支付利息。原告围绕诉讼请求向法庭出示了双方的主体身份资料、送货单、微信聊天记录、对账单等证据；两被告没有举证。经质证，两被告对签名人为张远航的送货单有异议，认为张远航是公司的装配工，并非采购人员，无权签收送货单，且无相应进仓单，无法确认鑫星公司是否已收货。对此，两被告确认张远航系鑫星公司的员工，故张远航签收送货单可以证明鑫星公司签收了单中货物，且鑫星公司的法定代表人温某1在微信中对该笔货物亦无异议，故本院对该送货单予以采信。原告出示的其他主要证据为原件，内容能够相互印证，且两被告无异议，本院予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告鑫星公司欠原告货款84050.50元，事实清楚，证据充分。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，鑫星公司未付清货款给原告造成了损失并体现为逾期期间产生的利息。案涉货款的发生时间截至2019年9月，双方于2020年7月20日对账确认货款金额，故鑫星公司最迟应于该日支付货款。原告诉请鑫星公司支付货款84050.50元及以该款项为本金从2020年9月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。鑫星公司系一人有限责任公司，温某1作为公司唯一股东未举证证明公司财产独立于其个人财产，故应当对公司债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告广东鑫星机器人科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款84050.50元及以该款项为本金从2020年9月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息予原告佛山市中泽自动化科技有限公司；二、被告温某1对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取961.80元，由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年十二月十七日书记员 张俐俐
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4785号之一申请执行人：重庆开锦律师事务所（统一社会信用代码：31500000339538643Q），住所地：重庆市渝**新溉大道**。法定代表人：李鄂。委托诉讼代理人：王执缨，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。被执行人：敖世华，男，1973年12月23日出生，汉族，住址：三亚市海棠区。关于申请执行人重庆开锦律师事务所与被执行人敖世华公证债权文书纠纷一案，重庆市公证处作出的（2020）渝证字第32831号公证书，已发生强制执行效力。重庆开锦律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日予以立案执行。依据执行证书，敖世华应向重庆开锦律师事务所支付700884.47元及违约金（以700884.47元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，自2020年10月14日起计至债务清偿之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有700884.47元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                  二〇二〇年十二月二十八日                       法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初310号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人许某，女，1972年2月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省宁波市北仑区，暂住舟山市定海区。曾因吸毒于2019年6月25日被行政拘留十日。现因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人沈圳，浙江泽大（舟山）律师事务所律师，由舟山市定海区法律援助中心指派。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲、检察官助理徐玢娜出庭支持公诉。被告人许某及辩护人沈圳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月至5月，被告人许某单独或伙同苏某（另案处理）多次向吸毒人员沈某、曾某、虞某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计2.8克，得毒资人民币4200元。具体如下： 1、2019年3月初的一天，被告人许某将0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曾某，并收取毒资人民币600元。 2、同年3月初的一天，被告人许某将0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员虞某，并收取毒资人民币600元。 3、同年3月中下旬的一天，被告人许某将0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员虞某，并收取毒资人民币600元。 4、同年3月底的一天，被告人许某将0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员虞某，并收取毒资人民币600元。 5、同年4月初的一天，被告人许某将0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员虞某，并收取毒资人民币600元。 6、同年5月25日，被告人许某将0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员虞某，并收取毒资人民币600元。 7、同年4、5月的一天，被告人许某伙同苏某将0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员沈某，由苏某收取毒资人民币600元。 上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某、苏某、沈某、曾某、王某证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、手机截图、电子证据检查工作记录、车辆信息资料、通话记录、情况说明、归案经过、行政处罚决定书、户籍证明、涉案财物入库确认清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人许某单独或者伙同他人多次贩卖甲基苯丙胺2.8克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人许某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以贩卖毒品罪判处被告人许某有期徒刑三年六个月至四年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十七日起至二○二四年一月十六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人许某退出犯罪所得人民币四千二百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  徐建平 人民陪审员  唐亚飞 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2367号 申请执行人：任爽，男性，汉族，1983年06月09日出生，住四川省彭州市。 被执行人：四川升达林业产业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东华正街**。 法定代表人：赖旭日。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4006号民事判决书，于2020年11月02日立案执行申请执行人任爽申请执行被执行人四川升达林业产业股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的273041.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的273041.00元，已执行到位0元，被执行人四川升达林业产业股份有限公司尚欠申请人任爽273041.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4006号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郑生艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初209号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦锡欢，男，1989年12月16日生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市七星区（户籍所在地：广西壮族自治区永福县）。因吸食毒品海洛因，2014年8月被广西永福县公安局处以治安拘留15日；因吸食毒品“冰毒”，2015年4月被桂林市公安局南门派出所强制隔离戒毒二年；因吸食毒品“冰毒”，2020年6月10日被桂林市公安局叠彩分局处以行政拘留15日，同月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2020年9月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年11月26日 开庭日期2020年12月1日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉﹝2020﹞198号起诉书，指控被告人韦锡欢犯盗窃罪，建议判处被告人韦锡欢有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人韦锡欢对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2020年5月26日下午，被告人韦锡欢驾驶一辆黑色电动车窜至桂林市叠彩区大村园林幼儿园旁出租房，用事先准备好的T型套筒、梅花起子及钳夹分别盗走被害人杨华仙、李惠华停放在该处的一辆灰色新大洲牌电动车（车牌号：桂林BM624）的电瓶（价值人民币443元）、一辆深灰色小飞哥牌电动车的电瓶（价值人民币463元），后销赃共获得赃款270元，赃款已用完。 2.2020年5月29日凌晨5时许，被告人韦锡欢驾驶上列黑色电动车窜至桂林市叠彩区定江里村一出租房，用上列工具分别盗走被害人华更利、廖维林、郭少华停放在该处的一辆黑色韩铃牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××）的电瓶（价值人民币517元）、一辆黑白色松吉牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××）的电瓶（价值人民币253元）、一辆橙色绿佳牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××）的电瓶（价值人民币500元），后销赃共获得赃款450元，赃款已用完。 3.2020年6月1日10时许，被告人韦锡欢驾驶上列黑色电动车窜至桂林市叠彩区大村鸿丰酒店后面的出租房，用上列工具分别盗走被害人全佳璎、陈建军停放在该处的一辆银灰色冠铃牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××）的电瓶（价值人民币434元）、一辆黑色银洋牌电动车（车牌号：桂林ＮＱｌＯＯ）的电瓶（价值人民币511元），后销赃共获得赃款350元，赃款已用完。 4.2020年6月3日上午，被告人韦锡欢驾驶上列黑色电动车窜至桂林市叠彩区建干北路联合艺术学院附近一出2租房，用上列工具盗走被害人陈聪停放在该处的一辆红色雅马哈牌电动车（车牌号：桂林MX880）的电瓶(价值人民币487)，后销赃获得赃款120元，赃款已用完。 5.2020年6月4日晚，被告人韦锡欢驾驶上列黑色电动车窜至桂林市叠彩区白竹干村智博幼儿园附近一出租房，用上列工具盗走被害人刘义停放在该处的一辆棕色绿源牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××）的电瓶（价值人民币445元），后销赃获得赃款120元，赃款已用完。 2020年6月9日21时许，桂林市公安局叠彩分局民警在桂林市七星区六合路花园里村52号一楼出租房将被告人韦锡欢抓获。归案后，被告人韦锡欢如实供述了上列事实。 本院意见被告人韦锡欢的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、前科劣迹的酌定从重处罚情节，以及坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。 判决主文一、被告人韦锡欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年3月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、责令被告人韦锡欢退赔被害人杨华仙人民币四百四十三元、退赔被害人李惠华人民币四百六十三元、退赔被害人华更利人民币五百一十七元、退赔被害人廖维林人民币二百五十三元、退赔被害人郭少华人民币五百元、退赔被害人全佳璎人民币四百三十四元、退赔被害人陈建军人民币五百一十一元、退赔被害人陈聪人民币四百八十七元、退赔被害人刘义人民币四百四十五元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年十二月一日 书记员 曾桂平
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初537号原告刘素红，女，1973年7月19日出生，汉族，无职业，现住清河门区。被告杨秋彤，女，1979年10月6日出生，汉族，现在押。被告殷路兵，男，1979年10月11日出生，汉族，现住阜新市。原告刘素红诉被告杨秋彤、殷路兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，由本院审判员白宝军适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2018年1月21日被告杨秋彤以生产经营为由，与原告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，期限为一个月，利息2%每月，被告殷路兵自愿对该笔借款承担连带责任。合同签订后，原告即履行了付款义务。借款到期后，原告向二被告多次讨要借款，被告以种种理由拒绝给付。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告的行为已构成根本性违约，造成原告巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告辩称：1、该笔借款为被告杨秋彤的个人债务，与答辩人无关。答辩人与杨秋彤已经在2016年7月28日解除婚姻关系，而借款合同签订于2018年1月21日，因此不履行夫妻共同债务，答辩人不应承担偿还责任。2、保证期间已过，保证人不再承担保证责任。原告刘素红与本案另一被告杨秋彤的借款合同写明：借款期限一个月，2018年2月21日到期，答辩人殷路兵为该笔借款承担连带担保责任。依据《担保法》关于连带责任的保证期间第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中并没有对保证责任期间进行约定，因此适用该条规定，保证期间自主债务履行期限届满之日开始起算，时间为6个月，即从2018年2月22日起至2018年8月21日止，但此期间原告从未向答辩人殷路兵主张过该笔债务，即使原告事后再向法院起诉答辩人，原告从未向答辩人主张过该笔借款，保证期间已过，答辩人不承担担保责任。《担保法解释》第31条也明确规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。在保证期间内，债权人未向保证人提出权利请求，保证期间完成后保证债权未成立，保证人的保证责任亦不生效力，从而成就保证债务请求权消灭的法律事实，因原告未在这个期限内向保证人主张权利，答辩人没有收到任何形式的催要还款通知，如原告主张在6个月担保期内曾向答辩人主张过该笔借款，应该由其提供通话记录、电话录音或者短信等证据证明，如不能证明，将由其承担举证不能的后果。由于保证期已过，所以保证人免除保证责任，故原告要求答辩人承担连带保证责任的诉讼请求依法不成立，法院应当驳回对原告的诉讼请求。3、借款是否真实发生，原告应该提供证据加以证明。原告不能仅凭一张借条就主张借款事实真实存在，特别是在另一被告杨秋彤没有明确表明确实收到了该笔借款的情况下，根据谁主张谁举证的原则，原告更应该以充足的理由证明借款的实际发生。借款合同为实践合同，交付即生效，双方是否完成交付，答辩人尚不清楚，不排除债权人与债务人当时恶意串通，之后提出虚假诉讼，侵犯答辩人的合法权益。况且，30万元借款在阜新当地属于大额交易，平常家庭不可能备有30万元的大额现金，原告应该提供银行流水或转账凭证，证明30万元的来源，否则答辩人不认可该笔借款的真实交付，如果借款没有交付，借款合同自然不生效。4、借条中约定的利息，违反法律规定。2020年8月份，最高院发布新修订的《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》，已经对利息约定部分进行了修改，规定以LPR的4倍为标准确定民间借贷利率为司法保护上限，债权人提供的欠条中约定2分利，已经于法无据，违返法律规定。经审理查明，2018年1月21日，被告杨秋彤向原告刘素红借款人民币30万元，约定借款1个月，约定利息2%，2018年2月21日归还。被告殷路兵自愿承担连带担保责任。后被告一直未偿还欠款。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的借条，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘素红与被告杨秋彤的借贷关系合法有效，原告刘素红依约履行了出借的义务，被告应履行偿还借款的义务，被告未能按约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任。被告殷路兵虽然对被告杨秋彤的行为提供担保，但根据法律规定已超过担保期限，不在承担保证责任，同时在杨秋彤向原告借款时殷路兵与杨秋彤夫妻关系已解除，另原告与被告杨秋彤之间约定的借款利率过高，本院应予调整，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：被告杨秋彤在本判决生效后十日内偿还原告刘素红借款人民币30万元（利率按年利率15.4%，自借款之日起给付至本金还清止），被告殷路兵不承担给付责任。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，减半收取即2900元由被告杨秋彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  白宝军二〇二〇年十二月十四日书记员  田 柳
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执320号 申请执行人王美英，男，1972年11月22日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人何臣祖，男，1968年10月21日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行王美英与何臣祖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1029民初75号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为20万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何臣祖的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、股权等可供执行财产，其工资本院每月扣划3000元偿还债务，公积金已冻结。 本院认为，本案被执行人何臣祖目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将何臣祖列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十二月二十日 书记员 黄 萍
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1428号 申请执行人：刘亚东，男。 被执行人：昌凯，男。 本院在执行刘亚东与昌凯民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人昌凯暂无可供执行财产，且申请执行人刘亚东未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡晓明 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  吴新兵 书记员  康 姝
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初5695号原告：惠东县黄埠康喜鞋厂，住所地惠东县******。经营者：徐圩平，男，1979年6月16日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************315。委托诉讼代理人：叶佳，广东穗益律师事务所律师。被告：唐辉，男，1974年6月16日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县桥头铺镇粮站宿舍110号，公民身份号码432************155。原告惠东县黄埠康喜鞋厂（以下简称康喜鞋厂）与被告唐辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告康喜鞋厂的委托诉讼代理人叶佳、被告唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康喜鞋厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款199000元及利息（利息以本金199000元为基数，自2018年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告按每日0.05%计算违约金给原告（从2018年1月24日起至2019年3月24日以229000元为本金，违约金为48548元，从2019年3月25日起以199000元为本金暂计至2020年6月17日违约金为44775元）；3.办案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是生产、销售、加工鞋、半成品鞋、鞋材等的企业，被告于2017年7月18日向原告订购皮鞋，约定交货当天起计算45天内一次性付清全额货款，原告跟进被告要求按时完成订单，并于同年8月25日经被告方到原告处验货完毕后，即提货运走。原告依约定履行了发货义务，被告却迟迟为支付货款，2018年1月19日经双方结算，被告向原告立下《欠条》一份。被告在2018年1月24日支付20000元，于2019年3月24日支付30000元给原告。此后被告再无向原告偿还任何款项，为此，原告向法院提出上述诉请，请求法院判如所请。被告唐辉辩称：没有意见。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告康喜鞋厂于2005年3月28日注册成立的个体户，经营者为徐圩平，经营范围为：生产、销售、加工：鞋、半成品鞋、鞋材；货物进出口贸易、技术进出口贸易。原告主张被告于2018年1月19日出具《欠条》确认结欠原告货款249069元，现仍拖欠199000元，并提交了该欠条原件。该《欠条》载明：“兹有本人唐辉身份证432************155于2017年7月份结欠惠东县黄埠康喜鞋厂（徐圩平）货款人民币贰拾肆万玖仟零陆拾玖元整（¥249069.00）本人承诺于2018年1月20日还清货款，如果超出还款期限未还，违约金为每日0.05%执行”；欠款人处落款“唐辉”并捺有指印；欠条下方载明“以上欠款2018年1月24日已付¥20000.00元（贰万元正），剩余欠款¥229000.00元（贰拾贰万玖仟元正），由东莞博威鞋业有限公司张某担保代付，付款日期为2018年3月10日至2018年3月15日付清。如遇逾期未付清，违约金每日0.05%执行”，担保人落款“张某”，落款日期2018年1月24日，同时，另行又备注“已取消张某的担保”，落款“张辉”，落款日期2018年11月22日。被告对该欠条质证称：这份欠条是被他绑架到山上一个星期以后强迫写的，对这个货款数额是认可的，实欠他的货款。原告提交的上述欠条，符合一般交易习惯，被告对其真实性亦不持异议，故本院对其真实性予以确认，并对原告的上述主张予以采信，即认定被告唐辉于2018年1月19日确认结欠原告货款249069元，现仍拖欠199000元。本院认为，原告自认已收取部分货款，现诉请被告支付剩余货款199000元，有案涉欠条原件为据，理据充分，被告亦不持异议，故本院予以支持。至于被告声称原告在追讨欠款过程中存在的违法犯罪行为，与本案民事诉讼无关，被告可另行向相关部门举报处理。对利息及违约金诉请。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，即明确了违约金本质上系具有补偿性质。在原告未举证证实其损失的情况下，被告未按时支付案涉货款，主要是造成原告相关资金的孳息损失，故原、被告约定按每日万分之五计付违约金及原告诉请计付利息，明显畸高。综合本案案情，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院酌定将原告诉请的上述违约金及利息一并调整为：自2018年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付，自2019年9月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐辉于本判决生效之日起7日内向原告惠东县黄埠康喜鞋厂支付货款199000元及利息（以199000元为基数，自2018年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付，自2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付）。二、驳回原告惠东县黄埠康喜鞋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5684元，由被告唐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  胡秀连人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初797-1号原告：刘汝丽，女，1985年10月14日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省大理州巍山县。委托代理人：邓志惠，云南南诏律师事务所律师。委托事项和权限：一般授权代理。被告：刘兴灿，男，1981年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大理州巍山县。被告：字如丽，女，1984年9月20日生，彝族，住云南省大理州巍山县。委托代理人：字正花，女，1986年8月13日生，彝族，初中文化，农民，住云南省大理州巍山县。（系被告字如丽妹妹）委托事项及权限：特别授权代理。原告刘汝丽诉被告刘兴灿、字如丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员饶祖成适用简易程序于2020年10月29日在本院庙街法庭公开开庭进行了审理，原告刘汝丽及其委托代理人邓志惠、被告字如丽委托代理人字正花、被告刘兴灿到庭参加诉讼，后因本案案情复杂，本院作出（2020）云2927民初797号裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，2020年12月4日本院依法组成合议庭在本院庙街法庭公开开庭进行了审理，原告刘汝丽及其委托代理人邓志惠、被告字如丽委托代理人字正花、被告刘兴灿到庭参加诉讼，合议庭于2020年12月28日进行评议，本案现已审理终结。原告刘汝丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘兴灿、字如丽共同归还借款本金人民币150000元，承担从2020年8月1日起的借款利息，利息按月以2%计算支付，付至借款还清之日止，要求利随本清；2、要求被告刘兴灿、字如丽承担本案的诉讼费。事实及理由：被告刘兴灿、字如丽系夫妻关系。我与被告夫妻系朋友。被告夫妻因为经营、周转需要，多次向我借款。2020年6月下旬，被告又向我借款人民币150000元，并口头说明借用一个月时间。我于2020年6月24日通过转账的方式转给被告字如丽人民币50000元（扣除50000元的借款月息1000元，实际转账金额为49000元）；2020年6月25日，我又转账给被告字如丽人民币100000元。此后几天，被告字如丽向我出具了借条一张，载明字如丽向我借款150000元的事实，借款用于巍山重庆牛乐锅火锅店面装修及生意资金周转；被告字如丽丈夫刘兴灿作为共同借款人也在借条上签名捺印。2020年7月31日，被告夫妻所借150000元借款到期，被告夫妻表示暂时无力归还，愿意出售自有的坐落于巍山县大通豪庭22幢3单元401号房屋后归还。综上所述：被告刘兴灿、字如丽夫妻诚信缺失、违背约定，借款到期后不能按时归还，被告夫妻的行为已经侵犯了我的合法财产权，为此特依法起诉，请求公正判处。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据已查明的事实，原告刘汝丽与被告字如丽之间的借贷行为，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。故对刘汝丽的起诉，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘汝丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判长  邱泽贤审判员  范建红审判员  饶祖成二〇二〇年十二月二十八日书记员  施 熠
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6727号 原告:陈某，女，汉族，1979年9月5日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何永森，南部县南隆法律服务所法律工作者。 被告:王某，男，汉族，1975年10月2日出生，住四川省南部县。 原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人何永森到庭参加了诉讼；被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告完成位于四川省南部县××镇××路××幢××号房屋的过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年7月29日双方在民政局协议离婚并达成了离婚协议，对子女、财产、债权债务进行处理，协议约定男女双方婚姻关系存续期间位于四川省南部县××镇××路××幢××号房屋归原告所有。离婚后，被告拒不配合原告办理此房产不动产过户证书。特诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年7月29日原、被告在南部县民政局办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》，协议书中约定：“财产分割：男女双方婚姻关系存续期间位于南部县南隆镇xx路xxx幢Ｘ单元第x层x号住房一套归女方所有，车牌为粤x××××的车辆归男方所有，共同经营资美服装厂归男方所有，男方支付女方拾万元人民币”。之后被告未协助原告办理过户手续，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告在南部县民政局办理离婚登记并达成的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。按照离婚协议约定，原告对案涉房屋享有所有权，被告应当协助原告办理房屋产权过户手续，但被告未予履行协助义务，故依法应当承担违约责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告陈某办理位于四川省四川省南部县××镇××路××幢××号住房的产权过户手续。 案件受理费500元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜栎天
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7130号原告：王丽媛，女，出生于1983年7月21日，汉族，住郑州市中原区。被告：新密银基房地产有限公司，住所地：新密市刘寨镇云岩大道**，统一社会信用代码：91410183590815284T。法定代表人：李东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅小青，女，出生于1991年4月25日，汉族，住河南省林州市。该公司员工。委托诉讼代理人：王增平，男，出生于1981年12月26日，汉族，住郑州市中原区。该公司员工。原告王丽媛与被告新密银基房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽媛、被告新密银基房地产有限公司的委托诉讼代理人傅小青、王增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其违法解除劳动合同赔偿金64000元；2、判令被告向原告支付2020年2月份工资差额部分8419.9元；3、判令被告向原告支付2020年3月份工资差额部分11639.9元；4、判令被告向原告支付2020年4月份工资差额部分1280.9元；5、判令被告向原告支付2020年5月份工资差额部分1426.1元；6、判令被告向原告支付2020年1月15日至2020年6月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资95659.17元；7、判令被告向原告支付2020年6月份工资12800元；8、判令被告向原告返还入职培训费1000元；9、判令被告向原告支付2020年法定年假10天补偿金17454.55元；10、判令被告向原告支付2019年到2020年加班费12400元；11、判令被告向原告支付其未按实发工资缴纳的五险的差额损失76095元及公积金的差额损失26400元；12、判令被告向原告出具离职证明，并协助原告领取失业保险金；13、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，原告入职被告处工作，原告在职期间认真履行工作职责。2020年6月2日下午下班后，被告将原告钉钉打卡除名裁员，非法解除原、被告之间的劳动关系。原告要求被告出具辞退证明并如实发放此前欠发的工资，但被告拒不开具辞退证明和进行任何赔偿。原告于2020年9月17日向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年10月27日，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2020）159号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决书，依法提起诉讼。新密银基房地产有限公司辩称：1、被告不构成违法解除劳动合同；2、原、被告之间不存在未签订书面劳动合同的情形；3、原告向被告主张2020年3、4、5月份工资差额无法律依据；4、原告向被告主张2020年6月份工资无依据；5、原告向被告主张2020年法定年假补偿金无依据；6、原告向被告主张加班费无依据；7、原告向被告主张五险及公积金差额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原、被告签订《新密市劳动合同书》一份，约定原告任职岗位为土建造价师，合同期限为2018年1月15日至2020年1月15日。2020年1月24日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定原告任职岗位为土建造价师，合同期限时间为2020年1月24日至2025年1月23日。原告在被告处工作期间，被告依法为原告缴纳了社会保险。2020年6月2日，被告与原告终止事实劳动关系。2020年2月、3月被告实际向原告发放工资4380.1元、1160.1元，2020年6月被告未向原告支付劳动报酬，原告与被告终止事实劳动关系前的月平均工资为12189.6元。原告2019年3月6日加班1小时、2019年3月8日加班1小时、2019年3月18日加班1小时、2019年3月25日加班1小时、2019年3月26日加班1小时、2019年3月27日加班1小时、2019年6月17日加班2小时，被告未向原告支付加班费用。原告在被告处工作期间，被告向原告收取有入职培训费1000元，约定离职时返还。本院认为，首先，对于被告是否拖欠原告工资问题，2020年1月底新冠疫情爆发，被告应当在一个工资支付周期内（即2020年2月）以原告月平均工资（12189.6元）为标准向原告支付劳动报酬，但被告仅于该月支付工资4380.1元；2020年3月被告应按照2020年1月24日双方劳动合同约定的每月1900元标准向原告支付报酬，但被告仅于该月支付资1160.1元；2020年6月原告在被告处提供了实际劳动两天，被告应以原告月平均工资（12189.6元）为标准计算原告两天工资；其次，原告在被告处工作期间提供了加班劳动，根据原告的证据，本院认为被告应当按照1.5倍工资向原告支付加班期间的加班工资。第三、对于原告主张的经济补偿金，本院认为，根据劳动合同法相关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，根据本案情况，被告应当向原告支付2.5个月的经济补偿金。第四、对于原告主张的入职培训费1000元，根据双方合同约定应当退还，本院予以支持。第五、对于原告主张的4、5月份工资，本院认为，该项诉讼请求在劳动仲裁程序中原告并未提出申请，现直接向法院提起诉讼，违反劳动争议案件仲裁前置程序，故对该诉讼请求本院不予支持。第六、对于原告主张的2020年10天法定年假补偿金，以及社保、公积金差额损失，原告所提供证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告出具离职证明，并协助原告领取失业保险金，不属于法院受案范围，本院不予支持。如果确实存在上述相关问题，原告可向劳动监察部门反映解决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告新密银基房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告王丽媛支付解除劳动合同经济补偿金30472.5元，2020年2月份工资差额7809.5元，2020年3月份工资差额739.9元，2020年6月份工资1120.9元，加班费用840.7元及入职培训费1000元，共计41983.5元；二、驳回原告王丽媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告新密银基房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年十二月十日书记员  赵朋飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9581号原告：成都三环金属制品有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****，统一社会信用代码915001077980129740。负责人：胡胜文。委托诉讼代理人：杨建，重庆鼎林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何延华，重庆鼎林律师事务所律师。被告：重庆豪瑞建筑工程有限公司，住所地，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路一巷****401会信用代码91500235056490424T。法定代表人：陈洋，执行董事兼总经理。原告成都三环金属制品有限公司重庆分公司（以下简称成都三环公司重庆分公司）诉被告重庆豪瑞建筑工程有限公司（以下简称豪瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告成都三环公司重庆分公司委托诉讼代理人杨建到庭参加审理，被告豪瑞公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都三环公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令豪瑞公司向成都三环公司重庆分公司支付货款90333.22元；2.请求判令豪瑞公司向成都三环公司重庆分公司支付逾期付款损失，逾期付款损失以90333.22元为基数，自2019年9月8日起算至付清之日止，按照年利率15.4%计算；3.判决豪瑞公司支付成都三环公司重庆分公司聘请律师的委托服务费10000元；4.本案的诉讼费用由豪瑞公司承担。事实及理由：2019年7月7日，豪瑞公司与成都三环公司重庆分公司签订《管材（件）购销合同》，合同约定，成都三环公司重庆分公司为豪瑞公司施工的云阳县高阳镇小江中学污水收集应急工程项目供货，付款方式为：从首次供货之日起60日内付清所有货款，并且付款日期不超过2019年9月7日，若未按期支付货款，应当按日以逾期未付款的0.7%支付滞纳金直至货款付清之日止。合同另约定，任何一方违约，违约方应当向守约方赔偿全部损失并承担守约方因此产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的合理开支，合同执行过程中发生争议的由成都三环公司重庆分公司住所地法院管辖。合同签订后，成都三环公司重庆分公司分别于2019年3月2日、2019年5月30日、2019年5月31日、2019年7月9日向豪瑞公司供货，货物总价款为320333.22元。豪瑞公司2019年7月18日付款80000元，2019年12月11日双方对账确认尚欠货款为240333.22元。2019年12月和2020年7月，豪瑞公司支付货款150000元，尚欠货款90333.22元，成都三环公司重庆分公司多次催收无果，遂诉至法院。被告豪瑞公司未做答辩。本院经审理查明的事实如下：豪瑞公司与成都三环公司重庆分公司签订《管材（件）购销合同》，合同约定，成都三环公司重庆分公司为豪瑞公司施工的云阳县高阳镇小江中学污水收集应急工程项目供货，豪瑞公司应从首次供货之日起60日内付清所有货款，并且付款日期不超过2019年9月7日，若未按期支付货款，应当按日以逾期未付款的0.7%支付滞纳金直至货款付清之日止。合同另约定，任何一方违约，违约方应当向守约方赔偿全部损失并承担守约方因此产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的合理开支。合同签订后，成都三环公司重庆分公司分别于2019年3月2日、2019年5月30日、2019年5月31日、2019年7月9日向豪瑞公司供货，货物总价款为320333.22元。根据瑞豪公司与成都三环公司重庆分公司2019年3月-12月的对账单显示，截至2019年12月11日，瑞豪公司尚欠货款金额为240333.22元。2019年12月和2020年7月，豪瑞公司支付货款150000元，逾期未支付货款总计90333.22元。另查明，成都三环公司重庆分公司就本案委托了重庆鼎林律师事务所律师，并为此支付了律师费10000元。再查明，成都三环公司重庆分公司表示，对于豪瑞公司已经支付的货款不再主张逾期付款损失。上述事实有《管材（件）购销合同》、《重庆豪瑞建筑工程有限公司与（三环金属品）往来对账单》、《民事诉讼/仲裁代理合同》、《重庆增值税专用发票》、《支付业务回单（付款）》以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，成都三环公司重庆分公司与豪瑞公司签订的《管材（件）购销合同》系当事人双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，在成都三环公司重庆分公司履行了供货义务的前提下，豪瑞公司应当按照合同约定支付相应的货款。本案中，《管材（件）购销合同》中载明，豪瑞公司最后的付款日期为2019年9月7日，现豪瑞公司仅支付了部分款项，剩余90333.22元未支付，其未能在约定的期限内履行付款义务，理应承担相应的违约责任。根据双方约定，瑞豪公司应当按日以逾期未付款的0.7%支付滞纳金直至货款付清之日止，该计算标准过高，现成都三环公司重庆分公司自愿将计算标准下调为年利率15.4%，本院予以支持。此外，根据合同约定，瑞豪公司以及成都三环公司重庆分公司任何一方违约，违约方应当向守约方赔偿全部损失并承担守约方因此产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的合理开支。本案系因瑞豪公司违约所致，成都三环公司重庆分公司为维护自身合法权益，就本案委托了重庆鼎林律师事务所的律师，并为此支付了律师费10000元，其要求瑞豪公司支付其所支出的律师费用合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告重庆豪瑞建筑工程有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告成都三环金属制品有限公司重庆分公司支付剩余货款90333.22元；被告重庆豪瑞建筑工程有限公司应当自本判决生效之日起十日内向成都三环金属制品有限公司重庆分公司支付逾期付款损失，逾期付款损失以90333.22元为基数，自2019年9月8日起算至付清之日止，按照年利率15.4%计算；被告重庆豪瑞建筑工程有限公司应当自本判决生效之日起十日内向成都三环金属制品有限公司重庆分公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1283.33元，由被告重庆豪瑞建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘     登二〇二〇年十二月十四日法官助理 （实习）黄娜东书 记 员 丁  姝  月
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3477号 原告：许侃，男，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:郑长健，男，1995年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告许侃与被告郑长健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许侃到庭参加诉讼、被告郑长健经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许侃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款36万元；2、判令被告承担违约金从2020年5月20日按日万分之二计算至款清之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由:2020年3月3日原告与人成立桐城市宏腾劳保制品厂。同年4月14日原告从被告处购买熔喷布，2020年4月15日、16日两次汇入被告提供的账户计36万元，被告一直未交付货物。2020年5月5日被告向原告出具借条且约定还款日期，一直未还。 郑长健未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证（复印件）、欠条、汇款凭证。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络认识，2020年4月原告欲从被告处购买熔喷布，先后于2020年4月15日、16日两次通过中国农业银行汇入被告提供的账户计36万元。因被告未供货，被告于2020年5月5日向原告出具：“今本人郑长健向许侃先生借款叁拾陆万元整，并承诺2020年5月20日前还拾捌万元。2020年6月5日前还剩余借款。到期不还承担相应法律责任等内容”的欠条一张。因被告经多次催讨一直未付货款，原告遂起诉要求支持其诉求。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告欲向被告购买货物并支付了货款，被告未提供相应的货物，后经双方协商，被告出具了欠条。故本院对被告欠款36万元的事实予以确认。因被告未偿还欠款，但约定承担违约法律责任。故对原告要求被告偿还欠款及违约损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑长健于本判决生效后十日内，支付原告许侃36万元本金及利息（其中。本金18万元自2020年5月21日起、本金18万元自2020年6月6日起均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告许侃其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元。由被告郑长健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡翠萍 审 判 员  胡红梅 人民陪审员  吴 旦 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5095号原告：孙留书，男，1948年2月1日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：王世芳，女，1948年2月1日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：孙留书，男，1948年2月1日出生，汉族，住河南省长垣县，系王世芳之夫。被告：董伟娟，女，1979年10月26日出生，汉族，住河南省长垣县。原告孙留书、王世芳与被告董伟娟共有纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，孙留书、董伟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙留书、王世芳诉称，孙留书、王世芳系董伟娟的公公、婆婆。2020年4月27日，孙留书、王世芳之子孙自立在李更申的工地因意外身亡。2020年6月1日，董伟娟和李更申签订了意外伤亡赔偿协议书，约定李更申共赔偿被扶养人生活费、死亡赔偿金共计壹佰万元整。后中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司共赔付1103600元，已将该款转至董伟娟账户。孙留书、王世芳已是古稀之年，××的身体雪上加霜，儿子去世后留下的两个孙子是唯一的精神支柱，为了将该款用于两个年幼孙子的教育和成家立业上，2020年8月28日经长垣县魏庄镇人民调解委员会调解，孙留书与董伟娟达成了建立联名账户、五个继承人共同支配、监护赔偿款的调解协议书；但是董伟娟至今拒不履行该协议。无奈诉至法院，诉请依法判令董伟娟返还孙留书、王世芳被抚养人生活费、死亡赔偿金441440元；诉讼费由董伟娟承担。董伟娟辩称，案涉赔偿款汇至董伟娟账户上属实，但是孙留书、王世芳述称董伟娟不履行人民调解协议书的约定不属实，原因是孩子上学不在家，无法到场办理手续；董伟娟不同意分割给孙留书、王世芳441440元，因为在人民调解协议书上约定，赔偿金是用于孩子以后上学、买房、结婚等。经审理查明，孙留书、王世芳婚后共生育两子一女，现均已成年；孙自立系孙留书、王世芳次子，2001年12月15日，董伟娟与孙自立办理结婚登记手续，2003年4月17日生育长子孙奇，2009年5月14日生育次子孙一鸣；孙自立、董伟娟婚后与孙留书、王世芳已分锅独立生活十余年；2020年4月27日，孙自立在受雇于李更申的工地打工过程中因意外事故死亡，2020年6月1日，李更申与董伟娟、孙留书和王世芳的长子孙自轩达成意外伤亡赔偿协议书，约定：李更申赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计1000000元，保险公司赔付的金额达到1000000元以上，李更申不再要求退回多余赔付款，也不再支付其他款项；2020年9月22日，中国人寿财产保险股份有限公司将案涉款项1000000元及保险公司的赔付款103600元共计1103600元汇至董伟娟银行账户内。另查明，2020年8月28日，董伟娟与孙留书经长垣县魏庄镇人民调解委员会调解，双方就案涉赔偿款如何支配达成协议：董伟娟与孙留书、王世芳及董伟娟的儿子孙奇、孙一鸣共同连名支配、监护赔偿款，百年之后，两位老人不在世，此款由董伟娟和其两个儿子共同联名监护，其他亲属不得干涉，此赔偿款用于孙奇、孙一鸣上学、买房子、结婚等；后董伟娟未按约定时间前去办理案涉款项联名事宜。本院认为，死亡赔偿金系对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，不属于遗产，属于死者近亲属的共有物，具有经济赔偿和精神抚慰性质，应归全体赔偿权利人共同所有，故在分配时应根据死者近亲属与死者生前生活的紧密程度、依赖程度及死者死亡后给近亲属造成的精神痛苦等情况确定分配原则；本案中，赔偿权利人为孙留书、王世芳、董伟娟、孙奇、孙一鸣；董伟娟无固定收入，董伟娟、孙自立婚后与孙留书、王世芳已分锅独立生活十余年，董伟娟、孙奇、孙一鸣与孙自立生前生活比较紧密，孙奇、孙一鸣尚年幼，需要董伟娟的抚养，且遭受心灵创伤延续的时间较长，孙留书、王世芳年龄稍大，其另两个子女能尽赡养义务，且其遭受心灵创伤延续的时间较短，故董伟娟、孙奇、孙一鸣对案涉赔偿款项的依赖性较强，应适当多分；综上，本院酌定孙留书、王世芳分得赔偿款项的30%，即331080元（1103600元×30%），董伟娟、孙奇、孙一鸣分得赔偿款的70%，即772520元（1103600元×70%）。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十八条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、董伟娟于本判决生效之日起十日内支付孙留书、王世芳赔偿分割款331080元；二、驳回孙留书、王世芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7922元，减半收取3961元，由孙留书、王世芳负担961元，董伟娟负担3000元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二〇年十二月五日书记员  郑熠圆
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保178号解除保全申请人:姜洁,女，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：廖秀兰，女，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市巴**。姜洁与廖秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）渝0104执保518号执行裁定，并采取了保全措施。姜洁于2020年12月22日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，姜洁提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予姜洁的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年十二月二十二日书记员 曾立生
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7176号 申请执行人秦味泽,男,1946年1月9日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人臧银森,男,1961年1月19日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴亚明,女,1962年3月26日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人秦味泽与被执行人臧银森、吴亚明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）浙0109民初18749号民事调解书，已经发生法律效力。权利人秦味泽于2020年10月23日向本院申请执行。申请执行标的为760000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人臧银森名下有汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐阳芷
贵州省正安县人民法院支 付 令（2020）黔0324民督80号申请人:正安县某信用合作联社。住址：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。法定代表人：吴某波，系该社理事长。委托代理人：向某，系该社职工。被申请人：张某，男，1985年6月2日出生，汉族，住贵州省正安县中观镇红光村望场组。公民身份号码5221241985********。申请人正安县某信用合作联社（以下简称正安县某信社）于2020年12月30日向本院申请支付令，称被申请人张某于2017年7月10日与申请人正安县某信社中观信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向申请人借款50,000.00元,借款期限至2020年7月9日，期内月利率为3.9583‰，逾期月利率为5.93745‰。借款到期后，被申请人未偿还借款本金和逾期利息，现申请人正安县某信社请求法院督令被申请人立即支付申请人借款本金50,000.00元及利息。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县某信用合作联社借款本金50,000.00元，并从2020年7月10日起至借款还清之日止按月利率5.93745‰支付逾期利息。案件申请费350.00元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  牟军二〇二〇年十二月三十日法官助理余坤书记员宋兴
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执851号 申请执行人：徐峰，女，1976年3月13日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被执行人：李思敏，女，1987年12月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂县。 被执行人：马金龙，男，1989年9月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂县。 本院在执行徐峰与李思敏、马金龙公证债权文书纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人李思敏名下位于大厂回族自治县房屋（不动产权证书号：冀（2020）大厂回族自治县不动产权第0006528号）予以查封。 二、查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯爱民 二〇二〇年九二日 书记员  甘连均
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执859号之一 申请执行人：黄楚文，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住容县。 委托代理人：江文全，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人：吴彩霞，女，1969年6月25日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。 被执行人：陈友林，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。 被执行人：广西奔马电子科技有限公司，住所地：容县经济开发区，统一社会信用代码：914509216670214599。 法定代表人：吕志军。 申请执行人黄楚文与被执行人陈友林、吴彩霞、广西奔马电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终119号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈友林、吴彩霞、广西奔马电子科技有限公司应返还借款本金960000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人黄楚文，并负担案件受理费19900元，申请执行费12000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法拍卖被执行人陈友林位于玉林和南宁的房屋、车库，得款2246560元，多案分配后，此案分得19900元。本院依法对被执行人广西奔马电子科技有限公司名下座落于容县经济开发区的国有土地使用权（不动产证号：容国用（2008）第××号，面积27376㎡）予以查封，但此土地暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1219号申请执行人：姚明，女。申请执行人：别立波，男。被执行人：湖北华中家具产业园有限公司。本院在执行申请执行人姚明、别立波与被执行人湖北华中家具产业园有限公司商品房预售合同纠纷一案中，法院认为有应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)鄂9005执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  严 树
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2170号 原告：王超，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：于波，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 被告：赵爱峰，男，1988年3月24日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告王超与被告于波、赵爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 王超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及其利息和违约金；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月18日，于波和赵爱峰向原告借款20000元，并当场向原告写下借条二份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告于波和赵爱峰偿还原告王超人民币20000元，并支付利息和滞纳金，要求保全现有住房，查扣他们银行账号，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，被告赵爱峰主张，原告王超因索要高利贷，涉嫌寻衅滋事犯罪，公安机关已经立案侦查，本案涉嫌经济犯罪。2019年5月13日，潍坊市公安局潍城分局对王超涉嫌寻衅滋事案立案侦查，虽2020年5月13日，因对王超的取保候审期限届满，解除了对王超的取保候审，但王超未提供证据证明其所涉嫌的刑事案件已经终结。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 人民陪审员  周顺忠 人民陪审员  贺永森 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  滕 臻
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执644号之一 申请执行人朱建龙,男,1967年01月02日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人戴金良,男,1966年09月19日出生,住所地浙江省龙游县。。 申请执行人朱建龙与被执行人戴金良民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初588号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴金良未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人朱建龙向本院申请强制执行。执行标的为被执行人戴金良需履行50000元借款本金及利息，并负担案件受理费717元、财产保全费620元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人戴金良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴金良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴金良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴金良的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人戴金良下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，并扣划了被执行人戴金良财付通账户余额1137.59元用于缴纳诉讼费和罚款，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人戴金良名下有车牌号为浙ＫＣ××××的雷克萨斯牌小汽车一辆，本院（2018）浙1127执1031号案首先查封，本案于2020年10月16日进行了轮候查封，但未实际扣押，查封期限至2022年10月15日止；被执行人戴金良名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年12月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位50000元本金及利息、诉讼费579.41元、执行费650元、财产保全费620元。暂未发现被执行人戴金良有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人戴金良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人戴金良作出罚款1000元的决定（已实际缴纳）。同时已对被执行人戴金良采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴金良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  毛萍萍
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9152号 原告：于小利，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王东亮，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告于小利诉被告追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。 原告于小利向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告连带偿还原告现金1.9万元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因急需用钱向原告借款6万元整,后偿还4.1万元整(以转账方式),未约定还款期限,原告当时用转账支付给被告,被告与2018年5月23日给原告出具借条,现要求被告偿还原告1.9万元整,被告现未还款,原告多次向被告追要果,无奈原告只好向法院起诉,请法院依法支持本状。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告于小利的起诉。 案件受理费138元（原告预交），由本院退回原告于小利。 审判员  孙文政 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82212号原告：王琙哲，男，2012年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张春红(系原告王琙哲母亲)，住上海市浦东新区万祥镇新振村新**。被告：上海霜霜飞体育发展有限公司，住所，住所地上海市崇明区div>法定代表人：聂海亮。原告王琙哲诉被告上海霜霜飞体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琙哲的法定代理人张春红到庭参加诉讼。被告上海霜霜飞体育发展有限公司经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王琙哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告课程费人民币13,578元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月13日，原告向被告购买跆拳道课程，课程次数为237次，一次性支付费用14,430元。后原告在被告位于上海市浦东新区百联东郊购物中心的门店进行上述课程。后被告门店关闭。截至2020年5月，被告实际授课14次，剩余未授课223次。现原告诉至本院要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供《少儿健身服务购买协议》、信用卡账单、付款信息截屏、小程序截屏等证据。被告上海霜霜飞体育发展有限公司未到庭亦未具答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按约向被告支付了237次课程培训费，但被告仅向原告提供了14次课程培训，现被告门店已关闭，无法继续履行合同，理应退还原告剩余课程费13,578元。故本院对原告主张被告退还课程费13,578元的诉讼请求予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海霜霜飞体育发展有限公司于判决生效之日起十日内退还原告王琙哲课程费13,578元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元(原告王琙哲已预交)，由被告上海霜霜飞体育发展有限公司负担(于判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年十二月四日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。