内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1752号原告：袁某，个体工商户，住址突泉县。委托代理人：李某，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，个体工商户。被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司。负责人：孙某。委托代理人：侯某，保险公司法律顾问。原告袁某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某的委托代理人李某，被告王某、保险公司的代理人侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费83253.48元、护理费11129.40元（81天×137.40元）、伙食补助费8100元（81天×100元）、误工费38472.00元（280天×137.40元）、营养费12000元（120天×100元）、交通费1830.50元、伤残等级赔偿81564元（40782元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、二次治疗费2400元、鉴定费5670元、财产损失21322元，共计268740.88元。事实与理由：2019年10月3日16时45分，在沿科右中旗辖区道路由南向北行驶至科右中旗水库路口左转弯时，被告驾驶辽P61**号重型仓栅式货车与驾驶×××号小型轿车由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤及所驾车辆毁损交通事故。本次事故经科尔沁右翼中旗公安局交通管理巡逻大队第152222120190000372号道路交通事故责任认定书认定，被告王某应对此次事故承担全部责任，原告无责任。原告受伤后当即由中旗120送往中旗医院急救，后因治疗需要转至兴安盟人民医院救治，现伤情好转出院，所花费的医疗费等经济损失未获赔偿，被告王某所驾驶车辆在第二被告保险公司投保了保险，但保险公司也未赔偿原告损失。现原告为维护公民合法权益诉至人民法院，望予以支持诉讼请求。被告王某辩称，对本次事故及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险50万元，因此我不承担赔偿责任，原告合理损失保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，在查清事实的情况下，我公司同意在交强险限额内原告合理损失予以赔偿，在核实被告有驾驶证、营运证等必要手续的情况下，保险公司同意在三者险范围内予以赔偿，如果没有上述手续三者险不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月03日16时45分许，被告王某驾驶×××号重型仓栅式货车沿科右中旗辖区道路由南向北行驶至科右中旗辖区道路科右中旗水库路口左转弯时，与由北向南行驶的由原告袁某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成袁某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经科右中旗交通管理巡逻大队作出152222120190000372号道路交通事故认定书，认定王某负该起事故的全部责任，袁某不负该起事故的责任。事故发生当天原告袁某到科右中旗蒙医医院进行门诊抢救，支付门诊费3560.98元，后转至兴安盟人民医院进行住院治疗81天，支付医疗费79570.26元（住院费76640.26元、门诊费2930元），主要诊断为：创伤性小肠破裂，其他诊断：肠系膜裂伤、皮肤裂伤（左眼睑、鼻部、双手）、鼻外伤、上颌骨额图骨折（双）、鼻骨骨折、中耳乳突炎、角膜上皮粗糙（左）、第5掌骨骨折（左）、创伤后应激障碍？腹股沟区挫伤后脓肿形成（右）。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期及营养期、二次治疗费进行鉴定，经我院委托，吉林仁合司法鉴定所于2020年7月13日作出吉仁合司鉴所【2020】临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁某，此次损伤的伤残等级为十级残；护理期为81天，营养期为120日；二次治疗费（瘢痕修复）需人民币2400元，原告袁某支付鉴定费2700元，原告于2020年7月13日申请对其所有的事故车辆×××号小型轿车事故前价值进行评估，经我院委托，兴安盟兴冀源机动车鉴定评估有限公司于2020年8月18日作出兴冀源鉴字【2020】第5号鉴定评估报告书，评估结论为对奇瑞牌SQR7150A150小型轿车鉴定评估基准日的车辆2019年10月03日事故受损前鉴定评估价格为：￥21322.00元；大写人民币贰万壹仟叁佰贰拾贰元整，原告袁某支付评估费3000元。另查明，被告王某驾驶的×××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车第三者责任商业保险，保险限额50万元，事故发生在保险有效期内。再查明，原告袁某及被告保险公司认为袁某驾驶的×××号小型轿车已没有修复价值，双方认可该车辆残值为1000元，且被告保险公司同意该事故车辆归保险公司所有。以上事实，有原告递交的道路交通事故认定书、医药费收据、门诊收据、诊断书、病历、一日清单、司法鉴定意见书、车辆评估报告书、鉴定费收据、保险单等证据在卷证实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，任何人不得侵害。原、被告对科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出的第152222120190000372号道路交通事故认定书，没有异议，本院予以采信。被告王某负该起事故全部责任，故对原告的合理损失应由被告王某承担赔偿责任，被告王某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告王某承担赔偿责任。被告对吉林仁合司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中的护理期、伤残等级不予认可，但未提供反驳证据予以佐证，故本院不予支持。被告保险公司对原告的营养期有异议，且病历长期医嘱中标注为禁食水、半流食，未注明加强营养，故本院对保险公司的意见予以采信，鉴定此项产生的鉴定费450元应由原告自行承担，原告主张误工期280天，未提供相应证据予以证实，但原告此次损伤的伤残等级为十级残故，误工费本院酌情保护180天为宜，原告主张交通费1830.50元，其所提供的证据无法证实与本案具有关联性，但交通费属必然产生费用，本院酌情保护500元为宜。被告保险公司认为财产损失费（车辆损失）过高，但未提供反驳证据予以佐证，故本院不予支持。原告主张的医疗费、伙食补助费本院予以保护，原告主张的伤残赔偿金、护理费、二次治疗费（瘢痕修复）、精神抚慰金、按照司法鉴定结论及评估结论予以保护，按照原、被告意愿，原告袁某驾驶的×××号小型轿车归被告保险公司所有。经审核认定，原告袁某的合理诉讼请求如下：医疗费83131.24元、伙食补助费8100元（100元/日×81天）、护理费11128.59元（137.39元/日×81天）、误工费24730.20元（137.39元/日×180天）、交通费500元、伤残赔偿金81564元（40782元×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、二次治疗费（瘢痕修复）2400元、财产损失费21322元、鉴定、评估费5250元合计241126.03元。原告的损失由被告人保财险在交强险范围内赔付122000元，在商业第三者责任险限额内赔付119126.03元。因原告的合理损失未超出保险限额，故被告王某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内在限额内赔偿原告袁某各项损失241126.03元；二、被告王某在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司2458负担，由原告袁某负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 齐苏美娅二〇二〇年十二月十九日书 记 员 张 振 荣附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。