广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8588号上诉人（原审被告）：李凤英，女，汉族，1972年6月23日出生，公民身份号码：441************527。住址：惠州市惠城区*****乐白鹭湖东岸别墅。被上诉人（原审原告）：邹军云，男，汉族1978年3月2日出生，公民身份号码：43042l1978********，户籍地址：湖南省衡阳县******德友组，现住址：惠州市惠城区***************1****。委托诉讼代理人：杨文聪，广东谨然（惠州）律师事务所律师。上诉人李凤英与被上诉人邹军云装修装饰合同纠纷一案，因上诉人李凤英不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李凤英、被上诉人邹军云委托诉讼代理人杨文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.一审判决的数额33107元，双方各负担50%；2.对方赔偿5600元返修费；3.修复阳台的费用（暂不确定多少费用）由对方承担；4.对方支付5000元的房租费用。事实与理由：因为铁架被上诉人没有做好造成房间返水，而且资料上的图片文字都写的很清楚。当时有一个搭铁架子的师傅，他要铺瓷砖的情况下必须咨询被上诉人的意见，确定架子的高度，铁架师傅依据被上诉人给的高度搭了铁架子，但他确定的高度造成地面返水，我们又要将瓷砖打掉重新铺，他应该承担这个责任。他不愿意承担责任的话，帮我把阳台修好也可以，阳台没有铺平造成我两个阳台都漏水，被上诉人自己是确认的，现在一下雨就积水。况且装修完成后，电线和水管的网络图到现在都没有交给我们。在诉辨中我提出因被上诉人工程质量影响我的生活，致使反复返工，仍不能正常使用，不胜其烦。因对方拖延工期，导致我在外面租房3个月，严重影响我的正常生活，这一点对方因此给我付了一个月的房租2500元可作证。被上诉人邹军云辩称，1.上诉人在一审时未向法院提出反诉，答辩人不同意合并审理，如上诉人认为有必要可另案起诉；2.上诉人所称答辩人拖延工期及装修质量不符合约定，与事实不符。答辩人严格按照装修标准对涉案房屋进行装修，除涉案工程二楼生活阳台有2块砖积水之外，没有其他问题。至于上诉人所称搭铁架、铺瓷砖造成阳台返水的问题，是上诉人自己找其他工人施工，导致铁架高度过高，应由其自行承担责任。且在事情发生后，答辩人也向上诉人提供贴门槛石的建议，但是上诉人不接受，况且至于这返水问题属于装修保证责任，上诉人可以另行提起诉讼，与本案无关，答辩人认为上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。邹军云向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告工程款36117元及利息（利息以36117元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月31日起计算至2019年8月19日的利息1109.39元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年5月6日，为2176.39元）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月20日，原告与被告签订《房屋装修合同》，其中主要约定：1、由被告委托原告对位于惠州市惠城区*************的别墅进行居室装潢，工程总价款195000元整。2、工程款付款方式按下列方式支付：（1）第一次对预算认可签订合同之日支付10000元定金，第二次付款时扣除；（2）第二次合同签订后开工前支付工程总造价50%，合计97500元；（3）第三次施工过程中工期进度过半支付工程总造价40%，合计78000元；（4）第四次竣工验收当天支付工程总造价10%，合计195000元。合同末尾有手写“2018年12月31日完工”的字样。在庭审中，原告称上述字样是“在2018年6月20日左右被告写上去的。当时我发现被告写成2018年5月31日完工，我认为不可能这么短时间完工我就提醒被告，被告就将2018年5月31日完工字样划掉写成2018年12月31日完工”。被告称上述字样是“在2018年5月20日签合同的时候把完工日期写上去的”。原告称除《房屋装修合同》约定的项目外，增加项目工程价款22317元。原告称增加的项目包括：1、一楼阳台加宽，后面就没有做了，这一项后面加上四楼扶手砌墙；2、厕所门是被告叫人装的，门边水泥修补是由我做的；3、入户及洗手间的挂饰由我做的；4、三楼厕所砌墙报价单上没有，也是由我做的；5、地下室墙面贴砖我和被告商议做回油漆刷墙；6、在增加项目有个修改项目就是已经将贴砖的项目扣减了油漆的钱。对上述增加项目，被告认为：1、四楼扶手砌墙报价单本身就已经有的，我是没有四楼的；2、厕所是我叫人去装门的，原告没有做什么，刷墙的应该的；3、挂饰原告没有给我挂，全都是黄师傅给我挂的；5-6项认可。另外，被告认为原告有一部分工程没做，总工程款应扣减10718元，具体扣减项目包括：1、地下室墙面挂件原告报价120元，我是没有去做的；2、厕所门安装是100元一个，人工150元，四个厕所门共600元，我是没有让原告做的；3、房间地板线的铺平1120元，房间贴暗线的地板线只做一半，具体我没有量；4、五金件四层楼800元，洗手盆900元；5、原告延期工程，原告拖延时间交房，我在外面租房一个月2500元，我租了三个月，原告只给我付了2500元；6、外面没有扩出去的阳台，550元应当扣减；7、楼梯三楼厕所砌砖260元，原告是没有给我砌的。对于被告的扣减项目，原告认为：1、地下室墙面挂件请被告看清报价单上的是挂网不是挂件；2、厕所门边水泥修补是我做的，价格包括水泥人工120元一条，四个总480元；3、房间地板线请被告指出是哪个房间；4、三楼一个房间地脚线是我没有做的，应该减390元；5、五金件一楼入户房间的墙面挂件两个，增加人工费100元；6、房租2500元，我与被告商量是三个月，我答应给被告一个月，是被告自己答应的，我没有给被告，在工程款中予以扣减；7、是被告说阳台扩建不做增加到四楼阁楼扶手砌墙；8、三楼厕所砌砖报价单本来就是没有计算。另查一，原告与被告均确认，被告已向原告支付工程款共计181200元。另查二，被告以原告未按期完工、工程质量存在问题、两个阳台不平整导致返水等为由，拒绝向原告支付剩余的工程款。被告提供了部分照片、改修报价单、返水补修说明等证据，以证明上述事实。原告承认二楼生活阳台有两块砖积水，二楼女儿房间阳台返水原告不承认，被告提出的其它问题原告亦不予认可。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告与被告签订《房屋装修合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告诉请被告支付工程款36117元。根据原告与被告签订的《房屋装修合同》、增加项目装修报价单及原告自认应扣减的费用，被告应向原告支付工程款共计214307元【合同约定的报价195000元+增加项目工程款22317元-厕所门边水泥修补差价（600元-480元）-一个房间地脚线没做390元-一个月房租2500元】。因原告与被告均确认，被告已向原告支付工程款共计181200元，故被告仍应向原告支付工程款33107元（214307元-181200元）。被告认为原告有一部分工程没做，总工程款应扣减10718元，原告对此不予认可，且被告并未提供充分的证据证明其主张，因此，被告的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。被告以原告未按期完工、工程质量存在问题、两个阳台不平整导致返水等为由，拒绝向原告支付剩余的工程款。本院认为，其一，被告并未提供充分的证据证明原告未按期完工。其二，工程存在质量问题、两个阳台不平整导致返水等，属于工程的保修义务，如确实存在上述问题，被告可另行追究原告的保修责任。据于以上分析，被告拒绝向原告支付剩余的工程款，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告支付尚欠工程款的利息。在庭审中，原告承认涉案工程二楼生活阳台有两块砖积水，即原告在施工过程中确实存在问题并未及时解决。对于被告延期支付工程款，原告存在一定的过错。故原告诉请被告支付尚欠工程款的利息，本院不予支持。综上，一审法院判决如下：一、被告李凤英应于本判决生效之日起七日内向原告邹军云支付工程款33107元。二、驳回原告邹军云的其它诉讼请求。本案受理费379元，由被告李凤英承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系装修装饰合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求是否应予以支持？评析如下：上诉人李凤英上诉认为，涉案工程因被上诉人过错导致其阳台返水，请求工程款33107元各负担50%，赔偿其返修费5600元，因阳台返水问题系工程保修义务，上诉人在本案中未提起反诉，其可以通过另诉解决。上诉人主张被上诉人应向支付其房租费用5000元，但双方在合同中对延期交付的违约责任未做约定，一审法院结合双方的陈述，判定被上诉人邹军云向上诉人李凤英补偿2500元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费758元由上诉人李凤英负担。本判决为终审判决。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄东曦附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。