陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初9086号 原告：李玉芳 原告：朱江飞 原告：朱海飞 三原告委托代理人：高睿、乔瑞瑞，均系陕西博照律师事务所律师。 原告：朱光明 原告：薛连英 二原告委托代理人：朱彬 被告：拓延兵 被告：尚奇 被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司 负责人：边瑞军，该支公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司 负责人：侯永利，该中心支公司总经理。 委托代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。 原告李玉芳、朱江飞、朱海飞、朱光明、薛连英诉被告拓延兵、尚奇、中华联合财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司（以下简称：中华财产保险鄂托克前旗支公司）、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：平安财产保险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉芳、朱江飞、朱海飞的委托代理人高睿、乔瑞瑞、原告朱光明、薛连英的委托代理人朱彬，被告拓延兵、尚奇、平安财产保险榆林支公司的委托代理人程杰到庭参加诉讼。被告中华财产保险鄂托克前旗支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 五原告提出的诉讼请求为：1、依法判令四被告赔偿五原告医疗费150266.03元、护理费1028元（102.8元×10天）、误工费1191.10元（119.1.0元×10天）、伙食补助费600元（60元×10天）、交通费200元、护理用品482元、死亡赔偿金721960元（36098元×20年）、被扶养人生活费242978元，其中父亲23514元×[20－（66－60）]÷3人）＝109732元、母亲23514元×[20－（63－60）]÷3人）＝133246元，丧葬费41057元、处理丧葬事宜的误工费2501.10元（119.1元×3人×7天）、精神损害抚慰金50000元，合计1211781.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，涉案车辆陕KA38**重型半挂牵引车登记车主为刘光阳，陕K6A**重型自卸半挂车登记车主为王小琴，2020年3月二人将主挂一起转让给了尚奇，尚奇现为陕陕KA38**型半挂牵引车和陕陕K6A**型自卸半挂车的实际车主。2020年7月17日21时20分，被告拓延兵驾驶陕K陕KA38**K陕K6A**半挂牵引车沿榆西路由南向北行驶至榆西路31KM＋60M向南1KM处麻黄梁运煤专线，与由西向东步行横过道路的朱华堂发生碰撞，致朱华堂受伤。朱华堂随即被送往榆林市第二人民医院进行抢救，朱华堂抢救10天后，于2020年7月27日经抢救无效死亡。2020年8月3日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出第610813120200000093号《道路交通事故认定书》，认定拓延兵承担此次事故的全部责任，朱华堂在此次事故中不承担责任。涉案车辆陕KA陕KA38**挂牵引车在中华财产保险鄂托克前旗支公司投保了交强险，保险金额122000元，在平安财产保险榆林支公司投保了商业三者险，保险金额为100万元。综上，本次交通事故的发生给五原告造成了难以弥补的损失，赔偿事宜经交警处理未果，现原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、结婚证复印一份、户口簿、身份证复印件各五份，证明原告诉讼主体适格。 2、道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生的时间、地点、原因及责任划分情况。 3、榆林市第二医院诊断证明、住院病历、费用清单（其中住院收费票据1支、门诊收费票据9支、医疗仪器器械发票及小票各1支、收据及小票各1支），证明受害人朱华堂因此次交通事故住院治疗10天，花医药费等151136.03元。 4、强制保险单一份、商业保险单两份，证明肇事车辆在中华财产保险鄂托克前旗支公司投保交强险、在平安财产保险榆林支公司投保商业险的事实。 5、拓延兵、尚奇身份证复印各一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件两份、道路货物运输证复印件一份，用于证明拓延兵系驾驶员，刘光阳系陕KA陕KA38**记车主，王小琴系陕K6陕K6A**车主，尚奇系该主挂车实际车主。 6、亲属关系证明一份，证明被扶养人朱光明、薛连英的身份信息及有三个子女扶养的事实。 被告拓延兵答辩称：事故发生是事实。 被告拓延兵未向法庭提交任何证据。 被告尚奇答辩称：其购买的是全险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告尚奇未向法庭提交任何证据。 被告中华财产保险鄂托克前旗支公司未到庭，无法对原告提供的证据进行当庭质证，亦未向法庭提交任何证据。 被告平安财产保险榆林支公司答辩称：对本次事故的发及责任划分无异议，驾驶员驾驶的主车在其公司投保100万元机动车第三者责任险，对原告的合理损失其公司愿意赔偿，本案驾驶员因交通肇事罪已被提起公诉，原告主张的精神损害抚慰金不应当予以支持，受害人朱华堂的户籍在农村，应当按陕西省上年度非城镇居民平均可支配收入计算，原告主张的其余诉请均应按法定标准进行计算。事故发生时驾驶员属于增驾实习期，根据机动车驾驶证声明及使用规定第六十五条之规定，实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，故驾驶员的行为违反了法律的禁止性规定，根据保险合同约定，实习期内驾驶牵引车的无论什么原因造成的损失，保险人均不承担赔偿责任，故对本案原告的损失其公司在商业险限额内免责，依法应当驳回原告对其公司的全部诉请，诉讼费其公司不承担。 被告平安财产保险榆林支公司未向法庭提交任何证据。 经庭审质证，各被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 原告提交的1-6证据，被告拓延兵、尚奇对其真实性及证明目的均无异议。被告平安财产保险榆林支公司对原告提交证据1、2、4、5、6，真实性及证明目的无异议，对证据3，真实性无异议，证明目的有异议，证据3中的医疗仪器器械发票及小票388元、收据及小票482元有异议，其他无异议，认为医疗仪器器械发票及小票无法证明与本案具有关联性，收据及小票不予认可，不符合证据形式要件。 本院对原告提供的证据作如下认证： 本院对当事人无异议的证据，予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据3中的医疗仪器器械发票及小票、收据及小票，经审查，此事故致受害人住院治疗，家属在受害人住院期间为其购买颈椎固定带及护理物品，符合受害人伤情的实际需要及必要的护理用品，依法予以采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实： 2020年7月17日21时20分许，尚奇雇佣驾驶员拓延兵持A2（实习期）驾驶陕K**陕KA83**A陕K6A**牵引车（陕KA**陕KA38**引车登记车主为刘光阳、陕K6**陕K6A**挂车登记车主为王小琴），沿榆西路由南向北行驶至榆西路31KM＋600M向南1KM处麻黄梁运煤专线，与由西向东步行的朱华堂发生碰撞，致朱华堂受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，受害人朱华堂被送往榆林市第二医院抢救，住院10天，住院花费147024.23元、门诊花费3241.8元、购医疗器械颈椎固定带花费388元、购护理用品花费482元。经抢救无效，受害人朱华堂于2020年7月27日死亡。该交通事故经交警部门认定，拓延兵承担此事故全部责任；朱华堂在此事故中不承担责任。陕KA8**陕KA83**产保险鄂托克前旗支公司投保交险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元），事故发生后该公司已支付受害人医疗费用赔偿限额1万元，陕KA8**陕KA83**产保险榆林支公司投保机动车第三者责任限额100万元，投保了不计免赔。事故发生在保险期内。 另查明，朱光明与薛连英系夫妻关系，朱光明生于1954年2月1日，薛连英生于1957年7月23日，朱光明与薛连英共生育三子女。事故发生后，朱光明、薛连英为受害人朱华堂垫付医疗费120266.03元、医疗器械388元、护理用品费用482元，合计121136.03元。 再查明，诉前，原告向本院申请查封涉案陕KA8**陕KA83**1陕K6A**车。本院经审查，符合法律规定，作出（2020）陕0802财保36号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人尚奇实际所有的登记在刘光阳名下的陕KA38**陕KA38**牵引车（发动机号87612809）和登记在王小琴名下的陕K6A**陕K6A**半挂车（车辆识别代号LA99Z3408JIMX935）。二、被申请人尚奇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人尚奇可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为二年。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故经交警部门认定，被告拓延兵负本次事故全部责任，受害人朱华堂无责任。交通事故造成人身伤亡的，当事人起诉侵权人和保险公司的，首先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿：仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告各项损失中合理的，在交强险和商业第三者险范围内赔偿的部分，应由承保的被告中华财产保险鄂托克前旗支公司、平安财产保险榆林支公司在保险范围内予以赔偿。不在交强险和商业三者险范围内赔偿的部分，由侵权人拓延兵安照其承担的全部责任予以承担。被告拓延兵系被告尚奇聘用的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”综合本案事故形成的原因，被告尚奇应承担连带赔偿责任。 经核算，原告的各项赔偿款如下： 1、医疗费150266.30元（住院花费147024.23元、门诊花费3241.8元）。根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医院清单，医疗费应确认为150266.30元，本院予以支持。 2、院外医疗器械颈椎固定带支出388元、购护理用品支出482元，合计870元。经审查，该支出符合受害人伤情的实际需要及必要的护理用品，本院予以支持。 3、护理费1028元。经审查，病历资料显示，受害人住院后在重症病室治疗，根据医院规定，重症监护病房家属不得入内，家属不能陪护，医院有专业的护工，因此该费用，本院不予支持。 4、误工费1191.10元。经审查，原告未提供受害人城镇户籍及农村居民主要收入来源于城镇的证据，应按无固定收入的农村居民误工费按照“陕西省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资”计算，受害人住院10天。经计算1191.15元（43477元÷365天×10天），原告诉请1191.10元，符合法律规定，本院予以支持。 5、住院伙食补助费600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解解》第23条第一款规定：“住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”当地的伙食补助标准为每天50元，受害人住院10天，住院伙食补助费应确认为500元（50元／天×10天），因此原告诉请超出部分，本院不予以支持。 6、交通费200元。在交通事故中，原告及其亲属就医必然会发生交通费，原告要求给付该费用合情合理，但未提供相关的证据，考虑到实际情况，以原告诉请200元为准。 7、死亡赔偿金721960元。原告要求按陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入×20年计算死亡赔偿金，并无不当，本院予以支持。 8、丧葬费41057元。符合法律的相关规定，本院予以支持。 9、处理丧葬事宜费用2501.10元。此次事故致受害人受伤，后经医院抢救无效死亡，原告要求给付该费用合情合理，但没能提供相关的证据，考虑到实际情况，以原告诉请2501.1元（119.10元／天×3人×7天）为准。 10、原告主张被扶养人生活补助费242978元，符合法律规定，本院予以支持。 11、精神损害抚慰金50000元。本院根据司法实践中掌握的标准，酌情确定精神损害抚慰金50000元，原告诉请，本院予以支持。 上述损失共计人民币1211523.50元。故应由被告中华财产保险鄂托克前旗支公司在交强险限额范围内赔付原告医疗费1万元、精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金60000元（医疗费1万元已付，兑现时予以扣除）。被告平安财产保险榆林支公司在商业险限额范围内赔付原告医疗费140266.30元（因原告朱光明、薛连英先行向受害人朱华堂垫付医疗费120266.30元，故在兑现时返还垫付当事人）、误工费1191.10元、院外医疗器械颈椎固定带388元、购护理用品482元、住院伙食补助费500元、交通费200元、死亡赔偿金661960元、丧葬费41057元、处理丧葬事宜费用2501.10元、被扶养人生活费242978元（父母），共计1090653.50元中的100万元，不足部分90653.50元，由被告拓延兵赔偿，被告尚奇承担连带赔偿责任。关于被告平安财产保险榆林支公司抗辩，被告拓延兵系实习期驾驶机动车，属于违法驾驶，依据保险合同保险条款约定属于免责情形，对于免责情形在投保的时时候已向投保人、被保险人进行了明确的提示和告知义务，因此保险公司不承担保险责任。经查，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证的12个月为实习期；公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条除了规定初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期之外，还规定了增加准驾车型后的12个月为实习期，且均规定实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。被告主张本案驾驶员在增加准驾车型的实习期发生事故，被告免赔。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”据此，由于涉案诉争条款中的“实习期”有不同含义，保险公司需提供证据证明其在就免责条款向投保人进行明确时已将部门规章规定的实习期内容等进行了告知，部门规章关于实习期规定的内容已经成为保险合同的组成部分。但被告在本案指定期限内并未提供证据证明，故部门规章规定的实习期内容不能成为本案保险合同免责条款的内容。其次，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案驾驶员在增驾A2实习期间内驾驶机动车半挂牵引车发生交通事故，不符合上保险条款约定的免予赔偿的条件，被告应当在第三者商业险范围内承担责任。再次，投保车辆驾驶员驾驶半挂牵引车车辆是否违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶员在实习期内，驾驶的机动车不得牵引挂车。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条（一）项对机动车牵引挂车相关规定可见，机动车牵引挂车应该是指机动车载货汽车、半挂牵引车、拖拉机另外牵引1辆挂车。显然所谓的“实习期”内不得牵引挂车是指驾驶员驾驶半挂牵引车不得另外牵引挂车。且本次交通事故责任认定：驾驶员拓延兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”因此，拓延兵所持A2驾驶证驾驶半挂牵引车并不违反法律、行政法规禁止性规定，不属于保险合同免责条款的免责事由，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于被告平安财产保险榆林支公司辩解本案驾驶员因交通肇事罪已被提起公诉，原告主张的精神损害抚慰金不应当予以支持，因无事实及法律依据，该抗辩理由，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司在交强险责任限额范围内支付原告李玉芳、朱江飞、朱海飞、朱光明、薛连英理赔款医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元（医疗费1万元已付，兑现时予以扣除）。 二、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险限额内支付原告李玉芳、朱江飞、朱海飞、朱光明、薛连英理赔款人民币100万元（在兑现时由李玉芳、朱江飞、朱海飞返还朱光明、薛连英垫付的医疗费120266.30元）。 三、本判决生效后十日内，由被告拓延兵赔付原告李玉芳、朱江飞、朱海飞、朱光明、薛连英人民币90653.50元（在兑现时由李玉芳、朱江飞、朱海飞返还朱光明、薛连英垫付的疗器械颈椎固定带388元、购护理用品482元，合计870元）。被告尚奇承担连带清偿责任。 四、驳回原告李玉芳、朱江飞、朱海飞、朱光明、薛连英的其他诉讼请求。 案件受理费7850元，保全费1020的，合计8870元。由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司负担780元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担8090元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月二日 书记员  万强强