广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13028号原告：邱飞燕，女，1984年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：岳明霞，广东格士律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀萍，广东格士律师事务所实习律师。被告：雷震寰，男，1965年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市芳村区。被告：黄颖妍，女，1976年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告邱飞燕诉被告雷震寰、黄颖妍合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告邱飞燕的委托诉讼代理人岳明霞、高秀萍到庭参加诉讼，被告雷震寰、黄颖妍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷震寰、黄颖妍向原告返还投资款50000元；2、判令两被告向原告支付上述投资款的利息（利息以50000元为基数，自2018年12月12日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计至还清款项之日止）；3、本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告与广州丁零久投资管理有限公司（以下简称丁零久公司）于2018年12月12日签订《【积智承财II】（B款）万能型保本增利基金合同》（下称涉案合同），约定投资金额5万元，投资时间为两年，即自2018年12月12日至2020年12月11日；2020年8月4日，丁零久公司被注销，清算组为全体股东即两被告，两被告作为权利义务承继人应对丁零久公司的债务承担责任。丁零久公司自涉案合同签订之后，一直未按合同约定发放红利，构成违约，两被告明知公司处于诉讼之中，仍恶意注销公司，给原告造成严重的损失，现要求两被告返还投资款50000元，并按照合同约定支付相应的利息。根据合同第二项规定，本产品保底收益每年2%，最高收益为每年16%，每月15日投资满一个月的，在15日下一个工作日发放上个月红利到缴领账户，投资期间共发放24次红利，因此，原告主张利息以50000元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年12月12日起计至还清之日止；为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正裁决。被告雷震寰、黄颖妍无到庭应诉，雷震寰提交书面答辩称：不同意原告的诉请，1、本人已于2020年8月4日完成丁零久公司注销程序，丁零久公司已经不具有法人资格，本人在公司注销过程中没有违规操作，已经尽了一切告知义务，按照法律相关程序完成整个注销过程，丁零久公司主体已于2020年8月4日灭失；2、丁零久公司于2020年6月8日已经刊登注销公告，进入注销流程，至注销流程完结时，丁零久未有诉讼在身，不存在所谓明知公司处于诉讼之中而进行恶意注销，公司注销是因为公司无法继续经营，本人亦无资产可投入进行继续经营，不存在主观恶意；3、原告与丁零久公司签订理财合同期间，从2019年1月至2020年4月期间，丁零久公司于每月15日下一个工作日都有支付666.67元给原告，共给付10666.72元，原告实际损失不到4万元；4、丁零久公司经营不善，无力继续经营，经国家税务，工商及公司清算组协同清算，在整个过程中各方都本着合规合法的原则，按程序完成整个清算流程。本人不应对已经合法注销公司的债务负担连带清偿责任。黄颖妍提交书面答辩称：不同意原告的诉讼请求，本人不是丁零久公司的股东，也不是丁零久公司清算小组成员；本人作为丁零久公司监事没有参与公司经营、决策，对公司经营形成的债务没有关联责任，本人在丁零久任职期间，没有损害原告权益；原告对本人的所有诉求均无法可依，应予驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《【积智承财II】（B款）万能型保本增利基金合同》，拟证明原告与丁零久公司签订涉案合同；2、【积智承财】项目权益确认登记表，拟证明原告依法享有50000元债权；3、银行转账记录，拟证明原告向丁零久公司转账50000元；4、企业注销资料，拟证明丁零久公司已被注销的事实，其股东未实际出资。被告雷震寰于庭审后提交了向原告支付投资收益的银行流水，拟证明丁零久公司向原告支付投资收益的情况。被告黄颖妍没有提交证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：广州丁零久投资管理有限公司成立于2014年12月19日，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本3000万元，被告雷震寰系丁零久公司的法定代表人和唯一股东；监事黄颖妍，经营范围为商务服务业。2020年8月1日，丁零久公司出具清算报告，载明公司已停止经营，各项业务已清算完结，债权债务已经处理完毕。同日，丁零久公司作出股东会决议，出席会议股东雷震寰，决议事项为：1.审议确认公司清算组于2020年8月1日出具的清算报告；2.公司债权债务已清理完毕，依据《中华人民共和国公司法》及本公司章程规定，同意公司注销。在雷震寰于2020年8月1日向广州市越秀区市场监督管理局提交的企业注销登记申请书中，申请人雷震寰签名承诺：提交的材料文件真实有效，并承担相应的法律责任。广州市越秀区市场监督管理局于2020年8月4日向丁零久公司发出企业核准注销登记通知书，通知该公司核准注销登记。丁零久公司经营期间，原告经他人介绍知悉该公司提供理财产品服务，于2018年12月12日与丁零久公司签订《【积智承财II】（B款）万能型保本增利基金合同》，约定：原告向丁零久公司购买积智承财II（B款）投资产品，投资金额为5万元；投资时间为2018年12月12日至2020年12月11日，该段时间为封闭期，封闭期间不能赎回；本产品保底收益为每年2%，最高收益为每年16%；每月15日投资满一个月的，在15日下一工作日发放上个月红利到缴领账户，投资期间共发放24次红利；如投资封闭期间某月收益未达年化收益率12%，则可申请无条件中止投资合同，投资本金在申请后五个工作日返回原缴领账户等。同日，原告通过网上银行转账的形式向丁零久公司支付投资款5万元。被告雷震寰于庭审后提交的银行汇款表反映，上述投资款支付后，丁零久公司从2019年1月16日至2020年4月16日的16个月期间，向原告邱飞燕账号为62×××62的银行账户分16笔（每月一笔）支付投资红利666.67元，共计10666.72元，之后再无支付红利，原告以被告雷震寰、黄颖妍是丁零久公司的股东，丁零久公司未依法向债权人公示即办理注销，侵犯其权益为由，提起本案诉讼。庭审中，原告表示如胜诉或部分胜诉，所预交的受理费不需法院退回，要求由被告迳付给原告。本院认为：本案为合同纠纷。原告与案外人丁零久公司签订的《【积智承财II】（B款）万能型保本增利基金合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现丁零久公司自2020年5月份起未依约向原告支付红利，故原告主张依约退还投资本金50000元，符合合同约定，本院予以支持。而丁零久公司已于2020年8月4日在广州市越秀区市场监督管理局办理了注销登记，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告雷震寰作为一人有限公司丁零久公司的股东，未向本院提交证据以证明其财产独立于公司财产，故原告要求被告雷震寰向其返还投资本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄颖妍不是丁零久公司的股东，原告要求黄颖妍对丁零久公司涉案债务承担共同返还责任于法无据，对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张的投资款利息，被告雷震寰提交的银行流水可知，丁零久公司按涉案合同约定向原告支付投资红利至2020年4月16日，而案涉合同约定：“投资封闭期间某月收益未达年化收益率12%，则可申请无条件中止投资合同，投资本金在申请后五个工作日返回原缴领账户”；丁零久公司自2020年5月份起未支付红利，即应付红利之日为2020年5月16日，故原告要求自2018年12月12日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，与事实不符，本院依法调整为利息以50000元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。对原告多主张部分，本院不予支持。被告雷震寰、黄颖妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷震寰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱飞燕返还投资款50000元；二、被告雷震寰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱飞燕支付资金占用期间的利息（利息以50000元为基数，自2020年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告邱飞燕的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711元由原告邱飞燕负担161元，由被告雷震寰负担550元（受理费原告已预交，应由被告负担的受理费本院不再退回，由被告雷震寰迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二〇年十二月四日书记员  陈丽仪曾汨诗