wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初41054号原告：中节能资产经营有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**节能大厦**。法定代表人：李增福，董事长。委托诉讼代理人：王海荣，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丹丹，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。被告：天津天仪自动化仪表有限公司，住，住所地天津市河**志成道**/div>法定代表人：刘猛，董事长。委托诉讼代理人：王洪元，男，该公司书记。原告中节能资产经营有限公司（以下简称中节能公司）与被告天津天仪自动化仪表有限公司（以下简称天仪仪表公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中节能公司委托诉讼代理人王海荣、被告天仪仪表公司委托诉讼代理人王洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中节能公司向本院提出诉讼请求：1.天仪仪表公司向中节能公司返还国家基本建设基金贷款本金200万元及利息（计至实际偿还之日止，2013年7月18日之前以年利率2.4%计算，2013年7月18日之后按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂计至2019年1月1日为1,899,952.8元）；2.天仪仪表公司承担本案案件受理费。事实与理由：1991年，经原国家计划委员会批准，中国节能投资公司（后更名为中国节能环保集团公司），通过中国人民建设银行向天津自动化仪表厂（2009年变更名称为天津天仪自动化仪表有限公司，即天仪仪表公司）发放了中央级基本建设经营性基金贷款，其中1991年8月20日资金到位150万元，1991年11月5日资金到位50万元，共计人民币200万元（以下称基建基金贷款)。根据国家发展计划委员会、财政部《关于中央级基本建设经营性基金本息余额转为国家资本金的实施办法》和《关于将中国节能投资公司中央级基本建设经营性基金本息余额转为国家资本金的批复》的相关规定，前述基建基金贷款转为国家资本金后，由中国节能投资公司行使出资人的职能。2003年,中国建设银行下达《关于协助中国节能投资公司确认债权有关问题的补充通知》,明确指出“各有关借款单位应按本通知及有关文件规定向中国节能投资公司履行债务。请各经办行协助，配合中国节能办理相关债权确认手续。”2011年中国节能环保集团公司下发《关于资产公司全权管理有关国债、经营性基金等项目的通知》，中国节能将包含天仪仪表公司在内的基金项目相关的产权权益授予中节能公司。因此，天仪仪表公司作为前述基金贷款的用款单位，有义务向中节能公司归还前述基金贷款本息。2012年，国资委、发展改革委、财政部联合发布《关于进一步做好中央级财政资金转为部分中央企业国家资本金有关工作的通知》规定：对既不按照规定期限落实有关中央企业出资人地位，又不按照规定期限将资金本息上缴中央国库的用资企业，有关中央企业应当通过司法途径，依法请求返还相关款项，保障国有资产安全。基于以上事实和理由，中节能公司多次要求天仪仪表公司偿还借款，天仪仪表公司均置之不理，至今尚未偿任何借款本息。故中节能公司起诉至法院。天仪仪表公司同意原告的诉讼请求。中节能公司向法庭提交了如下证据：1.经营基金项目档案表；2.关于中央级基本建设经营性基金本息余额转为国家资本金的实施办法；3.关于将中国节能投资公司中央级基本建设经营性基金本息余额转为国家资本金的批复；4.关于协助中国节能投资公司确认债权有关问题的补充通知；5.关于资产公司全权管理有关国债、经营性基金等项目的通知；6.关于进一步做好中央级财政资金转为部分中央企业国家资本金有关工作的通知；7.关于国家预算内基本建设投资全部由拨款改发贷款的暂行规定；8.公证书；9.被告变更名称证明；10.工商登记信息；11.原告名称变更证明。天仪仪表公司未向法庭提供证据材料。经审理查明，1998年5月12日，国家发展计划委员会、财政部制定了《关于中央级基本建设经营性基金本息余额转为国家资本金的实施办法》，并印发了相应通知（计投资﹝1998﹞815号）。上述实施办法明确：“本办法所称中央级基本建设经营性基金本息余额，是指从1989年起至1996年底止由中央财政安排的国家预算内基本建设投资中的有偿使用部分，包括从1989年至1994年由部门安排的国家基建基金部门贷款……扣除已经偿还、核转部分的本息，从使用贷款之日起至1997年12月20日止的本金及其利息余额。”上述通知中说：“中央基本建设经营性基金本息余额转为国家资本金的申请报告，务请于1998年6月30日前报送国家发展计划委员会和财政部。”1998年5月31日签发的《中央贷款对帐签证单》及《中央级经营性基金使用、归还及本息余额情况表》显示：借款单位天津市自动化仪表厂（天仪仪表公司原名称）名下，1991年“进口配套关键设备”国家基建基金部门贷款200万元，利息539,000.01元，总计2,539,000.01元。2003年11月，中国建设银行下发《关于协助中国节能投资公司确认债权有关问题的补充通知》（建投﹝2003﹞57号），要求“各有关借款单位应按本通知及有关文件规定向中国节能投资公司履行债务。”本院认为，天仪仪表公司于1991年使用“进口配套关键设备”国家基建基金部门贷款200万元，并承认中节能公司在本案主张的事实，故本院给予相应确认。依据《关于国家预算内基本建设投资全部由拨款改发贷款的暂行规定》（计资﹝1984﹞2580号）、《关于中央级基本建设经营性基金本息余额转为国家资本金的实施办法》（计投资﹝1998﹞815号）、《关于将中国节能投资公司中央级基本建设经营性基金本息余额转为国家资本金的批复》（计投资﹝1999﹞375号）、《关于协助中国节能投资公司确认债权有关问题的补充通知》（建投﹝2003﹞57号）、《关于资产公司全权管理有关国债、经营性基金等项目的通知》（中节能办﹝2011﹞29号）、《关于进一步做好中央级财政资金转为部分中央企业国家资本金有关工作的通知》（国资发法规﹝2012﹞103号）等政策文件，中节能公司所提诉讼请求，具有事实依据，应予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：天津天仪自动化仪表有限公司于判决生效之日起十日内向中节能资产经营有限公司偿还本金2,000,000元及利息（其中，2019年1月1日以前的利息为1,899,952.80元；2019年1月2日起至2019年8月19日期间的利息为54,821.92元；2019年8月20日以后的利息，以本金2,000,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,000元，由天津天仪自动化仪表有限公司负担（于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇二〇年十二月二日书记员 马跃白云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执6843号 申请执行人:袁日华,男,汉族，住广州市南沙区 被执行人:简赐夫,男,汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人袁日华与被执行人简赐夫借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8453号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人简赐夫应支付本金573331元，诉讼费12259元以及相关利息给申请执行人，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2019)粤0113执6843号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已划拨被执行人账户内存款214016.22元。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车牌为粤Ａ×××××的东南牌汽车1辆，因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院已拍卖被执行人简赐夫名下位于广州市番禺区桥南街福愉东路51号114的商铺，得款342456元，扣除必要费用后有余款338731元可退还申请执行人。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人简赐夫有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 五、南沙区人民法院以（2020）粤0115执7232号案件中简赐夫申请执行袁日华，要求袁日华支付欠款。据此简赐夫书面要求本院暂缓退款给袁日华，待南沙法院厘清双方债权债务再行办理退款。 本院认为，本院已经执行到556472.22元。此外，未发现简赐夫有其他可供执行的财产，且简赐夫在本案中尚未履行的债务可在南沙区人民法院（2020）粤0115执7232号案件中主张债务冲减或抵消。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 麦启亮
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3154号 原告：四川韬云科技有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。 负责人：石川，总经理。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：赵增树，四川韬世律师事务所律师。特别授权。 被告：郑志彬，男，1993年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司诉被告郑志彬债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，四川韬云科技有限公司隆昌分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月一日 书记员 李自强
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2020）鲁0783财保373号 申请人：张绪国，男，1970年7月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李纪红，男，1967年5月8日生，汉族，住寿光市。 申请人张绪国与被申请人李纪红买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款34000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李纪红存款34000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费360元，由申请人张绪国预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张维龙
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执1208号 申请执行人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 被执行人：刘建，男，1987年7月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：董秀丽，女，1995年10月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吕付春，男，1975年2月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：李建，女，1973年1月12日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人刘建、董秀丽、吕付春、李建金融借款合同纠纷一案，因申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执1208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李治坤
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执161号申请执行人：毛占义，男，1970年7月20日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李洪涛，男，1983年9月23日出生，汉族，住原阳县。关于毛占义申请执行李洪涛民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终4340号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇三月十一日书记员  孙华宾
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4053号 原告：夏静，女，1983年10月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝东方夏威夷**楼**。 法定代表人：张明。 原告夏静与被告四川南充伟润置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告夏静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏静撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张曼玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初4531号原告：薛银山，男，××年××月××日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：高富山，男，××年××月××日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××,住内蒙古通辽市。被告：辛金刚，男，××年××月××日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告薛银山诉被告辛金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告薛银山于2020年12月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛银山撤诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告薛银山负担。审判员 黄存仁二〇二〇年十二月十八日书记员 于新甜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27087号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：林菁，其他信息不详。本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告林菁供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费0元。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申14354号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡正群，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人胡正群因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2020）京行终607号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡正群申请再审称：贵州省人民政府黔府函〔2011〕278号《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》批准都匀经济开发区建设用地面积1293.45公顷、贵州省黔南布依族苗族自治州承办第四届中国绿化博览会建设项目征收土地面积1959公顷，应当依法由国务院批准转为建设用地，由自然资源部制作和保存征收土地的批复，载明“业经国务院批准”字样，并由自然资源部依申请公开其政府信息。自然资源部对胡正群作出的《政府信息公开告知书》的具体行政行为，认定事实不清，拒不依申请公开胡正群申请获取的政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十七条之规定。自然资源部对胡正群作出的自然资复议〔2019〕879号(决)《行政复议决定书》，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。综上，胡正群依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，自然资源部针对胡正群提出的政府信息公开申请，以胡正群申请公开的信息中“黔南”“绿化”“博览会”“布依族苗族自治州”“都匀”“开发区”作为关键词，在其业务办公系统中进行检索，未找到胡正群申请公开的信息。自然资源部提供的证据能够证明其针对胡正群申请公开的政府信息履行了检索、查找义务。因未能查询到胡正群申请公开的政府信息，自然资源部作出被诉告知书，向胡正群进行告知，已经履行法定告知和说明理由义务，被诉告知书内容及作出程序均符合法律规定。被诉复议决定的认定事实、适用法律与被诉告知书一致，复议决定的结论亦无不当。自然资源部收到胡正群的行政复议申请后，依法履行相应程序，在法定期限内作出被诉复议决定，并送达给胡正群，程序合法。一审判决驳回胡正群的诉讼请求、二审维持一审判决并无不当。 综上，胡正群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡正群的再审申请。 审判长  贾清林 审判员  武建华 审判员  肖宝英 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理刘牧晗 书记员刘琪殊
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5158号原告：李某1，住太原市。委托诉讼代理人：李某2，山西君翔律师事务所律师。被告：吴某，住四川省苍溪县。原告李某1与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告借款本金人民币250000元，及自2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算逾期占用资金的利息，直至付清之日止，暂计至2020年10月14日止利息为5526.12元，合计255526.12元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转向原告借款，原告分别于2019年10月23日通过招商银行网银支付被告50000元，于2019年11月12日2次通过招商银行网银支付被告各50000元，于2019年11月12日通过建行网银支付被告100000元，原告累计向被告出借人民币贰拾伍万元整（￥250000元），被告于2020年1月23日向原告手写了一张借条，并承诺：于2020年2月底还款100000元，于2020年3月底还清余款150000元。借款到期后，被告拒不偿还原告借款，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过招商银行向被告转款150000元，通过建设银行向被告转款100000元，共计转款250000元。2020年1月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李某1现金贰拾伍元整（250000元），经商定于2020年2月底还壹拾万元整（100000元），2020年3月底还清余款壹拾伍万元整（150000元）。借款人：吴某身份证：×××2020年1月21日。”现还款期限已过，被告吴某未履行还款义务。原告故诉至法院，请求被告偿还借款并支付利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴某向原告李某1借款，并向原告书写了借条，双方之间构成了民间借贷关系。现还款期限已过，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金250000元，本院予以支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”现原告主张被告从2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心贷款利率支付逾期占用资金的利息，本院依法确认按年利率6%计算。被告吴某未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款本金250000元；二、被告吴某于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告李某1自2020年4月1日起至还清借款之日止的利息；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2566元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇二〇年十二月一日书记员 王晓娟
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1370号原告：始兴县庚庚不锈钢加工部。统一社会信用代码：924*******。经营场所：始兴县**************。经营者：刘运庚。被告：始兴县惟萃楼餐饮店。个体工商户营业执照：924*******。经营场所：始兴县**************。经营者：曾俊标。原告始兴县庚庚不锈钢加工部与被告始兴县惟萃楼餐饮店承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告始兴县庚庚不锈钢加工部的经营者刘运庚，被告始兴县惟萃楼餐饮店的经营者曾俊标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工程款人民币11029元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告的经营者提出需在始兴县惟萃楼餐饮店安装一套厨房设备，原告的经营者刘运庚与被告的经营者曾俊标经双方口头协商同意，约定原告于2018年12月为曾俊标经营的始兴县惟萃楼餐饮店制作安装厨房设备一套，总造价人民币20029元，当时被告预付了订金人民币4000元给原告，工程完工后，通过原告催促，被告付了工程款人民币5000元，之后原告多次通过微信、电话、面谈等不同方式催被告经营者曾俊标付清余款，但被告一直置之不理，时至今日，仍有剩余款项人民币11029元未付。被告答辩称，答辩人认为原告书写的与事实不相符，答辩人提交的资料显示烟罩质量有问题，主要的原件没有安装，答辩人是跟原告口头合同预付4000元定金，答辩人是叫原告过来更改，原告不肯，称是新的就有烟出来，一个星期之后，还是有烟出来，答辩人也去其他地方看过了，别人的烟罩都没有问题，是因为原告偷工减料，所以造成烟出来的问题。以前答辩人跟原告约定是17000元左右，突然之间又更改为20000元。明显不符合答辩人与原告之前的口头约定，所以答辩人才没有付钱给原告。现在两年了，烟罩都没有拆，答辩人也有照片拍下来。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告始兴县惟萃楼餐饮店的经营者向原告定制了一套厨房设备，与原告的经营者刘运庚进行了口头协商，原告的经营者刘运庚于当天晚上通过微信的方式向被告的经营者发送了报价，但经过双方协商，原告的经营者于2018年12月17日将修改后的报价发送给被告的经营者。该报价表显示如下表：镀锌烟罩1.2厚大约4米480/米1920元抽风管镀锌1.2厚大约24米48.24平方5306元机架1台860元起动电箱1个580元强力抽风机静音1台6800元合计15466元上述报价确定后，2018年12月19日，被告通过微信的方式向原告预付了4000元，原告开始安装。安装后，原告向被告主张剩余款项的支付，被告则向原告提出厨房设备存在质量问题，要求原告保修，并于2019年2月4日向原告支付了5000元。之后原告仍向被告催款，并向被告发送了一张原告自制的《送货清单》，但被告对此不予认可，认为没有被告的签字确认。原告的经营者曾因本案纠纷诉至本院，本院以（2020）粤0222民初698号案立案审理，因主体不适格，本院于2020年9月5日作出民事裁定书，裁定驳回了刘运庚的起诉。因双方纠纷未解决，原告诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的营业执照、微信聊天页面录音录像及翻译、民事裁定书、以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告接受被告的定制，为被告制作一套厨房设备，双方的经营者在微信及电话中进行聊天确定，虽未立下书面合同，但双方已形成承揽合同关系。双方在微信中进行预报价，协商，最终于2018年12月17日确定了定做的项目、规格、价格，确认总价15466元，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予以维护。定做前被告已预付4000元，原告向被告交付厨房设备后，被告称原告交付的厨房设备存在质量问题，在原告保证保修一年后，被告向原告支付了5000元，对剩余款项未支付，被告拖欠报酬系违约行为，应承担偿还报酬的违约责任。原告虽主张本案合同总价为20029元，称在做完2018年12月17日确定的项目后，被告又要求增加了《送货清单》中的项目，但被告对原告提交的《送货清单》不予认可，认为被告并没有增加项目。经审查，原告提交的《送货清单》是其经营者自行制作的，仅有原告送货人签名及盖章确认，收货人一栏并无人签名确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的上述证据不足以证实被告有另行要求增加项目，原告应对此承担不利的后果。依据现有证据，应认定本案合同总价为15466元，被告向原告支付9000元后，仍欠原告6466元报酬。对原告主张的超出部分，本院不予支持。至于被告抗辩称原告交付的厨房设备存在质量问题，原告则称与原告无关。双方虽在微信聊天中有过交涉，但在2019年2月4日原告向被告出具了一份《协议》承诺保修后，被告则向原告支付了5000元。至于原告交付的厨房设备是否真的存在质量问题，庭审时，本院询问被告是否申请鉴定，被告称涉案的门店已经转让了，连带厨房设备一并转让了，厨房设备已不在现场，故被告在未进行证据保存的情形下处置了涉案的厨房设备，导致涉案厨房设备是否真的存在质量问题无法鉴定，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告始兴县惟萃楼餐饮店应于本判决生效之日起三日内向原告始兴县庚庚不锈钢加工部支付报酬6466元。二、驳回原告始兴县庚庚不锈钢加工部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告负担13元，由被告负担25元。此款已由原告预交，被告负担部分，由被告在履行本判决判项一的期限内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 邹苏琴
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初160号公诉机关微山县人民检察院。被告人马某,男,1989年9月7日出生于山东省滕州市,汉族,初中文化,农民,住滕州市；2020年8月11日，因涉嫌犯诈骗罪被微山县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人任兆福，山东诚硕律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人马某犯贷款诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员肖贵宝出庭支持公诉，被告人马某及辩护人任兆福到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2018年3月起，被告人马某在微山县文化宫东侧租房经营马某全网通手机店。2019年春节，马某个人消费借了高息网贷，且该期间因其他原因店铺未能正常经营。为还网贷，马某以捷信消费金融冲量、完成任务、可撤销、手机店宣传等名义，以及许诺不用申请人还款自己还款，先后找到王某1、张某1、汪某、刘某、朱某2、张某2、王某2、王某3、王某4、王某5、杜某、翁某、朱某3、卜某、宋某、张某3等人，误导上述人员提供身份信息，在没有真实消费的情况下，通过捷信消费金融业务员朱某1等人，欺骗捷信消费金融，办理了捷信消费分期贷款，共计99938元。2019年6月，马某在没有真实消费的的情况下，以蒋某的名义办理捷信分期9000元，该笔贷款发放后未转交蒋某。以上款项被告人马某用以归还个人债务、经营和消费以及借捷信新贷还捷信旧贷。2019年9月7日，因感情问题和资金链断裂，被告人马某离开微山失联。截至案发，被告人马某尚欠捷信消费金融63237.27元没有归还。2020年8月8日，被告人马某在无锡市滨湖区蠡湖中心小学对面被无锡市公安局民警抓获。就上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，编造消费信贷的理由，使用王某1等多人的身份信息骗取捷信消费金融有限公司的贷款，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出本案的17名受害人均是被告人的亲朋，以前也帮助过马某办理类似的捷信贷款，是拿相关手续和相关物品照相，他们知道帮忙办理贷款的情况，上传后从捷信公司获取相应的商品，马某没有向相关客户、捷信公司隐瞒事实的情况。指控被告人马某构成贷款诈骗罪事实不清、证据不足。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人马某于2020年8月8日被无锡市公安局滨湖分局溪南派出所民警抓获，2020年8月9日被送到无锡市第一看守所临时羁押。2020年8月10日被告人马某被移交给微山县公安局，同日，被微山县公安局刑事拘留。同年9月14日被逮捕。认定上述事实的证据有：1、书证抓获经过；受害人情况汇总；交易明细证明；扣押清单；出所登记表；户籍证明；捷信个人贷款申请表照片、捷信贷款记录、聊天记录照片；微信聊天记录、还款记录照片；捷信还款告知书照片；调取授权书及合同、还款途径、付款明细、还款记录、合同还款明细；捷信消费金融有限公司金融许可证；补查材料：认罪认罚具结书。2、证人马某、朱某1、李某、赵某、王某1、张某1、汪某、刘某、朱某2、张某2、王某2、王某3、王某4、王某5、蒋某、杜某、翁某、朱某3、卜某、宋某的证言；3、被告人马某的供述及辩解。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，假冒他人名义编造虚假贷款资料，在没有真实消费的情况下，欺骗捷信消费金融有限公司，办理捷信消费分期贷款共计108938元。以上款项被告人马某用以归还个人债务、经营和消费。2019年9月7日，被告人马某因资金链断裂等问题，离开微山失联，到外地躲藏以逃避偿还贷款，至案发时仍有63237.27元贷款本金没有归还。被告人马某骗取捷信消费金融有限公司贷款数额较大，其行为构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩称被告人马某没有向相关客户、捷信公司隐瞒事实情况，上传后从捷信公司获取了相应的商品，被告人马某不构成贷款诈骗罪的辩护意见与查明的事实不符，其辩护意见不能成立，不予采纳。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2022年2月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人马某退赔捷信消费金融有限公司贷款本金63237.27元。三、扣押在微山县公安局的被告人马某的手机两部，由扣押机关微山县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张玉伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理任睿文书记员鲍建臣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初18156号原告：连某，女，1976年3月21日出生，汉族，圣金保安有限公司职员，住北京市大兴区。被告：张某，男，1969年6月1日出生，汉族，国信期货有限公司职员，住北京市大兴区。原告连某与被告张某抚养纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女张偌芊由连某抚养；2.判令张某每月给付子女抚养费3000元，至张偌芊十八周岁止；3.本案案件受理费由张某承担。事实及理由：2009年6月1日，连某、张某登记结婚，婚后生育一女张偌芊。因感情不和，办理了离婚手续。后因女儿上学原因，于2017年3月6日复婚。2017年3月7日，再次协议离婚，并办理了离婚手续，离婚协议中约定张偌芊由张某抚养。实际上，张偌芊自出生到现在，一直随连某生活。现孩子正处于小学阶段，由连某母亲接送孩子上下学，由于张偌芊是女孩，正处于发育期，张某一直对孩子疏于管教，从未问过孩子生活与学习，且其还扬言不让连某见孩子，致使孩子害怕见到张某，不利于孩子身心健康发展。基于以上情况，2020年1月14日，双方签署了离婚协议书补充协议，约定女儿由连某抚养。但之后张某口头多次以孩子的抚养权在民政局备案的离婚协议书中约定由张某抚养为由，威胁要带走孩子。特诉至法院。张某辩称，因为离婚协议中约定孩子是由其来抚养，而且现在孩子跟其还在一个户口上，现在的学区也是其户口的学区。从经济能力上，其对孩子也是有抚养能力的。女方在经济能力上，目前阶段不是特别稳定。在之前其与连某的男朋友发生了矛盾，为此受伤，目前这个事情没有解决。在这种状态下，孩子跟随连某一起生活不利于孩子的健康成长。孩子现在读四五年级，其学历更高一些，所以孩子由其抚养可以给孩子提供更好的教育。本院经审理认定事实如下：连某与张某原为夫妻，婚后于2011年4月13日生育一女张偌芊。2017年3月7日，双方签订《离婚协议书》并登记离婚。《离婚协议书》约定婚生女张偌芊由张某抚养，连某每月支付抚养费2000元。2020年1月14日，双方签订《离婚协议书（补充协议）》，约定：补充协议签订后女儿张偌芊由女方抚养，随同女方共同生活。经询，双方均认可自离婚后，婚生女张偌芊一直与连某共同生活。张某称其不同意由连某抚养孩子系因为其和连某男朋友之间有矛盾，以后对孩子成长不好。关于双方经济收入情况，张某称其从事期货工作，月工资收入大概在4000左右。连某称其从事会计工作，平均月收入7000-8000元。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，连某与张某离婚后，先后签订《离婚协议书》及《离婚协议书（补充协议）》，系在双方平等协商的基础上自愿达成，合法有效，双方均应遵照执行。且婚生女张偌芊在双方离婚后一直由连某抚养，张某未提供证据证明连某抚养张偌芊有损害张偌芊权益，故连某要求确认婚生女张偌芊继续由其抚养，本院予以支持。关于抚养费，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等综合予以酌定，对连某诉讼请求的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，连某与张某婚生女张偌芊由连某抚养；二、自2020年11月起，张某于每月30日前向连某支付张偌芊抚养费2000元，至张偌芊年满十八周岁止；三、驳回连某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由张某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十二月七日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执993号 申请执行人王宝平，男,1944年11月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人徐江，男性,1976年1月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的（2019）鲁0703民初545号民事判决书，在执行申请执行人王宝平与被执行人徐江民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为70000元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月25日、2020年12月25日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2020年9月8日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0703民初545号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈宝龙
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初125号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，案发前系陕西省汉中市城固县个体经营人，户籍所在地陕西省汉中市城固县，现住陕西省汉中市城固县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月10日被刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于同年7月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人李瑞庆、张宏荣，山东运策律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检二部刑诉[2020]7号起诉书，指控被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员姜安妮出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李瑞庆、张宏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月，被告人陈某某通过微信群了解并加入“中国XX网”传销组织，被发展为张某（另案处理）的下线，并根据张某的要求将再发展的下线提交的投资款项和身份信息交至王某、郑某某（均另案处理）处。该传销组织规定，会员必须由推荐人介绍加入，加入人员需要交纳3900元（后期要求每人另行缴纳2元打印费）及身份证复印件即可成为会员，并取得GK卡号，待“中国XX网”开网后可以获得高额返利。同时，会员加入后通过发展下线可以获得相应的奖励，并根据发展下线的人数逐级晋升成为会员、推荐员、培训员、代理员、代理商五级，级别越高获得的奖励来源越多，奖励分为直接奖励、差额奖励等，每直接发展一名会员可以获得368元奖励。陈某某加入“中国XX网”后，积极发展下线，进行传销活动，发展的瞿某、梁某1、吴某、黎某、梁某2、姜某、翟某、黄某、余某、侯某、胡某某（均另案处理）等56名下线都各自发展了其他下线，其中瞿某发展了初文化、方某、史某等为直接下线，初文化发展了及站根等为直接下线。至2018年10月，陈某某农业银行62×××70账户收到167名不同姓名的投资人、下线推荐人转入的有3900元、3902元倍数特征的投资款共计人民币1774845元，转至王某、郑某某的有3900元、3902元倍数特征的投资款共计人民币4407900元。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，扣押笔录，书证及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某某组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人陈某某系从犯，到案后如实供述其罪行，建议判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币五万元。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、陈某某主动联系城固县公安局告知具体位置，并在店内等候民警到来，系自首；2、陈某某在犯罪中起次要辅助作用，系从犯；3、陈某某到案后如实供述其罪行，已签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪；4、陈某某无违法犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月，被告人陈某某通过微信群了解并加入“中国XX网”传销组织，被发展为张某（另案处理）的下线，并根据张某的要求，将再发展的下线提交的款项和身份信息交至王某、郑某某（均另案处理）处。该传销组织规定，会员必须由推荐人介绍加入，加入人员需要交纳3900元（后期要求每人另行缴纳2元打印费）及身份证复印件即可成为会员，并取得GK卡号，待“中国XX网”开网后可以获得高额返利。同时，会员加入后通过发展下线可以获得相应的奖励，并根据发展下线的人数逐级晋升成为会员、推荐员、培训员、代理员、代理商五级，级别越高获得的奖励来源越多，奖励分为直接奖励、差额奖励等，每直接发展一名会员可以获得368元奖励。被告人陈某某加入“中国XX网”后，积极发展下线，进行传销活动，发展的瞿某、梁某1、吴某、黎某、梁某2、姜某、翟某、黄某、余某、侯某、胡某某（均另案处理）等56名下线又都各自发展了其他下线，其中瞿某发展了初文化、方某、史某等为直接下线，初文化发展了及站根等为直接下线。至2018年10月，被告人陈某某农业银行62×××70账户收到167名不同姓名的投资人、下线推荐人转入的有3900元、3902元倍数特征的投资款共计人民币1774845元，转至王某、郑某某的有3900元、3902元倍数特征的投资款共计人民币4407900元。陈某某非法获利人民币5万元。2019年6月10日，被告人陈某某接民警电话后，主动从陕西省汉中市城固县XXX路南段“XXXX”店出来，接受民警询问，并被羁押于陕西省汉中市眉县看守所。2019年6月15日，陈某某被移交至青岛市看守所羁押。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：发破案经过，受案登记表，搜查证，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，银行交易明细，现场检测报告书，羁押证明，情况说明，常住人口查询，证人陈某、王某、瞿某、及站根、史某、方某的证言，被告人陈某某的供述，勘验、检查等笔录等。本院认为，被告人陈某某组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予依法惩处；该在犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，对其可减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人陈某某的辩护人所提陈某某系从犯，已签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，系自首，无违法犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈某某主动到案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚；该自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2022年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人陈某某犯罪所得人民币五万元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  冷志民人民陪审员  范 贞二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘松建书记员王莉书记员臧文慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执84号 申请执行人:伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地伊宁市军垦路**。 法定代表人：柯雪琴，系该公司董事长。 被执行人：新疆国瀚电器销售有限责任公司，，住所地新疆伊宁市飞机场路**金物源酒店** 法定代表人：李存泰，系该公司总经理。 被执行人：吴国松，男，1968年8月18日出生，汉族，住伊宁市经济合作开发区。 被执行人：李雪芳（系被告吴国松配偶），女，1972年4月20日出生，汉族，无业，住伊宁市经济合作开发区。 本院在执行申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司与被执行人新疆国瀚电器销售有限责任公司、吴国松、李雪芳借款合同纠纷一案中，于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人到期未履行。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷案，在我院共计有3件，分别是（2020）兵0402执84、执85、执86号。本院对被执行人位于福建省福鼎市桐城××路××号××号××路××号的房产进行拍卖，其中玉龙北路23号的房产以2958268.75元成交，桐城天湖路92号、94号二拍流拍后，申请执行人同意以二拍流拍价2398071元、2019332.25元以物抵债。现3案共计还有3152882.38元（其中执85号案件798098.01元、执84号案件1360232.55元、执86号案件994551.82元）及相应的利息、执行中产生的费用未执行。在本院主持下，双方就尚未执行的案款达成如下执行和解协议：1.被执行人于2021年2月28日前，向申请执行人提供相应价值的资产以物抵债；2.如届时被执行人提供了资产，双方就抵债细节再进一步协商，如未协商成或逾期未提供相应价值的资产，则申请人可向本院申请恢复执行。因本案履行期限较长，申请执行人当日向本院出具请终结执行结案书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）兵0402执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈其金
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6805号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路**，统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：张艳明，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司队长。委托诉讼代理人：林枫，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司队长。被告：李勃，男，1984年6月23日出生，汉族，北京市通密云区冯家峪镇白马关村农民，公民身份号码：×××。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告李勃劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万泉缘公司的委托诉讼代理人张艳明、林枫，李勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：1．李勃支付我公司2019年10月至2020年8月11日拖欠的车辆租金91865．16元；2．李勃支付我公司拖欠车辆租金所产生的滞纳金517387．81元；3．李勃支付我公司车辆停运经济损失8200元；4．李勃支付我公司违约金2万元；5．李勃支付我公司车辆下车检验维修费用5431元；6．李勃支付我公司扣除国家减免6860元。事实及理由：我公司曾于2020年10月13日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委因案件不属于劳动人事争议仲裁受案范围不予受理。我公司与李勃于2019年5月21日签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》，约定由李勃租赁我公司所有的×××索9网约车，协议期限为2019年6月12日至2023年6月11日，李勃于2019年10月起恶意拖欠车辆租金，多次催要未果，并于2020年8月11日将车辆无故交回我公司，至今拖欠车辆租金81865．16元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，李勃应支付我公司违约金2万元。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。李勃辩称，不同意万泉缘公司的诉讼请求。万泉缘公司于2020年7月23日将我的平台号停了，到2020年8月7日，万泉缘公司在路上发现我的车后把我的车收回了。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万泉缘公司围绕其诉讼请求依法提交了不予受理通知书、欠费明细表、车辆下车检验单、《车辆租赁协议》、北京市交通委员会文件。李勃认可万泉缘公司提交的证据。李勃未提交证据。本院经审查后认为，万泉缘公司提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，万泉缘公司与李勃签订《车辆租赁协议》，约定：李勃自2019年6月12日起租赁万泉缘公司索9车辆运营网约车，月租金8200元，于每月10日前交纳，月租金不包含社保个人承担部分；退租时如因李勃原因给车辆设备造成损坏，李勃应负责修复或赔偿相应的损失。万泉缘公司于2020年7月23日在平台中对李勃所运营车辆予以封号，2020年8月11日，万泉缘公司将李勃所运营的车辆收回。万泉缘公司主张李勃每月应缴纳车辆租金8200元、社保个人负担部分403．18元及工会会费2元。万泉缘公司为李勃缴纳社会保险至2020年8月。万泉缘公司主张李勃所运营车辆的下车维修检测费用，并提交车辆下车检验单，但该检验单中并无李勃签字确定，万泉缘公司亦未提交损失已实际产生的证据。李勃称其交车时车辆右后杠下角和左后门有划痕，大概需要花费500元修复。另查，疫情期间万泉缘公司内部减免政策为，2020年2月至4月，索9每天减免180元租金，2020年5月至7月，索9每月减免4000元租金。万泉缘公司称，该减免政策只针对租赁期内正常运营的司机。2020年10月13日，万泉缘公司向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出京平劳人仲不字[2010]第177号裁决书，决定不予受理。万泉缘公司不服该决定，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位与劳动者应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。缴纳车辆租金系双方所签订《车辆租赁协议》中明确约定的李勃的义务。对于欠付租金一项，根据万泉缘公司疫情期间租金减免政策计算，扣除李勃已支付的8000元租金，李勃尚欠万泉缘公司租金共计53569．83元。万泉缘公司主张司机不交车是其公司减免租金的前提，该主张既无证据支持，又不符合疫情期间政策，本院不予采信。对于滞纳金一项，万泉缘公司主张的滞纳金具有违约金的性质，违反了劳动合同法的强制性规定，不应按《车辆租赁协议》的约定的标准予以支持。但李勃逾期交纳租金的行为确实违反了双方之间的约定，应适当赔偿因此给万泉缘公司造成的损失，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自李勃离职时开始计算损失数额。对于车辆下车检验维修费一项，双方在《车辆租赁协议》中约定在退租时，如因李勃人为原因给车辆设备造成损坏，李勃应负责修复或赔偿相应的损失。该约定不违反法律法规的强制性规定，应予支持。现万泉缘公司出具的车辆下车检验单系其单方面委托制作，除右后杠下角和左后门有划痕外，李勃对其余损伤均不认可，万泉缘公司又无证据证明该车辆检验时状态与李勃交车时的状态一致，故除李勃自认部分外，万泉缘公司主张车辆的其他损伤，本院不予支持。根据李勃自认情况，本院酌定其应给付万泉缘公司验车维修费500元。对于停运损失一项，万泉缘公司于2020年7月23日在平台中对李勃所运营车辆予以封号，2020年8月11日，万泉缘公司将李勃所运营的车辆收回，且万泉缘公司主张了封号至交车期间的车辆租金，交车并非李勃的意愿，故无需向万泉缘公司支付停运损失。根据劳动合同法规定，除该法第二十二条、第二十三条外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。万泉缘公司主张的违约金违反了该强制性规定，且与滞纳金的诉求重复，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十九条、第三十七条规定，判决如下：一、李勃于本判决生效之日起7日内给付北京万泉缘出租汽车有限责任公司欠付租金53569．83元及滞纳金（滞纳金以53567．83元为基数，从2020年8月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、李勃于本判决生效之日起7日内给付北京万泉缘出租汽车有限责任公司下车检验维修费500元；三、驳回北京万泉缘出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由李勃负担（限本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年十二月七日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁06民初29号原告：车明泽，韩国国籍。被告：龙口市南山国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地山东省龙口市。本院受理上列原告、被告服务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  韩素华人民陪审员  齐志玉人民陪审员  孙传玲二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  于 仪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9540号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，男，1993年6月6日出生，汉族，北京秉道律师事务所实习律师，住辽宁省鞍山市立山区。被告：北京圣乐嘉华娱乐有限公司，住，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼东街**/div>法定代表人：吴坤，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告北京圣乐嘉华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方当事人和解被告并已实际履行为由申请撤回对被告北京圣乐嘉华娱乐有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元,由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  韩 阳二〇二〇年十二月二日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3135号 原告：四川韬云科技有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。 负责人：石川，总经理。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：赵增树，四川韬世律师事务所律师。特别授权。 被告：钟斯娜，女，1986年12月11日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司诉被告钟斯娜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，四川韬云科技有限公司隆昌分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月一日 书记员 李自强
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1735号之二 申请执行人：刘根结，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江丁根，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人刘根结与被执行人江丁根劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨江丁根在安徽省农村信用社联合社存款1152.3元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴霞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2194号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人粱勤柱本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初53号刑事判决书，于2020年11月21日立案执行移送执行人绵阳市游仙区人民法院执行被执行人粱勤柱罚金一案，移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为12000元，尚余12000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、银行、网络资金、车辆，查明被执行人粱勤柱无可供执行的财产。本院认为被执行人无可供执行的财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初53号刑事判决书本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡燕
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0402执72号 申请执行人：刘玉霞，女，1978年2月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。 申请执行人：伊宁市融汇通投资咨询服务中心，住所地新疆伊宁市解放路**。 负责人：谢琳，该公司经理。 共同委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。 被执行人：新疆伊犁名家房地产开发有限公司，住，住所地新疆伊犁州伊宁县吉尔格朗路北北山坡/div> 法定代表人：曾洪江。 被执行人：伊犁润丰房地产开发有限责任公司，住，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区福州路以西金帝和谐家园大**（维也纳小镇）**楼****/div> 法定代表人：曾红军。 被执行人：伊犁正泰建筑工程有限责任公司，住所地，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区福州路金帝和谐家园大**（维也纳小镇）**楼****iv> 法定代表人：王军。 被执行人：曾洪江，男，1967年8月19日出生，汉族，住新疆伊宁市合作区。 被执行人：曾宏伟，男，1974年6月8日出生，汉族，住新疆伊宁市合作区。 申请执行人刘玉霞、伊宁市融汇通投资咨询服务中心与被执行人新疆伊犁名家房地产开发有限公司、伊犁润丰房地产开发有限责任公司、伊犁正泰建筑工程有限责任公司、曾洪江、曾宏伟借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）兵0402民初386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人向其支付5850000元案款及利息，并依法承担本案56650元执行费。 执行过程中，1.本院以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书，其均未能实际履行相关义务。 2.本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息等方面的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院前往被执行人的住所地及居住地调查，未发现相关可供执行的财产线索。 4.本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 5.上述关于该案的相关执行情况，本院于2020年12月18日通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人也无新的财产线索可提供，故同意该案终结本次执行程序。 6.本案执行标的5850000元及利息、执行费56650元，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无新的财产线索可提供。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈其金 1
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3182号 原告：四川韬云科技有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。 负责人：石川，总经理。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：赵增树，四川韬世律师事务所律师。特别授权。 被告：余修德，男，1992年10月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司诉被告余修德债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，四川韬云科技有限公司隆昌分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月一日 书记员 李自强
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1626号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800851335431W。 负责人：程宏，该公司经理。 被执行人：陈俊，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈英，女，1989年11月7日出生，汉族，系被告陈俊之妻，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈博文，男，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈笃江，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司与被执行人陈俊、陈英、陈博文、陈笃江追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨陈笃江在中国农业银行存款1295.84元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴霞
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5030号 原告：寿光市盈捷商务服务有限公司。住所地：寿光市圣城街以南、豪源路以西洛城街道企业家总部群**楼山东中闽投资有限公司**。统一社会信用代码：91370783MA3MAB1N18。 法定代表人：吴谋友，经理。 委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。 被告：杨振环，女，1987年5月13日出生，满族，现住工业××楼××单元××室。 原告寿光市盈捷商务服务有限公司与被告杨振环劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市盈捷商务服务有限公司的委托诉讼代理人丁璐、被告杨振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市盈捷商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额36760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年4月1日至原告处工作，担任办公室主任，管理员工的入职、劳动合同的签订、考勤的记录等工作。2020年初原告应寿光市政府的要求将原告的物业服务管理工作移交给了城投物业即现在的寿光市美洁物业管理服务有限公司（以下简称美洁物业）。2020年1月16日，美洁物业全面接收原告的工作，原告的经营到此结束。但是原告在与美洁物业交接时，有一部分资料被告没有交接。因此原告没能找到被告与原告签订的劳动合同。被告在原告处工作时的月基本工资是3200元，另外还有400元的补助，每月发放3600元的劳动报酬。寿光市劳动人事争议仲裁委员会认定被告在原告处工作时间的月平均工资为4151元系错误认定。且原告从来没有与被告解除劳动关系，原告是应寿光市政府的要求将原告的工作全部交由美洁物业管理，也把被告一并安排到了美洁物业公司，是被告无故不去上班，与原告无关。因此仲裁委裁决原告支付被告双倍工资差额没有事实及法律依据。 杨振环辩称，原告所诉不属实，因原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当支付被告双倍工资和经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：被告自2019年4月1日至2020年1月15日在原告处工作，担任办公室主任职务，月工资为3600元。双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付双倍工资36760元、经济赔偿金8302元、加班费3972.9元，该委员会裁决：本案原告支付本案被告双倍工资差额36760元，驳回了本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。 上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2020）第380号仲裁裁决书、送达回证、被告提交的感谢信及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告与被告未订立书面劳动合同，原告应当自用工之日起满一个月的次日起依法向被告支付二倍的工资差额，根据被告自认的月工资3600元，本院确定双倍工资差额为32400元（3600元/月×9个月）。原告未为被告缴纳社会保险，现被告主张经济补偿金，符合法律规定，数额应当为3600元（3600元/月×1个月）。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告寿光市盈捷商务服务有限公司支付被告杨振环双倍工资差额32400元、经济补偿金3600元，合计36000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许淑媛
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初229号公诉机关安达市人民检察院。被告人薛某某，男，1966年4月1日出生，黑龙江省大庆市人，汉族，文盲，无职业，现住大庆市红岗区。因本案于2020年8月17日被刑事拘留，8月31日安达市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被安达市公安局取保候审，2020年11月4日被安达市人民检察院取保候审，12月2日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员关黎出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年8月16日8时30分许，安达市公安局刑警大队接到安达市升平派出所报警称，2020年8月16日早八时许，升平镇集市有人打架，到现场后发现被告人薛某某在升平镇集市上盗窃居民吴某花布钱包，钱包内有现金约500元。升平镇居民王某1抓获被告人薛某某，升平派出所将被告人薛某某带回，案件移交至安达市刑警大队。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的抓捕经过、抓获经过、证人张某、吴某证言等证据，公诉机关认为，被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人薛某某认罪认罚，建议判处被告人薛某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月16日8时30分许，被告人薛某某在安达市升平镇集市上趁失主吴某抱孩子不备，偷走吴某手腕上的花布钱包，钱包内有现金约500元。被告人薛某某在离开过程中，被升平镇居民王某1抓获，钱包被当场返还失主吴某。升平派出所将被告人薛某某带回，案件移交至安达市刑警大队。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的抓捕经过、抓获经过，证人张某、吴某、陈某、王某1证言，辨认笔录，常住人口详细、扣押发还物品清单、被盗物品照片、指认现场照片、钱包照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、视听资料、工作说明,被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人薛某某到案后能如实供述犯罪，愿意接受处罚，赃款现场返还失主，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳。）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张萍媛
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222财保12号申请人：陈友生，男，汉族，1970年11月15日出生，住广东省始兴县****************。委托诉讼代理人：叶景春，广东永顺律师事务所律师。被申请人：何庆勇，男，汉族，1991年7月16日出生，住广东省始兴县*************之二。被申请人：邓丽，女，汉族，1991年2月18日出生，住广东省始兴县*************之二，系何庆勇妻子。申请人陈友生于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司始兴支行账户621********03363516及霸道小汽车（车辆号牌：粤F*****），价值限额354700元。天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司为其提供不可撤销担保。本院经审查认为，申请人陈友生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司始兴支行账户621*************516内存款354700元，冻结期限一年。二、查封被申请人名下霸道小汽车（车辆号牌：粤F*****）。查封期限两年，查封期间，允许使用，但不能行使变卖、赠与、转让所有权的行为。三、上述保全财产价值限额354700，被申请人对超出保全价值限额部分可申请解除。案件申请费2294元，由申请人陈友生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘秀珍二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱文娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初16669号原告:上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********(上海富盛经济开发区)。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：陈畅，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县铜官镇袁家湖社区。原告上海麦罗投资管理有限公司（以下简称上海麦罗公司）与被告陈畅融资租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海麦罗公司之委托诉讼代理人铁维中到庭参加诉讼，被告陈畅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海麦罗公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余租金19546.15元；2.被告向原告支付违约金1954.62元；3.被告向原告支付为实现债权已支付的律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：天津鼎诚公司与被告签订《融资租赁合同》,约定天津鼎诚公司向被告购买车辆支付融资金额，并将车辆回租给被告，由被告分期支付租金等内容。天津鼎诚公司向被告支付全部购车款即融资款，履行了合同义务。2018年9月28日，天津鼎诚公司与原告签订《债权转让协议》,约定原告受让上述合同项下主债权、从权利。原告支付对价，成为被告的债权人。被告未按约定履行付款义务，构成违约，故原告诉至法院。被告陈畅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，案外人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（出租人，甲方，以下简称天津鼎诚公司）与被告（承租人，乙方）之间存在《融资租赁合同》，约定出租人自承租人处购买租赁物后，出租人将租赁物以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照协议约定方式和条件从出租人处租回租赁物，并应按照协议约定使用租赁物及向出租人支付租金等费用；合同注明租赁物为车辆，并明确车辆品牌、数量、车牌号、价格、首付款、融资总额、每月租金、租赁期限、车辆融资额等内容；合同约定承租人发生违约行为时，出租人可以宣布合同租金提前到期，并要求承租人一次性支付合同项下尚未到期的全部租金及其他应付款项。承租人未能按时全额支付任何一期租金或任何到期应付款项，承租人按照逾期租金或款项的10%支付违约金。承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生的诉讼费、律师费等全部费用。合同另有车辆交付、使用、所有权、担保等内容的约定。融资租赁合同签订后，天津鼎诚公司与被告签订《车辆交接单》，被告向天津鼎诚公司交付涉案车辆机动车登记证书，对车辆完成交接。天津鼎诚公司按合同约定向被告支付融资款项。原告上海麦罗公司为一家经营范围为投资管理的公司。原告设立麦罗东证稳健17号私募投资基金并代表私募基金受让天津鼎诚公司持有的标的应收租金债权，私募基金托保账户户名为：东方证券—麦罗东证稳健17号私募投资基金。2018年9月28日，原告上海麦罗公司（代表麦罗东证稳健17号私募投资基金）（甲方）与天津鼎诚公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方以78655000元的转让对价受让协议附件中的项目资产即融资租赁的相关债权。甲方支付完全部转让价款，前述资产所产生的孳息及乙方收回的现金及非现金资产归甲方所有等内容。前述被告与天津鼎诚公司签订的《融资租赁合同》的应收租金债权包含于协议附件中。天津鼎诚公司收到付款人东方证券—麦罗东证稳健17号私募投资基金支付的78655000元后，通知被告应收租金债权转让事宜。因被告未履行涉案融资租赁合同约定义务，原告以涉案基金管理人的名义，持诉称请求诉至本院。另查明，本院受理多起以上海麦罗公司为原告，以承租方为被告，与本案案情类似的合同纠纷案件。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，天津鼎诚公司按照涉案融资租赁合同的约定，对被告享有收取相应租金等债权。后天津鼎诚公司转让相关债权，并将债权转让的事宜通知被告，则被告理应向债权受让人履行融资租赁合同约定义务。原告作为基金管理人代表涉案基金，与天津鼎诚公司签订债权转让合同，受让应收租金债权，亦相应获得原天津鼎诚公司对被告所享有的相关权利。现被告未履行涉案融资租赁合同约定义务，原告有权代表其管理的涉案基金向被告主张权利。针对原告的诉讼请求，本院认为，《融资租赁协议》中对被告的合同义务进行了约定，而被告未能按合同约定的期限、数额向原告支付相应租金，已构成违约，应当承担相应违约责任。现原告按照融资租赁合同的约定宣布合同租金提前到期，并要求被告按合同约定支付全部未付租金的请求合理，本院予以支持。对于原告的违约金请求，结合被告违约事实及履约情况，原告主张按全部未付租金的10%计算违约金的意见，符合融资租赁合同的约定且未超出合理范围，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的律师费请求，融资租赁协议明确约定被告违约时应支付律师费，现原告提交了律师费票据，且票据后附清单，能够证明实际发生律师费情况，相关收费标准符合行业性规范，故本院亦予以支持。另需指出，按照《中华人民共和国证券投资基金法》规定及行业监管的要求，基金财产独立于基金管理人的固有财产。本案原告以基金管理人的名义代表涉案基金提起诉讼，在案件中受偿的款项为其管理的私募基金财产，不得归入原告固有财产。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国证券投资基金法》第五条第二款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈畅于本判决生效之日起十日内向原告上海麦罗投资管理有限公司支付全部未付租金19546.15元；二、被告陈畅于本判决生效之日起十日内向原告上海麦罗投资管理有限公司支付违约金1954.62元；三、被告陈畅于本判决生效之日起十日内向原告上海麦罗投资管理有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告陈畅负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇二〇年十二月七日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终295号原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。上诉人（原审被告人）白东，男，1996年3月6日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地云南省宁洱哈尼族彝族自治县，住思茅区。因犯盗窃罪，于2017年3月9日被思茅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年5月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年5月4日被思茅区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三千元，于2019年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月10日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留；经云南省普洱市思茅区人民检察院批准，同年8月13日被普洱市公安局思茅分局执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。普洱市思茅区人民法院审理普洱市思茅区人民检察院指控被告人白东犯盗窃罪一案，于2020年10月20日作出(2020)云0802刑初278号刑事判决，被告人白东不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日在本院审判庭通过远程视频公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李勇出庭履行职务。上诉人白东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：1．2020年5月2日0时许，被告人白东到普洱市思茅区出租房院内，使用梅花起子将李某停放的一辆黑色电动自行车上的6只天籁牌电瓶盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗6只天籁牌电瓶价格为人民币1104元。2．2020年7月8日凌晨1时许，被告人白东驾驶二轮踏板摩托车到普洱市思茅区下，使用梅花起子将鲁义键停放的一辆黑色电动自行车上的5只天能牌电瓶盗走，电瓶未查获。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗的5只天能牌电瓶价格为人民币428元。3．2020年7月8日凌晨1时许，被告人白东驾驶二轮踏板摩托车到普洱市思茅区麻鸡丫口旁一出租房院内，使用梅花起子将何春良停放的一辆白色电动自行车上的3只天能牌电瓶盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗的3只天能牌电瓶价格为人民币677元。被盗的电瓶价值，共计人民币2209元。另查明，被告人白东于2020年7月8日驾驶白色中能牌ＺＮ125-6Ｄ型号，车牌为云Ｊ×××**的二轮摩托车（车架号：Ｌ5ＹＴＣＪＰＡ1Ｋ1357248，发动机号：Ｋ2991133）分别到思茅区下，思茅区麻鸡丫口旁一出租房内实施了盗窃。原判认为，被告人白东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人白东驾驶二轮踏板摩托车，是供被告人白东盗窃财物使用的交通工具，系被告人白东本人财物，应当予以没收。被告人白东盗窃他人财物，并将盗窃财物出卖后所得赃款挥霍，给被害人造成经济损失，其应当退赔被害人李某人民币1104元、鲁义键人民币428元、何春良人民币677元。被告人白东在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人白东到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人白东退赔被害人李某的经济损失为人民币壹仟壹佰零肆元、鲁义键的经济损失为人民币肆佰贰拾捌元、何春良的经济损失为人民币陆佰柒拾柒元。三、被告人白东持有的二轮踏板摩托车（白色中能牌ＺＮ125Ｔ-6Ｄ型，车牌号云Ｊ×××**，车架号：Ｌ5ＹＴＣＪＰＡ1Ｋ1357248，发动机号：Ｋ2991133）一辆应当予以没收。上诉人白东提出：上诉人到案后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，应当从轻处罚；二轮踏板摩托车虽然落户在其名下，但是由于其母亲出资购买，没收摩托车不合理；刑期计算错误，上诉人是2020年7月9日被刑事拘留，一审刑期自2020年7月10日起至2021年3月9日止，刑期超期。检察机关提出意见认为，原判认定上诉人白东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。上诉人白东对一审法院认定的事实、证据无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人白东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。上诉人白东在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚；一审法院在量刑时，已考虑到上诉人白东到案后能够如实供述其犯罪事实，并与原公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。一审法院采纳了对上诉人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。上诉人提出上诉人到案后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，应当从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二轮踏板摩托车是供上诉人实施盗窃犯罪时的交通工具，并落户在上诉人名下，系上诉人的财物，应当予以没收。上诉人提出二轮踏板摩托车虽然落户在其名下，但是由于其母亲出资购买，没收摩托车不合理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被传唤到南屏派出所接受调查，同年7月10日被刑事拘留。因此，刑期自被刑事拘留之日起计算。上诉人提出刑期计算错误的上诉理由不能成立。出庭履行职务的检察员提出一审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持的意见，于法有据，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  石宏新审判员  张 荭二〇二〇年十二月十八日书记员  杨发祥
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执5197号 夏中才： 你（单位）与韩彩琴不当得利纠纷一案，申请执行人韩彩琴向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：夏中才：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2207号 原告：马福琴，女，1969年2月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛全新文化旅游开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区古城北大街11-6，统一社会信用代码91130303MA0DQ4XE6J。 法定代表人：于晓峰，职位，经理。 马福琴与秦皇岛全新文化旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案。原告马福琴于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马福琴撤诉。 案件受理费5元，由原告马福琴负担。 审判员  梁德印 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张振楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初34046号原告：洪江淼，女，1990年11月5日出生，汉族，×××，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：白婧，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈澳，女，北京高勤律师事务所实习律师。被告：北京水之瑞教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****楼**301-3A-001。统一社会信用代码：91110108335614514C。法定代表人：韩孝飞。原告洪江淼与被告北京水之瑞教育科技有限公司（以下简称水之瑞公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪江淼之委托诉讼代理人白婧到庭参加诉讼。被告水之瑞公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪江淼向本院提出诉讼请求：判令水之瑞公司向洪江淼退还剩余课时费11153.82元。事实与理由：2017年9月，洪江淼在水之瑞公司开办的水孩子×××店为子女办理了水育课程会员卡，支付全部课时费后，洪江淼仅带子女上了部分课程。2019年12月24日，卓展时代广场通知与水孩子×××店租赁合同到期，提示办理会员卡退款，水之瑞公司店铺即将关闭。后，水之瑞公司为洪江淼出具了退款单，核算了应退款金额。2020年1月，水孩子×××店关闭，但水之瑞公司未进行任何退款，故诉至法院。水之瑞公司未向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，洪江淼为子女购买水之瑞公司水孩子×××店的水育课程，签订《课程销售协议》，约定课时数（次）40，金额12831元。水之瑞公司开具了收据，实际收款12832元。2019年12月9日，北京×**卓展时代百货有限公司发布《关于水孩子停止经营的通知》，主要内容为水之瑞公司承租商铺租赁合同将于2020年1月14日终止，商铺将收回，提醒会员与水之瑞公司办理储值卡转卡、退卡手续。2019年12月27日，洪江淼向水之瑞公司申请退课，《退课申请表》显示课程总额12831元，扣除费用1638元、手续费39.18元，应退金额为11153.82元。水之瑞公司在该申请表下方写有“2020年3月1日到2020年6月30日之间退款”并加盖公司印鉴。本院受理本案后，根据洪江淼提供的电话和地址无法通知水之瑞公司应诉。本院依法公告向水之瑞公司送达了全部应诉手续和开庭传票。水之瑞公司在规定的开庭日期无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，双方签订的《课程销售协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照合同约定严格履行合同义务。现洪江淼与水之瑞公司已就退款达成一致形成《退款申请表》，故水之瑞公司应当按照《退款申请表》中应退金额及退款时间退还剩余课时费用，洪江淼的主张有事实及法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，水之瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：北京水之瑞教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还洪江淼剩余课时费11153.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（洪江淼已预交），由北京水之瑞教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（洪江淼已预交），由北京水之瑞教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 梁 珊二〇二〇年十二月三日书记员 甄艺艺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24501号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区，统一社会信用代码9131000078671*****。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：杨桥保，男，1988年7月2日出生，身份证住址贵州省从江县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨桥保信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25871号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨桥保的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴思婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4770号 原告：王洪，女，汉族，1976年8月25日生，重庆市綦江区人，住綦江区。 被告：周荣健，男，汉族，1986年6月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王洪与被告周荣健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加了诉讼，被告周荣健经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王洪向本院提出诉讼请求：1、被告周荣健立即偿还原告王洪借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因售卖其位于桐梓县住房，需提前偿还该房屋银行贷款余额220000元。其所得首付款158000元不够，所以于2020年7月26日向原告借款60000元，出具借条一份。后原告发现被告未按约还贷，全是欺骗，故多次向其催收，无果，故诉至法院。 被告周荣健未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2020年7月26日，被告周荣健以偿还桐梓县娄山关镇河滨北路北苑新区11栋2-4-4号房屋银行贷款为由向原告借款60000元，并出具《借条》一张，约定于2020年9月30日前（收到购房人蒙开进的贷款之日）归还。次日，原告通过案外人王**强的银行账户向被告转账60000元。因被告未按期还款，故涉讼。 以上事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、银行转账记录、保全费发票等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告向原告借款60000元，事实清楚，有其出具的《借条》、银行转账记录予以佐证，本院认定双方之间的借贷合同成立并生效。被告本应按约还款，其至今未还，已经违约，故原告要求被告立即还款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周荣健于本判决生效后立即偿还原告王洪借款人民币60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、保全申请费620元，共计1920元，由被告周荣健负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  罗林波 人民陪审员  付康寿 人民陪审员  王永浩 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 令狐芷君   书记员    张 野
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初4646号原告：龚金山，男，XX年XX月XX日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：王玉朋，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告龚金山与被告王玉朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告龚金山因被告王玉朋违反借款到期后应当偿还的义务，拖欠借款14000元至今未偿还，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款14000元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，借款人王志军从原告处借款14000元并出具14000元借据一枚，此款在原告催要时，因王志军未能按时偿还，被告自愿加入债务并在借据借款人处进行签字。该笔借款至今未偿还。本案所涉债务属于第三人加入债务而形成的共同债务，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。故原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉朋于本判决生效十日内偿还原告龚金山借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王玉朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审  判  员 黄  存  仁二〇二〇年十二月十六日书  记  员 吴财喜雅拉图
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保1336号 申请人：王明霞，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。 被申请人：邵衍喜，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：郭雪锋，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、微信、支付宝冻结金额为31900元或二被申请人名下的等值房产及车辆予以查封。申请人王明霞以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险责任金额31900元。 本院经审查认为，申请人王明霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邵衍喜、郭雪锋的银行存款及微信、支付宝资金31900元元，期限为1年。 二、查封被申请人邵衍喜、郭雪锋的房产、车辆等其他财产，期限为2年. 以上保全的全部金额以31900元为限。 案件申请费339元，由申请人王明霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊庆国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘迪振
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执1751号申请执行人：徐光华,男性,1972年8月2日出生,410411197208020537,汉族,住平顶山市湛河区；被执行人：刘钱钱,男性,1983年10月26日出生,410403198310265551,汉族,住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2020年12月29日生效的（2020）豫0411民初3604号判决，于2020年12月29日向被执行人刘钱钱发出执行通知书，责令被执行人刘钱钱刘钱钱于本判决生效之日起十日内向徐光华偿还借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，自2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回徐光华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由徐光华负担495元，刘钱钱负担775元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘钱钱在工行河南省平顶山分行的账户17×××53存款2749.08元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二〇年十二月三十日（）书记员  苏一鸣
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢202号之一申请执行人：江口县农村信用合作联社，住所地：贵州省江口县双江街道双月路**。法定代表人：曾勇，系该联社理事长。委托代理人：姚云，系该联社职工。被执行人：匡建成，男。被执行人：黄**英，女。申请执行人江口县农村信用合作联社与被执行人匡建成。黄**英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）黔0621民初691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江口县农村信用合作联社于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人匡建成、黄**英偿还借款本金200000.00元、合同期内利息20450.08元、逾期利息（以200000.00元为基数，按月利率11.532‰，自2016年5月4日起计算至2017年8月30日止），承担案件受理费2303.00元。被执行人依法应执行申请费3207.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人匡建成、黄**英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年12月1日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人匡建成、黄**英名下的相关财产信息，发现：（1）被执行人匡建成名下无工商注册信息；有贵DC21**号飞度牌汽车一辆，但该车的注册登记时间为2005年8月8日，因与本案申请执行标的金额相差较大，本院对该车辆未作处置，且申请执行人同意不处置该车辆；有少量银行存款，本院对被执行人匡建成在中国农业银行股份有限公司铜仁北门支行账户62284811987********及在中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县坝盘镇营业所账户6070520072********分别予以冻结。实际冻结金额分别为249.00元、310.87元；在江口县凯德街道明星村明星组有住房一套（不动产权证书/证明号20078440，面积：150.9㎡），本院已对该房屋予以查封，查封期限为三年。鉴于申请执行人不要求处置该房屋，本院未进行评估、拍卖。（2）被执行人黄**英无工商注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有少量银行存款，鉴于申请执行人同意对被执行人黄**英的银行账户不作冻结，本院对被执行人黄**英的银行账户及存款未作冻结。3.本院于2020年12月23日向被执行人匡建成、黄**英发布限制消费令。4.本院于2020年12月23日向被执行人匡建成、黄**英纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话形式将被执行人匡建成、黄**英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供,且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人匡建成、黄**英名下均无可供执行的财产，申请执行人不能提供二被执行人新的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  刘泽燕
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1485号 申请执行人：钟结民，男，1964年8月12日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被执行人:付佑生，男，1970年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行钟结民与付佑生借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初2788号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  雷波
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6016号 原告：赵威威，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省息县。 被告：李勇，男，1984年12月27日出生，汉族，住河南省息县。 被告：华汇建设集团有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道官河南路**。 法定代表人：周健,董事长。 委托诉讼代理人：吕浩杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。 原告赵威威与被告李勇、华汇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月3日，原告赵威威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按赵威威撤诉处理。 案件受理费1020元，减半收取510元，由赵威威负担。 审判员  杨月江 二〇二〇年十二月三日 书记员  倪思雨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17256号原告：王雪洁，女，1979年10月22日出生，满族，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：王正平，北京市金台律师事务所律师。被告：北京联购汽车销售有限公司，住所地北京市通州区孔庄村******2040。法定代表人：张巍，经理。委托诉讼代理人：魏文豹，北京联购汽车销售有限公司法务。原告王雪洁与被告北京联购汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。本案在审理过程中，北京联购汽车销售有限公司已办理注销登记手续。本院经审理认为，有限责任公司注销后，其即丧失了民事主体资格和法律上的人格，不再具有民事权利能力和民事行为能力。北京联购汽车销售有限公司在诉讼过程中办理注销登记，北京联购汽车销售有限公司不再具有民事权利能力和民事行为能力，因此，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  林文彪二〇二〇年十二月七日书记员  杨 慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1099号 申请执行人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：孙悦刚，董事长。 被执行人：张亚林，男，1976年7月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张春林，男，1973年9月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：董玉玲，女，1981年1月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张双阳，男，1976年7月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张海霞，女，1974年4月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张东明，男，1970年10月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张会，女，1974年3月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区××镇银行股份有限公司与被执行人张亚林、张春林、董玉玲、张双阳、张海霞、张东明、张会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 肖文超