河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1772号 原告：李先志，男，1955年5月24日出生，汉族，群众，住定兴县。 委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：田春强，男，1978年11月23日出生，汉族，群众，住定兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。 法定代表人：王青，职务:总经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告李先志与被告田春强、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先志的委托诉讼代理人瞿英玉、被告田春强、人保保定分公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李先志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费共计52144.29元（民事诉状中的该项请求数额为53282.29元，当庭原告进行了变更）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月7日7时许，被告田春强驾驶冀FM19**号重型特殊结构货车沿定兴县南堤公路由西向东行驶至杨村乡北寨村东路段时，与前方同向行驶原告李先志驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李先志受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，田春强承担此次事故的全部责任，李先志无责任。经查，被告田春强驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险及商业险。综上，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向法院起诉，望法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告田春强辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，应由保险公司承担赔偿责任。我驾驶的事故车辆在被告人保保定分公司投保了交强险和商业三者险，三者险保额50万，保险期间自2019年12月至2020年12月。事故发生后我为原告垫付了9033.6元，对于垫付款我要求由保险公司进行返还。 被告人保保定分公司辩称，事故发生时被告田春强无从业资格证，依据道路运输从业人员规定以及保险合同条款的规定，我公司在商业险范围内不承担任何赔偿责任；本案原告起诉的数额过高，我公司不认可；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故发生的事实以及责任划分等本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、原告方主张的各项损失情况 医疗费。原告主张15610.29元，提供了病历、诊断证明、医疗费票据和费用清单，被告方对证据的真实性认可，但认为应扣除治疗原告自身疾病的费用，本院认为，原告提供的证据证实了治疗的必要性和合理性，被告的主张于法无据，本院不予采纳，经本院审查核实票据数额，对原告的该项主张予以认定。 2、住院伙食补助费。原告主张1300元（100元／天×13天），被告方无异议，本院予以认定。 3、营养费。原告主张3650元【50元／天×（13天+60天)】，提供了天津迪安司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人李先志的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日”，被告方对证据的真实性认可，认为营养费应按照每天20元计算，营养期原告主张过长，与鉴定意见不符。本院认为，营养期应依据司法鉴定意见中鉴定的60日计算，原告的主张理据不足，故营养费应为1200元（20元×60日）。 4、误工费。原告主张22876元【172元／天（建筑业）×（13天+120天）】，提供了定兴县杨村乡北重楼村村民委员会证明一份，证实原告从事建筑行业，被告方对证据不认可，称六部委下发的村委会不能出具的证明事项中包含对被证明人的收入情况等，所以此证据不符合法律规定，且未出示误工人员从事建筑行业的相关证据，原告已65岁高龄，故不认可误工费。本院认为,原告提供的村委会证明不足以证实其所从事的行业，以建筑业平均工资计算误工费依据不足，本院结合案件的实际情况，参照农林牧渔业计算误工费，误工期按照司法鉴定意见书中鉴定的120日计算，为28201元÷365天×120天=9240元。 5、护理费。原告主张12556元【172元／天（建筑业）×（13天+60天）】，提供了护理人员身份证复印件一份和定兴县杨村乡北重楼村村民委员会证明两份，证实护理人员的基本情况及原告与护理人员的父子关系及工作种类、停工情况，被告方对证据不予认可，称根据六部委下发的村委会不能出具的证明事项中包含对被证明人的收入情况等，所以此证据不符合法律规定，未出示护理人员从事建筑行业的相关证据，护理费不认可按照建筑业标准，认可按照服务业标准，且原告主张的护理期过长。本院认为，原告提供的证据不足以证实护理人员所从事的行业，以建筑业平均工资计算护理费依据不足，可参照居民服务业标准计算，护理期按照司法鉴定意见书中鉴定的60日计算，为42115元÷365天×60日=6900元。 6、交通费。原告主张590元（30元×13天+200元），称在涿州住院13天，每天按照30元计算，去保定做鉴定往返车费支出200元，被告方认为数额过高，本院结合原告的住院时间、地、地点和鉴定等情况定交通费为500元。 7、鉴定费。原告主张1500元，提供了鉴定费票据一张，被告方对票据无异议，但认为不属于保险责任，不予承担。本院认为，该项费用系为查明事故给原告造成损失情况而支出的必要、合理花费，应予认定。 8、车损。原告主张2000元，提供了收据一张，被告方对证据不认可，称系手写的票据，且金额有更改的痕迹，本院结合原告李先志驾驶的电动三轮车在事故中受损的事实，酌定车辆损失为1500元。 以上经本院依法认定的1-8项损失合计为37750.29元。 二、被告田春强垫付费用情况 庭审中，被告田春强称事故后给原告方亲属转款三笔共计8300元，给原告支付医疗费分别为121.6元、231元和138元，另支付原告现金100元、支付饭费139元、支付停车费4元。原告方对转款8300元和支付的医疗费138元认可，对其他费用不认可，被告田春强亦不能提供证据证实，故本院认定被告田春强垫付费用为8438元。 本院认为，被告田春强驾驶冀FM19**号重型特殊结构货车在行驶过程中与原告李先志驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告李先志受伤，两车不同程度受损的交通事故，经定兴县公安局交通管理大队依法认定，被告田春强负事故全部责任，原告李先志无责任，原、被告双方对事故认定书均无异议。被告田春强驾驶的冀FM19**号重型特殊结构货车在被告人保保定分公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元），附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，被告田春强具备合法的驾驶资格，冀FM19**号车年检正常。根据相关法律规定，原告李先志的各项损失应当首先由被告人保保定分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，即在交强险医疗费用1万元限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残11万元限额内赔付误工费、护理费、交通费、鉴定费共计18140元，在财产损失2000元限额内赔付车辆损失1500元。超出交强险限额的部分，被告人保保定分公司称因被告田春强事故发生时无从业资格证，发生事故后驶离现场，均属于商业险免赔事由，并提供了保险条款，被告田春强当庭对人保保定分公司的意见不认可，称发生事故后，立即停车，救治伤者，没有驶离现场，且投保时对免赔条款不知情，本院认为，被告人保保定分公司未提供证据证实对免除保险人责任的条款向投保人即本案被告田春强进行了提示说明义务，故被告人保保定分公司的免赔理由不成立，超出交强险医疗费用限额的部分，应由被告人保保定分公司依据事故责任比例在商业三者险限额内赔付8110.29元【（15610.29元+1300元+1200元-10000元）×100%】。上述赔偿未超出保险限额，故被告田春强不再承担赔偿责任。被告田春强要求返还垫付费用8438元，本着节约诉讼成本，减少当事人诉累的原则，在本案中一并处理，由被告人保保定分公司直接进行赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内赔付原告李先志医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计29312.29元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内赔付被告田春强垫付费用8438元。 三、驳回原告李先志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计552元，由原告李先志负担242元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担260元，被告田春强负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 宇 附： 定兴县人民法院统一社会信用代码： 11130626000812957C 开户名称：定兴县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行 开户银行行号：10×××15 开户账号：50×××05 打款时务必在打款凭证的附言中注明判决书的案号和主办法官的姓名（如分若干笔款项，每笔打款凭证中均需注明），以便于核对支取。