山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8781号原告：袁清旭，男，1969年2月21日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟乃治，山东平都律师事务所实习律师。被告：蒋垂峰，男，1967年5月4日生，汉族，住平度市。被告：张玉洁，女，1970年12月5日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：林岐召，山东道安（平度）律师事务所律师。原告袁清旭与被告蒋垂峰、被告张玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清旭及其委托诉讼代理人张磊和牟乃治、被告蒋垂峰、被告张玉洁的委托诉讼代理人林岐召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁清旭向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金500000元及利息49578元（自借款之日起至起诉之日止，按年利率12%计算）及利息（利息的计算：以500000元为本金，自起诉之日起至付清之日止，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实和理由：被告蒋垂峰于2019年6月28日借到原告现金200000元，并为原告出具借条一份，被告于2019年7月4日交付原告利息4000元，其余本息至今未付。被告蒋垂峰于2020年1月22日借到原告现金300000元，并为原告出具借条一份，被告至今未付原告本息。请求判如所请。被告蒋垂峰辩称，向原告借款500000元都是我独自借款，用来炒期货，全赔了，我想用工资和房子抵债。原告已经起诉，应当偿还该借款及利息，按照法律程序处理。被告张玉洁辩称，被告张玉洁从不知被告蒋垂峰该借款事实，也不知道其借款用途。2020年3月份，被告张玉洁才知道被告蒋垂峰在外欠了很多钱，为此双方整天吵架，生活无法维持，于2020年3月23日协议离婚。该债务应当由被告蒋垂峰个人承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以采信，并记录在案佐证。原告提供如下证据：证据一、借条二份，证明：借贷关系成立，被告借原告500000元，年利率12%，借条中约定律师费、诉讼费等由被告承担。证据二、离婚审查处理表二份，证明：借款时，二被告婚姻关系存续。2020年3月23日，被告蒋垂峰为逃避债务与被告张玉洁办理离婚登记。证据三、委托代理合同与10000元发票一张，证明:因本案诉讼原告委托律师花费律师费20000元，原告预付10000元，判决生效后再付10000元。四、提供被告张玉洁户籍查询结果一份，证明:被告张玉洁户籍身份信息。原告提交张玉洁的青岛农村商业银行62×××45账户交易记录，被告张玉洁中国农业银行银行股份有限公司南村支行账号为62×××17交易记录，账号为62×××68交易记录；提交被告蒋垂锋中国农业银行账号为62×××77交易明细，蒋垂锋中国农业银行账号为62×××65交易明细，提交被告蒋垂锋中国农业银行账号为62×××15交易明细，提交被告蒋垂锋中国农业银行账号为62×××72交易明细。通过银行交易记录可以看出被告蒋垂锋借原告的该笔款系用于家庭共同生活支出，系夫妻共同债务。被告蒋垂峰质证称，对证据一，真实性无异议，借款500000元也已经收到，约定借款年利率12%。二、对证据二，真实性无异议，因为被告张玉洁知道我欠了很多钱跟我闹离婚，以前她从来不知道。三、对证据三，我按照约定应当承担该费用，但是，我不知道是不是真实的，随便就能开出发票，我也不懂。对证据四，真实性无异议。对原告提交的二被告的银行交易明细没有异议，但对其证明事项有异议，原告不能证明被告蒋垂峰的该借款用于二被告的家庭共同生活，也不能证明被告蒋垂峰的该借款属于二被告的夫妻共同债务。应当是被告蒋垂峰的个人债务。被告张玉洁质证称，对证据一，真实性无法核实，被告蒋垂峰认可了，但是被告张玉洁自始至终不知借款事实。对证据二，真实性无异议，被告张玉洁在年后陆续得知被告蒋垂峰在外欠下大量债务，无奈双方协议离婚，并不存在逃避债务问题，该债务被告张玉洁不知情。对证据三，真实性无异议，该费用与被告张玉洁无关，而且，原告提供证据仅仅有10000元发票。对证据四，真实性无异议。对原告提交的二被告的银行交易明细没有异议，但对其证明事项有异议，原告不能证明被告蒋垂峰的该借款用于二被告的家庭共同生活，也不能证明被告蒋垂峰的该借款属于二被告的夫妻共同债务。应当是被告蒋垂峰的个人债务，与被告张玉洁无关。被告蒋垂峰提交如下证据：从2019年12月18日至2020年3月20日中国农业银行银行卡交易明细，证明：我借原告钱及其他人的钱用于炒期货，赔了500000余万元。原告袁清旭质证称，原告不予质证，该证据与本案无关。被告张玉洁质证称，对该证据真实性无异议，被告张玉洁从不知道被告蒋垂峰存在炒期货情形，也不知道他亏了大量现金。被告张玉洁提交如下证据：二被告离婚协议书一份及离婚证一份，证明：被告张玉洁在知道被告蒋垂峰借了大量现金后，无奈双方协议离婚。证据二、平度市南村镇中心幼儿园证明原件一份，证明张玉洁是南村镇幼儿财务人员，负责全镇幼儿保教费的收据，所收取的费用是由张玉洁保管。证据三、社保缴费明细复印件一份，证明张玉洁负责南村镇中心幼儿园交纳工作，社保资金通过张玉洁的银行卡收付。证据四、张玉洁的农商行一份、农业银行的银行流水原件两份，证明自2016年张玉洁担任单位财务工作，平时单位的资金通过张玉洁账户往来。证据五、说明、进账记录原件各一份，证明张玉洁与蒋垂锋之间的资金往来都是在两人的正常收入范围之内。原告袁清旭质证称，对证据一真实性无异议，但是该离婚协议属于明显逃避债务，二被告离婚不影响对原告债务的清偿，夫妻双方之间应当共同承担该笔债务清偿责任。对证据二的证明目的不认可。对证据三与本案争议的债权债务关系没有关系。对证据四真实性认可，但从农业银行交易记录可以看出二被告之间存在经常性资金来往，明显体现了双方财产的混同。对证据五真实性认可，足以说明被告张玉洁对被告蒋垂锋与原告之间的民间借贷行为是知情的，负有还款义务。被告蒋垂峰质证称，对该证据真实性无异议。对上述证据，符合证据的关联性、真实性、合法性。本院予以采信。本院经审理确认事实如下：被告蒋垂峰与被告张玉洁原系夫妻关系，2020年3月23日双方办理了离婚登记手续。被告蒋垂峰于2018年6月28日借到原告现金100000元，约定借款年利率为12%。2019年6月28日被告蒋垂峰借到原告现金88000元，连同上述100000元借款结算的利息合计200000元，并为原告出具借条一份，载明借款额200000元。双方约定：借款期限1年，年利率为12%；发生诉讼时，借款人承担诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。被告蒋垂峰于2019年7月4日给付原告利息4000元，其余本息至今未付。被告蒋垂峰又于2020年1月22日借原告现金300000元，并为原告出具借条一份。双方约定：借款期限1年，年利率为12%；发生诉讼时，借款人承担诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。被告至今未付原告本息。被告蒋垂峰的上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。另查明，2018年6月28日，原告用其妻子綦爱菊转给被告蒋垂锋的中国农业银行账号62×××15账户款100000元,2018年11月23日被告蒋垂锋转给被告张玉洁款3000元。被告蒋垂锋所有的中国农业银行账号为62×××65交易明细显示，被告蒋垂锋分别于2018年9月25日转给被告张玉洁款7000元，2018年10月29日转给张玉洁款8000元，2018年11月21日转给被告张玉洁款7000元，2018年12月28日转给张玉洁款2000元，2019年1月7日转给张玉洁款1000元，2019年1月18日转给张玉洁款20000元，2019年6月11日转给张玉洁款3000元，均转在张玉洁62284802460393111468账户，共计转48000元。2019年7月2日原告本人转给被告蒋垂锋该账户68000元，原告用其妻子綦爱菊转给被告蒋垂锋该账户20000元。后2019年7月3日被告蒋垂锋转给被告张玉洁款15000元，2019年9月22日转给被告张玉洁款7000元，该二笔款转入张玉洁62284802460393111468账户。2019年12月18日转张玉洁62284802404288119017账户款7000元，2020年1月17日转给张玉洁62284802404288119017账户款20000元。共计转49000元。2020年1月22日原告袁清旭用其妻子綦爱菊账户转给被告蒋垂锋款300000元，后被告蒋垂锋转入被告张玉洁银行62×××17账户，分别为：2020年1月22日转款30000元，2020年2月21日转款6000元，2020年3月17日转款7000元，2020年4月17日转款4000元，共计47000元。又查明，2020年9月24日原告袁清旭与山东平都律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，就该案约定山东平都律师事务所收取原告袁清旭律师代理费20000元，原告袁清旭已向山东平都律师事务所支付律师代理费10000元。本案经本院调解未果。本院认为，被告蒋垂峰为原告出具的二份借条，从内容看，实际是双方达成的借款协议，是双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了交付给被告蒋垂峰借款的义务，被告也应按照合同约定履行其义务。借款到期后，被告蒋垂峰仅给付了原告借款利息4000元，借款本金及期内其余利息及逾期付款利息没有给付原告。原告主张要求被告蒋垂峰给付借款本金及借款期内的其余利息（除已付的4000元利息外），有事实和法律依据，本院予以支持。双方仅约定借款期内的利息，没有约定逾期借款利息，原告主张要求逾期借款利息按照借款期内利率计算，符合法律规定，本院予以支持。在二被告夫妻关系存续期间，因自2018年6月28日、2019年7月2日、2020年1月22日原告将借款打入被告蒋垂峰的账户后，被告蒋垂峰从该账户上转入被告张玉洁款项95000元，每次转款前的账户余额均远远超过其工资收入。原告主张该95000元，属于被告蒋垂峰的借款用于二被告的夫妻家庭生活，属于二被告的夫妻共同债务，本院予以确认。原告主张要求二被告给付该95000元及利息，本院予以支持。原告主张其余借款及利息，属于二被告的夫妻共同债务，证据不足，本院不予确认；原告主张要求被告张玉洁对被告蒋垂峰的其余借款及利息承担连带清偿责任，本院不予支持。原告主张要求被告蒋垂峰按照合同约定支付律师代理费损失20000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋垂峰给付原告袁清旭借款本金148000元及利息（利息的计算：以148000元为本金，自2019年6月28日起至实际还款之日止，按照年利率12%计算。兑除被告蒋垂峰已给付的4000元利息），于本判决生效后十日内付清；二、被告蒋垂峰、被告张玉洁给付原告袁清旭借款本金52000元及利息（利息的计算：以52000元为本金，自2019年6月28日起至实际还款之日止，按照年利率12%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告蒋垂峰给付原告袁清旭借款本金257000元及利息（利息的计算：以257000元为本金，自2020年1月22日起至实际还款之日止，按照年利率12%计算），于本判决生效后十日内付清；四、被告蒋垂峰、被告张玉洁给付原告袁清旭借款本金43000元及利息（利息的计算：以43000元为本金，自2020年1月22日起至实际还款之日止，按照年利率12%计算），于本判决生效后十日内付清；五、被告蒋垂峰给付原告袁清旭律师代理费损失20000元，于本判决生效后十日内付清；六、驳回原告袁清旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9296元，减半收取4648元，保全费3268，合计7916元，由被告蒋垂峰、被告张玉洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇二〇年十二月十七日法官助理张涛书记员于倩倩