贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16281号原告：蒲文华，男，1993年5月13日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：刘万**，男，1989年11月7日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：何美，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环城东路**。负责人：陈开龙，职务总经理。委托诉讼代理人：李爽，男，该公司员工。原告蒲文华与被告刘万**、中国人民财产保险股份有限公司铜仁支公司（以下简称“人民财险铜仁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒲文华，被告刘万**委托诉讼代理人何美，人民财险铜仁分公司委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告双方立即赔偿原告每天所产生的误工费、台班费、精神损失费等相关费用，误工费400元／日，台班费150元／日，精神损失费100元／日，每日共计650元。所耽搁原告时间为6日，全部赔偿费用共计3900元。其中1日为上诉开庭时间所耽搁的时间，修车时间为5日；2.判令被告承担本案全部费用。事实和理由：1.2020年9月17日晚，被告刘万**在贵州省贵阳市云岩区驾驶车牌号为贵Ｄ×××**小型客车撞向车牌为贵Ａ×××**的新能源网约车，因为原告是网约营运车辆，故出现交通事故以后，为了司机和乘客的安全，还有和公司签署的安全生产运营规定，故原告在2020年9月18日将车辆开到相关修理厂维修，并报备公司停运等待维修。因停运整修给原告带来了直接经济损失及相关收入，请求法院公平公正判决；2.2020年9月18日，原告与被告到贵阳市公安交通管理局云岩区分局处理相关赔偿事宜和出具道路交通事故认定书，事故认定被告刘万**全责，应当赔偿原告相关全部费用；3.原告的营运车辆是向贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司租赁，每月租赁费用4300元，基本每日台班费约为150元。主要工作就是用来跑神马网约车；4.进入修理厂修车时间为2020年9月18日，修好时间为2020年9月22日。综上所述，原告多次向被告要求赔偿未果，现为保障财产权利，特诉至法院，请依法判处为谢。案件审理过程中，原告自愿放弃精神损失费的诉请。被告刘万**辩称，对于发生事故事实真实性认可，原告主张的在交强险范围内，刘万**向人民财险铜仁分公司投保了交强险和商业险，所以应该先由人民财险铜仁分公司向刘万**赔偿，并且误工费、精神损失费和修车天数主张金额过高，要求举证证明。被告人民财险铜仁分公司辩称，被告不承担赔偿责任，被告已在交强险限额范围内对原告履行赔偿责任，根据商业险相关规定24条第一款规定也不再承担间接损失，误工费、台班费无法律事实依据，不予承担，精神损失费不予认可，诉讼费被告不是直接侵权人，不应承担。经审理查明：2020年9月17日22时10分许，被告刘万**驾驶车牌号为贵Ｄ×××**小型客车行驶至贵州省贵阳市云岩区时，与原告驾驶的贵Ａ×××**的小型客车发生交通事故，造成贵Ｄ×××**小型客车左侧、贵Ａ×××**小型客车右侧受损。2020年9月18日，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘万**负全部责任，原告无责任。事故发生后，贵Ａ×××**小型客车被送至贵州鑫诚博澳汽车服务有限公司维修，共计维修5日，产生的修理费已由被告人民财险铜仁分公司进行赔付。另查明,贵Ｄ×××**车辆在被告人民财险铜仁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期间内。再查明，案外人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司系贵Ａ×××**车辆所有权人，2020年7月9日，原告与该公司签订《合作协议》《租车服务协议》，约定该司提供贵Ａ×××**车辆用于网约车专车服务，合作期限2020年7月9日至2020年10月8日，月租金4300元。原告与该车均取得了合法营运资质。庭审中，原告提交贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司出具的《证明》一份，载明2020年5月至9月期间，该车收入分别为12037.47元、11804.74元、14101.08元、11925.10元、10512.94元，扣除每月租金4300元，实际收入与原告提交的银行流水吻合。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。首先，关于被告刘万**在本次交通事故中的责任认定。本案中，被告驾驶机动车辆与原告驾驶的网约车发生交通事故,经交警部门认定被告对本次事故负全部责任，该认定于法有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”之规定,被告应对该交通事故所造成的损害后果承担全部赔偿责任。其次，关于损失数额的认定。其一，原告诉请台班费和误工费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;”之规定,贵Ａ×××**车辆系从事经营活动网约车,因无法从事经营活动所产生的合理停运损失包括台班费和误工费,被告应予赔偿。其二，对具体数额：1.台班费，因事故发生期间原告实际缴纳台班费（租金）为4300元／月，以此标准进行计算台班费为716.67元（4300元／月÷30日×5日）；2.误工费，虽原告提交2020年5月至8月网约车收入流水和《证明》，但未扣除损耗成本，本院参照贵州省2019年度交通运输业平均工资91525元／年标准，酌情予以支持，应为1253.77元（计算公式：91525元／年÷365日×5日）；3.精神抚慰金，原告自愿放弃，本院从其自愿。上述费用合计1970.44元，超出部分，不予支持。最后，关于被告人民财险铜仁分公司的责任认定。其一，被告刘万**驾驶的车辆在被告人民财险铜仁分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，现原告诉请的金额未超出交强险责任限额，故应由被告人民财险铜仁分公司直接赔付原告。其二，对被告人民财险小河公司辩称不承担诉讼费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，被告人民财险小河公司的辩称意见不成立，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内一次性赔付原告蒲文华停运损失1970.44元；二、驳回原告蒲文华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲文华负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担13元。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月二十四日书记员  雷济兰