wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3799号原告：葫芦岛万君欣物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区沈港路**楼****（打渔山园区）。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘柠溪，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：张家，男，1989年3月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司（以下简称万君欣物业）与被告张家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万君欣物业的委托诉讼代理人刘柠溪、被告张家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万君欣物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其在静海蓝湾小区购置房产的物业费4054.68元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系位于葫芦岛市打渔山经济开发区静海蓝湾小区的物业公司，因小区尚未成立业主委员会，与小区开发商辽宁恒嘉地产有限公司签订了《物业服务合同》，为该小区提供了各项物业服务。但被告迟迟未向我公司支付物业费，累计欠缴物业费4054.68元（2017年1月1日至2019年12月31日），经我公司多次电话催要，被告均予以拒绝。为维护合法的财产权益和小区物业的正常运转，依法诉至法院。被告张家辩称，开发商与物业公司存在诸多违反法律法规的行为，在业主不知情、未授权的情况下与原告签订协议，进驻小区实行物业服务工作，且其服务质量与收费标准差异巨大，服务质量差、收费高，原告诉讼请求事实不成立，诉讼主体不应是业主，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告万君欣物业于2017年11月9日与辽宁恒嘉地产有限公司签订《物业服务合同》一份，约定原告为静海蓝湾小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为1元/平方米/月，高层楼房电梯运行费400元/年（其中一层不收费、二层200元/年、三层以上400元/年），物业服务费用按季交纳。被告张家系葫芦岛市连山区静海蓝湾小区8-62号楼1单元303室的业主，该房屋建筑面积75.13平方米，该房屋业主自2017年1月1日起至2019年12月31日期间未交纳物业管理费、电梯运行费，拖欠物业服务费共计3904.68元。另查明，原告自2017年年初开始为静海蓝湾小区提供物业服务，提供服务期间存在公共绿化养护、物业共用部位维护、安全防范、公共区域环境卫生清洁等方面未达到约定质量标准的问题。上述事实，有原、被告陈述，原告出具的《物业服务合同》及被告提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，辽宁恒嘉地产有限公司系静海蓝湾小区的开发商，其与原告签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为被告所在小区的物业管理服务单位，为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主接受原告提供的服务，应当向原告支付物业服务费。原告的物业服务存在一定问题，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低30%为宜。被告主张开发商与原告存在违法行为，但未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张家于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司物业服务费3904.68元的70%，即2733.28元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年十二月十日书记员  张丽君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4712号之一 申请执行人：罗卫红，女，1977年10月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人：刘洁，女，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：广州市谷太娱乐有限公司，住所地广州市南沙区环市大道**108铺、201铺（临时经营场所），统一社会信用代码91440115082703171G。 法定代表人：万淑彬。 关于罗卫红与广州市谷太娱乐有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委作出的穗南自贸劳人仲案[2020]140号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市谷太娱乐有限公司应履行向罗卫红支付调解款项3900元。因广州市谷太娱乐有限公司没有履行，经权利人罗卫红申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市谷太娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人广州市谷太娱乐有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市谷太娱乐有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委作出的穗南自贸劳人仲案[2020]140号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2307号之二 解除保全申请人:重庆晋洪建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：张传洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋婷婷，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码:913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 解除保全申请人重庆晋洪建筑劳务有限公司（以下简称晋洪公司）于2020年7月24日向本院申请财产保全，保全金额为19205174元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2307号之一民事裁定书，冻结了被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××04内存款（已冻结4016932元）、在中国银行股份有限公司账户为24×××79内存款(已冻结15188242.08元)。2020年12月15日，晋洪公司向本院申请解除上述账户为37×××04内存款4016932元和账户为24×××79内存款2533068元的冻结，主张双方于2020年11月18日在重庆仲裁委员会已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××04内存款4016932元、在中国银行股份有限公司账户为24×××79内存款2533068元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘丽娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督361号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：魏玉彬，男，1951年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行与被申请人魏玉彬申请支付令一案，本院于2020年12月10日收到申请后。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行于2020年12月15日向本院提出撤回申请,且申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未及时按规定交纳案件受理费。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:准许申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回申请。审判员  王华超二〇二〇年十二月十八日书记员  赵朋飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11282号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人：陈光杰，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：陈丹，女，系原告职员。 被告：马松义，男，1983年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 被告：王定兵，男，1988年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告马松义、王定兵追偿权纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告马松义偿还原告代偿款45099.85元并赔偿利息（自2020年9月23日起以本金45099.85元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.原告对被告马松义所有的牌号为浙Ｃ6××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告王定兵对上述债务承担连带清偿责任；3.被告王定兵对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光杰、陈丹到庭参加诉讼，被告马松义、王定兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告马松义因购买汽车需要向中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安建行）申请汽车消费贷款。2018年5月29日，瑞安建行与被告马松义及原告签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：被告马松义向瑞安建行申请分期资金金额为104089元，分期手续费为9742.73元，分36期偿还分期资金和分期手续费；原告自愿为本合同项下债务提供连带责任保证；被告马松义同意以所购汽车向瑞安建行提供抵押担保，并于2018年7月6日办理了牌号为浙Ｃ6××××车辆抵押登记。2018年5月29日，被告马松义、王定兵与原告签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：被告王定兵提供反担保的方式为连带责任保证，保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告马松义自愿以其名下汽车向原告提供抵押担保，并于2018年7月9日办理了牌号为浙Ｃ6××××车辆抵押登记；若被告马松义违约造成原告损失的，应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。 汽车消费贷款发放后，被告马松义未能按期向瑞安建行偿付购车款及相关手续费，故由原告于2020年9月23日、9月25日分别代偿44060.52元、1018.96元，合计45079.48元，该代偿款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马松义于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款45079.48元，并赔偿利息损失（以44060.52元为基数自2020年9月23日起、以1018.96元为基数自2020年9月25日起，均按年利率15.4%计算至实际履行之日止）； 二、若被告马松义未按期履行债务，原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司有权对被告马松义所有的牌号为浙Ｃ6××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权； 三、被告王定兵对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马松义追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费464元（已减半），由被告马松义、王定兵共同负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初2554号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。住所地:临泉县四化路**，统一社会信用代码：913412211677555382H。 法定代表人:秦哲;职务:行长。 委托代理人：李一博，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行清收员。 被告:姜魁峰,男,汉族,1978年2月28日出生,住安徽省临泉县。 被告:李书梅,女,汉族,1979年11月14日出生,住址。 被告:李保山,男,汉族,1969年6月27日出生,住安徽省临泉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称临泉邮政储蓄银行）与被告姜魁峰、李书梅、李保山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，因二被告下落不明，依法转为普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告临泉邮政储蓄银行的委托代理人李一博到庭参加诉讼，被告姜魁峰、李书梅、李保山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜魁峰、李书梅共同偿还借款本金297030元;该款利息3128.94元,罚息27777.84元(暂计算至2020年4月7日,应计算至本金付清之日止),共计327936.78元；2.判令三被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼等费用全部由被告承担。事实与理由:2018年8月8日被告姜魁峰、李书梅与原告签定了《小额贷款额度借款合同》,授信贷款数额300000元。贷款用途进货,借款期限为12个月,年利率12.5%,还款方式为按周期结息到期还本。同日，被告李保山自愿为贷款连带担保,并签定《小额贷款最高额保合同》。贷款及担保合同签定后,同日原告即按照合同约定向被告姜魁峰个人贷款账户内发放贷款300000元,并填写手工借据签名确认贷款数额等事实。然而,被告姜魁峰、李书梅履行小额贷款借款合同的过程中,未能如约履行。被告姜魁峰、李书梅至2020年4月7日止拖欠本利等共计327936.78元;根据小额贷款借款合同及担保合同的约定,依据合同法等法律规定,原告依法提出诉讼,请人民法院依法判决,以实现原告的诉讼请求。 被告姜魁峰、李书梅、李保山未答辩，未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告姜魁峰、李书梅与原告签定了《小额贷款额度借款合同》,授信贷款数额300000元。贷款用途进货,借款期限为12个月,年利率12.5%,还款方式为按周期结息到期还本，被告李保山自愿为贷款连带担保,并签定《小额贷款最高额保合同》。同日原告即按照合同约定向被告姜魁峰个人贷款账户内发放贷款300000元。被告姜魁峰、李书梅至2020年4月7日止拖欠本利等共计327936.78元。原告起诉至本院。 本院认为：原告临泉邮政储蓄银行与被告姜魁峰、李书梅签订《小额贷款额度借款合同》及原告与被告李保山签订《小额贷款最高额保证合同》均为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告邮储银行按约定向被告姜魁峰、李书梅发放了贷款，被告姜魁峰、李书梅应按约定偿还贷款本息，原告诉求被告姜魁峰、李书梅偿还其本金297030元、利息3128.94元、罚息27777.84元,共计327936.78元的诉讼请求本院予以支持。被告李保山为姜魁峰、李书梅向原告借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。二被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告姜魁峰、李书梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金297030元、利息3128.94元、罚息27777.84元、诉讼费6220元，共计334156.78元(暂计算至2020年4月7日,应计算至本金付清之日止)； 二、被告李保山对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费收取6220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 人民陪审员  李玉斌 人民陪审员  卢玲伟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  冯 阳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1315号之三申请执行人：张彦华，男性，1982年02月06出生，汉族，住遂平县。被执行人：刘乐，男性，1990年06月10出生，汉族。身份证号码：4128231990********，住遂平县和兴镇魏楼村肖庄０３９号。本院在执行张彦华与刘乐买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘乐在中国建设银行6217002570006621449_156_1账户内存款人民币12449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十二月十日书记员 王纪栓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1792号之二 解除保全申请人:山东君道置业有限公司，住所地临沂市兰山区滨河大道与涑河南街交汇处南（君道外滩明珠售楼处），统一社会信用代码:91371300778446687L。 法定代表人：陈飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘书永，男，1988年7月13日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:徐利平，女，1979年7月8日生，汉族，住山东省郯城县。 解除保全申请人山东君道置业有限公司（以下简称君道公司）于2020年6月22日向本院申请财产保全，保全金额为5万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1792号之一民事裁定书，查封了被申请人徐利平所有的位于临沂市兰山区房产一套。2020年12月15日，君道公司向本院申请解除上述房产查封，主张被申请人已履行完毕还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐利平所有的位于临沂市××山区××香××里拉××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘丽娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28317号原告：孙某，男，1988年10月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：石某（孙某之妻），1990年10月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵某，其他信息不详。被告：谢某，其他信息不详。原告孙某诉被告赵某、谢某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告孙某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。审 判 员 刘相斌二〇二〇年十二月二日法官助理 武 宁书 记 员 纪 妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26229号原告：窦志勇，男，1985年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：雷震，男，1992年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：卢志杰，北京济桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赫然，北京济桓律师事务所实习律师。原告窦志勇诉被告雷震生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告窦志勇于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告窦志勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦志勇撤诉。审 判 员 何杨彪二〇二〇年十二月三日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8556号 原告：安徽边城文化传媒有限公司，住所地安徽省池州市贵池区西门停车场2A商住楼南127。 法定代表人：张冰，该公司执行兼总经理。 委托诉讼代理人：吴松柏，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯芹，安徽天贵律师事务所律师。 被告：池州市大签门餐饮管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花庄园**101、101复式1、101复式2。 法定代表人：吴杰，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴杰，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：石松，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽边城文化传媒有限公司与被告池州市大签门餐饮管理有限公司、吴杰、石松广告合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽边城文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告安徽边城文化传媒有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐 威
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2359号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。被告：周秀云，女，1964年11月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告周秀云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨、被告周秀云通过网络参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金211872.47元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利28821.37元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与周秀云签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，周秀云未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。周秀云辩称：当时北京北卫药业公司以我的名义贷款，当时我是不符合借款资格的，原告工作人员带我去买奢侈品，把款贷了下来。合同签字是我签的，但是签字时没有看内容。签字后原告放款，实际用款人是北京北卫药业公司，放款后一直由北京北卫药业公司偿还贷款。北京北卫药业公司涉及经济犯罪被立案侦查，不再偿还。我现在无偿还能力。合同约定的利息、复利、罚息过高，不合理。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。周秀云未向法院提交证据材料。经审理查明：2018年8月20日，平安银行与周秀云签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：原告向被告发放款300000元，贷款期限24个月，放款日2018年8月20日，到期日2020年8月20日，贷款年利率为18.36%，贷款用途为轻奢品消费，还款方式为等额还款，收款和扣款账户名为周秀云，卡号为×××。被告逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向周秀云发放贷款后，周秀云未能如约偿还贷款。本金、利息结清至2019年4月20日。自2019年4月21日开始出现逾期。之后，还款0.66元。现贷款已到期，截至庭审时，周秀云尚欠平安银行贷款本金211872.47元及相应利息、罚息、复利。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与周秀云签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向周秀云发放贷款，周秀云应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。被告周秀云主张利率、复利过高。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。本案中，合同约定利率18.36%，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。在被告逾期还款的情况下，年利率综合计算将超过24%。为有效降低实体经济的融资成本，本院予以酌情调减，周秀云每年给付利息、复利、罚息的上限，为欠款本金的24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，判决如下：一、被告周秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金211872.47元及利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算，自2019年4月21日计算至实际清偿之日止，每年给付利息、罚息、复利的上限，为欠款本金的24%，并扣除已还款项）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告周秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元、公告费（以实际发生为准），由被告周秀云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年十二月四日法官助理  张学良法官助理  周魁英书 记 员  贾纪新
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2850号原告：邵广红，男，汉族，1979年4月14日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县华泰粮食加工有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇四方山村。法定代表人：谢艳民，职务经理。原告邵广红与被告肇源县华泰粮食加工有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告邵广红到庭参加诉讼，被告华泰公司经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵广红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付水稻款人民币50,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，华泰公司向其赊购水稻，华泰公司工作人员包丽为其出具135,767元票据，已付85,767元，尚欠50,000元，经多次索要至今未付，故请求人民法院支持其诉讼请求。被告华泰公司缺席，无答辩意见。邵广红围绕诉讼请求依法提交了购粮票据，华泰公司没有质证，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2018年12月19日，华泰公司向邵广红赊购水稻2车，净重合计44,080公斤，单价3.08元/公斤。当日，华泰公司财务人员包丽为邵广红出具收购水稻金额135,767元的票据，同月21日给付5,767元，之后又付80,000元，余下50,000元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告华泰公司向原告邵广红赊购粮食，双方之间的买卖合同关系成立并生效。邵广红已经向华泰公司交付了标的物，华泰公司也为邵广红出具了相应的收购水稻的票据，华泰公司理应及时支付价款，故邵广红要求华泰公司给付赊欠50,000元水稻款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肇源县华泰粮食加工有限公司于本判决生效后立即给付原告邵广红水稻款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告肇源县华泰粮食加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王得利人民陪审员  王春丽人民陪审员  张连竞二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 晶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初6850号 原告：杭州宝之峰钢结构有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道****，统一社会信用代码：91330183MA2B0P4Y2E。 法定代表人：何中宝，系该公司董事长。 委托代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。 被告：浙江梧桐园林市政工程有限公司，住所地，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道环城北路**梧桐纺针织机械科技创业园**会信用代码：913304837368679268。 法定代表人：吴阅兵，系该公司执行董事。 委托代理人：张春元、邵勇，浙江天鸿律师事务所律师。 原告杭州宝之峰钢结构有限公司与被告浙江梧桐园林市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，适用简易程序，由审判员陈前独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏炜涛、被告委托代理人邵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年5月，原被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建嘉兴科技城王庙塘人行桥上部钢结构（含桥面预埋件）制作、安装工程，工程总揽价为人民币627268元，合同还对质量标准、工程款的支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依照被告指示进场施工，工程于2019年1月9日竣工验收合格。根据施工合同第六条之约定，被告应于工程完工验收合格满12个月后付清所有款项，但截至原告起诉，被告仅支付工程款501814.4元，剩余款项分文未付，故原告诉请判令：一、被告向原告支付工程款125453.6元，并以总揽价627268元为基数按日1‰标准支付自2020年1月10日起至款项付清之日止的违约金（暂算至2020年9月18日为人民币31614.3元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，工程款本金没有异议，但是违约金过高，要求调整至银行同期贷款利率。 针对其主张，原告向本院提供以下证据： 1.建设工程施工合同一份，证明原告承建案涉工程，双方对价格、质量标准、工程款支付、违约责任等进行约定的事实。 2.竣工验收证书，证明案涉工程已于2019年1月9日竣工验收合格的事实。 3.增值税专用发票、付款凭证，证明被告已支付工程款人民币501814.4元，原告已开具相应的增值税专用发票的事实。 经质证，被告对证据的三性均无异议。 被告未向法庭提供证据。 本院认证如下：对原告提供的证据，被告不持异议，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月原告作为承包方、被告作为发包方签订《建设工程施工合同》一份，约定工程名称为嘉兴科技城王庙塘人行桥，工程地点为嘉兴科技城王庙塘，工程内容为人行桥上部钢结构（含桥面预埋件）制作、安装。工期80天，工程总揽价627268元（其中安装费219544元）。工程款的支付：1.承包方将备料款发票递交至发包方，发包方配合业主进行计量审核，审核通过后业主将工程款支付到发包方后5天内，发包方支付承包方工程总揽价50%，计人民币313634元作为工程材料备料款；2.承包方钢构件进场，并将进度款发票递质发包方，发包方配合业主进行计量审核，审核通过业主将进度款支付至发包方后5天内，发包方支付承包方工程总揽价30%，即188180.4元；3.承包方将进度款发票递交至发包方，发包方配合业主进行计量审核，审核通过，同时进行竣工验收，业主将进度款支付至发包方后5天内，发包方支付承包方工程总揽价的17%，计106635.56元；4.工程完工验收合格满12个月后，承包方将质保金发票递交至发包方，发包方一次性付清承包方工程总揽价3%即18818.04元。双方还约定发包方未按合同规定拨付构件加工款、现场施工款以及质保金，则按本合同总揽价的日1‰违约金承付承包方等内容。2019年1月9日涉案工程竣工验收。被告共向原告支付501814.4元，原告已向被告开具等额增值税发票。被告余款未付，遂成讼。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告理应按约向原告支付工程款，现尚余125453.6元工程款未付，故原告诉请被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，虽有双方合同约定，但是该约定过高，本院酌情予以调整至以未付款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告浙江梧桐园林市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝之峰钢结构有限公司支付工程款125453.6元及违约金（以125453.6元为基数，自2020年1月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杭州宝之峰钢结构有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1721元，财产保全费1305元，共计3026元，由原告杭州宝之峰钢结构有限公司负担600元，由被告浙江梧桐园林市政工程有限公司负担2426元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨菲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初10001号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王田，1994年1月18日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市未央区 被告：王飞，男，1986年1月25日出生，汉族，住西安市新城区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称：阿拉金公司）与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人王田到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金821.49元、利息11.22元；2、依法判令被告支付逾期违约金316.68元(暂定截止日期2020年11月3日)，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1149.39元；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费50元、差旅费1000元等相关费用。 事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称：乐视公司)、阿拉金公司与被告在2018年9月4日签订了《贷款协议》，协议约定被告王飞贷款1300.00元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告王飞于2018年9月10日归还过欠款478.51元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不行还款义务，剩余应还1149.39元。2018年11月4日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王飞未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月4日，被告王飞通过熊猫分期平台向乐视公司申请贷款1300元。当日，被告（甲方、借款人）王飞与贷款人（乙方）乐视公司、原告（丙方、服务机构）阿拉金公司签订《贷款合同》，合同约定贷款人乐视公司向被告王飞借款1300元，贷款期限自贷款发放之日起3周，贷款年利率为15%，合同约定甲方指定收款账户。贷款用途仅用于个人消费。贷款发放方式为乙方委托第三方支付机构/银行以资金代付的方式将贷款从乙方账户划付至甲方指定收款账户。合同约定甲方未按约还款，丙方（阿拉金公司）及其委托的第三方有权在法律法规约定的范围内采取相应措施进行催收和追讨；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，视为违约，应按照应付未还金额的0.05%乘以逾期天数承担违约金；甲方应在接到到期通知后3日内一次性偿还本协议项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因回收债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。合同签订当日，乐视公司向被告王飞指定账户发放借款1300元。 另查明，乐视公司是经重庆市金融工作办公室批准设立的可在全国范围内开展线上贷款的小额贷款公司。2017年，原告与乐视公司签订《债权转让协议》，协议约定，乐视公司依照《借款合同》约定向借款人放款形成合法债权的当日，由乐视公司通过指定邮箱向原告发送银行放款凭证及债权转让确认信息（具体内容以附件《债权转让确认单》内容为准）等，原告对该债权审核并确认后，向乐视公司支付债权转让款中的债权本金金额，该金额等同于该笔借款的放款金额。债权转让的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等（具体以《借款合同》约定的债务范围为准），债权转让通知由乐视公司授权原告向借款人发送，发送债权转让通知的形式包括但不限于传真、邮件、电话、短信等。 乐视公司出借款项后，被告于2018年9月10日归还借款478.51元，剩余款项未按约偿还。2018年11月4日，乐视公司以债权确认单的形式将该笔债权转让给原告，同时以短信形式将债权转让事宜通知被告。 以上事实，有贷款合同、债权转让协议、批复、转账记录、债权转让通知、债权转让确认单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。乐视公司、阿拉金公司与被告之间贷款合同及债权转让条款均系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力。原告依据合同约定，要求被告偿还剩余借款821.49元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张按照合同约定日0.05%标准即年利率18.25%计算逾期违约金，因原告于2020年8月20日之后诉至本院，其主张的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息之和，故其主张的利息和违约金等费用之和，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于原告主张的差旅费1000元，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款821.49元； 二、被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期付款违约金和利息（从2018年9月26日起，以821.49元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月一日 书记员 叶欢欢 1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4399号 原告：毕亚金，男，1990年3月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：袁伊，河北承天律师事务所律师。 委托代理人：王东，河北承天律师事务所律师。 被告：张静（金月亮幼儿园经营者），女，1989年1月26日出生，满族，住承德市开发区。 委托代理人：闫超，河北汇林律师事务所律师。 原告毕亚金与被告张静合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告毕亚金及其委托诉讼代理人袁伊、王东，被告张静及其委托代理人闫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕亚金诉称，2019年12月8日，原被告签订《金月亮幼儿园承包合同》，原告承包被告位于承德市开发区，当日向被告交付押金20000.00元及承包费120000.00元。2020年1月9日，原告缴纳物业服务费6609.00元。2020年4月16日，河北省教育厅等部门印发《关于开展无证幼儿园专项治理工作方案》的通知，要求取缔区域内无证幼儿园。2020年7月20日，承德市高新区教育局向金月亮幼儿园下发《无证幼儿园专项治理告知书》，同年9月22日，承德市高新区管理委员会向金月亮幼儿园下发《无证幼儿园取缔通知书》，责令被告于2020年9月30日前停止办学。被告在未取得幼儿园经营资质的情况下故意隐瞒欺骗原告，并将幼儿园承包给原告，导致原告合同目的不能实现，并给原告造成较大财产损失。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、解除原告、被告之间签订的《金月亮幼儿园承包合同》；2、被告返还原告交付的押金20000.00元、物业费6609.00元、承包费120000.00元；3、被告赔偿原告损失暂计1000.00元（以实际发生为准）；以上两项合计147609.00元。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告张静辩称，第一，原被告双方签订的承包合同是当事人真实意思表示，合法有效；第二，合同签订后双方均互相履行了合同义务，原告实际进行经营至今并占有使用幼儿园名称及设施；第三，承包合同约定期限即将届满，原告不存在掩饰、隐瞒事实致使合同目的不能实现的行为，不存在解除合同、返还款项、赔偿损失的问题。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、《承包合同》；2、转账凭证；3、押金收据、微信聊天截图；4、物业费收款收据；5、冀教政法【2020】7号文件；6、录音资料；7、承德市高新区幼儿园治理告知书；8、无证幼儿园取缔通知书；9、录音及微信聊天截图。 被告质证意见为：因录音及微信聊天记录不全面，故对其真实性不予认可；对其他证据真实性均无异议，但不能达到原告证明目的。 为支持其抗辩，被告向本院提交如下证据材料：1、《承包合同》；2、原告承包前，被告在相关政府部门指导监管下正常经营金月亮幼儿园的痕迹证据（含市场监督管理局、高新区卫计委、教体局等部分下发的文件、检查等）；3、原告承包后，对金月亮幼儿园进行经营的痕迹证据（含原告制定实施的工作推进计划、疫情值班安排、微信招生截图）。 原告质证意见为：对证据1真实性无异议，对证据2关联性不予认可，对证据3证明目的不予认可。 经审理查明，2019年12月8日，原告毕亚金与被告张静签订《金月亮幼儿园承包合同》，原告承包被告位于承德市开发区（无证）。合同签订当日，原告向被告支付押金20000.00元及承包费120000.00元。2020年1月9日，原告缴纳物业服务费6609.00元。2020年9月22日，承德市高新技术产业开发区管理委员会向金月亮幼儿园下发《无证幼儿园取缔通知书》，责令金月亮幼儿园于2020年9月30日前停止办学。 本院认为，本案原被告双方争议焦点为：原告毕亚金与被告张静于2019年12月8日签订《金月亮幼儿园承包合同》时，被告是否存在隐瞒金月亮幼儿园无证的事实。首先，该合同内容中并未记载金月亮幼儿园具有相关证照。其次，根据常识及承德市幼儿园领域现状，原告在承包被告经营的幼儿园之前，应当对该幼儿园有无证照、生源等进行全面了解，原告对金月亮幼儿园无证照的事实应当知晓。第三，原告提交证据不能证实被告具有欺骗隐瞒的事实存在。综上，原告毕亚金与被告张静于2019年12月8日签订的《金月亮幼儿园承包合同》是当事人真实意思表示，合同有效。被告在履行合同过程中并无违约的事实，原告请求被告返还承包费等费用无事实依据及法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告毕亚金诉讼请求。 案件受理费减半收取后1626.00元，由原告毕亚金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年十二月十日 书记员  钱 英
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5985号 申请执行人：任会勇,男,1979年12月6日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人：冯自果,男,1974年3月2日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初132号民事判决书，在执行申请执行人任会勇与被执行人冯自果建设工程合同纠纷一案中，权利人于2020年9月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员 全晓霞
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1799号之二 申请人：贾保爱，男，1967年7月15日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被申请人：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，易县东西水村。 法定代表人：卢忠凯,该公司经理。 原告贾保爱与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）冀0633民初1799号民事裁定，对被申请人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司承包的位于易县西山北乡的菜园村杨树岭的荒山在价值10000元范围内的查封,期限二年。因被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务向我院提出破产重整申请。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下： 解除对被申请人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司承包的位于易县西山北乡的菜园村杨树岭的荒山在价值10000元范围内的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林海燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  石 楠
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0633民初3427号 原告：贾立君，男，1997年2月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：许文杰，男，河北悦群律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：李晓静，女，河北悦群律师事务所，律师。 被告：李天航，男，1997年6月14日出生，河北省保定市易县，村民。 原告贾立君与被告李天航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立君及其委托诉讼代理人许文杰到庭参加了诉讼，被告李天航经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾立君向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款81000元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至本息还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年累计向原告借款81000元，于2019年5月7日向原告写下欠条两张，约定于2019年6月15日、2019年7月30日归还借款，但上述借款被告至今未还。 被告李天航经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年累计向原告借款81000元，于2019年5月7日向原告写下借款30000元、借款51000元欠条两张，并约定于2019年6月15日、2019年7月30日归还借款。 本院认为,原告向本院提供原始借条为证，原、被告之 2 间债权、债务关系明确,故对原告主张被告偿还借款81000元之主张予以支持；因原、被告未约定借款期间利息及还款时间，故对原告主张被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日至本息还清之日的利息之请求，本院不予支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李天航偿还原告贾立君借款81000元，款于本判决生效之日起七日内付清。 二、驳回原告贾立君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由被告李天航负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 祎
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4111号上诉人（原审被告）：河南开利空分设备集团有限公司，住所地河南省开封市金明大道**。法定代表人：殷福进，总经理。委托诉讼代理人：杜进，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司，，住所地吉林省长春市九台经济开发区甲三路路口法定代表人：杨升，总经理。委托诉讼代理人：陈文龙，吉林中证律师事务所律师。上诉人河南开利空分设备集团有限公司因与被上诉人吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初6219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初6219号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人河南开利空分设备集团有限公司预交的二审案件受理费161800元予以退回。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 莹
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4657号 原告：谢威怠，女，1987年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：廖亚林，四川腾誉律师事务所律师。 被告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路****3-1。 法定代表人：匡建明。 第三人：唐红兵，男，1967年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告谢威怠与被告川渝建设集团有限公司（以下简称川渝建设）、第三人唐红兵抵押权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢威怠委托诉讼代理人廖亚林、第三人唐红兵到庭参加诉讼，被告川渝建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢威怠向本院提出诉讼请求：判令解除被告设立在温江区××道××段××号××栋××单元××层××号的抵押登记。事实和理由：2014年1月2日，被告在案涉房屋设立抵押权，被担保债权数额为65万元，债务人为第三人，债务履行期限为2014年1月2日至2014年12月30日，后原告了解到被告和第三人之间不存在钢材购销合同关系，65万元是虚假债务，故原告诉至法院请求判如所请。 川渝建设未到庭，未提交书面答辩意见。 唐红兵述称，其与被告未签订过《钢材购销合同》，对原告房屋的抵押经过不清楚，没有参与其中。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月2日，谢威怠（抵押人，甲方）与川渝建设（抵押权人，乙方）签订《房地产抵押合同》，载明，鉴于债务人唐红兵与乙方于2013年12月25日签订了《钢材购销合同》（下称主合同），为保障乙方在主合同项下享有的债权得以实现，甲方自愿以其有权处分的房地产为债务人履行主合同向乙方作抵押担保；抵押房地产坐落于温江区××道××号××栋××单元××楼××号；合同担保的主债权为人民币65万元，债务履行期限自2014年1月2日起至2014年12月30日止，抵押担保的范围为乙方主债权及由此产生的附属债权；抵押期限自抵押登记之日起至2014年12月30日止。 同日，双方办理了抵押登记，抵押权人川渝建设，债务人唐红兵，被担保债权数额650,000元，债务履行期限2014年1月2日至2014年12月30日。 庭审中，原告陈述，《房地产抵押合同》中载明的《钢材购销合同》是虚假合同，因原告的哥哥谢军（音）等人与被告川渝建设存在劳务分包合同关系，劳务分包合同由第三人唐红兵签订，因劳务分包过程中需要担保，所以谢军（音）让其妹谢威怠以其房屋为此提供了抵押担保，因为抵押登记的需要，所以在办理抵押登记时书写了虚假的《钢材购销合同》；2014年1月至今，抵押权人从未向原告主张过抵押权。第三人陈述，2014年1月至今，被告从未向其主张债权。 上述事实，因被告未到庭，故不存在争议，且有原告提交的各方当事人身份信息，房屋信息查询记录、《房地产抵押合同》以及原告、第三人当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，《房地产抵押合同》系原告谢威怠与被告川渝建设真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告并未举证证明其主合同《钢材购销合同》系无效合同，故《房地产抵押合同》仍属合法有效。《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”的规定，被告在债务履行期截止之日即2014年12月30日后，并未向《房地产抵押合同》载明的债务人主张过债权，也未向原告主张过行使抵押权，其抵押权因超过法定保护期限而归于消灭，不受法律保护，故本院对原告请求解除抵押登记的请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未行使抗辩、举证、质证等权利，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告谢威怠与被告川渝建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内，办理解除原告谢威怠名下位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××层××号房屋的抵押登记手续。 案件受理费减半后收取50元，由原告谢威怠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周婉夏
凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初17263号原告：蔡玲梅,女,1985年2月11日出生,汉族,贵州省遵义市人。被告：陈旺生，男，1961年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市新宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：王雁镔,男,1975年3月15日出生,汉族，湖南省新宁县人，住新宁县，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：李清成，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告蔡玲梅诉被告陈旺生、李清成案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月28日，原告蔡玲梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡玲梅撤诉处理。案件受理费60元，由原告蔡玲梅负担。审 判 长  毛丽艳人民陪审员  张 泽人民陪审员  杨茗杰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  唐 琦
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2364号 申请执行人：贾云华，女，1972年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡成林，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马朝阳，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于贾云华与胡成林、马朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初1431号民事判决书已发生法律效力，判决胡成林在判决生效后十日内向贾云华返还借款20000元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。马朝阳对上述借款承担保证责任。因胡成林、马朝阳未按上述法律文书履行义务，贾云华向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人胡成林、马朝阳发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人胡成林、马朝阳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人胡成林、马朝阳列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人胡成林、马朝阳名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人胡成林、马朝阳名下的财产。查询情况如下： 一、查明被执行人胡成林、马朝阳在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结；被执行人胡成林、马朝阳分别在四川农村信用联社存款1225.79元、100.83元，合计1326.62元；被执行人胡成林在网络支付机构中有存款1296.1元，合计2622.72元。扣减本案诉讼费150元、执行费52.72元，剩余2420元，现已扣划并执行兑付完毕； 二、查明被执行人胡成林、马朝阳在国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人胡成林、马朝阳在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人胡成林、马朝阳在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人胡成林、马朝阳户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向申请执行人贾云华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贾云华明确表示暂不能向本院提供被执行人胡成林、马朝阳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权17580元及利息、迟延履行金尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡成林、马朝阳有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡成林、马朝阳负有继续向申请执行人贾云华履行债务的义务，被执行人胡成林、马朝阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人贾云华发现被执行人胡成林、马朝阳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人贾云华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨金辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初4699号 原告：阜阳市第二中学，住所地安徽省阜阳市文峰路**，统一社会信用代码12341204485882346K。 责任人：刘继平，该学校校长。 委托诉讼代理人：王伟，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾尧崴，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：海南联合建工集团有限公司，住，住所地海南省海口市国贸路**北京大厦15A一社会信用代码91460000201290411R。 法定代表人：李传明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军荣，海南至睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡润鸿，该公司法务。 被告：李光辉，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。 本院于2019年9月17日立案审理原告阜阳市第二中学诉被告海南联合建工集团有限公司、李光辉建设工程施工合同纠纷一案，案件审理中，原告阜阳市第二中学提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求标的4280000元变更为10000元，同时申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告阜阳市第二中学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市第二中学承担。 审 判 长  巫卫东 审 判 员  黄朝辉 人民陪审员  张桂芳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王梦雯
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3536号之一原告：开平市红火卫浴有限公司，住所地：开平市**********之三，统一社会信用代码：91******28。法定代表人：付某1。被告：开平市水口镇恒能五金加工店，住所地：开平市************之二，统一社会信用代码：92******0L。经营者：罗啸，公民身份号码：441************55X。委托诉讼代理人：林广清，广东韬普律师事务所律师。原告开平市红火卫浴有限公司与被告开平市水口镇恒能五金加工店买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市红火卫浴有限公司撤诉。本案受理费3889.54元（原告开平市红火卫浴有限公司已预交），减半收取1944.77元，由原告开平市红火卫浴有限公司负担，原告开平市红火卫浴有限公司多预交的受理费1944.77元，由本院予以退回。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  温嘉杰人民陪审员  戴国平二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4842号 原告：田建设，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：孙凌子，男，1981年11月7日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:安徽启恒建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区商厦国际商住楼****，统一社会信用代码91341200087550442F（1-1）。 法定代表人：周学彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。 原告田建设与被告孙凌子、安徽启恒建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月8日，原告田建设申请变更诉讼请求并撤回对二被告的起诉。 本院认为：原告田建设自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田建设撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田建设负担。 审判员  王**林 二〇二〇年十二月八日 法官助理谢彬彬 书记员李和晴
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3640号 原告：赵晶晶，男，1982年6月10日出生，汉族，住易县。 被告：尹艳杰，男，1982年7月7日出生，汉族，住易县。 被告：李春艳，女，1978年2月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 原告赵晶晶与被告李春艳、尹艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶晶、被告李春艳到庭参加了诉讼，被告尹艳杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款5000元，并按年利率6%的标准支付自借款之日至借款全部还清为止的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年4月2日，被告尹艳杰以家庭生活支出为由向原告借款5000元，被告尹艳杰答应两天内还清，当天原告以微信转账方式转给被告尹艳杰5000元，两天后被告尹艳杰以种种理由拒绝还钱，原告无奈，向被告李春艳说明情况后，李春艳答应帮原告找被告尹艳杰还钱，但一直未果。时至今日，二被告拒不还钱，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为“判令二被告偿还原告借款 5000元，放弃按年利率6%的标准支付自借款之日至借款全部还清为止支付利息的的诉讼请求。” 被告李春艳辩称，我不知道这笔钱，2017年我就起诉尹艳杰离婚，钱是2018年借的，借款我不知道，我也不管尹艳杰的事，2019年原告才跟我说有这笔债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与被告尹艳杰的微信截屏4张，该证据真实、合法、有关联，本院予以采信，证实被告尹艳杰于2018年4月22日向原告借款5000元，原告转账给被告尹艳杰的事实；2、原告与被告李春艳的微信聊天截屏6张及调取的2019冀06**民初2038号卷宗庭审笔录以证明该借款5000元用于家庭共同生活，被告李春艳不认可，该两份证据不能证实被告尹艳杰向原告借款时被告李春艳知情并用于夫妻共同生活，故对该两份证据本院不予采信。 本院认为，被告尹艳杰向原告借款5000元，原告通过微信转账转给被告尹艳杰，证明原告已为被告尹艳杰提供借款，双方民间借贷关系成立。原告主张双方约定还款期限未提供证据，本院不予采信，但借款应返还，双方虽然未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可随时向被告主张返还借款，故原告的诉讼请求要求被告尹艳杰偿还5000元的借款，本院予以支持；原告主张该笔借款是被告李春艳与被告尹艳杰夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应共同偿还，因原告提供的证据不足，本院不予支持。原告放弃被告按年利率6%的标准支付自借款之日至借款全部还清为止的利息的诉讼请求，是原告对实体权利的自愿放弃，不违反法律规定， 本院予以准许。被告尹艳杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告尹艳杰于本判决生效之日起五日内偿还原告赵晶晶借款5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25.0元，由被告尹艳杰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓静 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙英杰
文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3017号原告：杜卷香。委托代理人：陈通，湖北道博律师事务所律师。被告：龚志宏。委托代理人：肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者。原告杜卷香诉被告龚志宏、孙杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告杜卷香申请撤回对被告孙杰的起诉，本院予以准许。原告杜卷香及其委托代理人陈通、被告龚志宏及其委托代理人肖修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜卷香向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的交通事故损失共计155,502元予以赔偿；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，原告驾驶电动自行车行驶至东西湖区慈惠街七雄路至惠农路路口处，与第一被告驾驶鄂Ａ××××**号车相撞，造成原告杜卷香受伤。被告承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中不承担责任。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，原告的损伤构成十级伤残，需护理90天，误工180天，后续治疗费15,000元（或据实赔付），营养时间60天。被告龚志宏辩称，本次交通事故属实。原告请求费用计算过高，请求人民法院核减。对原告伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。其已经垫付了原告的医疗费4万余元。本院查明，原告杜卷香系务工人员。被告龚志宏持C1驾照，系鄂Ａ×××**号车驾驶人、实际所有人。本案事故发生时，被告龚志宏未给该车辆投保交强险。2019年8月29日，被告龚志宏驾驶鄂Ａ×××**号车与原告杜卷香驾驶两轮电动车，在武汉市东西湖区慈惠街—七雄路路口至惠农路路口下行200米处发生道路交通事故，造成原告杜卷香受伤，两车不同程度受损。被告龚志宏负此事故全部责任，原告杜卷香无责。原告杜卷香受伤后住院治29天，出院医嘱有加强营养等。原告杜卷香所受损伤经法医鉴定构成十级伤残（定残日2020年1月17日），后续治疗费12,000元或以实际发生为准，误工时间自受伤之日起计算至定残前一日计141日，护理时间90日。原告杜卷香支出鉴定费2300元。被告龚志宏支出重新鉴定费3500元。据此，原告杜卷香诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案调解不成。本院认为，原告杜卷香在交通事故中受伤属实，其合理损失依法应获得赔偿。公安交通管理部门认定责任划分合理，能够作为本案的定案依据。本院认定由被告龚志宏负此事故全部责任。本院认定本事故给原告杜卷香造成的合理损失为119,365元（计算明细见附表一），由被告龚志宏赔偿给原告杜卷香。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龚志宏赔偿原告杜卷香经济损失计人民币119,365元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告杜卷香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元（系减半收取，原告杜卷香已交纳），鉴定费2300元，合计4005元，由被告龚志宏负担。被告龚志宏支出的重新鉴定费3500元，由其自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 湛附表一：            原告杜卷香合理损失计算明细（单位：元）                  序号              项目              计算标准、计算方式              金额                  1              医疗费                             0                  2              住院伙食补助费              50元/天ｘ住院天数29天              1450                  3              营养费              50元/天ｘ住院天数29天              1450                  4              后期治疗费              参照鉴定意见              12,000                  5               残疾赔偿金              按照2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37,601元/年ｘ伤残系数10%ｘ20年               75,202                  6              误工费              按3500元/月计算141天              16,450                  7              护理费              护理期计90天；按照2020年度湖北省城镇居民服务业人均收入标准42,677元/年计算              10,523                  8              交通费              10元/天ｘ29天              290                  9              精神抚慰金              酌情              2000                  10              财产损失              车辆维修费无证据证实，不予支持              0                  11              合计              医疗费项下（1-4）计14,900元，残疾赔偿金项下（5-10）计104,465元              119,365
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3276号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行。住所地桐城市双港镇双港大道**。统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人:何升,支行行长。 委托诉讼代理人:夏和生,总行部门员工。 被告:龙霞,女，1974年10月17日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:杨善国,男，1969年1月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:李荣风,女，1971年3月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行（以下简称农商行双港支行）与被告龙霞、杨善国、李荣风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏和生到庭参加诉讼，被告龙霞、杨善国、李荣风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行双港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永高、龙霞立即偿还借款本金20万元,借款利息62722.88元,合计本息262722.88元;(本次利息计算至2020年6月18日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。2、判令被告杨善国、李荣风对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告朱永高、龙霞于2016年9月14日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为20万元,借款用途为购房等,借款方式为保证,借款额度有效期间为2016年9月14日至2019年9月14日,“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为2303621120160725,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息;同日,被告杨善国、李荣风在“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同上签名保证,并与原告签订了编号为340825230120160000462《保证合同》,约定被告杨善国、李荣风为被告朱永高、龙霞的借款本息承担连带清偿责任。该借款人2017年9月6日借款20万元,于2018年9月6日到期;借款到期后,已还利息6.57元,经支行经办人员多次催收,借款人、保证人仍未能及时归还借款全部本息。至2020年6月18日,尚欠我行借款本金20万元,拖欠利息62722.88元。 龙霞、杨善国、李荣风均未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.营业执照、负责人身份证及身份证明书复印件各一份，证明原告主体身份；2.被告朱永高、龙霞、杨善国、李荣风的身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的身份情况；3.《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件一份，证明原、被告之间借款合同关系、保证合同关系、保证的范围及责任；4.电子借据信息、利息清单各一份，证明原告向被告发放了20万元贷款的事实。截止2020年6月18日,尚欠原告借款本金20万元、利息62722.88元；龙霞、杨善国、李荣风未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。据此，本院对原告提交的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，原告与被告朱永高、龙霞、杨善国、李荣风签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。朱永高、龙霞未按合同约定履行返还借款本息的义务，杨善国、李荣风作为保证人未履行保证义务，属违约行为。审理中，因被告朱永高因病去世，故原告撤回对其诉讼。原告要求龙霞偿还借款本息，杨善国、李荣风对龙霞的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙霞于本判决生效后十日内，偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行借款本金20万元、利息62722.88元,合计本息262722.88元;并承担自2020年6月19日起，以20万元为基数，按年利率12.63%计算至款清之日止的利息。 二、被告杨善国、李荣风对上述债务承担连带清偿责任。被告杨善国、李荣风承担保证责任后，有权向被告龙霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5240元，由被告龙霞、杨善国、李荣风共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡翠萍 审 判 员  胡红梅 人民陪审员  叶 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执379号申请执行人：吴兴好，男。被执行人：湖北五极科技创意产业园有限公司。本院在执行申请执行人吴兴好与被执行人湖北五极科技创意产业园有限公司民间借贷纠纷一案中，法院认为有应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)鄂9005执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  严 树
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10832号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，河南尚成律师事务所律师。被告：高焕青，女，1970年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：高留记，男，1968年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：胡小会，女，1966年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：臧彦，女，1974年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：高全清，男，1972年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告高焕青、高留记、胡小会、臧彦、高全清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行委托诉讼代理人王培，被告高焕青到庭参加诉讼，被告高留记、胡小会、臧彦、高全清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店农商行诉称，2017年5月27日被告高焕青在原告处借款60000元整，贷款期限为24个月，自2017年5月27日起至2019年5月27日，利率为月息9.5‰。被告高焕青的配偶高留记知晓此笔贷款并愿意承担共同还款责任，被告胡小会、臧彦、高全清为该笔贷款提供连带保证担保。原告如约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告高焕青、高留记未按合同约定偿还借款本息，被告胡小会、臧彦、高全清未能如约履行担保责任，被告的行为已违约并严重损害原告的合法权益。特提起诉讼，请求1、判令被告高焕青、高留记立即偿还原告借款本金51000元及该款的利息、罚息（利息以60000元为基数从2017年5月27日计算至2019年5月27日，罚息以60000元为基数从2019年5月28日计算至2020年1月23日，以51000元为基数从2020年1月24日计算至实际清偿完毕之日止，已清偿的利息14802.08元在实际履行中予以扣除，利息、罚息利率按照合同约定进行计算）并承担本案的诉讼费、律师代理费（公告费、保全费因未实际发生不再请求）；2、判令被告胡小会、臧彦、高全清对上述（一）的款项承担连带保证责任。被告高焕青辩称，借款属实，愿意还款，请求分期偿还。被告高留记未到庭，未答辩。被告胡小会未到庭，未答辩。被告臧彦未到庭，未答辩。被告高全清未到庭，未答辩。经审理查明，2017年5月27日，高焕青与驿城区农商行古城支行签订《个人借款合同》一份。合同约定贷款人为驿城区农商行古城支行，借款人为高焕青；借款金额60000元；用途为购车，还款来源为家庭收入、运输收入；贷款期限为24个月，自2017年5月27日起至2019年5月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所负债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；约定还款原则，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还等内容。同日，保证人胡小会、臧彦、高全清与驿城区农商行古城支行签订《保证合同》一份。合同约定，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额60000元整的授信，债务履行期为2017年5月27日起至2019年5月27日；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。2017年5月27日，驿城区农商行古城支行按约定向高焕青发放贷款60000元，贷款期限24个月，到期日期为2019年5月27日，利率为9.5‰，按月计息，支付方式为自主支付。被告高焕青向原告借款后，截止2020年12月7日，仅向原告偿还借款本金9000元，支付利息14802.08元，尚欠原告借款本金51000元及该款的利息、罚息未清偿。另查明，被告高焕青和被告高留记系夫妻关系，高留记在原告提供的借款人配偶承诺书上签名并明确承诺与高焕青共同承担该笔借款的偿还义务。庭审中，原告提供驻马店农商行与河南尚成律师事务所签订的律师代理协议一份及律师费发票一张以证明原告为实现债权而支出律师代理费3000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店农商行与被告高焕青签订的《个人借款合同》以及与保证人胡小会、臧彦、高全清签订的《保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告高焕青作为借款人应当按照合同的约定承担还款60000元，并支付相应利息的责任，其仅偿还原告借款本金9000元，支付利息14802.08元，未能依约履行的行为属于违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告高焕青的丈夫高留记在借款人配偶承诺书上签名并明确承诺与高焕青共同承担该笔借款的偿还义务，应视为对该笔债务的认可，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告高留记与被告高焕青应共同承担还款责任。原告驻马店农商行要求被告高焕青、高留记共同承担还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告高焕青借款到期日为2019年5月27日，合同约定的保证期间主债务履行期届满之日后两年止，原告的起诉没有超过合同约定的保证期间，故原告驻马店农商行要求被告胡小会、臧彦、高全清承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的律师代理费3000元，系原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高焕青、高留记于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金51000元及该款的利息、罚息（利息以60000元为基数自2017年5月27日起计算至2019年5月27日，罚息以60000元为基数自2019年5月28日起计算至2020年1月23日，以51000元为基数自2020年1月24日计算至实际清偿完毕之日止，已清偿的利息14802.08元在实际履行中予以扣除，利息、罚息利率按照合同约定进行计算），并支付律师代理费3000元。二、由被告胡小会、臧彦、高全清对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告高焕青、高留记、胡小会、臧彦、高全清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 金
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14741号原告：山东信莱物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370104780609553Y。法定代表人：李耿忠，经理。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅倩，山东蕴达律师事务所实习人员。被告：刘水晶，女，汉族，1983年4月2日出生，无业，住济南市原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司（以下简称信莱物业公司）与被告刘水晶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信莱物业公司的委托诉讼代理人邵秀红、王雅倩，被告刘水晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信莱物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘水晶支付信莱物业公司2017年1月1日至2018年4月30日物业服务费2836.8元；2.判令刘水晶分别以欠付物业服务费为基数支付信莱物业公司自2017年1月16日起至2020年6月30日止的物业服务费滞纳金1251.45元；3.判令刘水晶以2836.8元为基数支付信莱物业公司自2020年7月1日起至实际给付之日止的物业服务费滞纳金；4.判令本案诉讼费用由刘水晶承担。事实与理由：刘水晶为济南市房产的业主。2015年12月23日，信莱物业公司与刘水晶签订《前期物业服务协议》，约定信莱物业公司为刘水晶提供物业服务。双方约定物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.95元(含电梯运行维护费），交费日期为每半年首月的1-15日预交6个月的物业服务费。合同签订后，信莱物业公司依约提供了物业服务，但刘水晶未按照约定支付物业服务费，信莱物业公司多次催缴无果。为了维护信莱物业公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。刘水晶辩称，刘水晶不是恶意拖欠物业费，是因为物业服务不到位。物业刚进驻时没有按时打扫卫生，脏乱。刘水晶在天台使用绳子、架子晾晒被褥时物业收走，楼梯里晾晒衣物也被物业收走绳子，带孩子坐电梯时被困，信莱物业公司没有任何表示。暖气管道漏水与楼下发生矛盾，信莱物业公司停水几天，信莱物业公司因车没有及时开走锁车。信莱物业公司预收水费、电费、有限电视开户费共计1050元。经审理认定事实如下：信莱物业公司系济南市历下区化纤厂路4号凯旋公馆小区的物业服务公司，刘水晶系凯旋公馆小区7号楼1单元2702室的业主，房屋面积为90.9平方米。2015年12月23日，信莱物业公司与刘水晶签订《前期物业服务协议》一份，物业服务费标准为高层住宅1.95元╱平方米╱月。物业费采取预收制度，交房之日按照交房通知单上规定预交物业服务费，此后每半年首月的1-15号预交6个月的物业服务费。业主如不按时足额交纳物业服务费，信莱物业公司有权要求业主补交从逾期之日起按每天千分之三的标准收取违约金。合同签订后，信莱物业公司提供服务。刘水晶拖欠2017年1月1日至2018年4月30日共计16个月的物业费2836元（1.95元╱月╱平方米×90.9平方米×16个月）。2019年8月18日信莱物业公司向刘水晶催收物业费。2015年12月17日，信莱物业公司预收水费、电费、有限电视开户费共计1050元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。信莱物业公司与刘水晶签订的物业服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中信莱物业公司履行了合同义务，对小区进行了管理，刘水晶作为业主享受了信莱物业公司提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。刘水晶自2017年1月1日至2018年4月30日未缴纳物业费2836元，已属违约，应当缴纳，本院对该物业费予以支持。刘水晶辩称信莱物业公司应当退还水费、电费、有限电视开户费1050元，本院认为，该费用与物业费不是同一法律关系，本院不予处理。关于信莱物业公司主张的滞纳金，考虑到信莱物业公司在提供物业服务过程中存有一定瑕疵，亦有违约行为，应承担相应责任。刘水晶并非无故不交物业费，信莱物业公司要求刘水晶支付滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘水晶于本判决生效之日起十日内支付原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司自2017年1月1日至2018年4月30日期间的物业费2836元；二、驳回原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告刘水晶负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十二月六日书记员  段雅绮
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初8146号原告：李志强，男，居民，住山东省东营市东营区。被告：魏统强，男，居民，住山东省蒙阴县。被告：蒙阴诚益运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。法定代表人：亓发芝，总经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦。负责人：石琢，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住，住所地福建省福州市台江区茶亭街五一中路**/div>负责人：王有东，总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦div>负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：王杰，女，该公司职工。原告李志强诉被告魏统强、蒙阴诚益运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志强由撤回起诉，是原告对其诉权的处置，不违反有关法律规定，本院依法予以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志强撤诉。案件受理费5923元，减半收取2961.5元，由原告李志强负担。审判员  孙延梅二〇二〇年十二月十七日书记员  宋相奇
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1002执1902号 申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：陈毛毛，男，汉族，1987年6月1日出生，村民。 本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与陈毛毛民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人陈毛毛暂无财产可供执行，现申请执行人于2020年12月10日向本院提交申请书，申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1002执1902号案件的执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱乐峥 审判员  韩小利 审判员  曾亚君 二〇二〇年十二月十日 书记员  张馨媛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特1169号 申请人：高海杰，男，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年12月23日立案受理申请人高海杰与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年12月25日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人高海杰会费2380元、定金50元，合计2430元，于2021年7月15日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人高海杰有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高海杰与温州瑞体健身管理有限公司于2020年12月25日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2340号 申请执人：白正玉，男，1972年12月20日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：江秀明，男，1966年5月7日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人白正玉与被执人江秀明买卖合同纠纷一案的（2020）鲁0323执2340执行案件中，被执行人已按山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1667号民事调解书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0323执2340号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐晓乐
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初498号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人宋帅昆，男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省叶县，住河南省叶县，无前科。2020年7月16日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被抓获，同年7月18日被平顶山市公安局青石山分局刑事拘留；2020年8月14日经平顶山市新华区人民检察院批准，被平顶山市公安局青石山分局执行逮捕。辩护人何国华，系河南大乘律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人宋帅昆犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川出庭支持公诉，被告人宋帅昆及辩护人何国华到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年12月底至2020年3月初，被告人宋帅昆在平顶山市叶县某某小区附近的二楼，以非法盈利为目的，明知某某平台是为网络犯罪提供服务的非法“跑分”平台（特指利用合法第三方支付渠道的收款码，为别人进行代收款，随后在转入指定账户，从中赚取佣金），在上述平台注册账户后充值保证金及上传微信收款码为平台提供“跑分”服务，该平台为其提供收款金额1%左右的服务费，在“跑分”的过程中为躲避第三方支付平台的封号，宋帅昆本人注册多个微信号和适用他人的微信二维码用于“跑分”活动。从2019年12月年底至2020年3月初，被告人宋帅昆累计“跑分”3151264.53元，非法获利3万余元。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人宋帅昆的供述，证人周某、宋某、李某1、徐某、童某、李某2、张某的证言，被告人宋帅昆的户籍证明、抓获经过、前科证明、扣押清单、电脑记录清单、银行统金额计表、中原银行交易明细及回执、招商银行交易明细、邮政银行交易明细及回执、交易明细书证等证据。据此，公诉机关认为被告人宋帅昆明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人宋帅昆认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人宋帅昆对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名无异议，对流水的总额和佣金的总额有意见，归案后被告人如实供述属坦白、系初犯、偶犯请求依法从轻或减轻处罚经审理查明：2019年12月底至2020年3月初，被告人宋帅昆在平顶山市叶县某某小区附近的二楼，以非法盈利为目的，明知某某平台是为网络犯罪提供服务的非法“跑分”平台（特指利用合法第三方支付渠道的收款码，为别人进行代收款，随后在转入指定账户，从中赚取佣金），在上述平台注册账户后充值保证金及上传微信收款码为平台提供“跑分”服务，该平台为其提供收款金额1%左右的服务费，在“跑分”的过程中为躲避第三方支付平台的封号，宋帅昆本人注册多个微信号和适用他人的微信二维码用于“跑分”活动。从2019年12月年底至2020年3月初，被告人宋帅昆累计“跑分”3151264.53元，非法获利三万一千元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋帅昆的供述，户籍证明、抓获经过、前科证明、扣押清单、电脑记录清单、银行统金额计表、中原银行交易明细及回执、招商银行交易明细、银行交易明细、邮政银行交易明细及回执、交易明细等书证等证据，足以认定。本院认为，被告人宋帅昆以明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人宋帅昆犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋帅昆对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名及事实无异议。并当庭供述非法获利三万一千元。其辩护人对指控罪名无异议，辩称被告人系初犯、偶犯请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。辩称对指控流水的总额和佣金的总额不详细不确切的辩护意见；经查卷宗证据证实流水总额和佣金总额是根据被告人供述、证人证言及电脑记录清单银行交易明细和回执及金额统计表在卷证实，且相互印证，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人宋帅昆的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋帅昆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、被告人宋帅昆的违法所得31000元予以追缴，上缴国库；扣押在案的黑色电脑主机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐国平审 判 员  闫筱玉人民陪审员  董先莉二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  马姣南附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。