河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4796号原告：陈青吉，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：巴州中迈矿业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市上户镇上户村。法定代表人：曾庆莲，任公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆林，男，1965年3月29日出生，汉族，住新疆库尔勒市。特别授权。被告：曾庆林，男，1965年3月29日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告陈青吉与被告巴州中迈矿业有限公司（以下简称中迈矿业公司）、曾庆林委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈青吉及其委托诉讼代理人马青，被告中迈矿业公司的委托诉讼代理人曾庆林、被告曾庆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的委托合同关系；2、请求依法判令被告返还原告押金50000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月，被告曾庆林找到原告说其有几件货需要原告为其代卖,原告同意为其代卖,但是被告要求原告支付50000元作为押金，于是，原告给被告转账50000元，由于被告要求卖出的货价过高，导致货物至今无法卖出，原告要求将货物退还给被告，让被告将押金退回，但被告一直找各种理由推脱。二被告辩称，请求法院驳回原告陈青吉的全部诉讼请求并继续履行代理合同，案件诉讼费用由原告方自行承担。被告中迈矿业公司是从事矿业开发及矿产品独立销售的法人企业，2019年公司因业务发展需招聘销售人员，原告经张献坤介绍到公司面谈，被告告知原告交50000元押金即可代理销售公司的所有玉矿石品种，并可以出库相当押金2倍的玉矿石样品，约定销售公司的矿产品必须经公司统一结算，公司定价单以上收入归其个人，定价单下浮10%也作为其个人报酬，如遇批发销售量较大可与中迈矿业公司另行商议销售价格，销售货款均由公司统一结算，核算以后批货批款结算给原告，所得税由公司承担。原告方如约与中迈矿业公司办理出库手续并交付了5万元押金，先后出库两批货物价值150990元，均注明未付款。从2020年8月23日至10月22日原告未履行代理销售合同义务。公司与原告方要约并办理出库及押金手续，该民事法律行为与公司销售管理制度相吻合，没有违背公司相关规定，与原告方形成的事实销售代理关系也是明确的，应受法律保护。原告正值壮年，身体××且本身从事玉石行业，具有民事行为能力能够承担民事责任。原告方无故毁约、违约，扰乱经济秩序，滥诉法律，有违公序良俗，增加社会矛盾和负担，依法应不予保护。中迈矿业公司专营矿产品，以批发为主、零售为辅，有合法营业执照的法人企业，公司从事正常销售业务，在该案中无过错。原告方签约后不履约、不作为，是过错方，依法应当承担相应的责任。原告方以所定价格偏离太高为由拒绝履行义务，造成公司合同目的不能实现，原告方有直接责任。原告诉请中除返还押金外，还要承担相应利息，被告公司价值150000元的样品在原告方处存放达两个半月之久，因委托原告方在市场销售后公司没另安排其他人进入市场销售，造成公司近两个月无正常业务销售，应当由原告方承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以审查并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的出货单2张，被告有异议，称出货单上面加盖中迈矿业公司印章，原告与被告曾庆林不存在代卖关系，是原告与中迈矿业公司的代理关系，中迈矿业公司发往镇平石佛寺的货物价值八千多万，不可能让原告代卖几块石头，而是代理公司销售业务，出库单上交给原告的货物只是设立窗口的样品，是公司财务管理的一种模式。出库单上面加盖公司印章和公司的管理制度是相吻合。但对真实性无异议，本院对该两份出货单的真实性予以确认。2、对原告提交的转账记录，被告有异议，称分公司没有完全设立，没有开设银行账目，中迈矿业公司将曾庆林个人微信、支付宝账号与公司账号绑定在一起，异地结算只能转到曾庆林个人账号，由公司统一核算管理，公司管理制度有明确说明。公司与原告临时业务关系是在公司的统一领导下，依照相关制度执行。本院对原告曾向被告曾庆林转账50000元的事实予以确认。3、对被告提交的委托代理销售管理协议，原告有异议，称委托代理销售管理协议是公司的内部管理规定，与本案没有关联性。因原告对事实无异议，故本院对该证据真实性予以确认。4、对被告提交的盘点报表、中迈矿业公司文件、2020年8月23日文件、原告的身份证复印件、销售记录一组、房屋租赁合同，原告有异议，称与本案无关联性。因原告对真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。5、对被告提交的聊天记录，原告有异议，称不能证实曾庆林进行指导，只是日常聊天。但原告对真实性无异议，本院对该聊天记录真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月20日，被告中迈矿业公司与被告曾庆林签订委托书，委托曾庆林为公司法定代理人，其中代理权限包括：1、为公司签订民事法律合同书并管理本公司在河南石佛寺拟设分公司经营管理工作；2、代为公司签订民事合同、民事诉讼的调解、放弃和提请民事诉讼或经法律允许的刑事诉讼活动；委托期限为三年（自2019年11月21日至2022年11月20日止）。二被告之间还签订了委托代理销售管理协议，约定中迈矿业公司将自己名下的标的物，新疆和田玉（白玉、糖白玉、碧玉等）详见发货清单及定价单，发往南阳石佛寺进行销售的经营管理。原告陈青吉经张献坤介绍认识曾庆林，原告陈青吉与曾庆林经协商，原告从曾庆林处拿货到市场进行销售，原告需缴纳50000元作为押金。2020年8月23日，原告向曾庆林转账50000元。2020年8月23日、24日，被告中迈矿业公司分别出具出库单2张，显示提货人为陈青吉，押金5万元，未付款，提货价值共计150965元，制单人为曾庆林。原告将货物提走后一直未销售，现货物仍在原告处。被告曾庆林将收取原告的50000元押金转交被告中迈矿业公司。本院认为，原、被告双方虽然无书面合同,但原告陈青吉将被告中迈矿业公司矿石拿走代为销售并约定从中赚取差价，原告亦按照被告公司要求交付了押金，故原告与被告中迈矿业公司之间形成了事实上的合同关系。结合被告中迈矿业公司与被告曾庆林签订委托书及委托代理销售管理协议，被告曾庆林在镇平县石佛寺所从事的玉石销售活动系代表被告中迈矿业公司的职务行为,故原告要求被告承担法律责任的主张不能成立，本院不予支持。原告陈青吉将矿石拿走后并未销售，原告要求被告返还其押金50000元，根据本案的实际情况，因原告与被告中迈矿业公司之间的协议无法继续履行，合同目的已不能够实现，故原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”因原告陈青吉已交付押金，被告中迈矿业公司也交付了货物，合同解除后，双方应付相互返还义务。被告中迈矿业公司将押金50000元返还给原告陈青吉，原告亦应当将被告中迈矿业公司的货物全部返还。原告要求被告支付押金的利息，缺乏相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、九十四条、九十七条之规定，判决如下：解除原告陈青吉与被告巴州中迈矿业有限公司之间的合同；本判决生效后十日内，被告巴州中迈矿业有限公司向原告陈青吉返还押金50000元，原告陈青吉向被告巴州中迈矿业有限公司返还涉案矿石；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告巴州中迈矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐书振二〇二〇年十二月二十三日法官助理张程书记员姚茹