陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初1442号 原告：孙晓勇，男，1973年4月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县神河镇金河口社区二组006号，公民身份号码：612429197304070457。 原告：王少梅，女，1974年4月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县神河镇金河口社区二组006号，公民身份号码：612429197404140467。 委托诉讼代理人：杨林，陕西法力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘云珍，陕西法力律师事务所实习律师。 被告：黄永良，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市浬浦镇浬浦村金卜坞19号，公民身份号码：33062519660815781X。 被告：旬阳县永川矿业有限公司。住所地：旬阳县神河镇金河口社区，统一社会信用代码：91610928081735374R。 法定代表人：马少波，男，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市浬浦镇马郦村128号，公民身份号码：330625197008257811，系公司董事长。 原告孙晓勇、王少梅与被告黄永良、被告旬阳县永川矿业有限公司（以下简称永川公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓勇、王少梅及其委托诉讼代理人杨林、佘云珍、被告黄永良到庭参加了诉讼，被告永川公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙晓勇、王少梅向本院提出的诉讼请求：判令黄永良、永川公司负连带责任偿还原告款项500000.00元。事实与理由：2015年原告与黄永良约定：原告在永川公司位于旬阳县神河镇金河口社区的矿洞里掘进施工，原告缴纳50万元保证金，50万元自原告王少梅银行卡汇入被告黄永良个人账户。后因被告矿山停工等客观原因,原告未能开采施工，被告应退还原告所交保证金,被告旬阳县永川矿业有限公司认为50万元系被告黄永良个人收取，未进入公司账户，应由黄永良退还。黄永良则认为自己就是代表公司，应由公司退还，推诿至今,未能返还原告款项，故提起诉讼。 原告孙晓勇、王少梅为证明其诉讼主张提供以下证据材料： 1、二原告身份证、结婚证复印件，欲证明：原告主体以及二原告之间关系系夫妻关系。 2、被告旬阳县永川矿业有限公司企业登记信息，证明：永川公司是登记在册的企业法人主体身份问题。 3、原告汇款凭证原件，欲证明原告50万元安全保证金已汇入被告黄永良个人名下账户的事实。 4、原告孙晓勇与被告黄永良微信聊天记录，欲证明有50万元安全保证金的事实以及被告黄永良的意见。 被告黄永良辩称，黄永良承认原告主张的因原告孙晓勇与永川公司的合同约定、原告将500000.00元款项汇入黄永良个人账户的事实，但是认为其为永川公司的总经理，代表公司负责公司相关事务，原告是跟公司签订的合同，不是跟黄永良个人签订的。保证金是打入公司指定的黄永良的账户，由黄永良支付工人工资以及其他费用，已经用光。50万元的安全保证金是应当返还的，但是应当由公司返还，黄永良个人也不应该承担连带责任。故对原告诉请黄永良承担连带责任的诉讼请求不承认。 被告黄永良为证明其诉讼主张提供以下证据材料 1、协议一份，证欲证明，根据协议，孙晓勇应该给公司打100万元保证金，但孙晓勇只打了50万元，全部打入公司的账号。 2、委托书复印件一份，欲证明永川公司法人全权委托黄永良办理业务的事实。 3、出纳吴凤火的记账草稿，欲证明该保证金不是个人的，是公司的。 被告永川公司未向法庭提供证据，亦未作答辩。 本院组织当事人行了证据交换和质证，对原告提供的证据1、2、3、4各方当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： （一）质证意见。 1、对黄永良提供的证据1，原告质证认为500000.00元属于安全保证金，因各方原因未能施工，该款项应当退还原告，该500000.00元不是协议中指定款项。 2、对黄永良提供的证据2，原告质证认为真实性有待调查，证明目的无异议。 3、对黄永良提供的证据3，原告质证认为，对其真实性、合法性均不予认可。 （二）本院认证意见。 1、对黄永良提供的证据1，因该证据客观、真实，且与孙晓勇与黄永良微信截图及起诉状内容相互印证，故对该笔500000.00元属于2015年3月19日《关于孙晓勇借道老4#洞开采烂竹沟以东区域矿石的相关责任的协议》中的保证金事实予以认定。因原告起诉合同未能履行，被告应当退还保证金，庭审中黄永良予以承认，本院对该笔500000.00元保证金应当退还原告予以认定。 2、对黄永良提供的证据2，因该书证经与原件核对无异，且与其他证据相互印证，故本院对其真实性予以认定。 3、对黄永良提供的证据3，因举证人自认为是草稿，且该证据不符合证据的形式要求，无财务人员签名确认，故对该证据本院不予采信。 根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告孙晓勇、王少梅系夫妻关系。被告永川公司成立于2013年11月27日，营业期限至2023年11月26日，法定代表人马少波，股东马少波、黄永良。2013年11月26日，永川公司法定代表人马少波向被告黄永波出具委托书，全权委托黄永良办理公司所有相关业务。2015年3月19日，被告黄永良代表永川公司与原告孙晓勇签订《关于孙晓勇借道老4#洞开采烂竹沟以东区域矿石的相关责任的协议》，协议约定：由原告向永川公司借道开采烂竹沟以东区域矿石事宜，原告向被告永川公司缴纳保证金100万元。2015年3月23日，原告王少梅通过中国农业银行旬阳支行营业部向被告黄永良账户转款500000.00元4。 本院认为，综合原、被告的诉辩意见及庭审调查的情况，本案的争议焦点为：1、诉争的500000.00元保证金是否应当向本院原告返还？2、黄永良、永川公司是否应对上述款项的返还承担连带责任？ 关于争议焦点一，被告永川公司与孙晓勇签订的《关于孙晓勇借道老4#洞开采烂竹沟以东区域矿石的相关责任的协议》系双方真实意思表示，“借道”行为及其他合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益、不损害国家、集体、第三人的利益，应确认为合法有效。因孙晓勇与永川公司签订该合同并加盖永川公司公章，虽然法定代表人马少波未签字，但也构成表见代理。后因矿山停工等客观原因，原告未能开采施工，庭审中被告也未提供证据证明不予返还保证的事实，且永川公司委托的全权负责人黄永良对返还500000.00元保证金予以承认，故对原告要求被告永川公司返还工程保证金本金500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于争议焦点二，黄永良系永川公司的常务总经理，分管日常工作及财务工作，有权处置案涉的货款，且受托全权处理案涉工程款结算（用款）及其一切相关事务，故其在本案中系代表永川公司履行的职务行为，产生的民事权利义务应归属于永川公司，对案涉保证金不承担给付责任。民事连带责任的承担，应当具有相应的法定情形，从原告提供的证据及辩论情况分析，原告并未提供充分证据证明黄永良为诉争500000.00元保证金的返还负有连带责任。被告永川公司未到庭就款项收取进行抗辩，需自行承担相应不利后果，若永川公司认为黄永良系个人行为，可提供相应的证据另行主张。故对原告要求黄永良对500000.00元保证金承担连带责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告旬阳县永川矿业有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙晓勇、王少梅保证金500000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，由被告旬阳县永川矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 长  刘恒宇 人民陪审员  朱孝波 人民陪审员  郑昌艳 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  李远银 书 记 员  王浩楠 1