wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15101号原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，系该行行长。委托代理人（特别授权）：穆沐、吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。被告何海，男，1987年11月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告何海金融借款合同纠纷一案,本院2020年10月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的委托代理人穆沐、吴歆民到庭参加诉讼，被告何海经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告何海立即偿还原告借款本金118394.32元，利息3568.94元（含借款正常利息，罚息、复利等，暂计算至2020年9月17日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本金全部还清为止），本息共计121963.26元;二、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。以上共计：123763.26元。事实和理由:2019年10月6日,被告何海申请开通中国工商银行借记卡（卡号：62×××76），2019年10月29日，被告何海在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，双方还约定贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。当日，原告向被告何海放款22000元；2020年1月3日，被告何海在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告何海放款3000元；2020年1月4日，被告何海在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告何海放款32000元；2020年1月5日，被告何海在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告何海放款30000元；2020年1月6日，被告何海在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告何海放款30000元。2020年1月7日，被告何海在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告何海放款20000元。被告何海均未按约定全部偿还借款,经原告多次催款,现被告仍欠原告借款本金118394.32元，利息3568.94元。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告何海在举证期限内未向本院提交答辩状也未提交证据材料。经审理,本院认定以下事实:2019年10月6日,被告何海申请开通中国工商银行借记卡（卡号：62×××76），2019年10月29日，被告何海在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，双方还约定贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。当日，原告向被告何海放款22000元；2020年1月3日，被告何海在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告何海放款3000元；2020年1月4日，被告何海在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告何海放款32000元；2020年1月5日，被告何海在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告何海放款30000元；2020年1月6日，被告何海在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告何海放款30000元。2020年1月7日，被告何海在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告何海放款20000元。截止2020年9月17日，被告何海仍尚欠原告借款本息共计121963.26元。经原告多次催收，被告何海仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。案件审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告何海与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，在获得借款后，应当按照合同约定全面履行合同确定的还款付息的义务，其逾期未还，被告的行为有悖于诚信原则，故原告要求被告何海还款付息的诉请，于法有据，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的1800元律师费，在庭审辩论终结前尚未实际支付，本院不予支持。被告何海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何海在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行借款本金及利息（暂计至2020年9月17日），本息共计121963.26元，2020年9月18日之后的利息按双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的利率计付至本息还清之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行其余诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1388.00元，由被告何海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年十二月二日书记员 左陈成
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19536号原告：北京市大兴区魏善庄镇东南研垡村民委员会，住所地北京市大兴区魏善庄镇东南研垡村。法定代表人：冯波，村党支部书记。委托诉讼代理人：冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。被告：北京市金腾鑫石油化工有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路****底商。法定代表人：王跃亮，总经理。原告北京市大兴区魏善庄镇东南研垡村民委员会与被告北京市金腾鑫石油化工有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告北京市大兴区魏善庄镇东南研垡村民委员会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市大兴区魏善庄镇东南研垡村民委员会自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京市大兴区魏善庄镇东南研垡村民委员会撤诉。审 判 员  宋 杨二〇二〇年十二月四日法官助理  朱前卫书 记 员  刘耔鸥
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执695号之一 申请执行人林吴锋,男,1999年06月07日出生,住所地浙江省温州市瑞安市。 被执行人叶晓雯,男,2000年03月09日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人林吴锋与被执行人叶晓雯请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特99号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶晓雯未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人林吴锋向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶晓雯需履行7000元本金，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人叶晓雯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶晓雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶晓雯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶晓雯的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶晓雯下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶晓雯名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位7000元、执行费50元。暂未发现被执行人叶晓雯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶晓雯逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶晓雯作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人叶晓雯采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林吴锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶晓雯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  毛萍萍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初1977号原告：中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区学院路**。负责人：曹战京，行长。委托诉讼代理人：徐仲元，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓宁，北京市铭达律师事务所实习律师。被告：张秦铭，男，身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行（以下简称农业银行海淀东区支行）与被告张秦铭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，农业银行海淀东区支行在起诉状列写的被告张秦铭的身份信息不足以认定明确的被告，本院依法书面告知农业银行海淀东区支行进行补正，但其明确表示无法补正，故本院根据现有信息无法认定本案有明确的被告，农业银行海淀东区支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月四日书记员  王秀楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56069号原告：李艳，女，1974年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴昕丹，北京本同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕，北京本同律师事务所律师。被告：高军，男，1973年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李艳（以下简称原告）与被告高军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昕丹、胡燕及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150万元，并支付利息819375元（以100万元为基数，按照年利率15%，自2015年5月29日起;以50万元为基数，自2015年6月4日起，均计算至2018年12月31日），逾期利息（以150万元为基数，按照年利率24%为标准自2019年1月1日起计算至实际给付之日止），律师费6万元。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告签署出资（股权）转让协议，约定被告将其所持立丰信公司2．5%股权转让给原告，并由被告代持，原告支付150万元。同时，原告有权选择将已支付的款项变更为对被告的借款。协议签订后，原告按约定履行了支付义务。从出资（股权）转让协议签署至今，原告未享有任何股东权利或获得任何利益，也未参与立丰信公司经营管理，相应股东权益始终由被告享有。原告和被告于2017年7月1日签署补充协议，双方确认将150万元变更为被告向原告的借款。2018年7月4日，原告与被告及担保人崔某共同签署借款及担保合同，对被告向原告借款的本金150万元、借款期限（2015年5月28日至2018年12月31日）、借期内利息(年利率15%)及逾期利息（年利率25%）进行了明确约定。借款期限届满后，被告未偿还借款，故诉至法院。被告辩称，认可借款本金，同意偿还，目前无力偿还，不同意支付利息及律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告向被告转账支付100万元，2015年6月4日，原告向被告转账支付50万元。原告提交2015年5月28日其（受让方）与被告（转让方）签署的出资（股权）转让协议复印件，约定被告将持有的立丰信公司出资25万元转让原告，占该公司全部注册资本的2．5%,原告于本协议生效日之日5日内向被告分期支付出资转让款150万元；原告有权选择将已支付的款项变更为对被告的借款。原告提交2017年7月1日其与被告签署的补充协议复印件，约定双方确认将上述150万元全部变更为被告向原告的借款。原告提交2018年7月4日其（贷款人）与被告（借款人）、崔某（担保人）签署的借款及担保合同复印件，约定截止本协议签署日，被告向原告借款金额为150万元，借款期限自2015年5月28日至2018年12月31日，借款率为年利率15%，如被告到期未归还本金及利息，借款率将自动按照年利率25%执行，被告在借款期限届满时，未能足额还借款本息的，视为严重违约，并承担为实现债权支付的全部费用（包括律师费等）。原告提交委托代理协议及律师费发票，证明其为本次诉讼支付律师费6万元。被告认可上述证据真实性，不认可证明目的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据及双方陈述，原告依约向被告给付了出资转让款，后经双方确认该款项转化为借款150万元，故被告应向原告偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。关于借期内利息，原告以各笔款项的转款时间作为利息起算时间并无不当，但其计算的利息金额有误，本院予以调整。关于律师费，具有合同依据，本院予以支持。被告不同意支付利息及律师费的辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高军于本判决生效后十日内偿还原告李艳借款本金一百五十万元、利息八十万八千一百五十元，并支付逾期利息（以一百五十万元为基数，按年利率百分之二十四为标准，自二〇一九年一月一日起计算至实际给付之日止）；二、被告高军于本判决生效后十日内向原告李艳支付律师费六万元；三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25835元，由被告高军负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由原告李艳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年十二月二日书记员  羡 蕾
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6841号之四 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行,统一社会信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路**。 法定代表人倪伟荣。 被执行人俞利仁,男,1966年3月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人钟美青,女,1968年12月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州燃旺物资有限公司，统一社会信用代码91330109799666005X,住,住所地杭州市萧山区浦阳镇高运商贸市场****/div> 法定代表人倪建远。 被执行人杭州洁开物资有限公司,统一社会信用代码91330109788254945C，住所地杭，住所地杭州市萧山区进化镇诸坞村v> 法定代表人钟美青。 被执行人阿克苏东顺铸造有限公司，统一社会信用代码91652901584764281C,住所地新,住所地新疆阿克苏地区阿克苏经济技术开发区西湖路v> 法定代表人俞利仁。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行与被执行人俞利仁、钟美青、杭州燃旺物资有限公司、杭州洁开物资有限公司、阿克苏东顺铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）浙0109民初8861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于2020年10月12日向本院申请执行。申请执行标的为1166838.95元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人杭州洁开物资有限公司名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人杭州洁开燃旺物资有限公司名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人阿克苏东顺铸造有限公司名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人阿克苏东顺铸造有限公司名下有房产一处，本院已轮候查封，系阿克苏市人民法院首封，本院已向该院送达参与分配函。截止2020年12月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  薛 楚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6137号 广州市骏宝饲料有限公司： 关于你公司与袁真树买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初237号民事调解已经发生法律效力。因袁真树没有履行，本院依法以（2020）粤0115执6137号立案执行。经本院执行，被执行人袁真树的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4694号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 被执行人：刘利敏，女，1963年12月13日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘利敏追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2245号民事判决书已经发生法律效力。权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款4708元并支付利息(以4708元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年8月31日起计算至清偿完毕之日止)。诉讼费50元，公告费800元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付代偿款4708元并支付利息(以4708元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年8月31日起计算至清偿完毕之日止)。诉讼费50元，公告费800元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  豆媛媛
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初1009号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县。 法定代表人：苏永刚，职务：董事长。 被告：张贞果，男，出生年月不详，汉族，住高邑县。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告张贞果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告高邑县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高邑县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 —2— 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曹佩璇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11056号 原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：颜锡伍，董事长。 委托诉讼代理人：薛敏丽，女，系原告职员。 委托诉讼代理人：潘贻义，男，系原告职员。 被告：彭孔旺，男，1973年11月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司诉被告彭孔旺借款合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告彭孔旺立即偿还借款本金10470元及利息（按本金10470元自2019年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛敏丽到庭参加诉讼，被告彭孔旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告针对已收的罚息及复利合计166.41元，自愿将其中85.89元再作本金扣减，故对其第1项诉请作相应变更。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告彭孔旺通过支付宝向原告申请自助贷服务，原、被告并以数据电文形式签订《贷款合同》，合同约定：借款金额为20000元，借款期限从发放之日起至2020年5月17日止，日利率为0.064%，还款方式为等额本息还款法，贷款本息逾期的，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率按合同约定日利率水平上加收50%。 合同签订当日，原告按约向被告彭孔旺发放借款20000元。借款到期后，被告彭孔旺合计偿还本金9530元，并结清2019年11月16日前的利息，至今尚欠与原告剩余借款本金10470元及相应利息未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭孔旺于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金10470元及利息（以本金10470元为基数自2019年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（已减半），由被告彭孔旺负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3723号原告：刘来才，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：郭林春，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住滨海县。原告刘来才与被告郭林春劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘来才到庭参加诉讼，被告郭林春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘来才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠工资37500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告随被告打工，至2016年3月8日被告立据欠原告工资41500元，后在原告催要要曾给付4000元，但剩余37500元至今没有给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郭林春未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年,原告刘来才在被告郭林春承包的工程中从事粉刷工作。2016年3月8日，经双方结算，被告郭林春差欠原告刘来才劳务工资41500元，并向原告刘来才出具了欠条1份，欠条载明：“欠条，欠粉刷工刘来才工人工资肆万壹仟伍佰元整（41500￥）立此为剧，2016年3月8日，郭林春”。欠条出具后，被告郭林春曾支付4000元，尚欠37500元，原告刘来才多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有被告郭林春出具的欠条以及原告刘来才的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告刘来才为被告郭林春完成相应的劳务，双方对价款进行了结算，被告郭林春亦向原告刘来才出具了欠条。被告郭林春理应积极支付欠款，在支付部分后，余款拖欠不还，应负全部责任。现原告刘来才要求被告郭林春向其支付37500元劳务费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郭林春经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郭林春在本判决生效后十日内向原告刘来才支付人民币37500元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告郭林春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并缴纳上诉费738元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  周 建人民陪审员  唐修桂二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10785号原告：杨莉，女，汉族，1985年11月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：付璐，甘肃正天合律师事务所律师。被告：魏军虎，男，汉族，1978年4月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告杨莉与被告魏军虎民间借贷纠纷一案中，原告杨莉于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨莉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨莉撤回起诉。案件受理费3420.42元，减半收取1710.21元，由原告杨莉负担，剩余1710.21元退回原告杨莉。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张广真人民陪审员  蔡玲华二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  陈丽丽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6570号原告：韩仁刚，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。被告：姜秀娟，女，1964年2月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告韩仁刚与被告姜秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩仁刚的委托诉讼代理人林棵鹏、被告姜秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告返还垫付款10000元及利息（以10000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。审理中。明确诉讼请求为：1、依法判令被告返还垫付款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日8时许，原告驾驶鲁Ｙ×××**号轿车行至龙口市位置时，与被告骑行的电动车相撞，致被告受伤，事故后原告为被告垫付医疗费10000元。鲁Ｙ×××**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险及商业三者险，2019年7月16日经龙口市道路交通事故人民调解委员会调解，原被告、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司达成调解协议,[案号：（2019）民调字第26号]，内容：“一、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿姜秀娟医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金等共计127894元，该款于2019年8月5日前付清。二、姜秀娟于2019年8月5日前返还韩仁刚垫付款10000元。”原告在收到保险公司赔偿款后，不履行调解协议书返还义务，至今一年多时间未返还垫付款。原被告多次协商未果，原告无奈诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。被告辩称，我另外一个案子也是林棵鹏代理的，代理的对方，我要起诉。道调委调的时候，因为我读书少，共念了2年书，林棵鹏是律师，他懂法，应该给我19万多，他把单子撕了，我没有底了，我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，如原告提交的龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及龙口市道路交通事故人民调解委员会出具的调解协议书等证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，被告提交了龙口市人民法院（2020）鲁0681民初3025号民事判决书，证明被告在该案中给刘志波垫付了20000元，刘志波还来起诉被告，也是林棵鹏代理的。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。经审查，被告提交的上述证据，与本案没有关联性，本院不予采纳。根据当事人当庭陈述、提交证据及庭审质证情况，本院确认案件事实如下：2018年7月2日8时许，原告驾驶鲁Ｙ×××**号机动车行驶至龙口市位置时与被告骑行的电动车相撞，致被告受伤。经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。原告驾驶的鲁Ｙ×××**号机动车在中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告为被告垫付了医疗费10000元。2019年7月16日经龙口市道路交通事故人民调解委员会调解，原、被告及中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司达成调解协议,龙口市道路交通事故人民调解委员会于当日作出（2019）民调字第26号调解协议书，载明：“一、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿姜秀娟医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金等共计127894元，该款于2019年8月5日前付清。二、姜秀娟于2019年8月5日前返还韩仁刚垫付款10000元。”，该协议达成后，被告收到了案外人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司支付的上述协议中的理赔款。现因被告返还原告为其垫付的医疗费10000元，原告诉至本院。本院认为，本案交通事故发生后，原告为被告垫付了医疗费10000元，有原、被告的当庭陈述可以证实，对此，本院予以确认。被告在此次交通事故中驾驶的鲁Ｙ×××**号机动车在案外人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司处投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），且根据被告当庭陈述，其因此次交通事故造成的损失未超过案外人承保的交强险及商业险限额的总和，故被告因本案交通事故造成的损失应由案外人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险100万（不计免赔）限额内予以赔偿，原告在本案交通事故中不承担赔偿责任，而被告也已收到了案外人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司因此次交通事故赔偿给其的相关款项，被告应返还原告为其垫付的医疗费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及我国相关法律法规之规定，判决如下：被告姜秀娟于判决生效之日起十日内返还原告韩仁刚人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年十二月二十八日书记员  王嘉广
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5472号原告：谭春娟，女，1993年2月17日出生，汉族，住址：广东省开平市***********，现住开平市*******************，公民身份号码：440************92X。被告：莫林冲，男，1995年11月12日出生，汉族，住址：广东省雷州市***********，公民身份号码：440************073。原告谭春娟与被告莫林冲侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告谭春娟于2020年12月31日以其与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告谭春娟撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭春娟撤诉。本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告谭春娟承担。原告谭春娟多预交的一审案件受理费87.5元，由本院予以退回。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  何冬梅人民陪审员  蔡万军二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  关绮明
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1002执1889号 申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：姚美丽，女，汉族，1983年01月05日生。 本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与姚美丽民间借贷纠纷一案中，现申请执行人于2020年12月28日向本院提交申请书，申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1002执1889号案件的执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱乐峥 审判员  韩小利 审判员  曾亚君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张馨媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58265号原告：顾宝石，男，1994年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告：许林，男，1994年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。原告顾宝石与被告许林委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告顾宝石、被告许林均到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾申请庭外和解，但最终未达成一致意见。本案现已审理终结。原告顾宝石向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币70,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称其能办理外地人员入上海户籍的业务，为此原、被告签订《区间协议》一份。根据协议规定，被告协助原告办理上海市户籍业务，即以原告获得上海市户籍为准；原告分三次支付被告总计700,000元。签订协议次日，原告即向被告支付第一期费用100,000元。被告理应按照协议约定完成原告材料的前期审核义务。现被告未能按约完成，理应退还费用。经原告催讨，被告于2020年5月13日返还原告30,000元，余款70,000元被告迟迟未还。原告遂诉至法院，要求判如所请。被告许林辩称，被告与原告舅舅宗鹤松认识，原告舅舅曾说要办理上海市户籍。被告得知案外人李喆能办理上海市户籍，遂将李喆介绍给原告舅舅。2020年1月3日，原告父亲、原告舅舅、被告及李喆见面后经协商达成了为原告办理上海市户籍的协议。因原告方不认识李喆，遂原告与被告签订《区间协议》，同时被告与李喆签订《区间协议》，此两份协议内容一致。被告收到原告办理户籍的费用后，即将该费用转账给李喆。后经了解，李喆将办理户籍之事交给案外人田猛处理，目前田猛涉及刑事犯罪被采取了刑事强制措施。被告需等待李喆将钱款归还给被告后，才能将钱款返还给原告。本院经审理认定事实如下：原告系非本市户籍人员，不符合上海市常住户口的办理条件。2020年1月3日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订《区间协议》一份，约定甲方为乙方提供办理上海市户籍业务，乙方支付甲方700,000元用于办理上海本市户籍业务相关费用。具体支付方式如下：1、乙方交与甲方相关材料日起付款100,000元用于办理该业务前期审核等业务。为期6-7个月，逾期审核未成功3日内退回全部费用。2、乙方材料审核成功后，甲方负责将乙方档案从原籍调至上海，期间乙方需配合甲方完成各类操作流程的手续包括返回原籍由本人领取档案。此时乙方需支付250,000元。3、甲方承诺在乙方档案调入上海后的6-7个月内，上海人力资源及保障局向乙方发放许可迁入上海市的准迁入证明，乙方自行领取即可，并持此证明将原有户籍迁入乙方上海所购置的房产所在地派出所。乙方需在得到领取准迁入证明通知时付清剩余尾款350,000元。协议第四条约定，甲方在办理周期结束之后无法使乙方获得上海市户籍准迁入证明，须在三个工作日内退还所有费用。原告父亲在《区间协议》上代签原告姓名。再查明，2020年1月3日，被告作为乙方、李喆作为甲方，签订《区间协议》一份，约定甲方为乙方客户顾宝石提供办理上海户籍业务，乙方客户支付甲方700,000元用于办理上海本市户籍业务相关费用。该协议对于费用的具体支付方式等约定与原、被告签订的《区间协议》一致。又查明，2020年1月4日，被告许林收到原告母亲宗鹤玲转账支付的100,000元，并出具收条，言明此款用于办理原告上海户籍业务。2020年4月，被告告知原告因田猛被抓不能为原告办理上海户籍业务。经原告催讨，被告于2020年5月退还原告30,000元上述事实，由原、被告提供的《区间协议》、银行转账凭证、收条及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人订立合同，应当形式合法，目的正当，不得违反社会公共利益。为非法目的而订立的合同，或者其事实将导致损害社会公共利益的合同，不具有法律效力，应为无效合同。按照《上海市常住户口管理规定》第六条的规定，办理各类户口事项，应当按照相关户口事项办理程序规定办理，并按照《上海市公安局窗口服务告知单》的要求提供相关材料。本案中，原、被告明知原告并不符合上海市常住户口的办理条件，为了能够办理上海市常住户口，想通过非正常途径给予办理，故而双方签订了《区间协议》。对此，本院认为，原、被告之间委托合同的订立及履行，在客观上损害了上海市常住户口管理工作秩序，如果不符合上海市常住户口的原告办理了上海市常住户口，必将侵害其他符合上海市常住户口申请办理条件的申请者公平办理户口的权利，导致社会不公平不公正，显然损害了社会公共利益。因原、被告之间的委托事项导致社会公共利益的损害，故原、被告之间的《区间协议》应归于无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告自原告处取得100,000元后，已返还原告30,000元。现原告要求被告返还余款70,000元，于法并无不当，应予支持。原、被告对《区间协议》无效均有过错，故本案诉讼费由原、被告各半承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第(五)项、第五十八条之规定，判决如下：被告许林应于本判决生效之日起十日内返还原告顾宝石办理户籍费用70,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元(原告顾宝石已预交)，减半收取计775元，由原告顾宝石、被告许林各承担387.50元。被告许林应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱伟兰二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院     执行裁定书     （2020）陕0102执异108号     申请人：杭州沣峪资产管理有限公司，住所地杭州市淳安县。   法定代表人：胡双。   申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区楼。   负责人：薛文才，行长。   被执行人：王彬，男，1982年11月29日出生，汉族，住陕西省绥德县。   被执行人：王玲，女，1986年8月26日出生，汉族，住陕西省绥德县。   本院执行中国民生银行股份有限公司西安分行与王彬、王玲借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请人于2020年11月13日向本院提出撤回变更申请人申请。   本院认为，申请人自愿撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   准许杭州沣峪资产管理有限公司撤回申请。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长   沈颖   审判员   王洋   审判员   白龙     二0二0年十二月九日     书记员   王敏
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1197号申请执行人：肖彩红，女。被执行人：潜江市忠平农资经营部。被执行人：张忠平，男。本院在执行肖彩红与潜江市忠平农资经营部、张忠平买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人潜江市忠平农资经营部、张忠平暂无可供执行财产，且申请执行人肖彩红亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 成
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行审40号 申请执行人海盐县自然资源和规划局，住所地海盐县武原街道枣园西路**。 法定代表人张正林，局长。 委托代理人宋海兵、蔡一江，该局工作人员。 被执行人黄伟明，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人海盐县自然资源和规划局于2020年12月11日向本院申请强制执行盐自然资规限决字［2019］第27号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人海盐县自然资源和规划局于2019年11月21日作出盐自然资规限决字［2019］第27号责令限期交出土地决定，认定被执行人户拒绝搬迁、拒不交出土地的行为，影响了县人民政府征地方案和县人民政府公共利益项目工程的实施，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，决定责令被执行人户在决定书送达之日起3日内交出所涉土地。行政决定作出后，申请执行人于2019年11月21日送达被执行人。2019年12月5日，被执行人不服该行政决定向法院提起行政诉讼，请求撤销该行政决定。2020年5月13日，嘉兴市秀洲区人民法院作出驳回被执行人诉讼请求的一审判决。2020年9月15日，嘉兴市中级人民法院作出维持原判的终审判决。2020年10月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书送达后十日内履行上述义务，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，并参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人海盐县自然资源和规划局于2019年11月21日作出的盐自然资规限决字［2019］第27号责令限期交出土地决定，准予强制执行，由海盐县人民政府武原街道办事处组织实施。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年十二月十八日 书记员  莫凯琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21151号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：霍超杨，系原告公司员工。委托诉讼代理人：谢昆霈，系原告公司员工。被告：何元权，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告何元权因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍超杨、谢昆霈到庭参加诉讼，被告何元权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9384.06元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息含复利1478.19元，违约金3709.5元，费用254.93元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：何元权向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对何元权拖欠信用卡（卡号：****************，于2017年6月13日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年3月10日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，何元权拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，何元权应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因何元权拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年3月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张的违约金过高，超过其因何元权违约所遭受的合理损失，本院酌定将违约金调整为何元权拖欠的本金的5%即469.2元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何元权应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金9384.06元、利息（利息暂计至2020年3月10日为1478.19元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金469.2元、费用254.93元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170.67元，由被告何元权负担（被告何元权应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  马妙秋人民陪审员  孔爱玲二〇二〇年十二月十四日书 记 员  罗文琪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执656号 申请执行人景宁畲族自治县人民法院,住所地景宁畲族自治县敬山宫**。,组织机构代码:002666009。 法定代表人:陈雪平。 被执行人李嘉伟,男,1991年03月09日出生,住所地山东省菏泽市东明县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人李嘉伟非法拘禁罪的（2020）浙1127刑初8号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执656号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二日
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初368号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人李甲，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年6月3日被淇县公安局取保候审，2020年11月24日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审。指定辩护人张志领，河南王洪玉律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）425号起诉书指控被告人李甲犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人张志领到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2019年5月27日23时50分，被告人李甲酒后无证驾驶豫Ｆ×××**小型汽车行驶至淇县人民路与淇河路交叉口北100米处，被淇县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，李甲血液中检出乙醇含量为103.2mg/100ml。被告人李甲经公安机关电话通知自行到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见书、视听资料、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李甲经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李甲拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人李甲对指控的犯罪事实及罪名无异议且签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系自首；2.被告人系初犯、偶犯，无前科；3.被告人自愿认罪认罚。建议对被告人李甲从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通安全违法行为处理通知书、呼气酒精测试结果单、前科情况查询证明、查获经过、破案报告、户籍证明、强制措施证明等书证，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，视听资料，被告人李甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。李甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，从重处罚。案发后李甲经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  和利强审 判 员  徐爱民人民陪审员  杜学强二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  冯 时
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8321号 申请执行人陶高磊，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人陈首道，男，1992年1月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人陶高磊与被执行人陈首道民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）浙0109民初6905号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陶高磊于2020年12月14日向本院申请执行。申请执行标的为8000元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年12月22日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐阳芷
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保180号 申请人:重庆崯颖商贸有限公司,住所地重庆市长寿区晏家育才路******1-1，统一社会信用代码91500115MA5U5EB5X3。 法定代表人：张亚林，该公司负责人。 被申请人：重庆新齐基建材有限公司，住，住所地重庆市大渡口区新城**地块**13-3一社会信用代码91500104673398105M。 法定代表人：胡春香，该公司负责人。 申请人重庆崯颖商贸有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款106888.2元或查封等值财产，并由利宝保险有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人重庆崯颖商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予重庆崯颖商贸有限公司的保全申请。 案件申请费1054元，由重庆崯颖商贸有限公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 曾立生
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15098号原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，系该行行长。委托代理人（特别授权）：穆沐、吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。被告张尤，男，1971年9月23日出生，苗族，住贵州省三穗县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告张尤金融借款合同纠纷一案,本院2020年10月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的委托代理人穆沐、吴歆民到庭参加诉讼，被告张尤经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告张尤立即偿还原告借款本金103419.79元，利息3235.97元（含借款正常利息，罚息、复利等，暂计算至2020年9月17日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本金全部还清为止），本息共计106655.76元;二、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。以上共计：108455.76元。事实和理由:2019年3月10日,被告张尤申请开通中国工商银行借记卡（卡号：62×××91），2019年6月12日，被告张尤在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，双方还约定贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。当日，原告向被告张尤放款105010元；2019年10月18日，被告张尤在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告张尤放款10000元；2019年12月19日，被告张尤在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告张尤放款20000元。被告张尤均未按约定全部偿还借款,经原告多次催款,现被告仍欠原告借款本金103419.79元，利息3235.97元。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告张尤在举证期限内未向本院提交答辩状也未提交证据材料。经审理,本院认定以下事实:2019年3月10日,被告张尤申请开通中国工商银行借记卡（卡号：62×××91），2019年6月12日，被告张尤在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，双方还约定贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。当日，原告向被告张尤放款105010元；2019年10月18日，被告张尤在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告张尤放款10000元；2019年12月19日，被告张尤在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告张尤放款20000元。截止2020年9月17日，被告张尤仍尚欠原告借款本息共计106655.76元。经原告多次催收，被告张尤仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。案件审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张尤与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，在获得借款后，应当按照合同约定全面履行合同确定的还款付息的义务，其逾期未还，被告的行为有悖于诚信原则，故原告要求被告张尤还款付息的诉请，于法有据，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的1800元律师费，在庭审辩论终结前尚未实际支付，本院不予支持。被告张尤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张尤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行借款本金及利息（暂计至2020年9月17日），本息共计106655.76元，2020年9月18日之后的利息按双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的利率计付至本息还清之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1235.00元，由被告张尤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年十二月二日书记员 左陈成
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢326号之一申请执行人：张建长，男，1958年6月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：黄金辉，女，1987年6月23日生，汉族，住三门峡市。被执行人：柴新庄，男，1978年12月31日生，汉族，住三门峡市。本院在执行申请执行人张建长与被执行人黄金辉，柴新庄借款合同纠纷一案中，经查，柴新庄名下有豫Ｍ×××**奥迪牌、豫Ａ×××**奥迪牌、豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌车辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封，扣押柴新庄名下豫Ｍ×××**奥迪牌、豫Ａ×××**奥迪牌、豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌车辆。查封期限为二年，需要续行查封应在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十七日书记员  宋丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302民初16612号之三 申请人：刘青州，男，1981年6月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：许振会，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:临沂市聚贤影视传媒有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与水安路交汇处建材商场**，统一社会信用代码:91371301MA3BYUFEXR。 法定代表人：王洪芳，经理。 被申请人:孙伟，男，1989年9月15日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:王静，女，1987年9月10日生，汉族，系孙伟之妻，住临沂市河**。 申请人刘青州与被申请人临沂市聚贤影视传媒有限公司（以下简称聚贤公司）、孙伟、王静民间借贷纠纷一案，刘青州于2017年11月3日向本院申请财产保全，保全金额300万元，本院于同年11月6日作出(2017)鲁1302民初16612号民事裁定书，于同年11月8日冻结了被申请人聚贤公司在中国民生银行临沂分行营业部账户为69×××08内存款（已冻结0元），于同年11月10日查封了被申请人孙伟所有的位于临沂市兰山区房产一套。2018年10月26日，刘青州以查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行账户，本院于于同年10月29日作出（2020）鲁1302民初16612号之一民事裁定书，续行冻结了上述银行账户。2020年11月5日，刘青州向本院主张该案本院判决后，中院发回重审，现发回重审后尚未判决，请求本院对上述房产予以续行查封，本院于次日作出（2017）鲁1302民初16612号之二民事裁定书，续行查封了上述房产。2020年12月4日，申请人刘青州向本院提出补充查封财产申请书，请求补充冻结被申请人聚贤公司银行存款300万元。 本院经审查认为，申请人的补充冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂市聚贤影视传媒有限公司银行存款300万元（详见冻结银行存款回执）； 二、冻结的期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘丽娟
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0881民初3396号 原告:丁普明，男,1958年5月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:项宗付,桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。 被告：黄学龙,男,1981年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告丁普明与被告黄学龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁普明及其委托诉讼代理人项宗付到庭参加诉讼，被告黄学龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁普明向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠款7500元和诉讼费。事实与理由:被告系小包工头,2019年原告在被告承包的龙岩市连城县火车站土建工程处从事护坡工作，日工资300元。2019年12月1日双方结算，被告出具7500元欠条一张。但一直未付。 黄学龙在法定举证期间未提交证据材料及答辩意见，视为放弃相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证（均系复印件）、欠条，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下: 被告系承包小型土建工程的包工头,原告经人介绍自2019年9月在被告承包的工地做护坡工作。2019年12月1日原、被告经结算,被告向原告并出具欠工资7500元的欠条一张。因被告经催讨未偿还该款，原告遂起诉要求支持其诉求。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告向被告提供务工，被告对原告应获得劳动报酬认可并出具了欠条，故本院对被告欠款的事实予以确认。被告未偿还该款，显属无理，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告黄学龙于本判决生效后十日内偿还原告丁普明工资款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元。由被告黄学龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡翠萍 审 判 员  胡红梅 人民陪审员  孙俊忠 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6227号原告：李孝领，男，1962年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张德平，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘希友，男，1967年2月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：徐华，男，1981年5月2日出生，汉族，住山东省东平县。原告李孝领与被告刘希友、徐华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李孝领及其委托诉讼代理人张德平到庭参加诉讼，刘希友、徐华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝领向本院提出诉讼请求：1.判令刘希友、徐华共同支付工资欠款9690元；2.诉讼费用由刘希友、徐华负担。事实和理由：2018年6月，李孝领被刘希友、徐华雇用，为其在天津市东丽区承揽的国知电力电气产、学、研基地的消防管道、地下喷淋工程提供劳务。拖欠的工资在2019年1月31日写成了欠条，后经多次催要未果。为维护合法权益，请求判如所请。刘希友、徐华均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年6、7月，刘希友找到李孝领等人，为其在天津市所承揽的相关工程提供劳务。后由于工资结算问题，徐华、刘希友于2019年1月31日向李孝领出具欠条一张，内容记载：“欠条今欠李孝领工资￥：9690元大写：玖仟陆佰玖拾元整欠款人：徐华刘希友2019年1月31日”。对于欠条的出具过程，李孝领陈述，当时连同其在内的大多工友的工资均未结清，刘希友、徐华于2019年1月31日到工友李以元家中，通知其本人及其他在家的工友到场，经刘希友与其对账后，扣除了工作期间的借支等付款情形，确定了实欠其工资数额；欠条由徐华书写，刘希友、徐华共同在欠条上作为欠款人签名确认。李孝领现诉至本院，要求刘希友、徐华承担还款责任并提供欠条一张，拟证明刘希友、徐华欠其工资款等事实。本院认为，通过李孝领的陈述及提供欠条等证据，能够证实其主张的欠款等相关事实，即刘希友、徐华因未结清其劳务报酬而向其出具了欠条。欠条的内容明确、具体，能够证实刘希友、徐华欠付李孝领劳务报酬9690元。李孝领诉请刘希友、徐华给付劳务报酬9690元，于法有据，本院予以支持。刘希友、徐华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘希友、徐华于本判决生效之日起十日内给付李孝领劳务报酬9690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由刘希友、徐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  刘亚南二〇二〇年十二月九日书记员  黄 霞
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初569号原告宁亚丽，女，1959年6月23日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。委托代理人郑远航，北京在明律师事务所律师。被告北京市通州区城市管理综合行政执法局，住所地北京市通州区玉桥中路**。负责人赵瑞恒，局长。出庭负责人周建刚，副局长。委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人白大超，北京市通州区城市管理综合行政执法局干部。原告宁亚丽诉被告北京市通州区城市管理综合行政执法局（以下简称区城管综合执法局）行政强制拆除一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向区城管综合执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。宁亚丽的委托代理人郑远航，区城管综合执法局的出庭负责人周建刚及委托代理人左增信、白大超到庭参加诉讼。在该案审理中，原告宁亚丽自愿向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告宁亚丽撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宁亚丽撤回起诉。案件受理费五十元，由原告宁亚丽负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告宁亚丽。审 判 长  崔鸿伟人民陪审员  邹德斌人民陪审员  李 振二〇二〇年十二月三日法官 助理  郭伟娜书 记 员  赵悦珺
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初413号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人钱龙，男，1968年4月9日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，大专文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，常德市鼎城区公安局以因案件特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜为由，于2020年7月31日对被告人监视居住，本院于2020年12月11日决定对其逮捕。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人钱龙犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官李光明、检察官助理陈佳茹出庭支持公诉，被告人钱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控： 2020年3月至6月上旬，被告人钱龙在常德市鼎城区××镇向吸毒人员牟某某、蒋某贩卖毒品共计4次。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月的一天，被告人钱龙在常德市鼎城区××镇××村××向牟某贩卖一小包毒品海洛因，牟某某支付现金200元； 2.2020年4月的一天，被告人钱龙在常德市鼎城区××镇××村××向牟某贩卖一小包毒品海洛因，牟某某支付现金200元； 3.2020年5月21日，被告人钱龙在常德市鼎城区××镇××村向蒋某贩卖一小包毒品海洛因，蒋某微信转账200元； 4.2020年6月14日，被告人钱龙在常德市鼎城区××镇××村××向牟某贩卖一小包毒品海洛因，牟某某支付现金200元。 2020年6月14日，被告人钱龙因吸食毒品被公安机关抓获，在讯问阶段如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，在检察机关自愿认罪认罚。 上述事实，被告人钱龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、牟某、杨某的证言、辨认笔录、财付通支付科技有限公司出具的微信交付交易明细证明、常德市鼎城区公安局强制隔离戒毒决定书、被告人签署的认罪认罚具结书、本院（2020）湘0703刑初268号刑事判决书、常德市鼎城区公安局十美堂派出所接报案登记表及出具的抓获经过、情况说明、常德市鼎城区公安局立案决定书及侦破经过、手机通话详单、被告人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人钱龙的行为构成贩卖毒品罪，案发后有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。 本院认为，被告人钱龙违反国家毒品管制规定，多次向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钱龙因吸食毒品被公安机关抓获，后如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚；认罪，依法可予以从宽处理。对被告人钱龙获取的毒资依法予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钱龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。） 二、对被告人钱龙获取的毒资予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺春梅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理曹灿 书记员曹灿（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1220号申请执行人：杨珊，女。申请执行人：李勇，男。被执行人：湖北华中家具产业园有限公司。本院在执行申请执行人杨珊、李勇与被执行人湖北华中家具产业园有限公司商品房预售合同纠纷一案中，法院认为有应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)鄂9005执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  严 树
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初3442号原告：周述超，男，1971年12月13日生，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。被告：阳国红（曾用名欧阳国红），男，1967年4月15日生，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。被告：毛翠苹，女，1968年9月29日生，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。原告周述超诉被告阳国红、毛翠苹民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年12月9日依法公开开庭进行了审理,原告周述超到庭参加诉讼,被告阳国红、毛翠苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周述超向本院提出诉讼请求:1.判决二被告偿还原告借款本金5万元并赔偿经济损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月16日，被告阳国红因资金周转困难，向原告借款5万元，原告现金支付5万元给被告阳国红，被告阳国红于当日出具了一份借条。后被告未还款，被告毛翠苹于2016年12月7日重新出具一份借条，双方约定2017年年底还清。借款到期后，原告多次催要，二被告一直未还款，二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金5万元并赔偿经济损失，本案全部诉讼费由二被告承担。原告周述超为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原、被告居民身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条复印件各两份，拟证明被告找原告借款的事实。二被告阳国红、毛翠苹未作答辩，也未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经开庭审理，对本案事实，本院认定如下：2011年10月16日，被告阳国红因资金周转困难，向原告借款5万元，原告现金支付5万元给被告阳国红，被告阳国红于当日出具了一份借条。后被告未还款，被告毛翠苹于2016年12月7日重新出具一份借条，双方约定2017年年底还清。借款到期后，原告多次催要，二被告一直未还款，二被告系夫妻关系，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，二被告阳国红、毛翠苹在原告周述超向其催要借款时不偿还借款是引起本次纠纷的原因，二被告理应承担偿还借款的民事责任；原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方没有约定利息，视为不支付利息。此债务为夫妻关系存续期间的债务，被告毛翠苹应当共同偿还。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：二被告阳国红、毛翠苹所欠原告周述超借款本金5万元，由二被告阳国红红、毛翠苹于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元，申请费620元，合计1670元，由二被告阳国红、毛翠苹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1050元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中人民陪审员  张 文人民陪审员  陈 波二〇二〇年十二月十五日书 记 员  魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27646号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路****楼南B110e。法定代表人：陈日群，总经理。委托诉讼代理人：牟芳萍，女，1973年3月10日出生，广东康景物业服务有限公司北京分公司员工。被告：任慧玲，女，30岁，汉族，住北京市通州区。原告广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告任慧玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告广东康景物业服务有限公司北京分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东康景物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月三日书记员  岳兵
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初8130号原告：尚留军，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈涛，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告尚留军与被告陈涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，本院依据原告提供的信息查找不到所诉被告，因此原告的起诉不能证明有明确的被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告尚留军的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王华超二〇二〇年十二月十七日书记员  白艳芳
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4513号之一 申请执行人：董娟，女，1970年9月24日出生，汉族，现住西安市新城区。 申请执行人：郭西安，男，1965年6月20日出生，汉族，现住西安市新城区。 被执行人：杨文，女，1967年4月9日出生，汉族，现租住西安市莲湖区。 被执行人：赵君峰，男，1964年3月9日出生，汉族，现租住西安市莲湖区。 申请执行人董娟、郭西安与被执行人杨文、赵君峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初937号民事判决书已经发生法律效力。权利人董娟、郭西安向本院申请执行，要求被执行人杨文、赵君峰共同偿还借款148060.28元及利息（以148060.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算从2019年8月13日至实际还清之日）；支付交通费、电话费1000元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。需要说明的是扣划了被执行人银行存款共计8479.04元，已向申请人发还。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、查封了被执行人房产登记手续，但房屋情况有待查明，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还借款148060.28元及利息（以148060.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算从2019年8月13日至实际还清之日）；支付交通费、电话费1000元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  豆媛媛
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执675号之一 被执行人张长泮,男,1956年04月22日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行景宁畲族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张长泮犯贪污罪的（2020）浙1127刑初23号一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张长泮未自觉履行民事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。执行标的为被执行人张长泮需缴纳罚金200000元，并退缴违法所得149580元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人张长泮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张长泮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张长泮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张长泮的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张长泮下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，并扣划了银行账户存款余额28264.78元和财付通账户余额240元缴纳罚金，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张长泮名下有位于景宁畲族自治县××乡××村××村××号【浙（2019）景宁县不动产权第0××5号】房地产，本院已于2020年7月21日依法查封，查封期限至2023年7月20日止，因该房地产为农村集体土地上房屋，且权利性质属于宅基地使用权，无法处置；被执行人张长泮名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位罚金28504.78元，未执行到位罚金171495.22元、追缴违法所得149580元。暂未发现被执行人张长泮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张长泮逾期未报告财产，本院已对被被执行人张长泮作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。被执行人张长泮逾期未履行，本院已对被执行人张长泮采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 综上，现本院已穷尽执行措施，被执行人张长泮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  肖 来 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈奕红
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7612号原告：王庆田，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋建，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王庆田与被告宋建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆田、被告宋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息100000元（利随本清），共计200000元及利息。事实与理由：2009年1月2日，被告向原告借款50000元、2009年2月4日被告又向原告借款50000元，并分别出具借条一份，并承诺上述借款100000元利息为一年10000元，被告于2010年2月支付原告利息10000元，该笔借款及利息经原告多次催要未果，原告故起诉。宋建辩称，借款属实，借条都是我写的。当时是打牌，我输钱给原告，输了大约1万元，原告借钱给我5万元，我给原告打的2009年1月21日在借条；第二个借条是我与原告两个人打牌，输给原告几千元，向原告借款5万元，当时原告让打条我给打的条。我记得借款时没提利息的事，我偿还过1万元，还的不是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的借条、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，本案事实认定如下：2009年1月2日，宋建因资金周转需要，向王庆田借款50000元，并向王庆田出具借条一张，借条载明“借条今借王庆田现金50000元（伍万元正）宋建372823197710××××2009.1.2日”。2009年2月4日，宋建再次因资金周转需要向王庆田借款50000元，并向王庆田出具借条一张，该借条载明“今借王庆田现金50000元（伍万元）宋建372823197710××××2009.1.2日”。后宋建偿还10000元，剩余借款至今未偿还。本院认为，宋建与王庆田签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定,内容真实、合法、有效。双方当事人应按合同约定或法律规定履行义务。宋建辩称，该笔借款系赌资，但依据双方当事人无异议的通话录音及王庆田提交的账户交易明细可以看出，该两笔借款系王庆田将现金交付给宋建后，宋建为王庆田书写的借条，宋建认可借款事实只是称自己无力偿还，故对宋建该项辩解，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，王庆田主张双方约定的利息为一年10000元，宋建予以否认，王庆田未提供足够证据证实其与宋建约定了借款利息的具体数额或计算方式，属于利息约定不明，故对于王庆田请求宋建支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。双方当事人均认可宋建曾偿还过王庆田10000元，王庆田主张该10000元系偿还的利息，宋建予以否认。本案中，因本院不予支持王庆田主张的利息支付请求，故宋建偿还王庆田的10000元系偿还的借款本金。故，王庆田请求宋建偿还借款本金90000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。超出部分，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋建偿还原告王庆田借款本金90000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王庆田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王庆田负担1125元，被告宋建负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  廖杰
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1065号 申请执行人：黄荣，女，1990年11月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：李松，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0192民初1279号民事判决书，于2020年8月6日立案受理黄荣与李松民间借贷纠纷一案，立案执行标的449612.76元及利息、执行费6644元。 执行中，本院依法向被执行人李松送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人李松名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。在执行中于2020年9月1日轮候查封被执行人李松名下位于都江堰市××镇××路××段××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2019）都江堰市不动产权第0××1号／川（2019）都江堰市不动产权第0××2号），冻结被执行人李松持有四川鑫得利工程技术咨询有限公司的30%股权（出资额30万元）、冻结被执行人李松持有四川灏运建设工程有限公司的30%股权（出资额600万元），上述财产暂不具备处置条件。此外经现场调查也未查询到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈春燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16607号原告：刘太强，男，1992年6月18日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：周亮，男，1988年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘太强诉被告周亮运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太强到庭参加诉讼。被告周亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘太强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费172217元并支付资金占用费（按年利率6%计算，从2020年7月8日至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年，被告在云岩区野鸭塘中国普天中央国际承包的工程需要车辆运输，于是雇请原告为其运输。2020年7月8日，双方经结算，被告尚欠原告运输款176217元。当日，被告向原告出具《欠条》一张。2020年，被告向原告支付了4000元，至今尚欠172217元未支付。现原告经多次催要运输款未果，遂诉至法院。被告周亮缺席，无辩称。经审理查明，原告曾为被告提供运输服务，双方经结算，被告于2020年7月8日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘太强中央国际土石方运输款：壹拾柒陆仟叁佰叁拾柒元运输车辆车牌号贵Ｃ×××**”。之后，被告向原告支付了4000元。现原告经催要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律保护。对原告主张的运输费，有原告当庭陈述、《欠条》为证，且被告周亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，本院应予确认原告刘太强与被告周亮之间的债权、债务关系。对原告要求被告支付运输费172217元的请求，本院予以支持。对原告主张的资金占用费，经查，双方对该费用无明确约定，但考虑到被告不支付运输费确会给原告造成一定的经济损失，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持；对起算时间，经查，双方亦未约定款项支付时间，本院酌情从本案立案之日，即2020年11月16日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘太强运输费172217元，并支付资金占用费（以172217元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月16日起至运输费支付完毕止）；二、驳回原告刘太强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3826元，减半收取1913元，由被告周亮负担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  潘柳青二〇二〇年十二月三十一日书记员  庹文芬
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢298号申请执行人：杜龙柱,男性,汉族，住四川省会东县。被执行人：钱通富,男性,汉族，住四川省盐边县。本院在执行杜龙柱与钱通富劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为12050元，执行费81元，案件受理费50元，共计12181元。判决书生效后，被执行人未在规定的期间履行本判决确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：本院已执行到位544元，还余11637元未执行到位，其他土地、车辆、股票、银行存款等均无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月七日书记员  明 伟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4339号原告沈志鹏，男，1992年4月26日出生，汉族，住西平县。被告鲁冰，男，1991年10月5日出生，汉族，住西平县。原告沈志鹏与被告鲁冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告鲁冰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款314500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月至2020年5月份，原告给被告鲁冰往专探乡于庄村广夏商砼站送砂石100车左右，共计货款314500元，并给我出具一份欠条，限2020年11月30日前偿还全款。经原告多次催要，被告给原告5万元，剩余264500元至今未给。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告鲁冰未答辩。经审理查明：2020年8月份，被告鲁冰给原告出具欠条一份，载明：“欠款人鲁冰，身份证，欠沈志鹏人民币￥314500.00元，大写：叁拾壹万肆仟伍佰元整。限2020年11月30日前偿还全款。立此为据，欠款人：鲁冰。”该欠款经原告催要，被告于2020年10月份偿还原告5万元，下余货款264500元，被告拖欠至今。上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将砂石卖给被告，双方形成买卖合同关系。被告收到原告的货物后应当及时支付货款，被告未向原告及时支付货款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余货款,本院予以支持；因被告已经偿还原告5万元，故原告请求被告按原欠款向其支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告鲁冰于本判决生效之日起五日内偿还原告沈志鹏货款264500元。二、驳回原告沈志鹏的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3009元，由被告鲁冰负担2484元，由原告沈志鹏负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37932号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周静，女，1985年11月13日出生，汉族，住陕西省乾县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告周静小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金58610.84元以及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并以尚欠本金为基数自从2018年7月16日起按年利率24%计至债务清偿之日止）；2、本案受理费1007元由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2017年3月23日，被告作为申请人签署了《兴业消费金融股份公司委托贷款申请表》，载明申请贷款金额10万元，贷款用途装修，贷款申请期限36期，被告确认原告已向被告充分提示委托贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。申请表还载明，原告为委托人，兴业消费金融股份公司为贷款人，贷款由委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，委托人有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，同时还有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，要求申请人承担委托人为实现债权而实际发生的费用。原告（委托人）、被告（借款人）及兴业消费金融股份公司（贷款人）签署《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》，载明贷款品种为家庭综合消费贷，贷款金额为9万元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，服务费金额为0元，月利率为1.6%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款9万元。被告自2018年7月15日起未依约还款，至今尚欠本金58610.84元及利息、罚息、违约金。本院认为，涉案《兴业消费金融股份公司委托贷款申请表》《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约通过委托兴业消费金融股份公司履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现借款人未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息、罚息、违约金的计算标准过高，本院依法调整为逾期利息、罚息、违约金合并以尚欠本金为基数自2018年7月16日起按年利率15.4%计算至债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周静向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金58610.84元，并支付逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金合并以尚欠本金为基数自2018年7月16日起按年利率15.4%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1007元，由被告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年十二月九日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1577号夏瑞栓：你与被申请人曲延国、刘开垒财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月22日作出（2020）鲁0124财保214号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人曲延国、刘开垒的银行存款共计6万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人曲延国、刘开垒在中国银行、山东农村信用社、中国建设银行的银行存款，冻结金额6万元，实际冻结金额为47811.41元，保全措施到期日为2021年12月22日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官