河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初4116号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰晤士伊顿花园**楼**。法定代表人：娄亚磊，任经理。被告：马红海，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南，住河南省濮阳市华龙区iv>被告：唐清丽，女，1979年7月16日出生，汉族，住河南，住河南省濮阳市华龙区iv>被告：梁应杰，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南，住河南省濮阳县iv>第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州，住郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**iv>法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，男，1979年10月26日出生，住郑州市中原，住郑州市中原区。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告马红海、唐清丽、粱应杰、第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨顺公司的法定代表人娄亚磊、第三人茗鸿公司的委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告马红海、唐清丽、粱应杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马红海支付原告垫付款8967.02元并支付违约金1800元；2、判令被告唐清丽对被告马红海上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告粱应杰对被告马红海上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月2日，由茗鸿公司提供担保，被告马红海向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行财富广场支行）申请贷款94000元，购买起亚牌小型普通客车一辆。被告唐清丽为被告马红海配偶，其向茗鸿公司确认自愿与被告马红海共同清偿债务；被告粱应杰向茗鸿公司提供了反担保。贷款发放后，被告马红海未按约定偿还银行贷款本息导致茗鸿公司向工商银行承担了担保责任。截止2020年8月24日，茗鸿公司累计为被告马红海垫付本息共计5967.02元。2020年8月24日，茗鸿公司与原告巨顺公司签订了《债权转让协议》，茗鸿公司将上述债权转让给原告巨顺公司。上述款项经原告巨顺公司多次催要未果。被告马红海、唐清丽、粱应杰未到庭，未提交书面答辩材料及证据。第三人茗鸿公司述称：茗鸿公司已按协议将债权转让给原告巨顺公司，该转让债权是有效存在的，不属于法定或约定的不得转让的情形。茗鸿公司已经将转让情况通知被告，就该笔债权原告巨顺公司有权向三被告追偿。本院经审理认定案件事实如下：2016年6月2日，茗鸿公司（甲方）与马红海（乙方）签订《贷款服务合同》。合同约定：1、乙方向第三方选购起亚牌小型客车一辆，价值135000元。委托甲方向甲方推荐的银行办理汽车贷款分期付款或信用卡分期等融资服务。2、甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费，并从乙方获得的贷款中直接扣除予以支付。3、乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方代为偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金。2016年6月2日，粱应杰（甲方）、茗鸿公司（乙方）签订《担保及反担保合同》。合同约定：1、因乙方与借款人签订的《贷款服务合同》，为借款人的债务向贷款银行提供贷款保证，甲方自愿为借款人的担保人向乙方提供担保及反担保。2、担保范围为，乙方代借款人偿还的借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金以及其他费用。3、担保方式为连带责任保证。4、担保期限为自乙方承担保证责任之日起二年。2016年6月2日，贷款人工商银行郑州财富广场支行，借款人、抵押人马红海，保证人、出质人茗鸿公司签订《个人借款/担保合同》。合同约定：1、贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人自用车贷款金额94000元。贷款期限36个月，透支金额为人民币94000元，贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。2、利率以发放贷款时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%确定，贷款期限内不作调整，利息自放款日起算；罚息利率在此基础上加收50%。3、贷款采用受托支付方式，由贷款人支付茗鸿公司账户。4、按等额本息还款法（按月计息）于每月20日还款；5、还款账户户名为马红海，账号为62×××04和53×××86。6、在每期还款日17:00前，借款人应向还款账户存入足额资金，用于贷款人扣划以偿还当期贷款本息。7、借款人未按合同约定支付的利息，按罚息利率计收复利。8、保证人的保证方式为全程连带责任保证，保证的范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人应负担的其他费用；保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。9、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的承诺、保证、义务或责任的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下的借款立即到期，可以要求借款人立即偿还未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。10、抵押人自愿以案涉房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人应负担的其他费用。11、如发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。12、保证人不按本合同约定履行保证责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在工商银行的所有本外币账户中扣收相应款款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有借款全部清偿为止。合同事项进行了约定。本合同项下贷款，工商银行郑州财富广场支行已按约定支付。2016年6月2日，抵押人马红海（甲方）与工商银行郑州财富广场支行（乙方）签订《抵押合同》，将案涉车辆抵押予工商银行郑州财富广场支行，抵押担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现抵押权的费用和其他应付的费用。涉案借款合同履行期间，被告马红海未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约履行保证责任，工商银行郑州财富广场支行于2019年9月29日在茗鸿公司开立的账户中扣划8969.1元，被告马红海在茗鸿公司账户有2.08元余款，扣减后茗鸿公司共计为被告马红海垫付贷款本息8967.02元。2020年8月24日，茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，将其因代马红海垫付银行贷款本息向郑州财富广场支行支付的8967.02元所形成的债权转让予巨顺公司，转让范围为主债权本金、利息及相关从权利。2020年8月24日，茗鸿公司向马红海丰、唐清丽作出《债权转让通知书》，该通知载明：茗鸿公司将因其履行《贷款服务合同》代为垫付的借款本息8967.02元及相关其他合同权利一并转让予巨顺公司。2020年9月4日，茗鸿公司将《债权转让通知书》通过邮寄速递向马红海、唐清丽投递，该邮件已于2020年9月5日签收。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马红海为购买案涉车辆，共同与工商银行郑州财富广场支行签订贷款合同，向工商银行郑州财富广场支行贷款94000元，用于支付购车款、服务费等；并约定按月分36期偿还。马红海在履行合同过程中，未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行保证责任，截止2019年9月29日，茗鸿公司代马红海偿还贷款本息8967.02元。茗鸿公司依法享有向马红海进行追偿该8967.02元的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，将其债权让予巨顺公司；该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性效率性规定，为有效合同，本院予以确认。现该债权转让的结果，债权人茗鸿公司已通过邮寄送达方式向马红海、唐清丽送达，且签收。故债权转让依法对马红海发生法律效力。自此，马红海应根据通知要求，依约向巨顺公司履行债务人义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉债务既非唐清丽签字或事后追认等共同意思表示所负的债务，巨顺公司也未提供证据证明该债务系因夫妻共同生活、共同生产经营所欠。巨顺公司请求唐清丽就本案债务承担共同清偿责任，无法律和事实依据，不予支持。根据被告粱应杰与茗鸿公司签订《担保及反担保合同》，粱应杰为马红海因未按《贷款服务合同》履行约定义务所欠茗鸿公司的债务承担连带保证责任，保证期间为茗鸿公司承担保证责任之日起二年，保证范围为茗鸿公司代偿的贷款本金、利息等。根据该约定，依照担保法规定，该保证尚在保证期间，粱应杰应为茗鸿公司对马红海享有的8967.02元债权及违约金债权的实现承担连带保证责任。依据《贷款服务合同》约定，马红海未按时偿还贷款本息，致茗鸿公司承担保证责任的，从茗鸿公司偿还贷款本息之日马红海按日1‰支付违约金。为计算简化，本案违约金自最后一期垫款之日的次日即2019年9月30日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限。本案《贷款服务合同》签订于2016年6月2日，原告起诉时间为2020年10月27日，故马红海应支付巨顺公司以8967.02元为基数、按年利率15.4%、自2019年9月30日至清偿之日、以1800元为限计算的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马红海于本判决生效之日起十日内支付河南巨顺企业管理服务有限公司款8967.02元；二、马红海于本判决生效之日起十日内支付河南巨顺企业管理服务有限公司以8967.02元为基数、按年利率15.4%、自2019年9月30日计算至代偿款清偿之日、以1800元为限的违约金；三、粱应杰对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回河南巨顺企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费34.59元，由被告马红海、粱应杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年十二月五日书记员  万 彦