广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13207号原告：毕蕴艳，女，1974年10月28日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。被告：王志杭，男，1972年8月27日出生，汉族，住广州市花都区,被告：卢笑红，女，1975年2月2日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市鸿福冷气有限公司，住所地广州市花都区新华镇建设北路**，统一社会信用代码91440101708344749Y。法定代表人：王志杭。原告毕蕴艳诉被告王志杭、卢笑红、广州市鸿福冷气有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告毕蕴艳的委托诉讼代理人黄荣江到庭参加诉讼，被告王志杭、卢笑红、广州市鸿福冷气有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕蕴艳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一、被告二立即将拖欠的85万元借款本金归还给原告；2、请求贵院依法判令被告一、被告二支付上项借款的债务利息（利息的计算方法：以借款本金85万元为基数，按月利率2%从2017年10月6日起计算至被告还清全部本息之日止）给原告，利息暂计1万元；3、请求贵院依法判令被告三对上述第一至二项的债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由三被告负担。上述第一至二项诉讼标的额合计86万元。事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系，共同开设了广州市鸿福冷气有限公司即被告三，主要经营空调销售的生意，因急需资金周转，遂向原告提出借款请求。双方在友好协商后，在平等、自愿、等价有偿的基础之上，达成一致的借款协议，原告于2014年4月18日向被告一、被告二出借50万元。借款后的数年内，两被告仅仅支付过小部分利息，原告多次向两被告进行催收并强烈要求其出具书面协议以明确双方之间的借贷关系。于2017年2月18日，原告与三被告共同签订了一份《保证借款合同》，约定：一、被告一、被告二确认向原告借到借款本金50万元，拖欠的利息计为35万元，现双方共同确定借款总金额为85万元，借款期限为7个月，从2017年3月5日起至2017年10月5日止；二、借款的月利率为3%，利息按月支付；三、被告三系被告一、被告二共同经营的公司，且借款均用于被告三的经营，故被告三自愿为被告一、被告二的债务承担连带责任保证；四、争议解决：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向甲方住所地人民法院起诉”。然而，上述《保证借款合同》签订后，两被告自始至终未能信守承诺按时向原告还本付息，原告多次催收未果，至今分文未还。综合上述事实，原告认为其与被告一、被告二之间的借贷关系是合法、有效的，且被告三自愿为该笔债务承担连带清偿责任。为此，原告为了保障自身的资金安全，确保合法债权能够顺利实现，特依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》之相关规定，向贵院提起诉讼追偿。恳请贵院依法判决支持原告提出的全部诉讼请求，以保障原告的合法权益。被告王志杭、卢笑红、广州市鸿福冷气有限公司未到庭亦未作答辩。原告毕蕴艳围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.银行转账记录，拟证明2014年4月18日原告通过卢笑梅的账号向被告王志杭转账500000元；2.《保证借款合同》，拟证明原告与被告一、被告二存在合法的借贷关系及被告三自愿做保证人的事实；3.《离婚登记审查处理表》、申请离婚登记声明书及结婚证，拟证明王志杭与卢笑红于1998年3月19日登记结婚，于2016年8月24日登记离婚，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；4.被告广州市鸿福冷气有限公司的企业登记信息，拟证明被告王志杭与卢笑红是该公司的股东，且王志杭是该公司的法定代表人。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：卢笑红与王志杭于1998年3月19日登记结婚，于2016年8月24日登记离婚。广州市鸿福冷气有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王志杭，股东为卢笑红、王志杭，该公司因无正当理由超过6个月未开业，于2020年6月25日被依法吊销营业执照。王志杭向毕蕴艳借款500000元，毕蕴艳于2014年4月18日通过卢笑梅的银行账户向王志杭转账500000元。2017年3月5日，毕蕴艳（甲方）与王志杭（乙方）结算后签订《保证借款合同》，王志杭在借款人和保证人广州市鸿福冷气有限公司处签名捺印。该合同约定：借款金额为850000元，借款用于广州市鸿福冷气有限公司公司经营周转，乙方保证借款金额按约定用途使用，保证不进入非法领域。借款期限为7个月，自2017年3月5日起至2017年10月5日止，借款利率为月利率3%。丙方自愿为乙方提供连带责任保证。在乙方没有按合同约定履行还款义务时，丙方承诺按甲方要求履行连带还款义务，保证责任范围为本合同项下全部债务。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满日等。毕蕴艳主张《保证借款合同》中借款金额850000元是将2014年4月18日至2017年3月4日期间结算的利息35万元计入借款本金。2014年4月18日借款后，王志杭、卢笑红已按照月利率2%支付一个月的利息10000元。《保证借款合同》签订后，王志杭、卢笑红、广州市鸿福冷气有限公司至今未偿还借款本息。另经本院询问，卢笑梅陈述其与毕蕴艳是朋友关系，其于2014年4月18日根据毕蕴艳的要求向王志杭转账500000元，该款是毕蕴艳出借给王志杭的，与其无关。本院认为，王志杭向毕蕴艳借款的事实，有王志杭签名捺印的《保证借款合同》、银行交易明细为证，且毕蕴艳保证真实，在王志杭不到庭应诉答辩且未提供相反证据反驳毕蕴艳起诉主张的情况下，本院对毕蕴艳主张的借款事实予以确认。关于借款本金的数额及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款规定计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案最初借款本金为500000元，双方将2014年4月18日至2017年3月4日期间的借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具了《保证借款合同》，根据双方结算的借款数额850000元，核算前期利率已超出年利率24%，超出部分不能计入后期借款本金。故本院以借款本金500000元为基数，按照年利率24%核算2014年4月18日至2017年3月4日期间的利息应为345863.01元，因毕蕴艳自认王志杭已支付利息10000元，故王志杭在2017年3月5日应当支付的借款本息之和应为835863.01元，该款应认定为后期借款本金。至于利息，毕蕴艳主张利息按照月利率2%，自2017年10月6日起计算，未超过双方约定以及法定上限，本院予以确认。故本案利息应为以本金835863.01元为基数，自2017年10月6日起计算至还清款日止。关于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。案涉借款虽发生在王志杭与卢笑红夫妻关系存续期间，但毕蕴艳将借款转入王志杭的银行账户，且借款金额已超出一般家庭的日常生活所需。虽然毕蕴艳与王志杭在2017年3月5日签订的《保证借款合同》上约定借款用于广州市鸿福冷气有限公司公司经营周转，且卢笑红为该公司的股东，但王志杭与卢笑红已于2016年8月26日登记离婚，卢笑红未在《保证借款合同》上签名确认，亦未在事后追认。毕蕴艳虽主张2014年4月18日王志杭与卢笑红共同向其借款，并用于广州市鸿福冷气有限公司的经营周转，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，毕蕴艳提交的证据不足以证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对毕蕴艳诉求卢笑红对王志杭的上述债务共同承担连带清偿责任，本院不予支持。关于保证责任。毕蕴艳主张根据合同约定，广州市鸿福冷气有限公司应对本案全部债务承担连带保证责任，但《保证借款合同》约定的借款期限于2017年10月5日届满，现未有证据显示毕蕴艳在保证期间向广州市鸿福冷气有限公司主张过权利，现毕蕴艳提起本案诉讼已超过保证期间。故对毕蕴艳诉求广州市鸿福冷气有限公司对本案债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告王志杭、卢笑红、广州市鸿福冷气有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志杭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕蕴艳偿还借款本金835863.01元及利息（利息以835863.01元为基数自2017年10月6日起，按照月利率2%计算至还清款日止）;二、驳回原告毕蕴艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由被告王志杭负担6097元，由原告毕蕴艳负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年十二月七日书记员  邝 俊孙雪芳