四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14202号 原告：丁黎，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：石磊，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都顺利达汽车销售有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区堰华路**。 法定代表人：石磊。 原告丁黎与被告石磊、成都顺利达汽车销售有限责任公司（以下简称顺利达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁黎及其委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。被告石磊、顺利达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 丁黎请求本院判令：1.石磊向丁黎归还借款本金145万元及利息（利息计算方式：自2020年5月3日起以120万元为基数按LPR的4倍计息；自起诉之日起以25万元为基数按年利率6%计息）；2.顺利达公司对石磊的还款义务承担连带责任；3.本案的诉讼费由石磊、顺利达公司承担。 事实及理由：2019年12月3日至2020年3月3日期间，石磊共计向丁黎借款120万元，丁黎、石磊、顺利达公司于2020年3月3日签订《借款担保合同》明确借款事实。2020年4月30日，石磊再次向丁黎借款50万元，顺利达公司承担保证责任。后石磊告知丁黎公司经营周转困难，再次向丁黎借款，丁黎于2020年6月28日向石磊转款3万元，于2020年7月3日转款17万元，于2020年7月10日转款5万元。石磊共向丁黎借款195万元整，至今仍欠丁黎借款本金145万元及利息。 石磊、顺利达公司均未到庭答辩，亦未提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丁黎分别于2019年12月3日、2020年1月4日向石磊转款50万元，共计100万元。丁黎委托马骏分别于2020年3月2日、2020年3月3日向石磊转款13万元、7万元，共计20万元。 2020年3月3日，丁黎（甲方）、石磊（乙方）与顺利达公司（丙方）签订《借款担保合同》，约定：乙方为公司经营周转，向甲方借款120万元，借款期限自2020年3月3日至2020年4月2日，共计1个月；本借款月利率为上述借款本金的1%，按月结算，每月3日前支付利息，上述本金及利息若逾期支付，则以每月2%计算逾期利息，借款期限届满还本；丙方提供无限连带责任抵押担保，担保期限自本合同履行期届满之日起两年止。 同日，顺利达公司根据公司章程的有关规定，股东会决定同意为石磊就丁黎借给其120万元的借款向丁黎提供无限连带责任保证担保。 2020年4月30日，石磊（借款人）与顺利达公司（保证人）向丁黎出具《借条》，主要载明：今借到丁黎款项人民币15万元，用于公司周转，借款期限10天，于2020年5月10日前归还。 2020年5月5日，丁黎向顺利达公司转款50万元，石磊向丁黎出具《收条》。 丁黎于2020年6月28日、7月3日向石磊共计转款20万元。2020年7月10日，丁黎委托王旭向石磊转款共计25万元。石磊分别向丁黎出具《收条》。 丁黎于2020年9月23日提起本案诉讼。 上述事实有当事人身份信息、工商登记信息、借款担保合同、借条、收条、股东会决议、说明、银行流水、转款凭证及当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，丁黎陈述石磊所借第二笔借款50万元已还清，其要求顺利达公司承担还款责任的理由为石磊所借款项均用于顺利达公司的生产经营。 本院认为，石磊、顺利达公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据，应当承担相应的法律后果，故对丁黎的陈述以及提交的证据予以采信。 丁黎提交的《借款担保合同》、《借条》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。丁黎已按约履行了出借义务，石磊应当按约还本付息，其未按照约定归还本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。根据丁黎所提交的证据及在庭审中的陈述，尚欠借款本金为145万元。双方在《借款担保合同》中约定借款月利率为1%，逾期则以每月2%计算逾期利息，丁黎于2020年9月23日提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，因此，对于2020年3月3日的120万元，丁黎主张石磊自2020年5月3日起按照市场报价利率四倍支付利息的请求，于法有据，本院按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。对于2020年7月10日的25万元，因双方未约定利息，亦未约定借款期限，丁黎有权随时主张返还，在丁黎主张还款后，石磊应及时还款。丁黎主张石磊自起诉之日按照年利率6%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，认定法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率支持。 根据借款合同及借条所载明的借款用途，石磊在2020年3月3日所借的120万元和2020年4月30日的50万元借款均用于顺利达公司的经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，顺利达公司应当对该两笔借款承担共同还款责任。对于2020年6月28日至7月10日期间的25万元，根据丁黎提交的现有证据，无法证明该笔款项用于了顺利达公司的生产经营，顺利达公司亦未对该笔借款提供担保，因此对于该笔25万元的借款，丁黎要求顺利达公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、石磊于本判决发生法律效力之日起五日内向丁黎偿还借款本金145万元及逾期利息（利息计算方式：以本金120万为基数，自2020年5月3日至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即16.2%的标准计算；以本金25万为基数，自2020年9月23日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算）； 二、成都顺利达汽车销售有限责任公司对石磊的前述还款义务中的本金120万及逾期利息（利息计算方式：以本金120万为基数，自2020年5月3日至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即16.2%的标准计算）承担共同还款责任； 三、驳回丁黎的其他诉讼请求。 如石磊、成都顺利达汽车销售有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元，共计13925元，由石磊、成都顺利达汽车销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 金兴华 书 记 员 童学翠