山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初3052号原告：郑苏安，男，1958年12月8日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：孟令芝，平邑郑城法律服务所法律工作者。被告：胡开成，男，1964年1月10日出生，汉族，住平邑县。被告：胡利，男，1988年5月10日出生，汉族，住平邑县。被告：张继江，男，1966年3月8日出生，汉族，住平邑县。原告郑苏安与被告胡开成、胡利、张继江健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑苏安及其委托诉讼代理人孟令芝、被告胡开成到庭参加诉讼，被告胡利、张继江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑苏安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决胡开成、胡利、张继江赔偿郑苏安医疗费6788元、精神损害赔偿金5000元、误工费51120元（建筑业66562元÷12÷26×240天）、护理费7252.52元（82.42元×28+82.42元×60天）、营养费2700元（30元×90天）、伙食补助费840元（30元×28天）、鉴定费2000元、后续治疗费10000元、交通费2000元、复印费42元、工资7000元，郑苏安主张96742.96元（经计算上述数额为94742.96元）；2.本案诉讼费、鉴定费由胡开成、胡利、张继江承担。事实和理由：郑苏安与胡开成、胡利系同镇邻村人，经张继江介绍，胡开成、胡利雇佣郑苏安去胶州市和平庄干活，管吃管住每天200元工资。2018年7月19日16时许，从6米高的架子上掉下来摔伤，致郑苏安受伤。其后胡开成、胡利把我送往医院治疗，胡开成、胡利仅支付部分医疗费。胡开成辩称，是张福，不知道是不是也叫张继江，我和张福平常都是在外地包假山假树的活干，张福说的在外地有个活他干不了然后喊我去，意思是让我和他合伙一起干。郑苏安是张福喊去工地干活的，张福与郑苏安怎么约定的我也不知道，工资是张福告诉胡利多少钱，然后就按张福说的开。后来郑苏安受伤后，张福说的郑苏安穿着拖鞋拆架子时候掉下来了，我就让郑苏安先治病，在青岛治一段时间后又回到新泰治病。我现在为郑苏安已经垫付了医疗费有4万元了。我和张福一起包的青岛胶州和平村庄大门楼子的工地，和平村书记姓郭，具体叫么不知道，当时我和张福就约定的是两个人合伙一起干，工地剩下钱我和张福平分。胡利、张继江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，郑苏安提交以下证据：1.张继江的证人证言一份，拟证实郑苏安在给被告胡开成、胡利干活中摔伤；2.新汶矿业医院的诊断证明、住院病历、用药明细各一份，拟证实郑苏安伤情及花费的医疗费；3.鉴定申请书一份，要求按照人身损害赔偿标准进行鉴定；4.病历复印费单据，证实郑苏安花费复印费。胡开成质证称，证据1因为证人未到庭不知道真假；证据2和证据4无异议；未对证据3质证。庭后，本院依法询问郑苏安、张继江。郑苏安陈述不知道张继江和胡开成、胡利是不是合伙关系，如果张继江和胡开成、胡利是合伙关系，我要求张继江承担责任。张继江陈述青岛市和平庄村建古建大门，费县官司村姓张的他干不了就找我说有这个活，我就联系胡开成、胡利一起去的胶州和平庄，然后找的一个姓郭的，姓郭的承包的和平村的这个活，然后胡利又和姓郭的签的合同。姓郭的给钱然后胡利买料，我是在工地上做饭、干活（做假山假树）。郑苏安是我介绍去的工地，郑苏安工资是由胡利直接给的，多少钱不知道。从拿钱买料、发钱都不经我的手，当时没有约定每天的工资，胡利给过我5、6千元了，我在工地上干了3个多月了，按每天500元计算胡利还得给我4万多工资。现在姓郭的应该还欠30、40万，已经给了50万左右了。我没有给郑苏安垫付医疗费。对郑苏安的伤残鉴定申请书、住院病历及用药明细无异议。郑苏安对张继江的谈话笔录无异议。胡开成对张继江的谈话笔录质证称，有异议，是张继江找的我，我们是合伙关系。对郑苏安谈话笔录质证称，不属实，我和张继江是合伙的，胡利只是干活的，不是合伙。郑苏安对其伤情向本院提交伤残鉴定申请书，本院依法委托临沂平邑法医司法鉴定所进行鉴定，2020年7月25日临沂平邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人其损伤不构成伤残。其误工期240日，护理期60日、营养期90日。住院期间需两人护理。后需进行二次手术取出内固定物，费用约1万元。郑苏安、胡开成对鉴定意见均无异议。张继江经合法传唤未对鉴定意见书进行质证。庭后胡开成申请证人任某和孙某作证，并提供涉案工地发包方老板郭润深出具的证明一份。本院依法询问任某和孙某，并制作谈话笔录二份，胡开成发表举证目的为上述证人证言证明涉案工地是我和张继江合伙干的，郭润深出具的证明证实涉案工地是我和张继江承包的。郑苏安质证称，任某、孙某的证言不能证明张继江与胡开成是合伙承包。张继江管理工地，指挥人干活，张继江系胡开成聘用。郭润深出具的书面证明不具有真实性，明显不符合法律规定，证人应出庭作证。庭后，郑苏安补交鉴定费发票。胡开成质证称，无异议。胡利经合法传唤未对上述证据进行质证。张继江经合法传唤未对鉴定意见书及鉴定费发票进行质证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑苏安在胡开成、张继江共同承包的工地上干活。2018年7月19日郑苏安在拆架子过程中掉落摔伤。郑苏安受伤后先在青岛胶州医院住院治疗，期间的治疗费全部由胡开成垫付。后郑苏安转院至新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，经诊断郑苏安伤情为左跟骨粉碎性骨折、左腕舟状骨骨折。郑苏安在新泰住院治疗28天，花费医疗费共计37788.49元，支出病例复印费42元。胡开成为郑苏安在新泰住院期间垫付医疗费31000元。经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定，郑苏安的损伤不构成伤残。其误工期240日，护理期60日、营养期90日。住院期间需两人护理。后需进行二次手术取出内固定物，费用约1万元。本院认为，胡开成与张继江系合伙关系有胡开成提供的发包方老板郭润深出具的证明及证人任某和孙某的到庭证言予以证实，证据之间相互印证，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。郑苏安受胡开成、张继江雇佣，并在工作过程中受伤，故胡开成、张继江应对郑苏安受伤所造成的损失进行赔偿，但郑苏安在工作过程中未尽安全谨慎注意义务，存有一定过错，因此应适当减轻胡开成、张继江的责任。胡利并不是涉案工地的承包人，郑苏安要求其承担责任，本院不予支持。郑苏安因伤支出医疗费37788.49元，有郑苏安提交的山东省医疗住院收费票据予以证实，本院对此予以确认，郑苏安陈述胡开成为其垫付医疗费31000元，胡开成辩称垫付了3万多、不到4万，但并未提交具体的垫付费用明细，本院确认胡开成为郑苏安在新泰住院期间垫付医疗费31000元，故对郑苏安主张的医疗费损失6788元予以确认。关于郑苏安主张的精神损害赔偿金5000元，郑苏安未提供证据证实其符合精神损害赔偿的条件，对此本院不予支持。关于郑苏安主张的误工费51120元，系郑苏安按照建筑业的年平均工资计算，但郑苏安并未提交相关收入及从业证明，本院对此不予支持，其误工费应为19780.8元（82.42×240天）。关于郑苏安主张的护理费应为7252.96元（82.42元×28天＋82.42元×60天），其仅主张7252.52元，符合法律规定，本院予以支持。关于郑苏安主张的营养费费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费840元（30元×28天），符合法律规定，本院予以支持。复印费42元，有其提交的山东省医疗门诊收费票据予以证实，本院予以支持。关于郑苏安主张的后续治疗费10000元，因尚未实际发生，郑苏安可在实际费用发生后另行主张权利。关于交通费2000元，郑苏安并未提交的相应票据予以证实，本院酌情认定交通费为500元。关于郑苏安主张的工资7000元，与本案不是同一法律关系，本院对此不予处理。郑苏安因伤导致的损失共计68903.81元，由胡开成、张继江赔偿郑苏安48232.67元。扣除胡开成垫付的31000元后，胡开成、张继江应赔偿郑苏安17232.67元。郑苏安的鉴定费为2200元，有其提交的鉴定费发票予以证实，郑苏安仅主张鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑苏安因伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失共计68903.81元，由胡开成、张继江承担17232.67元（已扣除张继江垫付的31000元），剩余损失由郑苏安自行承担。二、鉴定费2000元，由胡开成、张继江负担。上述款项于本判决生效之日起七日内支付。三、驳回郑苏安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由郑苏安负担1778元，由胡开成、张继江负担441元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  倪领利二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  赵利强书 记 员  刘 鑫