北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初21147号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。被告:张睿，女，1973年5月20日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告:吕德章，男，1970年2月6日出生，蒙古族，职业不详，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告:北京若石健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区新源里**。法定代表人:张睿。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告张睿、吕德章、北京若石健身服务有限公司（以下简称若石公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王腾学到庭参加诉讼。被告张睿、吕德章、若石公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张睿偿还民生银行北京分行贷款本金3160724.28元（人民币，下同）、利息238865.70元及罚息（含复利，下同）37418.71元（暂计至2020年1月19日，自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照《借款合同》约定的标准计算）；2、依法判令张睿赔偿民生银行北京分行律师费损失103110元；3、依法判令吕德章对诉讼请求1、2项中张睿的全部债务承担共同还款责任；4、依法判令若石公司对诉讼请求1、2项中张睿的全部债务承担连带保证责任；5、依法判令张睿及吕德章以登记在张睿名下的座落于北京市海淀区西直门北大街×××【房权证号：X京房权证海字第×**】、北京市海淀区西直门北大街×××号【房权证号：京房房权证海私移字第×**】房产对上述第1至2项中张睿全部债务承担抵押担保责任，民生银行北京分行有权以前述房产拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项中张睿的全部债务范围内优先受偿；6、依法判令上述三被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：民生银行北京分行与张睿于2015年10月16日签署了编号为×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行为张睿提供8570000元借款，期限120个月，自2015年10月16日至2025年10月16日，贷款年利率6.695%，逾期罚息按约定利率上浮50%收取。同日，张睿及若石公司与民生银行北京分行签署编号为×××的《担保合同》，若石公司自愿为张睿借款合同项下的债务提供连带责任保证,张睿及吕德章以登记在张睿名下的座落于北京市海淀区西直门北大街×××【房权证号：X京房权房权证海字第×**】京市海淀区西直门北大街×××【房权证号：京房权证房权证海私移字第×**】为张睿借款合同项下债务提供抵押担保。合同签订后，民生银行北京分行依约向张睿发放贷款8570000元，但张睿未按照约定履行还款义务，若石公司亦未承担担保责任，故民生银行北京分行诉至法院。张睿、吕德章、若石公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、公证书；2、借款合同；3、担保合同、他项权证；4、小微授信申请表、结婚证；5、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；6、还款计划表、还款明细表、欠款明细；7、律师费发票和代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，民生银行北京分行（乙方）与张睿（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行为张睿提供857万元借款，借款期限为120个月，自2015年10月16日至2025年10月16日，借款用途为经营周转；合同项下贷款执行年利率6.695%，贷款发放采取受托支付方式，即由甲方委托乙方将借款支付至如下账户（户名：魏明喆；开户行：中国农业银行北京经济技术开发区支行；账号：×××），合同项下贷款的还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月11日；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权利行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布合同项下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与若石公司（甲方，保证人），张睿（丙方，抵押人）签订编号为×××的《担保合同》，约定若石公司为张睿在前述《借款合同》项下债务提供连带责任保证，张睿以名下位于北京市海淀区西直门北大街×××、北京市海淀区西直门北大街×××的房产为《借款合同》项下债务提供抵押担保；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；合同同时约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少，丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。吕德章以房产共有人身份一并签署该合同。2015年10月26日，张睿以名下北京市海淀区西直门北大街×××、北京市海淀区西直门北大街×××房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记。2015年10月27日，民生银行北京分行向张睿指定账户放款857万元。合同履行中，张睿于2018年12月11日停止还款。截止到2020年11月10日，张睿尚欠民生银行北京分行借款本金3160723.28元、利息372270.57元、逾期罚息111730.01元。诉讼中，民生银行北京分行主张案涉借款于该日到期。另查，张睿、吕德章于2012年6月18日结婚。二人共同签署《小微授信申请表》，向民生银行北京分行申请借款857万元。该申请表“声明（授权）部分”载明：“本人申请本贷款所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。再查，民生银行北京分行因本案已支出律师费20622元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与张睿签订的《借款合同》，与张睿、吕德章、若石公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，张睿作为借款方亦应依约履行还本付息义务。张睿自2018年12月11日停止还款，至今已连续多期未按合同约定还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定要求张睿提前清偿全部借款，本院据此对民生银行北京分行要求张睿偿还借款本金3160723.28元、截至2020年11月10日的利息372270.57元、罚息111730.01元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求张睿继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因民生银行北京分行主张贷款于2020年11月10日提前到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求张睿承担律师费103110元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为20622元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的20622元予以支持，超出部分，本院不予支持。若石公司作为连带责任保证人，应对张睿的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求若石公司对张睿的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，涉案贷款发生在张睿、吕德章婚姻关系存续期间，且二人共同签署了小微授信申请表，表示对贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故涉案贷款应视为张睿、吕德章的共同债务，吕德章应承担共同还款责任，本院对民生银行北京分行要求吕德章承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。另，张睿以其名下位于北京市海淀区西直门北大街×××、北京市海淀区西直门北大街×××的房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，民生银行北京分行作为抵押权人有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款在张睿的债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张睿偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金3160723.28元、利息372270.57元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十一月十日的罚息为111730.01元，自二Ｏ二Ｏ年十一月十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、张睿给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费20622元，于本判决生效之日起十日内付清；三、吕德章对第一、二项规定的张睿的债务承担共同还款责任；四、北京若石健身服务有限公司对第一、二项规定的张睿的债务承担连带保证责任；五、北京若石健身服务有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向张睿追偿；六、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以张睿名下位于北京市海淀区西直门北大街×××、北京市海淀区西直门北大街×××的房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的张睿的债务范围内优先受偿；七、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35120元，保全费5000元，共40120元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交22560元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担1044元（已交纳），由张睿、吕德章、北京若石健身服务有限公司负担39076元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费780元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由张睿、吕德章、北京若石健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  祁跃进人民陪审员  石亚华二〇二〇年十二月七日书 记 员  王翠萍