湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3274号 原告李四英，女，1960年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人廖建文，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被告吴志军，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。 原告李四英与被告吴志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四英及其委托诉讼代理人廖建文、被告吴志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李四英请求本院判令：1、被告吴志军立即偿还原告李四英借款本金105920元及以借款本金90000元为基数、自2009年3月20日起按月利率2%全部还清之日止的全部利息；2、被告吴志军承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告吴志军在娄底做鞋类批发生意，需要大量资金周转，自2009年正月6日至2012年5月20日，相继五次向原告李四英之夫吴宋彪（又名吴送标）借款，分别于2009年正月6日借款50000元，约定月利率3%；于2009年3月1日借款10000元，约定月利率2%；于2009年3月20日借款30000元，约定月利率2%；于2010年5月29日借款13600元，未约定利息；于2012年5月20日借款2320元，未约定利息，累计借款105920元。借款之后，被告吴志军未偿还任何借款本息。2016年6月，原告李四英之夫吴宋彪病故。2017年1月26日，被告吴志军向原告李四英重新出具了一份新借条，被告吴志军只承认90000元借款，并约定每年偿还30000元，分三年还清，并承诺如未按时还款，则按原利息计算。但被告吴志军仅于2017年年底偿还了15000元；于2018年年底偿还了15000元；于2019年年底偿还了10000元，三年累计共偿还了40000元。之后，经原告李四英多次催讨都没有任何结果。原告李四英在清理其丈夫吴宋彪的遗物时，发现还有一张13600元和一张2320元的借条。综上，被告吴志军实欠原告李四英105920元，却只承认90000元，在原告李四英的强烈要求下达成了还款协议，却又不按时偿还，被告吴志军的行为严重违反了诚实信用原则，原告李四英为维护其合法利益，特向本院提起诉讼。 被告吴志军的答辩要点：1、被告吴志军承认确实借款90000元；2、被告吴志军于2017年重新出具的借条是当着原、被告双方的亲戚出具的，借条上明确约定之前的借条、利息全部都作废，借款90000元分三年付清；3、被告吴志军先后三次共偿还了40000元，原本打算2019年年后把剩余的50000元全部还清的，但是原告李四英却在大年三十晚上把被告吴志军家的房子给烧了；4、被告吴志军只愿意偿还借款50000元和50000元产生的利息。 原告李四英为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李四英向本院提交了五份由被告吴志军出具的借条，分别是2009年正月6日的50000元的借条、2009年3月1日的10000元的借条、2009年3月20日的30000元的借条、2010年5月29日的13600元的借条、2012年5月20日的2320元的借条、2017年1月26日的90000元的借条。被告吴志军对13600元和2320元的借条有异议，对其他借条无异议，认为被告吴志军经营鞋子生意确实在吴宋彪处借过款，但是13600元的借条实际上是前面三笔借款所产生的利息，2320元的借条是被告吴志军与吴宋彪在外考察鞋子生意时所花费的费用，并且早已给付，只是没有及时将借条撕毁，并且在2017年1月26日借条上明确注明将之前的借款、利息一律已作废。本院认为，根据2017年1月26日的借条内容，因原告李四英不能举证证明2010年5月29日的13600元的借条、2012年5月20日的2320元的借条未包括在2017年1月26日的借条的金额当中，故对上述两份借条不予认定。 根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实： 被告吴志军在娄底开店做鞋子生意，原告李四英之夫吴宋彪在店内做事。被告吴志军因需资金周转向吴宋彪多次借款，分别于农历2009年正月6日出具借据，载明：“今借到吴送标人民币伍万圆整，（每月利息为0.03元）（农历）还清日限2009年3月前”；于2009年3月1日出具借据，载明：“今借到吴送标人币壹万圆整，每月利息为（2分）”；于2009年3月20日出具借据，载明：“今借到吴送标叁万圆整，每月利息为2分”。三次累计借款金额为90000元。2016年6月，吴宋彪因病过世。原告李四英向被告吴志军多次催讨未果。2017年1月26日，被告吴志军向原告李四英出具了一份借条，载明：“今借到李四英现款玖万元整（90000.00元）说明：前欠宋彪的欠款、利息一律作废，按现借条为准，按三年全部付清：一年付30000元，二年付30000元，三年全部付清，三年未付清责任自负（按原利息计算）借款人：吴志军，2017年1月26日，在场人：吴跃娄、吴月娄、吴广楼、李四英、吴静倩、吴小华、吴祖桃”。之后，被告吴志军分别于2017年年底偿还了15000元；于2018年年底偿还了15000元；于2019年年底偿还了10000元。 另查明，吴静倩、吴亚迪系吴宋彪之女，其于2020年12月12日共同出具了一份《放弃继承权声明书》，自愿放弃对涉案借款的继承权。 本院认为，根据《最高人民法院若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”之规定，出借人对借款人享有债权，出借人去世后，未对遗产进行处分的，其财产按照法定继承办理。本案中，因吴宋彪的法定继承人吴静倩、吴亚迪共同出具承诺书，放弃对涉案借款的继承权，原告李四英作为吴宋彪的妻子是法定继承人，对吴宋彪的财产依法享有继承权，故原告李四英可向被告吴志军主张权利。被告吴志军原向原告李四英之夫吴宋彪借款未归还，在吴某某去世后，经原告李四英催讨，被告吴志军于2017年1月26日重新向原告李四英出具了借条，并就借款及利息计算方式等进行了重新约定，应视为原、被告之间形成了新的债权债务关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告吴志军未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，现原告李四英要求其按约定承担违约责任，于法有据，本院应予支持。关于利息的计算问题，由于双方在借条中约定“三年未付清责任自负，（按原利息计算）”的方式来承担违约责任，现原告李四英要求按月利率2%计付利息在法律予以保护的范围之内，依法应予支持，但由于双方未约定从何时开始计算利息，现双方也没有证据证明当时就何时开始计算利息进行了约定，故本院认定为自违约之日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。重新出具借条后，被告吴志军于2017年年底、2018年年底分别支付了15000元，于2019年年底支付了10000元，根据双方在借条上约定“按三年全部付清：一年付30000元、二年付30000元，三年全部付清”可见，被告吴志军于2017年年底仅支付15000元的行为已构成违约，则自违约之日即2018年1月1日起将要承担相应的违约责任。经计算，将已付的15000元认定为偿还借款本金之后，余欠的借款本金为75000元（90000元-15000元），自违约之日起即2018年1月1日至2019年12月31日产生的利息应为36000元（75000元×2%月利率×24个月），因被告吴志军又支付了25000元，但并不足以支付到期利息，故截止至2019年12月31日，被告吴志军尚欠利息为11000元。至于之后的利息，被告吴志军应自2020年1月1日起，以实欠借款本金75000元为基数、按月利率2%计付利息至借款本金实际清偿之日止。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条之规定，判决如下： 一、限被告吴志军于本判决生效之日起七日内偿还原告李四英借款本金75000元、利息11000元（截止至2019年12月31日），本息合计86000元，并以借款本金75000元为基数、按月利率2%计付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告李四英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。 本案受理费2418元，减半收取1209元，由原告李四英负担227元，被告吴志军负担982元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。