中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民初358号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd)，住所地:大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道,5,**(论岘洞,YangjinPlaza)。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：宁德市东侨经济开发区太风车母婴用品店，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路******,注册号：×××87。 经营者：林霞。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告宁德市东侨经济开发区太风车母婴用品店著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伊视效动漫有限公司的委托诉讼代理人周馨馨，被告宁德市东侨经济开发区太风车母婴用品店的经营者林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗伊视效动漫有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵犯原告《Poli珀利》、《Amber安巴》、《Roy罗伊》、《Helly海利》美术作品著作权的行为；二、被告赔偿经济损失3万元（包含原告支出的合理费用）。事实与理由：原告自1999年成立以来专注动漫研发与制作。原告设计制作的《变形警车珀利(RobocarPoli)》系列动画片在韩国首播以来成为家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入中国等81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎。《变形警车珀利》动画片及其内珀利（Poli）、罗伊（Roy）、安巴（Amber）、巴基（Bucky）、海利（Helly）、马克（Mark）等形象获得极高知名度和美誉度，形成巨大市场和品牌价值，原告对上述美术作品享有完整著作权。经调查发现被告未经原告许可，擅自销售侵犯原告上述著作权的商品，严重侵害原告合法权益，造成经济损失。 宁德市东侨经济开发区太风车母婴用品店辩称，1.其作为零售商处于整个生产销售的最末端。产品进价20多元，卖出去45元。如果其侵犯了原告权利，那么一个商品仅仅牟利20元，原告主张3万元赔偿过高。其产品是从正规经销商处获得。原告应从源头上去制止侵害行为。2.原告提供的公证书中相关人员及公证员是否有实际去店里存疑。时间过了这么久，店里监控也看不见了，该公证书不能使用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年11月27日,经中国国家版权局登记,原告获得编号为国作登字-2015-F-00247276号、国作登字-2015-F-00247277号、国作登字-2015-F-00247278号、国作登字-2015-F-00247279号美术作品登记证书。编号为国作登字-2015-F-00247276号证书登记作品名称为ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber;作者:DONGWOO,LEE;著作权人:ROIVISUALCO.,LTD;创作完成时间:2010年1月8日;首次发表时间:2010年5月11日,该作品经过艺术加工创作为“Amber（安巴）”动漫形象。国作登字-2015-F-00247277号证书登记的作品名称为:ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy;作者:DONGWOO,LEE;著作权人:ROIVISUALCO.,LTD;创作完成时间:2010年1月8日;首次发表时间:2010年5月11日,该作品经过艺术加工创作为“Roy(罗伊)”动漫形象。编号为国作登字-2015-F-00247278号证书登记的作品名称为:ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli;作者:DONGWOO,LEE;著作权人:ROIVISUALCO.,LTD;创作完成时间:2010年1月8日;首次发表时间:2010年5月11日,该作品经过艺术加工创作为“Poli(珀利)”动漫形象。编号为国作登字-2015-F-00247279号证书登记的作品名称为:ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly;作者:DONGWOO,LEE;著作权人:ROIVISUALCO.,LTD;创作完成时间:2010年1月8日;首次发表时间:2010年5月11日,该作品经过艺术加工创作为“Helly(海利)”动漫形象。 根据江西省南昌市豫章公证处作出的（2019）赣洪豫证内字第5961号公证书记载,原告因证据保全需要,向江西省南昌市豫章公证处申请进行保全证据公证。2019年11月21日,江西省南昌市豫章公证处公证员朱某和公证人员夏某以及江西英特乐普知识产权服务有限公司（原告委托）的委托代理人陈宗湖、刘其涛来到位于福建省宁德市蕉城区天湖东路店名为“大风车孕婴主题生活馆万达店”（店内营业执照显示名称为“宁德市东侨经济技术开发区太风车母婴用品店”），刘其涛用微信方式支付45元购买了玩具（变形警车珀利，货号83168-4）一盒，该店出具小票一张以及购物袋一个。刘其涛将微信付款页面截图并发给公证员朱某，朱某保存该截图至自己手机，离开店铺后，上述所购买商品、小票以及购物袋交由朱某保管。朱某、夏某对刘其涛上述购买过程进行现场监督，并对店铺外观、内部环境及外部环境进行了拍照。购买行为结束后，朱某、夏某将上述商品、小票及购物袋进行封装并贴封，夏某对上述封存过程进行拍照。封装及贴封的证物交由陈宗湖、刘其涛保管。 罗伊视效动漫有限公司曾向本院起诉宁德市东侨经济开发区太风车母婴用品店，案号为（2020）闽09民初183号，后罗伊视效动漫有限公司撤诉，该案中当庭拆封了上述公证封存物，被告确认上述封存物系在其店铺所买。 以上事实有原告提供的（2019）厦鹭证内字第73956号、73957、73958号、73959号公证书，(2019)赣洪豫证内字第5961号公证书及公证封存物，（2020）闽09民初183号案件开庭笔录及当事人的陈述为证，予以确认。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司为涉案美术作品的著作权人,依法予以保护。经比对,被控侵权商品系与原告国作登字-2015-F-00247276号、国作登字-2015-F-00247277号、国作登字-2015-F-00247278号、国作登字-2015-F-00247279号美术作品整体特征基本相同的动漫玩具。被告未经原告许可销售被控侵权商品的行为侵害了原告著作权，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予补偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“权利人的实际损失,可以根据权利人因侵权所造成复制品发行减少量或者侵权复制品销售量与权利人发行该复制品单位利润乘积计算。发行减少量难以确定的,按照侵权复制品市场销售量确定。”第二十五条第二款规定:“人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”第二十六条规定:“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”本案中，由于罗伊视效动漫有限公司未举证证明其实际损失或侵权人的违法所得的数额,亦无相关许可使用费作为参照,本院综合考虑涉案美术作品的知名度、被告的经营规模、期间、侵权行为性质、后果,结合原告为制止侵权行为的合理开支等因素,对原告提出诉讼请求中的合理部分予以支持,酌情确定由被告赔偿原告经济损失2000元(含为维权支付的费用)。被告主张涉案商品享有合法来源，但未提供相应证据予以证明，不予支持。另，被告对(2019)赣洪豫证内字第5961号公证书的相关抗辩意见缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(六)项、第四十八条第(一)项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定,判决如下： 一、被告宁德市东侨经济开发区太风车母婴用品店立即停止销售侵犯原告罗伊视效动漫有限公司国作登字-2015-F-00247276号、国作登字-2015-F-00247277号、国作登字-2015-F-00247278号、国作登字-2015-F-00247279号美术作品著作权的商品; 二、被告宁德市东侨经济开发区太风车母婴用品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司经济损失2000元（包含合理维权开支）； 三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担513元，被告宁德市东侨经济开发区太风车母婴用品店负担37元。 如不服本判决,原告罗伊视效动漫有限公司可在判决书送达之日起三十日内,被告宁德市东侨经济开发区太风车母婴用品店可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  吴惠玲 人民陪审员  胡丽莺 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李巧彬 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； ……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条权利人的实际损失，可以根据权利人因侵权所造成复制品发行减少量或者侵权复制品销售量与权利人发行该复制品单位利润乘积计算。发行减少量难以确定的，按照侵权复制品市场销售量确定。 第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。