云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初1033号原告：元江县元超门窗经营部。住所地：云南省玉溪市元江县。实际经营者：张元超，男，1981年出生，汉族，个体户，家住四川省广安市邻水县，现住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：周理顺，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘方孝，男，1950年出生，汉族，家住四川省遂宁市船山区。现下落不明。被告：崔华林，男，1968年出生，汉族，家住云南省玉溪市元江县。被告：李先锋，男，1972年出生，汉族，居民，家住云南省玉溪市元江县。原告元江县元超门窗经营部（以下简称“元超经营部”）与被告刘方孝、崔华林、李先锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告元超经营部的实际经营者张元超及委托诉讼代理人周理顺、被告崔华林、李先锋到庭参加诉讼，被告刘方孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元超经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘方孝向原告支付承揽费47461元，由被告崔华林、李先锋承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张元超与徐海平系夫妻，2015年9月29日张元超在元江县商铺经营元江县元超门窗经营部，经营范围：门、窗经营、销售。2018年刘方孝承包位于元江县XX居民小组（原XX队）私人新建住宅，后刘方孝、崔华林、李先锋把该工程中的铝合金门窗及楼梯扶手工程承揽给原告施工，并和原告签订《工程承包协议书》。合同约定，包工包料，铝合金材料型号76型香槟色，国标材料，单价155元／㎡；推拉门香槟色，不分正负材料，单价175元／㎡；楼梯扶手单价80元／ｍ。工程完工后付80％，按国家验收标准合格后十个工作日内支付工程款20％。从竣工验收之日起保修期1年。合同约定其他相关事宜。崔华林、李先锋承诺如刘方孝不付款，二人愿意承担责任。元超经营部按质按量完成施工，除已付12万元，如今尚欠47461元，经多次催要未果，望判如所请。被告刘方孝未作答辩，也未提供证据。被告崔华林辩称，元超经营部所述不是事实，当时其与李先锋到场是刘方孝喊去的，在合同上签字是为了监督以确保窗子材质、颜色、玻璃厚度符合要求，明确施工中如有意外由施工方自行承担。其二人与刘方孝并无合伙，与元超经营部也未进行过协商。现刘方孝“跑”了，不应由其二人承担责任。被告李先锋辩称，其答辩意见与崔华林的一致。当时其与崔华林仅是代表村民去看安装的材料，在合同上签字是为了证明材料的颜色、材质厚度以及楼上安装作业中关于风险的约定。签字时参与建盖房屋的何某也在场，可以证明上述事实。本院经审理，确认以下法律事实：元超经营部的实际经营者张元超与登记经营者徐海琼系夫妻关系。2018年5月28日，刘方孝在建盖元江县小组民房过程中，其作为甲方与元超经营部（乙方）共同签订了一份《工程承包协议书》，约定：甲方将红光Ｘ队（即ＸＸＸ社区ＸＸ组）居民建房共26户的铝合金门窗、楼梯扶手、推拉门包工包料给乙方施工。铝合金窗铝合金的材料为型号76型香槟色，国标材料，厚度1㎜不分窗框，窗心材料厚度1㎜不分正负，白色玻璃厚度4㎜，内外框打黑色结构胶，单价155元／㎡；推拉门香槟色，门框门心材料厚度1.2㎜，白色的国标钢化玻璃厚度5㎜，三条安全标志线，不分正负材料，单价175元／㎡。铝合金外框安装好后支付40％，窗心、玻璃安装好后支付40％，工程竣工验收后1个月内付15％，剩下的5％作为保修金，保修期从竣工之日起一年。楼梯扶手面管φ51㎜，管厚0.5㎜，站柱、拉管厚度0.4㎜，单价80元／ｍ，工程完工后付80％，验收合格后10个工作日内支付20％。双方还约定了其他合同条款。张元超代表元超经营部在该合同上签字捺印，崔华林、李先锋二人也在该合同中刘方孝签名的下方签名捺印。合同签订后，元超经营部组织进行了安装，至2019年1月完工。26户居民中，每户均安装了1.5ｍ×1.8ｍ的窗子5道、1.2ｍ×1.8ｍ的窗子4道（其中1户把1道窗子改为1.5ｍ×1.8ｍ）、卫生间门3道（每道计为1㎡），另外有1户居民加装了1道1.5ｍ×1.8ｍ的窗子，12户居民加装了1道1.2ｍ×1.8ｍ的窗子，22户均安装了2道1.8ｍ×2.4ｍ的推拉门、1户安装了1道1.8ｍ×2.4ｍ的推拉门，23户安装了15ｍ铝合金楼梯扶手。审理中，元超经营部自认已收到刘方孝的款项120000元。经本院调查询问，何某述称：2016年左右，其与刘方孝各自在红光社区永兴组建盖民房，其建盖的有40间，其中转包给他人14间。刘方孝自己建盖的有26间，刘方孝转包给陈其才建盖的有19间。房子都是按图施工，其中每户要安装1.5ｍ×1.8ｍ的窗子5道、1.2ｍ×1.8ｍ的窗子4道、卫生间门3道门（每道按1㎡计算）、铝合金楼梯扶手15ｍ。2018年5月28日，元超经营部的经营者张元超与刘方孝签订《工程承包协议书》时其在场，合同的签订地在元超经营部，崔华林、李先锋二人在合同上签字并非要与刘方孝合伙做工程，而是替村民监督铝合金的厚度和玻璃的质量，挑选铝合金颜色。刘方孝的工程基本已经完工，但是否入住不清楚。经质证，元超经营部认为何某关于崔华林、李先锋二人在合同上签字的目的表述不真实，其他没有异议；崔华林、李先锋对该陈述无异议。另查明，2020年6月18日，张元超以建设工程施工合同纠纷起诉刘方孝、崔华林、李先锋、元江县XX亚市政工程有限公司，要求支付铝合金门窗及扶手的工程款47461元。后张元超申请撤诉，本院于2020年7月10日作出（2020）云0428民初832号民事裁定准许撤诉。本院认为，元超经营部与刘方孝签订的《工程承包协议书》性质上属于承揽合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，元超经营部经施工已于2019年1月完成了约定的26户房屋的铝合金窗、推拉门、卫生间门、楼梯扶手的安装，虽双方未进行竣工验收，但上述房屋实际均已交付使用超过一年，且刘方孝下落不明，元超经营部有权要求付清全部承揽费。具体数额根据合同约定的单价标准，结合实际施工的情况予以确定：1.铝合金窗（含卫生间门）的价款105834元，计算式为：｛26×［5（1.5ｍ×1.8ｍ）＋4（1.2ｍ×1.8ｍ）］＋（1.5ｍ×1.8ｍ）＋12（1.2ｍ×1.8ｍ）＋［（1.5ｍ-1.2ｍ）×1.8ｍ］＋（26×3㎡）｝×155元／㎡；2.推拉门的价款34020元，计算式为：［22×2（1.8ｍ×2.4ｍ）＋（1.8ｍ×2.4ｍ）］×175元／㎡；3.楼梯扶手价款为27600元（23×15ｍ×80元／ｍ）。上述共计167454元。扣除元超经营部自认的已付款12万元，刘方孝还应支付47454元，元超经营部要求过高的部分不予支持。虽然崔华林、李先锋在《工程承包协议书》中刘方孝落款签名的下方进行了签名捺印，但该合同中并未明确该二人系合同当事人或有对应付款项承担连带责任的约定或意思表示，且二人对签名捺印系为建房的农户监督质量事项的辩解，与证人何某的证言能够印证。故元超经营部要求崔华林、李先锋承担连带责任的诉讼请求，理由不充分，不予支持。刘方孝未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘方孝于本判决生效之日起十日内支付原告元江县元超门窗经营部工程款47454元；二、驳回原告元江县元超门窗经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元（原告已全额预交），由被告刘方孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  李田兵人民陪审员  陈昆祥人民陪审员  罗志忠二〇二〇年十二月十日书 记 员  张仪利