浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5953号 原告：蔡建国，男，1971年8月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈娜,浙江方来律师事务所律师。 被告：丁星良，男，1969年12月17日出生，回族，住瑞安市。 被告：蔡小飞，女，1973年2月3日出生，汉族，住瑞安市。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 原告蔡建国与被告丁星良、蔡小飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院以简易程序立案受理后，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告蔡建国及其委托诉讼代理人陈娜，被告丁星良及二被告共同委托诉讼代理人蔡伟东到庭参加诉讼。本案于2020年9月28日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告蔡建国及其委托诉讼代理人陈娜，被告丁星良及二被告共同委托诉讼代理人鲍如如到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院于2020年7月3日作出（2020）浙0381民初5953号及之一、之二、之三民事裁定，对被告丁星良、蔡小飞在瑞安市莘塍街道下村村股份经济合作社的04-15地块安置留地项目出让金货币分配款499200元予以冻结，对被告丁星良、蔡小飞名下坐落于瑞安市房产（房权证号：0××1，土地使用权证号：2-2012-202-0563）予以查封，对被告丁星良名下坐落于瑞安市莘塍街道下村庙前路三巷14号北半间房产［房权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××5号、土地使用权证号：2-2013-202-0697］和坐落于瑞安市××街道××村庙××路××巷××号房产［房权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××0号、土地使用权证号：2-2013-202-0698］予以查封。本案现已审理终结。 原告蔡建国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款人民币105万元及利息暂计868750元（2014年利息剩余100000元；2015年利息为163950元；以本金105万元从2016年1月1日开始计算至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算，暂算至2020年1月1日，为604800元）；2.本案受理费由二被告承担。事实与理由：被告丁星良与被告蔡小飞系夫妻关系。2011年至2013年9月，被告丁星良、蔡小飞因资金周转需要多次向原告借款，合计借款人民币1150000元，双方约定利息按每月1.2%计收。2015年1月1日，被告丁星良向原告蔡建国出具一份借条，确认向原告借款1150000元的事实，同时被告丁星良向原告蔡建国出具一份条子，确认上述借款2014年至2015拖欠利息150000元的事实。2016年2月6日，被告丁星良向原告蔡建国出具一份条子，确认上述借款2015年1月1日至2016年1月1日拖欠利息163950元的事实。被告丁星良借款后，于2013年9月12日向原告转账150000元用于支付2011、2012年的利息；于2014年1月23日向原告转账165600元用于支付2013年的利息；于2015年11月20日向原告支付现金100000元，双方确认用于偿还部分本金；于2015年12月19日、2016年3月7日、2016年3月8日、2016年8月25日向原告分别转账10000元，用于支付利息；于2019年2月3日向原告妻子阮丽云转账10000元，用于支付利息。之后，原告多次向二被告催讨归还剩余借款本金105万元及拖欠的利息，但二被告均以各种理由推脱拒不支付。 被告答辩称，1、丁星良借款115万元，尚欠原告本金98万元，双方此后对利息已经协商放弃；2、关于借款用途，丁星良借款用于出借给他人，蔡小飞并不知情，借款也未用于家庭生活或共同经营；3、蔡小飞并未与丁星良共同向原告借款，涉案债务并非夫妻共同债务，与蔡小飞无关；4、关于偿还本金情况，丁星良除了诉状所述的还本金10万元，之后陆续支付的5万元也是偿还本金，丁星良还通过其哥哥偿还本金2万元，合计偿还本金17万元。 原告补充陈述，1、蔡建国并未放弃利息主张，除双方约定的10万元偿还本金外，原告明确于2017年1月24日收到被告丁星良当庭所述的通过案外人偿还的2万元，但该2万元应作利息扣减，即7万元还款系支付利息，尚欠本金105万元；2、丁星良、蔡小飞共同借款用于注塑厂经营和放鱼生意，而且借款是蔡小飞先提出的，涉案借款用于二被告家庭共同经营，应由其共同偿还，被告主张蔡小飞对借款不知情没有依据，2011年10月25日转账给陈冲芝的32万元，蔡小飞还出具过相关借条。 原告蔡建国提供了如下证据： 证据1，原告身份证，拟证明原告主体资格； 证据2，被告户籍证明及结婚登记，拟证明二被告主体资格及借款发生于夫妻关系存续期间； 证据3，借条、转账凭证，拟证明二被告向原告借款的事实； 证据4，条子，拟证明被告丁星良拖欠利息及双方约定借款利率按月利率1.2%计算的事实； 证据5，转账凭证、个人交易明细，拟证明被告丁星良支付部分利息的事实； 证据6，录音笔录及光盘，拟证明本案借款系夫妻共同债务，由二被告共同所借，且明确共同偿还的事实。 被告丁星良提供了如下证据： 证据7，银行流水明细单，拟证明被告丁星良并未将涉案借款用于家庭的事实。 以上证据经庭审出示质证，被告对证据1、2的三性无异议；对证据3，针对被告丁星良向原告借款的事实无异议，但无法体现被告蔡小飞系共同借款人，对该部分关联性有异议；对证据4，被告丁星良向原告借款时确实口头约定了借款利率为月利率1.2%，但双方在2015年口头约定了放弃利息，被告丁星良在此后陆续还的17万元均是偿还本金，该组证据的部分待证事实属实；对证据5的关联性有异议，2015年11月之后的还款是丁星良用于偿还本金；对证据6，该录音是不完整的，不符合证据的要件，不是合法的、完整的证据，若法院认定该证据和本案有关联性，则被告对证据内容质证如下，该份录音形成于2020年4月13日，被告蔡小飞是在这时间点知道了涉案借款，但蔡小飞在借款发生时是不知情的，录音中蔡建国所述的“你应该会知道的，两夫妻应该会知道的”，说明了原告此前在丁星良借款时并未告知过蔡小飞，蔡小飞所述的“我借的那时候是星良说借来调调用的”借款和本案并无关联，那笔借款大概发生于涉案借款之前且已还清，蔡小飞是2019年年底在原告过来要债时听其他人告知的情况才组成了一条模糊的逻辑线，该录音内容无法体现出被告蔡小飞对涉案借款知情，也无法体现被告蔡小飞愿意承担共同偿还责任的意思表示，而原告对于证据6，认为可以充分证明二被告共同借款，用于家庭共同经营支出（买注塑设备、放鱼生意），并明确共同偿还的事实。原告对证据7的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为其无法证明被告的待证事实。本院认为，被告对证据1、2的真实性均无异议，本院予以确认；被告对证据3中被告丁星良向原告借款合计115万元的事实无异议，本院予以确认，但该组证据目前无法证实被告蔡小飞共同借款；证据4、证据5，被告丁星良明确借款时口头约定借款利率为月利率1.2%，本院予以确认，但提出双方在2015年又约定放弃了利息，但未能提供相应证据证实，同时丁星良在2016年2月6日还出具了结欠利息的条子，本院对该两组证据予以采纳；证据6，虽然原、被告对录音译本部分细节的理解不一致，但原、被告当庭明确录音确实是各当事人本人的语音，就目前而言也未发现录音有经过剪辑、修改等情况，本院对该录音内容的真实性、合法性予以确认，该录音内容可以体现被告蔡小飞对最初的借款是有共同借款的意思表示，但其对后续借款并不知情，原告明确双方第一笔借款系发生于2011年10月份左右的20万元借款，被告蔡小飞抗辩自己在录音中所述的最初的借款实际发生于涉案借款之前，金额也没有这么大，其是2019年年底在原告过来要债时才从其他人口中获悉涉案借款的部分情况，现有证据无法证实案涉借款中的某一笔或几笔为双方录音中所述的“我借的那时候是星良说借来调调用的”借款，原告主张二被告有共同借款的意思表示及涉案借款用于家庭共同经营支出的依据不足，同时被告蔡小飞在录音中虽有提及会还款等情况，但也有明确表达自己不愿意偿还借款的情况，原告主张被告蔡小飞对涉案借款进行事后追认并自愿共同偿还的依据不足，故该组证据无法证实被告蔡小飞应对涉案债务承担共同偿还责任的该部分待证事实；证据7，根据被告的陈述，转账记录因涉及案外人的利益，本院暂不作确认。 本院经审理认定事实如下：2011年至2013年9月期间，被告丁星良因需向原告陆续借款115万元，双方口头约定借款利率为月利率1.2%，期间被告亦有支付部分利息。2015年1月1日，被告丁星良与原告蔡建国进行结算，由被告丁星良出具结欠115万元的借条一份和结欠2014年至2015年1月1日利息15万元的条子一份。2016年2月6日，被告丁星良向原告出具条子一份，载明结欠2015年1月1日至2016年1月1日的利息163950元。2015年11月20日，被告丁星良偿还本金10万元，此后又陆续偿还利息7万元，余款至今未还。 另查明，被告丁星良、蔡小飞于1993年2月4日登记结婚。 本院认为，原告蔡建国与被告丁星良之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张涉案债务应由二被告共同偿还，并陈述针对转账给案外人陈冲芝的32万元，被告蔡小飞以前还出具过借条，但现有证据无法证实涉案债务用于二被告共同生活、共同生产经营、基于二被告共同意思表示或被告蔡小飞进行事后追认，故本院对原告的该部分主张不予支持。关于被告丁星良抗辩双方之后约定不再支付利息，但未能提供相关证据，原告亦否认放弃利息，本院对被告的该部分抗辩不予采信。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充，故原告主张后续7万元还款系用于支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁星良于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建国借款本金105万元及利息（截至2015年12月31日利息为243950元，之后以105万元为基数按月利率1.2%从2016年1月1日开始计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告蔡建国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21889元，保全费5000元，合计26889元，由被告丁星良负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其预缴的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  董海东 人民陪审员  王孝松 人民陪审员  陈余成 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。