河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初590号 原告：王金洲，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地张家口市桥**。 被告：韩冬飞，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍地张家口市桥**。 原告王金洲与被告韩冬飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金洲到庭参加诉讼，被告韩冬飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金洲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金18654元，并支付银行同期贷款利息（6厘按月计算）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年9月4日急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己店内累计周转金15800元，一起借给被告，被告收到现金后，写了借条；后又在店内消费欠款2854元。经多次催讨，多次承诺且推诿，均未履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告为躲避原告、欺骗原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。庭审中原告变更其诉讼请求为：1.判决被告韩冬飞偿还借款本金18654元；2.判决被告韩冬飞支付借款期间利息 2 （法定年利率24%），起算时间为2019年9月4日至还款日；3.判决被告韩冬飞支付误工费、交通费等800元；4.判决被告韩冬飞承担本案的全部诉讼费。 韩冬飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王金洲陈述，于2019年9月4日借给被告韩冬飞现金15800元，并提交借条1张，内容为：“今收到王金洲现金壹万伍仟捌佰元整，2019年9月4日16时30分。”被告韩冬飞在该借条上签字和捺印。原告王金洲还陈述，2019年9月15日左右，被告韩冬飞到其经营的满龙便利超市购物消费2854元未付。经原告王金洲催要，被告韩冬飞于2020年4月22日通过手机微信方式向原告出具承诺书，内容为：“本人韩冬飞，身份证号1307211982××××××××，已婚，共借王金洲人民币18654元（含15800元）。今本人承诺于2020年5月30日前还清全部欠款，若未能按期还款，则借款期间的利息按照法定年利率24%计算。双方约定由各自所在地人民法院管辖，因追偿此债务产生的所有费用由本人全部承担。承诺人：韩冬飞，2020年4月22日。”由于被告未能归还原告上述款项，为此原告诉至法院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的借条1张、承诺书1份、微信聊天记录在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩冬飞作为借款人向原告王金洲借款15800元，属于民间借贷，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借 3 款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告韩冬飞作为借款人应及时返还原告借款。对于原告王金洲主张的借款本金18654元，其中2854元是店内消费欠款，依照《 最高人民法院关于审理民间借贷 案件适用法律若干问题的规定 》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第 十五条 “原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，因被告韩冬飞未对2854元店内消费欠款提出异议，故本院予以支持。对于原告王金洲主张按年利率24%支付从2019年9月4日至实际履行之日的利息，承诺书中约定按年利率24%计算，依照《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定 》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第 二十六条 “借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。但对于原告王金洲主张2854 4 元店内消费欠款利息从2019年9月4日开始计算，因只有原告王金洲在庭审中陈述被告在2019年9月15日左右消费了2854元，结合被告韩冬飞承诺书的书写时间为2020年4月22日，故本院确认2854元的计算利息起止时间为2020年4月22日。对于原告王金洲主张的误工费、交通费800元，被告韩冬飞虽在承诺书中表示因追偿此债务产生的所有费用由其全部承担，但依照《 最高人民法院关于审理民间借 贷案件适用法律若干问题的规定 》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第 三十条 “出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因原告王金洲已主张按年利率24%支付至实际履行日的利息，故本院不予支持。被告韩冬飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定 》第十五条、第 二十六条 、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩冬飞于本判决生效后五日内一次性返还原告王金洲借款18654元及利息（以15800元为本金，并按年利 5 率24%自2019年9月4日起至实际履行之日止的利息；以2854元为本金，并按年利率24%自2020年4月22日起至实际履行之日止的利息）。 二、驳回原告王金洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，公告费600元，由原告王金洲负担20元，被告韩冬飞负担866元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  谷佩文 人民陪审员  张 华 人民陪审员  马兆伟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  景宏伟 6 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定 》 7 第 十五条 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第 三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。