江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初200号 原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360125858410609K。 负责人：龚良云，系该支行行长。 委托代理人:徐正、赵和艳，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部，住，住所地：江西省桑海经济技术开发区桑海南路**一社会信用代码：92360108L46851559N。 经营者：徐国庆。 被告：江西沪航实业有限公司，住所地，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖昌北大道**会信用代码：91360108698496393G。 法定代表人：帅伟华，该公司董事长。 被告：徐国庆，男，1963年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李君，女，1964年6月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行诉被告南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部、江西沪航实业有限公司、徐国庆、李君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐正、赵和艳，被告南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部、徐国庆、李君到庭参加了诉讼。被告江西沪航实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月7日，原告与被告南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部签订《授信额度协议》，约定原告向其提供200万元的贷款授信额度。同日，原告与被告南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部签订了《流动资金借款合同》，约定原告向其发放金额为100万元的流动资金贷款，借款期限为12个月。2019年1月8日，原告与被告南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部签订《流动资金借款合同》，约定原告向其发放金额为100万元的流动资金贷款，借款期限为12个月。 为保证上述合同的顺利履行，原告分别与被告江西沪航实业有限公司、徐国庆签订了《最高额保证合同》，约定由被告江西沪航实业有限公司、徐国庆对本案全部本金及利息等承担连带责任保证；同时，被告李君在《同意函》上签字，同意以其与被告徐国庆的夫妻共同财产承担上述《最高额保证合同》项下的担保责任前述合同签订后，原告依约向被告南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部发放了流动资金借款共200万元，但却没有如期归还流动资金借款200万元。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部签订的编号为ZXCBDD2018021、ZXCBDD2018032的《流动资金借款合同》；2、被告南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部立即向原告清偿尚欠的贷款（第一笔）本金100万元及利息（含罚息、复利等暂计算至2019年7月24日利息共17314.79元，从2019年7月25日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；3、被告南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部立即向原告清偿尚欠的贷款（第二笔）本金100万元及利息（含罚息、复利等暂计算至2019年7月24日利息共15941.45元，从2019年7月25日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；4、被告支付原告的律师费18000元；5、被告江西沪航实业有限公司、徐国庆、李君对被告南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部的上述债务承担连带清偿责任；6、本案案件受理费、财产保全费等均由被告承担。 被告南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部、徐国庆辩称：该笔借款是贷给被告江西沪航实业有限公司使用，利息也一直是沪航公司在还，该笔借款的合同也是沪航公司与银行事先谈好；《流动资金借款合同》上只有签名是本人所签，公章是沪航公司拿去盖的，日期不是本人所填；《最高额保证合同》上的签名是银行把空白页面给我签的，只告知我一年来一次即可。 被告李君辩称：《最高额保证合同》上的签名是银行把空白页面给我签的，只告知我一年来一次即可。 被告江西沪航实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：被告李君与徐国庆系夫妻关系。2018年11月7日，被告南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部（甲方）与原告（乙方）签订一份编号为ZXCBSXED2018011的《授信额度协议》，约定：乙方向甲方提供200万元授信额度；授信种类为短期流动资金贷款额度200万元；授信额度使用期限为自本协议生效之日起至2019年9月26日止；该额度可循环使用；甲方未按本协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务的，即构成违约，乙方有权终止或解除本协议、单项协议及其他协议，要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失；合同还对其它事项进行了约定。 2018年11月7日，原告（贷款人）与被告南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部（借款人）签订一份编号ZXCBDD2018021的《流动资金借款合同》，约定：本合同属于上述《授信额度协议》项下的单项协议；借款金额为100万元；借款用途为采购江西沪航实业有限公司化肥产品；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为固定年利率：5.17%；利息从实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款本金于借款期限届满日归还；借款逾期的，按罚息利率计收罚息；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；合同还对其它事项进行了约定。2018年11月8日，原告向被告南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部发放了贷款100万元。 2019年1月8日，原告（贷款人）与被告南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部（借款人）签订一份编号ZXCBDD2018032的《流动资金借款合同》，约定：本合同属于上述《授信额度协议》项下的单项协议；借款金额为100万元；借款用途为采购江西沪航实业有限公司化肥产品；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为固定年利率：4.57%；利息从实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款本金于借款期限届满日归还；借款逾期的，按罚息利率计收罚息；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；合同还对其它事项进行了约定。2019年1月9日，原告向被告南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部发放了贷款100万元。 2018年11月7日，被告江西沪航实业有限公司和徐国庆（保证人）分别与原告（债权人）签订《最高额保证合同》各一份，均约定：本合同之主合同为债权人与债务人（被告南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部）签署的编号为ZXCBSXED2018011的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议；在授信期限内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；保证方式为连带责任保证；本合同担保债权之最高额本金余额为200万元；保证范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；合同还对其它事项进行了约定。 2018年11月7日，被告李君（保证人徐国庆妻子）在《保证函》上签字，同意以与保证人徐国庆的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。 另查明，截止至2019年7月24日，被告南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部共计欠原告借款本金200万元、利息33094.08元、复利162.16元。原告经催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告、被告南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部、徐国庆、李君的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、各被告身份信息、《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》三份、《同意函》一份、放款凭证、利息清单、委托代理合同、律师费发票及转账凭证等证据在案予以佐证。 本院认为：原告与被告南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》与被告徐国庆、江西沪航实业有限公司签订的《最高额保证合同》、与被告李君签订的《同意函》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行自己的义务。合同履行过程中，被告南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部未在双方约定的期限内偿还流动资金借款本息，均构成根本违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告主张解除合同，要求被告南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部偿还全部借款本金，并支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。合同中明确约定被告南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部应赔偿因其违约而造成的原告的损失，且原告提供了委托代理合同、律师费发票及付款凭证，故对于原告要求被告南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部承担律师费18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部、徐国庆辩称其与原告签订的《流动资金借款合同》资金被保证人江西沪航实业有限公司所用，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告江西沪航实业有限公司、徐国庆自愿为借款提供连带责任保证，故被告江西沪航实业有限公司、徐国庆应承担连带清偿责任。对原告要求被告李君承担保证责任之诉请，因李君在同意函上签了字，以书面的形式作出了担保的意思表示，且李君未提供充分的证据证明该意思表示是居于欺诈而作出的，故该意思表示应认定为合法有效，为此本院支持该项诉请。被告江西护航实业有限公司经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行偿还借款本金200万元，并支付利息（截止至2019年7月24日利息33256.24元，从2019年7月25日起至实际履行日止的利息，按双方合同约定利率分别计算）； 二、被告南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行支付律师代理费18000元； 三、被告江西沪航实业有限公司、徐国庆、李君对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费23210元、保全费5000元，共计28210元，被告南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部承担。被告江西沪航实业有限公司、徐国庆、李君对该款承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  高 红 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  胡 炫