云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2678号上诉人（原审原告）：高国升，男，汉族，1956年9月24日生，住曲靖市沾益区。上诉人（原审原告）：米贵聪，女，汉族，1962年3月18日生，住曲靖市沾益区。二上诉人委托诉讼代理人：米玉虎，男，汉族，1985年1月14日生，住曲靖市沾益区，系二上诉人儿子，一般授权）。上诉人（原审原告）：米某，男，汉族，2016年4月25日生，住曲靖市沾益区。法定代理人：颜某，女，汉族，1989年10月10日生，住曲靖市麒麟区，系米某母亲）。上诉人（原审被告）：李勇钢，男，汉族，1983年11月25日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：胥萍、万双艳，云南杨文正律师事务所律师，特别授权代理。上诉人高国升、米贵聪、米某因与上诉人李勇钢提供劳务者受害纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李勇钢上诉请求：1.撤销麒麟区人民法院（2020）云0302民初4019号民事判决第一项，依法改判上诉人李勇钢不承担赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院被抚养人生活费计算错误，依据高国升的诉讼请求，高国升的抚养费应为9123元×17年÷2=77,545.5元，但一审法院计算为168,775.5元，明显计算错误；二、被上诉人主张的交通费、办理丧葬事宜误工费不应得到支持，被上诉人未提交任何证据证明其产生了1000元的交通费，也未提交任何证据证明其产生了误工费；三、一审法院划分责任不当，上诉人对被上诉人的损害结果不承担赔偿责任，2020年1月20日，开远市公安局交通警察大队认定本案系被上诉人在驾驶车辆时操作不当导致，负事故的全部责任，上诉人对被上诉人的损害结果的发生没有过错，并且上诉人的雇佣行为与被上诉人的损害结果之间也没有因果关系。高国升、米贵聪、米某上诉请求：1.请求依法认定死者米雄死亡赔偿金、被抚养人生活费应按城镇标准计算，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民标准计算，死亡赔偿金为669760元，被抚养人生活费346016元；2.请求依法认定被上诉人在此次事故中承担主要责任；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、死者米雄的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，本案死者米雄自2012年3月25日一直租住在毕老六位于麒麟区法院生活区2-2-502的房子中，并按月向毕老六缴纳电费，经常居住地为曲靖市麒麟区，且从米雄的工资条等均可证明其主要收入来源于城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民标准计算；二、李勇钢在此次事故中应当承担主要责任，死者米雄受雇于被上诉人，其在驾驶车辆的过程中需要听从被上诉人指挥，涉案交通事故发生路段为事故多发路段，李勇钢作为以运输谋生的成年人，应当预见风险，但仍然要求米雄驾驶通过，其应当承担本次事故的主要责任。高国升、米贵聪、米某向一审法院起诉请求：人民法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、办理丧葬事宜误工费等共计1072254.5元；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：对死亡赔偿金变更为724760元、丧葬费变更为53257元、被扶养人生活费变更为375280元，办理丧葬事宜误工费变更为1215元，增加精神抚慰金50000元，上述费用变更为1204512元。一审法院认定事实：2019年12月7日，米雄驾驶云Ｄ×××**号货车载被告李勇钢，沿国道323线由开远驶往平远街方向，07时20分许行驶至开远市境内国道323线Ｋ2002＋270Ｍ处时，该车因操作不当驶出路面，坠入道路左侧外山箐内，造成米雄当场死亡、被告李勇钢重伤二级，云Ｄ×××**号货车受损的道路交通事故。经交警部门认定，死者米雄承担此次事故的全部责任，被告李勇钢无责任。事故发生后，2020年1月1日，被告李勇钢与死者家属米玉虎签订协议，由被告李勇钢一次性向米雄的家属垫付丧葬费用52038.5元。该款项已垫付完毕52038元。另查明，被告李勇钢与死者米雄系雇佣关系。原告高国升、米贵聪共生育两个儿子：长子米玉虎，次子米雄。颜某与死者米雄原系夫妻关系，生育一子米某，双方于2017年9月11日在民政部门登记离婚。一审法院认为，公民享有生命健康权。被告李勇钢雇佣死者米雄为其驾驶云Ｄ×××**号货车，米雄在雇佣活动中死亡，被告李勇钢作为雇主应承担相应赔偿责任。死者米雄在驾驶车辆过程中因操作不当驶出路面，坠入道路左侧外山箐内，造成其自身当场死亡、被告李勇钢重伤二级的交通事故，死者米雄对于此次事故造成的损害结果具有主要责任。鉴于米雄对损害的发生也存有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条的规定及本案的实际情况，本院确定由被告李勇钢承担40%的赔偿责任较为适宜。原告主张死亡赔偿金724760元，死者米雄系农村居民，根据原告提交的证据，不能证明原告存在属于农村居民应按城镇标准计算的情况，本院按农村居民标准计算为215360元（10768元×20年）。原告主张丧葬费53257元，本院根据法律规定计算为52038.5元（104077元÷2）。原告主张被扶养人生活费375280元，因原告高国升、米贵聪系农村居民，共生育两个儿子，本院计算为168775.5元（9123元×17年÷2＋9123元×20年÷2）；颜某与死者米雄生育一子米某，米某系农村居民，本院计算为63861元（9123元×14年÷2），被扶养人生活费本院合计计算为232636.5元。原告主张交通费3000元，根据本案实际情况，本院酌情支持1000元。原告主张办理丧葬事宜误工费1215元，根据本案实际情况，该主张符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神抚慰金50000元，根据本案实际情况，本院酌情支持10000元。原告因此次交通事故所产生的损失为：死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.5元、被扶养人生活费232636.5元、交通费1000元、办理丧葬事宜误工费1215元、精神抚慰金10000元，合计512250元。被告李勇钢承担40%的赔偿责任，即204900元。扣除被告李勇钢已经垫付费用52038元，故被告应赔偿原告各项损失合计152862元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、由被告李勇钢于本判决生效后十五日内赔偿原告高国升、米贵聪、米某各项损失合计152862元。二、驳回原告高国升、米贵聪、米某的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告李勇钢承担8元，由原告高国升、米贵聪、米某承担42元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案中，关于责任比例的划分问题。李勇钢雇佣死者米雄为其驾驶云Ｄ×××**号货车，米雄在雇佣活动中死亡，李勇钢作为雇主应承担相应赔偿责任。就本案损害发生的过错程度及原因分析,死者米雄作为取得驾驶资格的货车驾驶人员应对道路交通安全知识有明确认知,其因未确保安全,在驾驶车辆过程中因操作不当驶出路面，坠入道路左侧外山箐内，造成其自身当场死亡、被告李勇钢重伤二级的交通事故，其本身存在重大过失,但并非故意行为,不存在主观恶意。运输作业是高度危险作业,雇主应自行承担一定的风险。其对雇员负有选任、监督、管理等义务，雇员的行为在某种意义上是雇主行为的延伸,该经营活动中的风险,除雇员故意或对损害的发生具有主观恶意时,主要风险应由雇主来承担。鉴于米雄对损害的发生也存有过错，应减轻李勇钢的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条的规定及本案的实际情况，本院确定由李勇钢承担60%的赔偿责任较为适宜，一审对责任比例的划分不当，本院予以纠正。关于上诉人高国升、米贵聪、米某主张的死亡赔偿金的计算问题。据上诉人高国升、米贵聪、米某提交的证据，其中居住证是由自然人提供，工资条没有用人单位签章，以上证据均没有直接的证明效力，不能证明死者米雄存在属于农村居民应按城镇标准计算的情况，高国升、米贵聪、米某上诉主张米雄的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算没有事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被抚养人生活费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，米贵聪虽未满六十周岁，但其无其他生活来源，一审判决将其列为被抚养人依法计算被抚养人生活费并无不当，且认定金额未超出高国升、米贵聪、米某的诉讼标的，上诉人李勇钢主张被抚养人生活费计算错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于交通费、办理丧葬事宜误工费的问题。该两项费用，虽高国升、米贵聪、米某未提交证据证明，但该两项费用作为必然开支，一审判决依据本案实际情况酌情予以认定并无不当。据此，高国升、米贵聪、米某因此次交通事故所产生的损失为：死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.5元、被扶养人生活费232636.5元、交通费1000元、办理丧葬事宜误工费1215元、精神抚慰金10000元，合计512250元，本院予以确认。李勇钢承担60%的赔偿责任，即307350元。扣除李勇钢已经垫付费用52038元，其应赔偿高国升、米贵聪、米某各项损失合计255312元。综上所述，高国升、米贵聪、米某的上诉请求部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销麒麟区人民法院（2020）云0302民初4019号民事判决；二、由李勇钢于本判决生效后十五日内赔偿高国升、米贵聪、米某各项损失合计255312元；三、驳回高国升、米贵聪、米某的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由高国升、米贵聪、米某负担；二审案件受理费200元，由高国升、米贵聪、米某负担100元，由李勇钢负担100元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年十二月三日法官助理张玲玲书记员唐容