wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初985号原告：苏化，男，1980年5月15日出生，汉族，住宜昌市长阳土家族自治县。被告：郑意，男，1981年7月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告苏化与被告郑意建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏化、被告郑意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏化向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款40474元；2、请求判令被告支付以40474元为基数按年利率6%自2020年8月10日起至付清之日止的资金占用费；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月23日，原、被告签订《劳务施工合作协议》，协议约定被告将远安县盘古至棚镇公路改扩建工程盘古段窗形浆砌片石防护骨架和格构梁防护骨架工程劳务分包给原告施工，其中窗形浆砌片石防护骨架每立方200元、格构梁防护骨架每立方300元。施工完毕后原告总方量经计算为1762.37m3，应结工程款为352474元。原告于2018年11月10日至2019年2月1日借支280000元，2020年经原告催要，被告向原告微信支付24000元，被告后又以车牌为鄂Ｅ×××××东风牌轻型货车冲抵工程款8000元，余款40474元原告多次催要无果故诉至本院，请求判如所请。被告辩称：2018年年底因为要给工人结算工资，所以粗略测量的K3/K4/K8工程量1600m3，而K4与实际工程量相差大约200m3，对K3和K8工程量没有异议。被告与公路承包商黄兵签订的分段承包合同，后又与原告签订的施工合同，黄兵与被告核算的多少，被告就与原告核算的多少，原告不应当起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月23日，原、被告签订《劳务施工合作协议》，协议约定被告将远安县盘古至棚镇公路改扩建工程盘古段窗形浆砌片石防护骨架和格构梁防护骨架工程劳务分包给原告施工，其中窗形浆砌片石防护骨架每立方200元、格构梁防护骨架每立方300元。原告于2018年11月10日至2019年2月1日向被告借支280000元，2020年经原告催要，被告向原告微信支付24000元，被告后又以车牌为鄂Ｅ×××××东风牌轻型货车冲抵工程款8000元。原告工程完工后，经项目部验收并制作了工程量现场核查表。本院认为：1、关于被告的诉讼主体。原、被告作为完全民事行为能力人，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，原告依据原、被告签订《劳务施工合作协议》起诉合同的相对方，被告的诉讼主体适格。2、关于原告诉请的工程款40474元。原、被告签订的《劳务施工合作协议》对工程的单价进行了约定，原、被告双方对K3标段495.79m3和K8标段的204m3的工程量无异议，仅对K4标段的工程量存在争议，原告提交了远安县盘古至棚镇公路改扩建工程工程量现场核查表，核查表中对K4的工程量进行了核查，且有承包人、监理、业主代表、审计组签字确认，被告提交的2018年护面墙郑义完成工程量和窗式护面墙收方明细表无任何个人签字和单位盖章，故本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，对原告提交的证据予以采信，原告K4标段的工程量确认为1062.58m3。原告K3、K4、K8三标段工程量合计为1762.37m3，按照原、被告合同约定的单价200元/m3，工程总价为1762.37m3×200元/m3=352474元，扣减被告已经支付的312000元，被告还应给付原告40474元。3、关于原告诉请的自2020年8月10日起至清偿之日止以40474元为基数按年利率6%计付资金占用费。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，而原告未提交工程交付的相关证据，故本案利息应从起诉之日即2020年9月21日计算。其计算标准，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告郑意于判决生效后三日内支付原告苏化工程款40474元。二、被告郑意自2020年9月21日起至清偿之日止以40474元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由被告郑意负担。原告苏化已经交纳，被告郑意在执行中一并支付给原告苏化。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 徐 勇二〇二〇年十二月三日书记员 阮圣铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初733号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人闫凤莲，女，1972年12月23日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系银川市兴庆区润德诊所护士，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2020年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2020年7月29日变更为取保候审。   指定辩护人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   公诉机关指控被告人闫凤莲犯交通肇事罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年7月26日14时许，被告人闫凤莲驾驶×××号小型普通客车，驶入银川市兴庆区永安巷水木清苑小区门前东侧非机动车道时，与前方同方向骑自行车行驶的被害人孙某发生碰撞，又与该小区门口前摆放的多个球型石墩及门口北侧的一棵绿化树木发生碰撞，造成孙某受伤、车辆及石墩、树木、大理石面花池围墙受损的道路交通事故。当日，孙某经宁夏医科大学总医院抢救无效死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，孙某应系交通事故致颅脑损伤死亡；其死亡应与交通事故有直接因果关系。银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队道路交通事故认定书认定，闫凤莲承担此次交通事故的全部责任；孙某无责任。被告人闫凤莲现场归案。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人闫凤莲有期徒刑七个月，可适用缓刑。   被告人闫凤莲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且当庭具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人闫凤莲辩护人提出的辩护意见是被告人闫凤莲有自首的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫凤莲与被害人孙某亲属达成赔偿协议，闫凤莲赔偿孙某亲属各项经济损失共计650000元，并取得孙某亲属的谅解。被告人闫凤莲造成石墩、花池及大理石路面的损伤已一次性赔偿3600元。   本院认为，公诉机关指控被告人闫凤莲犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫凤莲有自首的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。被告人闫凤莲赔偿孙某亲属各项经济损失，并取得孙某亲属的谅解,酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人闫凤莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 段 琼     二○二○年十一月十七日   法官助理 李晓萌   书记员 王 欢     履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6809号原告：北京华源创新环保设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地景盛南二街12号11号楼7层719室，统一社会信用代码：91110112MA00AMGN1W。法定代表人：孙恒磊，经理。委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。被告：北京博亦天成科技发展有限公司，住所地北京市经济技术开发区中和街17号1号楼2层1208室，统一社会信用代码：91110302097104964X。法定代表人：李春元。原告北京华源创新环保设备有限公司（以下简称华源创新公司）与被告北京博亦天成科技发展有限公司（以下简称博亦天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告华源创新公司的法定代表人孙恒磊及委托诉讼代理人李兆萌到庭参加诉讼，被告博亦天成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华源创新公司向本院提出诉讼请求：1.被告博亦天成公司支付货款18000元及利息（以18000元为基数，自2017年1月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起实际付清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告博亦天成公司承担。事实和理由：博亦天成公司拖欠我公司货款46000元未付。2016年7月29日，博亦天成公司向我指定的收款人北京斯宝特科技发展有限公司（以下简称斯宝特公司）开具了46000元的转账支票，后博亦天成公司又告知我公司该支票为空头支票，其同意以现金支付。博亦天成公司分别于2016年9月27日和2017年1月23日支付我公司2万元和8000元，剩余18000元拖欠至今，故诉至法院，望判如所请。被告博亦天成公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月19日，博亦天成公司作为需方（甲方）与华源创新公司作为供方（乙方）达成口头的买卖合同，约定由华源创新公司向博亦天成公司提供设备及相应的安装服务。后华源创新公司依约履行了合同义务。2016年7月29日，博亦天成公司按照华源创新公司的指定向案外人斯宝特公司出具上海浦东发展银行转账支票一张，金额为46000元，博亦天成公司称该支票为空头支票，未能兑现。后博亦天成公司分别于2016年9月27日、2017年1月23日向华源创新公司支付货款20000元和8000元，华源创新公司法定代表人李春元在上述支票上分别书写“已付20000元，余欠26000元”和“已付8000元，余欠18000元”。华源创新公司称此后博亦天成公司未再付款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博亦天成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经查，华源创新公司和博亦天成公司达成口头的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。现华源创新公司提供由博亦天成公司开具的转账支票，证明博亦天成公司按照其指定收款人欲支付尾款，证明博亦天成公司亦认可华源创新公司已完全履行合同义务，现华源创新公司要求博亦天成公司支付剩余货款及利息，博亦天成公司未到庭反驳并提交相应证据，故本院依法予以支持，但因双方对逾期付款利息并无明确约定，本院依法将利息起算时间调整为华源创新公司递交诉状之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京博亦天成科技发展有限公司支付原告北京华源创新环保设备有限公司货款18000元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、被告北京博亦天成科技发展有限公司支付原告北京华源创新环保设备有限公司利息（以18000元为基数，自2019年12月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京华源创新环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以人民法院报出具的正规公告费票据记载为准），由被告北京博亦天成科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费125元，由被告北京博亦天成科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇二〇年十二月十七日书记员  张晓玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1752号申请执行人：凯美瑞建设工程（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路25号。法定代表人：杨永阳，该公司执行董事。被执行人：武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。法定代表人：桂斌，该公司董事长。申请执行人凯美瑞建设工程(武汉)有限公司与武汉中民置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初1628号民事判决书已经发生法律效力，权利人凯美瑞建设工程(武汉)有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉中民置业有限公司支付工程款410050元及利息、质保金68950元，受理费9386元、保全费3520元，共计549860元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初1628号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二〇年十二月三十日书记员  金丽芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23905号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余康乐，男，1992年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告余康乐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告余康乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余康乐归还原告信用卡透支款169,420.91元(其中本金147,634.99元、利息7,224.56元、手续费14,561.36元，暂计至2020年5月14日止)；2.判令被告余康乐偿付自2020年5月15日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：169,420.91元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告余康乐承担。事实和理由：被告余康乐在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月14日累计欠款169,420.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年5月15日至2020年12月27日共计归还原告欠款10元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告余康乐归还原告信用卡透支款共计169,410.91元(其中本金147,624.99元、利息7,224.56元、手续费14,561.36元，暂计至2020年12月27日止)；2、判令被告余康乐支付自2020年12月28日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款169,410.91元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告余康乐承担。被告余康乐未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告余康乐持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余康乐应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金147,624.99元；二、被告余康乐应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,688.42元，减半收取1,844.21元，由被告余康乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执恢291号王金广、杨锦魁、杨修宝：王金广与杨锦魁、杨修宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61300元。经本院立案执行，现已强制执行到位61300元。至此，王金广向本院申请执行的（2015）田民一初字第04089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保921号 申请人：济南市历城区兴祥架管租赁站，住所地济南市历城区。统一社会信用代码92370112MA3F5XU55M。 经营者：张兴祥，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。 被申请人：高立峰，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地济宁市梁山县。 申请人济南市历城区兴祥架管租赁站于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司在20万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高立峰名下的银行存款20万元。冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人济南市历城区兴祥架管租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月一日 书记员  栾绍卓
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6963号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：任爽，女，汉族，1991年3月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告任爽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告任爽经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票后逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月21日的借款本金20925元、利息1591.43元、罚息4167.18元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款2.79万元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时还对逾期罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息。现贷款期限已经届满，请求法院判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》、借款流程公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证网络打印件、名称变更通知、委托代理协议、律师代理费对账函、发票、电子回单等证据。被告任爽未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月23日，被告任爽通过“百度有钱花”网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为2.79万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本金。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本金视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款2.79万元。借款到期日为2020年6月23日。借款后，被告归还了1至3期的借款本息，此后未再归还借款本息。截至2020年12月21日，被告共计欠付本金20925元、利息1591.43元、罚息4167.18元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了委托代理协议，委托该事务所指派律师代理与任爽等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告任爽向原告度小满小贷公司借款2.79万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了2.79万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现贷款期限已经届满，根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为按合同借据中利率加收50%即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金20925元及截至2020年12月21日的利息1591.43元、罚息4167.18元，并支付自2020年12月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金20925元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告任爽在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20925元，并支付截至2020年12月21日的利息1591.43元、罚息4167.18元；二、由被告任爽在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20925元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.84元，公告费16.74元，由被告任爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  向素英人民陪审员  郑 静二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘博楠书 记 员  杨雪娇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初28588号原告：刘玲煜，女，1988年11月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。被告：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，住所地北京市西城区建工西里**楼**1805。法定代表人:李东强，总经理。原告刘玲煜与被告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年10月16日立案。原告刘玲煜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘玲煜撤回起诉处理。审判员  肖成效二〇二〇年十二月九日书记员  高 钰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8345号原告：李银柱，男，1951年4月18日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。被告：大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司，统一社会信用代码91210211MAOXNLA38T，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****。法定代表人：仲伟艳。原告李银柱诉被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告提供的《经营收益权转让协议》第9.2条有如下表述“上述保密范围包括甲方（即本案被告）、甲方的控股股东大连博琪鑫海集团有限公司、甲方实际控制人及……”，而根据同样在本院审理的类案（2020）辽0211民初83号案的审理材料显示，大连博琪鑫海集团有限公司的多个关联公司目前因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，再结合本案的实际情况，本院认为本案所涉纠纷也有经济犯罪嫌疑，符合上述规定的情形，依法应裁定驳回起诉，先由公安机关或检察机关处理。若公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪后，原告可再行向法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李银柱的起诉。案件受理费1,218元，全额退回原告李银柱；公告费260元，由原告李银柱负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十二月七日书 记 员  王雪莹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保322号申请人：杨先兴，男，1973年10月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：王文哲，男，1960年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人杨先兴于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文哲银行存款810000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王文哲银行存款810000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4570元，由申请人杨先兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十二月二十三日书记员 林霄洋
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初279号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人孙月，女，1987年3月6日出生于北京市，汉族，专科文化，北京鑫航芯宇自动化设备有限公司法定代表人，住北京市顺义区；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年7月17日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月20日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人何小然，北京市方桥律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人孙月犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉。被告人孙月及其辩护人何小然到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2016年8月至2017年5月期间，被告人孙月编造其能购买北京市双杰电气股份有限公司、北京长城华冠汽车技术开发有限公司和北京长城华冠汽车科技股份有限公司原始股的虚假事实，通过伪造《购买原始股合同》等手段，用北京鑫航芯宇自动化设备有限公司名义与被害人付某、胡某、刘某、杨某、蒋某签订虚假“委托购买原始股合同”，骗取被害人付某人民币200万元、胡某人民币20万元、刘某人民币10万元、杨某人民币5万元、蒋某人民币5万元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙月的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，提请本院依法惩处。被告人孙月在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，被告人孙月到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，存在坦白情节，且无犯罪前科，建议对被告人孙月从轻处罚。经审理查明，2016年8月至2017年5月期间，被告人孙月编造其能购买北京市双杰电气股份有限公司、北京长城华冠汽车技术开发有限公司和北京长城华冠汽车科技股份有限公司原始股的虚假事实，通过伪造《购买原始股合同》等手段，用北京鑫航芯宇自动化设备有限公司名义与被害人付某、胡某、刘某、杨某、蒋某签订虚假的“委托购买原始股合同”，先后骗取被害人付某人民币200万元、胡某人民币20万元、刘某人民币10万元、杨某人民币5万元、蒋某人民币5万元。2020年7月17日，被告人孙月因涉嫌诈骗被公安机关抓获；在羁押期间，被告人孙月主动交代了公安机关尚未掌握的部分骗取他人财物的事实。上述事实，被告人孙月在开庭审理过程中无异议，并有被害人付某、胡某、刘某、杨某、蒋某的陈述，证人汪某、秦某、陈某、孙某1、郭某、孙某2、孙某3、赵某的证言，《购买原始股合同》复印件、《购买原始股代买合同》复印件、《委托购买原始股合同》复印件，微信聊天记录，北京鑫航芯宇自动化设备有限公司营业执照、银行交易明细，北京长城华冠汽车技术开发有限公司、北京长城华冠汽车科技有限公司文件、全国中小企业股份转让系统文件、北京长城华冠汽车技术开发有限公司法人变更证明、合同专用章证明，北京双杰电气股份有限公司销售合同、北京双杰电气股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市公告书提示性公告，北京市公安局印章业社会信息采集系统印鉴留存卡，营业执照，公安机关出具的案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定书、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙月以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人孙月犯有诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙月具有坦白情节，并自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚；辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙月犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2032年5月16日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人孙月诈骗所得人民币共计二百四十万元，予以追缴，分别发还被害人（退赔付某人民币200万元、胡某人民币20万元、刘某人民币10万元、杨某人民币5万元、蒋某人民币5万元；均限判决生效后30日内交纳）。三、在案扣押的手机一部，随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  徐凤荣人民陪审员  郭春丽二〇二〇年十二月十七日法官 助理  许博威书 记 员  姚琳娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18598号原告：曹广朋，男，1972年10月20日出生，汉族，河南省濮阳县王称堌乡曹堂村农民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：申红军，北京市天安律师事务所律师。被告：潘升路，男，1990年8月16日出生，汉族。原告曹广朋与被告潘升路劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹广朋及其委托诉讼代理人申红军参加诉讼，被告潘升路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹广朋诉称：1.要求判令潘升路支付曹广朋劳务费共计11600元；2.诉讼费由潘升路承担。事实与理由：曹广朋自2019年3月至4月期间为潘升路在北京市通州区潞城镇北京市城市副中心13标段二期打工，潘升路未能支付曹广朋劳务费共计11600元。潘升路于2019年4月22日亲自书写《证明》用于佐证拖欠曹广朋劳务费一事。后经曹广朋多次催要均无果。故为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月3日至2019年4月22日期间，曹广朋受雇于潘升路，从事木工工作，日劳务费300元。潘升路于2019年4月22日为曹广朋出具证明载明：曹广朋在城市副中心13标段上海宝业上海方桓做8#、9#、10#、11#联和工作，共计47个工，大写肆拾柒个工，借支2500元，大写贰仟伍佰元整。潘升路尚欠曹广朋11600元劳务费未发。上述事实，有证人证言、微信截图、证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，潘升路经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。曹广朋依约为潘升路提供劳务，潘升路未及时足额支付劳务费确属不妥，故对曹广朋要求潘升路支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告潘升路于本判决生效之日起七日内支付原告曹广朋劳务费人民币11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告潘升路负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，公告费由被告潘升路负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费90元，由被告潘升路负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵书通二〇二〇年十二月九日书记员  李 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2351号申请执行人：中国建设银行股份有限公司中卫分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：张建国。被执行人：常生文，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：中卫市美利乡村菜酒楼，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者：常生文，该酒楼负责人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司中卫分行与被执行人常生文、中卫市美利乡村菜酒楼金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款498368.54元，执行费7376元，以上共计505744.54元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人常生文、中卫市美利乡村菜酒楼银行存款505744.54元；二、冻结（划拨）被执行人常生文、中卫市美利乡村菜酒楼应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人常生文、中卫市美利乡村菜酒楼应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二〇二〇年十二月十四日书记员 王 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17397号原告李梦迟，女，1992年3月20日出生，汉族，北京市西城区居民。委托代理人：李光，北京玉言律师事务所律师。被告北京房江湖科技有限公司，住所地北京市顺义区杨镇二街村农场路62号24室，统一社会信用代码91110113MA0022BR44。法定代表人尉征慧，经理。被告西藏意家信息科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园一期别墅16栋1号，统一社会信用代码91540125MA6T1HWA1C。法定代表人秦德生，执行董事。第三人：河北万特房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码：91131024563247306X。法定代表人臧军强，执行董事。原告李梦迟诉被告北京房江湖科技有限公司（以下简称房江湖公司）、西藏意家信息科技有限公司（以下简称意家公司）、第三人河北万特房地产开发有限公司（以下简称万特公司）不当得利纠纷一案，本院已立案受理。原告李梦迟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告北京房江湖科技有限公司向原告返还团购费人民币28000元；2．请求判令被告西藏意家信息科技有限公司向原告返还团购费人民币22000元；3．请求判令被告北京房江湖科技有限公司赔偿原告自2016年12月7日起至其实际全额退还团购费之日止的利息损失（以人民币28000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；4．请求判令被告西藏意家信息科技有限公司赔偿原告自2016年12月4日起至其实际全额退还团购费之日止的利息损失（以人民币22000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；5．请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与第三人签订《商品房买卖合同》（合同编号：20161208103）及《商品房买卖合同补充协议》（以下统称“合同”），并按照第三人的要求于2016年12月4日缴纳团购费22000元，于2016年12月7日缴纳团购费28000元。后原告才知晓团购费并非支付给第三人，而是分别支付给了二被告。原告与二被告之间无任何合同关系，二被告亦未向原告提供过任何服务，因此二被告收取原告团购费的行为于法无据。现原告为维护自身合法权益，请求法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中被告房江湖公司的注册登记地虽在北京市顺义区，但经核实，房江湖公司在顺义区没有办公或者经营场所，其主要办事机构所在地位于河北省廊坊市香河县，故本案应由河北省廊坊市香河县人民法院管辖，本案对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市香河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋万忠二〇二〇年十二月十四日书记员  石 在
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初3785号 原告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市太原路与八一路交叉口西南角。统一社会信用代码：91371700764800761F。 负责人：许忠诚，总经理。 委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭新，北京市康达（菏泽）律师事务所实习律师。 被告：白永新，男，1984年11月4日出生，汉族，住山东省单县。 被告：单县友谊汽车租赁店，地址：单县北辰新都**楼**商铺。统一社会信用代码：92371722MA3CQBYM1Y。 经营者：孟庆鑫，男，1982年6月21日出生，汉族，住单县。 原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）与被告白永新、单县友谊汽车租赁店（以下简称汽车租赁店）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人郭健、郭新到庭参加了诉讼。被告白永新、汽车租赁公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告垫付赔偿款117179.78元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日17时35分许，被告白永新无证驾驶鲁Ｒ3××××号小型轿车沿单县黄堆集-刘寨路自东向西行驶至××街西，撞至同向行驶的张圣月驾驶的电动三轮车（车载张浩宇）尾部发生交通事故，致张圣月当场死亡、张浩宇受伤、车辆损坏。此事故经交通警察部门认定，被告白永新负事故的全部责任，张圣月、张浩宇无事故责任。此案经单县人民法院审理并于2020年8月10日出具（2020）鲁1722民初143号判决书，判决保险公司在交强险范围内一次性赔偿张圣月近亲属各项损失共计117179.78元，保留追偿权力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予以支持。保险公司对以上判决已经履行支付完毕，依法取得向被告追偿的权利。 白永新未答辩。 单县友谊汽车租赁店未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对原告提交的证据经本院审查，均合法有效，能够证明本案事实其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日17时35分许，被告白永新无证驾驶王玉彪所有的鲁Ｒ3××××小型轿车沿单县黄堆集-刘寨自东向西至××街西，撞至同向张圣月驾驶的电动三轮车（车载张浩宇）尾部发生道路交通事故，致张圣月当场死亡、张浩宇受伤、车辆损坏。白永新将车辆遗弃于现场后逃逸。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告白永新负事故的全部责任，张圣月、张浩宇无事故责任。2020年8月10日本院做出（2020）鲁1722民初143号判决书，判决本案原告保险公司在交强险范围内一次性赔偿张圣月近亲属各项损失共计117179.78元，且保险公司已经履行完毕。 本院认为，被告白永新无证驾驶肇事车辆，致张圣月死亡、张浩宇受伤，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告白永新负事故全部责任。本案原告保险公司赔偿了张圣月近亲属各项损失共计117179.78元。上述事实清楚，本院予以采信。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案原告保险公司已经在交强险范围内垫付赔偿款，取得了追偿权，被告白永新应予返还。原告要求被告汽车租赁店偿还垫付款，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告白永新偿还原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付款117179.78元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司要求被告单县友谊汽车租赁店偿还垫付款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，由被告白永新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王胜利 人民陪审员  程巨红 人民陪审员  王素真 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李晓莹
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1839号 原告：郜金风，女，1964年5月4日出生，汉族，住成安县。 被告：武元雪，男，1986年12月2日出生，汉族，住成安县。 原告郜金风诉被告武元雪保证合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜金风、被告武元雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郜金风向本院提出诉讼请求：1、依法判决武元雪按照2020年3月23日签订的《借款合同》的约定支付借款本金10万元，按照月息200元支付利息自2020年3月23日起至履行完毕，并支付违约金；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：叶三川做生意，由于资金紧张，向原告借款10万元，于2020年3月23日签订借款合同，借款期限为2020年3月23日至2020年4月23日，约定月利息2000元，逾期还款每天以借款额的1%支付违约金，该借款由武元雪担保。借款到期后经多次催要叶三川未还款。被告作为担保人应承担连带责任，按照合同约定支付本金、利息、违约金。 武元雪辩称，没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 叶三川做生意，由于资金紧张，向郜金风借款100000元，于2020年3月23日签订借款合同，借款期限自2020年3月23日至2020年4月23日，约定月利息2000元，逾期还款每天以借款额的1%支付违约金，合同约定：若借款人到期未能还清借款，担保人武元雪愿意承担还清借款的责任。后经催要未偿还借款本金和利息。庭后郜金风声明自愿放弃违约金和利息。 本院认为：叶三川借郜金风现金100000元，有双方签订的借款合同为凭，双方之间形成民间借贷关系，武元雪作为担保人在借款合同担保人处签字，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任；郜金风要求武元雪对100000元的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息和违约金，是其意思的真实表示，本院予以准许。武元雪对上述债务承担保证责任后有权向叶三川追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、武元雪自本判决生效之日起十日内偿还郜金风借款本金100000元。 二、驳回郜金风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由武元雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  郭 华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  韩振峰 书 记 员  万更新
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1732号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某某，曾用名李清海，男，1989年8月23日出生于广东省化州县，汉族，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2020年7月10日被羁押，次日被取保候审。辩护人陈璐，广东东方衡泰律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年7月10日23时15分许，李某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市天河区科韵路出中山大道西北168米时被执勤民警查获，民警现场依程序对李某某进行呼气酒精测试，测试结果为177mg/100mL,李某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取李某某的静脉血液样本备检。经广东华医大司法鉴定中心检验，结果为：从送检的李某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为189.8mg/100mL。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，并列举了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人辩称：1.被告人李某某的醉酒驾驶行为未造成严重后果，犯罪情节轻微；2.被告人李某某归案后认罪认罚，有悔罪表现；3.被告人李某某是初犯、偶犯。综上，建议法院采纳公诉机关的量刑建议。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年十二月十七日书记员 戴凡宇
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民监43号原审原告：尤泽林，男，1970年6月12日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原审被告：林口县水电建筑工程有限公司，统一社会信用代码9123102572691627XG，住所地林口县建堂乡北兴村。法定代表人:马金豹，职务经理。原审被告：彭景旻，男，汉族，1981年9月19日出生，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。原审原告尤泽林与原审被告林口县水电建筑工程有限公司、彭景旻追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）黑1025民初1337号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为本案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 强审判员 潘晓明审判员 仇长春二〇二〇年十二月月二十二日书记员 邢皓翔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2266号 申请执行人：戴群，男，1982年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人：张千，男，1995年9月生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：安徽宣狸商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：张生凤，该公司总经理。 申请执行人戴群、张千与被执行人安徽宣狸商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，马鞍山市中级人民法院于2020年8月20日作出的（2020）皖05民再16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，执行标的为31076元及利息、诉讼费。本院于2020年9月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月24日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐 锴
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3724号 原告：中煤新集能源股份有限公司新集二矿，住所地安徽省淮南市毛集实验区花家湖，统一社会信用代码91340400664238644Y 法定代表人：万磊，该矿矿长。 委托诉讼代理人：朱葛，该矿工作人员。 被告：朱雪祥，男，1964年3月17日生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中煤新集能源股份有限公司新集二矿与被告朱雪祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 中煤新集能源股份有限公司新集二矿向本院提出诉讼请求：要求朱雪祥偿还借款33342.95元。事实与理由：1996年至1997年期间，朱雪祥购买材料循环借款冲账，拖欠款金额33342.95元，至今未归还。现中煤新集能源股份有限公司新集二矿提起诉讼要求判令所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据中煤新集能源股份有限公司新集二矿提交的借款单结合庭审情况看，朱雪祥在借款时系国投新集能源股份有限公司新集二矿供应科工作人员，且在借款用途一栏载明用于付烟台气动元件厂材料款。根据借款单的内容，朱雪祥向国投新集能源股份有限公司新集二矿借款用于支付材料款系履行职务行为，故朱雪祥与国投新集能源股份有限公司新集二矿不存在平等主体之间的债权债务关系。2017年4月21日，国投新集能源股份有限公司新集二矿更名为中煤新集能源股份有限公司新集二矿。中煤新集能源股份有限公司新集二矿的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回中煤新集能源股份有限公司新集二矿的起诉。 本院预收案件受理费634元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  吴 玉 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； (三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初3424号原告：肖田秀，女，1957年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科律师（长春）律师事务所律师。被告：徐向波，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。原告肖田秀与被告徐向波健康权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖田秀委托诉讼代理人杨波、被告徐向波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖田秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐向波赔偿原告肖田秀医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、律师代理费等合计13，069.00元；2.事实和理由：2020年4月18日下午1时许，在原告肖田秀家中，被告徐向波用铁锹将原告肖田秀左侧胳膊打伤，农安县人民医院诊断为左肘部外伤、左肩部外伤，因疫情原因未住院治疗。2020年7月13日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告肖田秀此次损伤的误工期评定为15日，营养期为7日。徐向波辩称，同意赔偿合理医疗费用，原告已超过60岁，伤情轻微不存在误工，不同意赔偿误工费，营养费过高同意按照每天30元赔偿，交通费过高，鉴定费是原告单方作出的，鉴定费用过高，不同意赔偿，律师代理费过高，应当在300-500之间。原告举证如下：1.行政处罚决定书复印件2份，证明被告将原告打伤。被告质证意见：无异议。2.照片一张、门诊手册两份，门诊费票据五张，报告四张。证明在农安县医院就诊，花费医疗费922.80元。被告质证意见：不是当天就诊的。3、交通费票据12张，计240元。被告质证意见：看不出是哪天坐车。4、鉴定书、鉴定费收据一张。被告质证意见：无异议。5.委托代理合同，律师费收据一张。证明律师代理费7000元。被告质证意见：律师代理费过高。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日下午1时许，在原告肖田秀家中，被告徐向波用铁锹将原告肖田秀左侧胳膊打伤，农安县人民医院诊断为左肘部外伤、左肩部伤伤，因疫情原因未住院治疗，花费医疗费922.80元。2020年7月13日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告肖田秀此次损伤的误工期评定为15日，营养期为7日。本院认为，徐向波因琐事到肖田秀家将肖田秀打伤事实清楚，应对其侵害他人身体致人损伤的行为承担赔偿责任，赔偿因此产生的医疗费922.80元、鉴定费2000.00元及其它合理费用。吉林省正达司法鉴定中心是依法成立的鉴定机构，具备鉴定资质，且鉴定意见书依据充分，应予采信。根据鉴定意见，徐向波应当赔偿误工费2，206.65元（147.11元×15天），但其要求每天按100元标准赔偿营养费没有依据，参照吉林省农村居民人均消费性支出标准，酌定每天30元，即赔偿营养费210元（30元×7天）。因肖田秀未住院治疗，其分别于4月22日、5月2日到医院就诊，因其伤情轻微，不必要有陪护人员，故保护其往返交通费4次，计80元（20元×4次）。肖田秀请求判令徐向波承担其行聘请诉讼代理人产生的律师代理费7000元无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐向波在判决生效后十日内赔偿原告肖田秀医疗费922.80元、误工费2，206.65元、营养费210.00元、交通费80.00元、鉴定费2，000.00元，合计5，419.45元二、驳回原告肖田秀其它诉讼请求。案件受理费127.0元，减半收取计63.5元由原告肖田秀负担33.50元，由被告徐向波负担30.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年十二月十五日书记员  赵浩然
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保942号 申请人：泉州市天嘉澜建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市泉港区，统一社会信用代码91350505MA2XPRCR86。 法定代表人：林良华。 被申请人：晋安区戴石石材商行，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码92350111MA2YAM9U99。 经营者：戴鸿萍。 被申请人：戴鸿萍，女，1976年7月1日出生，汉族，住福建省福州市。 被申请人：福建省中隧建设工程有限公司，住所地福建省福州市，统一社会信用代码913501816668819162。 法定代表人：曹昌洪。 申请人泉州市天嘉澜建筑工程有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求在207万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人晋安区戴石石材商行、戴鸿萍、福建省中隧建设工程有限公司名下的银行存款207万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人泉州市天嘉澜建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月六日 书记员  栾绍卓
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初1056号原告：周明，女，1984年1月17日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：何斯斯，女，1989年9月24日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告周明与被告何斯斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周明于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，周明已向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周明撤诉。案件受理费五十元，由周明负担。审 判 长  徐征征人民陪审员  赵晨辉人民陪审员  冷 硕二〇二〇年十二月十五日法官 助理  任佳薇书 记 员  吴立娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初24505号原告：林朝富，男，1966年1月24日出生，汉族，无业，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被告：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼******。法定代表人：王海涛，董事长。委托诉讼代理人：麻智惪，男，该公司员工。被告：张小童（艺名：张嘉译），男，1970年4月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李泳霄，上海市建纬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张若男，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被告：上海叶茂中营销策划有限公司，住，住所地上海市嘉定区沪宜公路****/div>法定代表人：叶玉兰，董事长。委托诉讼代理人：任彦锦，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告林朝富与被告北京赢鼎教育科技股份有限公司、张小童、上海叶茂中营销策划有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告林朝富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林朝富撤回起诉处理。审 判 长  马潇潇人民陪审员  王小微人民陪审员  翟 彦二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨秋丽书 记 员  胡 冰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4859号原告：肖新春，男，1963年12月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告：赵贺平，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张科委，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：河南海平建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91410100055988175C。住所地郑州市郑东新区明理路********房。法定代表人：徐争涛，公司负责人。原告肖新春与被告赵贺平、张科委、河南海平建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖新春及其委托诉讼代理人尹春阳到庭参加诉讼，被告赵贺平、张科委、河南海平建筑安装工程有限公司，经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖新春向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告工资款28033元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：赵贺平、张科委承包河南海平建筑安装工程有限公司的工程，2018年，原告跟随被告赵贺平、张科委干活，原告干的是地板砖和墙砖活，赵贺平负责记工，2018年6月份经结算，被告拖欠原告工资28033元，被告赵贺平出具工资条；三被告拒绝支付剩余工资款，原告多次催要无果，请求依法查清事实支持原告诉请。被告赵贺平、张科委、河南海平建筑安装工程有限公司未答辩。本院认为，2018年，被告张科委承揽中牟县郭庄社区安置房项目，由被告赵贺平管记工和派活，被告张科委与原告杨明亮形成事实上劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务工资。2018年6月份，被告赵贺平向原告出具的记工本显示，原告工钱为36133元，借支8100元，余28033元工资款未支付；被告赵贺平向原告出具欠条后，被告张科委又通过微信转账给原告24000元工钱，应予扣除，余款4033元工钱被告张科委应当支付。被告赵贺平只是负责记工和派活，和原告不存在事实上劳务合同关系，原告请求判令被告赵贺平承担责任，证据不足，本院不予支持。原告请求判令被告河南海平建筑安装工程有限公司承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张科委于本判决生效之日起十日内支付原告肖新春工钱8511元。二、驳回原告肖新春的其他诉讼请求。如被告张科委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，原告杨明亮承担215元，被告张科委负担36元。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年十二月三日书记员  于媛媛
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3839号 谢朝军： 关于谢朝军犯诈骗罪判处罚金、责令退赔二案，本院（2020）粤0404刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人谢朝军应向本院缴纳罚金2000元，退赔李官喜38.77元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13168号原告：刘磊，男，1986年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐文月，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李彬，男，1988年4月15日出生，汉族，住海南省东方市。原告刘磊与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人唐文月到庭参加了诉讼，被告李彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及逾期还款利息（以25000元为基数，自2019年10月15日计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原被告系创业初期的朋友。2019年7月15日，被告通过微信向原告借款，称用于购买房屋，借款时间最长3个月。原告通过银行转账支付给被告。但借款期限届满后，被告一直未偿还。故提起诉讼。被告李彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月15日，李彬与刘磊的微信聊天记录显示，李彬：“磊哥，有个事想找你帮下忙，我准备买套房，首付还差几万块钱，不知道你那边最近手头如何，多少都可以。我最迟两到三个月，能还你哈……×××招商银行，李彬”。刘磊于当日通过招商银行转账支付给李彬30000元，并将转账记录截图通过微信发给李彬。2020年9月，李彬通过微信与刘磊联系，称：“磊哥，万分抱歉，时隔这么久跟你联系……这个月开始给你转账，可能一下子没法全部给你，这个月先给你一部分……”李彬于2020年9月15日通过微信转给刘磊5000元。上述事实，有转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李彬经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，刘磊与李彬之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。刘磊向李彬提供借款，李彬作为借款人负有向刘磊返还借款的义务。双方约定的还款期限不明，刘磊作为出借人可随时主张借款人还款，但应给借款人一定的合理期限。现刘磊以起诉的形式要求李彬偿还剩余借款本金25000元，事实充分，理由正当，本院予以支持。关于刘磊主张逾期还款利息，根据法律的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故本院对刘磊要求按照年利率6%计算逾期利息的主张予以支持。关于利息的起算时间，因双方未明确约定还款期限，本院以向李彬送达起诉书之日作为逾期利息的起算时间，对刘磊主张利息过高的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、李彬于本判决生效之日起七日内偿还刘磊借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2020年11月24日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回刘磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由李彬负担，于本判决生效后七日内交纳。案件公告费（以实际票据为准），由李彬负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二〇年十二月十一日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初17061号原告：邱鹏鑫，男，1989年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：怡和阳光（北京）健身有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：蒋德文。原告邱鹏鑫与被告怡和阳光（北京）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告邱鹏鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱鹏鑫撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 李峥艳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4539号原告：孙朝田，男，1958年9月26日出生，汉族，住仪征市。被告：吴万军，男，1981年2月18日出生，汉族，住仪征市。原告孙朝田与被告吴万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告孙朝田于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙朝田撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙朝田负担。审 判 员 林洪飞二〇二〇年十二月七日法官助理 周 婷书 记 员 刘 丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0105民初30573号原告：李付明，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市开县，被告：陈俊杰，男，1986年3月23日出生，汉族，住广东省普宁市，原告李付明与被告陈俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李付明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李付明撤回起诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年十二月二日法官助理倪萍书记员马谆忻
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初958号原告：刘美哲，男，1957年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：顾世君，男，1972年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告刘美哲与被告顾世君土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由鸡东县人民法院审判员王学军担任审判长，与人民陪审员肖凤玲、杨淑华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘美哲经传票送达到庭参加诉讼，被告顾世君经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理，现已审理终结。刘美哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告于2018年12月18日签订的《土地转包合同》；2、判决被告返还原告土地承包费40000.00元，给付原告违约金10000.00元，合计50000.00元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年12月18日，原、被告签订《土地转包合同》，约定被告将自己名下位于鸡东县平阳镇新城村3组的承包经营权土地15标准亩旱田转包给原告，转包期限九年，自2020年1月1日起至2028年12月31日止，承包费40000.00元，如被告违约赔偿原告违约金10000.00元。合同签订后，原告依约交付了承包费，被告为原告出具40000.00元承包费的收据。2020年春，原告依合同约定去耕种该15标准亩土地时，发现该15标准亩土地已经被别人耕种了，并且耕种人提供了土地承包合同。原告认为，被告违反合同约定，将土地承包他人，致使原告无法取得承包的土地，被告应当返还原告的承包费，并且承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，依据相关的法律规定，起诉至法院，望法院支持原告的合理诉讼请求。被告顾世君未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：2018年12月18日，原、被告经协商，拟签订《土地转包合同》，双方在法律服务部门起草了合同，但未在合同上签字，合同约定被告将自己名下位于鸡东县平阳镇新城村3组的承包经营权土地15标准亩旱田转包给原告，转包期限九年，自2020年1月1日起至2028年12月31日止，承包费40000.00元，如被告违约赔偿原告违约金10000.00元。原告依约交付了承包费，并在合同书的背面书写了收到40000.00元承包费收据一份，收据写明2020年1月1日起至2028年12月31日止拾伍亩土地，2020年4月，原告种地时发现土地已经被同村民贾玉福耕种，并与被告顾世君签有书面合同，导致原告无法耕种土地．以上事实有原告提供的土地转包合同一份、40000.00元收据一份在卷佐证。本院认为：被告不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。关于原告人提供的合同虽没有双方签字，但合同的内容所约定的款项与原告人提供的证据二数额相符；被告签字书写收条的纸页背面恰好是合同的尾页，而且尾页当中有违约金一万元的记载，由此可以认定被告对合同是知晓的，双方是受约束的，被告在合同第二页背面签写的收据可以视为其对合同的签字，因此推订合同成立，违约金明确，可以支持原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘美哲与被告顾世君于2018年12月18日签订的《土地转包合同》；二、被告顾世君于判决生效后立即返还原告刘美哲土地承包费40000.00元，违约金10000.00元，合计50000.00元。案件受理费1050.00元（原告已经垫付），由被告顾世君承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王学军人民陪审员  肖凤玲人民陪审员  杨淑华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保473号 申请人朱超峰，汉族，1977年12月11日生，住渝**。 被申请人乔琳，汉族，1986年7月10日生，住山东省淄博市张店区。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人以（2020）渝0112财保473号案于2020年11月29日向本院申请诉前财产保全（标的：100000元），请求查封、冻结被申请人乔琳名下价值100000元的财产。担保人阳光财产保险有限公司重庆市南岸支公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人朱超峰提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年十二月四日 书记员  易霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初27097号原告：中国农业银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区新华里16号院1、2号楼一、二层。负责人：柴援，行长。委托诉讼代理人：李会平,北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政,北京市国汉律师事务所实习律师。被告：孙晖，男，1969年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中国农业银行股份有限公司北京西城支行（以下简称农业银行）与被告孙晖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李会平到庭参加诉讼，被告孙晖经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年7月4日的信用卡欠款本金49729.24元、利息6354.25元、逾期还款违约金2867.69元、消费手续费685.1元；2.判令被告支付原告自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金及费用（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》的约定计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审批通过后向被告发放了信用卡，被告开卡消费后未依约按时足额清偿欠款，构成违约。农业银行向本院提交以下证据：证据1、贷记卡申请材料、审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；证据2、《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》；证据3、信用账户交易明细、还款明细。孙晖未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、孙晖向农业银行申请办理信用卡，并声明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。农业银行审核后，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告应向原告缴纳年费、工本费等费用。被告预借现金不享受免息待遇。对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应及最低还款额的未偿还部分滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告还应按照农业银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、滞纳金、超限费等，该费用直接计入被告信用卡账户；农业银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并在相关营业场所公告后立即生效，如果被告有异议，有权在公告期内办理信用卡销户手续。三、2016年9月29日，农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、孙晖还款出现逾期，截至2018年7月4日的信用卡欠款共计59636.28元，其中本金49729.24元、利息6354.25元、逾期还款违约金2867.69元、消费手续费685.1元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孙晖使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，农业银行有权要求孙晖依约支付本金、利息、复利、违约金及费用。现孙晖逾期还款，应承担相应违约责任。综上，农业银行要求孙晖偿还信用卡欠款本金、利息、复利、违约金及费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙晖于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京西城支行截至2018年7月4日的信用卡欠款共计59636.28元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金及费用（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元以及公告费（以实际发生为准），由孙晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年十二月十六日书记员  田原
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29939号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈远伍，男，1971年4月27日出生，汉族，住大进镇。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈远伍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告陈远伍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈远伍立即偿还截至2020年8月10日的信用卡透支本金63350.19元、利息7459.33元、费用388.21元，并支付自2020年8月11日起至欠款付清时止，以本金63350.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7459.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈远伍承担。事实和理由：2011年4月1日，陈远伍向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈远伍从其信用卡账户中透支，截至2020年8月10日共透支本金63350.19元、利息7459.33元、费用388.21元未给付。被告陈远伍未答辩。经审理查明，2011年4月1日，陈远伍向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈远伍在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈远伍如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈远伍承担。陈远伍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈远伍发放了卡号为4367455xxxxx3的信用卡。陈远伍从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月10日，陈远伍尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金63350.19元、利息7459.33元、费用388.21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈远伍与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈远伍发放了信用卡，陈远伍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈远伍应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告陈远伍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈远伍在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年8月10日的信用卡透支本金63350.19元、利息7459.33元、费用388.21元；并支付从2020年8月11日起至欠款付清时止，以本金63350.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7459.33元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取883元，由被告陈远伍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       合同纠纷                       案 号                       （2020）川0191民初12319号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2020年12月2日                               当事人                       原告：成都市麦克烽娱乐有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段************。             法定代表人：李亚辉，总经理。             委托诉讼代理人：赵维明，四川凯盈律师事务所律师。                               被告：王丹，女，1995年2月3出生，羌族，住四川省理县。                               诉讼请求                       1.判令被告退还转场费用12 000元；             2.判令被告支付违约金3 600；             3.判令被告承担本案诉讼费。                               审理情况                       原告成都市麦克烽娱乐有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告王丹的起诉，同时表示因双方纠纷已解决，故申请本案不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告成都市麦克烽娱乐有限公司与被告王丹的合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                     二〇二〇年十二月三日                         书 记 员 程靖洋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17947号原告：张世安，男，1973年6月15日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：陈一国，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：窦松春（系陈一国之妻），1963年11月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告张世安与被告陈一国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世安，被告陈一国及其委托诉讼代理人窦松春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还房屋押金2100元；2.依据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约金按照一年房租的20%计算5040元；3.搬家运输费146元，以上共计7286元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，原告与被告签订了房屋租赁合同，合同期自2018年11月20日起至2021年11月20日止，租赁费为每年25200元，约定租金每半年交纳一次，每半年租金在5月20日（或者11月20日）交清。合同生效后，我搬到案涉房屋内。后发现卫生间水龙头破损，厨房两个灶头中的一个点火中途自灭。住进来2个月左右，卧室床断裂，我告知被告后，过了2个月才修复。2020年2月28日被告妻子来收房租，原告让其维修床、灶头，被告妻子拒绝维修，并告知原告不愿住就搬走，后被告儿子同意维修灶头和床，但到要交第二年下半年房租前11天仍没有兑现承诺。我告知被告妻子要搬家，被告妻子同意搬走。2020年5月19日原告搬走时向其要房屋押金，遭拒绝，理由是合同没到期。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请支持我的诉求。陈一国辩称，不同意退还押金，张世安违约在先，双方签了三年的合同，其租用了一年半就要走；违约金5040元，不同意，张世安把我的房子弄乱了，搬走的时候也没有收拾，中途张世安要转租，我没同意，张世安让我修床、燃气，我都给修了，当时说燃气坏了，就是换电池就行，床是新的，修了床张世安还说不行，搬家之前头几天通知我，半夜给我打电话辱骂我，我把他拉黑了我，后来报警，派出所过来调解；搬家运输费，不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年11月14日，陈一国（出租方）与张世安（承租方）签订《房屋租赁合同》，《房屋租赁合同》载明出租方房屋地址为北京市大兴区采育镇育新花园南里小区3号楼6单元402室。房屋租赁期限从2018年11月20日至2021年11月20日。租金标准2100元/月，押一付六。每半年的月底20号前付款。押金2100元，合同到期无其他欠费退还。（现金已付陈一国）。张世安提交微信聊天记录以证明搬家的时候通知了陈一国，陈一国同意了，陈一国认可该证据真实性。庭审中，经本院询问，陈一国称已于2020年5月30日将案涉另行出租。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，张世安与陈一国签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。张世安在微信聊天记录中称“我们最近要搬走，你早点找合适的租户吧！”陈一国回复“好吧。”之后张世安又发送“明天上午我搬家”，而陈一国也已经将案涉房屋另行出租。据此可知双方对于合同解除及解除时间都达成了一致意见。合同到期应当包括合同履行至双方协议解除合同的日期。故对于张世安请求判令陈一国退还押金2100元的诉讼请求，本院予以支持。《房屋租赁合同》中并未约定违约金，张世安提交的证据亦不足以证明陈一国存在违约行为，故对其请求判令陈一国给付违约金5040元的诉讼请求，本院不予支持。对于搬家运输费，张世安提交的证据并未体现与本案的关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百一十二之规定，判决如下：一、陈一国于本判决生效后十日内返还张世安押金2100元；二、驳回张世安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张世安负担13元（已交纳），由被告陈一国负担12元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二〇年十二月七日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2475号 申请执行人：韦素兰，女，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人韦素兰与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第156号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金5103.23元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 燕
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2046号原告：肖邦成，男，汉族，1963年11月7日出生。被告：曾宪超，男，汉族，1975年6月13日出生，住安徽省金寨县。被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地：成都市高新区蓝天路**。法定代表人：葛庭栋总经理统一社会信用代码：91510100734805825X原告肖邦成诉被告曾宪超、中铁二局第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告于2020年12月18日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖邦成撤回对被告曾宪超、中铁二局第三工程有限公司的起诉。案件受理费14811元，收取50元，由原告肖邦成负担。审 判 长  李 霞审 判 员  胡灵平人民陪审员  余永贞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  余希宪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1828号之一申请执行人滨湖区万丰禅林果园山庄，统一社会信用代码92320211MA1R59WH80，住所地无锡市滨湖区马山万丰内闾**。法定代表人：唐国新。被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1ND1Y340，，住所地无锡市滨湖区马山七里风光堤99法定代表人：徐黎云。被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司，统一社会信用代码91320211346552566Y，，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99法定代表人：徐黎云。关于申请执行人滨湖区万丰禅林果园山庄与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司、无锡金诚酒店管理集团有限公司企业承包经营合同一案，该案(2019)苏0211民初5082号民事判决书，要求被执行人支付案款853310.07元及相应利息和迟延履行金，诉讼费6204元，执行费由被执行人承担。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未予履行。经向金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2020年7月21日将被执行人名下的银行账户予以轮候查封，查封期间为查封生效后一年。本院向不动产登记中心查询，执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司名下登记有位于无锡市七里××号的不动产，该不动产已被多轮查封且存在巨额抵押，本案已无查封价值。本院向车辆管理部门查询，执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司名下登记号牌为苏ＢＵ××**、苏Ｂ7××**、苏苏ＢＮ××**、苏Ｂ5××**、苏ＢＮ××**、苏Ｂ8××**、苏Ｂ7××**、苏Ｂ2××**、苏Ｂ7××**、苏Ｂ0××**、苏Ｂ8××**、苏Ｂ9××**、苏ＢＺ××**、苏ＢＫ××**车辆，上述车辆档案也均被多轮查封，本案已无查封价值。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的有价值股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券。执行过程中，经调查发现被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司因涉未履行执行案件众多，股权、银行账户、房产以及其他动产均被多轮查封。同时，因金诚集团涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款，无锡金诚酒店管理集团有限公司作为金诚集团的下属企业，所有资产均被公安局机关冻结或查封。目前，该刑事案件尚在侦办中。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案中尚未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初5082号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  沈哲忱
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2227号原告：赵清云，女，汉族，1972年5月10日出生，住所地：杭州市西湖区×××××××××，身份证号码：412×××××××********。被告：惠州市广业贸易有限公司，住所地：惠州大亚湾**惠丰城花千树******。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1969年11月15日出生，住所，住所地：广东省丰顺县潭江镇社輋上北证号码：441×××××××********。本院受理的原告赵清云与被告惠州市广业贸易有限公司、张某1与公司有关的纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出了撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵清云撤回起诉。案件受理费200元减半100元，由原告赵清云负担，原告赵清云已向本院预交100元。审 判 长  谢学炎审 判 员  朱会东人民陪审员  甘甜田二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张肇晓