安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初7305号 原告：王春玉，男，汉族，1963年9月10日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：王春建，男，汉族，1970年12月2日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 原告王春玉与被告王春建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春玉及其委托代理人梁红、被告王春建及其委托代理人王光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王春玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月18日，在郭寨行政村村部，被告将原告打伤，原告被送往医院治疗，原告共计住院9天，花费大量医疗费，后被告仅仅支付了原告的医疗费，但是对原告的误工费、护理费、营养费等费用没有赔偿，原被告经多次协商未果。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 2.涡阳县公安局调解协议书，司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明2020年6月18日9时许，王春玉与王春建在郭寨社区居委会因父母遗产继承问题发生口角引发打架，王春建将王春玉左眼打伤。王春玉住院9天，后经鉴定，其误工期为90天，护理期30天，营养期45日及支付鉴定费800元的事实； 3.不予处罚行政决定书、陈某证明，证明王春建未按照调解协议书全面履行，再次与王春玉发生纠纷，对其辱骂的事实。 4.证人邢某的证言，证明王春建与王春玉除在西阳派出所达成调解协议外，还有其余口头协议，但被告未按照口头协议履行的事实。 被告王春建对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2的关联性、证明目的有异议，根据调解协议，原告受伤部位系左眼且被告是左手大拇指被原告咬伤，协议书上没有写明原告其他部位受伤，对住院病历关联性有异议，因为没有公安机关处罚证明，住院病历不能看出所受伤情是被告打伤。对司法鉴定意见书合法性和关联性有异议，鉴定依据是住院病历，没有公安机关的证明能够证明这些伤情均为被告所致，鉴定意见书不具有合法性，也不具有关联性，且是原告单方委托。对证据3的关联性有异议，决定书载明被告辱骂原告一事证据不足，没有写明被告承担责任，没有写明被告对原告殴打，对陈某的证明三性均有异议，其本人没有到庭无法核实证据真实性。对于邢某的证言关联性有异议，关于“另外再给住院养伤的钱”，该陈述不具有客观真实性，既然调解就应该确定具体的赔偿金额，证人并未明确当时达成的赔偿金额，说明证言虚假，达不到证明目的。 被告王春建辩称：答辩人就王春玉诉王春建健康权纠纷一案，答辩如下双方已达成和解协议并已履行完毕，原告诉讼请求无事实依据和法律依据。应驳回原告诉讼请求。2020年6月26日，双方在西阳派出所主持下达成调解协议，双方互不追究对方因打架产生的一切法律责任。达成协议后已按协议内容履行完毕。现原告又提起民事诉讼，属于无理纠缠，虛假诉讼。应对其进行民事处罚双方发生打架的原因是因为原告拒不赡养老人，在老人去世后又要求继承遗产引起争吵，原告无事生非，寻衅滋事，具有重大过错。同时双方发生打架的过程中，原告把答辩人的左手咬伤，答辩人已经宽宏大量，没有让原告赔偿医疗费原告伤情轻微却住院九天，存心讹诈。住院期间基本没有用药记录，足以看出伤情轻微。原告不顾亲情，不赡养老人，恶意诉讼。请求法庭依法处罚。综上，原告在诉状中陈述的理由是虚假的，不能成立。请驳回原告诉讼请求。 被告王春建为证明其主张向本院提供如下证据： 1.派出所调解协议，证明原被告双方约定互不追究对方因打架产生的一切责任，被告仅承担原告的医药费，除此之外一切费用不承担。 2.原告的用药清单，证明原告住院期间花费的费用大部分都是检查费，药费很少，原告存在挂床现象。 3.证人曹某、王某的证言，证明原被告已经就本次事件达成和解协议，除原告医疗费由被告承担之外，其他费用不承担，协议已经履行完毕，王春建已经实际支付医疗费 3100元，证人陈述与调解书相一致，证言客观、真实。 原告王春玉对被告所举证据质证意见为：对证据1三性无异议，对证明目的有异议，能够证明原告伤情是被告所致。对证据2三性均无异议，对其证明目的有异议，该调解书中载明被告将原告左眼打伤且该调解协议并未写明原告放弃其他民事赔偿权利，也写明了如果有争议可以向法院提起民事诉讼。原告仅放弃追究被告的行政责任或者刑事责任，放弃公安机关为其做伤情鉴定的权利并未放弃向被告主张被告将其打伤造成的其他损失的权利。对证据3证人证言的真实性有异议，具原告及其朋友说当时也调解了护工费等费用，但是被告没有在协议上签字，证人在这部分证言模糊不清，且回答不知道，不能证明原告放弃向被告主张权利的行为。对王某的证言三性有异议，其可以证明被告未按照口头协议履行支付原告土地及租金，故原告仍有权向被告主张其相关损失。 本院对原告所举证据的认定： 原告所举证据1被告无异议，本院予以认定。原告所举证据2被告虽有异议，但能够证明原被告之间打架及双方受伤的事实，同时证明原告的“三期”情况，本院予以认定。原告所举证据3行政处罚决定书本院予以认定；对证人陈某的证言，证人未有出庭，本院不予认定；对于证人邢某的证言，证人不能确定调解达成的赔偿金额，对该组证据的证明目的本院不予认定。 本院对被告所举证据的认定： 被告所举证据1系西阳派出所出具的《治安调解协议书》，系原告出院后双方亲自到派出所调解达成的协议，且有双方签字认可，本院予以认定。被告所举证据2系原告的用药清单，本院予以认定，但对其证明目的本院不予认定。被告所举证据3证人证言，证言之间能够相互印证，且和证据1相吻合，本院亦予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2020年6月18日9时许，在涡阳县郭寨社区居委会，由于协商父母遗产继承问题，原告王春玉和被告王春建发生口角引发打架，后双方互相殴打，被告王春建将王春玉左眼打伤，王春玉将王春建左手大拇指咬伤。原告王春玉受伤后，到涡阳县人民医院住院治疗。在原告住院治疗期间，被告王春玉找到中人曹某、王某进行调解。2020年6月27日上午，在涡阳县人民医院，原被告双方在中人曹某、王某以及邢某的调解下，被告王春建支付了原告王春玉的全部医疗费用3000余元。出院时原告并没有提到营养费等其他费用的事情，并表示打架的事全部结束了。当天下午原被告及中人王某一起到涡阳县派出所达成涡公（西阳）调解字（2020）140号《治安调解协议书》，协议约定：一、双方握手言和，互不追究对方因打架产生的一切法律责任；二、王春玉的一切医药费由王春建承担，王春建的医药费由其个人承担，2020年6月27日王春玉从涡阳县人民医院出院，王春建前将王春玉住院期间的费用结清；三、王春玉个人声明自己的伤情不需要再做法医鉴定，产生的法律后果由王春玉个人负责；四、双方不得因此事再起纠纷，否则将承担相应的法律责任。2020年8月6日原告王春玉委托安徽天衡司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定结果为：被鉴定人王春玉损伤建议误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日；鉴定费800元。为赔偿损失原告诉讼来院。 上述事实，已由在案证据佐证，本院予以确认 本院认为：2020年6月18日9时许，由于协商父母遗产继承问题，原告王春玉和被告王春建发生口角引发打架，双方互相殴打，被告将原告打伤，后被告通过中人调解，被告给原告赔礼道歉，将原告住院所花费用全部结清，并于当天下午到涡阳县西阳派出所达成《治安调解协议书》，约定双方不得因此事再起纠纷，否则将承担相应的法律责任，事实清楚，证据充分，原被告之间因打架引起的纠纷已经中人调解达成协议并履行完毕，现原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币20000元无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王春玉的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  柯磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张宇