福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2645号 原告：漳州大北农农牧科技有限公司（以下简称漳州大北农公司），住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区漳州市西站高速引路北侧，统一社会信用代码913506026784913256。 法定代表人：范伟，总经理。 委托诉讼代理人：林楠，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美娟，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：林勇生，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林瑶妹，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 第三人：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行（以下简称农村商业银行漳州芗城支行），住所地福建省漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑******楼（**），统一社会信用代码91350602597855537K。 法定代表人：吴佳伟，行长。 原告漳州大北农公司与被告林勇生、林瑶妹，第三人农村商业银行漳州芗城支行追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州大北农公司的委托诉讼代理人林楠到庭参加诉讼。被告林勇生、林瑶妹，第三人农村商业银行漳州芗城支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 漳州大北农公司向本院提出诉讼请求：1、判令林勇生偿还漳州大北农公司代付的款项人民币173233.11元及利息，利息以173233.11元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月29日起计算至上述款项还清之日止；2、判令林瑶妹对上述款项承担二分之一的连带偿还责任；3、判令本案诉讼费由林勇生、林瑶妹承担。事实和理由：2016年1月30日，林勇生因需要购买漳州大北农公司的饲料向农村商业银行漳州芗城支行申请个人贷款金额人民币200000元，并由林瑶妹作为担保人为上述贷款承担连带责任保证。2015年11月，漳州大北农公司与农村商业银行漳州芗城支行签订《福万通普惠金融卡福农（专属款）业务合作协议》，该协议约定漳州大北农公司为林勇生自2014年10月1日至2019年10月31日期间在农村商业银行漳州芗城支行处形成的债务提供最高金额不超过人民币30000000元的存单作为质押担保。2015年11月1日，漳州大北农公司与农村商业银行漳州芗城支行签订《最高额质押合同》，约定漳州大北农公司担保的主债权为农村商业银行漳州芗城支行与林勇生签订的所有合同所形成的债权，无该债权是形成于本合同签订前或签订后，当被担保的债权确定时，农村商业银行漳州芗城支行有权直接从质押财产进行扣划。此后，林勇生、林瑶妹未能履行向农村商业银行漳州芗城支行还款的义务，农村商业银行漳州芗城支行诉至福建省芗城区人民法院，2019年6月17日，福建省芗城区人民法院以（2019）闽0602民初4785号民事判决书，判决林勇生偿还农村商业银行漳州芗城支行银行卡透支本金184084.38元，并从2019年2月20日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（普惠金融卡）领用合约和使用须知约定计付透支利息及违约金，林瑶妹对本案债务承担连带清偿责任。案件生效后，由于林勇生、林瑶妹未能全部履行判决内容，漳州大北农公司根据与农村商业银行漳州芗城支行签订的上述质押合同，于2019年8月29日向农村商业银行漳州芗城支行偿付了普惠金融卡透支金额163153.13、透支手续费以及违约金10079.98元，合计人民币173233.11元。 林勇生、林瑶妹、农村商业银行漳州芗城支行没有提出答辩。 漳州大北农公司围绕诉讼请求依法递交证据1.《福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表、个人贷款借款人面谈记录、福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知、业务风险基金管理协议》，欲证明2016年1月，林勇生因需要购买漳州大北农公司的饲料向农村商业银行漳州芗城支行贷款金额人民币200000元；2.《福万通普惠金融卡福农宝（专属款）业务合作协议、最高额质押合同》，欲证明漳州大北农公司与农村商业银行漳州芗城支行签订合作协议和质押合同，约定漳州大北农公司为林勇生自2014年10月1日至2019年10月31日期间在农村商业银行漳州芗城支行处形成的债务提供总金额不超过30000000元的存单作质押担保，当被担保的债权确定时，农村商业银行漳州芗城支行有权直接从质押财产进行扣划；3.《林瑶妹签署的担保协议、（2019）闽0602民初4785号民事判决书》，欲证明2019年6月17日芗城区作出民事判决书，判决林勇生偿还农村商业银行漳州芗城支行银行卡透支本金184084.38元、透支利息及违约金，林瑶妹对上述债务承担连带清偿责任；4.《证明、审批表、对公定期存款支取、贷记卡转入》，欲证明漳州大北农公司代林勇生归还农村商业银行漳州芗城支行普惠金融卡透支金额163153.13元、透支手续费及违约金10079.98元，合计173233.11元。 本院认为，林勇生、林瑶妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。漳州大北农公司提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下，2016年1月30日，林勇生因需要购买漳州大北农公司的饲料向农村商业银行漳州芗城支行申请个人贷款金额人民币200000元，并由林瑶妹作为担保人为上述贷款承担连带责任保证。2015年11月，漳州大北农公司与农村商业银行漳州芗城支行签订《福万通普惠金融卡福农（专属款）业务合作协议》，该协议约定漳州大北农公司为林勇生自2014年10月1日至2019年10月31日期间在农村商业银行漳州芗城支行处形成的债务提供最高金额不超过人民币30000000元的存单作为质押担保。2015年11月1日，漳州大北农公司与农村商业银行漳州芗城支行签订《最高额质押合同》，约定漳州大北农公司担保的主债权为农村商业银行漳州芗城支行与林勇生签订的所有合同所形成的债权，无该债权是形成于本合同签订前或签订后，当被担保的债权确定时，农村商业银行漳州芗城支行有权直接从质押财产进行扣划。此后，林勇生、林瑶妹未能履行向农村商业银行漳州芗城支行还款的义务，农村商业银行漳州芗城支行诉至福建省芗城区人民法院，2019年6月17日，福建省芗城区人民法院以（2019）闽0602民初4785号民事判决书，判决林勇生偿还农村商业银行漳州芗城支行银行卡透支本金184084.38元，并从2019年2月20日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（普惠金融卡）领用合约和使用须知约定计付透支利息及违约金，林瑶妹对本案债务承担连带清偿责任。案件生效后，由于林勇生、林瑶妹未能全部履行判决内容，漳州大北农公司根据与农村商业银行漳州芗城支行签订的上述质押合同，于2019年8月29日向农村商业银行漳州芗城支行偿付了普惠金融卡透支金额163153.13、透支手续费以及违约金10079.98元，合计人民币173233.11元。漳州大北农公司于2020年11月6日具状诉至本院。 综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，漳州大北农公司根据与农村商业银行漳州芗城支行签订的上述质押合同，于2019年8月29日向农村商业银行漳州芗城支行偿付了普惠金融卡透支金额163153.13、透支手续费以及违约金10079.98元，合计人民币173233.11元，漳州大北农公司有权向林勇生提出追偿的主张。据此，林勇生依法应偿还漳州大北农公司代偿款项人民币173233.11元及利息（利息自2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清借款之日止）。漳州大北农公司在诉讼中于2020年12月17日向本院提出对林瑶妹撤诉申请，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。林勇生、林瑶妹、农村商业银行漳州芗城支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林勇生应在本判决发生法律效力之日起十日内支付漳州大北农农牧科技有限公司人民币173233.11元及利息（利息自2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3764元，减半收取1882元，由林勇生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张立和 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。