重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6553号原告：王洪德，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******，统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，该公司董事长。原告王洪德与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社化工）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪德的委托诉讼代理人赵志春到庭参加诉讼，被告商社化工经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款4056000元及逾期付款资金占用损失（该资金占用损失以4056000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率150%标准，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，案外人西双版纳安鸿进出口贸易有限公司（以下简称安鸿公司）与被告签订《化工产品买卖合同》，约定被告向安鸿公司购买橡胶TSR9710，总价款为7056000元。合同签订后，安鸿公司将货物及相应发票全部按约交付被告。截至2020年7月13日，被告尚欠安鸿公司货款4056000元。另因安鸿公司欠付案外人西双版纳雄博实业有限责任公司（以下简称雄博公司）货款5050533元，雄博公司欠付原告4000000元及相应利息。为厘清原告、雄博公司、安鸿公司之间的债权债务关系，2020年7月19日，原告与雄博公司、安鸿公司签订《债权转让协议》，约定安鸿公司将应收被告货款4056000元债权及相关权利转让给原告。同时，安鸿公司向被告邮寄送达债权转让通知。至此，原告成为被告的货款债权人，有权向被告主张货款本金及相应的逾期付款利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告商社化工未到庭，但提交答辩状一份。其在答辩状中辩称：第一，对于被告欠付安鸿公司货款4056000元无异议。第二，商社化工与安鸿公司签订的《化工产品买卖合同》并未对违约金作出约定，原告向被告主张违约金并无合同及法律上的依据。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《化工产品买卖合同》《合同条款及规则》1份（复印件），拟证明安鸿公司与被告存在货款金额为7056000元的买卖合同关系；2.送货签收单20份（复印件），拟证明该签收单均加盖被告合同专用章，安鸿公司已履行完毕供货义务；3.云南增值税专用发票抵扣联7张（复印件）、国家税务局全国增值税发票查验平台查验回单7页，拟证明安鸿公司已向被告开具7056000元增值税专用发票，原件已交付给被告，国家税务局全国增值税发票查验平台查验回单可以验证该增值税发票的真实性；4.对账单1份，拟证明安鸿公司与被告于2020年7月9日对账，被告确认尚欠安鸿公司货款4056000元，该对账单加盖被告印章并有法定代表人手写签名；5.《债权转让协议》1份，拟证明安鸿公司已于2020年7月19日将其对被告的债权4056000元及相关权利全部转让给原告；6.债权转让通知及邮政快递照片、邮政流程信息各1份，拟证明安鸿公司已于2020年7月19日向被告寄送债权转让通知，并于2020年7月21日送达被告；7.中国农业银行网上银行电子回单3张，拟证明被告分别于2019年5月17日、5月21日、6月3日向安鸿公司合计支付货款3000000元；8.被告员工陈鹏仿在被告公司拍摄发票签收回执单照片1张，拟证明被告已收到安鸿公司2019年3月31日邮寄的发票，发票金额为7056000元。本院对原告举示的上述证据认证如下：证据1、2虽系复印件，但该复印件均加盖安鸿公司鲜章，证据3中的发票抵扣联虽系复印件，但与国家税务局全国增值税发票查验平台查验回单可以相互印证，本院对证据1-3的真实性均予认可；证据4、5系原件,对账单上加盖安鸿公司、被告印章，《债权转让协议》有安鸿公司印章及法定代表人手写签名、雄博公司印章及法定代表人签名、王洪德手写签名及捺印，在无相反证据推翻情况下，本院认可证据4、5的真实性。证据6、7，原告提交了原始载体或原件；证据8，原告虽未提交原始载体，但该证据可以与证据3相互印证，在无相反证据推翻情况下，本院认可证据6-8的真实性。至于以上证据证明力大小问题，本院将在本判决书说理部分进一步展开具体评述。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，安鸿公司（甲方）与被告（乙方）签订《化工产品买卖合同》，约定乙方向甲方购买橡胶TSR9710，数量630吨，总价款为7056000元。合同约定：货款结算方式为先货后款，货到票到付款，支付方式为现款支付，乙方将货款汇入甲方指定账户；违约责任约定为本合同一方当事人不履行合同或履行合同义务不符合本合同的约定，应承担违约责任，违约方应赔偿由此给对方造成的损失。如属甲、乙双方过错，应各自承担相应的责任。合同签订后，安鸿公司按约向被告供货。被告签收货物并在20份送货签收单上加盖其合同专用章。2019年3月30日安鸿公司向被告开具增值税专用发票7张，发票号分别为********、********、********、********、********、********、********，票面金额合计7056000元，并于2019年3月31日将上述发票邮寄给被告。被告收到以上发票后，其工作人员陈鹏仿在“签收人”处签名并拍摄发票签收回执单照片一张发送给安鸿公司。2019年5月17日、5月21日、6月3日，被告通过中国农业银行网上银行向安鸿公司转账合计3000000元，网上银行电子回单编号分别为37970237116510******、38010202856392******、38140411785300******，附言均载明“货款”。2020年7月9日，安鸿公司向被告出具对账单一份，载明：截止2020年7月9日，被告欠安鸿公司橡胶款4056000元（大写人民币肆佰零伍万陆仟元整）（对应2019年2月18日签订的《化工产品买卖合同》，合同金额7056000元，截止2020年7月9日已付金额3000000元。）。被告法定代表人在“结论：信息证明无误”处手写“截止2020年6月30日，我司挂贵司‘应付账款’为4056000元（大写人民币肆佰零伍万陆仟元整）”，并加盖被告印章及法定代表人手写签名。2020年7月19日，安鸿公司（甲方）、雄博公司（乙方）与王洪德（丙方）签订《债权转让协议》。协议载明：鉴于：1.2017年5月2日，乙方与被告签订《租赁协议书》，由被告租用乙方厂房、生产设施及相关资质，乙方公章也交由被告保管使用，被告已乙方名义对外开展经营。2.2019年6月19日被告以乙方名义向丙方借款4000000元，相关《借条》为被告以乙方名义出具，用于支付被告以乙方名义差欠西双版纳太平经贸有限公司景康胶厂张科货款，借条约定借款期限为6个月，逾期未还，则按年利率15％支付利息。该笔借款至今并未归还。3.甲方尚欠乙方货款人民币5050533元，被告尚欠甲方货款本金4056000元。为厘清甲乙丙三方债权债务关系，经三方协商一致，达成如下约定：1.甲方将应收被告货款本金4056000元债权及相关权利全部转让丙方。2.本协议生效后，丙方受让甲方债权，由丙方直接向被告主张债权，丙方不得再向乙方主张债权。3.本协议约定的债权转让货款本金直接等额冲抵甲方欠付乙方的货款金额，乙方仅可就剩余货款向甲方主张权利。4.甲方、乙方应配合丙方向被告送达债权转让通知，以及配合丙方与被告相关诉讼等事宜。5.本协议自甲乙丙三方签字盖章之日起生效，一式三份，甲乙丙三方各持一份。并加盖安鸿公司印章及法定代表人手写签名、雄博公司印章及法定代表人手写签名以及王洪德手写签名及捺印。2020年7月19日，安鸿公司向被告发送债权转让通知，载明：安鸿公司将其对被告的货款债权4056000元及相关权利全部转让给王洪德（身份证号码******************），被告收到通知后，应直接向王洪德履行支付货款及相关违约金。王洪德有权直接向贵公司主张前述受让债权。该通知加盖安鸿公司印章以法定代表人签名后寄出，邮政物流状态显示被告于2020年7月21日15时50分签收该邮件。结合原被告的诉辩意见以及本院认定的证据与事实，本院认为本案的审查重点应为：原告是否有权向被告主张货款及逾期付款资金占用损失，如有权，逾期付款资金占用损失的计算方式如何。对于该问题，本院评析如下：关于货款本金。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，安鸿公司与被告签订《化工买卖合同》后，安鸿公司按约履行供货义务并开具发票送达被告，被告则应按合同约定向安鸿公司履行支付货款7056000元的义务。被告支付部分货款后，仍欠付安鸿公司货款4056000元，且经安鸿公司与被告对账确认。被告在答辩状中对此亦予以认可。根据合同法第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本院认为，本案中，安鸿公司将其对被告《化工买卖合同》项下的货款本金4056000元债权及相关权利转让给原告，对被告已经发生效力，理由如下：首先，安鸿公司按《化工买卖合同》约定向被告供货，被告尚欠付安鸿公司4056000元货款。该买卖合同项下债权并不存在法定或约定不得转让的情形，因此，债权人安鸿公司可以将该合同项下债权转让给本案原告。其次，安鸿公司、雄博公司与王洪德于2020年7月19日签订的《债权转让协议》，约定安鸿公司将应收被告货款本金4056000元债权及相关权利转让给本案原告。最后，安鸿公司已于2020年7月19日向被告发送债权转让通知，该债权转让行为对作为债务人的被告已发生效力。至此，原告已取得《化工买卖合同》项下对被告的货款本金4056000元到期债权及相关权利债权，对于原告要求被告支付剩余货款4056000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款资金占用损失。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，安鸿公司已按约向被告供货，被告也应按照合同中约定的付款时间支付货款。被告逾期支付，必然会给安鸿公司造成资金占用损失。从现有证据看，双方并未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年8月19日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。安鸿公司已将《化工买卖合同》项下的货款本金4056000元债权及相关权利给原告，故原告有权请求被告赔偿逾期付款资金占用损失。关于逾期付款资金占用损失起算时间问题，合同中约定，货款结算方式为先货后款，货到票到付款。被告2019年3月31日收到安鸿公司邮寄的发票，则被告应于2019年3月31日前支付货款。故被告应支付的逾期付款资金占用损失为：以4056000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%标准，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的150%标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告重庆商社化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪德货款4056000元及逾期付款资金占用损失，该资金占用损失以4056000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%标准，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的150%标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20944元，由被告重庆商社化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈劲松二〇二〇年十二月八日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏