福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6282号 原告：杨亚建，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：孙明安，男，1965年12月6日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告杨亚建与被告孙明安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚建的委托诉讼代理人张金利到庭参加诉讼，被告孙明安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨亚建向本院提出诉讼请求：1、孙明安立即偿还杨亚建借款80万元及利息（利息自2016年6月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由孙明安承担。事实和理由：杨亚建与孙明安系朋友关系，孙明安因资金周转之需，陆续向杨亚建借款。2016年1月21日，杨亚建与孙明安就借款进行结算，孙明安确认向杨亚建借到款项84.5万元，并约定按月利率2%计算利息，孙明安当场即出具《借条》一张给杨亚建收执为据。嗣后，孙明安只偿还杨亚建借款本金4.5万元及部分利息。现杨亚建因自用资金需要向孙明安催讨，孙明安无意还本付息。孙明安经杨亚建催讨至今未还，违反诚实信用原则，孙明安应承担返还的责任。且按照双方在《借条》中的约定及有关法律规定，孙明安还应支付借款利息，利息自2016年6月13日起至实际付款之日止，按月利率2%计算。 孙明安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙明安自2014年起曾多次向杨亚建借款。2016年1月21日，经双方对账，孙明安确认尚欠杨亚建借款84.5万元，并亲笔书写一张《借条》交由杨亚建收执。《借条》载明借款利息按月利率2%计算，未载明借款期限。2016年2月4日，孙明安通过银行转账4.5万元给杨亚建，此后又于2016年3月11日、4月21日、6月1日、6月30日分别通过银行转账给杨亚建1万元、1.6万元、2万元、1.4万元，之后未再主动还款。因孙明安经杨亚建催讨还款未果，杨亚建遂提起本案诉讼。 上述事实，有杨亚建提供的杨亚建的《居民身份证》、孙明安的《全国常住人口查询》、《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》和杨亚建的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，杨亚建与孙明安的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。杨亚建与孙明安约定借款利息按月利率2%计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定，合法、有效，利息应从双方约定之时开始计算。孙明安于2016年2月4日银行转账给杨亚建的4.5万元，杨亚建自认为偿还其借款本金，可以认定。孙明安于2016年3月11日、4月21日、6月1日、6月30日四次转账给杨亚建的6万元，虽未明确是归还借款本金或者支付利息，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，利息优先于主债务进行抵偿。经核算，孙明安上述四次转账的款项尚不足以清偿2016年1月21日至2016年6月12日期间产生的利息，现杨亚建同意孙明安转账的6万元抵充至2016年6月12日的借款利息，没有超出国家有关限制借款利率规定的范围，可以准许。综上，可认定孙明安尚欠杨亚建的借款为80万元，利息支付至2016年6月12日。杨亚建与孙明安没有明确约定借款期限，杨亚建随时可以向孙明安主张债权，孙明安在杨亚建起诉后未能在合理的期限返还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，现杨亚建主张孙明安返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙明安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙明安应于本判决生效后7日内一次性返还原告杨亚建借款80万元及利息（利息自2016年6月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19056元，由被告孙明安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张良程 人民陪审员  蔡武装 人民陪审员  郭明欣 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。