山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5031号 原告：孙金华，女，1977年10月25日出生，汉族，住沂南县。 原告：孙金国，男，1978年10月30日出生，汉族，住沂南县。 原告：朱焕秀，女，1953年4月29日出生，汉族，住沂南县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：孙金成、李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：王宏志，男，1980年3月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市北二环**大学科技园研发中心西裙楼**，统一社会信用代码911306007965673514。 诉讼代表人：曹玉蓉，副总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告孙金华、孙金国、朱焕秀与被告王宏志、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财保保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金华、孙金国及三原告的委托诉讼代理人孙金成、李梅、被告王宏志的委托诉讼代理人刘丽元、阳光财保保定支公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金华、孙金国、朱焕秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿因交通事故造成的死亡赔偿金592606元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费2437.37元、交通费3000元、精神抚慰金157671元、车损2000元，合计797321.5元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日21时50分许，被告王宏志驾驶冀ＦＪ××××／冀Ｆ××××挂号解放牌重型半挂车辆，沿国道205线由南向北行驶至沂南县青驼镇驻地美多超市路口处，将顺行向左转弯的孙印全驾驶的电动二轮车撞倒后碾压，造成孙印全死亡，电动二轮车损坏的交通事故。事故发生后，被告王宏志驾驶肇事逃逸。给原告造成严重精神损害。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 王宏志辩称，一、事故属实；二、肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔；三、原告所诉数额过高，要求在合理、合法范围内，在保险公司赔偿外愿意承担赔偿责任。 阳光财保保定支公司辩称，一、事故发生后王宏志未向我公司报案，我公司未能勘查事故现场，且王宏志肇事逃逸，根据商业险保险合同约定，我公司商业险拒赔；二、因本案涉及刑事责任，根据刑事诉讼法的相关法律规定，原告主张的精神抚慰金不同意赔偿；三、王宏志驾驶的主车在公司投保交强险及商业三者险100万元，请法庭核实其挂车投保情况，如挂车投保也应承担相应责任；四、王宏志驾驶的车辆已被扣押，其车辆足够赔付，我公司在交强险承担责任后，原告的其他损失也能得到相应赔偿。 当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年8月29日21时50分许，王宏志驾驶冀ＦＪ××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｆ××××挂）沿国道205线由南向北行驶至沂南县青驼镇驻地美多超市路口处，将顺行向左转弯的孙印全驾驶的电动二轮车撞到后碾压，造成孙印全当场死亡，电动二轮车损坏的交通事故。 2019年9月9日，沂南县公安局刑事科学技术室对孙印全死亡原因进行鉴定并出具（沂）公（刑）鉴（尸）字[2019]132号鉴定书，鉴定意见为：孙印全系严重腹部以下碾压损伤死亡。 2020年8月27日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出第371321120190000330号道路交通事故认定书，认定：王宏志在此次事故中实施了驾驶机动车未确保安全、夜间驾车未降低行驶速度、事故发生后未立即报警且驾车逃逸的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因，负事故全部责任，孙印全无事故责任。 孙印全，男，1952年11月12日出生，住沂南县××镇××组××号。孙印全与原告朱焕秀系夫妻关系，共生育子女两人，长子孙金国，长女孙金华。 王宏志准驾车型为Ａ2，有效期限为2014年9月26日至2024年9月26日。王宏志驾驶的冀ＦＪ××××号解放牌重型半挂牵引车，登记所有人为王宏志，在被告阳光财保保定支公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，保险期间为2019年3月15日至2020年3月14日，车辆使用性质为营业货运，事故发生在保险期间。王宏志对阳光财保保定支公司提交的商业险保险单、投保保险单及投保人声明有异议，并向本院申请对《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》、《阳光财产保险股份有限公司投保单》及《投保人声明》中“王宏志”签名进行字迹鉴定。经当事人同意，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行字迹鉴定。2020年12月21日，潍坊鑫诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材中“王宏志”字迹均不是王宏志所写。王宏志支出鉴定费7000元。 本院认为，原、被告双方对事故发生的真实性无异议，本院予以确认。王宏志与阳光财保保定支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆商业保险合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方均应信守履行。王宏志投保的标的车辆在合同约定的保险期间发生交通事故，造成孙印全死亡，车辆受损，应由阳光财保保定支公司在交强险各赔偿限额内承担直接赔付义务，不足部分再在商业三者险合同约定的赔偿范围内按照事故过错责任比例予以赔偿。对于王宏志应当承担的事故过错责任比例，经本院向王宏志询问，其自称“未看见受害人行动轨迹，发现受害人时，受害人已在其所驾驶车辆的正前方，来不及刹车”，结合交通事故认定书认定的事实及受害人系因严重腹部以下碾压损伤死亡的鉴定书，能够证明王宏志在夜间行驶未降低车速，观察不周，发现受害人时，亦未能刹车避让，将已在其前方行驶的受害人撞到，碾压致死，故王宏志应当承担本次事故的完全过错责任。阳光财保保定支公司辩称王宏志系肇事逃逸，属于商业险免赔事项，不应承担理赔责任，并向本院提交《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》、《阳光财产保险股份有限公司投保单》及《投保人声明》，证明其已尽到提示和说明义务。但经潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定，《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》、《阳光财产保险股份有限公司投保单》及《投保人声明》中“王宏志”字迹均不是王宏志所写，不能证明阳光财保保定支公司对肇事逃逸等免责条款已尽到有效提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力，阳光财保保定支公司应当履行商业险合同约定的理赔义务。对于阳光财保保定支公司辩称的营运证、上岗证，属于交通行政管理部门对驾驶人员从事交通运输业务的行业管理措施，并不涉及对驾驶人员驾驶资格和能力的考核。且阳光财保保定支公司提供的《投保人声明》等证据不能证明已将驾驶员无营运证、上岗证属于商业险免赔、拒赔事项，向王宏志进行有效提示和明确说明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其上述辩称不予采纳。阳光财保保定支公司称肇事车辆的挂车如有保险，应当承担相应责任，因无证据证明挂车投保保险，故本院不予采纳，如确有其他赔偿义务人，阳光财保保定支公司可持本判决书向相应义务人追偿。 对于原告诉求的死亡赔偿金按照66周岁计算，并无不当，本院予以支持；原告诉求的丧葬费42044.5元，数额合理，本院予以支持；原告主张的处理丧葬事宜误工费过高，考虑到处理事故所需的时间、人数等实际情况，酌定误工费为750元；原告诉求的交通费过高，根据处理事故地点、路程及人数等实际情况，酌定交通费为150元；原告诉求的精神抚慰金属于因王宏志的侵权行为导致孙印全死亡，而给原告造成精神损害的民事赔偿责任，不属于刑事责任，应予赔偿，但是数额偏高，酌定为5000元；原告未提交证据证实车辆购买价格、使用年限及受损情况，应承担举证不能的不利后果，故对于原告诉求的车损，本院不予支持，原告可待完善证据后另行主张；原告诉求的保全费，并未实际发生，本院不予支持。王宏志经质证认为字迹鉴定费应由败诉方或保险公司赔偿，但该鉴定费系为确定侵权结果赔偿义务人的必要支出，根源在于王宏志的侵权行为，应由实际侵权人王宏志承担。 综上所述，原告因本次事故造成的经济损失为：死亡赔偿金592606元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费750元、交通费150元、精神抚慰金5000元，共计640550.5元，由阳光财保保定支公司在交强险各赔偿限额内赔偿原告亲属死亡赔偿金110000元，在商业三者险约定的赔偿范围内按照事故过错责任比例赔偿原告亲属死亡赔偿金等共计530550.5元（640550.5元-110000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险各赔偿限额内赔偿原告孙金华、孙金国、朱焕秀亲属死亡赔偿金110000元； 二、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险约定的赔偿范围内按照事故过错责任比例赔偿原告孙金华、孙金国、朱焕秀亲属死亡赔偿金等共计530550.5元； 三、驳回孙金华、孙金国、朱焕秀的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由被告王宏志负担4333元，由原告孙金华、孙金国、朱焕秀负担1567元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于存学 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音