湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2033号原告：余银花，女，1957年10月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黎忠平，男，1967年6月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告余银花诉被告黎忠平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月17日开庭进行了审理。原告余银花委托诉讼代理人刘军伟，被告黎忠平参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余银花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金140万元及利息（利息按年利率24%计算至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月22日，被告因投资需要，向原告借款人民币25万元，并向原告出具了借条，约定：借款利息为年利率25%，即要即还。2015年12月2日，被告与原告商量再次借款14.4万元。原告按被告要求将该笔款项转入被告账户。由于此前被告尚未归还本金及利息，被告要求将之前的借条收回并结合该次金额，重新向原告出具了一张借条，约定：“今借到人民币肆拾万元（按24%支付年息，按月支付利息），借款人：黎忠平，2015年12月2日”。2016年，被告再次因经济周转困难，分别于2016年2月2日向原告借款20万元、2016年3月3日向原告借款80万元，并向原告出具了两张借条，同时将其所拥有的位于沙街和教育小区的两处房屋的产权证置于原告处作为抵押。然而，被告并未按照借条的约定按时支付利息。为此，原告多次要求被告还本付息，但被告均以各种理由推脱拒付。至今为止，被告只支付了利息36.6万元。被告的违约行为损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黎忠平辩称，对借款事实没有异议。我愿意还钱，愿意在驾校和我个人财产里面处理对原告的债务。原告余银花为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件。拟证明被告的身份情况；3、借条三张及银行转账流水。拟证明被告向原告借款140万元的事实。其中：2015年12月2日借款40万元、2016年2月2日借款20万元，约定按照年利率的25%支付利息、2016年3月3日借款80万元，约定按照年利率的24%支付利息；4、黄冈市房权证黄州字第Ｓ088626-××1、Ｓ088626-××2。拟证明被告借款时将该房产证交付原告作为借款抵押的事实。被告黎忠平未向本院提交证据。经质证，被告黎忠平对原告余银花提交的证据1、2、3、4均无异议。经审核，原告余银花提交的证据1、2、3、4属实，能够作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告通过其妹妹余小红建设银行账户62×××56向被告黎忠平账户62×××99转账5万元；次日又通过该账户向被告转账6万元。2015年10月22日，通过张晓英建设银行账户62×××66向被告黎忠平账户62×××99转账4万元；于2015年10月23日通过该账户向被告转账5万元；于2015年10月28日向被告转账3万元。2015年10月23日，通过王桂先中国农业银行账户62×××78向被告黎忠平账户62×××75转账2万元。2015年12月2日，通过张晓英建设银行账户62×××66向被告黎忠平账户62×××99转账14.4万元。以上转账共计39.4万元。2015年12月2日，被告黎忠平向原告借款，并出具《借条》一张，载明：“今借到人民币肆拾万元整（按25%支付年息，按月支付利息）。借款人：黎忠平，2015年12月2日”。2016年2月2日，被告黎忠平再次向原告借款，并出具《借条》一张，载明：“今借到现金贰拾万元整（按25%支付年息）。借款人：黎忠平，2016年2月2日”。同日，原告通过其妹妹余小红建设银行账户62×××56向被告黎忠平账户62×××99转账19.2万元。2016年3月3日，被告黎忠平又一次向原告借款，并出具《借条》一张，载明：“今借到现金计币捌拾万元整（按24%支付年息，随要随还，提前一个月告知）。借款人：黎忠平，2016年3月3日”。2016年3月3日，原告通过其中国农业银行账户62×××19向被告黎忠平银行账户62×××75转账20万元；于2016年3月4日通过该账户向被告转账20万元；于2016年3月5日通过该账户向被告转账8万元。2016年3月3日，通过王桂先账户62×××78向被告黎忠平账户62×××75转账11.56万元；通过张晓英银行账户62×××66向被告黎忠平账户62×××99转账2万元。2016年3月3日，通过涂珂丹招商银行账户62×××01向张光飞账户62×××02转账18万元。以上转账共计79.56万元。另查明，2017年1月26日，被告黎忠平向王桂先账户还款10万元；2017年3月6日向王桂先账户还款16.6万元。2017年4月11日，李贵云通过其银行账户向王桂先账户还款2.8万元；2017年6月30日，向王桂先账户还款2.8万元；2017年9月14日，向余小红账户还款2.8万元。2017年11月13日，黎昆鑫通过其银行账户向余小红账户还款4.8万元。2018年4月11日，被告黎忠平通过其子黎昆鑫账户向余小红账户还款两笔共计6万元；2018年4月12日，被告黎忠平通过其银行账户向余小红账户还款4万元。以上还款共计49.8万元。再查明，余小红系余银花的妹妹、张晓英系余银花的弟媳、王桂先系余银花的母亲、涂珂丹系余小红的女儿，从其账户转至被告黎忠平账户的款项，被告均予认可。黎昆鑫系被告之子，李贵云系被告承包驾校的会计，由其所归还的款项，原告均予认可。张光飞系被告的司机，由其账户接收涂珂丹转款的18万元，被告予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余银花向被告黎忠平主张债权，有其持有的《借条》及对应有关人员的转账记录在卷佐证，能够证实其诉讼主张。关于原告所主张的本金，因借条金额中均包含了前期未归还的利息，本院以黎忠平实际到账金额来核定本金，为138.16万元。关于借款利息，双方约定年利率24%或25%，已超出现行法律规定，本院依法调整为一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，已还部分依法予以抵扣：1、2017年1月26日，被告还款10万元。期间三笔借款产生利息209505元，抵扣利息后尚余利息109505元，尚欠本金138.16万元；2、2017年3月6日，被告还款16.6万元。期间产生利息22734元，抵扣后尚欠本金1347839元；3、2017年4月11日，被告还款2.8万元。期间产生利息20472元，抵扣后尚欠本金1340311元；4、2017年6月30日，被告还款2.8万元，可抵扣利息50天，可抵扣至2017年5月31日；2017年9月14日，被告还款2.8万元，可抵扣利息50天，可抵扣至2017年7月20日；2017年11月13日，被告还款4.8万元，可抵扣利息85天，可抵扣至2017年10月13日；2018年4月11日，被告还款6万元，可抵扣利息106天，可抵扣至2018年1月27日；2018年4月12日，被告还款4万元，可抵扣利息71天，可抵扣至2018年4月8日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告黎忠平于本判决生效之日起十日内支付原告余银花借款1340311元及利息（以1340311元为基数，自2018年4月9日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告黎忠平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  罗 嫚