wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10732号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：张贤国，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告张贤国侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。经明确后，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  张建平人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月十四日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5564号 原告：山东金满溪环保工程有限公司，住所地：山东省莒南县经济开发区大西环路西，统一社会信用代码：913713275614391876。 法定代表人：刘景卫，总经理。 委托诉讼代理人：胡继矰，莒南大店法律服务所法律工作者。 被告：山东圣强建筑工程有限公司兖州分公司，住所地：山东省兖州市济微公路西（楚家洼村），工商注册号：×××60。 负责人：袁福凯，经理。 被告：山东圣强建设集团有限公司，住所地：山东省曲阜市息陬镇驻地南，统一社会信用代码：913708811694737433。 法定代表人：张佃玉，总经理。 委托诉讼代理人：柳辉，山东伟祺律师事务所律师。 原告山东金满溪环保工程有限公司与被告山东圣强建筑工程有限公司兖州分公司、山东圣强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告山东金满溪环保工程有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告山东金满溪环保工程有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告山东金满溪环保工程有限公司撤诉。 案件受理费375元，由原告山东金满溪环保工程有限公司负担。 审 判 员 孙成省 二〇二〇年十二月七日 法官助理 翟少华 书 记 员 杜慧慧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24198号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：蓝小连，女，1977年8月29日出生，畲族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蓝小连信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告蓝小连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝小连归还原告透支款411,498.07元(其中本金299,516.71元、利息102,351.81元、滞纳金8,229.55元、年费1,400元，暂计至2020年6月2日止)；2、判令被告蓝小连支付自2020年6月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款411,498.07元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告蓝小连承担。事实和理由：被告蓝小连在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月2日累计欠款411,498.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告蓝小连未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告蓝小连持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝小连应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金299,516.71元；二、被告蓝小连应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、年费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,472.47元，减半收取3,736.24元，由被告蓝小连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十二月二十八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23737号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：石安银，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告石安银信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告石安银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告石安银归还原告信用卡透支款154,865.25元(其中本金136,776.28元、利息9,130.48元、手续费8,958.49元，暂计至2020年5月19日止)；2.判令被告石安银偿付自2020年5月20日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：154,865.25元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告石安银承担。事实和理由：被告石安银在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月19日累计欠款154,865.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告石安银未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告石安银持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石安银应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金136,776.28元；二、被告石安银应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,397.31元，减半收取1,698.65元，由被告石安银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32382号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：孙春英，女，1971年2月5日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大东区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告孙春英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告孙春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月15日的信用卡欠款本息共计106281.29元以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。孙春英未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月15日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计106281.29元，其中本金73035.29元、利息12072.36元、费用21173.64元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙春英于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月15日的信用卡欠款共计106281.29元，以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元以及公告费（以实际发生为准），由孙春英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3281号原告：闫文雯，女，汉族，1990年7月12日出生，住河南省延津市。被告：崔鑫涛，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省卫辉市(屏)村。原告闫文雯与被告崔鑫涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫文雯到庭参加诉讼，被告崔鑫涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年年底，被告借原告70000元，中间一直有偿还，于2019年5月17日剩余46900元未偿还，并向被告出具借条一份，后被告通过微信偿还1000元后，剩余借款迟迟未还，故诉至法院。被告崔鑫涛未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年原告向被告购车并支付70000元购车款，后被告未交付车辆，也未能退款。经双方协商同意，被告先借用该车款。后经原告催要该款，被告陆续偿还了部分借款，剩余46900元迟迟未还。被告于2019年5月17日出具借条一份，内容载明：“今借到闫文雯现金肆万陆仟玖（46900），崔鑫涛，2019年5月17日”。后经原告催要，被告通过微信分两次偿还借款共计1500元，下余45400元未偿还。本院认为，债务应当清偿，原告闫文雯要求被告崔鑫涛偿还借款45400元，并出示借条予以证明，故本院予以支持；被告崔鑫涛未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告崔鑫涛于本判决生效之日起十日内偿还原告闫文雯借款45400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告崔鑫涛负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年十二月十四日代理书记员  王永鑫
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7999号原告：卓成慧，男，1974年8月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李冉，江苏义扬律师事务所律师。被告：叶华，男，1963年4月12日出生，住宿迁市宿城区。原告卓成慧诉被告叶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告卓成慧及其委托诉讼代理人李冉、被告叶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓成慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及利息（以500000元为基数，自2020年5月16日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告因资金周转需要向原告借款500000元。借款到期后，被告一直未偿还。经原告多次催要，被告于2020年5月15日出具借条一份，约定借款于2020年10月15日前全部还清，利息1分，如到期不还，则利息自出借之日起按照月息2分计算。借款到期后，被告未予以偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告叶华辩称：我一开始不认识原告，我是向案外人秦某借钱的。2019年6月14日给我450000元，我写了借条给秦某，当时写的是500000元的条子。2020年3月12日，秦某说需要用钱，我通过案外人蔡红向秦某转账50000元。今年疫情后，秦某打电话给我说把条子改成姓卓的。2020年5月15日，秦某带着原告到我家门市，我就在本案借条中签字。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告叶华向案外人秦某借款500000元并出具借条，秦某向叶华交付50000元现金并通过卓成慧向叶华转账450000元。2020年3月12日，被告叶华向秦某偿还50000元。2020年5月15日，经原告卓成慧、被告叶华及案外人秦某共同协商，叶华收回了向秦某出具的借条并重新向卓成慧出具借条一份，借条载明“今借到卓成慧现金人民币伍拾万元整￥500000，月息1分（1%），还款日期2020年10月15日前。到期不还从借款之日起利息按月息2%计算。此据：叶华2020.5.15证明人：秦某2020.5.15”。本院依原告申请于2020年10月28日作出（2020）苏1302民初7999号民事裁定书，对被告叶华名下的银行存款554666.6元进行网络查控，冻结期限一年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告卓成慧与被告叶华基于借贷产生的权利义务关系明确。关于被告叶华于2020年3月12日向案外人秦某偿还的50000元，被告辩称其系偿还借款本金，原告称该50000元系被告偿还的借款利息。根据原被告双方陈述及原告提供的借条、录音证据，被告偿还的50000元应系偿还利息，且该利息标准未超过法律规定，本院对被告的上述辩称不予采信，确认被告偿还的50000元均系偿还利息。被告叶华未按照借条约定期限偿还借款，根据借条约定应按照月利率2%计算利息，现原告主张被告偿还借款本金500000元并按照年利率15.4%支付利息，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶华于本判决生效之日起十日内偿还原告卓成慧借款500000元及利息（以500000元为基数，自2020年5月16日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元，保全费3293元，合计7966元，由被告叶华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年十二月二十三日法官助理曹洁书记员张秀玲
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执344号 关于申请执行人张丽与被执行人葛俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）冀0636民初830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛俊涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人葛俊涛主动将执行标的款交来我院，案件全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0636民初830号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张丽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行标的款4000元已由被执行人葛俊涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初830号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1409号 原告：林小翠，女，汉族，1990年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县，现住广播××中心附近。 被告：詹素樟，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省闽清县，现住闽清县。 原告林小翠与被告詹素樟委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。林小翠于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林小翠以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林小翠撤诉。 案件受理费83.5元（原已根据小额诉讼程序减半收取），由林小翠负担。 审判长  黄新星 审判员  陈旭东 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林桂花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初375号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人任某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市蓝田县。2020年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人殷一统,陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园出庭支持公诉，被告人任某某及其指定辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年6月26日22时许，被告人任某某驾驶陕AXXX**号重型自卸货车沿太华南路由南向北行驶至含元路右转时，车辆前部将骑自行车行驶至此的被害人刘某某撞倒，致刘某某现场死亡，车辆受损，造成事故。经鉴定：刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损合并胸腔脏器损伤而死亡。XX大队道路交通事故认定书认定任某某负事故全部责任。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据，据此认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，故建议对任某某判处有期徒刑一年又四个月。 庭审中，被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月26日22时许，被告人任某某驾驶陕AXXX**号重型自卸货车沿太华南路由南向北行驶至含元路右转时，车辆前部将骑自行车行驶至此的被害人刘某某撞倒，致刘某某现场死亡，车辆受损，造成事故。经鉴定：刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损合并胸腔脏器损伤而死亡。XX大队道路交通事故认定书认定任某某负事故全部责任。 另查明，本案审理中，被告人任某某家属积极对被害人刘某某家属进行了补偿，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的公安机关的受案登记表、立案决定书、归案说明，公安机关的道路交通事故调查报告、事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，陕西中金司法鉴定意见书、陕西省西安市XX中心法医学尸体检验鉴定书，丧葬事宜安排及收条，谅解书及收条，被告人任某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人任某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。唯被告人任某某有自首情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人积极对被害人家属进行补偿并取得谅解，酌情可从宽处罚，鉴于被告人具有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑，在其居住地西安市蓝田县XX社区矫正。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。综上，根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），在其居住地西安市蓝田县XX社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  殷桂霞 人民陪审员  李春红 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  何 坤 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26607号原告：李金禧，男，1963年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：彭海帆，男，1977年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李金禧与被告彭海帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金禧到庭参加了诉讼，被告彭海帆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告李金禧向本院提出诉讼请求：1、要求判令彭海帆偿还借款本金1200万元；2、要求判令彭海帆支付利息（以1200万元为基数，自2018年11月9日始至借款实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）；3、本案的诉讼费用由彭海帆承担。事实与理由：2018年2月9日，彭海帆向李金禧借款1200万元，双方签订借款合同，约定了借款期限及借款利息，彭海帆以其名下的房屋作为借款抵押。后李金禧以银行转账的方式向借款交付给彭海帆，借款到期后，彭海帆提出延长借款期限，但是延长的期限届满后，彭海帆仍不偿还借款本金及支付借款利息，故李金禧诉至我院。被告彭海帆未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2018年2月9日，李金禧作为甲方、抵押权人（贷款人）与作为乙方、抵押人（借款人）的彭海帆签订《抵押借款合同》，约定：甲乙双方经友好协商，乙方由于生产经营向甲方借款1200万元，借款期限1个月，月利息2%，乙方愿将自己拥有的位于朝阳区林翠东路X号院X号楼X层X单元XXX的房产抵押给甲方，产权证号为X京房权证朝字第XXXX号，房产面积192.98㎡；乙方逾期还款，每逾期一日愿支付给甲方借款余额的0.2%的违约金。同日，彭海帆出具《借款收据》，载明：我本人已收到与李金禧签订的借款合同项下的借款，金额为1200万元，此笔款项已汇入本人的账户内。2018年2月9日，李金禧以银行转账的方式分两笔向彭海帆银行账户转账1000万元、200万元，共计1200万元。诉讼中，李金禧称彭海帆已经偿还了2018年11月9日之前的借款利息，每月偿还24万元，共计偿还9个月，金额共计216万元，剩余借款本金及借款利息未偿还。具体还款情况如下：2018年2月9日偿还利息24万元、3月8日偿还利息24万元、4月9日偿还利息24万元、5月9日偿还利息24万元、6月8日偿还利息24万元、7月8日偿还利息24万元、8月10日偿还利息24万元、9月10日偿还利息24万元、10月9日偿还利息24万元。上述事实，有李金禧提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：李金禧与彭海帆签订《抵押借款合同》，后李金禧以银行转账的方式向彭海帆交付了借款，双方成立民间借贷法律关系。关于借款本金李金禧于2018年2月9日向彭海帆交付1200万元，但是彭海帆于同日向李金禧偿还24万元，该还款为利息预先在本金中扣除的行为，应当视为对借款本金的偿还，故剩余借款本金为1176万元。根据李金禧自认的还款时间及还款金额，按照双方约定的利率折抵，经核算，截至2018年10月9日，剩余借款本金为11734334.29元，尚欠利息为7528.73元。综上李金禧要求彭海帆偿还借款本金11734334.29元及截至2018年10月9日的利息7528.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于李金禧要求彭海帆支付2018年10月10日之后利息的诉讼请求，双方就此有明确约定，李金禧的计算标准未超过该约定，应予支持。李金禧关于本案借款本金及利息的主张有误，本院依法予以调整。彭海帆经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭海帆于本判决生效之日起十日内偿还原告李金禧借款本金11734334.29元及截至2018年10月9日的利息7528.73元；二、被告彭海帆于本判决生效之日起十日内支付原告李金禧借款利息（以11734334.29元为基数，自2018年10月10日始至款项实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告李金禧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理93800元，由原告李金禧负担2077元（已交纳），由被告彭海帆负担91723元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告彭海帆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年十二月十四日书记员 李欣然
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10192号原告：胡艳华，女，1973年10月26日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：张文龙，男，1987年6月28日生，住平度市。原告胡艳华与被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳华的委托诉讼代理人徐振强、被告张文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，2015年9月11日被告张文龙为原告胡艳华出具借条一份，载明向原告借款20000元。2018年9月22日，被告张文龙转账给王建平30000元。原告胡艳华与王建平(常用名王立伟)为夫妻关系。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，本案的争议焦点有二：一是被告将借款偿还给原告丈夫王建平是否成立。庭审中原告胡艳华称其丈夫王建平在出具借条半年左右后知晓原、被告双方借贷事实，借款来源为家庭收入。通过庭审及原被告双方提供的证据，足以证明原告胡艳华丈夫王建平对涉案借款是知情的，因此，被告还款给王建平是符合常理、风俗习惯及法律规定的。二是被告是否已偿还原告借款。原告仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其已还款主张后，原告仍应进一步就被告未还款承担举证证明责任。原告胡艳华庭审中提交的其丈夫王建平与被告的录音对话、微信转账等证据不足以证明被告未还款，原告的诉请依据不足，本院不予支持。综上，被告主张已经偿还涉案借款的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告胡艳华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年十二月二十四日法官助理许月翠书记员杜佳佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初26419号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，职务董事长。委托代理人：黄琼华、古小婷，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：张斌，男，1977年4月24日出生，汉族，住所地广东省广州市天，住所地广东省广州市天河区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中银消费金融有限公司诉被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琼华到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月16日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款额度200000元，额度使用期限36个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率20.88%，按日计息。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元；……更高贷款余额以此类推。被告使用等额本息还款方式。如被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率或原告宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等）相关费用损失等。同时，被告还签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2018年11月20日，原告向被告发放了贷款200000元。但被告在履行合同的过程中却未按时足额还款，自2019年9月1日开始逾期。故起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金165577.59元、利息及滞纳费（利息、滞纳费以165577.59元为基数，按年利率24%从2019年9月2日计算至欠款实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告偿还借款本金、利息及滞纳费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张斌在本判决生效之日起十日内偿还借款本金165577.59元、利息及滞纳费（利息、滞纳费以165577.59元为基数，按年利率24%从2019年9月2日计算至欠款实际清偿之日止）给原告中银消费金融有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1811元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十二月十一日书记员  林意林黄艾婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32935号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：张兴军，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张兴军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告张兴军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月12日的信用卡欠款本息共计134620.70元以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张兴军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月12日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计134620.70元，其中本金86828.54元、利息16238.72元、费用31553.44元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张兴军于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月12日的信用卡欠款共计134620.70元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元以及公告费（以实际发生为准），由张兴军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11726号原告：刘清明，男，1963年7月23日出生，汉族，无业，住市北区。被告：杨晨，男，1963年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在审理原告刘清明诉被告杨晨租赁合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘清明撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年十二月二十八日书记员 孟嫣然
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32104号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：刘臣，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘臣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告刘臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月16日的信用卡欠款本息共计102112.90元以及自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。刘臣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月16日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计102112.90元，其中本金68087.42元、利息10760.72元、费用23264.76元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘臣于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月16日的信用卡欠款共计102112.90元，以及自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元以及公告费（以实际发生为准），由刘臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2841号原告：广州北纬商贸有限公司。住所地：广东省广州市天河区×××××××××××××。法定代表人：谢琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：宿迁维祥电子商务有限公司。住所地：江苏省沭阳县××××××××××××××。法定代表人：孙某1。本院受理原告广州北纬商贸有限公司诉被告宿迁维祥电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，广州北纬商贸有限公司于××××年11月15日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广州北纬商贸有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广州北纬商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州北纬商贸有限公司负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇二〇年十二月十日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8388号原告：刘功贺，男，1989年1月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘明宁，男，汉族，住濮阳县。原告刘功贺与被告刘明宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。审理中，本院按原告提供的被告刘明宁的信息无法通知到被告应诉，经告知，原告未提供被告的其他住址，又不申请公告，致使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘功贺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年十二月十六日书记员 王振东
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5703号上诉人（原审被告）：冯庆伟，男，1967年4月23日出生，汉族，住长垣市。被上诉人（原审原告）：王连营，男，1967年2月9日出生，汉族，住项城市。上诉人冯庆伟因与被上诉人王连营买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯庆伟到庭参加诉讼。被上诉人王连营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯庆伟上诉请求：一、撤销一审判决，改判冯庆伟不承担还款责任；二、诉讼费由王连营承担。事实和理由：一、双方不是买卖关系，是建设工程纠纷。王连营是为冯庆伟承包建筑工程进行防水工程施工的，对于工程质量需要有保证。现在王连营所干的工程质量有问题已经造成了巨大损失。二、王连营的防水工程存在质量问题被发包方扣除部分款项，应当予以折抵。一审中，发包方已经出具证据证明王连营的防水工程质量存在问题，扣除了部分款项，故此应当予以认定。王连营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王连营向一审法院起诉请求：1、要求判令冯庆伟给付货款80000元。2、本案的诉讼费由冯庆伟承担。一审法院认定事实：2011年至2012年，冯庆伟承包万家祥和苑的楼房建筑工程，购买王连营的防水材料，欠王连营部分货款未给付。截止2017年3月30日，经双方结算，冯庆伟欠王连营货款50000元未给付，双方经协商，由冯庆伟向王连营出具欠款80000元的欠条。出具欠条后，冯庆伟向王连营的爱人给付货款3000元，经王连营催要，下欠货款47000元未给付。一审法院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。本次纠纷中，冯庆伟购买王连营的防水材料，双方之间形成买卖合同关系，冯庆伟应当按照双方约定给付全部货款，王连营提交了冯庆伟出具的欠款80000元的欠条，但冯庆伟提交的其与王连营之间的通话录音，可以证明双方曾协商出具欠条时多写30000元，实际欠款为50000元，应当按照冯庆伟欠王连营货款50000元认定案件事实，冯庆伟提交了其出具欠条后向王连营爱人给付3000元的凭证，应当从货款中扣除，故冯庆伟应当再给付王连营货款47000元。冯庆伟认为王连营的防水材料存在质量问题，被发包方扣除部分款项，但王连营系2011年至2012年之间向冯庆伟提供的防水材料，冯庆伟于2017年3月向王连营出具欠条时并未提出存在质量问题，仅在王连营提起诉讼后提出质量问题，对该主张法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、冯庆伟于判决生效后十日内给付王连营货款47000元。二、驳回王连营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由冯庆伟负担600元，王连营负担300元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯庆伟欠付王连营的货款，有欠条、录音、微信转账记录等相互印证，一审法院认定冯庆伟欠付王连营47000元于法有据。现冯庆伟主张王连营所干的工程存在质量问题给其造成损失，首先，根据一审庭审笔录，王连营系在2011年到2012年施工，二审庭审笔录第3页冯庆伟自述“防水国家统一的标准是5年”，而案涉结算单又系2017年3月出具，其出具结算单时也并未提出有质量问题；其次，冯庆伟在庭审中陈述案涉工程甲方尚未向其结算且未结算的原因是包括案涉工程存在的防水和其他质量问题，但冯庆伟提供的维修事项清单并不显示防水的具体维修费用，因此冯庆伟主张的因王连营防水工程有质量问题所造成的损失不足以认定。一审对冯庆伟主张的案涉防水工程存在质量问题不予支持并无不当。综上所述，冯庆伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由冯庆伟负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  李 立审判员  袁小川二〇二〇年十二月十一日书记员  秦亭宜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初30209号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谢菊香，女，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢菊香信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告谢菊香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谢菊香立即偿还截至2020年8月26日的信用卡透支本金39089.97元、利息5876.4元、费用1395.67元,并支付自2020年8月27日起至欠款付清时止，以本金39089.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5876.4元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢菊香承担。事实和理由：2016年2月29日，谢菊香向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢菊香从其信用卡账户中透支，截至2020年8月26日共透支本金39089.97元、利息5876.4元、费用1395.67元未给付。被告谢菊香未答辩。经审理查明，2016年2月29日，谢菊香向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谢菊香在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谢菊香任何信息发生变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谢菊香承担。谢菊香在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢菊香发放了卡号为***的信用卡。谢菊香从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月26日，谢菊香尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39089.97元、利息5876.4元、费用1395.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢菊香与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谢菊香发放了信用卡，谢菊香使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢菊香应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告谢菊香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢菊香在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年8月26日的信用卡透支本金39089.97元、利息5876.4元、费用1395.67元；并支付从2020年8月27日起至欠款付清时止，以本金39089.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5876.4元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取555元，由被告谢菊香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1808号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司,住所地缙云县五云街道仙都路**。 法定代表人:郑建林。 被执行人：江鼎山,男,1955年10月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人江鼎山信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初411号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人江鼎山归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计44849.1元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费460.5元，申请执行费572.74元。。 执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求江鼎山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江鼎山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人江鼎山的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。 2020年12月21日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执1808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 周灵芝 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20721号原告：北京宏亿顺发建筑设备租赁有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇兴政东里**楼**(住宅)。法定代表人：贾大兵，经理。委托诉讼代理人：刘福双，河北林风律师事务所律师。委托诉讼代理人：许源民，河北林风律师事务所律师。原告北京宏亿顺发建筑设备租赁有限公司与被告蔡示永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告北京宏亿顺发建筑设备租赁有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京宏亿顺发建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  桂盼盼二〇二〇年十二月九日书记员  孙 佳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7216号原告：任迪，女，1974年8月30日出生，住北京市朝阳区。被告：中国医学科学院整形外科医院（中国医学科学院整形外科研究所），住所地北京市石景山区八大处路西。法定代表人：蒋海越，院长委托诉讼代理人：丁波，男，1970年3月9日出生，该医院医务处副处长，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩茵，北京市华卫律师事务所律师。原告任迪与被告中国医学科学院整形外科医院（中国医学科学院整形外科研究所）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，因任迪未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 媛二〇二〇年十二月三日书记员 李佳桐
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4084号 原告：合江县金宇资产经营（集团）有限公司 法定代表人:鞠志良,董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，生于1959年12月7日，汉族，四川省合江县人，该公司员工，住合江县。 被告：胡中奎，男，生于1954年10月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县××镇××路××号××号。 原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司诉被告胡中奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告按《廉租住房实物配租租赁合同》约定，限期搬出租赁房，将房屋交付原告。事实和理由：原、被告于2020年7月22日签订《廉租住房实物配租租赁合同》，将位于合江县××镇××路××号××号廉租房租给被告居住。现因被告收入超标，不符合继续居住廉租房的资格。合江县房屋征收补偿和住房保障中心向原告送达《通知》，要求原告腾空房屋交付原告，但被告未执行，故原告诉至本院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理……（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议”的规定，本案案涉的房屋应属于政府投资的保障性住房。虽该房屋是以原告名义对外出租，但承租人的资格选定，出租房屋的价格、户型、面积等确定均具有强烈的行政属性，原、被告双方并无平等协商过程，该租赁协议应属行政协议，不属于民事案件的审理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  姚玉林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗桂明
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5552号上诉人（原审被告）：河南瑞源律师事务所，住所地：河南省新乡市金穗大道688号商会大厦B单元2802室。负责人：刘瑞华，任该所主任。委托诉讼代理人：浮淑萍，女，汉族，系该单位员工。被上诉人（原审原告）：李怀耿，男，汉族，1970年11月29日出生，住河南省。上诉人河南瑞源律师事务所因与被上诉人李怀耿法律服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院经审查认为：李怀耿在二审期间向本院申请撤回原审起诉，河南瑞源律师事务所亦向本院申请撤回二审上诉均是对自己诉讼权利的自由处分行为，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因李怀耿撤回起诉后，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5274号民事判决书；二、准许河南瑞源律师事务所撤回上诉；三、准许李怀耿撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由李怀耿承担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由河南瑞源律师事务所承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 坤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24172号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李美云，女，1981年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李美云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告李美云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李美云归还原告透支款102,112.74元(其中本金71,995.68元、利息18,537.79元、手续费11,579.27元，暂计至2020年6月2日止)；2、判令被告李美云支付自2020年6月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款102,112.74元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李美云承担。事实和理由：被告李美云在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月2日累计欠款102,112.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李美云未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李美云持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金71,995.68元；二、被告李美云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,342.25元，减半收取1,171.13元，由被告李美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十二月二十八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2353号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人王委，男，1982年10月30日出生，四川省眉山市东坡区人。 我院依据已经发生法律效力的（2020）川1402刑初405号刑事判决书，强制执行王委罚金、责令退赔一案，执行标的：支付罚金3000元，退赔被害人章启华经济损失人民币1680元。 本案在执行过程中，查明被执行人还在监狱服刑，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1402刑初405号刑事判决涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十二月七日 书记员 段宇星
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初7155号原告：平邑县尚乘物资贸易有限公司，住所地山东省临沂市平邑县城仲里路**，统一社会信用代码91371326727578567A。法定代表人：李星霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：华明波，男。委托诉讼代理人：李明，山东至平律师事务所律师。被告：山东美丽石材有限公司，，住所地山东省临沂市平邑县城327国道东统一社会信用代码91371326743375049J。法定代表人：杨学光，该公司经理。原告平邑县尚乘物资贸易有限公司（以下简称尚乘物资公司）与被告山东美丽石材有限公司（美丽石材公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚乘物资公司委托诉讼代理人华明波、李明到庭参加诉讼。被告美丽石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚乘物资公司向本院提出诉讼请求：依法判决美丽石材公司支付代偿担保借款8999999元及利息，利息自款项代偿之日起至还款之日止按年利率12.18％计算。事实和理由：2019年3月29日，美丽石材公司与山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）签订《流动资金借款合同一份》，美丽石材公司向平邑农商行借款90000000元，该借款由尚乘物资公司提供保证担保，美丽石材公司用其在平邑农商行的股权提供反担保。借款逾期，美丽石材公司未能偿还借款，平邑农商行要求尚乘物资公司承担保证还款责任，2020年9月30日，尚乘物资公司代偿借款8999999元。还款后经向美丽石材公司追偿未果，故诉来法院。美丽石材公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，美丽石材公司与平邑农商行签订《流动资金借款合同》，美丽石材公司向平邑农商行借款90000000元，借款用途为：借新还旧，用于归还平邑农商行流借字2017年第174号合同项下美丽石材公司所欠债务；借款期限为2019年3月29日至2020年3月20日；固定年利率为12.18％，合同期内利率不变，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，第一个利息期是从借款人实际提款之日起至第一个结息日止，借款到期，利随本清；借款人未按本合同约定足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还的款项；担保方式为最高额担保，担保人尚乘物资公司、杨学光、林平、杨慧与贷款人签订合同编号为平邑农商行********号的《最高额保证合同》。合同还约定了其他事宜。2019年3月29日，尚乘物资公司、杨学光、林平、杨慧与平邑农商行签订合同编号为平邑农商行********号的《最高额保证合同》，合同约定：尚乘物资公司、杨学光、林平、杨慧自愿为平邑农商行与美丽石材公司自2019年3月29日起至2020年3月20日办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币13500000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起三年；债权人与主合同债务人协议变更主合同的，除展期或增加主债权金额外，无需另行征得保证人同意，保证人继续按照本合同约定对变更后的主债权承担保证担保责任。主合同展期或增加主债权金额未经保证人同意的，保证人继续按照本合同约定对变更前的主债权承担抵押担保责任；主合同项下债务履行期限届满或者主合同约定的宣布主合同项下债务提前到期，债权人有权要求保证人履行保证责任。合同还约定了其他事项。2019年3月28日，美丽石材公司与尚乘物资公司签订《反担保（股权质押）合同》，美丽石材公司将其持有平邑农商行的股权429.4214万股的股权质押给尚乘物资公司，为尚乘物资公司提供的保证担保提供反担保，并于2019年3月29日在临沂市行政审批服务局办理了股权出质登记。美丽石材公司与平邑农商行2019年3月29日签订的《流动资金借款合同》履行期限届满，美丽石材公司不能偿还借款本金，平邑农商行、美丽石材公司、尚乘物资公司经协商一致于2020年3月20日签订《借款展期协议》，约定：展期借款金额为9000000元，展期至2021年3月19日；固定利率，借款利率在基准利率基础上上浮54％，执行年利率7.315％直至借款到期日；保证人承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年，若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致债债务提前到期，保证期间自债务提前到期之日起二年；本协议是对编号为平邑农商银行流借字2019年第017号的流动资金借款合同及编号为平邑农商银行商保字第017号的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项仍然有效。合同还约定了其他事宜。美丽石材公司未按约定期限履行还息义务，平邑农商行依据借款合同第七条7.11项的约定，宣布美丽石材公司未偿还的借款立即到期。并于2020年7月22日、8月23日、9月22日向尚乘物资公司发出担保人履行责任通知书，要求尚乘物资公司承担担保责任，9月30日，尚乘物资公司偿还平邑农商行本金8999999元。尚乘物资公司还款后向美丽石材公司催要未果，诉来本院。本院认为，美丽石材公司与平邑农商行签订的《流动资金借款合同》、尚乘物资公司、杨学光、林平、杨慧与平邑农商行签订合同编号为平邑农商行********号的《最高额保证合同》、美丽石材公司与尚乘物资公司签订的《反担保（股权质押）合同》、平邑农商行、美丽石材公司、尚乘物资公司签订的《借款展期协议》，上述合同均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制规定，为有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，美丽石材公司应当按照借款合同的约定偿还借款，由于美丽石材公司未按《流动资金借款合同》、《借款展期协议》的约定偿还借款，发生了借贷双方约定的提前回收全部借款的情形。平邑农商行要求尚乘物资公司承担保证责任，尚乘物资公司履行保证责任后，其有权按照《反担保（股权质押）合同》的约定，就美丽石材公司出质的股权折价、或者拍卖、变卖的价款优先受偿。尚乘物资公司要求美丽石材公司偿还担保借款8999999元本院应予支持，要求参照美丽石材公司与平邑农商行签订《流动资金借款合同》约定的借款年利率12.18％支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国担保法法》第四条、第六十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零六条规定，判决如下：一、山东美丽石材有限公司于本判决生效之日起10日内偿还平邑县尚乘物资贸易公司8999999元及利息，利息以8999999元为基数，自2020年9月30日始至实际支付之日止按固定年利率12.18％计算；二、平邑县尚乘物资贸易公司对山东美丽石材公司在平邑农商行429.4214万股股权的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，由山东美丽石材公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  华志诚审 判 员  颜景泰人民陪审员  林存栋二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 晶
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执恢93号 申请执行人无锡沃尔福汽车技术有限公司，住所地无锡惠山经济开发区风电园创惠路****，组织机构代码:302203284。 法定代表人章燕辉。 被执行人浙江顺驰汽车研发有限公司，住所，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路********机构代码:MA27X6812。 法定代表人童斯亮。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲（萧）调字第63号调解书，申请执行人无锡沃尔福汽车技术有限公司向本院申请强制执行。执行中，双方达成和解，因被执行人未如期履行和解协议，本院于2020年9月21日恢复执行。 恢复执行后，本院通过网络执行查控系统及线下完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，扣划被执行人银行存款人民币10415.35元发还申请人，因被执行人涉案较多，现未有可供本案执行的财产，本案已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币802584.65元及利息，被执行人应继续履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执恢93号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈一凯
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初845号原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁某。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李某1。代理权限：特别代理。被告：李某2，住崇信县。本院在审理原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司诉被告李某2金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。案件受理费6303.00元，由原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 张  永审 判 员 李 小 军审 判 员 高  琦二〇二〇年十二月十五日法官助理 李  刚书 记 员 王惠霞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初31382号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京读来独往文化传播有限公司，住所地北京市通州区台湖北里**楼**352。法定代表人：晏礼平。被告：河北人民出版社有限责任公司，，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街**法定代表人：王斌贤。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：张奇。原告王净净诉被告北京读来独往文化传播有限公司、河北人民出版社有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理中，经本院询问，原告王净净明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王净净撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年十二月十二日书记员  张宏钰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11529号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：陈宝珊、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：许志贤，女，1979年8月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告许志贤信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金63584.87元、手续费13297.83元、利息5308.69元、违约金4448.02元（利息、违约金暂计至2020年11月30日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。经审理查明：被告于2017年12月5日向原告申请信用卡后领取使用尾号为8830的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡收费标准》《广州银行信用卡现金分期付款细则》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告许志贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金63584.87元、手续费13297.83元和支付利息及违约金（截止2020年11月30日利息5308.69元、违约金4448.02元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告许志贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7011号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：马笑清，男，汉族，1990年10月27日出生，住浙江省嵊州市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告马笑清小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款29007.58元，并支付原告截至2020年12月14日的利息6448.08元、罚息3595.3元；2.请求人民法院判令被告从2020年12月15日起，以29007.58元为基数，按照年利率24%计算罚息，直至本息付清时为止；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款30000元，利率为0.06%/天，还款方式为等额本息，分24期偿还完借款本息，并约定罚息为0.09%/天计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告马笑清未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年5月4日，被告马笑清通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告（贷款人）签订了《有钱花尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.06%/天、罚息利率0.09%/天，还款方式为等额本息、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款30000元。借款后，被告归还了1期到期借款本息。截至2020年12月14日，被告尚欠原告本金29007.58元、利息6448.08元、罚息3595.3元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与马笑清等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告马笑清向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了30000元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年12月14日，被告尚欠原告本金29007.58元、利息6448.08元、罚息3595.3元。故被告应归还原告借款本金29007.58元及截至2020年12月14日的利息6448.08元、罚息3595.3元，并支付自2020年12月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金29007.58元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马笑清在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金29007.58元，并支付截至2020年12月14日的利息6448.08元、罚息3595.3元。二、由被告马笑清在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月15日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金29007.58元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.34元，公告费15.47元，由被告马笑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘凤华人民陪审员  刘福军人民陪审员  韩世华二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王 睿书 记 员  张 芸
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初27601号原告：李晓慧，女，1992年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：远路路，女，1990年9月3日出生，汉族。原告李晓慧与被告远路路委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李晓慧到庭参加诉讼，远路路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓慧向本院提出诉讼请求：1.要求远路路给付委托费2500元及利息损失（自2020年9月27日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求远路路承担本案诉讼费用。事实和理由：李晓慧与远路路经朋友介绍相识。李晓慧在“小狗在家APP”网站注册从事家庭式宠物寄养。2020年8月9日，远路路将小狗银狐品种“丘陵”委托李晓慧照料，委托费每天50元，狗粮及用品自带，接送150元一趟。截至2020年9月27日，李晓慧为远路路照看宠物49天，累计金额2600元，优惠至2500元。李晓慧按照远路路指示将宠物交由其指定人员后，远路路一直未能支付委托费用。李晓慧多次催要未果，故提起本案诉讼。远路路未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于李晓慧提交的微信聊天记录、电子转账回单的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2020年8月9日，李晓慧与远路路之间通过微信联系建立宠物寄养关系，远路路将其宠物“丘陵”委托在李晓慧处寄养。双方在微信聊天记录中确定寄养每天50元，接送费150元。自2020年8月9日至2020年9月27日期间，远路路宠物一直寄养在李晓慧处，共计产生费用2600元。李晓慧为远路路优惠至2500元。后远路路一直未能支付相应费用。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案远路路经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。李晓慧与远路路之间形成的委托关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。2020年9月27日委托关系终止后，远路路未能及时足额给付委托费用，其行为已构成违约。现李晓慧要求远路路给付委托费用及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告远路路给付原告李晓慧委托费用2500元及利息损失（以2500元未付款项为基数，自2020年9月28日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告李晓慧的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告远路路负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年十二月十四日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1332号 申请执行人：王某某，男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人：梁某某，男,汉族，住陕西省岐山县。 本院于2020年10月9日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0722民初839号民事判决书，申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行标的4668元。 本院在执行王某某与梁某某承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，至今，被执行人未履行判决书义务。经查，被执行人梁某某目前在外地务工，家里只有老人和儿童留守。梁某某名下银行无存款，无不动产及车辆。所在地村委会也证实了梁某某没有土地收入及其他分红。申请人王某某亦无法提供其财产线索。本案一时难以执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0722执1332号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 李 琳 审 判 员 丁新华 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 丁 晓 书 记 员 冯 鹤
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1356号 申请执行人：李万贵，男，汉族，1970年9月13日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：徐富春，女，汉族，1976年2月10日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：邓兵，男，汉族，1976年9月25日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人李万贵与被执行人徐富春、邓兵借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初1885号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  雷波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14836号原告：青岛山花地毯销售有限公司，住所地青岛市市北区延安三路1号丙。法定代表人：刘澎，执行董事。委托诉讼代理人：黄永超，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宏军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛耀浩建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路168号时代国际广场204室。法定代表人：王时明，执行董事。本院在审理原告青岛山花地毯销售有限公司诉被告青岛耀浩建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛山花地毯销售有限公司撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 孟嫣然
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1542号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地:广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 负责人：孙传章，该行行长。 委托诉讼代理人：何正帅，该公司客户经理。 被告：周胜让，男，1966年10月11日出生，汉族，住广西凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（以下简称农行凌云支行）与被告周胜让金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凌云支行的委托诉讼代理人何正帅到庭参加诉讼。被告周胜让经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行凌云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周胜让偿还原告贷款本金100000元及利息904.88元（利息计算到2020年6月30日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：被告周胜让于2017年6月1日采用自助可循环方式期限三年，向原告借农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，循环三年。贷款第三次循环于2020年5月29日到期，至2020年6月30日止尚欠贷款本金100000元及利息904.88元。借款用途为茶叶种植加工，原贷款执行利率为4.35%。贷款到期后，被告周胜让没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告周胜让未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告农行凌云支行与被告周胜让签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告周胜让以自助可循环方式向原告借款100000元，单笔借款期限一年，借款期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止。借款用途为生产经营周转，借款利率：合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同当日，原告将借款金额100000元发放到双方指定的账户。借款期间，被告已偿还部分利息，但2019年5月30日至今的借款本金100000元和相应的利息，被告没有偿还。 另查明，原告于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）桂1027财保237号民事裁定，冻结、查封被告周胜让的银行账户、机动车辆及不动产。原告交纳了保全申请费1170元。 上述事实，有原告提供的被告周胜让身份证复印件、农户贷款借款合同、业务凭证、还款明细等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告农行凌云支行与被告周胜让于2017年6月1日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法、有效合同。被告周胜让应当按合同约定履行还款义务，未按期还款的，还应按合同约定支付相应的利息。现原告主张要求被告周胜让偿还尚欠的借款本金100000元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周胜让于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行偿还借款本金100000元及利息（利息截至2020年6月30日为904.88元，从2020年7月1日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取1159元，保全申请费1170元，由被告周胜让负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖凌燕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韦贵珍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23779号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李方令，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李方令信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李方令经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李方令归还原告信用卡透支款101,406.84元(其中本金85,547.02元、利息12,331.60元、手续费3,528.22元，暂计至2020年5月5日止)；2.判令被告李方令偿付自2020年5月6日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：101,406.84元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告李方令承担。事实和理由：被告李方令在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月5日累计欠款101,406.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李方令未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李方令持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方令应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金85,547.02元；二、被告李方令应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,328.14元，减半收取1,164.07元，由被告李方令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初21527号原告：葛超，男，1983年2月13日出生，汉族，北京同创之家房地产经纪有限公司经理，住北京市丰台区。被告：邓飙，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告葛超与被告邓飙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛超到庭参加诉讼，被告邓飙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款66000元并支付利息（以66000元为基数，从2019年2月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，邓飙向葛超借款66000元，承诺借款期限为一个月，2019年2月2日一次性还清借款。但时至今日，邓飙依然未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。邓飙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，邓飙出具借据一张，载明：邓飙于2019年1月2日自愿向葛超借款66000元，借款期限1个月，定于2019年2月2日一次性还清借款。当日，葛超通过其工商银行账户向邓飙转账60000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓飙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，葛超提交的借据、转账记录能够证实原被告双方借贷关系成立，邓飙应当按照约定的期限偿还借款，故对于葛超要求邓飙返还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款金额，借据上载明借款66000元，但转账汇款凭证显示转账60000元，其余6000元葛超主张是现金给付，因邓飙未到庭答辩或提交相反证据，故本院认定借款金额为66000元。关于逾期利息，葛超主张6%的年利率标准在法律允许的范围之内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓飙于本判决生效之日起十日内向葛超偿还借款66000元及利息（以66000元为基数，按年利息6%，自二〇一九年二月三日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元、公告费560元，由邓飙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薄彩峰二〇二〇年十二月三日书记员  任娟娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初1969号原告：严仕跃，男，1972年5月12日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：常路，北京市国振律师事务所律师。被告：北京占薪昊林建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路10号A-109室。法定代表人：程健，经理。委托诉讼代理人：付建东，北京市承光律师事务所律师。委托诉讼代理人：施军，北京市承光律师事务所律师。原告严仕跃与被告北京占薪昊林建设工程有限公司（以下简称占薪昊林公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾艳杰适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告严仕跃及其委托诉讼代理人常路，被告占薪昊林公司之委托诉讼代理人付建东、施军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严仕跃向法院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告所欠款项1035000元；二、判令被告支付原告逾期付款利息（以1035000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、判令被告承担案件受理费、保全费、担保费等诉讼费用。事实与理由：原、被告双方约定在北京市石景山区首钢园区内锅炉公司三、四号高炉改造工程的耐材拆除和脚手架体的搭设与拆除，高空作业，全权由原告负责一切安全责任施工完成。项目从2016年12月份进场，到2017年11月份竣工，原告按时按质量的完成了施工，并经业主及被告验收合格。验收合格后，原告与被告进行了结算，并于2018年3月14日签订《结算单》。被告应支付原告所欠款项1035000元。对于被告所欠的上述款项，原告曾多次要求被告支付，但被告均以各种理由推脱，给原告造成了巨大的经济损失。综上故诉至法院。被告占薪昊林公司答辩称：一、被告没有承包案涉上述工程，更不存在向原告分包该工程的情况。二、结算单是原、被告双方关系比较好的情况下，原告偷盖的，不能作为结算依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，占薪昊林公司与严仕跃签订《结算单》，载明：现有占薪昊林公司，在北京市石景山区首钢园区内炉窑公司三、四号高炉改造工程的耐材拆除和脚手架体的搭设与拆解，高空作业，全权由严仕跃同志负责一切安全责任施工完成。项目从2016年12月份进场，到2017年11月份竣工，截止到2018年3月14日双方达成共识，共计欠严仕跃1035000元人民币，此款为本项目占薪昊林公司与严仕跃同志最终结算，包括安全责任风险费，定于2018年12月份底付清。该《结算单》下方付款方确认签字或盖章处有占薪昊林公司合同专用章，收款方签字或盖章处有严仕跃签名。经询问，占薪昊林公司对上述《结算单》合同专用章表示认可。诉讼中，严仕跃为证明其与占薪昊林公司存在案涉《结算单》所涉劳务事宜，提供通话录音及证人证言等证据佐证，其中严仕跃与占薪昊林公司法定代表人程健于2019年10月16日有如下对话：严仕跃：我就问首钢3号炉、4号炉咱们的账什么时候结呀！没有别的。程健：你问问吧！严仕跃：现在问不着，这个事我问不着。程健：你怎么问不着，了解了解去。严仕跃：这个活干完两三年了，那事儿行，一直等，等不急了。程健：找江总或找建明。严仕跃：我跟他们说不上话，首钢那边我也进不去。占薪昊林公司主张案涉《结算单》中该公司合同专用章系严仕跃偷盖，但未提供相应证据证实。上述事实，有结算单、通话录音、证人证言及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，占薪昊林公司与严仕跃签订《结算单》，载明占薪昊林公司应向严仕跃给付的款项金额及给付时间，占薪昊林公司应依约履行给付义务，故对严仕跃要求占薪昊林公司支付1035000元款项的诉讼请求，本院予以支持。严仕跃主张占薪昊林公司支付逾期付款利息，实为资金占用期间的利息损失，其主张的标准和时间并无不当，本院对此亦予以支持。关于占薪昊林公司主张该公司并未承接案涉《结算单》所涉项目并申请追加第三人的问题，一方面，占薪昊林公司虽主张案涉《结算单》中该公司相关印章系严仕跃偷盖，但未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果，另一方面，严仕跃提供的通话录音、证人证言能够相互印证，证明严仕跃进行了案涉《结算单》所涉劳务作业，在此情形下，本院认为已无必要追加相应第三人参加诉讼，故对占薪昊林公司相应追加申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京占薪昊林建设工程有限公司于本判决书生效后15日内向严仕跃支付1035000元；二、北京占薪昊林建设工程有限公司于本判决书生效后15日内向严仕跃支付资金占用期间利息（以1035000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；以1035000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。案件受理费14115元，由北京占薪昊林建设工程有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳7057元，另于本判决生效后7日内直接给付严仕跃7058元）。保全费5000元，由北京占薪昊林建设工程有限公司负担（于本判决生效后7日内给付严仕跃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  李秦进
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执恢259号申请执行人：白城瑞泽支农小额贷款有限公司，住白城市。被执行人：吉林省亚亨农牧科技发展有限公司，住白城市。被执行人：郭晓光，住白城市。本院在执行白城瑞泽支农小额贷款有限公司与吉林省亚亨农牧科技发展有限公司、郭晓光借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币200万元及利息，案件受理费11,400.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。经申请执行人提供本院核实吉林省亚亨农牧科技发展有限公司所有的位于洮河镇新发窝堡的羊和马可供执行，并且经过评估，本院于2020年12月25日公开拍卖上述财产，并于2020年12月26日因无人竞买而流拍，申请执行人向本院书面申请接收上述财产折抵欠款369,950.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十二月三十一日书记员  傅帮喜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18658号原告：马某1，男，1967年11月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：马某2，女，1996年8月3日出生，汉族，住北京市石景山区。原告马某1与被告马某2继承纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96158号申请人：萨恩化学技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李展，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆轶群，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩倩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：深圳市佳泰药业股份有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理申请人萨恩化学技术(上海)有限公司诉被申请人深圳市佳泰药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市佳泰药业股份有限公司的银行存款人民币274,386元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市佳泰药业股份有限公司的银行存款人民币274,386元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。