wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1261号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人谢成成，男，1991年1月23日出生于浙江省宁波市鄞州区，汉族，小学文化，无业，住宁波市鄞州区。2007年3月因盗窃被宁波市公安局鄞州区分局行政拘留五日（不执行）；2007年7月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十四日；2008年10月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2011年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后被劳动教养一年，于2013年5月15日期满释放；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元,后因在服刑期间被发现漏罪，于2014年1月9日以盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人谢成成犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪，被告人谢成成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月22日，被告人谢成成以借看被害人唐某的手机为由，窃得唐某手机上的验证码，随即在本人手机上登录唐某的支付宝账号，后于同月23日凌晨窃得唐某的支付宝账户内人民币1600余元。 2019年12月16日，被告人谢成成主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人谢成成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢成成系自首，可以从轻处罚；被告人谢成成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；建议判处被告人谢成成拘役五个月，缓刑七月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人唐某的陈述，证人王凤娥等人的证言，宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据材料清单，银行卡交易记录，支付宝账单，支付宝交易记录数据，谅解书，到案经过，被告人谢成成的户籍证明等证据证实。 被告人谢成成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢成成曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢成成系自首，依法可以从轻处罚；且能认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢成成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 吴方健 2
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初326号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人武某，男，1998年11月13日出生于河北省柏乡县，汉族，高中文化，无业，家住河北省柏乡县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。 被告人陈某，男，1997年11月6日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省茶陵县，暂住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人陈智军，湖南挚友律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人武某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨、检察官助理杨康出庭支持公诉。被告人武某、陈某及辩护人姜瑞卿、陈智军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年5月，被告人武某、陈某为非法获利，在明知宋某等人（已判刑）使用其提供的银行卡用来转移违法犯罪所得的情况下，仍由被告人武某居中联系，由被告人陈某提供用于收取款的户名为黄轶波、李加加的银行卡，帮助宋某等人转移赃款共计人民币4.1万元。 被告人武某、陈某分别于2020年8月10日、10月13日被公安机关抓获，到案后均如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人武某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某、陈某、茹某、张某1陈述、证人褚某、张某2、宋某、徐某证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、物证照片、接受证据材料清单、账户交易明细、视听资料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人武某、陈某明知是他人犯罪所得而共同予以帮助转移，两被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某辩护人提出被告人陈某系从犯的辩护意见。经查，被告人陈某提供银行卡用于转移犯罪所得，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不应认定为从犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人武某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武某、陈某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人武某、陈某辩护人提出的要求对两被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人武某、陈某有期徒刑一年二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月十四日起至二○二二年一月十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十三日起至二○二一年十二月十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、扣押的手机、银行卡、笔记本电脑等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 2
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002财保338号 解除保全申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：龙飞，男，汉族，1993年11月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 解除保全申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人龙飞名下银行账户及微信、支付宝账户余额3,005.72元。本院于2020年11月23日作出（2020）川1002财保256号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人龙飞名下银行账户及微信、支付宝账户余额3,005.72元。现解除保全申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请成都债清商务服务有限公司内江分公司提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被申请人龙飞名下的银行账户及微信、支付宝账户余额3,005.72元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马 萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特1149号 申请人：李志国，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年12月23日立案受理申请人李志国与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年12月28日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人李志国会费8000元，定金100元，总共8100元，于2021年5月31日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人李志国有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李志国与温州瑞体健身管理有限公司于2020年12月28日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31075号原告：佛山市南海区松国五金厂，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码92440605xxxxxxxxxxxxxxxxxx。经营者：江国云。原告：李长贵，女，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省道县**********，公民身份号码432************120。两原告共同委托诉讼代理人：黎梓琪，广东宏普律师事务所律师。被告：周宾，男，1989年12月19日出生，汉族，住江苏省抚州市临川区********，公民身份号码362************013。原告佛山市南海区松国五金厂、李长贵诉被告周宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李长贵及两原告委托诉讼代理人黎梓琪到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款86170元及利息(利息以86170元为基数，自起诉之口起计至被告还清全部款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.木案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年2月28日至2019年12月20日，被告先后向佛山市南海区松国五金厂进货多批五金制品，经双方结账，被告于2020年3月19日出具欠条确认欠原告货款96170元，并承诺每月支付2-3万不等货款。后经原告多方催要，被告只支付10000元货款，剩余86170元至今未付。原告认为，被告不按约定履行付款义务，原告有权根据相关规定，要求被告支付货款。诉讼中，原告举证如下：1.送货单原件22张、欠条原件1张，用以证明被告欠原告货款的事实。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认所起诉的事实。另查，两原告于2020年10月16日向本院提起的诉讼。庭审中，原告李长贵确认本案债权归属原告佛山市南海区松国五金厂所有。本院认为，被告周宾尚欠原告佛山市南海区松国五金厂货款86170元，有被告出具的《欠条》及原告对收款金额的自认等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。被告没有按承诺支付货款，已构成违约，原告请求被告提前一次性偿还货款符合法律规定，本院予以支持。原告请求自起诉之日起支付逾期付款的银行利息符合法律规定，本院予以支持。原告李长贵确认本案债权归属原告佛山市南海区松国五金厂所有，故本院对原告李长贵的诉讼请求予以驳回。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周宾应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海区松国五金厂货款86170元及逾期付款的利息（以86170元为本金自2020年10月16日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李长贵的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费977.13元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二〇年十二月十六日书记员  符泳燕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3827号原告：祝贞国，男，汉族，1981年4月23日出生，住新乡市。原告：肖飞艳，女，汉族，1984年3月19日出生，住新乡市。以上两原告共同委托诉讼代理人：何利军，河南大周律师事务所律师，特别授权。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘杰，河南大周律师事务所律师（实习），特别授权。被告：新乡发展三江置业有限公司，住所地：新乡市平原路**红星美凯龙商场****。法定代表人：高胜伟，总经理。委托诉讼代理人：郭林林，河南良承律师事务所律师，特别授权。原告祝贞国、肖飞艳诉被告新乡发展三江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年11月15日立案受理后，依法进行审理。原告祝贞国、肖飞艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与新乡发展三江置业有限公司签订的合同编号为2018-0526035的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房款532527元并支付利息（以532527元为基数，按合同约定的4.35%的年利率自2018年5月27日计算至实际返还日止）；3、判令被告向原告返还维修基金2960元、代收办证费600元，共计3560元；4、判令被告向原告支付违约金5325.27元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告祝贞国与肖飞艳于2018年5月26日与新乡发展三江置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同对房款价款、支付方式、交付时间等进行了明确约定。合同签订当日，原告一次性支付了房屋价款，总计532527元。根据合同约定，被告新乡发展三江置业有限公司应当在2019年9月30日前将该商品房交付买受人使用，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，并按买受人已支付全部房价款的1%向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告依然未能向原告交付合同约定的房屋，已构成严重违约，依法应当承担违约责任。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实、判如所请。本院经审查认为，原告的诉讼请求并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告祝贞国、肖飞艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：孙连利
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5569号之一 申请人：天津九为实业有限公司。统一社会信用代码911201135783242047.地址：天津市北辰区西堤头镇工业区福康路8号。 法定代表人：郑金玲，经理。 被申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司。统一社会信用代码911306817216042341。地址：涿州市冠云路。 法定代表人：刘术臣，总经理。 本院在审理申请人天津九为实业有限公司诉被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款379236.84元或查封相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司用诉讼财产保全责任保险为原告提供担保（保单号：68130181820200000022）。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司银行存款379236.84元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭松青 二O二O年十二月月二十三日 书记员  康雅丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4457号申请执行人：李帮泽，男，1989年2月25日出生，汉族，住海南省琼海市。被执行人：海南美之亚实业投资有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5RD8425T），住所地：三亚市吉阳区凤凰路三永凤凰城**商铺。法定代表人：毕平生。关于申请执行人李帮泽与被执行人海南美之亚实业投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初5020号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人李帮泽向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。依据生效调解书，海南美之亚实业投资有限公司应自调解生效之日起20日内向李帮泽支付解除劳动合同的补偿17874元，海南美之亚实业投资有限公司未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并负担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等财产信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余17874元未执行到位（迟延履行利息暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十二月二十日                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3699号罪犯顾海华，男，1979年3月30日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2014年6月20日作出（2014）港刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人顾海华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，责令被告人顾海华等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币3929.14元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）泉刑终字第810号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)闽01刑更2930号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月7日起至2025年4月6日止）。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾海华在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币30000元及赔偿款人民币3929.14元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯顾海华减刑的异议。本院认为，罪犯顾海华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯顾海华减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月7日起至2024年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 邹唐敏审判员 高芸秀二〇二〇年十二月二十八日书记员 李晓圻
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢691号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人吴志训，男，1957年01月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人山东凯银集团股份有限公司，住，住所地：东营市广饶县大王镇织机构代码：70616566-7。 法定代表人：魏好东，该公司经理。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志训、山东凯银集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执恢691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘广明 审判员张东亮 审判员李学海 二〇二〇年十二月三日 法官助理燕群 书记员杨成钢
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7791号之一 原告：秦杭州，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。 被告：魏立中，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：魏兵强，男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告秦杭州与被告魏立中、魏兵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。 原告秦杭州向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金140万元，并按同期银行货款利率支付利息27.72万元（按月利率0.0055%，计算至2020年8月30日)。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2014年起，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，其先后向原告借款近200万元，期间被告偿还了部分借款。2017年8月30日，经原、被告结算，被告共欠原告本金140万元，两被告共同向原告出具借条。此后原告要求被告及时归还借款，被告口头上答应马上就给，但实际上却毫无行动。现在原告需要使用该笔借款，如果被告不及时归还借款，将会给原告造成较大的经济损失。另外由于被告借款是用于经营，尽管借据中未写明利息，但事实上被告还是应该承担占用期间的利息，因此原告要求按同期银行贷款利率计算利息并不违反法律规定。综上所述，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告虽提供了被告的户籍所在地，但未能提供其实际住所地及有效的联系方式等相关信息，导致本院无法确定被告的送达地址，现本院按照原告提供的被告送达地址未能向被告送达成功。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依法应驳回起诉，原告可待提供被告准确的送达地址后再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦杭州的起诉。 案件受理费9947元（原告预交），由本院退回原告秦杭州。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱理想 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初249号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人罗业洪，男，1971年5月15日出生，现住大连市金州区。辩护人黄国兆，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）255号起诉书指控被告人罗业洪犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军出庭支持公诉，被告人罗业洪及其辩护人黄国兆到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年12月31曰20时许，被告人罗业洪驾驶辽B5XX**号小型普通客车沿大连市金州区金港路由西向东行驶至金港路民和桥时，被执勤交警查获，当场对其进行呼气酒精测试，测试值为193mg/100ml,随后交警带其到金州区第一人民医院提取血样，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，罗业洪血液中乙醇含量为153.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗业洪醉酒后在道路驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗业洪系自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人罗业洪对对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1、公安机关对罗业洪的讯问笔录两名侦查员签字的笔体相似，笔录尾页缺乏侦查员签名，制作违法，不能作为证据使用；2、案发现场的呼出气体酒精含量检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表，因执勤民警的签字笔体相似，检测、制作程序违法，不能作为证据使用；3、酒精含量检测器的检定证书中乙醇/空气有效期至2019年9月7日，该仪器使用时已经超过有效期，大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见没有注明所用的检测仪器的检定证书；3、交通违法处罚案件的强制措施凭证系警察一人签名；4、罗业洪在工作中一贯表现良好。经审理查明，2019年12月31日20时许，被告人罗业洪饮酒后驾驶辽B5XX**小型普通客车沿大连市金州区金港路由西向东行驶至“民和桥”时，被正在执勤的交通警察查获，警察对其进行呼气酒精测试，测试值为193mg/100ml。当日22时许，警察又带罗业洪到金州区第一人民医院提取了血样，后经鉴定，罗业洪血液中乙醇含量为153.94mg/100ml。另查明，案发后被告人罗业洪后经警察电话传唤到案接受讯问，如实交代了上述事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人罗业洪供述笔录存案为凭，亦有呼出气体检测报告、血样提取登记表、鉴定意见书、公安机关办案过程照片、公安机关的证明材料及案件来源、到案经过等证据存案佐证。被告人罗业洪对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于辩护人所提出的辩护意见，综合评判如下：对于讯问笔录，有被告人罗业洪签字确认，公安机关证实有两名侦查人员参与讯问，被告人罗业洪当庭对所供认的内容也无异议，应予以采信；对于血样提取，在提取登记表上有被告人罗业洪签字确认、侦查人员签字确认及见证人签名确认，现场照片亦证实有多名警察参与提取其血样，并证实了签字确认过程，故血样提取过程合法有效；对于所提出的酒精含量检测器的检定证书中乙醇/空气有效期一节，经查该检定证书中标注的该有效期系检测时所使用的“标准物质”的有效期，并非酒精检测器的使用有效期，对于酒精检测器的有效期在检定证书已标明至2020年2月20日；对于辩护人所提出的鉴定机构出具的鉴定意见未附鉴定仪器检定证书一节，因鉴定机构依法对鉴定结果负责，鉴定报告对所使用的仪器已有合理说明，故不影响对该鉴定意见的采信。综上，对于罗业洪被查获、呼气气体检测、提取血样、血样鉴定及讯问的全过程，公诉机关已提供上述多份证据予以证实，且各证据相互印证，已形成完整的证据链条，故对其所指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人罗业洪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗业洪系自首，可以从轻处罚，其当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚，并根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗业洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 沛人民陪审员  刘广春人民陪审员  王淑萍二〇二〇年十二月十日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初669号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人郝某某，男，1993年7月12日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，务工，住河南省尉氏县，2019年4月2日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同月29日被滕州市公安局取保候审。辩护人王倩，山东君雅律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人郝某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员高浩洋出庭支持公诉，被告人郝某某、辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年11月至12月，被告人郝某某经陈某某（另案处理）安排，多次至张某（已判刑）处拿取陈某某购买的他人信用卡共计15张，随后由陈某某转卖给他人。另查明，侦查过程中，公安机关接受现金2万元（现存放于滕州市公安局）、扣押被告人郝某某vivo手机一部(型号X20A，串号8683xxxxxxx3398，现存放于滕州市公安局）。案在审查起诉过程中，被告人郝某某自愿签署了《认罪认罚具结书》。经本院委托，尉氏县司法局社区矫正办公室调查评估认为，被告人郝某某社会危害性小，社区影响不大。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、马某、胡某、李某1证言，共同作案人陈某某供述和辩解，笔记本记录，辨认笔录和照片，手机检验报告，电子证物检查工作记录，电子数据，本院(2019)鲁0481刑初586号刑事判决书，公安机关受案登记表、办案说明、抓获经过说明、羁押证明、接受证据材料清单、扣押清单，被告人郝某某的电子户籍信息，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郝某某非法持有他人信用卡，妨害信用卡管理，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人郝某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（二）、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条规定，判决如下：一、被告人郝某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、扣押在案的vivo手机一部(型号X20A，串号8683xxxxxxx3398)由滕州市公安局予以没收。三、在案现金2万元由滕州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李体申二〇二〇年十二月二十四日书记员  卜 凡
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5471号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区。 负责人：吴小平，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲仕义，男，1962年8月19日出生，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：左明，男，1973年8月6日出生，汉族，系该行员工。 被告：刘纯华，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍住址湖南省中方县。 原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行（以下简称：农行鹤城区支行）与被告刘纯华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行鹤城区支行委托诉讼代理人蒲仕义、左明到庭参加诉讼，被告刘纯华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行鹤城区支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘纯华偿还原告贷款本息共计80748.41元（截至2020年9月3日止），其中：本金78965.88元、利息1782.53元（含罚息、复利），及2020年9月3日以后至贷款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月17日被告刘纯华向原告申请办理了一张卡号为6228XXXXXXX********的借记卡,2018年12月10日申请开通了手机银行业务，2018年12月11日被告刘纯华通过手机银行向原告申请借款85800元，借款用途为综合消费，并通过手机与原告签署了《个人自助小额借款合同》书，原告于2018年12月11日向被告刘纯华实际发放贷款85800元，贷款期限1年自2018年12月11日至2019年12月10日，利率为5.8725%,还款方式为“一次性利随本清还款”,现贷款已逾期，但被告刘纯华未按合同约定偿还贷款本息,经原告多次催收无果,已构成违约。截止2020年9月3日,被告尚欠原告贷款本金78965.88元、利息1782.53元(含罚息、复利)。 被告刘纯华未提出答辩意见，亦未提交证据材料。 原告农行鹤城区支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、开卡凭条、电子银行服务签约业务申请书、个人自助小额借款合同、借款凭证、银行卡交易明细清单、还款明细表、贷款合约基本信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2012年4月17日，被告刘纯华向原告农行鹤城区支行申请办理了一张卡号为6228XXXXXXX********的借记卡。2018年12月10日，被告用该借记卡向原告申请开通电子银行服务业务。2018年12月11日,被告通过电子银行向原告申请借款额度85800元,并通过手机，被告（借款人）与原告（贷款人）签署了《个人自助小额借款合同》,约定：借款用途为综合消费；贷款期限自2018年12月11日至2019年12月10日,贷款额度可以在贷款期限内循环使用；贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告根据被告申请于2018年12月11日发放贷款85800元，利率为5.8725%。借款到期后，被告刘纯华未按合同约定偿还全部贷款本息,截止2020年9月3日,被告尚欠原告贷款本金78965.88元、利息1782.53元(含罚息、复利)。 本院认为，原告农行鹤城区支行与被告刘纯华签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告发放贷款后，被告未按约定还款，其行为构成违约，故对原告要求被告刘纯华偿还贷款本金78965.88元及至2020年9月3日止的利息（含罚息、复利）1782.53元、以及自2020年9月4日起按《个人自助小额借款合同》约定支付至借款本金清偿之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘纯华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行贷款本金78965.88元及利息（含罚息、复利），截止至2020年9月3日的利息（含罚息、复利）为1782.53元，自2020年9月4日起的利息（含罚息、复利）按《个人自助小额借款合同》的约定计算至贷款本金清偿之日止； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819元,减半收取909.50元由被告刘纯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  黄弗清 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  张文萍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2434号 原告：陶友元，男，1972年4月1日出生，汉族，住池州市。 被告：陶四清,男,1965年2月1日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告陶友元与被告陶四清买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 威
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4210号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：蒋忠涛，男，住广西桂林市平乐县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告蒋忠涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息、罚息798.42元（从2020年1月15日暂计至2020年11月2日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 1、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：蒋忠涛。 4、涉案贷款申请日期：2019年12月17日。 5、涉案贷款合同签订日期：2019年12月17日。 6、涉案合同约定的贷款金额：10000元。 7、涉案贷款期限：1年，2019年12月17日至2020年12月16日。 8、抵押情况：无。 9、实际发放贷款时间：2019年12月17日。 10、实际放款金额：10000元。 11、逾期时间：2020年1月15日后出现逾期情况。 12、被告还款情况：借据号：0110142019013060001：尚欠本金10000元及利息、罚息798.42元。 13、被告欠款情况：尚欠本金10000元及利息、罚息798.42元（从2020年1月15日暂计至2020年11月2日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 14、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：桂林市平乐县。 15、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 16、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 17、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋忠涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息798.42元（从2020年1月15日暂计至2020年11月2日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 二、被告蒋忠涛应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由被告蒋忠涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王立博
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3356号之一申请执行人：三亚市海棠区生态环境局（组织机构代码：324076482C），住所地：三亚市海棠区龙海坡新政府大楼****。法定代表人：谭勇，该局局长。委托诉讼代理人：艾再元，该局工作人员。被执行人：三亚海棠湾辉强汽车维修厂（组织机构代码：MA5RUB0B46），住，住所地：三亚市海棠区藤桥糖厂内/div>负责人：胡丽亚，该厂经营者。被执行人：胡丽亚，女，1961年3月25日出生，住海南省三亚市海棠区，现下落不明。关于申请执行人三亚市海棠区生态环境局与被执行人三亚海棠湾辉强汽车维修厂行政处罚纠纷一案，本院作出（2019）琼0271行审132号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人三亚市海棠区生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效行政裁决：申请执行人三亚市海棠区生态环境局[海棠环（2018）98号]《行政处罚决定书》中的给予被执行人三亚海棠湾辉强汽车维修厂20000元罚款准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人三亚海棠湾辉强汽车维修厂、胡丽亚送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年11月23日本院作出（2020）琼0271执3356号执行裁定书，依法追加三亚海棠湾辉强汽车维修厂经营者胡丽亚为本案被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚海棠湾辉强汽车维修厂、胡丽亚名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。胡丽亚在三亚无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人胡丽亚纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十二月四日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13637号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：欧阳肖瑶，广东君政律师事务所律师。被告：王建文，女，1973年11月30日出生，汉族，住广东省雷州市***********之130，公民身份号码：440************626。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告王建文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳肖瑶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《个人借贷合同》项下，原告向光大银行支付的保证理赔款23181.77元；2.被告向原告支付《个人贷款保证保险单》项下逾期未付保费3447.9元；3.被告向原告支付违约金3557.43元，以26629.67元为本金，暂计至2020年3月10日，2019年6月5日至2019年8月19日期间按照同期贷款利率4.75%×4倍计算，2019年8月20日起按照同业拆借利率4.25%×4倍计算；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求的违约金计算至实际清偿之日止。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年4月17日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为55000元）；三、保险的金额：65395元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即990元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2019年6月5日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款23181.77元；八、违约情况：被告尚欠原告保费3447.9元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款及保费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照合同约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告自动将违约金的计算标准将为同期贷款利率的4倍和同业拆借利率的4倍，没有损害他人的利益，本院予以确认。被告应向原告支付的违约金为以26629.67元为基数，2019年6月5日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，但违约金总额应以尚欠款项26629.67元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款23181.77元、保费3447.9元以及违约金(以26629.67元为基数，2019年6月5日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项26629.67元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554.68元（原告已预交），由被告王建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十四日书记员 黄才玲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1404号 申请执行人：来红江 被执行人：曾雅芬 本院在执行申请人来红江申请执行与曾雅芬（2020）浙0109民初9394号民间借贷纠纷一案中，曾雅芬已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1568号山东凯正建筑工程有限公司平阴分公司：你与被申请人铜陵广厦住宅产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月17日作出（2020）鲁0124民初3132号民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人铜陵广厦住宅产业有限责任公司名下银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人铜陵广厦住宅产业有限责任公司名下银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月二十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6852号 原告:六安市星星包装股份有限公司,住所地:六安济技术开发区迎宾大道衡山路交叉口,统一社会信用代码:91341500152981573R 法定代表人:王速有,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被告:安徽润彩包装有限公司,住所地:六安市裕安经济开发区润南路,统一社会信用代码:913415005717910021 法定代表人:涂必文,执行董事 被告:涂必文,男,1971年5月2日生,汉族,住安徽省六安市金安区东河口镇花石咀村先锋组,身份证号码:3424211971********。 原告六安市星星包装股份有限公司诉被告安徽润彩包装有限公司、涂必文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 2020年12月9日原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告要求对被告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告六安市星星包装股份有限公司撤回对被告朱金龙的起诉。 案件受理费10840元，减半收取计5420元，由原告负担。 审判员  王颖颖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马晓倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保395号 申请人:廖经盛，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：黄猛军，男，1995年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：吴鑫，女，1993年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：黄金胜，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：袁秋香，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人廖经盛于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄猛军、吴鑫、黄金胜、袁秋香银行存款345691.78元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为345691.78元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人廖经盛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄猛军、吴鑫、黄金胜、袁秋香银行存款345691.78元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。（拟保全财产清单详见附件） 案件申请费2248元，由廖经盛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十二月一日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附件： 拟保全财产清单如下： 1.黄猛军、吴鑫名下址于厦门市同安区美人山一里13号901室的房产。 2.黄猛军开立于中国建设银行的6217××××7260账户存款。 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12944号原告：胡某，女，1980年2月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。委托代理人刘志鹏，北京允宏律师事务所实习律师。被告：雒某1，男，1947年11月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：雒某2，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人：北京中建京东置业有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路**，统一社会信用代码91110113MA00AM6W1Q。法定代表人：周爱明，董事长。原告胡某诉被告雒某1、雒某2、第三人北京中建京东置业有限公司分家析产纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，本院2020年11月27日为原告胡某开具诉讼费交款通知书，并通知其于2020年12月5日前交纳诉讼费。截止2020年12月5日，原告胡某未按时交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝自蕙二〇二〇年十二月五日书记员  张亚男
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢299号申请执行人：倪建辉,男性,1979年7月15日出生,住攀枝花市仁和区。被执行人：钱通富,男性,汉族，住四川省盐边县。本院在执行倪建辉与钱通富劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为22580元，执行费239元，案件受理费180元，共计22999元。判决书生效后，被执行人未在规定的期间履行本判决确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：本院已执行到位1020元，还余21979元未执行到位，其他土地、车辆、股票、银行存款等均无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月七日书记员  明 伟
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执2841号   申请执行人：屈水河，男，1952年4月16日出生，住西安市长安区。   被执行人：何某某，男，1966年1月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。     申请执行人屈水河与被执行人何某某财产返还纠纷一案，（2020）陕0104民初4485号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人屈水河向我院申请执行,本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。   3.本院已作出执行决定书，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人屈水河，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的570000元，应收取执行费8100元，被执行人均未给付。   申请执行人屈水河享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长    吴强国   审判员    王东升   审判员    吉鹏飞     二Ｏ二Ｏ年十二月十五日     书记员    冯森        1
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初3006号 原告：王秀艳，女，1966年3月29日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：张建伟，河北得法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县金融街**。 代表人：李**，经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，职工，住。 原告王秀艳与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。 王秀艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告在机动车损失保险的责任限额内偿付原告财产损失人民币52150元，鉴定费1620元，共计54370元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，原告向被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险责任限额为69852.6元。2020年3月22日凌晨1点45分左右傅雅鑫驾驶王秀艳所有的冀Ｂ×××××北京现代牌轿车在光明南路××××大道交叉口右转弯正常行驶时，由于前方撒水车夜间撒水导致夜间路面湿滑不慎撞上路边的路肩导致车辆损坏，傅雅鑫在现场保险后由中国人民财产保险股份有限公司河北人保查勘员赵天阳现场视频出险勘验。事后原告向被告协商保险理赔事宜未果，无奈之下去汽车修理厂修理花费52150元，并委托河北国伟机动车鉴定评估有限公司评估车损为为54040元。原告继续向被告协商理赔事宜仍被被告无故拒绝，为维护自身合法权益诉至贵院，望贵院判如所请。 本院经审查认为，冀Ｂ×××××号车的所有人为王秀艳，该车在被告处投保了机动车损失保险，但保险合同约定第一受益人为中国银行股份有限公司唐山市新华道支行，故王秀艳非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回王秀艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
西安市莲湖区人民法院刑事判决书  （2020）陕0104刑初933号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵某某，男，1981年9月13日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地陕西省宝鸡市陇县，现住陕西省西安市长安区，2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审赵某某。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）918号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月22日1时35分许，被告人赵某某酒后驾驶陕AXXXXX号北京牌小型面包车沿西二环由北向南行驶至天翼酒店对面时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人赵某某的血醇浓度为178.42mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金8000元。被告人赵某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日 书    记    员      谢  鑫  1
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2793号之一 原告：王春林，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市海港经济开发区。 被告：李章，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰**。 原告王春林与被告李章买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按王春林撤回起诉处理。 案件受理费285元，由原告王春林负担。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  张 英 人民陪审员  谢恩举 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  赵晋雨 书 记 员  陆 伟
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2544号 原告：高峻，男，1991年2月28日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人；马俊香，女，1976年3月16日出生，住河北省唐山市。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：张冲，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴军军，男，该公司员工。 原告高峻与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（阳光保险）保险纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峻委托诉讼代理人马俊香、被告阳光保险委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高峻向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告保险理赔款共计184795元；2．由被告承担本案的全部诉讼费。事 —2— 实和理由：2020年2月17日，原告高峻在被告阳光保险处为冀Ｂ×××××号车投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等，保险期限自2020月2月19日零时至2021年2月19日24时止。2020年5月27日0时30分许，司机张爱杰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在秦皇岛市青龙满族自治县为冀Ｂ×××××的重型载货汽车追尾相撞，致使双方车辆损坏。经青龙满族自治县交警大队现场勘查，认定张爱杰负此次事故的全部责任，商晋无责任。该事故给原告造成的损失有：冀Ｂ×××××车辆损失为174545元、评估费为5250元。施救费5000元，共计184795元。至今被告未予赔偿。原告为维护自己的合法权益。特向法院提起诉讼。请法院依法判决。 阳光保险辩称，我公司对公估价格有异议，原告属于单方委托。此事故我公司以正常定损，定损8万左右。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，属于间接损失，不属于保险理赔范围。对事故本身没有异议。事故车辆需要维修凭证发票、转账记录、损失清单、复勘车辆。施救费金额过高，应该按照正常的施救标准计算。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日0时30分许，司机张爱杰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在秦皇岛市青龙满族自治县为冀Ｂ×××××的重型载货汽车追尾相撞，致使双方车辆损 —3— 坏。经青龙满族自治县交警大队现场勘查，认定张爱杰负此次事故的全部责任，商晋无责任。现场施救费5000元。 原告于2020年6月6日单方委托河北厚鸿旧机动车评估有限公司进行车辆损失评估，河北厚鸿旧机动车评估有限公司于2020年6月11日出具公估报告，结论为：车辆损失数额：174545元。鉴定评估费5250元。原告实际修理车辆费用：136455元，包括：工时费用11000元，配件费用125455元。 另查明：2020年2月17日，原告高峻在被告阳光保险处为冀Ｂ×××××号车投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等，机动车损失险保险限额316440元，保险期限自2020月2月19日零时至2021年2月19日24时止。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告高峻与被告阳光保险所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，保险人、被保险人双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，原告车辆损失未超出投保机动车损失险限额，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 本案原告车辆发生保险事故后，被告并未履行对受损车辆 —4— 进行核损、理赔等相关义务，原告在事故发生后较短时间内，即单方委托进行了公估，且公估报告结果与原告实际修理费用差距较大，故本院对原告提供的公估报告不予采信。原告提供了车辆修理明细、修理发票及支付凭证等证据，能够确定原告因此次事故造成的实际损失，本院确定车辆实际损失以原告实际支出修理车辆费用为准。对被告要求对车辆损失进行重新鉴定的申请本院不予准许。原告诉请的施救费用属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请的公估费用，因公估报告未予采信，故公估费用由原告自行承担。 综上所述，原告因此次事故造成的经济损失为：修理车辆费用：136455元、施救费5000元，合计：141455元，对于原告上述经济损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高峻各项损失人民币141455元； 二、驳回原告高峻的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取计1660元。由原告高峻 —5— 负担100元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二〇年十二月七日 书记员  张凯超
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4756号 原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司，住所地河北省保定市涿州市高铁新城鸿坤理想湾项目物业服务中心，统一社会信用代码9113068135853447XN. 法定代表人：李红松，总经理。 委托代理人：张志辉，公司工程主办。 被告：朱美学，女，出生日期1987年6月2日，住北京市昌平区。 原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司与被告朱美学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司委托代理人张志辉到庭参加诉讼，被告朱美学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司诉称，被告系鸿坤高铁新干线13-02-2202的业主。2017年7月7日，原告与朱美学经协商一致，签署《前期物业服务合同》，双方约定：在物业管理区域内，原告提供物业服务，具体内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿 化养护和管理等等。根据《前期物业服务合同》第十条规定，物业服务费按建筑面积交纳，高层住宅用房标准为1.98元/平方米/月，被告的房屋建筑面积为126.89平方米，物业管理费为1812元/年。同时，按照《前期物业服务合同》第十条约定，被告应当按年交纳物业服务费，业主应当于年度最后一个月15日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交年度首月15日前及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之五向乙方支付违约金（滞纳金）。在物业服务期间，原告依约为被告提供了物业服务。但时至今日，被告尚有2018年7月7日至2021年7月31日期间的物业管理费5206.8元、截止2020年7月31日（自2018年7月7日至2020年7月31日期间）应支付滞纳金为13609.6元未向原告支付。根据《物业管理条例》以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关规定，原告在此期间曾多次包括但不限于书面形式向被告催缴物业服务费，但被告仍拒绝交纳。综上，被告之行为已严重违反《前期物业服务合同》，不利于原告对该物业所有业主提供高质量的服务，不利于保障其它业主的权利。鉴于此，原告为维护自己合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告2018年7月7日至2021年7月31日期间物业管理费用5406.8元；2、判令被告按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年7月31日（自2018年7月7日至2020年7月31日期间）应支付滞纳金为13709.6元；3、诉讼费由被告承担。 被告朱美学经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告朱美学系涿州市鸿坤高铁新干线13-02-2202号房的业主，房屋建筑面积为126.89平方米。2017年7月7日，原、被告签署《新干线前期物业服务合同》， 双方约定：原告为被告提供物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，高层住宅用房标准为1.98元/平方米/月，业主按年交纳物业服务费，于年度最后一个月15日前向原告交纳下期的物业服务费，在所交年度首月15日前及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之五向原告支付违约金。在物业服务期间，原告依约为被告提供了物业服务。截至目前，被告尚有2018年7月7日至2021年7月31日期间的物业管理费5206.8元未交纳，由此产生的违约金为13609.6元（2018年7月7日至2020年7月31日期间）。 上述事实，有原告提交的《新干线前期物业服务合同》、业主欠费明细表、短信催缴截图和催缴函、被告的身份证复印件及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《新干线前期物业服务合同》合法有效。原告依约提供了物业服务，被告应依约缴纳相应费用。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为约定的违约金过分高于原告的损失，本院酌情支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱美学于本判决生效之日起十日内支付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司2018年7月7日至2021年7月31日的物业服务费用5206.8元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月3日起至付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  彭松青 二〇二〇年十二月十六日 书记员  康雅丽
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初801号之二 原告：王林坡，男，1956年6月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王丽丽，女，1987年1月23日出生，汉族，住河北省保定市易县，系原告王林坡之女。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地河北省保定市易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯，总经理。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省保定市易县狼牙山镇东西水村。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省保定市易县狼牙山镇东西水村。 原告王林坡与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 —2— 王林坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元整，并按月利率2%支付自2018年12月29日至借款本金偿清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月29日，借款人卢忠凯向原告借款30000元，经手人是卢雪华，原告于当天向其出借现金30000元；2019年1月30日，借款人卢忠凯向原告借款50000元，经手人是卢雪华，原告于当天向其出借现金50000元；2019年4月21日，借款人卢忠凯向原告借款10000元，经手人是卢雪华，原告于当天向其出借现金10000元；2019年6月11日，借款人卢忠凯向原告借款10000元，经手人是卢雪华，原告于当天向其出借现金10000元。2019年12月29日借款30000元到期后和2020年1月30日借款50000元到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告拒不偿还；另外20000元将要到期，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司辩称，起诉卢忠凯、卢雪华为被告主体错误。卢忠凯系易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司法定代表人，职务总经理，代表公司对外签署文件包括借款行为。卢雪华系公司财务管理人员，负责办理出具借款借据，其在借据签字代表经其本人经办，借款也由答辩人实际使用。因此，公司人员都是按照《公司法》及公司管理制度代表公司履行职务的行为，按照《公司法》的规定职务行为的后 —3— 果由公司承担。 卢忠凯、卢雪华未作答辩。 本院经审查认为，案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第五条第一款规定，裁定如下： 驳回王林坡的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高俊鹤 审 判 员  张晓静 人民陪审员  刘亚娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘智娇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2634号原告：张志锋，男，汉族，1971年7月20日生，住河南省荥阳市。被告：张钰国，男，汉族，1993年12月28日生，住河南省开封市尉氏县。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月9日，原告向被告提供建房材料款31000元，被告收到该款后卷款跑路，并没有履行购买建房材料及继续建造房屋的责任，也未退还原告建房材料款。因联系不到被告本人，已建造了的部分房屋只能另找他人建造。原告请求判令被告返建筑材料款31000元。原告向法庭提交了下列证据：一、被告向原告出具的收款凭证一份，以证明被告收到原告建筑材料款31000元。二、岳长平出具的《情况说明》及其身份证复印件各一份、房屋墙体照片四份，以证明被告为原告建了小一部分房屋墙体。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2017年9月9日，被告向原告出具收款凭证一份，表明收到原告建筑材料款31000元。在庭审中，原告称被告为其建造了房屋的部分墙体后停止施工，并自认被告所建工程的价款为5110元，且同意按6000元计算工程价款，请求判令被告返还建筑材料款25000元。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据证明，被告收取原告建筑材料款31000元后，未全部履行为原告购买建筑材料及建造房屋的义务。被告未答辩也未向法庭提交相关证据，对原告主张的事实本院予以认定。因原告自认被告为其建造了房屋的部分墙体且同意按6000元计算工程价款，对原告请求判令被告返还建筑材料款25000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内返还原告建筑材料款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费600元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  张 趁人民陪审员  康桂英二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  付亢宁
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4057号 原告：白春堂，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：张玉义，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告白春堂与被告张玉义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年12月10日，原告白春堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告白春堂撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白春堂负担。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  唐梦瑶
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2628号原告：倪红辉，男，1972年8月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北钰丰阀门集团有限公司，住所：黄冈市黄州南湖工业园南路二路2路，统一社会信用代码：91421102670353251F。法定代表人：戴元林，总经理。被告：汪焰平，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告倪红辉诉被告湖北钰丰阀门集团有限公司（以下简称“钰丰公司”）、汪焰平债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月14公开开庭进行了审理。原告倪红辉及其委托诉讼代理人易淑敬，被告汪焰平到庭参加了诉讼。被告钰丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪红辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同支付原告劳务人工费49万元及利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月7日，被告汪焰平将承建被告钰丰公司南湖××路新厂门卫室、办公楼外墙等工程劳务发包给原告，并签订《劳务人工合同》。合同签订后，原告即组织工人进入施工。2016年5月27日，原告与被告汪焰平进行了结算，被告汪焰平下欠原告劳务人工费49万元未付，被告汪焰平出具了欠条给原告。此后，被告汪焰平无资金支付劳务人工费，将下欠原告劳务人工费转让给被告钰丰公司。几年来，原告多次向被告钰丰公司催要劳务人工费，被告钰丰公司以各种理由拖付。为此，原告具状起诉至法院。被告汪焰平辩称，我承接钰丰公司在南湖的新厂房建设，钰丰公司下欠我工程款4600万元及利息，其中就包括劳务人员的工资。我把部分劳务工程分包给了倪红辉，与他签订了《劳务人工合同》。2016年5月27日，倪红辉与我进行了结算，我下欠人工费49万元。后来因为钰丰公司一直没有支付我的工程款，倪红辉又组织他的工人向我要，我与钰丰公司协商，同意将欠倪红辉的人工费49万元由钰丰公司代付。我欠倪红辉人工费属实，但我把对钰丰公司的债权部分转让给了原告，并履行了通知手续，钰丰公司已签收，所以我认为我不应该再承担倪红辉的人工费。被告钰丰公司未到庭作答辩陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：一、原告倪红辉向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告汪焰平身份证复印件、被告钰丰公司营业执照、准予变更登记通知书。拟证明原、被告主体身份情况；2、《劳务人工合同》、黄冈市钰丰精密五金有限公司南湖××路新厂房劳务民工结算清单、结算单、欠条。拟证明被告汪焰平承接黄冈市钰丰精密五金有限公司（湖北钰丰阀门集团有限公司）位于南湖××路新厂工程，将新厂办公楼、大厅、门卫室、玻璃幕墙、钢构屋面、不锈钢楼梯、室外车棚、球场等劳务发包给原告，并签订《劳务人工合同》。劳务工程完工后，原告与被告汪焰平进行了结算，被告汪焰平下欠原告劳务费49万元；3、《债权转让通知》、钰丰公司信息、章程。拟证明被告汪焰平将被告钰丰公司下欠工程款中债权49万元转让给原告，由原告直接向被告钰丰公司主张。钰丰公司股东刘友明代表钰丰公司签收了《债权转让通知》。二、被告汪焰平提交了证据：1、钰丰公司与湖北宏森建筑工程有限公司签订的《建设工程施工承包合同》、《合同书》。拟证明钰丰公司南湖××路新厂房及宿舍工程实际施工人为汪焰平；2、钰丰公司出具的《新厂工程决算表》和《新厂工程结算表》各三份。拟证明钰丰公司下欠汪焰平工程款4650万元。被告钰丰公司未向本院提交证据。经质证，一、被告汪焰平对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议；二、原告倪红辉对被告汪焰平提交的证据1、2的真实性均无异议。经审核，本院认为：一、原告提交的证据1、2、3能够作为认定本案事实的依据；二、被告汪焰平提交的证据1、2不能证明钰丰公司与汪焰平之间存在直接的、经结算确认的债权债务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，黄冈市钰丰精密五金有限公司作为甲方与被告汪焰平作为乙方签订一份《合同书》，合同约定：甲方同意乙方承接甲方南湖××路扩建工程；甲方同意乙方借用湖北宏森建筑工程有限公司资质与甲方签订《建筑工程施工合同》；乙方作为甲方工程的实际施工人,直接对甲方工程项目进行独立管理和施工；乙方对甲方工程的工程款具有独立核算资格等。同年3月1日，黄冈市钰丰精密五金有限公司作为发包方、甲方与湖北宏森建筑工程有限公司（下称宏森公司）作为承包方、乙方签订《建设工程施工承包合同》，该合同就工程概况、施工方式、合同工期、合同价款等事项进行了约定。2014年4月7日，被告汪焰平与原告倪红辉签订《劳务人工合同》，将钰丰公司南湖××路新厂办公楼外墙、大厅、门卫室、玻璃幕墙、钢构屋面、不绣钢楼梯和室外车棚、球场等劳务分包给原告。该合同还就承包价款、付款及质量、双方责任等事项进行了约定。被告汪焰平在甲方处签字并按手印；原告倪红辉在乙方处签字并按手印。劳务工程完工后，原告倪红辉与被告汪焰平于2016年5月27日就劳务人工费进行了结算，《结算单》载明：“经确认，倪红辉在南湖××路钰丰新厂工地劳务人工费为62万元，其中倪红辉预支13万元，下欠人工费49万元。”同日，被告汪焰平向原告倪红辉出具了《欠条》，载明：“今欠到倪红辉做南湖××路钰丰阀门新厂工地劳务人工费49万元整。欠款人：汪焰平，2016年5月27日。”2016年7月20日，汪焰平向钰丰公司发出《债权转让通知》，将部分工程款债权转让给原告，并载明：“请贵公司接到本通知之日起将建筑劳务人工费49万元直接支付给倪红辉，倪红辉向贵公司出具收款手续我予以认可”。该《债权转让通知》由钰丰公司股东刘友明签收。另查明，2015年4月7日，经黄冈市黄州区工商行政管理局核准，黄冈市钰丰精密五金有限公司名称变更为湖北钰丰阀门集团有限公司。该公司股东刘友明持股25%。本案在开庭审理过程中，经本院释明，原告明确其依据债权转让起诉，要求钰丰公司承担还款责任，由被告汪焰平承担连带责任。本院认为，本案案由为债权转让纠纷。被告汪焰平将其部分工程债权转让给原告，原告据以起诉被告钰丰公司，要求钰丰公司承担还款责任。其基础是被告汪焰平必须对被告钰丰公司享有合法、确定的工程债权。本案证据无法证实钰丰公司与汪焰平之间存在直接的经结算确认的债权债务关系，故其转让债权无事实和法律基础。原告亦无法取得被告汪焰平转让的债权，其诉请无事实和法律基础，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告倪红辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由原告倪红辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  罗 嫚
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初3434号原告：吉林盐业集团长春有限公司，住所地长春市绿园区青岗路**。法定代表人：何健，总经理。委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓疆，吉林胡立光律师事务所律师。被告：吉林盐业集团农安有限公司破产管理人，，住所地农安县农安镇植物油厂路**负责人：孙淑梅。委托诉讼代理人：伯文静，吉林理悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勃，吉林理悦律师事务所实习律师。原告吉林盐业集团长春有限公司（以下简称“吉盐长春公司”）诉被告吉林盐业集团农安有限公司破产管理人（以下简称“吉盐农安公司破产管理人”）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。。原告吉盐长春公司的委托诉讼代理人胡立光、李晓疆、被告吉盐农安公司破产管理人的委托诉讼代理人伯文静、王勃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉盐长春公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2019年6月19日签订的《拍卖成交确认书》第六条无效；2.判令被告承担案涉破产财产过户中依法应由出卖方承担的税、费；3.判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，吉盐农安公司破产管理人为处理吉盐农安公司破产财产，通过淘宝网拍卖平台发布《破产拍卖公告》和《拍卖须知》，对外公开拍卖吉盐农安公司名下位于农安县农安镇和哈拉海镇的破产财产。吉盐长春公司按照《破产拍卖公告》和《拍卖须知》要求办理竞拍报名，并于2019年6月13日公开拍得上述拍卖标的。吉盐长春公司与吉盐农安公司破产管理人就上述标的分别签署《拍卖成交确认书》。吉盐长春公司在办理更名过户进行税务咨询时发现，《拍卖成交确认书》约定该标的上负担的税、费以及因标的物过户所产生的土地出让金由买受人负担并自行交付。吉盐长春公司认为按照《破产拍卖公告》的约定，在交易中涉及的税、费，由买受人负担的应由买受人自行处理，由出卖方负担的应从拍卖、变卖款中优先支付。吉盐农安公司破产管理人应当承担出卖方的税、费。经过吉盐长春公司与吉盐农安公司破产管理人多次协商，吉盐农安公司破产管理人均拒绝纠正，致使无法办理更名过户手续，故吉盐长春公司诉至法院。被告吉盐农安公司破产管理人辩称：1.《拍卖成交确认书》系吉盐长春公司与管理人双方真实意思表示，其中关于税费负担的约定真实、有效。2.《拍卖成交确认书》对税费负担作出约定不违反法律、法规的强制性规定，吉盐长春公司应当承担标的物过户产生的相关税费。经审理查明：2019年5月9日，吉盐农安公司破产管理人于淘宝网司法拍卖平台分别发布《破产拍卖公告》，公开拍卖吉林盐业集团农安有限公司位于农安县农安镇与哈拉海镇的破产财产。拍卖时间为2019年6月11日8时至2019年6月13日8时。2019年6月13日8时，吉盐长春公司通过公开竞价以最高应价竞得上述拍卖标的。2019年6月19日，吉盐长春公司与吉盐农安公司破产管理人就位于农安县农安镇、哈拉海镇的破产财产分别签订《拍卖成交确认书》，《拍卖成交确认书》第六条约定标的物上负担的税、费以及因标的物过户所产生的土地出让金由买受人负担并自行交付；相关资产中涉及的水、电费等费用也均由买受人自行处理。本院认定的上述事实有《破产拍卖公告》、农安镇及哈拉海镇破产财产《拍卖成交确认书》及双方当事人签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经开庭审理质证，可以采信。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吉盐长春公司与吉盐农安公司破产管理人自愿签订《拍卖成交确认书》，系双方真实意思表示。其中第六条关于税费的承担问题属于约定条款，是双方意思自治的内容，意思表示真实，不违反税法等法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效。纳税是出卖人和买受人在拍卖成交之后，按照税法的相关规定向国家缴纳的费用。我国税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收均明确规定了纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人或第三人支付、缴纳税款。税法对于税种、税率、税额的强制性规定，并不影响拍卖人通过约定请求买受人或第三方支付税款，替补出卖人税款支出。约定由谁来负担是当事人意思自治的范畴，与合同的效力无关。故《拍卖成交确认书》第六条约定条款为有效条款，吉盐长春公司关于《拍卖成交确认书》第六条无效的主张不能成立。基于《拍卖成交确认书》第六条为有效条款，吉盐长春公司主张吉盐农安公司破产管理人应承担案涉破产财产过户中应由出卖方负担的税、费，则不具有合同依据，对其主张不予支持。综上，吉盐长春公司的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告吉林盐业集团长春有限公司与被告吉林盐业集团农安有限公司破产管理人签订的关于农安县农安镇和哈拉海镇破产财产的《拍卖成交确认书》第六条合法有效；二、驳回原告吉林盐业集团长春有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告吉林盐业集团长春有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  刘国杰人民陪审员  孙 艳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘婷婷
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1324民初6743号原告：赵尔国，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵尔玺，男，1959年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告赵尔国与赵尔玺排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法进行审理。赵尔国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即停止侵害、排除妨碍，将原告房屋前面的简易房屋拆除，保证原告正常通行。事实与理由：1982年至1983年期间，原告所在村委对村庄进行统一规划，原告取得包含自己的房屋及前面的被告赵尔玺的简易房子的部分土地面积的使用权。与原告同时取得规划宅基地的吴传民、赵增田（赵尔玺之父），分别在原告的左右两边早已建成二层房近20年，只有原告的宅基因被告赵尔玺不同意拆除简易房而无法正常使用和正常通行。本院经审理认定事实如下：赵尔国、赵尔玺均系兰陵县村民。约70年前，赵尔玺的父亲在双方争议的宅基地上建设了房屋若干间，该房屋由赵尔玺的父亲和赵尔玺相继使用至今。1982年至1983年期间，双方所在村民委员会对宅基地进行重新规划，将赵尔玺的上述房屋所占用的宅基地规划在赵尔国宅基地范围内。双方因此发生争议，赵尔国以赵尔玺为被告提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”。因此,确认宅基地使用权归谁所有属于人民政府的职责,不属于人民法院的受案范围。本案中，涉案宅基地使用权原属赵尔玺的父亲或赵尔玺，后该宅基地被所在村民委员会规划在赵尔国宅基地范围内。赵尔玺的父亲或赵尔玺的房屋未拆除，基于该宅基地使用权产生的争议属于《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定的争议范围。因此,依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵尔国的起诉。案件受理费100元，退还给原告赵尔国。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郭常宾二〇二〇年十二月十八日书记员  李双超
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5964号原告：任建，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍地南京市雨花台区，现住南京市六合区。被告：谢发忠，男，1990年2月10日出生，汉族，住南京市六合区。原告任建与被告谢发忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告任建向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢发忠归还借款本金100000元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月6日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借期一年，利息约定为月利率2%。借款到期后，被告拒不还本付息。原告经催要未果，故诉至法院。被告谢发忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据原、被告签订的《借款合同》第五条约定：如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成，提交乙方所在地的人民法院解决。而上述《借款合同》中的乙方即本案原告任建，其住所地为南京市雨花台区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，本案当事人约定了管辖法院，应当以约定管辖法院优先，故被告请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定；管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告任建作为乙方，被告谢发忠作为甲方，于2019年9月6日签订了《借款合同》，该合同明确记载乙方即原告任建住所地为南京市雨花台区，且在第五条明确约定：“如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成，提交乙方所在地的人民法院解决。”原、被告在《借款合同》中约定的上述协议管辖条款，未违反法律规定，应从其约定。该合同签订后原告住所地虽变更为南京市六合区，但原、被告未再就管辖问题另行作出约定，故仍应按照上述法律规定由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。综上，本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：被告谢发忠对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 宋路军二〇二〇年十二月三十日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1544号 上诉人（原审被告）：张志会，男，1970年7月9日生，满族，个体，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵会恒，男，1965年2月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审原告）：夏金凤，男，1968年8月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。 上诉人张志会因与被上诉人邵会恒、夏金凤劳务合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志会的委托诉讼代理人秦铁军，被上诉人邵会恒、夏金凤及其共同委托的诉讼代理人李晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志会的上诉请求：1、要求二审法院依法重审该案并驳回二被上诉人原审诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审法院认定宋军与通榆县宏瑞甜玉米种植专业合作社之间甜玉米种植收购合同，而非与通榆县鑫域米业之间签订甜玉米种植收购合同，虽然张志会所在的通榆县鑫域米业与通榆县宏瑞甜玉米种植专业合作社之间存在合作关系，但张志会直接去收割宋军所种植的玉米缺乏事实依据和法律依据，张志会为获得利益和减少其间接损失为原告出具欠据，不存在受胁迫或者损害第三人利益的情况是严重错误的。事实上张志会去收割甜玉米是受其姐姐委托代表通榆县宏瑞甜玉米种植专业合作社，宋军的承包地款、种子、化肥都是合作社出资，双方约定通过回收甜玉米冲抵承包地款、种子、化肥款，但收货时宋军下落不明，合作社有权收取甜玉米，但被上诉人等12人强行阻工，上诉人在多次报警不能解决问题造成西黄抄甜玉米失去最佳收获期直接损失二百万元左右的情况下，而且阻工时间长达一个多月之久，为防止甜玉米收获时间再次超时而失去价值，被迫出具欠条，但出具欠条时派出所民警让其阻工十二人出据欠款金额明细他们都拿出来，让其自己写在纸上也不写，这里还存在邵会恒，夏金凤等人需假诉讼。所以上诉人行为不是上诉人的真实意思表示，是被迫的，该欠据是可撤销的。但因上诉人不知道阻工12人的身份信息无法提起诉讼，本次只有两名被上诉人起诉，缺少反诉被告才未提起反诉。2、一审诉讼原告主体不适格。2020年8月22日开始至2020年9月25日，到现场阻工的人为12人，在庭审调查时被上诉人也认可是12人的劳务费，审判员也当庭认为被上诉人起诉主体不全，需要在起诉状中体现全部原告，建议被上诉人撤诉，否则驳回被上诉人原审诉请，但判决却认定原告的数量不影响债权、债务关系的成立，这很明显是错误的。12个人的劳务费，数额不同，也不是一个经济实体，怎么会不影响债权、债务成立，其他十个人是否同意诉讼不得而知，不排除有人放弃或其他可能，所以一审诉讼原告主体不适格。综上，上诉人认为一审判决确有错误，建议二审依法改判。 邵会恒、夏金凤辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判，其理由如下：地上农作物甜玉米与糯玉米系上诉人所有，其邵会恒、夏金凤雇佣人工其余10人种植、经营农作物，上诉人作为受益人在公安部门执法过程中，给被上诉人出具欠据符合法律规定，也不存在胁迫等情况，且邵会恒、夏金凤系其余10人的雇主，本案，应由上诉人给被上诉人结账，再由被上诉人给其余10个农户结账，所以本案主体也没有问题。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 邵会恒、夏金凤向一审法院起诉请求：1、要求被告给付劳务费88600元；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年4月30日，通榆县宏瑞甜玉米种植专业合作社与宋军签订甜玉米种植收购合同。通榆县宏瑞甜玉米种植专业合作社在鸿兴镇兴东村前黄花抄屯承包耕地，并将所承包的耕地转包给小宋种植甜玉米，因承包耕地面积比较大，需要雇佣车辆及人工耕种。在此期间，宋军雇佣原告等12人为其所承包经营的玉米地趟地，掸药。同年7月耕种完毕，邵会恒，夏金凤要求宋军给工人结算工资，宋军没有进行现金结算。秋收时，张志会所在的鑫域米业去宋军的承包地收割玉米。遭到原告等人的阻工。张志会为减少损失，为原告出具了欠据。 一审法院认为，宋军雇佣原告等人为其趟地、掸药，宋军应向原告等人支付劳动报酬。宋军与通榆县宏瑞甜玉米种植专业合作社之间签订甜玉米种植收购合同，而非与通榆县鑫域米业之间签订甜玉米种植收购合同，虽然张志会所在的通榆县鑫域米业与通榆县宏瑞甜玉米种植专业合作社之间存在合作关系，但张志会直接去收割宋军所种植的玉米缺乏事实依据及法律依据。张志会为获得利益和减少其间接损失而为原告出具了欠据，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条。张志会为原告出具欠据不存在受胁迫或是损害第三人利益的情况，故张志会针对该份欠据应当向原告履行给付劳动报酬的义务。至于原告的数量不影响债权、债务关系的成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决如下：被告张志会于判决生效后十日内给予原告邵会恒，夏金凤劳动报酬款88600元。案件受理费1008元，由被告张志会承担。 二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为：一、上诉人张志会认为案涉欠条是自己在受胁迫的情况下签订的证据不足，不予支持。虽然张志会在收割玉米时遭到了被上诉人等人的阻拦，但却是其为了获得利益和减少损失的考虑，自愿为其出据。且上诉人张志会在一、二审也未提供相应的证据证明出据欠条时受到了胁迫。二、关于二被上诉人的主体问题。虽然双方当事人均认可案涉欠条的欠款是包含二被上诉人在内的十二个人的劳务费，但因案涉欠条的持有人为本案的二被上诉人且二被上诉人在二审庭审中向法院出示了情况说明及光盘，可以证明除二被上诉人之外的十人均同意此欠款先由张志会先行给付二被上诉人，然后其余十人再与二被上诉人算账。故二被上诉人作为原告主体适格。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2016.00元，由张志会负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  刘 昕 审判员  赵 亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  潘海峰