湖北省孝感市孝南去人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2724号原告：张国良，男，1964年8月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：梁银川，男，1986年1月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：肖维炳，男，1964年9月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：汤光禄，孝感高新区盈柯法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：湖北耀坤建设有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区东山头工业园。法定代表人：李楚曦，该公司经理。原告张国良与被告梁银川、肖维炳、湖北耀坤建设有限公司（以下简称湖北耀坤公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托诉讼代理人周红波，被告梁银川、肖维炳及其委托诉讼代理人汤光禄、湖北耀坤公司的法定代表人李楚曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁银川赔偿原告方各项损失42760.20元；2.被告肖维炳、湖北耀坤公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.诉讼费由上述被告承担。事实与理由：原告方受被告梁银川雇请到位于孝感市××边垃圾中转站附近项目从事木工工作。该项目由被告湖北耀坤公司承包后违法转包给被告肖维炳施工，之后被告肖维炳又转包给被告梁银川。因该施工场所未提供安全防护措施，2019年11月1日14时许，原告方在工作过程中摔伤，原告方受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗。因双方就赔偿事宜未能协商一致，原告方为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。被告梁银川辩称，施工场所已提供安全保护措施，且经常强调安全意识，原告方受伤存在一定过错，其没有责任。被告肖维炳辩称，1.本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据相关法律规定，适用过错责任原则，按照各自过错承担相应的责任；2.原告方诉求无法律依据，且证据不足；3.原告方作为成年人，并从事木工工作，应熟知施工风险，其在施工过程中未尽到自身安全防护和保障义务，应承担一定过错或全部过错；4.原告方未构成伤残，但误工期却长达180日，申请重新鉴定；5.原告方受伤后，其垫付医疗费12845.66元应予以返还。被告湖北耀坤公司辩称，该公司同被告肖维炳的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张国良提交的证据四经申请重新鉴定由武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱（2020）临鉴字第2712号司法鉴定意见书认定，原告张国良自受伤之日起误工期180日，其误工损失应以该鉴定结论为准；2.原告张国良提交的证据五系单方出具，该证据不具备真实性、合法性、关联性，故本院依法不予采信；3.被告肖维炳提交的证据一系医疗费票据，但原告张国良诉求并未主张该损失，故本院依法不予支持；4.被告肖维炳提交的证据二与本案无关联性，故本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告方受被告梁银川雇请到其承建的位于孝感市××头垃圾中转站附近项目从事木工工作。该项目由被告湖北耀坤公司发包给被告肖维炳，之后被告肖维炳转包给不具备资质的被告梁银川施工。2019年11月1日14时许，原告方在该工地施工过程中中不慎跌落摔伤，原告方受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗14天。2020年5月20日，原告张国良伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定作出鄂孝感明镜鉴（2020）临鉴字第223号司法鉴定意见书认定，其人体损伤未构成伤残，误工期180日、护理60日、营养期60日、后期治疗费1500元。后经申请对原告张国良误工期重新鉴定，由武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱（2020）临鉴字第2712号司法鉴定意见书认定，其误工期为180日。另查明，原告方受伤后医疗费用12845.66元由被告肖维炳支付。本案中原告方未主张医疗费损失。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此被告梁银川作为雇主，应当对其雇员即原告张国良在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。被告湖北耀坤公司、肖维炳作为该项目发包人、分包人将该工程转包给不具备资质的被告梁银川施工，而导致原告张国良受伤，故被告湖北耀坤公司、肖维炳应当对原告张国良的损失承担连带赔偿责任。原告张国良系从事木工工作，在生产作业中忽视自身安全，也存在一定过失，应减轻赔偿义务人的责任。根据本案事实本院确定，由被告梁银川承担70%的责任，原告张国良自行承担30%的责任。综上，原告张国良在劳务中受伤造成的损失有：误工费28344.80元[2020年度湖北省建筑业57477元/年÷365天/年×180天]、护理费7015.40元[2020年度湖北省居民服务和其他服务业42677元/年÷365天/年×60天]、营养费1800元（60天×30元/天）、后期治疗费1500元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、交通费400元、鉴定费1200元，以上各项损失合计40960元。按双方责任比例由被告梁银川承担70%的赔偿责任，即为28672元（40960元×70%）。其余损失由原告张国良自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁银川赔偿原告张国良各项损失28672元。二、被告肖维炳、湖北耀坤建设有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告张国良的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由原告张国良负担90元，被告梁银川、肖维炳、湖北耀坤建设有限公司共同负担210元，并由其直接支付给原告张国良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐义杰人民陪审员  舒胜宏人民陪审员  郑桂平二〇二〇年十二月七日书 记 员  周军南附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告张国良提交的证据如下：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、急救受理单，证明原告方受伤的事实。证据三、病历，证明原告方受伤程度。证据四、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告方受伤程度及支付的鉴定费用。证据五、照片，证明原告方施工现场未采取安全防护措施。被告肖维炳提交的证据如下：证据一、医疗费票据，证明原告方受伤后垫付的医疗费用。证据二、收条，证明被告肖维炳将该项目部分分包给被告梁银川。