安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0828民初2824号原告(反诉被告)：胡琼君，女，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。被告（反诉原告）：任友国，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。原告(反诉被告)胡琼君与被告（反诉原告）任友国返还原物纠纷一案，本院于2020年9月17日立案（2020年11月3日至11月25日为鉴定期间），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡琼君及其委托诉讼代理人储海根，任友国及其委托诉讼代理人丁松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡琼君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返皖Ｈ××××**号小型汽车；2.判令被告赔偿原告因被告占皖Ｈ××××**号小型汽车的合理损失10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与储文虎发生借贷纠纷，原告对其中的一笔借款承担担保责任，但是被告对原告的两部车辆同时保全，并且实际占用。岳西县人民法院（2020）皖0828民初948号民事判决支持了被告所有借款的诉讼请求；（2020）皖0828民初2057号民事判决支持了原告返皖Ｈ××××**号小型汽车出卖款的诉讼请求，对皖Ｈ××××**号小型汽车，原告撤回该项诉讼请求。现原告另行起诉要求返还，请求法院支持。诉讼中，胡琼君将诉讼请求第一项变更为判令被告返皖Ｈ××××**号小型汽车车辆价值77056元(出卖时尚欠按揭款47056元＋出卖价款30000元)。任友国辩称，原告请求无事实和法律依据，理由如下：1皖Ｈ××××**号小型汽车是原告于2019年3月25日为储文虎借款所做的担保，并且原告是自愿将车辆交付给被告保管，同时约定若储文虎到期未还款，则被告有权变皖Ｈ××××**号小型汽车以抵偿借款、利息、违约金等。到期后，由于储文虎未偿还借款，原告也未履行担保责任，导致被告只能按照条据约定，皖Ｈ××××**号小型汽车变卖，变卖价款为30000元，故原告返皖Ｈ××××**号小型汽车的诉求无法得到实现，其原因也是原告造成的。2.被告是合法占有，原告是自愿将车辆交给被告提供担保，在原告未履行担保责任情况下，其要求被告支付占用车辆的合理损失10000元没有事实和法律依据。3.鉴皖Ｈ××××**号小型汽车现已出卖给第三人，被告已收取出卖款30000元，被告同意将该款项返还给原告，但要扣除被告为原告垫付的相应款项。4.原告变更诉讼请求要求被告返皖Ｈ××××**号小型汽车车辆价值77056元没有事实依据，其请求金额构成为出卖款30000元加上尚欠的按揭款47056元，属计算错误。被告在出卖车辆时是依据车辆当时的价值，经法庭电话核实，出卖款为30000元，故该车辆的价值应认定为30000元，被告同意返还30000元。任友国向本院提出反诉请求：1.判令胡琼君支付为其垫付的购车相关款项合计38925.28元（车辆首付款17160元、保险费7549.89元、上牌费500元、服务费2000元、车辆购置税9615.39元、违章罚款及消分费用2100元）；2.判令胡琼君承担本案的本、反诉诉讼费用。事实与理由：胡琼君开始皖Ｈ××××**号大众汽车牌汽车作为储文虎借款的担保，约定如到期未还清，则由任友国自行变卖处理，胡琼君无任何异议。为此，任友国为胡琼君垫付皖Ｈ××××**号大众汽车牌汽车首付款等款项，胡琼君应支付给任友国。鉴于胡琼君要求返还车辆，任友国只好提出反诉，请求依法受理，判决准予所请。胡琼君辩称，1.储文虎与任友国之间的民间借贷纠纷，借款金额只有52000元，任友国起诉后，法院已作出民事判决，现判决已生效；2.我应承担的担保责任已经实际承担；3皖Ｈ××××**号车辆所有人是我；4.任友国与我之间皖Ｈ××××**号车辆的买卖已实际履行，并结算完毕，任友国在此期间内以及诉讼期间内，均未提出双方车辆买卖并未结算完毕；5.任友国提出反诉，没有事实依据。经审理查明：胡琼君与案外人储文虎原系夫妻关系，于2015年9月9日登记离婚。任友国开有岳西县天林汽车销售有限公司，从事车辆销售租赁和二手车销售业务。2016年，胡琼君按揭购皖Ｈ××××**号吉利牌车辆一辆，车款约为45000元左右（胡琼君陈述具体购买价格已记不清）。2018年1月，胡琼君在任友国处按揭购皖Ｈ××××**号大众汽车牌汽车一辆，在平安国际融资租赁（天津）有限公司办理了按揭贷款，借款金额为84299元（双方共同确认的车辆价格为85800元），自2018年1月10日始至2021年1月10日止，分36期偿还借款。胡琼君购皖Ｈ××××**号大众汽车牌汽车后，与任友国商议，皖Ｈ××××**号吉利牌车辆放在任友国处租赁或出售，后任友国将该车以28500元出售。2019年3月25日，储文虎向任友国借款，出具借条一份，内容为：“今借到任友国人民币叁万元整（30000.00），借期一个月，自2019年3月25日起至2019年4月24日止，利息按月利率2%计算支付，在还款时一并付清。如到期未还清本息，借款人不但要按约定支付本息，而且自愿支付本金的20%作为惩罚性违约金，并承担出借人由此产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。担保人胡琼君愿意以自己所有皖Ｈ××××**号白色轿车作为借款人上述借款的担保，并承担连带责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。经双方确认，抵押（质押）车辆内无任何贵重物品，若借款人到期未还清本息，则抵押（质押）车辆由出借人自行变卖处理，借款人、担保人无任何异议。”储文虎作为借款人、胡琼君作为担保人在借条上签字。后储文虎、胡琼君未按约定偿还借款，任友国在未与胡琼君协商并通知胡琼君的情况下，自行皖Ｈ××××**号大众汽车牌汽车作价30000元出售给案外人许长林。后胡琼君得知车辆作价30000元被出售，双方为车辆出售价格发生争议。任友国在要求胡琼君协助办理两部车辆过户手续未果后，诉至本院提起民间借贷诉讼。诉讼期间，任友国申请皖Ｈ××××**号吉利牌汽车皖Ｈ××××**号大众汽车牌汽车进行了财产保全。2020年7月6日，本院作出（2020）皖0828民初948号民事判决，判决主要内容为储文虎于本判决生效后十日内返还任友国2019年3月25日借款本金22000元，并自2019年3月26日起，至债务清偿之日止，按年利率24%标准支付利息,胡琼君对此债务承担连带清偿责任。判决生效后，胡琼君向本院执行款（案款）专户汇入28600元，履行了担保责任。双方为返还车辆及车款发生的争议未能协商解决，胡琼君于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即返还占有皖Ｈ××××**号小型汽车，并支付占用该车辆的实际损失16000元（按照1000元/月计算）；2.判令被告返还出皖Ｈ××××**号车辆款28500元，并自2018年7月至被告返还日止按年利率6%计算利息，暂计算至2020年7月1日利息为3420元；3.判令被告赔偿原告因被告超额保全的损失1000元；4.由被告承担本案诉讼费用。任友国提起反诉，反诉请求为：1.判令胡琼君支付为其垫付的购车相关款项合计38925.28元（车辆首付款17160元、保险费7549.89元、上牌费500元、服务费2000元、车辆购置税9615.39元、违章罚款及消分费用2100元）；2.判令胡琼君协助皖Ｈ××××**号吉利牌汽车皖Ｈ××××**号大众牌汽车办理过户手续；3.判令胡琼君承担本案的本、反诉诉讼费用。诉讼中，胡琼君撤回第一项诉讼请求，任友国相应撤回第一项反诉请求及第二项反诉请求中协助皖Ｈ××××**号大众汽车牌汽车办理过户手续的反诉请求，后本院作出（2020）皖0828民初2057号民事判决，支持了胡琼君要求任友国返皖Ｈ××××**号吉利牌车辆出售款28500元的诉讼请求和任支国要求胡琼君协助办皖Ｈ××××**号吉利牌车辆过户手续的反诉请求，现判决已生效，任友国已履行生效判决确定的义务。2020年9月17日，胡琼君皖Ｈ××××**号大众汽车牌汽车纠纷再次诉至本院，提起本案诉讼。庭审过程中，经本院电话征皖Ｈ××****号大众汽车牌汽车购买人许长林意见，其认可该车出售价款为30000元，但不同意将该车返还给任友国。经本院释明，胡琼君坚持要求任友国返还车辆，不愿变更第一项诉讼请求。诉讼中，胡琼君又同意变更第一项诉讼请求，并申请皖Ｈ××××**号大众汽车牌汽车的价值进行鉴定，本院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司进行鉴定，因无法对案涉车辆的具体数据和车辆的实际状况做出判断，该公司退回委托。胡琼君在此情形下遂将第一项诉讼请求金额明确为返皖Ｈ××××**号小型汽车车辆价值77056元(出卖时尚欠按揭款47056元＋出卖价款30000元)。上述事实，有机动车信息查询结果单、借条复印件、（2020）皖0828民初948号民事判决书、（2020）皖0828民初2057号民事判决书、电子购车合同及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为,胡琼君对皖Ｈ×××**号大众汽车牌汽车具有所有权，其为储文虎向任友国借款提供担保，且作为出质人以皖Ｈ×××**号大众汽车牌汽车作为质押财产，质押给任友国，双方在借条中明确约定“若借款人到期未还清本息，则抵押（质押）车辆由出借人自行变卖处理，借款人、担保人无任何异议”，违反了《中华人民共和国物权法》第二百一十一条之规定，属于流质条款，应认定为无效，但在借款合同中胡琼君以其自有财产作为质押所设立的质权成立。任友国在储文虎未履行还款义务的情况下，未征得胡琼君同意自行将皖Ｈ×××**号大众汽车牌汽车以30000元变卖给案外人许长林，现许长林不同意返还车辆，胡琼君进而要求任友国返还相应车辆价值损失77056元。在鉴定公司不能对车辆价值进行评估的情形下，胡琼君主张应按任友国出卖时尚欠按揭款47056元加上出卖价款30000元共计77056元返还价款，依据不足，本院不予支持。本院综合考虑案涉车辆购买价格、贬值情况、双方均存在过错等因素，酌定车辆价值为50000元。对于胡琼君主张赔偿占用皖Ｈ×××**号大众汽车牌汽车的合理损失10000元，未举证证明其存在上述损失，本院不予支持。关于反诉请求，任友国要求胡琼君返还为其垫付的购车相关款项合计38925.28元，其中车辆首付款17160元、保险费7549.89元、上牌费500元、服务费2000元、车辆购置税9615.39元、代胡琼君缴纳的违章罚款及消分费用2100元等，其所举证据不足以证明其代为支付上述款项，且其在庭审中亦认可胡琼君已向其支付相关费用15000元，故其主张的上述事实，事实及合同依据不足，对其反诉请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百一十四条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下:一、任友国于本判决生效之日起十五日内返还胡琼君皖Ｈ×××**号大众汽车牌汽车价款50000元；二、驳回胡琼君的其他诉讼请求；三、驳回任友国的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计863元，由胡琼君负担338元，由任友国负担525元，反诉案件受理费减半收取计387元，由任友国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 傅 彬二〇二〇年十二月七日书记员 胡婷云附：相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十一条质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。第二百一十四条质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。