四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初479号 原告：旺苍县红城融资担保有限公司，住所地：四川省旺苍县兴旺大道，统一社会信用代码91510821797893722D。 法定代表人：李龙昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯晶，四川恒和信律师事务所律师。 被告：旺苍县二坪山煤矿，住所地：旺苍县燕子乡燕午村九社，统一社会信用代码 法定代表人：黄广，该煤矿经理。 被告：黄广，男，1963年3月23日出生，汉族，住广元市利州区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：代建梅，女，年月日出生，汉族，住址四川省广元市利州区。 被告：旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司，住所地：旺苍县燕子乡双全村****，统一社会信用代码 法定代表人：夏军，执行董事。 委托诉讼代理人：冯玉满，四川剑宏律师事务所律师。 被告：郑毅，男，1973年1月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：付学文，女，1975年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：朱穆训，四川致顺律师事务所律师。 被告：郑可，男，1950年6月19日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：张潇予，女，1984年8月15日出生，汉族，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：陶伟，四川同渡律师事务所律师。 被告：李秀军，男，生于1963年7月21日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：冯玉满，四川剑宏律师事务所律师。 被告：陈宗明，男，生于1937年1月14日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：冯玉满，四川剑宏律师事务所律师。 原告旺苍县红城融资担保有限公司（以下简称：旺苍红城担保公司）与被告旺苍县二坪山煤矿、旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司（以下简称：鑫盛煤业）、黄广、郑毅、付学文、郑可、张潇予保证合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告旺苍红城融资担保有限公司申请追加吴怀国、贺秩明、李秀军、陈宗明四人为本案的共同被告，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告旺苍红城担保公司的委托诉讼代理人冯晶、被告旺苍县二坪山煤矿、黄广的共同委托诉讼代理人代建梅、被告鑫盛煤业、李秀军、陈宗明的共同委托诉讼代理人冯玉满、郑毅、付学文的委托诉讼代理人朱穆训、郑可、张潇予的委托诉讼代理人陶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺苍红城担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告二坪山煤矿偿还原告代偿绵商银行旺苍支行的借款本息4954870.28元；2.请求判令被告鑫盛煤业按年利率7.8%的标准，支付原告自代偿之日起至其清偿之日止的资金占用费；3.请求判令被告二坪山煤矿向原告支付担保总额30%的违约金；4.请求判令被告鑫盛煤业对1、3项、黄广、郑毅、付学文、李秀军、陈宗明对第1-3项请求给付内容，承担连带清偿责任；增加了李秀军、陈宗明的连带责任；5.请求判令原告对被告二坪山煤矿抵押物（登记编号：元工商旺抵押［2013］27号）拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；6.请求判令被告黄广、郑可、张潇予以其抵押物（川Ｈ0××××、Ｈ09466、川Ｈ0××××号牌车辆）承担担保责任，并确定原告对前述抵押物拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；7.请求判令所有被告承担原告为实现债权已经产生的诉讼费、律师代理费合计125717元；8.判令本案的受理费由九被告负担。事实和理由：2013年11月29日，二坪山煤矿向绵商银行旺苍支行申请贷款，并委托原告为其贷款提供担保。当日，被告二坪山煤矿与绵商银行旺苍支行签订了《人民币流动资金借款合同》（合同编号：7003201301103441），借款金额共计500万元，期限1年，原告与绵商银行旺苍支行签订了《保证合同》（合同编号：2147003201301103441）。 2013年12月3日，原告与被告二坪山煤矿签订了2013年旺担（委）字第037号《委托担保合同》，同时签订了旺红担（反担抵）字（2013）第072-1号《抵押反担保合同》，被告二坪山煤矿以其权属资产机器设备提供抵押反担保，并在相关部门进行抵押登记（登记编号：元工商旺抵押[2013]27号）。 被告黄广、郑可、张潇予分别以自有权属资产川Ｈ0××××、川Ｈ0××××、川Ｈ0××××号牌车辆提供抵押反担保，并与原告签订了旺红担（反担抵）字（2013）第069号、070、071号《抵押合同》。同时，被告黄广、付学文、郑毅分别向原告提交了旺红担（个）字第075、076、077号《个人担保书》，承诺以其个人资产，对被告二坪山煤矿的债务承担连带清偿责任。 2014年11月29日借款到期后，被告二坪山煤矿未按约定向绵商银行旺苍支行偿还借款本息，导原告于2015年4月21日向绵商银行旺苍支行代偿本息5204870.28元。根据《委托担保合同》的约定，被告二坪山煤矿应当将前述款项偿还原告，但原告经多次催收无果，遂于2015年9月22日向旺苍县人民法院申请诉前财产保全。该院依法扣押黄广所有的川Ｈ0××××宝马牌轿车一辆，黄广承诺积极筹款清偿债务，请求旺苍县红城融资担保有限公司不予起诉。但被告二坪山煤矿及黄广并未履行承诺，原告不得已于2017年4月13日，再次向旺苍县人民法院提起诉讼。后被告二坪山煤矿以引进投资人、债务清偿可期为由，恳求旺苍县红城融资担保有限公司撤诉，并于2017年9月11日签署了《四方协议》，协议约定被告二坪山煤矿、鑫盛煤业分期偿还原告债务，若未按约定履行偿还义务的，投资人吴怀国、贺秩明承担连带清偿责任。 2018年5月25日，被告鑫盛煤业向原告出具《偿还债务承诺计划书》，分期代为偿还原告债务，并确定从原告代偿之日起资金占用费按年利率7.8%计算，且承诺若未按计划履行偿还义务，被告鑫盛煤业及承诺书签字人李秀军、陈宗明承担连带清偿责任。债务应当清偿。截止目前，所有被告均未向原告履行债务清偿义务，给原告造成了严重的经济损失。 原告旺苍红城担保公司提供如下证据及提出的证明观点：1、1）原告《营业执照》、法定代表人身份证、法定代表人身份证明；2）被告二坪山煤矿《营业执照》、法定代表人身份证、鑫盛煤业《营业执照》、黄广、郑毅、郑可、张潇予的身份证；2、《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《代偿函》、银行客户回单；3、《抵押反担保合同》、《动产抵押登记书》、清单；4、黄广《抵押合同》、张潇予《抵押合同》、郑可《抵押合同》；5、黄广《个人担保书》、付学文《个人担保书》、郑毅《个人担保书》；6、编号（2015）旺苍民保字第110号民事裁定书、（2017）川0821民初757号民事裁定书、《四方协议》；7、《承诺书》、《委托书》、《偿还找诶承诺计划书》；8、保全费、公告费、登报费、诉讼费票据、代合同及用费票据、转账凭证。 被告鑫盛煤业、李秀军、陈宗明的委托代理人冯玉满辩称，1、《偿还债务承诺计划书》是无效的，内容不真实，鑫盛公司成立于2015年8月3日，其借款时间是2012年11月2日；2、二坪山与鑫盛是两个独立的公司主体；3、改公司股东进行担保，但是公司是没有股东决议的，基于公司担保协议无效，公司职工李秀军、陈宗明的连带责任都无效。 被告二坪山煤矿、黄广的共同委托诉讼代理人代建梅辩称，过程不清楚，以郑毅方意见为准。 被告郑毅辩称，起诉二坪山借款属实，他们个人担保代了两次，但是第二次没有签署个人担保协议，要求看第二次担保的证据。 被告付学文的委托诉讼代理人辩称，1、付学文对整个事情均不知情；2、076号担保书上的签字不是付学文签的，怀疑是冒签；还有就是担保期间约定不明，担保期间是除斥期间。 被告郑可辩称：对所有事情不知情，旺苍红城担保公司提供的他的汽车抵押合同上面明确记载的是被人代签。 被告张潇予的诉讼委托代理人陶伟辩称，反担保的真实性合法性在质证的时候进行答辩。 原告旺苍红城担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鑫盛煤业、李秀军、陈宗明的共同委托诉讼代理人冯玉满提出：1、对原告提供的《四方协议》持有异议，煤业原件，鑫盛煤业只盖有公章；2、承诺书煤业股东决议，认为《四方协议》和《偿还债务承诺书》都是无效的；3、李秀军和陈宗明只是职工，对公司无效，那么对他们也是无效的。被告二坪山煤矿、黄广的共同委托诉讼代理人代建梅辩称，日期不符，以郑毅方的意见为准。被告郑毅辩称，1、个人担保中的复印件没有添加日期，原件是有日期的；2、旺苍红城担保公司代偿二坪山煤矿的借款，没有证据证实他们代偿了该笔款项；《四方协议》是他和黄广代表公司签订的，不能追究个人；只有第一次签订了个人担保。银行的偿还协议编号和贷款合同的编号不一致。被告付学文的委托诉讼代理人朱穆训辩称，1、076号原件与复印件不一致；2、借款合同和代偿合同编号不一致。其他证据请法院依法认定。被告郑可辩称，071号文件中提供的抵押反担保川Ｈ××××车辆信息没有他本人的签字，不属实，不负任何责任。被告张潇予辩称，1、借款属实，但是可能存在虚假诉讼，2014年的借款合同，代偿是2015年，代偿的依据是二坪山煤矿走账；2、银行出具的不是催告函；2013年070号反担保文件不是本人签署。 被告鑫盛煤业、李秀军、陈宗明的共同委托诉讼代理人冯玉满围绕原告的诉讼请求依法提交了证据提出《营业执照》显示的公司成立时间是2015年8月3日，但贷款的时间是2012年11月，认为该笔贷款与鑫盛公司没有关系。 原告对上述证据辩称对其真实性无异议，对关联性不予认可。被告二坪山煤矿、黄广的共同委托诉讼代理人代建梅针对上述证据提出以郑毅方意见为准。被告郑毅对上述证据无异议。其他被告及其委托诉讼代理人均对上述证据无异议，也均未提供证据。 针对原告旺苍红城担保公司的诉求，被告鑫盛煤业、李秀军、陈宗明的共同委托诉讼代理人辩称，1、鑫盛煤业不承担担保责任，，《四方协议》无鑫盛煤业具体工作人员的签字；2、偿还协议2018年5月的内容中煤业股东决议；3、这笔钱不是鑫盛公司贷款，内容不真实，公司不承担责任，那么两个员工也就不承担责任。被告郑毅针对原告的诉求辩称，认为原告引用了之前的个人担保协议用于此次担保，黄广、郑毅不承担个人担保的责任。被告付学文的委托代理人辩称，在本案中被告不承担责任，不是被告本人的签字。被告郑可辩称，不是本人签字，由原告承担全部责任。被告张潇予的委托诉讼代理人辩称，在证据中，存在以新换旧进行第二次贷款的行为，责任的划分应当区分。 针对被告的辩称，原告的委托诉讼代理人提出1、有无股东决议并不影响责任的承担；2、李秀军、陈宗明虽不是股东，但是在承诺书上签字捺印是他们的真实意思表示；3、针对付学文、张潇予、郑毅的辩称，原告认为抗辩意见不成立。 针对原告的辩称，张潇予的委托诉讼代理人提出，《公司法》明确规定，对外担保，必须提供股东决议，不然担保就是无效。其他被告均无异议。 被告二坪山煤矿、黄广的共同委托诉讼代理人提出请求驳回个人担保部分。被告鑫盛煤业、李秀军、陈宗明的共同委托诉讼代理人提出请求驳回诉求。被告郑毅提出驳回个人的担保部分。被告付学文及其委托诉讼代理人均提出请求驳回对付学文的全部诉讼求情。被告张潇予的委托诉讼代理人提出请求驳回对张潇予的全部诉求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，二坪山煤矿作为甲方与绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行作为乙方签订的《人民币流动资金借款合同》（合同编号：7003201301103441）合同约定：借款金额5000000元；借款用途用于日常生产经营周转；借款期限12个月，即从2013年11月29日起至2014年11月29日；借款利率月利率6.5‰的固定利率，短期贷款合同期内不调整，逾期偿还借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为7003201301103444的担保合。同时，为保证上述合同银行债权的实现，旺苍红城担保公司愿意为二坪山煤矿提供连带责任保证，与绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行签订《保证合同》（合同编号：7003201301103441，与前述合同编号一致）。同年12月3日，二坪山煤矿作为甲方与旺苍红城担保公司作为乙方签订《委托担保合同》（合同编号：2013年旺担（委）字第037号），合同约定：第二条担保金额“拟定担保金额为人民币500万元，实际担保金额以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准。”第六条担保费用“3、保费总额：人民币160000（大写壹拾陆万元）。”第十四条违约责任“2、如甲方违约，甲方须一次性向乙方支付担保总额30%的违约金，并从甲方未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的未偿债务本息计算上述违约金。3、甲方未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。二坪山煤矿与旺苍红城担保公司在合同上签章确认。 2013年12月3日，二坪山煤矿同意以公司权属资产-机器设备（清单名称及登记编号：元工商旺抵押[2013]27号）设定抵押，与旺苍红城融资公司签订《抵押反担保合同》（合同编号为旺红担（反担抵）字（2013）第072-1号），合同约定：抵押反担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额5000000元；主债务人逾期未偿还清结债务本息，抵押人应按本合同所担保主债权本金金额的30%向抵押权人支付违约金，造成抵押权人损失的，应同时给予全部赔偿；抵押反担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；抵押反担保的期间：以抵押反担保的债权的诉讼时效结束后两年为限。二坪山煤矿向旺苍红城担保公司出具了抵押物清单。并在旺苍县工商管理局载明《动产抵押物清单》办理抵押登记（登记编号：元工商旺抵押[2013]27号）。 落款时间为2013年12月3日《抵押合同》，合同约定黄广、郑可、张潇予分别以自有权属资产川Ｈ0××××、川Ｈ0××××、川Ｈ0××××号牌车辆提供抵押反担保，抵押反担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、以及诉讼费、律师费等。原告称与被被告签订了旺红担（反担抵）字（2013）第069号、070、071号《抵押合同》。郑可未在《抵押合同》（合同编号：旺红担（反担抵）字（2013）第71号）上签字，系其子郑毅署名代签，郑可当庭对其子的行为不予追认。张潇予、付学文的签名捺印，张潇予、付学文在庭审申请并由本院委托四川求实司法鉴定所鉴定，川求实鉴〔2020〕痕鉴5216号、川求实鉴〔2020〕痕鉴5278号司法鉴定意见书载明鉴定意见分别为：1、《抵押合同》（合同编号：旺红担（反担抵）字（2013）第70号）第5页抵押人（签章）“张潇予”签名处的指印以及落款日期为2013年12月3日《抵押清单》抵押人（公章）“张潇予”签名处的指印，不是张潇予手指捺印形成；《抵押合同》（合同编号：旺红担（反担抵）字（2013）第70号）第5页抵押人（签章）栏“张潇予”字迹以及落款日期为2013年12月3日《抵押清单》抵押人（公章）栏的“张潇予”签名，不是张潇予书写字迹。2、《个人担保书》（合同编号：（2013年旺红担（个）字第076号）上担保人栏的“付学文”字迹，不是付学文本人书写；“付学文”签名处的指印，不是付学文手指捺印形成。张潇予、付学文分别支付鉴定费12837.5元、11997.5元。 签订时间未落款，原告称黄广、付学文、郑毅分别与原告旺苍红城担保公司签订《个人担保书》，（合同编号：旺红担（个）字第075、076、077号），合同约定：以其个人资产，对被告二坪山煤矿的债务承担连带清偿责任。未出具抵押清单，也未进行抵押登记。 2014年11月29日借款到期后，被告二坪山煤矿未按约定向绵商银行旺苍支行偿还借款本息，原告于2015年4月21日向绵商银行旺苍支行代偿本息5204870.28元。根据《委托担保合同》的约定，被告二坪山煤矿应当将前述款项偿还原告，但原告经多次催收无果，遂于2015年9月22日向旺苍县人民法院申请诉前财产保全。该院依法扣押黄广所有的川Ｈ0××××宝马牌轿车一辆，黄广承诺积极筹款清偿债务，请求旺苍县红城融资担保有限公司不予起诉。但被告二坪山煤矿及黄广并未履行承诺，原告不得已于2017年4月13日，再次向旺苍县人民法院提起诉讼。后被告二坪山煤矿以引进投资人、债务清偿可期为由，恳求旺苍县红城融资担保有限公司撤诉，并于2017年9月11日签署了《四方协议》，协议约定被告二坪山煤矿、鑫盛煤业分期偿还原告债务，若未按约定履行偿还义务的，投资人吴怀国、贺秩明承担连带清偿责任。 2018年5月25日，被告鑫盛煤业向原告出具《偿还债务承诺计划书》，分期代为偿还原告债务，并确定从原告代偿之日起资金占用费按年利率7.8%计算，且承诺若未按计划履行偿还义务，被告鑫盛煤业及承诺书签字人李秀军、陈宗明承担连带清偿责任。债务应当清偿。截止目前，所有被告均未向原告履行债务清偿义务，给原告造成了严重的经济损失。 上述事实，有以下证据证实：《人民币流动资金借款合同》（合同编号：7003201301103441）、《保证合同》（合同编号：7003201301103441、《委托担保合同》（合同编号：2013年旺担（委）字第037号）、《抵押合同》（合同编号：旺红担（反担抵）字（2013）第069号、070、071号）、川求实鉴〔2020〕痕鉴5216号《司法鉴定意见书》、川求实鉴〔2020〕痕鉴5278号《司法鉴定意见书》、《个人担保书》，（合同编号：旺红担（个）字第075、076、077号）等。 本院认为：旺苍红城融资公司与二坪山煤矿、鑫盛煤业签订的《委托担保合同》、《四方协议》以及鑫盛煤业、李秀军、陈宗明出具的《偿还债务承诺计划书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。旺苍红城融资公司按照约向绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行承担保证责任后，其有权向二坪山煤矿追偿。被告二坪山煤矿未及时向旺苍红城融资公司履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任。原告主张被告二坪山煤矿支付代偿款本息4954870.28元及代偿之日起的违约金，符合合同约定，法院予以支持。被告鑫盛煤业、李秀军、陈宗明作为债务加入人，承诺对被告二坪山煤矿提供连带清偿责任，应对被告二坪山煤矿向原告所负的上述债务承担连带责任，被告鑫盛煤业、李秀军、陈宗明承担连带责任后有权向被告二坪山煤矿追偿。对违约金的约定，原告旺苍红城担保公司与被告二坪山煤矿既约定了一次性按担保总额30%支付，又约定按照主合同约定的逾期贷款利率计算违约金，根据本案的情况，如按照担保总额30%计算的违约金过分高于造成的损失，可以按照合同约定的月利率6.5‰，逾期加收50%利率计算（即月利率9.75‰），由被告二坪山煤矿承担违约责任较为适当。 本案中黄广、郑毅分别与原告旺苍红城担保公司签订《个人担保书》，（合同编号：旺红担（个）字第075、076、077号），系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定。由于合同签订时未落款时间，原告也无证据证实系2013年签订，应当提供的2012年二坪山煤矿的《委托担保合同》，以档案丢失未能提供，故对《个人担保书》时间签订不明确，不能认定对该笔债务承担连带责任。原告承担举证不力的法律责任。落款时间为2013年12月3日《抵押合同》，合同约定黄广、郑可、张潇予分别以自有权属资产川Ｈ0××××、川Ｈ0××××、川Ｈ0××××号牌车辆提供抵押反担保，原告称与原告签订了旺红担（反担抵）字（2013）第069号、070、071号《抵押合同》以及称与付学文签订《个人担保书》，其中张潇予、付学文非本人签字捺印，本院不予认定。郑可对其子郑毅的签字不予追认，以及担保财产未经登记，郑可不承担担保责任。黄广与原告签订的《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，虽然合同签订后，对抵押物房产未办理抵押物登记，但根据《物权法》第十五条的规定，物权变动的原因行为独立于物权变动的结果行为，未办理抵押物登记不影响合同的效力，该抵押合同属有效合同。根据《合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同于成立时生效。故黄广对本案借款应承担担保责任。未办理抵押登记，致使抵押权未成立，旺苍红城担保公司对黄广的约定抵押的个人财产不明确，也未办理抵押登记，对个人财产不能享有优先受偿权。黄广在抵押担保合同约定的担保范围内承担连带责任。承担连带责任后有权向被告二坪山煤矿追偿。 当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据的应承担不利的法律后果。本案中原告请求被告赔偿损失，从原告提供的证据显示损失中原告旺苍红城融资公司为实现债权而支付的律师费、差旅费、文印费及其他合理费用未提供证据，应承担举证不力的法律后果。被告以借款系政府行为、未得到补助等理由拒绝承担偿还义务，无事实和法律依据，其理由不能成立。。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十二条第（五）项、第四十六条、第六十三条、第七十五条规定，判决如下： 一、被告旺苍县二坪山煤矿在本判决发生法律效力后十五内偿还原告旺苍县红城融资担保有限公司代偿款本息4954870.28元，并支付自2015年4月22日起以未偿还的代偿款为基数按月利率9.75‰计算资金利息至付清之日止； 二、如被告旺苍县二坪山煤矿未履行上述债务，原告旺苍县农村信用合作联社有权以被告旺苍县二坪山煤矿提供抵押的抵押财产《动产抵押物清单》（登记编号：元工商旺抵押[2013]27号）与被告旺苍县二坪山煤矿协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。 三、被告黄广、旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司、李秀军、陈宗明对上述第（一）项判决支付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告旺苍县红城融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46439元，由原告旺苍县红城融资担保有限公司负担13931.7元，被告旺苍县二坪山煤矿、旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司、李秀军、陈宗明连带负32297.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  肖菊萍 人民陪审员  青 琼 人民陪审员  淡梦墚 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  吕思秋