wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初8483号原告：汤合波，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。被告：张峰，男，1966年3月17日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑仲村法律服务所法律工作者。原告汤合波与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤合波的委托诉讼代理人林兴春，被告张峰的委托诉讼代理人蒋兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤合波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张峰支付汤合波货款85000元并按同期银行贷款利率支付利息；2.请求本案的诉讼费用由张峰承担。事实和理由：汤合波在广州市增城区××镇从事纺织原料及边角料经营，张峰因经营需要多次从汤合波处购买原料。2016年10月份经结算，张峰尚欠汤合波货款85000元。该款后经催要，张峰至今未予支付。张峰辩称，欠款属实。但汤合波诉状所述与事实不符，因汤合波提供的货源是纺织原料下角料，在加工过程中被执法部门查封，后张峰要求退回，汤合波不同意，因此该款项就没有支付。后来张峰支付给汤合波5000元，应当在其起诉数额中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。汤合波提交了证据1.身份证复印件一份，拟证实其身份；证据2.欠条一份，载明：今欠汤合波货款85000元整，大写：捌万伍仟元整。2016年10月3号，张峰。拟证实张峰欠汤合波货款85000元的事实。张峰质证认为：对上述证据均无异议，但是已经支付5000元了。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：张峰多次从汤合波处购买纺织原料下角料，后于2016年10月3日为汤合波出具欠条一份，确认了共欠汤合波货款85000元的事实。后经汤合波催要，张峰至今未还。另查明，庭审中张峰辩称偿还货款5000元，还欠汤合波货款80000元未付。汤合波认可在张峰出具欠条后向其支付了5000元，但主张该5000元已在欠条中扣除。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张峰欠汤合波款85000元，有汤合波提供的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张峰辩称已经支付5000元，汤合波认可收到该5000元，但主张该5000元已在欠条中扣除，汤合波的主张并未提供证据予以佐证，且其陈述的事实亦与日常交易习惯不符，因此该5000元应在汤合波诉求数额中予以扣除。汤合波主张的利息并未提供证据佐证，本院不予支持，应自汤合波向本院主张权利之日（即2020年12月11日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张峰自本判决生效之日起五日内支付原告汤合波货款80000及利息（以本金80000元为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；二、驳回原告汤合波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张传喜二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 帅书 记 员 曾 毅
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初1111号 原告：赵爱武，女，1959年12月2日生，汉族，住址:唐山市滦县。 委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告：崔树光，男，1982年8月28日生，汉族，住址:吉林省松原市宁江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，所在地:吉林省松原市宁江区沿江西路**，统一社会信用代码：91220700737022810T。 负责人：侯连宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙大维，该公司职员。 原告赵爱武诉被告崔树光、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序公开进行审理。原告赵爱武委托诉讼代理人杨立勇、被告保险公司委托诉讼代理人孙大维到庭参加诉讼，被告崔树光经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵爱武向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失128938元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年4月21日原告雇佣的司机任建民驾驶冀Ｂ×××××号车辆在昌黎县路口同第一被告驾驶的吉Ｊ×××××号车辆相撞，后原告的车辆又与张展飞驾驶的冀Ｃ×××××号车辆相撞，导致三车受损及其他财产损坏的交通事故，经交警大队认定第一被告负事故的主要责任，我方司机负事故的次要责任，张展飞无责任。鉴于第一被告的事故车辆在第二被告处投保了交强险及第三者责任险，故对于原告的车损应由第二被告在保险限额内予以赔偿。原告在起诉后将诉讼请求变更为：车损160500元，公估费12840元，施救费10000元，共计183340元，扣除交强险2000元，按责任比例70%三者险赔偿128938元。 被告崔树光在法定期间未提交答辩状。 被告保险公司辩称，原告及本案的另一被告提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、保单，待保险公司核实事故及保险合同的约定，且在没有拒赔免赔的情况下，依法进行赔偿。依据合同和法律约定，不承担本案的鉴定费和诉讼费。原告车损金额过高，应按照31号文要求提供修车发票修车明细，更换配件的凭证及购买情况，同意保险公司复勘车辆，收回车辆大额的损失配件。在复勘的基础上申请修复合理性及更换配件品质鉴定。施救费金额过高，应按河北省标准不超过2000元。 本院经审理认定事实如下： 吉Ｊ×××××号重型仓栅式货车登记所有人崔树光，检验有效期至2020年1月；崔树光准驾车型为Ｂ2，有效期限至2026年4月21日。 冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车登记所有人赵爱武，检验有效期至2020年9月；任建民准驾车型为Ｂ2，有效期限至2026年4月21日。 2019年12月30日，被告崔树光为吉Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2020年1月26日0时至2021年1月25日24时；在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，保险期间为2019年12月31日0时至2020年12月30日24时。 2020年4月21日7时43分许，崔树光驾驶吉Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿机场快速路由东向西行驶至掉头时，与对向行驶的任建民驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号的重型自卸货车相撞，冀Ｂ×××××号重型自卸货车在躲避时驶入对向车道，又与张展飞驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××号小型普通客车及绿化带、护栏相撞，造成三车损坏，绿化带及护栏损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定崔树光负事故主要责任，任建民负事故次要责任，张展飞无责任。 经原告申请，受本院委托，宝信通保险公估有限公司对原告名下的冀Ｂ×××××号车辆的损失情况进行价格评估，并于2020年10月13日出具鉴定意见书，结论为冀Ｂ×××××号车辆估损金额为160500元，并支付公估费12840元。原告花费施救费10000元。 以上事实，有原告提交的吉Ｊ×××××号重型仓栅式货车机动车行驶证复印件、崔树光机动车驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、任建民机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件各、交强险保单复印件、商业险保单复印件、事故认定书、公估报告书、公估费票据、修理费发票及明细、施救费发票、施救费明细以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告崔树光与保险公司所签订的保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，崔树光驾驶被告保险公司所承保的车辆与原告发生交通事故，造成原告车辆受损，崔树光负事故主要责任的事实清楚。依据交强险合同的约定及相关法律规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告赵爱武经济损失2000元。对原告赵爱武超出交强险责任限额的经济损失181340元（160500元+12840元+10000元-2000元），应由被告保险公司依据其在事故中的责任承担相应的民事赔偿责任；依据被告崔树光与被告保险公司签订的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由被告保险公司赔偿原告赵爱武经济损失126938元（181340元×70%），综上，被告保险公司应赔偿原告赵爱武经济损失共计128938元（126938元+2000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵爱武经济损失128938元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1439元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十二月二日 代书记员 徐盈
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8246号罪犯李力园，女，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2017年6月30日作出(2017)浙0424刑初156号刑事判决，以被告人李力园犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，扣押的赃款发还被害人，责令各被告人退赔本案中尚未退出的赃款。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2017年9月18日作出(2017)浙04刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李力园在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关经审查，同意执行机关的提请假释意见。经审理查明，罪犯李力园本次考核期为2017年12月至2020年8月共计2年8个月，已实际服刑4年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币50000元。本考核期月均消费人民币288余元，账户余额人民币2252余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李力园已执行原判刑期的二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李力园予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7830号罪犯闫大勇，男，1986年6月16日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年5月24日作出(2012)嘉桐刑初字第274号刑事判决，以被告人闫大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币130000元。宣判后，被告人闫大勇不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2012年7月10日作出(2012)浙嘉刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯闫大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫大勇减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯闫大勇前次减刑裁定送达时间为2018年8月31日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币500元，本考核期内月均消费人民币95.43元，账户余额人民币460.35元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫大勇减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月28日起至2028年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1596号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人衣传增，男，1998年2月4日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住山东省沂水县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1353号起诉书指控被告人衣传增犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人衣传增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月1日23时许，被告人衣传增在临沂市兰山区临西十二路与双岭路交会处的山东顺鑫建设集团有限公司内，趁无人之机，窃取53度新飞天贵州茅台酒六瓶，以及53度飞天出口贵州茅台酒两瓶，价值共计25000元。 公诉机关提出对被告人衣传增判处有期徒刑一年，如果赔偿被害人损失，可以适用缓刑,并处罚金的量刑建议。被告人衣传增自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人衣传增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人衣传增犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人衣传增归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人衣传增犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人衣传增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年10月9日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人衣传增退赔被害单位山东顺鑫建设集团有限公司财物损失25000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年十二月四日                                                                           法官助理霍聪聪                                                                               书记员王莹莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初550号    公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人赵雄，男，1992年7月7日出生，陕西省咸阳市人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省西咸新区，因犯招摇撞骗罪于2017年4月12日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，因本案于2020年8月27日被刑事拘留，同年8月28日被移送至咸阳市秦都区看守所，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）  274号起诉书指控被告人赵雄犯合同诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020 年12月11日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人赵雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、 2020年6月底，被告人赵雄通过58同城网站租房信息联系到咸阳市秦都区XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房主秦建冬，经与秦建冬协商，先期交纳了部分租赁费用2000元后，取得该房屋钥匙。    2020年7月4日，被告人赵雄向朱某某谎称自己为咸阳市秦都区XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX房XX房主，带领朱某某到房屋实地参观，取得朱某某信任后，与朱某某签订房屋租赁合同，以收取房屋租金、押金为由骗取朱某某11650元。    2020年7月5日，被告人赵雄向钟某某谎称自己为咸阳市秦都区XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX房XX房主，带领钟某某到房屋实地参观，取得钟某某信任后，与钟某某签订房屋租赁合同，以收取房屋租金、押金为由骗取钟某某10500元。    2、 2020年7月17日，被告人赵雄通过咸阳友联达房地产信息咨询有限公司联系到咸阳市XX小区XX号楼XX单元XX房XX房主陈春，经与陈春协商，先期交纳部分租赁费用2000元后，取得该房屋钥匙。    2020年8月6日，被告人赵雄向赵某某谎称自己为咸阳市XX小区XX号楼XX单元XX房XX房主，带领赵某某到房屋实地参观，取得赵某某信任后，与赵某某签订房屋租赁合同，以收取房屋租金、押金、物业费为由骗取赵某某10950元。2020年8月8日，被告人赵雄向刘某某谎称自己为咸阳市XX小区XX号楼XX单元XX房XX房主，带领刘某某实地参观房屋，取得刘某某信任后，与刘某某签订房屋租赁合同，以收取房屋租金、物业费、水电费为由骗取刘某某8000元。公诉机关建议以合同诈骗罪判处被告人赵雄有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人赵雄辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：1、 2020年6月底，被告人赵雄通过58同城网站租房信息联系到咸阳市秦都区XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房主秦建冬，经与秦建冬协商，先期交纳了部分租赁费用2000元后，取得该房屋钥匙。    2020年7月4日，被告人赵雄向朱某某谎称自己为咸阳市秦都区XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX房XX房主，带领朱某某到房屋实地参观，取得朱某某信任后，与朱某某签订房屋租赁合同，以收取房屋租金、押金为由骗取朱某某11650元。    2020年7月5日，被告人赵雄向钟某某谎称自己为咸阳市秦都区XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX房XX房主，带领钟某某到房屋实地参观，取得钟某某信任后，与钟某某签订房屋租赁合同，以收取房屋租金、押金为由骗取钟某某10500元。    2、 2020年7月17日，被告人赵雄通过咸阳友联达房地产信息咨询有限公司联系到咸阳市XX小区XX号楼XX单元XX房XX房主陈春，经与陈春协商，先期交纳部分租赁费用2000元后，取得该房屋钥匙。    2020年8月6日，被告人赵雄向赵某某谎称自己为咸阳市XX小区XX号楼XX单元XX房XX房主，带领赵某某到房屋实地参观，取得赵某某信任后，与赵某某签订房屋租赁合同，以收取房屋租金、押金、物业费为由骗取赵某某10950元。    2020年8月8日，被告人赵雄向刘某某谎称自己为咸阳市XX小区XX号楼XX单元XX房XX房主，带领刘某某实地参观房屋，取得刘某某信任后，与刘某某签订房屋租赁合同，以收取房屋租金、物业费、水电费为由骗取刘某某8000元。上述事实，被告人赵雄在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、被害人朱某某、钟某某、赵某某陈述、房产证复印件、房屋租赁合同等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵雄以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物41100元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵雄归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人赵雄的量刑建议明显不当，本院不予采纳。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月278日起至2021年6月267日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、1责令被告人赵雄向被害人朱某某退赔物质损失11650元。2、责令被告人赵雄向被害人钟某某退赔物质损失5000元。3、责令被告人赵雄向被害人赵某某退赔物质损失10950元。4、责令被告人赵雄向被害人刘某某退赔物质损失8000元。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员   雷增教     二0二0年十二月十五日                             书  记  员   任奕洋 1
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4760号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王水莲，女，1981年2月9日出生，汉族，住河北邯郸市馆陶县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王水莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王水莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王水莲偿还贷款本金34428.05元，利息3392.02元、罚息3790.18元、复利524.25元，共计42134.50元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××××，车架号ＬＭＶＨＤＥＥＤ5ＨＡ251329）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66190元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月2日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号ＬＭＶＨＤＥＥＤ5ＨＡ251329）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币42422.97元，其中本金31761.95元、利息10539.27元、罚息88.14元、复利25.42元，暂存户金额8.19元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚积欠贷款本金34428.05元、利息3392.02元、罚息3790.18元、复利532.44元。现按合同约定扣除暂存户金额8.19元后，被告尚积欠贷款本金34428.05元、利息3392.02元、罚息3790.18元、复利524.25元，共计人民币42134.50元。 被告王水莲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月30日，被告王水莲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王水莲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王水莲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王水莲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王水莲所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号ＬＭＶＨＤＥＥＤ5ＨＡ251329）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王水莲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34428.05元、利息3392.02元、罚息3790.18元、复利524.25元，共计人民币42134.50元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34428.05元为基数）、复利（以所欠利息3392.02元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号ＬＭＶＨＤＥＥＤ5ＨＡ251329）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为427.0元，由被告王水莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2092号 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路**。 法定代表人：齐小飞，董事长。 被执行人：安徽金顺电动车科技有限公司，，住所地舒城县城关镇经济技术开发区 法定代表人：张友香，总经理。 被执行人：张友香，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：束从英，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽金顺电动车科技有限公司、张友香、束从英金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2017）皖1523民初3665号民事判决书规定：一、被告安徽金顺电动车科技有限公司于判决生效之日偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款本金12000000元及利息、罚息（利息自2015年11月9日至2016年11月9日按年利率7.83%计算，已支付107143.11元；罚息自2016年11月10日起按年利率11.745%计算至实际清偿日）；二、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司对被告安徽金顺电动车科技有限公司抵押的舒城县工业园区龙潭路北侧土地使用权在3500000元范围内享有优先受偿权；三、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司对被告安徽金顺电动车科技有限公司抵押的位于舒城县经济技术开发区龙潭北路1幢1至2层、2幢1至2层101-102、1至2层102-202厂房在14000000元最高额范围内享有优先受偿权；四、被告张友香、束从英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，由被告安徽金顺电动车科技有限公司负担。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人张友香、束从英有少量银行存款已予以冻结，发现张友香有车辆但未实际扣押，其他未发现被执行人有不动产、商业投资等财产或财产线索。2020年12月21日，申请执行人向本院递交申请，称正在与被执行人协商，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄 伟
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执957号 申请执行人黄坤英，女，汉族，1960年5月4日出生，住龙川县。 被执行人钟贱桥，女，汉族，1974年4月5日出生，住龙川县。 申请执行人黄坤英与被执行人钟贱桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1295号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认：被执行人钟贱桥欠申请执行人借款本金94000元，在2019年10月1日偿还借款10000元，自2019年11月1日后在每月20日前偿还借款1000元直至还清；案件受理费1075元由被执行人钟贱桥负担。因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人钟贱桥对仍欠借款本金87000元及受理费1075元与申请执行人达成了执行和解协议，即由被执行人钟贱桥于2020年12月底前偿还借款本金1800元，自2021年1月起，每月偿还1500元，直至还清之日止，还款由被执行人直接支付至申请执行人指定账户（中国邮政储蓄银行，账号：62×××35）。 本院认为，被执行人钟贱桥与申请执行人达成的和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初1295号民事调解书中止执行。 二、由被执行人钟贱桥按上述执行和解协议履行义务，逾期未履行，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗芳坪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3624号原告：闫微微，女，1984年2月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：梁满仓，男，1983年10月24日出生，汉族，工人，现住吉林省长春市南关区。与原告闫微微系夫妻关系。被告：郑国富，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司负责人：丰明君，总经理。原告闫微微诉被告郑国富、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫微微因原、被告双方自行和解,于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告闫微微撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告郑国富承担。审判员 孙 波二〇二〇年十二月二十三日书记员 陶建宇
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初8369号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：杜艳军，董事长。委托诉讼代理人：程红亮，该单位职工。被告：张本平，男，1969年6月11日出生，汉族，住平邑县。被告：刘贵英，女，1968年3月2日出生，汉族，住平邑县。被告：张猛，男，1987年6月6日出生，汉族，住平邑县。被告：谢纯纯，女，1990年11月18日出生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张本平、刘贵英、张猛、谢纯纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程红亮到庭参加诉讼，被告张本平、刘贵英、张猛、谢纯纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决张本平偿还所借款项78758.84元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；2.判决刘贵英、张猛、谢纯纯对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：借款人张本平于2019年5月26日与原告下属单位仲村支行签订借款合同，借款80000元，月利率9.38875‰，期限24个月。张本平于2019年5月26日使用贷款80000元，2020年5月18日到期，如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。刘贵英、张猛、谢纯纯自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同一份，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。张本平归还利息至2020年5月28日，后于2020年5月28日归还本金41.16元，于2020年6月21日归还本金1200元，余款78758.84元及利息经原告催要未果，诉至贵院。张本平、刘贵英、张猛、谢纯纯均未做答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与张本平、刘贵英、张猛、谢纯纯签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。四被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求张本平归还借款及利息，刘贵英、张猛、谢纯纯承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司主张的律师费和其他违约责任，其并未提供证据证实，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张本平于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款78758.84元及利息（以80000元为基数自2019年5月26日起至2020年5月18日止按月利率9.38875‰计算，以80000元为基数自2020年5月19日起至2020年5月28日止、以79958.84元为基数自2020年5月29日起至2020年6月21日止、以78758.84元为基数自2020年6月22日起至实际给付之日止均按月利率9.38875‰计算并加收50%的逾期利息，已支付利息9073.66元应予扣除）；二、被告刘贵英、张猛、谢纯纯对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告张本平、刘贵英、张猛、谢纯纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 窦丽萍二〇二〇年十二月二十二日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3022号 原告：黄明，男，汉族，1964年2月10日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：丁志远，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：云南钛行业协会，住所地云南省昆明市东风东路**国联大厦**。 负责人：潘阳。 被告：潘阳，男，汉族，1964年8月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告黄明与被告潘阳、云南钛行业协会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄明委托诉讼代理人丁志远到庭参加诉讼，被告潘阳、云南钛行业协会经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄明向本院提出诉讼请求：1．请求判令云南钛行业协会、潘阳共同向黄明偿还借款本金人民币70万元；2．请求判令云南钛行业协会、潘阳支付黄明借款本金80万元的利息412010.96元（自2017年9月28日起至2019年12月10日起诉之日，按年利率24%计算并自起诉次日起至付清借款本金70万元之日止，以借款本金70万元为基数，按年利率24%计算应支付黄明的利息）。事实与理由：黄明于2017年8月前往昆明探望母亲期间，在与潘阳会面时，潘阳向黄明提出借款100万元的请求，表示该借款用作从福州采购钛精矿产品的周转资金，保证在一个月内归还。当黄明返回成都后，潘阳于2017年9月26日再次要求黄明给予帮助，并在微信上向黄明发送了由潘阳作为借款人签字、云南钛行业协会签章的《借条》图片，该借条载明，今借到成都理工大学黄明人民币壹佰万元，用于福州发高品位钛精矿，该款从打入潘阳建行卡时起算，时间为1个月，1个月后还黄明人民币壹佰零捌万元。因对潘阳、云南钛行业协会事先出具借条心生信赖，黄明于2019年9月27日在成都工商银行向被告潘阳提供的工商银行账户（6212××××2724）转账80万元。但潘阳、云南钛行业协会在收到黄明支付的借款后一直未向黄明归还借款，直到2019年3月黄明在攀枝花举行钛矿产业高峰论坛上找到潘阳时，其表示马上想办法归还借款，并当面书立一份借条交黄明持有，在该借条中承诺：2017年9月26日向出借人黄明借到人民币80万元，月利息按3%计算，于2019年6月到期本息一并归还清。但潘阳之后再次爽约，仅在2019年6月通过第三人账户向黄明转账还款10万元，至今尚有借款本金70万元未予归还。黄明为维护自身合法权益向法院提起诉讼。 潘阳、云南钛行业协会未应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，潘阳通过微信向黄明借款，并将借条通过微信图片的方式传给黄明，网传《借条》载明，借款人为潘阳，借款108万元，借款期1个月，款项转至潘阳账户，落款处除有潘阳签名外，还有云南钛行业协会的印章。次日，黄明向潘阳转账支付80万元，并在微信中告知潘阳，潘阳确认收款。 后，潘阳再次向黄明出具《借条》载明，借到黄明80万元，利息按月利率2%计算，款项与2019年6月31日到期，本息一并归还，逾期为归还愿承担黄明追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费等费用。落款处载明借款人潘阳、出借人黄明、借款时间2017年9月26日。并备注了潘阳确认的法律文书送达地址。 另查明，2019年7月19日，案外人账户代潘阳偿还借款本金10万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立应当符合两个构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人将借款交付借款人。本案中，潘阳与黄明既存在借款的合意，同时又通过银行转账完成了资金交付。因此潘阳与黄明之间民间借贷法律关系成立，作为借款人，潘阳有返还借款的义务，因此黄明要求潘阳偿还剩余借款本金700000元的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，潘阳与黄明在借款协议中约定月利率为2%，即年利率为24%，未超过法定最高利率的限额，因此黄明主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于潘阳已经偿还借款10万元，故利息应进行分段计算，计算方式为：1．以本金80万元为基数，从2017年9月28日起按年利率24%计算至2019年7月19日；2．以未付本金70万元为基数，从2019年7月20日起按年利率24%计算至本机付清之日止。 此外，虽然潘阳为云南钛行业协会的负责人，且在微信借条照片中除潘阳签字外还盖有协会公章，但是借款全部汇入潘阳个人账户，后续借条也并未确定云南钛行业协会的借款人或保证人身份，故现有证据也无法证明该笔借款实际用于云南钛行业协会的日常运营或以其名义进行的借款。因此，黄明主张云南钛行业协会共同还款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告潘阳于本判决生效之日起十日内向原告黄明归还剩余借款本金700,000元。 二、被告潘阳于本判决生效之日起十日内向原告黄明支付借款利息（分段计算为：1．以本金80万元为基数，从2017年9月28日起按年利率24%计算至2019年7月19日；2．以未付本金70万元为基数，从2019年7月20日起按年利率24%计算至本机付清之日止）。 三、驳回原告黄明的其他诉讼请求。 案件受理费15,708元，减半收取7,854元，公告费600元，由被告潘阳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月一日 书记员  尹曾
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1658号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人姜建兵，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇姜家村。 被执行人宁彦磊，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇姜家村。 本院依据已经发生法律效力的河卫健征(2020）B4-027号社会抚养费决定书，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姜建兵、宁彦磊存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  任建河
中华人民共和国 山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1811号 原告：纪家彬，男，1949年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：阮金金，女，1942年8月18日出生，汉族，住香港特别行政区。 被告：纪家伟，男，1948年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：纪家浩，男，1952年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市。 被告：纪家新，男，1953年8月18日出生，汉族，住香港特别行政区。 被告：纪家杰，男，1963年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：纪晓颖，女，1966年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告纪家彬与被告阮金金、纪家伟、纪家浩、纪家新、纪家杰、纪晓颖共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告纪家彬于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，纪家彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪家彬撤诉。 案件受理费50元（已预交30416元），减半收取25元，由纪家彬负担。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  王玉华 人民陪审员  孙秀华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘琤琤
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2394号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：石某1，住甘肃省渭源县，现住甘肃省兰州市。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：石某2，住甘肃省渭源县。再审申请人石某1因与被申请人石某2排除妨害纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审称：1.原审法院适用法律错误。根据石某1提供的证据足以表明石某2翻修旧宅的行为，已经致使石某1无法满足基本的通行需求，不应承担举证不能的不利后果。原审法院判决驳回石某1的诉讼请求适用法律错误。2.石某1未参加、也未签字确认白土坡村委会的调解协议，该调解协议对石某1不发生效力，不能作为本案认定事实的依据。一审及二审判决认定2017年石某2修建房屋时，经白土坡村委会调解，在其宅基地东侧留出宽3米的小路供再审申请人使用。因该调解影响到了石某1的实际通行权利，进行调解时并未通知石某1，石某1未参加本次调解，事先对村委会调解的具体内容不知情，事后也未认可调解结果，故本次调解对石某1不产生法律效力。3.本案有新的证据，足以推翻原判决。石某1申请渭源县自然资源局调取其与石某2宅基地之间的卫星影印三维图，但因该数据不能为个人所调取被渭源县自然资源局拒绝。因该份证据影响到本案的事实认定，石某1向一审法院申请调取证据，一、二审法院均未给予回应，属于程序违法。请求撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，（一）关于石某1主张白土坡村委会调解协议对其不发生效力，不能作为认定本案事实依据的问题。本案一审时，渭源县秦祁乡白土坡村村委会出具情况说明一份，主要内容为“为让群众有个通行的方便道路，白土坡村委会和石某2商议，将石某2宅基东部留出一条通社道路，北部留出一条三米宽的道路供石汉顺、石某1、石汉仁家通行，将以前的通社道路归石某2所有，石某2和石某1、石汉顺、石汉仁协商都同意。”该份情况说明在原审庭审质证时，石某1、石某2对该证明真实性均无异议，原审法院对该情况说明予以采信，据此认定本案事实并无不当。另，一审法院法官实地去现场勘验制作了勘验图，双方当事人对勘验图均没有异议。故原通行道路已经双方约定、村委会同意后变更，道路变更后石某1等人也一直在现道路通行，现石某1要求石某2停止侵害、排除妨碍、恢复原状，无事实和法律依据，石某1的该项再审申请理由不能成立。（二）关于石某1主张一审法院适用法律错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，石某1一审提交的证据不足以证实石某2实施了侵权行为，也不能推翻白土坡村委会的情况说明，原审判决结果并无不当。石某1的该项再审申请理由亦不能成立。（三）关于石某1主张其申请一、二审法院调取石某1与石某2宅基地之间的卫星影印三维图，两审法院均未回应的问题。经审查，石某1在一审中已将卫星影印三维图提交法院，并由双方当事人发表了质证意见，不存在原审法院程序违法的问题，也不属于有新的证据，足以推翻原判决的情形。综上，石某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石某1的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹亚男
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6307号原告：宁夏乾荣工贸有限公司，住所地青铜峡市北环路**。法定代表人：沈慧娟，总经理。委托诉讼代理人：张作军，男，该公司员工。被告：北京远程慧科信息科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****法定代表人：谭喃。原告宁夏乾荣工贸有限公司（以下简称乾荣公司）与被告北京远程慧科信息科技有限公司（以下简称远程慧科公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告乾荣公司委托诉讼代理人张作军到庭参加诉讼。被告远程慧科公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾荣公司向本院提出诉讼请求：1.远程慧科公司返还合作意向金3万元；2.本案诉讼费用由远程慧科公司承担。事实和理由：2016年11月19日，双方签订了《远程心脑血管药店专柜O2O平台项目合作意向书》，双方约定我公司向远程慧科公司交纳合作意向金3万元，在意向书签订后60日内，交纳代理费余款6万元，在此期间，我公司有权退出合作，意向金全额退还。我公司于2016年11月14日通过银行转行方式向远程慧科公司支付合作意向金3万元，之后双方口头约定，如合作达成，3万元意向金转为货款，由远程慧科公司向我公司提供六台远程诊断机器人，并提供专业人员协助我公司相关业务的开展，在双方的意向合同签订后远程慧科公司未向我公司提供诊断机器人也没有派驻人员，导致我公司的业务迟迟不能开展。后我公司与远程慧科公司协商退出合作，远程慧科公司也同意退还，但经多次协商远程慧科公司以需要上市等各种理由推脱，现为了维护我公司的合法权益，故起诉至法院。远程慧科公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月，远程慧科公司（甲方）与乾荣公司（乙方）签订《远程心脑血管药店专柜O2O平台项目合作意向书》，就远程心脑血管药品专柜O2O平台项目达成合作意向如下：乙方愿意成为甲方在宁夏吴忠市青铜峡市区域的合作伙伴，该区域独家代理费为9万元；乙方先合作成为甲方意向代理商，乙方向甲方交纳合作意向金3万元；乙方在本意向书签订后60日内，向甲方交纳代理费余款6万元，合作成为甲方正式代理商。在此期间内，乙方有权退出合作，意向金全额退还，考察费用自理。双方对其他事项亦进行了约定。2016年11月14日，乾荣公司向远程慧科公司通过宁夏银行转账支付3万元。诉讼中，乾荣公司称此后远程慧科公司未能履行合同义务，故乾荣公司要求远程慧科公司退还意向金，远程慧科公司一直未退还。本院认为，乾荣公司与远程慧科公司签订的《远程心脑血管药店专柜O2O平台项目合作意向书》系双方真实意思表示，且其内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故应属有效，双方当事人应当依约履行合同义务。双方当事人在意向书中约定，在签订正式代理合同前，乾荣公司有权退出合作，意向金全额退还。现乾荣公司主张退出合作，远程慧科公司理应退还意向金，故本院对乾荣公司相应诉讼请求予以支持。远程慧科公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京远程慧科信息科技有限公司于本判决生效后七日内退还宁夏乾荣工贸有限公司合作意向金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费260元，以上共计810元（宁夏乾荣工贸有限公司已预交），均由北京远程慧科信息科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二〇年十二月七日书记员  蔡 蕊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5575号 上诉人（原审被告）：中源建设有限公司，住所地：河南省长源县蒲西博爱路与匡城路交叉口银河国际大厦**。 法定代表人：柳俊民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄景卫，河南君楚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北海广建设工程股份有限公司，，住所地：河北省邢台市桥**南头村 法定代表人：潘飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟卓，河北舜思律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈劲兵，男，1964年2月14日生，汉族，无业，现住四川省。 委托诉讼代理人：易凌枫，男，1989年10月17日生，汉族，无业，现住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：北京市城南橡塑技术研究所，，住所地：北京市大兴区青云店镇东青长路** 法定代表人：蒋彦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢辉,该公司员工。 上诉人中源建设有限公司、河北海广建设工程股份有限公司因与被上诉人陈劲兵、北京市城南橡塑技术研究所建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2331号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。 上诉人中源建设有限公司、河北海广建设工程股份有限公司分别预交的二审案件受理费69270元，均予以退回。 审判员  康永杰 审判员  李木子 审判员  郑国勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘雪姣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5565号 申请执行人:张春倩，男，汉族，1974年11月8日生，注临沂市兰山区。 被执行人:刘光华,男,汉族,1987年3月2日生,住临沂市兰山区。 申请执行人张春倩与被执行人刘光华提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁13民终3798号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务68933.69元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 关 强
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824财保27号 申请人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，理事长。 被申请人：李林，男，生于1983年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被申请人：罗德碧，女，生于1961年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被申请人陶李林、罗德碧金融借款合同纠纷一案，于2020年12月24日提出诉前保全申请，要求对被申请人李林、罗德碧的房屋予以查封。12月25日，申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，且未预交案件保全费，也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回保全申请处理。 审判员  何宾 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王坤
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4472号原告：张映青，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省洞口县*********，公民身份号码432***************。被告：罗小勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区*****，公民身份号码512**************。被告：佛山市高明区今酷家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码9144060****。法定代表人：张某1。原告张映青诉被告罗小勇、佛山市高明区今酷家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年10月27日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张映青、被告罗小勇到庭，被告佛山市高明区今酷家具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告劳务费7000元；2.被告支付原告多次往返催讨的误工费1000元，交通费1000元，精神损失费6000元，合计8000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月至5月在被告公司处从事打磨工作，按时薪25元计算。因公司未按时支付薪金，原告于2019年5月离职。被告零星支付部分薪金，至今还有7000元薪金未支付。为讨要薪金，原告多次从东莞往返高明，期间耗时费钱，对原告造成巨大经济损失及精神损失，被告长期电话不接，微信不回，跑薪意图明显。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。被告罗小勇辩称：原告提交的欠条，是原告当时找了其他人到公司恐吓罗小勇，叫人过来闹事，当时罗小勇还叫了警察过来处理，在这种情况下才签了欠条。原告是临时工，当时是按照每小时25元计算工资，原告带来十几个人，原告是按照每小时23元的标准支付给其他人，原告从中已经赚取了部分。原告产生的工资数额总共有190000元，签欠条的时候剩下8000元未付，打完这个条子后于9月6日支付了1000元给原告。实际上，原告的工资被告罗小勇早就结清了。对原告起诉的第2项诉讼请求，被告罗小勇不同意支付。被告佛山市高明区今酷家具有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证，本院认定如下：证据1，被告罗小勇对真实性无异议，对企业机读档案登记资料的关联性有异议，认为原告没有在被告佛山市高明区今酷家具有限公司上班，故该证据与本案无关。本院经审查对该证据的真实性予以确认，对于关联性将在本院认为予以分析。证据2，被告罗小勇有异议，认为是在原告的恐吓下签订的欠条，本院经审查认为被告罗小勇虽有异议但未提供证据证明，本院对其质证意见不予采纳，对该证据予以确认。证据3，被告罗小勇无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日，被告罗小勇向原告出具《欠条》，载明：本人罗小勇512***************原张映青在新艺达上班还有8000元工资未发放，本人承诺分二次给清、8月9月二月。被告罗小勇在该《欠条》上签名按指印。原告与被告罗小勇确认被告罗小勇已支付1000元。被告罗小勇庭审自认此前在鹤山经营新艺达家具有限公司，目前该公司已注销。本院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。原告主张被告罗小勇支付工资7000元，其提交了《欠条》予以佐证，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告罗小勇应当支付拖欠原告的工资7000元。关于原告主张被告佛山市高明区今酷家具有限公司承担支付工资的问题。原告并未提供证据证明其与被告佛山市高明区今酷家具有限公司存在关系，故其主张被告佛山市高明区今酷家具有限公司支付工资没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付误工费、交通费和精神损失费的问题。原告并未提供证据证明因本案产生上述费用，其主张上述费用没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗小勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张映青支付工资7000元；二、驳回原告张映青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告已预交），由原告张映青负担46.5元，被告罗小勇负担41元。原告多预交的受理费41元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告罗小勇负担41元，由被告罗小勇在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年十二月十五日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1867号原告：万清明，男，1963年3月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：杨平华，男，1963年出生，汉族，住址湖北省应城市（其他信息不详）。原告万清明诉被告杨平华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。原告万清明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月14日被告向原告借款8000元，由陈军情作为见证人，约定2个月后还清。2009年5月19日，被告偿还了2000元，下欠6000元经原告多次催要，被告至今未偿还。为此向法院提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告的姓名和地址邮寄送达相关诉讼文书时，在该地址并没有查找到被告，经本院告知原告万清明应及时补正并提供被告的相关信息后，原告至今未向本院提供被告准确的送达地址及足以使被告与他人相区别的有关信息，属被告不明确之情形，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告万清明的起诉。案件受理费50元退还原告万清明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周红兵二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7810号罪犯刘恩才，男，1980年12月12日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2013年8月2日作出(2013)甬镇刑初字第451号刑事判决，以被告人刘恩才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘恩才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘恩才减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘恩才前次减刑裁定送达时间为2018年8月1日，本次考核期为2018年4月至2020年8月共计2年5个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2008年10月13日因盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年。该犯系累犯，没收个人财产人民币20000元已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘恩才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘恩才减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月11日起至2026年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2403号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行。 法定代表人：王新刚，该银行行长。 住所地：元氏县。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：郭学霞，女，1982年11月15日出生，汉族，住元氏县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行(以下简称“邮储元氏支行”)与被告郭学霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储元氏支行的委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼；被告郭学霞经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储元氏支行向法院提出诉讼请求：要求依法判令被告郭学霞偿还原告截止2020年6月8日贷款本金32560.77元，利息及罚息3244.04元，共计35804.81元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有本金及利息。事实与理由：2017年9月26日，被告郭学霞与原告邮储元氏支行签订了个人购房/购车借款及担保合同(编号：1399988Q117098130014)，约定了邮储元氏支行向郭学霞出借5.9万元用于购买汽车。2017年10月16日邮储元氏支行向郭学霞发放贷款5.9万元，贷款年利率为6.175％，逾期利率为利率的1.5倍9.2625％，贷款到期日为2020年10月16日，还款方式为等额本息。2018年1月16日被告未按借款合同约定归还当前期本金及利息，并且此后各期均未归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同。 被告郭学霞未作答辩。 原告在庭审中为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、2017年9月16日被告向原告提交的个人消费贷款申请表，证明被告申请向原告贷款。2、2017年9月26日原告与被告签订的个人购房、购车借款担保合同，借款金额为59000元，期限自2017年10月16日至2020年10月16日，共36个月。3、2017年10月16日个人贷款放款单，证实原告向被告放款的事实。4、2017年10月16日个人贷款(手工)借据，证明被告借款57000元的事实，借款期限自2017年10月16日至2020年10月16日。5、2017年10月16日个人贷款受托支付转账凭证，证实原告已将此款转入到了被告购车公司。上述事实有：贷款申请表、担保合同、借据、支付凭证和庭审笔录等证据在案予以作证。 本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告郭学霞从原告邮储元氏支行处借款59000元用于购买汽车，截止2020年6月8日尚欠了原告贷款本金32560.77元、利息及罚息3244.04元，共计35804.81元事实清楚，原告提供的证据确实充分，故本院对原告要求被告偿还35804.81元诉讼请求予以支持。因被告郭学霞经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告郭学霞在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行借款本息及罚息35804.81元，并按合同约定支付2020年6月9日起至全部还清之日止的本金和利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元、减半收取348元、保全费378元，共计726元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费696元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二〇年十二月五日 书记员  李青青
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执897号之一 申请执行人赵笠婷，女，汉族，1994年3月18日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人浙江倪的菜科技有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道之江商务中心**楼**，统一社会信用代码：91330108MA2B10KB31。 法定代表人倪立治。 赵笠婷与浙江倪的菜科技有限公司特许经营合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第2283号裁决书已发生法律效力，权利人于2020年9月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币70338元，执行费为人民币955元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控未发现有其他无财产可供执行，并已对浙江倪的菜科技有限公司及法定代表人倪立治发出限制消费令，现浙江倪的菜科技有限公司已移送破产。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币70338元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执897号特许经营合同纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  童洪晖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3589号罪犯付杏花，女，1967年9月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2017年4月24日作出（2016）闽0581刑初1558号刑事判决，以被告人付杏花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）闽05刑终811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月10日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱以罪犯付杏花在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯付杏花在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯付杏花本次报减期间缴纳罚金人民币30000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯付杏花减刑的异议。本院认为，罪犯付杏花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯付杏花减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币30000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月7日起至2021年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十五日书记员 林 燕
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4845号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈程，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈程偿还贷款本金35985.35元，利息3035.65元、罚息4288.75元、复利482.94元，共计43792.69元（以上利息计算至2020年9月7日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｄ×××××，车架号ＬＳＶＡＲ4ＮＧ3ＨＮ027812）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63759元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月22日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号ＬＳＶＡＲ4ＮＧ3ＨＮ027812）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币34966.78元，其中本金27773.65元、利息7139.76元、罚息44.37元、复利9元，后一直未按期还款。截至2020年9月30日，被告尚欠贷款本金35985.35元、利息3035.65元、罚息4288.75元、复利482.94元，共计人民币43792.69元。 被告陈程未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月6日，被告陈程与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈程未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈程清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈程自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈程所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××××，车架号ＬＳＶＡＲ4ＮＧ3ＨＮ027812）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈程于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35985.35元、利息3035.65元、罚息4288.75元、复利482.94元，共计人民币43792.69元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35985.35元为基数）、复利（以所欠利息3035.65元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号ＬＳＶＡＲ4ＮＧ3ＨＮ027812）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为447.0元，由被告陈程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23002号 原告：陈双革，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢乃文，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：洪渡贤，女，1942年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方耀存，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方军豪，福建信海律师事务所律师。 第三人：洪罔腰，女，1949年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：洪加福，男，1954年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈双革与被告洪渡贤、第三人洪罔腰、洪加福物权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案一案。原告陈双革在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈双革撤回起诉处理。 审 判 员 王瑛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 谢颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13436号 申请执行人：黄翠仙，女,1980年12月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：娄亚柯，广东瑞伦律师事务所律师。 被执行人：黄晓敏，女,1991年4月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人黄翠仙与被执行人黄晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5834号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄晓敏应向申请执行人偿付借款35000元及利息并承担案件受理费344元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘诗韵
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8061号 原告：温怀意，男，汉族，1988年10月21日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：潘陈，四川原石律师事务所律师，特别授权。 被告：陈顺长，男，汉族，1957年7月2日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告温怀意诉被告陈顺长民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告温怀意的委托诉讼代理人潘陈到庭参加了诉讼，被告陈顺长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温怀意向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金210,000元；2．判令被告向原告支付逾期还款违约金82,020.82元（违约金计算方式：以210,000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年9月27日起至借款实际还清之日为止）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款，经原、被告双方友好协商，就借款事宜达成合意，于2018年8月27日双方签订《借款合同》约定：被告向原告借款，借款金额为210,000元，被告将借款用于生产经营活动，借款期限为2018年8月27日至2018年9月26日，还款方式为借款期限届满之日一次性付清，逾期偿还借款的，被告向原告支付违约金3%每天等。合同签订当日，原告就通过银行转账的方式向被告支付了借款本金210,000元。后借款到期，被告未按约定向原告还款，原告多次催收，被告置之不理。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告陈顺长未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2018年8月27日，温怀意（出借人、甲方）与陈顺长（借款人、乙方）签订《借条合同》一份，约定：借款金额210,000元，借款期限为2018年8月27日至2018年9月26日；乙方如逾期不归还借款，乙方向甲方支付违约金3%天。同日，温怀意通过银行转账向陈顺长支付210,000元。 上述事实，有原被告身份信息，《借条合同》、银行交易记录等证据，以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，根据本案现有证据，原被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方均具约束力。原告已按照合同约定向被告支付借款，被告应按照合同约定履行还本付息的义务。根据《借款合同》约定，现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款，故对于原告请求被告偿还尚欠借款210,000元之诉请，本院予以支持。关于逾期还款违约金，双方约定逾期还款违约金标准超过法律规定上限，现原告自愿按照年利率24%标准主张，不违反法律规定，本院予以支持。 被告陈顺长经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈顺长于本判决生效之日起十日内向原告温怀意偿还借款210,000元并支付逾期还款违约金（违约金的计算方式为：以尚欠借款210,000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2018年9月27日起计算至借款本金偿清之日止）； 二、驳回原告温怀意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,680元，减半收取计2,840元，公告费600元，均由被告陈顺长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初6354号原告：邵留玉，女，汉族，1997年2月15日生，住址：云南省玉溪市澄江市，身份证号码：530422199702150025。委托诉讼代理人：代云华，女，汉族,1965年11月20日生，住址：云南省玉溪市澄江市，系原告母亲，特别授权代理。被告：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所地址：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处。法定代表人：吕国平，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码915301215662419629。委托诉讼代理人：冯俊声，特别授权代理。原告邵留玉与被告呈贡新都昌广场置业有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告邵留玉于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告呈贡新都昌广场置业有限公司的起诉。本院认为：原告邵留玉申请撤回对被告呈贡新都昌广场置业有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵留玉撤回对被告呈贡新都昌广场置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取668.5元，由原告邵留玉负担。审判员 林 莉二〇二〇年十二月二十三日书记员 王嘉琪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初5966号原告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：陆极华。统一社会信用代码：915301006956521434。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南景恒润滑油有限公司，住所地：中，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处小商品加工基地********>法定代表人：元文林。统一社会信用代码：91530100346712662W。原告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司与被告云南景恒润滑油有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司要求撤回对本案的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费收取50元，由原告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司负担。审判员  林莉二〇二〇年十二月二十三日书记员  何静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9695号 上诉人（一审被告）：徐维，男，汉族，1971年12月23日出生，住杭州市江干区。 被上诉人（一审原告）：楼丁岳，男，汉族，1963年5月6日出生，住杭州市西湖区。 上诉人徐维为与被上诉人楼丁岳民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员石清荣适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人徐维于2020年12月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为：上诉人徐维在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许徐维撤回上诉。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人徐维负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 石清荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吴俊杰 书 记 员 冯旻炜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8208号原告：惠东县多祝镇龙牧饲料店，住所地广东省惠东县多祝镇增光工业区**。经营者：黄惠团，男，汉族，1982年10月28日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区****************，公民身份号码441************059。被告：刘汉军，男，汉族，1987年4月5日出生，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码441************110。原告惠东县多祝镇龙牧饲料店诉被告刘汉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告惠东县多祝镇龙牧饲料店在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县多祝镇龙牧饲料店撤诉处理。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十二月四日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7179号罪犯刘坤鹏，男，1995年6月3日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，住郸城县。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2014年8月7日作出(2014)浙杭刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人刘坤鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币260000元。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年7月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘坤鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘坤鹏前次减刑裁定送达时间为2018年8月6日，本次考核期为2018年1月至2020年8月共计2年7个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元。本考核期内月均消费人民币241.49元，账户余额人民币2139.93元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘坤鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯暴力致多人死伤，被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度尚属恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘坤鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月16日起至2040年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  华 郑
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9854号 原告：卢昌亮，男，1992年4月25日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 原告卢昌亮与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月1日，原告卢昌亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按卢昌亮撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由卢昌亮负担。 审判员 黄 忻 二〇二〇年十二月一日 书记员 王洁蕾
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8958号原告:李阳，女，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告李阳与被告尹康旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告尹康旭经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款54500元及利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告李阳明确第一项诉讼请求为判令被告向原告返还借款54500元。事实和理由：2015年康旭社观光农业发展有限公司在原告处借款90000元，后来偿还35500元，剩余的54500元未还。2019年8月25日，被告自愿把康旭社观光发展有限公司的借款转由被告偿还，并写下借条，于2020年8月24日前归还，但到期后被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，诉请如前。被告尹康旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》。被告未到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，被告尹康旭向原告李阳出具借条一张，载明“借款人尹康旭，出借人李阳因用于（生意周转）于2019年8月25日向出借人借款人民币54500元，伍万肆仟伍佰元整，此借款为原康旭社观光农业发展有限公司借款，李阳、尹康旭自愿双方达成协议转为尹康旭个人借款，借款时间为2019年8月25日到2020年8月24日之前归还全部借款，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：尹康旭（签名并捺印），2019年8月25日”。借条出具后，被告未按约偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告尹康旭向原告李阳借款并出具借条，将原康旭社观光农业发展有限公司向原告的借款转为被告尹康旭向原告的借款。故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，被告应忠实履行还款的义务。被告至今未完全履行还款义务，故对原告诉请要求被告偿还借款54500元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹康旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹康旭于本判决生效后十日内向原告李阳返还借款本金54500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.5元，减半收取581.25元，由被告尹康旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张明凤书 记 员 孟露露
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3754号 珠海市宇昌化工有限公司、宜城市云锦织造有限公司： 本院在执行执行申请执行人珠海市宇昌化工有限公司与被执行人宜城市云锦织造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保335号之一申请人：南昌市联丰建筑设备租赁有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇解放路********，统一社会信用代码91360122MA37NWGE80。法定代表人：曹文强。被申请人：中航建筑工程有限公司，住所湖南省长沙，住所湖南省长沙市天心区湘府中路**星城荣域园综合楼**码914300001837699892。法定代表人：伍倜。被申请人：罗小青，男，1968年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩，住江西省南昌市红谷滩新区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：谌国青，男，1975年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市东湖区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告南昌市联丰建筑设备租赁有限公司与被告中航建筑工程有限公司、罗小青、谌国青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）赣0112执保335号执行裁定，冻结被申请人中航建筑工程有限公司、罗小青、谌国青在银行的存款320000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人南昌市联丰建筑设备租赁有限公司于2020年12月2日以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人南昌市联丰建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十三条第二款和第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人中航建筑工程有限公司、罗小青、谌国青银行存款320000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二〇年十二月四日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20340号原告：李丽华，女，1972年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************32X。被告：谭伟祥，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************353。原告李丽华诉被告谭伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告李丽华到庭参加了诉讼，被告谭伟祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2003年9月认识，双方均在佛山市南海区大沥镇卫生局工作，为同事关系。被告于2018年12月1日以结婚摆喜酒资金不足为由，向原告借款30000元，并承诺于2019年1月底前返还。原告分别于2018年12月4日向被告微信转账20000元，于2018年12月8日微信转账6000元，于2019年1月8日微信转账4000元,以上合共30000元，被告承诺于1月29日前全部归还，但还款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告谭伟祥没有答辩亦未提交书面答辩状。原告李丽华围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录、中国农业银行个人明细对账单佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告通过微信于2018年12月4日向被告转账20000元，于2018年12月8日转账6000元，于2019年1月8日转账4000元，以上合共30000元。原告与被告的微信聊天记录显示：2018年12月8日，被告联系原告“华姐，借多六千蚊比我得无”，原告“打紧麻将，今晚先转给你”，被告“哦”……被告“又话转笔我”，随后原告通过微信向被告转账4000元；2019年1月8日，被告联系原告“华姐，借住四千蚊比我得无？29号比返晒你”，原告“是否今月29号？一定要讲信用啊”，被告“是”，原告“本月29号你一定要还钱我”，被告“得啦”，随后原告向被告转账4000元，并称“共3万元对吗”，被告“对”；2019年1月23日，原告联系被告“阿祥，我不知道你发生什么事……你一问我借，我无条件借钱给你，无论如何，你想办法还钱给我”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告李丽华主张被告谭伟祥向其借款30000元，提供了微信聊天记录、微信转账记录佐证，虽然双方未签订借款凭证，但被告在微信聊天记录中明确提出向原告借款，且双方于2019年1月8日就借款进行了对账，由此可见，原告与被告的借贷合意明确。结合微信聊天记录及微信转账记录，本院对被告谭伟祥向原告借款30000元的事实予以确认。现约定的还款期限已届满，被告作为借款人未能举证证明其还款情况，故现原告起诉被告归还借款本金30000元，本院予以支持。综上，被告谭伟祥经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭伟祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽华归还借款本金30000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取550元（原告已预交），由被告谭伟祥负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  尹嘉文二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  胡凌凌
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢42号 申请执行人池坤媛，男，1954年06月21日出生，汉族，住广西百色市。 被执行人夏抬举，男，1964年09月19日出生，瑶族，住广西田林县。 被执行人夏小弟，男，1993年07月30日出生，瑶族，住广西田林县。 申请人池坤媛与被执行人夏抬举、夏小弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初816号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月9日恢复执行，申请执行标的为4698.87元，申请执行费50元。 本院在执行过程中，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，查明被执行人由部分银行存款，本院已扣划，经本院多次执行，目前被执行人暂无可供执行财产，现由本院发放司法救助金先予给付申请人，被执行人实际未履行3700元，本案执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执恢42号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄 萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25696号原告：上海蕊逸服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：殷志刚，总经理。委托诉讼代理人：王亮，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：候佳男，上海一湃律师事务所实习律师。被告：上海贝帛服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王昌陆。被告：王昌陆，男，1987年12月24日生，住安徽省六安市。原告上海蕊逸服饰有限公司与被告上海贝帛服饰有限公司、王昌陆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。审理中，原告上海蕊逸服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海蕊逸服饰有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈小芬书 记 员 范秋萍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执377号之一 申请执行人：中国化学工程第十三建设有限公司。 法定代表人：赵德志，公司董事长。 被执行人：阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司。 法定代表人：任俊卿，公司董事长。 在中国化学工程第十三建设有限公司与阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年10月15日做出的（2018）晋0322民初832号民事判决书已发生法律效力。中国化学工程第十三建设有限公司于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司自动履行法律文书确定的义务，被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查封了被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司办公楼、宿舍楼、土地等财产，但上述财产暂不能处置。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司有其他可供执行财产。本案尚有剩余的工程款人民币10031532.68元及利息、迟延履行金未执行。我院于2020年12月23日对申请执行人中国化学工程第十三建设有限公司进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执377号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 垚