福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5165号 原告：刘进，男，1995年9月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。 被告：郭满仓，男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：南阳市同兴物流有限公司，住所地河南省南阳市靳岗乡董岗村。 法定代表人：付博，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。 代表人：张旭东，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺丹，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所，住所地河南省郑州市英协路**院**楼div> 代表人：孟庆伟。 被告：李书杰，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省方城县。 原告刘进与被告郭满仓、南阳市同兴物流有限公司（以下简称“同兴物流公司”）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳支公司”）、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“阳光财险河南分公司”）、李书杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依原告刘进申请追加李书杰为本案被告，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘进的委托诉讼代理人林慕清、被告阳光财险南阳支公司的委托诉讼代理人陈伟华到庭参加诉讼。被告郭满仓、同兴物流公司、阳光财险河南分公司、李书杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诉讼请求 原告刘进向本院提出诉讼请求：1．郭满仓立即赔偿刘进经济损失人民币70956.21元；2．南阳市同兴物流有限公司对刘进的经济损失与郭满仓承担连带赔偿责任；3．阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任；4．本案的诉讼费由郭满仓、南阳市同兴物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承担。后原告刘进变更诉讼请求为：1．郭满仓立即赔偿刘进经济损失人民币70956.21元；2．南阳市同兴物流有限公司、李书杰对刘进的经济损失与郭满仓承担连带赔偿责任；3．阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险限额内对刘进的经济损失承担赔偿责任；4．本案的诉讼费由郭满仓、南阳市同兴物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、李书杰承担。 案件事实 一、事故发生概况：2019年9月8日02时许，郭满仓驾驶车牌号为豫ＲＲ××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｒ××××挂重型仓栅式半挂车）沿海翔大道由东往西方向行驶，行驶至海翔大道139灯杆路段时，撞到由刘进停放在路边的车牌号为闽ＤＥ××××的重型货车，造成郭满仓、刘进受伤及两车受损的损害后果。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭满仓负事故主要责任，刘进负事故次要责任。 三、受害人伤后救治情况：原告刘进受伤后被送往厦门长庚医院进行治疗，共住院33天（2019年9月8日至2019年10月11日）。出院诊断为：1．右足第2、3跖骨近端骨折；2．全身多处软组织挫伤；3．右足背挫伤伴皮瓣坏死。 四、肇事车辆的所有及投保情况：郭满仓驾驶的车牌号为豫ＲＲ××××号重型半挂牵引车登记所有人为同兴物流公司，该车在被告阳光财险南阳支公司处投保了交强险122000元，在被告阳光财险河南分公司处投保了商业三者险150万元及不计免赔，事故均发生在上述保险期间内。郭满仓驾驶的豫Ｒ××××挂重型仓栅式半挂车，登记所有人为同兴物流公司，该车在被告阳光财险河南分公司处投保了第三者险5万元及不计免赔，事故均发生在上述保险期间内。 五、无争议赔偿项目： 住院伙食补助费：3300元。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1．医疗费：34,292.3元。 原告主张及证据：医疗费34,292.3元，原告提交厦门长庚医院有限公司收费清单、厦门增值税普通发票、住院费用清单、门诊记录、出院记录等为据。 被告阳光财险南阳支公司抗辩：医疗费的数额没有异议，要扣除非医保金额，非医保金额按照医疗费20%酌定，但是我方没有证据提交 被告郭满仓、同兴物流公司、阳光财险河南分公司、李书杰未到庭亦未提交书面答辩意见。 法院的认定及依据：对于原告提交的医疗费发票，有相应的门诊病历、出院记录、住院费用汇总清单等证据予以佐证，本院对其予以采信。被告阳光财险南阳支公司抗辩应扣除20%的非医保金额，但未提交证据证明，本院对其抗辩主张不予支持。本院确认原告共花费医疗费34,292.3元。 2.营养费：3429元。 原告主张及证据：营养费3500元，按医药费的10%计算。原告提交出院记录为据。 被告阳光财险南阳支公司抗辩：营养费未鉴定不认可。 被告郭满仓、同兴物流公司、阳光财险河南分公司、李书杰未到庭亦未提交书面答辩意见。 法院的认定及依据：营养费根据受害人身体受损害程度及其必要的营养补充予以确定。结合本案中原告的伤情及出院记录中加强营养的医嘱证明，本院酌定营养费为3429元。 3.后续治疗费：2000元。 原告主张及证据：后续治疗费2000元。原告提交诊断证明书为证。 被告阳光财险南阳支公司抗辩：后续治疗费没有鉴定，应待实际发生后再另行主张。 被告郭满仓、同兴物流公司、阳光财险河南分公司、李书杰未到庭亦未提交书面答辩意见。 法院的认定及依据：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提交的诊断证明书中记载，原告后期取内置物及门诊换药约需费用2000元，结合原告的伤情，本院对医疗证明的结论予以支持，本院确认原告后续治疗费用为2000元。 4.交通费：330元。 原告主张及证据：交通费酌定1000元。原告没有提交证据。 被告阳光财险南阳支公司抗辩：交通费的标准过高，可按照每天10元酌定。 被告郭满仓、同兴物流公司、阳光财险河南分公司、李书杰未到庭亦未提交书面答辩意见。 法院的认定及依据：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费证据，但考虑到原告就医必然发生一定的交通费用，本院酌定原告交通费330元。 5.护理费：15,600元。 原告主张及证据：护理费24600元（住院33天×200元/天，出院后护理期3个月，每天按200元计算）。原告提交出院记录、诊断证明书为据。 被告阳光财险南阳支公司抗辩：住院期间的护理费没有异议，出院后的护理费标准应减半，按每天100元计算。 被告郭满仓、同兴物流公司、阳光财险河南分公司、李书杰未到庭亦未提交书面答辩意见。 法院的认定及理由：关于住院期间的护理费，原告提交出院记录、诊断证明书记载原告住院33天，专人陪护，原告主张按照200元/天计算不高于厦门市护工市场的行情，本院予以确认。故住院期间的护理费应为200元/天×33天=6600元。关于出院后的护理费，出院记录建议原告休息3个月，原被告对原告出院后3个月的护理期均无异议，本院予以确认，原告主张按照完全护理依赖计算但并未提交相应的证据予以证明，本院认为根据原告伤情，出院后的护理依赖程度应按部分护理依赖程度计算为宜，原告主张出院后的护理费标准按照200元/天计算不高于厦门市护工市场的行情，本院亦予以确认，故出院后的护理费应计算为：90天×200元/天×50%=9000元。综上，护理费共计为15,600元（6600元+9000元）。 6.误工费：27,306元。 原告主张及证据：误工费28388元（标准按2019年厦门市社平工资7097元/月，误工期为住院33天+3个月）。原告提交出院记录为据。 被告阳光财险南阳支公司抗辩：误工费标准过高，应按原告户籍所在地即重庆市农林牧渔业标准计算，对误工天数无异议。 被告郭满仓、同兴物流公司、阳光财险河南分公司、李书杰未到庭亦未提交书面答辩意见。 法院的认定及理由：关于误工时间，如前述，原告提交的出院记录可以证明原告住院33天，出院后医嘱建议原告休息3个月，本院确认原告因本起交通事故误工天数为123日；关于误工费标准，原告未提交证据，根据原告代理人当庭陈述，原告在事故发生前是货车司机，但无法提交证据证明，本院参照2019年厦门市农林牧渔业行业标准每天222元标准计算，故刘进误工费计算为123日×222元/日=27,306元。 7.原告的合理损失为：医疗费34,292.3元、营养费3429元、住院伙食补助费3300元、后续治疗费2000元、护理费15,600元、交通费330元、误工费27,306元，合计86,257.3元。 二、责任认定的争议： 原告主张：原告的合理损失应由被告阳光财险南阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告阳光财险河南分公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任，不足部分由被告郭满仓、同兴物流公司、李书杰承担70%连带赔偿责任。原告提交道路交通事故认定书、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险电子保单等为据。 被告阳光财险南阳支公司抗辩：对被告郭满仓的驾驶资格、肇事车辆的行驶资格予以确认，我方庭外与驾驶员郭满仓已经确认，郭满仓在事故发生时具有道路运输从业资格证，我方对其提交的道路运输从业资格证真实性予以确认。关于本案各被告应承担的责任由法院依法认定。被告阳光财险南阳支公司没有证据提交。 被告同兴物流公司向本庭提交书面答辩意见：1．被告同兴物流公司不是车辆的实际所有人，该车的实际车主是李书杰，同兴物流公司与李书杰之间仅存在服务关系；2．本案事故车辆在被告阳光财险南阳支公司处投保了交强险与第三者责任保险，阳光财险南阳支公司有法律责任承担赔偿的义务。综上，同兴物流公司不是实际责任人，不应对原告刘进承担任何赔偿责任，本案诉讼费用应由李书杰按比例承担。被告同兴物流公司提交车辆服务协议、承诺书、保险单复印件为据。 被告郭满仓、阳光财险河南分公司、李书杰未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院认为：原告刘进提交的道路交通事故认定书具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院确认本案所涉交通事故中，原告刘进负事故次要责任，被告郭满仓负事故主要责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于郭满仓与刘进在事故发生时驾驶的均为机动车辆，故被告郭满仓应承担70%的责任比例，原告刘进自己承担30%的责任比例。被告同兴物流公司提交的车辆服务协议、承诺书未提交证据原件予以核对，且被告郭满仓、同兴物流公司及李书杰均未到庭接受质证，故本院对被告同兴物流公司提交的上述证据真实性不予认可。 根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案郭满仓驾驶的肇事车辆在被告阳光财险南阳支公司处投保了交强险、在阳光财险河南分公司处投保了商业三者险及不计免赔，事故发生在上述保险期间内，故阳光财险南阳支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围的部分由被告阳光财险河南分公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例予以赔偿。原告刘进在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费34,292.3元、营养费3429元、住院伙食补助费3300元、后续治疗费2000元，共计43,021.3元，已超过交强险医疗费项下赔偿限额10,000元。被告阳光财险南阳支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告刘进经济损失10,000元。原告刘进在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：护理费15,600元、交通费330元、误工费27,306元，共计43,236元，未超过交强险死亡伤残赔偿项下限额110,000元，故被告阳光财险南阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告刘进43,236。综上，被告阳光财险南阳支公司应在交强险限额范围内赔偿原告刘进损失53,236元。 对于原告刘进超过交强险范围的损失，即原告的合理损失86,257.3元-交强险范围内赔偿的损失53,236元，合计为33,021.3元，应由被告阳光财险河南分公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例予以赔偿，赔付金额应为23,114.91元。综上，被告阳光财险南阳支公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失合计53,236元，被告阳光财险河南分公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计23,114.91元。对于原告超过商业三者险责任比例范围之外的损失（即9906.39元），应由原告自行承担。原告刘进的各项损失均在保险公司赔偿范围内，没有超过交强险及商业三者险范围的损失。 综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告刘进的合理损失为86,257.3元，被告阳光财险南阳支公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失合计53,236元，被告阳光财险河南分公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计23,114.91元。两项合计，原告刘进应得到的赔偿总额为76,350.91元，超过了原告刘进的诉讼请求70,956.21元，本院视为刘进对自己权利的处分，故被告阳光财险南阳支公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失合计53,236元，被告阳光财险河南分公司应在商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计17,720.21元（70,956.21元-53,236元）。原告刘进的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告同兴物流公司、阳光财险南阳支公司的其他抗辩理由，本院不予支持。被告郭满仓、同兴物流公司、阳光财险河南分公司、李书杰未到庭参加诉讼，本院已查明案件事实，依法可径行缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘进各项经济损失共计53,236元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘进各项经济损失共计17,720.21元； 三、驳回原告刘进的其他诉讼请求。 本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告郭满仓负担。被告郭满仓限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘冰莹 书 记 员 胡燕红 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。