山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5379号 原告：焦凤英，女，1966年7月11日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹海霞，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：郭金国，男，1979年5月27日出生，汉族，住莘县。 被告：安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心**。 负责人：王峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：张振虎，男，公司员工。 原告焦凤英与被告郭金国、安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司（安盛天平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦凤英的委托诉讼代理人曹海霞、被告安盛天平财险聊城公司的委托诉讼代理人张振虎到庭参加诉讼。被告郭金国经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦凤英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计229847.38元，其中二次手术费18000元、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费31508.4元[（180+30）天×150.04元/天]、护理费20555.48元[17天×2人×150.04元/天+（73+30）天×150.04元/天]、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费66827.5元（26731元/年×5年÷2人）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2700元、辅助器具费398元（200元+198元）。事实和理由：2020年6月27日9时许，被告郭金国驾驶鲁PA6X**号轻型货车，在文化街永安文苑南门处自南向北倒车时，与自西向东行驶的焦凤英骑的电动自行车发生碰撞，致焦凤英受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经莘县交警大队依法受理并作出371522420200001260号道路事故认定书，认定被告郭金国违反倒车规定负事故全部责任，原告无责任。经查，被告郭金国为鲁PA6X**号轻型货车的驾驶员及登记车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险(附加不计免赔)，事故发生在保险期间，原告的损失首先应由被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告郭金国承担。事故发生后，原告在莘县人民医院治疗，花费医疗费一宗，故原告于2020年7月24日向莘县人民法院起诉各被告，经调解，被告保险公司已对原告部分医疗费、伙食补助费赔付完毕，但对原告的二次手术费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等其余损失未予赔付，现原告的鉴定结论已出，具体损失已明确，故原告再次起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 安盛天平财险聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告第一次起诉时，我公司已赔偿其医疗费、住院伙食补助费、车损共计36500元。原告本案主张的各项损失中：1.泰山医学院鲁西医院司法鉴定所评定的二次手术费数额过高，且该所无鉴定后续治疗费的资质，原告可待实际发生后另行主张。2.营养期限评定过长，我公司认可60天。3.误工期限和护理期限评定过长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工期限最长应至评残前一日。不认可原告主张的误工费和护理费赔偿标准，原告提交的“莘县焦二妮水饺店”营业执照载明的经营者为张鹏昌，不能证明原告从业餐饮业。莘县燕塔街道办事处十里槽村委会不具有证明原告家庭成员共同经营“莘县焦二妮水饺店”的资格，对其出具的证明不予认可。原告的误工费应按照农村居民标准计算，且应提供其具有劳动能力的相关证明。虽然营业执照显示张鹏昌经营“莘县焦二妮水饺店”，但原告未举证证明其因照顾原告而关闭门店导致收入减少，故护理费应根据其户籍地标准计算。原告亦无证据证明张秀秀从事餐饮业，其护理费也应按照户籍地标准计算。4.对残疾赔偿金数额无异议。5.被扶养人生活费计算方式有误，应乘以伤残等级系数10%。6.精神损害抚慰金数额过高。7.交通费应以原告提交的票据金额225元确定。8.鉴定费属于间接损失，不予承担。9.无相关医嘱证明原告购买辅助器具的合理性和必要性，不予认可。 郭金国未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，郭金国所驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，安盛天平财险聊城公司已赔偿数额，原告主张的残疾赔偿金和鉴定费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于鉴定机构评定的原告二次手术费数额、误工期限、护理期限、营养期限是否适当。经原告申请，本院委托，泰山医学院鲁西医院司法鉴定所于2020年10月26日出具司法鉴定意见书，确定原告误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天；其中住院期间17天为2人护理，出院后73天为1人护理。二次手术费用为18000元，二次手术期间的误工时间为30天、护理时间为30天、护理人数为1人。本院认为，本案司法鉴定意见书系由本院依照法定程序对外委托具有资质的鉴定机构所出具，程序合法，依据充分，可以作为确定原告相关损失的参考参考依据。安盛天平财险聊城公司虽对相关期限及金额有异议，但未提交足以推翻司法鉴定意见书的反驳证据，对其异议，依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告二次手术期间的误工费，不应予以支持。 2.关于误工费和护理费赔偿标准。原告提交的“莘县焦二妮水饺店”营业执照载明经营者为原告儿子张鹏昌，结合其提交的该水饺店经营场所现状照片，能够证实张鹏昌系餐饮业从业者，对原告主张按照山东省2019年住宿和餐饮业在岗职工平均工资每天150.04元计算张鹏昌护理费的主张，本院予以支持。仅凭原告提交的莘县十里槽村委会出具的证明不足以认定原告本人及其女儿张秀秀实际从事餐饮业，二人的收入损失酌情按照城镇居民标准每天115.97元支持。 3.关于有争议的其他赔偿项目。原告因事故致身体十级伤残，计算被扶养人生活费时应乘以伤残等级系数10%，原告未予计算，应予纠正。根据原告的伤残等级，精神损害抚慰金酌情支持1000元。原告伤后在莘县人民医院住院17天，交通费酌情支持300元。原告因事故致腰椎受伤，活动不便，购买“蓝胸腰椎-背带”护腰用具，应认定为合理辅助器具，对其主张的198元，应予支持。其提交的另外200元票据系定额发票，无法核实所购物品，依法不予支持。 综上，原告本案损失认定为：二次手术费18000元；营养费90天×30元/天=2700元；误工费180天×115.97元/天=20874.6元；护理费住院期间17天×（150.04元/天+115.97元/天）+出院后73天×150.04元/天+二次手术期间30天×150.04元/天=19976.29元；残疾赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元；被扶养人生活费26731元/年×5年×10%÷2人=6682.75元；精神损害抚慰金1000元；交通费300元；辅助器具费198元；鉴定费2700元，共计157089.64元。 另查明：原告已就其医疗费和住院伙食补助费损失先行提起诉讼，并与郭金国和安盛天平财险聊城公司达成调解协议，约定安盛天平财险聊城公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车损共计36500元（已垫付10000元，再赔偿26500元）；郭金国负担案件受理费231元（已由本人缴纳）。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1522民初3991号民事调解书，对上述协议进行了确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由安盛天平财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、辅助器具费共计110000元，除鉴定费外剩余损失44389.64元（157089.64元-110000元-2700元），由该公司在商业三者险内赔偿。鉴定费2700元，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人郭金国赔偿。被告郭金国经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告焦凤英误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费共计110000元。 被告安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告焦凤英二次手术费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费共计44389.64元。 被告郭金国赔偿原告焦凤英鉴定费2700元。 驳回原告焦凤英的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4747元，减半收取计2374元，由被告郭金国负担1623元，原告焦凤英负担751元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁