安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6362号 原告：杜世钧，男，1969年7月4日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段春雨，安徽正申律师事务所律师。 被告：王桂廷，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 原告杜世钧诉被告王桂廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜世钧及其委托诉讼代理人段启伍、段春雨，被告王桂廷及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜世钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂廷支付原告鉴定费2700元、住院伙食补助费1150元、营养费1500元、护理费8132元、误工费13500元、交通费800元、残疾赔偿金75080元、被抚养人生活费40428元、精神损害抚慰金8000元，合计151290元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日21日时许,被告王桂廷在合肥市包河区交口,因行车问题与案外人臧永康发生纠纷,后双方发生互殴。原告系臧永康同行人员,在一旁拉架过程中左手中指被王桂廷严重咬伤。原告受伤后,先后至安徽省附属医院门诊、住院治疗,诊断为手感染（左手中指）,原告为此支付医疗费33895.15元（此医疗费已判决）。现原告已丧失部分劳动能力,留下十级的伤残,精神打击严重,经济损失巨大。原告为了自己的合法权益,再提诉讼,请人民法院支持原告的诉求。 被告王桂廷辩称：原告所诉被告咬伤其手指事实不清，证据不足，应当驳回对被告的全部诉讼请求；二、如法庭认为被告应当承担赔偿责任，原告的各项赔偿项目诉请过高，护理费不应当得到支持，根据病历，原告受伤后完全不需要护理，原告方完全可以自理，应扣除护理费，误工费根据庭前原告仅举证工资条，不能真实反映实际工作状况及收入4500元；原告使用两种不同的鉴定标准，与本案的法律关系不向对应，主张被抚养人生活费没有法律依据，应不予支持；精神抚慰金要求过高；其他赔偿项目请求法庭依法予以判决。 经审理查明：2018年8月3日21时许，被告王桂廷在合肥市包河区交口，因行车问题与案外人臧永康发生纠纷，后双方发生互殴。原告杜世钧系臧永康同行人员，在一旁拉架的过程中手指被王桂廷咬伤。原告杜世钧受伤后，先后前往安徽省附属医院进行诊治，门诊诊断为左手中指近指间关节掌侧可见长约2ｃｍ不规则伤口，污染中度，渗血多。原告于2018年8月27日至9月20日在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，住院24天，入院诊断为手感染（左手中指）。 2019年1月24日，原告委托安徽明德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年2月18日，该鉴定所出具皖明德[2019]临鉴字第Q124号鉴定意见书，结论为原告杜世钧构成一处十级伤残，误工期为90日、护理期为60日、营养期为30日。原告花费鉴定费1800元。 案件审理期间，被告对原告提交的鉴定意见书结论持有异议，申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院依法委托安徽全诚司法鉴定中心（以下简称全诚司鉴中心）对上述事项进行重新鉴定，2020年10月14日，该鉴定中心出具皖全诚司法鉴定中心[2020]临鉴字第1697号鉴定意见书，结论为原告杜世钧构成一处十级伤残，误工期为90日、护理期为60日、营养期为30日。被告花费鉴定费1430元。 事发前，原告在合肥益居酒店投资管理有限公司一分公司工作，月收入3400元左右。 上述事实有原告提供的身份证复印件、门诊病历、出院小结、鉴定意见书、鉴定费票据、个人参保证明、本院作出的民事判决书等证据及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据本院查明的事实反映，在本起纠纷中，被告王桂廷未能控制自己的行为，咬伤拉架的原告杜世钧，造成其受伤，王桂廷应对原告的损失承担赔偿责任。从庭审查明的事实来看，无证据证明被告陈丽在原告受伤的过程中存在过错，故原告要求被告陈丽承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 本院确认原告杜世钧的损失如下： 一、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。根据全诚司鉴中心出具的鉴定意见，本院认定营养期按30天计算，营养费标准50元/天，故原告营养费为1500元（50元/天×30天）。 二、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。根据全诚司鉴中心出具的鉴定意见，本院认定护理期按60天计算，原告主张护理费为8132元，符合法律规定，本院予以支持。 三、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费标准为50元/天，原告主张1150元，符合法律规定，本院予以支持。 四、鉴定费：原告主张鉴定费2700元，本院支持1800元。另外900元系原告委托鉴定机构对其劳动能力丧失程度的鉴定，该费用与本案无关，故不予支持。 五、误工费：原告提供的个人参保证明，可以证明其事故发生前从事的工作及收入情况，结合全诚司鉴中心出具的鉴定意见，本院支持原告误工费10200元（3400元/月×3个月）。 六、残疾赔偿金：根据全诚司鉴中心出具的鉴定意见，原告构成一处十级伤残，故原告主张残疾赔偿金75080元，符合法律规定，本院予以支持。 七、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费800元，本院酌情支持500元。 八、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在纠纷中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金8000元，本院酌情支持5000元。 九、原告因本次纠纷仅构成十级伤残，原告主张被抚养人生活费40428元，本院不予支持。 综上，原告的各项损失共计为103362元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告王桂廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜世钧各项损失103362元； 二、驳回原告杜世钧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1656元，由原告杜世钧负担525元，被告王桂廷负担1131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月二日 书记员 强博雅 附本案适用法律条文： 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。