福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初3264号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托诉讼代理人：吴长江，男，1977年9月17日生，汉族，住涂××信用社宿舍，系。 被告：涂迅，男，1981年8月17日生，汉族，住长汀县。 被告：赖兰英，女，1982年8月3日生，汉族，住长汀县。 被告：涂保彪，男，1984年3月19日生，汉族，住长汀县。 被告：赖崇彪，男，1961年9月6日生，汉族，住长汀县。 被告：涂兴富，男，1981年9月27日生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告涂迅、赖兰英、涂保彪、赖崇彪、涂兴富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴长江到庭参加审理，被告涂迅、赖兰英、涂保彪、赖崇彪、涂兴富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀县农村信用合作联社（简称长汀信用社，下同）向本院提出诉讼请求：1．判令涂迅、赖兰英归还借款本金200000元及计算至2020年10月26日止的利息（利息、罚息、复利）15,077.29元，并支付自2020年10月27日起至款清之日止按合同约定的利息、罚息、复利，直至还清本金为止；2．判令涂保彪、赖崇彪、涂兴富对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2018年10月26日，涂迅向长汀信用社提出贷款申请，并提供涂保彪、赖崇彪、涂兴富、涂成亮（已死亡）为借款作担保；同年10月27日，长汀信用社与借款人体系、赖兰英及保证人涂保彪、赖崇彪、涂兴富、涂成亮签订《保证借款合同》，借款借据一份，长汀信用社依约支付借款200，000元，借款期限自2018年10月27日至2020年10月26日。同日，长汀信用社支付了贷款资金。现该借款到期，经长汀信用社多次催讨，涂迅、赖兰英未按照约定归还款项，涂保彪、赖崇彪、涂兴富也未履行相应的义务，故特具诉状，请求如诉判决。 涂迅未作答辩，亦未提供证据。 赖兰英口头辩称其与涂迅离婚，离婚时已经协商好财产归涂迅，债务由涂迅承担，因此，其不要承担案涉债务的清偿责任。 涂保彪未作答辩，亦未提供证据。 赖崇彪未作答辩，亦未提供证据。 涂兴富未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月26日，赖兰英因涂迅需向长汀信用社贷款以涂迅妻子名义向长汀信用社出具《声明书》一份，同意涂迅向长汀信用社借款200,000元，并承诺与涂迅一起清偿贷款的本息及相关费用。同年10月28日，借款人涂迅与赖兰英及保证人涂保彪、赖崇彪、涂兴富、涂成亮与长汀信用社签订《保证借款合同》，涂迅、赖兰英向长汀信用社借款200,000元，涂保彪、赖崇彪、涂兴富、涂成亮为该笔借款提供担保。同日，长汀信用社向涂迅账号发放了贷款200,000元。借款期限届满，涂迅、赖兰英未依约归还借款本息；涂保彪、赖崇彪、涂兴富、涂成亮未履行保证责任。至2020年10月26日，案涉借款尚欠本金200,000元、利息15,077.29元，本息共计215,077.29元。 另查明，《保证借款合同》约定如下：借款金额为200,000元，月利率为9.895833‰，借款期限自2019年10月27日至2020年10月26日止，违约责任为自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带保证责任，保证期限为借款期满之日起两年，保证范围为借款的本息、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。 认定上述事实的证据有长汀信用社提交的涂迅、赖兰英、涂保彪、赖崇彪、涂兴富、涂成亮居民身份证复印件、《保证借款合同》、交易明细、《借款借据》、赖兰英出具的声明书、涂迅与赖兰英结婚证书复印件及庭审笔录在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，长汀信用社与涂迅、涂保彪、赖崇彪、涂兴富、涂成亮签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款期限届满，涂迅、赖兰英未归还借款本息，已构成违约，长汀信用社要求涂迅、赖兰英还款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息、罚息及复利计算利率总和不得超过年利率24%。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，因此，赖兰英以其与涂迅办理离婚手续，夫妻间约定债务由涂迅清偿而主张不承担案涉贷款的还款义务的辩解，于法不符，不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案中，长汀信用社因涂成亮死亡而要求连带责任保证人涂保彪、赖崇彪、涂兴富承担本案债务连带清偿责任，于法有据，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向涂迅、赖兰英追偿。涂迅、赖兰英、涂保彪、赖崇彪、涂兴富经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、涂迅、赖兰英应于本判决生效之日起十日内偿还长汀县农村信用合作联社到期借款本金200,000元、利息15,077.29元，本息共计215,077.29元，并支付自2020年10月27日起至款清之日止以未偿借款本金为基数按月利率13.8541662‰计算的利息及欠息部分按月利率13.8541662‰计算的复利（截止借款清偿之日止所支付的利息及复利等合计利率不得超过年利率24%）。 二、涂保彪、赖崇彪、涂兴富对本判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向涂迅、赖兰英追偿。 如果涂迅、赖兰英、涂保彪、赖崇彪、涂兴富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,410元，减半收取计2,705元，由涂迅、赖兰英、涂保彪、赖崇彪、涂兴富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 日 鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 饶长汀妹 附：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。