四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终4168号 上诉人（原审被告）：王菊芳，女，1971年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审被告）：蒙庆吉，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建军，女，1968年12月31日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：曾文权，四川首力律师事务所律师。 上诉人蒙庆吉、王菊芳因与被上诉人张建军民间借贷纠纷一案，蒙庆吉、王菊芳不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒙庆吉、王菊芳上诉请求:1.撤销南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初5553号民事判决，依法改判上诉人向被上诉人，按年利率3.85%计算支付利息；2.依法改判上诉人王菊芳不应承担共同偿还责任，本债务不属于家庭共同债务；3.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、借款约定利息过高，应按年利率3.85%计算支付利息。上诉人与被上诉人之间对借款利息有约定，但约定明显过高（月息2.2%），虽然被上诉人起诉时将利率更改为月息2%，但依旧高于《最高人民法院关于审理民间借贷案年适用法律若干问题的规定》。就本案而言，一审法院受理的时间为2020年8月5日，依据新规定32条，该利息以最高线也不能过高一年期限贷款市场报价率的四倍，即3.85%×4=15.4%。一审法院直接认定为月息2%，明显过高，同时也是违背了相关的司法解释规定。同时依据新规《最高人民法院关于审理民间借贷案年适用法律若干问题的规定》第32条规定，发生在2019年8月20日之前的债务，可参照张建军起诉时一年期LPR四倍计算。也就是说利率最高的才年利率15.4%，在今年疫情环境的大背景前提下，各行业都不同程度的受到影响，恳请二审法院依法改判利息以按年利率3.85%计算。二、上诉人王菊芳不应当对本案的借款承担偿还责任。一审法院认定上诉人王菊芳应对借款本金额240345元承担共同偿还义务，属于事实上认定错误。关于本案的借款，上诉人王菊芳并没有在借条上签字，事后也没有得到本人的追认。一审法院却认定，因以工程房屋抵款使家庭受益，从而直接认定应由上诉人王菊芳承担共同还款责任。显然是事实认定错误，同时从借款的本意来看，也违背了其借款的初忠，该借款并没有用于家庭生活共同开支，同时借款也超出了南充地区的一般家庭日常生活开支，属于大额范畴。若按一审法院认定的思路分析，几乎所的有借款、欠款、贷款都与家庭成员有关，不论是直接受益还是间接受益都会成为，债务承担的义务人。综上所述，为了本案的公正、公平审理，维护法律的尊严和上诉人的合法权益恳请二审法院在查明案件的事实的基础上依法裁判。 被上诉人张建军辩称：原审判决认定事实清楚，上诉理由不成立，请求维持原判，驳回上诉。1.上诉人主张按照年利率3.85计算，明显是错误的，我们的案子是在最新的民间借贷司法解释之前，所以应该适用之前的司法解释。2.关于王菊芳是否应该承担连带责任，一审中提供了其他案件的生效的判决书证明王菊芳是参与了案涉借款是用于该项目的活动，王菊芳知晓该项目，也享受该项目收益。也有生效的法律文书能够证明王菊芳应该承担。 张建军向一审提出诉讼请求：1.判令蒙庆吉、王菊芳共同偿还张建军借款本金240345元及利息（利息以240345元为基数，从2017年9月19日起按月息2%计算至本息清偿之日止，扣减已付利息2万元）；2、诉讼费由蒙庆吉、王菊芳承担。 一审法院认定事实：蒙庆吉、王菊芳系夫妻关系，2015年12月23日，蒙庆吉以承建四川省鸿升建筑工程有限责任公司承建的南充市高坪区安汉新区丽景苑二期Ａ区还房资金困难为由向张建军借款30万元，蒙庆吉给张建军出具了《借条》，约定利息为月息2.2%,借期9个月，并承诺若不能按期归还借款，除加倍计息外，愿用高坪区安汉新区丽景苑二期Ａ区还房工程等全部收入作抵押，当日，张建军给蒙庆吉转款30万元。蒙庆吉于2016年8月6日向张建军支付本息7万元（利息49280元、本金20720元），2017年2月28日，蒙庆吉向张建军支付本息5万元（利息41370元、本金8630元），2017年9月18日蒙庆吉向张建军支付本息7万元（利息39695元、本金30305元），2019年2月5日，蒙庆吉向张建军支付利息2万元。蒙庆吉挂靠四川省鸿升建筑工程有限公司承建高坪区安汉新区项目丽景苑二期Ａ区还房、永兴路Ａ段及华兴路市政道路，鸿升建筑工程有限公司将位于高坪区××路××段××号××小区××幢××层××层房屋抵扣工程款给蒙庆吉，登记在王菊芳以及儿子蒙长卓名下。 一审法院认为：蒙庆吉向张建军归还款项21万元，按先息后本的原则，本院确定2017年9月18日蒙庆吉尚欠张建军借款本金240345万元的事实成立。王菊芳虽然没有在《借条》上签字，但案涉工程以房抵款使家庭受益，故蒙庆吉、王菊芳夫妻应承担共同还款责任。关于借款利息问题，本院认为，本案于2020年8月5日受理，根据修改后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，本案对利息的确定适用于修改前的规定，双方约定借款利率为月息2.2%，张建军对借款利率按月息2%的请求合法，本院予以支持。 一审判决：蒙庆吉、王菊芳在本判决生效后十日内共同给付张建军240345元及利息（利息计算方式：2017年9月19日起，以240345元本金为基数，按月息2%计算至本判决生效确定的给付之日止，扣减已付利息2万元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。本案案件诉讼费2453.00元，由蒙庆吉、王菊芳负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：借款利息的计算方式；王菊芳是否应承担还款责任。针对借款利息的问题，上诉人认为应该按照新的民间借贷司法解释中有关利息的规定计算利息，本院认为，根据修改后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，该司法解释的施行日期为2020年8月20日，而本案一审受理时间为2020年8月5日，故仍应适用原民间借贷司法解释，故一审照此规定计算利息正确，上诉人的上诉理由不能成立。针对王菊芳是否应当承担还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案蒙庆吉系以个人名义对外所负债务，且该债务明显超出了家庭日常生活需要，现张建军主张蒙庆吉、王菊芳以夫妻共同债务承担共同还款责任，其应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。但其仅仅举证了蒙庆吉挂靠四川省鸿升建筑工程有限公司承建高坪区安汉新区项目丽景苑二期Ａ区还房等项目，该公司将位于高坪区××路××段××号××小区××幢××层××层房屋抵扣工程款给蒙庆吉，登记在王菊芳以及儿子蒙长卓名下，该证据不能证明该债务用于了蒙庆吉、王菊芳夫妻的共同生活、生产经营。张建军也没有举证证明该债务系蒙庆吉、王菊芳的共同意思表示，故该债务应属蒙庆吉个人债务。一审判决由蒙庆吉、王菊芳共同承担还款责任错误。 综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初5553号民事判决； 二、改判由蒙庆吉在本判决生效后十日内偿还张建军借款本金240345元及利息（利息计算方式：2017年9月19日起，以240345元本金为基数，按月息2%计算至本判决生效确定的给付之日止，扣减已付利息2万元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回张建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件诉讼费2453元，由蒙庆吉负担。二审案件受理费4906元，由上诉人蒙庆吉负担2453元，由张建军负担2453元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱 伟 审 判 员  罗晓翠 审 判 员  肖 逍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  漆家明 书 记 员  曹 楠