北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14208号原告：秦金凤，女，1971年5月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区×镇×村，身份证号×××。被告：陈志成，男，1985年2月1日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告秦金凤与被告陈志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦金凤、被告陈志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦金凤向本院提起诉讼请求：1．被告赔偿原告以下项目损失：（1）医疗费10341．68元；（2）护理费8400元。其中2020年7月6日至2020年7月17日住院12天期间护理费为2400元（按200元/天计算）；自2020年7月18日至2020年9月18日原告丈夫在家护理，护理费6000元（按照每月3000元计算）；（3）住院伙食补助费1200元（共计12天，按照100元/天计算）；（4）营养费3700元（自2020年7月6日至2020年9月18日共计74天，按照50元/天计算）；（5）误工费7400元（自2020年7月6日至2020年9月18日共计74天，按照100元/天计算）；（6）交通费200元；（7）眼镜损失700元；（8）精神损失费5000元；以上共计：36941．68元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系南北邻居。2020年7月6日，被告与原告的丈夫因相邻滴水问题发生口角，继而双方互相动起手来，原告见状从中去拉架，没想被告转而冲着原告殴打，致使原告受伤。当天，原告报警，×派出所来到现场并将双方带往派出所进行询问。2020年7月6日，原告前往顺义区医院进行诊断。医院让原告留院观察治疗至2020年7月17日出院，经医院诊断原告被被告殴打伤情为脑外伤后神经性反应、软组织损伤、骨质欠规则待查，且经检查肩关节损伤确诊为左肩关节退行性改变、左肩袖损伤，冈上肌腱上表面部分撕裂、左肩峰下滑囊少量积液。截止起诉之日，原告肋骨仍然时感疼痛。原告与被告就赔偿事宜经派出所协商未果，故诉至法院。被告陈志成辩称：不同意原告的全部诉讼请求。因为是原告闯入被告家来打架的，也是原告对被告先动手的。原告在医院所做的多项检查与本案无关，其就医行为是故意扩大经济损失。对于医疗费，属于原告故意扩大损失，被告认为头部需要检查，肩部以下都不需要检查；对于护理费，因为没有住院，而且没有医嘱，不认可护理费；住院伙食补助费，原告没有住院，不认可；营养费，没有医嘱，不认可；误工费，虽然提交了误工证明，但被告认为有虚假，证明中虽说未发放工资，但是根据银行流水该月原告的公司依然给其发放了工资，故对此不认可；眼镜损失，不是被告打坏的，不认可；精神损失，原告未造成残疾，不认可；交通费，原告是骑着三轮车去的医院，没有交通费产生，且无正式发票，不认可。本院经审理查明：秦金凤与陈志成均居住于顺义区×镇×村。双方相邻而居，2020年7月6日，秦金凤之夫陈良与陈志成因挪车问题发生纠纷，陈良进入陈志成家与其发生肢体冲突。秦金凤称，在陈良与陈志成互殴过程中，其上前去拉架，被陈志成打伤，同时导致眼镜被损坏，因此要求陈志成赔偿自己的各项损失。为此秦金凤提交了医疗费票据、诊断证明，病历，护理费发票及陪护协议，购买眼镜的发票、收据、误工证明及银行流水、丈夫陈良受伤照片等证据加以证实。医疗费票据、门诊病历、诊断证明等证据显示秦金凤受伤后被送至顺义区医院，于2020年7月6日至7月17日在该院急诊留观治疗，7月17日出院时医院建议继续休息3天留观及休息期间需陪护等，2020年7月20日就诊时，医院建议休息1周，不适随诊等，经核算，其共计花费医疗费10341．68元。售货凭证及小票显示2020年1月15日秦金凤购买了名称为“12235YSR”的商品，付款金额显示为645元。秦金凤称该证据能证明其被陈志成打坏的眼镜在购买时的花费。护理费发票及陪护协议显示秦金凤在医院急诊留观期间雇人陪护支出护理费2200元。北京宏承园林工程有限公司2020年8月14日出具的误工证明显示秦金凤系该公司员工，月工资2690元，2020年7月6日-2020年8月14日其因受伤治疗未去单位工作导致一个月零九天的误工损失3497元。华夏银行个人账户明细单显示秦金凤的账户在2020年7月9日、8月10日有分别有数额为2690元和2640元的两笔款项入账，摘要一栏显示上述款项系“网上银行代发工资”。陈志成对医疗费票据、门诊病历、诊断证明的真实性认可，但证明目的不认可，认为除了头部检查外，秦金凤在医院所做的其他检查项目都属于其自行扩大的损失，与自己无关；对售货凭证及小票真实性认可，但称秦金凤的眼镜并不是其打坏的，与其无关；对护理费发票及陪护协议的真实性认可，但称秦金凤只是留观而并非住院，而且也没有医嘱证明，因此不认可其证明目的；对误工证明及银行流水真实性认可，但称虽然秦金凤工作单位给其开具了误工证明，但通过银行流水可以看出其单位在7、8月份也发给了其工资，所以其不存在误工；对证据陈良受伤的照片不予认可，认为与本案无关。庭审中经询问，秦金凤表示，其主张的交通费、营养费、精神损害抚慰金均系自行估算。陈志成否认自己系无缘无故与秦金凤发生殴打，称当时是秦金凤之夫陈良先来自己家直接先动手把自己推到，二人就发生撕扯，后来秦金凤刚开始过来拉架，但是后来就帮着陈良一起打自己，自己身上的抓伤都是秦金凤造成的，是因为秦金凤先打的自己，自己才还手。为此，陈志成提交了双方打架后自己去医院就医的门诊病历、医疗费票据、诊断证明、其父陈悦的医疗费票据及事发现场的视频录像光盘等证据予以证实。上述证据显示事发后陈志成因皮肤挫伤、软组织损伤在顺义区医院治疗。秦金凤对陈志成及其父亲陈悦的门诊病历、医疗费票据、诊断证明真实性认可，认可陈志成及其父亲确实受伤了，但否认是其造成的；对收入证明真实性认可，但称陈志成并没有误工证明；对视频录像光盘真实性认可，但认为视频只有两个镜头，不完整，是经过陈志成剪辑的，因此不认可其证明目的。坚持认为自己当时只是上前拉架，并没有动手打过陈志成。诉讼中，为查明双方发生纠纷的具体经过，本院依法调取了公安机关对此做出的询问笔录等相关材料。秦金凤对公安机关对自己及丈夫陈良所做的询问笔录均表示认可。经本院核实，在公安机关对陈良的询问笔录中，陈良陈述到“……后来我媳妇儿秦金凤来了，我媳妇拉陈志成，陈志成就和我媳妇儿互相打……”公安机关在事发后对双方的伤情进行了鉴定，鉴定结果为陈志成构成轻微伤，秦金凤不构成轻微伤。以上事实，有当事人双方的陈述、医疗费票据、门诊病例、诊断证明、公安询问笔录及司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，尽管秦金凤否认与陈志成发生互殴，称陈志成所受之伤与自己无关，但是结合陈志成所提交的现场录像光盘及根据在公安机关的询问笔录中，秦金凤之夫陈良所做的陈述，足以证明秦金凤与陈志成发生了殴斗行为。陈志成在与秦金凤互殴过程中，导致秦金凤受伤，因此陈志成应当对给秦金凤造成的合理损失承担赔偿责任；秦金凤在上前拉架过程中，未能采取正确方式对待和处理邻里之间发生的矛盾，导致互殴事件发生，因此对损害的发生显然亦具有一定过错。根据本案的实际情况，本院认定陈志成与秦金凤对损害的发生应承担同等责任，双方承担责任的比例均为50%。就秦金凤合理损失数额，本院认定如下：1．医疗费：应当根据就诊医院出具的相关医疗票据据实核算，经本院核算，其数额为10341．68元；2．住院伙食补助费：根据相关诊断证明，秦金凤2020年7月6日至7月17日期间留院观察治疗，因此秦金凤主张其住院天数为12天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费，该主张未超过法律规定范围，故本院对其主张的住院伙食补助费1200元予以确认；3．误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。秦金凤要求以100元/天的标准，计算72天，但是结合其在庭审中陈述的工作单位情况、其认可的实际误工时间，其提交的误工证明及医院的诊断证明，其主张的误工费标准及时间均过高，本院不予采信，根据秦金凤的实际伤情，本院酌情确定其合理误工费用为2000元；4．护理费：根据相关诊断证明载明的需护理的时间，秦金凤主张的护理期限显然过长，本院对此予以调整，酌情确定其合理护理费为2400元；5．交通费：交通费应当以正式票据为准，秦金凤虽未对此提供相应票据，但考虑到其实际就诊情况，势必会产生一定交通费用，其主张交通费为200元，未超出合理范围，本院予以支持，确定其合理交通费为200元；6．营养费：根据受害人受伤的实际情况，参照医疗机构的意见确定。根据秦金凤的伤情，在医疗机构未特别注明需加强营养的情况下，其主张营养费缺乏依据，本院对该请求不予支持；7．精神损害抚慰金：根据秦金凤的伤情和本案其他实际情况，其主张精神抚慰金，尚缺乏依据，本院对此不予支持；8．财物损失：秦金凤主张的眼镜损坏的损失，虽然其提供了售货凭证及小票，但仅凭该证据尚不足以证明其眼镜损坏及损坏系陈志成所致的事实，对其主张的该项损失，本院不予支持。综上，本院确认秦金凤的合理损失的总额为16141．68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈志成赔偿原告秦金凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计八千零七十元八角四分，于本判决生效之日起七日内支付；二、驳回原告秦金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十二元，由原告秦金凤负担二百六十一元（已交纳），由被告陈志成负担一百零一元，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告秦金凤。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二〇年十二月十五日书记员 赵新月