wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7804号罪犯刘崇勤，男，1993年2月25日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2011年11月23日作出(2011)绍嵊刑初字第450号刑事判决，以被告人刘崇勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘崇勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘崇勤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘崇勤前次减刑裁定送达时间为2018年7月5日，本次考核期为2018年3月至2020年8月共计2年6个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯已履行罚金人民币25000元，罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘崇勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘崇勤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年6月29日起至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9087号申请执行人：杨景涛，男，1984年11月10日出生，汉族，无业，住河北省晋州市。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司(组织机构代码：75260XXXX），住所地北京市。法定代表人：焦三科，总经理。杨景涛申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第434号仲裁调解书已发生法律效力。杨景涛向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付2016年8月1日至2019年10月31日期间工资165579.19元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人北京大基康明医疗设备有限公司名下车牌号为×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杨景涛亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨景涛申请执行的2016年8月1日至2019年10月31日期间工资165579.19元未受清偿。经申请执行人杨景涛确认，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨景涛享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人杨景涛履行债务的义务。申请执行人杨景涛发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十七日书记员 马国强
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申558号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高金卫，男，1980年4月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常山县辉埠镇人民政府，住所地浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人邹斌，镇长。 委托代理人李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 原审第三人常山县辉埠镇彭川村村民委员会，住所地浙江省常山县辉埠镇彭川村。 法定代表人王中良，主任。 再审申请人高金卫诉常山县辉埠镇人民政府（以下简称辉埠镇政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服衢州市中级人民法院于2019年8月7日作出的（2019）浙08行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年7月6日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 高金卫申请再审称：涉案房屋于2015年9月21日被拆除。一审认定“原告在拆除时即已知道权益受损的事实，其于2019年1月28日才提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限”，从而裁定驳回起诉，系认定事实错误，适用法律错误。二审违反法定程序，认定事实错误，维持遗漏诉讼请求的一审裁定，未发回重审，显属错误。事实上，彭川村漏算再审申请人家庭的住宅需求和合法权益，没有送达通知书和行政法律文书，没有协商征地补偿安置事宜。被申请人将房屋强制拆除时，既未告知再审申请人诉权和起诉期限，又未告知具体行政行为的内容。因个别人员偷袭乱挖、故意毁埋家具、农具及储蓄物品等行为以及被申请人误导等原因，导致再审申请人无法知晓其合法权益受损系行政机关行为所致。因行政强制措施的实施和行政程序严重违法，行政机关故意不告知具体行政行为的内容，导致再审申请人一直不知道具体行政行为的内容。直至2018年12月24日后，再审申请人才知道系被诉行政行为导致权益受损，才知道可以通过行政复议、行政诉讼维护合法权益。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，再审申请人于2019年1月28日提起行政诉讼，人民法院应予受理。综上，请求依法撤销原一、二审判决，由被申请人赔偿再审申请人损失50万元，诉讼费用由被申请人承担。 辉埠镇政府答辩称：1.一审法院以再审申请人起诉超过法定起诉期限为由驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定正确。案涉拆除行为发生在2015年9月21日，拆除时再审申请人在现场，故其于2015年9月21日即已知道相关行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，再审申请人应当于2016年3月20日前提起行政诉讼。即使根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，再审申请人的最长起诉期限应当于2017年9月20日届满，其于2019年1月才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。2.再审申请人申请再审超过法定期限。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。二审法院于2019年4月8日作出生效行政裁定，再审申请人于2020年1月才申请再审，已超过法定申请再审期限。3.再审申请人的再审事由不能成立。因再审申请人其实已超过法定起诉期限且无不可抗力或其他不属于再审申请人自身原因耽误起诉期限的情形，法院可依法直接裁定驳回起诉。现一审法院以超过起诉期限为由直接裁定驳回起诉，未对涉案行政行为的合法性以及再审申请人一审诉讼请求进行评判，故不存在一审遗漏诉讼请求或二审法院剥夺申辩权的情形，其再审申请理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定。综上，请求依法驳回高金卫的再审申请。 原审第三人常山县辉埠镇彭川村村民委员会未提交答辩意见。 本院认为，根据一、二审裁定及再审申请人的申请理由、被申请人答辩意见等情况，本案的审查重点应为再审申请人高金卫提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。 本案被诉拆除行为系发生于2015年9月21日，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，再审申请人高金卫在2015年9月21日即已知晓被诉拆除行为，其最迟应于2017年9月21日提起本案诉讼。现高金卫于2019年1月28日提起本案诉讼，亦未举证证明存在不可抗力等正当事由，原一、二审法院认定其提起本案诉讼已超过法定起诉期限，并据此裁定驳回其起诉，并无不当。高金卫提出其直至2018年12月24日才知晓被诉拆除行为导致权益受损的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。 综上，再审申请人高金卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人高金卫的再审申请。 审判长  唐维琳 审判员  王玉岳 审判员  楼缙东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 莹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6747号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。被告：何兰花。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告何兰花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  胡瑞红人民陪审员  彭锦军二〇二〇年十二月三十日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初185号 公诉机关 长春经济技术开发区人民法院 被告人 基本情况 被告人赫宇兰，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2020）162号 指控事实 2020年10月27日19时许，被告人赫宇兰酒后驾驶吉A×××67号小型轿车，沿长春经济技术开发区昆山路由东向西行驶至赛德广场右转弯驶入南湖大路时，被查获。经鉴定，被告人赫宇兰血液乙醇含量为284.87mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役五个月，并处罚金。 被告人意见 被告人赫宇兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赫宇兰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赫宇兰能如实供述自己的犯罪事实，未发生危害后果，且，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条 判决结果 被告人赫宇兰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海蛟 二〇二〇年十二月二十五日 （院印） 书记员  孙 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91580号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈建平，男，1959年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告沈建平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告沈建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈建平支付截至2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)109,724.28元及自逾期之日起至2020年8月15日的利息13,183.52元、滞纳金29,863.35元、账单分期手续费5,345元；2.判令被告沈建平支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈建平负担。事实和理由：被告沈建平于2012年5月4日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告沈建平未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告沈建平未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告沈建平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月15日，被告沈建平拖欠信用卡欠款本金109,724.28元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告沈建平在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市西湖区三墩都市水乡水秀苑5-4-802室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈建平在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈建平借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告沈建平在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告沈建平确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告沈建平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月15日的信用卡欠款本金109,724.28元；二、被告沈建平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,462元，减半收取计1,731元，由被告沈建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢431号 申请执行人:杨小慧，女，1976年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：鲍晓琴，女，1974年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张红兵，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人杨小慧与被执行人鲍晓琴、张红兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人鲍晓琴、张红兵归还借款10万元及利息，但被执行人鲍晓琴、张红兵未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人鲍晓琴所有的位于宣××宣州区水阳镇××水××厂宿舍楼××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人鲍晓琴所有的位于宣××宣州区水阳镇××水××厂宿舍楼××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏敬东 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67641号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：孙跃，男，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告孙跃借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告孙跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、孙跃偿还借款本金12500元;2、孙跃偿还借款期限内利息495元；3、孙跃支付自2018年8月19日起至实际给付之日的罚息（以12500元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告孙跃承担。被告孙跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，借款人孙跃与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数6期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2920元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向孙跃约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称孙跃自2018年3月17日开始逾期，截至2018年8月18日，孙跃尚欠借款本金12500元，利息495元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了孙跃应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由孙跃与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明孙跃应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与孙跃签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，孙跃应当按期支付利息并偿还本金。现孙跃逾期还款，国美公司要求孙跃偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙跃经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告孙跃于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12500元、借款期限内利息495元；二、被告孙跃于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年8月19日起至实际给付之日的罚息（以12500元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费260元，均由被告孙跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈静竺二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9368号原告：陈峰，男，汉族，1969年7月12日出生，公民身份号码：440************住址：广东省珠海市香洲区**********。委托代理人：黄昌共，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告一：惠州市隆泰金都酒店有限公司，住所地：惠州市惠城区*********。法定代表人：文某1。被告二：深圳市辉煌太子实业有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭社区一工业区********(办公场所)。法定代表人：文某2。本院在审理原告陈峰与被告惠州市隆泰金都酒店有限公司、深圳市辉煌太子实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈峰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取120.49元（原告已预交240.98元），由原告陈峰负担。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年十二月九日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1810号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭玉国，男，1965年2月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市自然资源和规划局奎文分局，住所地潍坊市奎文区新华路**。 负责人王伟东，局长。 再审申请人谭玉国因与被申请人潍坊市自然资源和规划局奎文分局履行法定职责一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07行终322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 谭玉国以其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由向本院申请再审，请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 各方当事人在原审中提交的证据已经质证，本院经再审审查查证，对一、二审法院查明的事实予以认可。 本院认为：本案的争议焦点是潍坊市自然资源和规划局奎文分局是否存在行政不作为情形。本案中，被申请人对申请人反映的树木被毁坏的问题进行了现场调查，后经听证、研究和批准，以潍坊市自然资源和规划局名义作出了行政处罚决定和责令补种树木通知，并将相关处理结果书面告知申请人。根据《林业行政处罚程序规定》第三十四条“林业行政处罚案件自立案之日起，应当在一个月内办理完毕；经行政负责人批准可以延长，但不得超过三个月；特殊情况下三个月内不能办理完毕的，报经上级林业行政主管部门批准，可以延长”之规定，在调查处理期间，被申请人因涉及理顺政府职能转变、行为主体责任人难以确定等原因，经审批延长办案期限，扣除因新冠病毒疫情影响的期间，办案期限亦符合法律规定，程序合法。据以上事实，被申请人不存在申请人诉称的不作为的情形，原审依法驳回申请人的诉请，并无不当。 综上，再审申请人谭玉国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谭玉国的再审申请。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2020）吉0204民初4694号原告：张福海，男，1953年3月25日出生，住吉林市船营区。被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区。负责人：刘东，局长。委托诉讼代理人：刘章成，男，该局职员。委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。第三人：华润雪花啤酒（吉林）有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：侯孝海，董事长。委托诉讼代理人：刁春福，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张宝库，男，该公司职员。原告张福海与被告吉林市工业和信息化局（以下简称工业和信息化局）、第三人华润雪花啤酒（吉林）有限公司（以下简称华润雪花啤酒公司）劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福海，被告工业和信息化局的委托诉讼代理人刘章成、李魁钧，第三人华润雪花啤酒公司的委托诉讼代理人刁春福、张宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福海向本院提出诉讼请求：1、确认撤销由华润雪花啤酒公司提供的吉林松源食品工业公司文件《关于对张福海、牛福军的除名处理决定》违法无效，确认劳动关系归属（1997年-2013年与华润雪花啤酒公司之间存在劳动关系）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年10月，吉林省松源食品医药工业公司与香港华润创业啤酒有限公司合资成立吉林华润啤酒有限公司后改为华润雪花啤酒公司。在2005年吉林省松源食品医药工业公司被吉林市中级法院裁定破产，该企业不存在了，华润公司收购了剩余股份。张福海在2008年因在有毒有害岗位工作13年可以55岁退休。但在办理退休手续时，因记载不全，部分档案丢失，所以不能退休。2013年退休后，向吉林市高新技术产业开发区人民法院提出起诉，被告为华润雪花啤酒公司。庭审中，华润雪花啤酒公司提供了一份原吉林松源食品工业公司对张福海的除名文件，称是在废垃圾中找到（详见庭审笔录）。根据该文件作出如下证明：一、张福海在1997年4月之前还在开工资，并有吉林市社会保险事业管理局出具的《情况说明》，1996年12月前缴纳养老保险费单位为华润雪花啤酒公司，于1998年4月补齐。即开工资又交社保费是怎么除名的。二、原企业（松源公司）已经不存在了，破产是政府行为，作为主管局应承担法律责任，为张福海确认劳动关系的归属。依据以上事实及《劳动合同法》第三十八条第五款、第四十二条、第四十七条相关规定，华润雪花啤酒公司提供的除名文件是否有效，请工业和信息化局拿出有效证据和法律规定，以此来确定张福海的劳动关系归属，致使张福海晚退休5年，请法院给予公平公正判决。本院经审查认为，张福海本次诉讼请求实质是确认1997年至2013年期间与华润雪花啤酒公司存在劳动关系。张福海针对该诉讼请求已多次向法院提起诉讼，就张福海与华润雪花啤酒公司之间是否存在劳动关系问题在多份已生效法律文书中进行论述，均认为张福海与华润雪花啤酒公司之间不存在劳动关系。张福海此次起诉的诉讼请求实质上是为否定前诉裁判结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。依据上述法律规定，张福海的此次起诉构成重复起诉，其诉请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张福海的起诉。案件受理费10元依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵惠娟 二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 乐
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢39号之一 申请执行人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地西充县晋城镇天宝路**，统一社会信用代码91511300709039075C。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 被执行人：成都市蝶彩商贸有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段********，统一社会信用代码91510108716058443D。 法定代表人：符云辉，该公司执行董事。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住，住所地南充市龙吟路**一社会信用代码91511300709046911X。 法定代表人：唐作银，该公司执行董事。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所，住所地成都市高新区孵化园**楼****社会信用代码91510000782534907。 法定代表人：陈春兰，该公司执行董事。 被执行人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司与被执行人成都市蝶彩商贸有限责任公司、四川思凯房地产开发有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、唐作银、陈春兰公证债权文书一案中，对被执行人四川思凯房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区中和大道X号X栋X、X层X号的房产予以了查封,并进行评估、拍卖，以清偿本案债务。通过本院的淘宝网“司法拍卖”网络平台公开拍卖，经第一次拍卖，全部流标。经本院的淘宝网“司法拍卖”网络平台第二次公开拍卖，其中有1处商业用房于2020年12月14日拍卖成交，即买受人王凡将成都市高新区中和大道二段X号X栋X层X号商业用房以4017600元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人四川思凯房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区中和大道X号X栋X层X号商业用房所有权归买受人王凡（公民身份号码：513435198711××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人王凡时起转移; 二、解除本院对上述商业用房的查封，买受人王凡可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯建明 审 判 员 王化明 审 判 员 樊 荣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821财保3号申请人:云南水利机械有限责任公司。统一社会信用代码：91530000216567196Y。法定代表人：浦理海，该公司董事长兼总经理。住所地：昆明市。委托诉讼代理人：杨禄辉，该公司法律顾问,特别授权代理。被申请人：宁洱伟业水电有限责任公司。统一社会信用代码：915308216626242261。法定代表人：应云荷，该公司董事长。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县。申请人云南水利机械有限责任公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁洱伟业水电有限责任公司在中国农业发展银行普洱市分行营业部，账号为：20×××01、宁洱县农村信用合作联社，账号为：45×××12-0，宁洱县农村信用社，账号为：45×××12中存款220440.00元依法冻结。申请人云南水利机械有限责任公司，担保人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司以220440.00元的保险金额提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁洱伟业水电有限责任公司在中国农业发展银行普洱市分行营业部，账号为：20×××01、普洱县农村信用合作联社，账号为：45×××12-0，宁洱县农村信用社，账号为：45×××12中的存款220440.00元。期限为2020年12月10日至2021年12月10日。案件申请费1622元，由申请人云南水利机械有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘妍审判员刘佳明审判员 王   建   兵二〇二〇年十二月八日法官助理钟佳蓉书记员李婕妤
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初294号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人李伟，男，1988年5月28日出生于临沂市河**，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市河**。2008年3月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万五千元，剥夺政治权利二年，于2015年10月15日刑满释放。2020年8月14日因涉嫌假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘丙超、张晓明，山东融昂律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人李伟犯假冒注册商标罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、李相宝出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人刘丙超、张晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至2020年8月期间，被告人李伟租用位于临沂市河东区××街道××村曹泽光的养殖场，未经商标权利人许可，生产带有“冷火”“淝水”注册商标的灭火器，并将所生产的灭火器销售给王兴龙（另案处理），同时在阿里巴巴电商平台上销售，销售金额共计37万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了搜查、提取、辨认笔录、书证、证人王兴龙等人的证言、被告人李伟的供述和辩解等证据，认为被告人李伟的行为构成假冒注册商标罪，诉请惩处并提出有期徒刑三年至七年幅度内量刑的量刑建议，后因被告人亲属代缴部分罚金，提出有期徒刑三年十个月的量刑建议。 被告人李伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人如实供述、坦白；2.被告人实施的系经济类犯罪，社会危害性小；3.被告人认罪认罚。同时提交最高人民法院的指导案例。 经审理查明，2019年6月至2020年8月期间，被告人李伟租用位于临沂市河东区××街道××村曹泽光的养殖场，未经商标权利人许可，生产带有“冷火”“淝水”注册商标的灭火器，并将所生产的灭火器销售给王兴龙（另案处理），同时在阿里巴巴电商平台上销售，销售金额共计37万余元。 上述事实有经庭审质证、确认的搜查、提取、辨认笔录、书证、证人王兴龙等人的证言、被告人李伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人李伟未经注册商标所有人许可，在自己生产的灭火器上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其的行为构成假冒注册商标罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人辩护人提出的被告人系经济类犯罪、社会危害性小的辩护意见，经审理认为，被告人李伟假冒灭火器注册商标，与辩护人庭审中提交最高人民法院案例中假冒手机注册商品是有所区别的，本案被告人的假冒行为极易产生消防安全隐患，社会危害性较大，不能仅据被告人的销售数额对被告人进行量刑。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 被告人李伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李伟到案后如实供述案件事实、认罪认罚且缴纳违法所得及部分罚金，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与事实相符，公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2024年6月13日止；罚金已缴五万，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李伟缴纳的违法所得人民币2万元应予没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  刘广争 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  于祥丽 书 记 员  严加皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16653号原告郑州同祥建材有限公司，住所地新密市曲梁镇曲梁村。法定代表人赵鹏飞，经理。委托代理人郭琪，河南千盈律师事务所律师。委托代理人梅飞龙，河南千盈律师事务所实习律师。被告河南黄商建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处黄商村**。法定代表人贾保卫，总经理。被告贾保卫，男，1983年4月10日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告高亚娟，女，1988年6月12日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告郑州同祥建材有限公司（以下简称同祥公司）与被告河南黄商建筑工程有限公司（以下简称黄商公司）、贾保卫、高亚娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同祥公司的委托代理人郭琪到庭参加诉讼。被告黄商公司、贾保卫、高亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付拖欠原告货款312,935.2元及利息（利息暂计算至起诉之日，利息要求以312,935.2元为基数，从2019年2月5日起按人民银行同业拆借的利息计算到实际偿还之日止）。事实和理由：2015年起，被告法定代表人贾保卫联系原告时任法人赵万青，要求从原告处向其搅拌站供应粉煤灰，用于其搅拌站原料。原告从2015年6月11日起，开始给被告供应粉煤灰货物，双方每个月对一次账。最后一次送货是2019年4月6日，原告给被告送货45.22吨。2017年8月7日，双方进行对账，出具对账单确认截止2017年8月30日，被告尚欠原告货款357,152元。2017年11月8日，双方再次对账，确认截止2017年10月31日，被告欠原告货款367,240.12元。后被告累计付款56万元，剩余312,935.2元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求贵院依法支付原告的诉讼请求。被告黄商公司、贾保卫、高亚娟均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年，原告同祥公司与被告黄商公司订立口头供货合同，约定原告向被告黄商公司供应粉煤灰，被告支付货款。原告从2015年6月11日起，开始给被告供应粉煤灰货物，双方并进行过多次对账。2018年4月14日，原告同祥公司与被告黄商公司会计高亚娟进行对账，确认被告黄商公司欠原告同祥公司货款342,893元。庭审中，原告自认2018年4月14日对账后，被告于2019年2月4日还款3万元。后被告未支付原告剩余货款。本院认为，原告同祥公司与被告黄商公司订立的口头供货合同系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人双方应依约履行各自的权利义务。本案中，原告依约供货，被告收货后未支付货款，应继续支付货款并承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款312,935.2元的请求，根据本案查明的事实，本院对312,893元的部分予以支持。对原告要求被告黄商公司支付利息的请求，本院认为被告黄商公司自2020年7月23日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求被告贾保卫承担责任的请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带责任。被告黄商公司为一人公司，股东贾保卫未提供证据证明该公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带责任。对原告要求被告高亚娟承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告黄商公司、贾保卫、高亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告同祥公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南黄商建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州同祥建材有限公司货款312,893元并支付利息（自2020年7月23日起至实际支付之日，以312,893元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告贾保卫对被告河南黄商建筑工程有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告郑州同祥建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,994元，减半收取计2,997元，由被告河南黄商建筑工程有限公司、贾保卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年十二月十一日书记员  李文广
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1917号原告陈维仙，女，1979年2月10日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告陈芝华，男，1989年1月10日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。原告陈维仙诉被告陈芝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，于2020年12月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈维仙到庭参加诉讼，被告陈芝华经本院送达开庭传票等应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈维仙诉称，被告陈芝华因资金周转困难于2017年9月向原告陈维仙借款13000元，被告承诺原告十天左右偿还原告，该款拖欠时间已久，经原告多次催要，被告于2018年9月4日向原告出示欠款凭证一张，并承诺于2020年3月4日偿还该欠款，该欠款凭证上有被告的亲笔签名及按手印，现还款时间已过，经原告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，因被告不守信诺，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告偿还原告陈维仙欠款13000元（壹万叁仟元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈芝华在规定的期限内未提出书面答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年9月4日陈芝华向陈维仙出具《借条》一份，该《借条》载明：“今向陈维仙借到人民币13000元（壹万叁仟圆）于2020年3月4日还清”。陈芝华在借款人处签字捺印。原告陈维仙于2020年9月2日起诉至本院，要求被告陈芝华偿还借款13000元。上述事实有原告的身份证、借条、被告身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告针对其要求被告承担还款责任的诉讼请求所依据的事实向本院出示了相应的证据。本院在受理原告的起诉后，将原告向本院提交的《民事起诉状》及证据向被告进行了送达，同时，向被告送达了《应诉通知书》《举证通知书》《诉讼须知和诉讼风险告知书》《廉政监督卡》《开庭传票》，告知了其诉讼中的相关权利义务，被告在收到上述材料后未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，也未向本院提供证据。综上，被告应承担没有举证的不利后果。本案中，原告与被告之间确立的借贷法律关系合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈芝华借款后未按照约定向原告陈维仙偿还借款，现原告请求赔偿借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈芝华在本判决生效后十日内偿还原告陈维仙借款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告陈芝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张艳红人民陪审员  罗正雄人民陪审员  袁友美二〇二〇年十二月二十一日法官助理欧阳华义书记员王云
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1654号 原告：广西华盈物业服务有限公司，所在地南宁市明秀东路**明湖大厦**，统一社会信用代码：91450100723093300T(1-1)。 法定代表人：陈小艳，负责人。 诉讼代理人：赵秀丽，该公司员工。 被告：邓蕾，女，1986年5月7日出生，住融，住融安县div> 原告广西华盈物业服务有限公司与被告邓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广西华盈物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 -2- 审 判 员 余功文 二〇二〇年十二月八日 法官助理 石 爽 书 记 员 何展帆
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初4157号 原告：蒋某程，男，1963年6月15日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：罗某政，男，1973年11月3日出生，壮族，个体户，住贵州省安龙县。 原告蒋某程与被告罗某政劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告蒋某程的委托诉讼代理人方宋到庭参加诉讼，被告罗某政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告蒋某程向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费1000元；二、本案受理费由被告支付。事实与理由：被告自2017年11月至2018年2月期间雇请原告等民工到隆安、平果市做杂工，按每天120元计付工钱，2018年2月春节，经双方核算，被告尚欠原告1000元劳务费未支付，同日被告向原告等8人出具了《工资表》，其中明确尚欠原告蒋某程1000元，原告多次催讨未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 2 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：原告出具的工资表1份。 被告罗某政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬给原告，现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的工资表予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，有事实依据，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上所述，依照《 中华 人民共和国合同法 》第 六十条 、第 一百零七条 、第 一百零九条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某政应向原告蒋某程支付劳动报酬1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告罗某政负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 3 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  廖春棉
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初346号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人张寒星，曾用名艾杰、张浩楠，男，1994年12月8日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2013年5月14日，因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处拘役四个月；2016年2月19日，因犯寻衅滋事罪被临沭县人民法院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人袭振，山东康桥律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕276号起诉书，指控被告人张寒星犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人张寒星及其辩护人袭振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日23时许，平邑县平邑街道民居庄村的郑某1，到本村郑某2父母家门口与郑某2因经济纠纷及其他琐事互相吵骂并发生肢体冲突。后被告人张寒星出门与郑某1互相厮打，致郑某1受伤，构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书及被告人张寒星在侦查阶段的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张寒星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张寒星对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，张寒星如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被害人存在重大过错。经审理查明，2020年3月26日23时许，平邑县平邑街道民居庄村的郑某1，到本村郑某2父母家的大门口，与郑某2因经济纠纷及其他琐事互相吵骂并发生肢体冲突。后被告人张寒星（郑某2的未婚夫）出门与郑某1互相厮打。期间，被告人张寒星采用膝盖顶击等方式，致郑某1受伤。经鉴定，外伤致被害人郑某1左侧第2、3、5、6、7、8、9肋骨骨折，构成轻伤一级。上述事实，有经过庭审质证、确认的被害人郑某1的陈述，证人郑某2、郑某3、梁某的证言，辨认笔录、辨认照片，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书，刑事判决书、户籍信息、抓获经过及被告人张寒星在侦查阶段的供述等证据证实，被告人张寒星在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张寒星因其未婚妻与被害人郑某1发生冲突，而与郑某1厮打，并致郑某1轻伤一级，其行为侵犯了郑某1的健康权，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张寒星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；张寒星如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合考量上述量刑情节，对张寒星从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人张寒星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月25日起至2022年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘作元审 判 员  时圣宏人民陪审员  林本帅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  庄 严
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终226号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭艺丰，男，1990年3月11日出生于湖南省郴州市，大专文化，无业，住郴州市苏仙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。 岑溪市人民法院审理岑溪市人民检察院指控原审被告人郭艺丰犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月二十五日作出(2020)桂0481刑初111号刑事判决。原审被告人郭艺丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月27日至10月28日，被告人郭艺丰伙同他人分工合作，以在网络上进行“博彩赌博”的方式，诱骗被害人甘某进入太阳城娱乐平台Ａ**后充值赌资下注赌博，并在系统后台控制输赢，待甘某在平台内“赢取”207542元后，郭艺丰等人则以将上述所“赢取”的赌资进行提现需要缴纳税金、甘某提供的提现账号有误需要修改个人信息要给好处费、需要给好处费才能办理提现等为由，骗取甘某共计132442.70元。其中，2019年10月28日，甘某分两次15000元转账至冉济铭62×××04的中国银行卡，该卡当日即通过微信转账支出1万元，然后通过转入到微信支付号085ｅ9858ｅｄ2ｂｆｄ09ｄｄｆｄ77ｂｆｄｅｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ再转出到曾小娟在中国农业银行卡号62×××03账户。公安机关已对曾小娟的涉案账户予以冻结。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍材料、甘某与平台客服的手机微信聊天记录、二维码及支付款账单截图照片、银行客户交易明细清单、郭艺丰诈骗所得款情况说明、账户流水清单、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明，被害人甘某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录、检查笔录、指认照片、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录，被告人郭艺丰的供述和辩解等。 原判根据以上事实和证据，认为被告人郭艺丰伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过微信、QQ发送信息，诱骗他人参与网络赌博，以网络赌博的方式实施诈骗，骗取他人财物132442.70元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪中，郭艺丰负责微信群里的运作，及时收取骗取的钱款，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郭艺丰在归案后能如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第六十七条 第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件应用法律若干问题的意见》第二条第一项、第四条第二项之规定，以被告人郭艺丰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；对冻结涉案的曾小娟在中国农业银行卡号62×××03账户中的人民币10000元，予以追缴，待追缴后发还被害人甘某；责令被告人郭艺丰退赔被害人甘某的经济损失人民币122442.70元。 上诉人郭艺丰提出其没有参与网络“博彩赌博”的运作，未与他人通谋运作网络赌博事宜，也没有诱骗被害人参加网络赌博，更没有分得赃款，所以，其应属于起帮助作用的从犯，仅应对诈骗数额132442.70元中的5315元承担刑事责任。其辩护人持相同辩护意见。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，上诉人及其辩护人未提出新的证据供法庭审查。 本院认为，上诉人郭艺丰伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过微信、QQ发送信息，诱骗他人参与网络赌博，以网络赌博的方式实施诈骗，骗取他人财物132442.70元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。郭艺丰在共同诈骗犯罪中是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郭艺丰在归案后能如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。 对于郭艺丰及其辩护人提出郭艺丰没有参与网络“博彩赌博”的运作，未与他人通谋运作网络赌博事宜，也没有诱骗被害人参加网络赌博，更没有分得赃款，所以，其应属于起帮助作用的从犯，仅应对诈骗数额132442.70元中的5315元承担刑事责任的意见，经查，郭艺丰归案后供认其从“阿耀”的回复中得知是网络赌博杀猪盘得来的钱，其觉得没有什么就继续做下去，其负责微信群里的运作和及时收取骗取的钱款。该供述与在案的书证、被害人陈述等证据相互印证，证实郭艺丰主观上具有与他人共同骗取被害人财物的犯罪故意，客观上与他人共同实施电信网络诈骗犯罪行为，所以，郭艺丰在共同诈骗犯罪中起主要作用，应认定其为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，而不是以其是否获利以及实际获利金额进行处罚。故上述辩解辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 洪超登 审判员 谢 康 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈思敏 裁定书援引的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13459号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区万丽国际广场****，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被告：宫垂涛，男，1987年11月5日出生，汉族，住山东青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告宫垂涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月二日书记员  朱泓霖
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3441号申请执行人：温淑霞，女，1995年7月29日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。被执行人：三亚脑立方教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RCXJ827，住所地：海南省三亚市天涯区新风桥西头北侧创业大厦****。法定代表人：吕德林，该公司负责人。关于申请执行人温淑霞与被执行人三亚脑立方教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字〔2020〕第93号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人温淑霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。依据生效裁决，一、被申请人三亚脑立方教育咨询有限公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人温淑霞支付2019年9月工资贰仟玖佰玖拾贰元伍角（¥2992.5）。二、被申请人三亚脑立方教育咨询有限公司于本裁决书发生法律效力之日起10日内，向申请人温淑霞支付违法解除劳动合同的赔偿金叁仟贰佰伍拾元整（¥3250）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为零元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十二月十一日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26340号原告：李洪武，男，1952年3月25日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告：肖淑英，女，1954年9月2日出生，汉族，户籍地北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。被告：李洪奎，男，1949年6月22日出生，汉族，户籍地宋庄镇平家疃村**。被告：李洪霞，女，1954年12月13日出生，汉族，户籍地宋庄镇平家疃村**。被告：李洪国，男，1962年7月29日出生，其余不详。被告：王淑荣，女，其余不详。被告：李娜，女，其余不详。被告：李欢，男，其余不详。本院在审理原告李洪武、肖淑英与被告李洪奎、李洪霞、李洪国、王淑荣、李娜、李欢所有权确认纠纷一案，原告李洪武、肖淑英于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告李洪武、肖淑英自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪武、肖淑英撤回起诉。审 判 员 李士刚二〇二〇年十二月三日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4278号原告：申慧，1989年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。被告：江苏蒂泽食品科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1YNWQ61H，住所地南京市溧水区白马镇食品园内。法定代表人：张弛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。原告申慧与被告江苏蒂泽食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。2020年12月8日，原告申慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申慧撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免受。审判员  成家琼二〇二〇年十二月八日书记员  郑长玲
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2528号申请保全人刘德才与被申请人闫广杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月24日作出（2020）鲁0983财保876号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款25000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月25日依法冻结被申请人闫广杰在邮政银行、农商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2528号予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2838号之二 申请执行人：孙金华，女，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王祥树，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人孙金华与被执行人王祥树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）皖1802民初2200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王祥树未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙金华于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失合计103328.4元及利息，以及受理费1200元、执行费1468元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人王祥树有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、本院已将被执行人王祥树纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周 琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16112号 原告：陈萍，女，1996年8月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：何帆，男，1984年10月09日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈萍与被告何帆服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告陈萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈萍撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘雪怡
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7480号之一 原告:寿光市晋升建筑有限公司，住所地：寿光市化龙镇化龙村东。统一社会信用代码：913707831656844044。 法定代表人：张津霖，经理。 委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 被告：寿光市东宇鸿翔木业有限公司，住所地：寿光市东城工业园富士街**，统一社会信用代码：91370783761856479J。 法定代表人:孙冠军，董事长。 原告寿光市晋升建筑有限公司与被告寿光市东宇鸿翔木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 寿光市晋升建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款100000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告签订建设工程施工合同，约定原告承建被告项目的土建及水、电、暖安装工程，合同金额为1760000元，后原告按约履行了自己的合同义务，经实际决算，工程总价款为1742107元，但是被告支付1642107元后余款100000元一直未支付。2020年6月13日，原告向被告寄发《告知书》，告知其尽快履行付款义务，但是被告至今仍未付款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告起诉前，寿光市东宇鸿翔木业有限公司于2020年6月4日已依法注销而不存在，丧失了主体资格，不是本案适格被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回寿光市晋升建筑有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李学锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  常晓月
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初5261号 原告：丁胜权，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：汪**，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：代庆军，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：代庆中，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。（与被告代庆军系兄弟关系） 原告丁胜权与被告代庆军合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告丁胜权及其委托诉讼代理人汪**、李小文，被告代庆军的委托诉讼代理人代庆中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁胜权向本院提出诉讼请求：1、判令代庆军偿还水泥款76万元，水泥、黄沙款85万元，房票价值116万元，计277万元；2、案件受理费等由代庆军承担。事实和理由：丁胜权向代庆军在恒大名都、幸福里小区的工地送水泥、黄沙，并购买丁胜权丁楼村的拆迁房票，计277万元。2017年8月26日，代庆军为丁胜权打下欠条，但其未偿还欠款。丁胜权催要未果，故具状起诉，请求依法判决。 代庆军辩称，对丁胜权所述无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。丁胜权提交的欠条、付款委托书、承诺、证明、材料入库单、《工程材料合作协议》、《丁楼社区二期棚户区改造项目房屋征收补偿协议》、民事裁定书、保全申请费收据、房屋等附着物丈量登记表、南黎街道零星地块棚户区改造项目（图）等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年至2014年，代庆军与丁胜权口头达成建筑材料供销协议，约定丁胜权以代庆军的名义向其指定的建设工地运送材料，丁胜权履行送货义务后，代庆军向其出具相应账单（欠条）。2017年5月，南黎街道零星地块棚户区进行改造，丁胜权名下房产需拆迁，代庆军与丁胜权协商以116万元价格向丁胜权购买其中两套拆迁补偿房产。之后，代庆军将回迁房产转卖给单兰兰和戴春阳。2017年8月26日，经结算代庆军向丁胜权出具欠条，载明：今欠到丁胜权恒大名都送水泥款柒拾陆万元整，幸福里小区送水泥、黄沙款捌拾伍万元整，丁楼村拆迁借房款壹佰壹拾陆万元整，合计总欠款二百七十七万元，以前所有账单欠条作废，以此欠条为准。丁胜权后催要上述款项未果，遂致纠纷发生。 另查，丁胜权于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，本院经审查后作出（2020）皖0603财保89号民事裁定书，裁定冻结代庆军在淮北市龙威置业有限公司管理人处确认的债权277万元。丁胜权为此支出保全申请费5000元。 本院认为，债务应当清偿。丁胜权向代庆军指定的工地供应建筑材料，另将拆迁补偿房产转让给代庆军，后代庆军就案涉材料款及房款与丁胜权进行结算并出具欠条，双方债权债务关系依法成立。现丁胜军起诉要求代庆军偿还货款161万元、房票款116万元，有事实及法律依据，代庆军对其亦不持异议，本院予以支持。丁胜权支出保全申请费系为本案纠纷支出的必要费用，应由代庆军承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 代庆军于本判决生效之日起十五日内向丁胜权支付欠款277万元，并支付保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28960元，由代庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  丁 军 人民陪审员  曹晓东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理孙莹 书记员桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2020号原告：王文祥，男，1978年1月29日生，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗潜，江苏善合律师事务所实习律师。被告：董静，男，1989年1月19日生，住盐城市亭湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地盐城市迎宾南路**。负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彤彤，该公司职员。原告王文祥与被告董静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告王文祥及其委托诉讼代理人李银生、宗潜，被告董静，被告太平洋财险公司委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文祥向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失14000元，租车费用2000元。事实与理由：2019年8月3日16时17分，董静驾驶苏Ｊ×××**的小型汽车因超速行驶、操作不当，在距盐城东收费站30KM处，与前方正常行驶的由原告驾驶的苏Ｊ×××**小型客车发生追尾事故，致原告受伤、车辆受损。盐城市公安局交通警察支队高速公路六大队认定：董静负本起交通事故的全部责任，原告王文祥无责任。为维护原告的合法权益，现特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告董静辩称：对交通事故责任无异议，但原告车辆快到报废期，保险公司估损1万元。事故车辆投保了交强险和三者险，原告损失应由保险公司依法赔偿。被告太平洋财险公司辩称：对于本起事故造成原告车辆损失14000元无异议，但原告应提供车辆修理发票后我公司才予以赔付。我公司不同意赔偿原告鉴定费、租车损失。本院经审理认定如下事实：2019年8月3日16时17分，董静驾驶苏Ｊ×××**的小型汽车因超速行驶、操作不当，在距盐城东收费站30KM处，与前方正常行驶的由原告驾驶的苏Ｊ×××**小型客车发生追尾事故。致原告受伤、车辆受损。盐城市公安局交通警察支队高速公路六大队认定：董静负本起交通事故的全部责任，原告王文祥无责任。案涉车辆在太平洋财险公司投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，保险期限自2019年3月18日至2020年3月19日，案涉交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告向本院申请要求对原告事故车辆损失进行鉴定。本院依法委托江苏乐凡保险公估有限公司对原告车辆维修费用进行鉴定。该公司于2020年8月8日作出公估报告，结论为原告车辆损失为14117元，建议残值117元。原告因鉴定支付鉴定费1240元。原告主张的租车损失2000元庭审期间未提交证据证明。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告王文祥因交通事故遭受财物损失，依法应当得到相应赔偿。原告所有的苏Ｊ×××**小型客车在事故中受损，经鉴定车辆损失为14000元应予认定。董静驾驶的事故车辆在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，事故在保险责任期限内，故原告因事故造成的损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿。原告主张的租车损失，因未提交证据证明，本院不予支持。被告辩称原告事故车辆损失应在维修后凭修理发票理赔的理由没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告王文祥车辆损失14000元。二、事故受损车辆配件残值归原告王文祥所有。三、驳回原告王文祥其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，鉴定费1240元，合计1915元，由原告王文祥负担75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1840元，其中诉讼费600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向本院交纳。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，应给付原告王文祥15240元（户名：王文祥开户银行：中国农业银行盐城通榆支行银行帐号：62×××73）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司和被告王东成、盐城市公安消防支队。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中人民陪审员  尤俊如人民陪审员  吕立庚二〇二〇年十二月九日书 记 员  郁 丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11810号 原告：史建伟，男，1984年3月12日出生，河北省承德市双桥区人，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文毕会，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：陈士亮，男，1976年3月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告史建伟诉被告陈士亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人文毕会到庭参加诉讼，被告陈士亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史建伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬53500元及利息（从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告于2019年为被告提供劳务，后经结算被告欠原告工资53500元，由被告向原告出具欠条一张，后该款经原告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈士亮未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告史建伟为被告陈士亮提供劳务。2020年1月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬款53500元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“因盐城同和项目工程款拖欠，导致我无法按时结算史建伟工程款：伍万叁仟伍佰圆整（5350）。陈士亮，2020.元.22日”。后原告向被告索款未果，诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为：原告史建伟与被告陈士亮之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务款，现被告未按约支付劳务款，已构成违约，原告要求其支付劳务款53500元，并自结算之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈士亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈士亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史建伟支付劳动报酬款53500元及利息（以53500元为基数，自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元（原告史建伟已预交），由被告陈士亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1138元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘晓云 附录：一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××26 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4355号申请执行人：张朝东，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：周伟，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司，统一社会信用代码91440604061479684J，住所地：佛山市禅城区季华六路********。负责人：肖一夫。被执行人：辽宁建安劳务派遣有限责任公司，统一社会信用代码91210106664594083B，住，住所地辽宁省沈阳市大**广谊街****/div>法定代表人：毛万良。申请执行人张朝东与被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2020]第195号仲裁裁决书已发生法律效力。因辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，张朝东申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。依据生效法律文书，辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，一次性向张朝东支付2015年3月16日至2015年5月1日期间工资11250元，辽宁建安劳务派遣有限责任公司承担连带支付责任等。执行过程中，本院向被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。因辽宁建安劳务派遣有限责任公司无财产可供执行，本院作出（2020）琼0271执4336号之一执行裁定书，裁定执行其分支机构辽宁建安劳务派遣有限责任公司三亚分公司的财产。经调查，亦未发现辽宁建安劳务派遣有限责任公司三亚分公司有财产可供执行。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6026号 原告：刘燕秋，女，1969年8月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。 被告：刘铁柱，男，1978年2月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告刘燕秋与被告刘铁柱追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕秋及其委托诉讼代理人王丽雪，被告刘铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘燕秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款103,200元及利息自起诉之日至还款日止按照中国工商银行同期贷款利息计算；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告系原告丈夫的朋友，在2016年至2018年之间，被告在原告工作的鲜丰中国石油松南加油站给车辆加油，因被告没能及时给付加油站加油款，由原告为被告偿还了所欠加油款，在2018年12月15日，被告在鲜丰中国石油松南加油站为原告出借据一枚，写明是欠加油站的柴油款。被告口头承诺2019年末给付欠款，但还款日到达后被告却不履行还款义务。故原告诉至法院。 刘铁柱辩称，我欠中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司松南加油站的钱，不欠刘燕秋个人的钱，我在那加油2016年至2018年之间是100万左右，我调取的卡清单能够证明，但是因为卡注销了，现在清单还在邮寄途中，没拿回来，我自己有两个运输公司，第一个是2013年注册的前郭县某新型建筑材有限公司，另一个是松原市某物流有限公司，法人是我哥哥，运输公司属于一般纳税人，我有权利要求石油公司向我提供增值税和普通发票。 经审理查明，2016年至2018年间，刘铁柱在中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司松南加油站购买柴油，累计欠付买卖款项。刘燕秋提供刘铁柱签订的借据，其中载明：“今欠加油站才油款（2016-2018）人民币壹拾万零叁仟贰佰元整￥103200。借款人：刘铁柱。截止日期2018年12月15日。”刘铁柱对欠款的事实和欠款数额认可，但认为刘燕秋不是债权人，中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司松南加油站是债权人，刘铁柱亦不认可刘燕秋为其垫付欠款的事实。 本院认为，刘铁柱与中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司松南加油站之间成立买卖合同关系，刘铁柱欠付中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司松南加油站油款。原告刘燕秋没有中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司松南加油站和被告刘铁柱的委托，原告没有提供原、被告双方的明确约定以及原告和中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司松南加油站之间的明确约定。刘燕秋主张其为刘铁柱垫付油款，被告刘铁柱不予认可。原告所提债权既无原告与被告双方明确认可的具体数额，也没有证据证明被告同意原告垫付油款，原告没有提供足够证据证明其已经对垫付油款。本案中，原告主张被告给付其垫付的款项和利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告如能提供新证据可另案提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘燕秋的诉讼请求。 案件受理费1182元，由原告刘燕秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 传
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初885号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。被告：申彦峰，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市灵寿县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告申彦峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人段爱东到庭参加诉讼。被告申彦峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款本金133497.03元、违约金46003.86元（违约金暂计至2019年10月15日，此后的违约金按领用合约规定计至实际清偿日止）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年12月8日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截至2019年10月15日，被告应还款总额为179500.89元，包括本金133497.03元、违约金46003.86元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告申彦峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：申彦峰系民生银行信用卡中心通宝分期白金信用卡持卡人。申彦峰签署了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，其在该申请表主卡申请人处签署“本人已阅知”，并有申彦峰签名。《民生通宝分期白金信用卡领用合约》中关于费用约定：1.民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。2.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。3.预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。4.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额(上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%)时,除应支付相关手续费之外,还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。5.持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用),均由持卡人承担.6.持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息,若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项,可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。7.持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的,将默认为持卡人选择最低还款额方式还款,如持卡人欲修改为全额方式还款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。8.持卡人未能及时足额偿还的,本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收,或处置本行保管持有的持卡人资产并以处置所得受偿,或将本行对进行抵销,并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。另，通宝分期信用卡收费标准为：刷卡消费手续费率为0.042%，预借现金日手续费为0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2016年4月，中国人民银行下发银发〔2016〕111号《关于信用卡业务有关事项的通知》，要求各银行“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……本通知自2017年1月1日起实施。”2016年11月15日，民生银行在其官方网站上刊登《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，告知持卡人将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，具体如下：1.收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；2.对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元等。根据民生银行信用卡中心提交的申彦峰欠款余额表显示，截至2020年6月2日，欠付本金133197.03元、违约金47594.69元。上述事实，有信用卡领用合约、欠款余额表、催收记录、交易明细等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，申彦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。申彦峰提交信用卡领用申请，民生银行信用卡中心审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。申彦峰使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。故关于民生银行信用卡中心要求申彦峰给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。申彦峰逾期还款构成违约，应承担违约责任，故关于民生银行信用卡中心主张的违约金，符合合同约定，本院一并支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：申彦峰于本判决生效之日起七日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金133197.03元并支付违约金（截至二〇二〇年六月二日的违约金为47594.69元；自二〇二〇年六月三日起至实际付清之日止的违约金按照《民生通宝分期白金信用卡领用合约》约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元、公告费560元，由申彦峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十二月十日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7624号罪犯吴小莉，女，1987年11月27日出生，汉族，浙江省泰顺县人，初中文化，住泰顺县。现在浙江省女子监狱服刑。台州市椒江区人民法院于2017年7月21日作出(2017)浙1002刑初548号刑事判决，以被告人吴小莉犯盗窃罪，并处罚金2000元；与（2017）浙1002刑初307号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币22000元；责令退赔人民币16250元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8613元。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴小莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴小莉前次减刑裁定送达时间为2019年8月14日，本次考核期为2019年4月至2020年8月共计1年4个月，间隔时间共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产性判项人民币2000元。本考核期月均消费人民币231.88元，账户余额人民币1994.58元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴小莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该系抢劫罪的罪犯，在本案中犯数罪，未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度尚属适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴小莉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月15日起至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  华 郑
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0535刑初100号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人陈禹臻，男，1981年5月12日出生，江苏省无锡市人，汉族，中专文化，经商，户籍地无锡市南长区，现住江苏省梁溪区。因涉嫌非法经营罪，2018年7月20日被临西县公安局刑事拘留，8月24日被逮捕。2018年9月6日被临西县公安局取保候审。2020年10月16日被本院取保候审。 辩护人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉［2019］101号起诉书指控被告人陈禹臻犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。河北省临西县人民检察院指派检察员王汉芳出庭支持公诉，被告人陈禹臻及其辩护人郑长喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，2017年6月至2018年7月份，被告人陈禹臻在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖许可证的情况下，陈禹臻通过使用微信号×××在朋友圈发布雪茄烟的广告信息，通过微信销售雪茄。其中销售给邵千凯微信号为×××价值约20万元的雪茄烟。数额巨大，涉嫌非法经营罪。 当庭出示相关书证、被告人供述、证人证言、扣押物品清单等，认为被告人陈禹臻的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。出示认罪认罚具结书。 被告人陈禹臻对起诉书指控其非法销售香烟的犯罪事实予以供认，认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人辩称，陈禹臻认罪悔罪，愿意缴纳罚金，社会危害性较小，属初犯、偶犯。到案后如实供述，应认定自首。建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2017年6月至2018年7月，被告人陈禹臻未经烟草专卖行政主管部门许可，在其微信（昵称“Ａ铭记”，微信号为×××）朋友圈发布雪茄烟的广告信息，并通过微信进行销售。其中向邵千凯（微信号为×××）销售雪茄烟约20万元。 2018年7月19日，被告人陈禹臻经民警传唤至无锡市金匮派出所，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈禹臻在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的下列证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表；2、 被告人陈禹臻与邵千凯支付宝转账记录截图；3、被告人陈禹臻向毕小华微信转账明细表；4、“梁溪区五星家园高希霸雪茄红酒吧”营业执照:经营者为陈禹臻；5、临西县烟草专卖局出具的证明；6、临西县公安局扣押物品清单（苹果手机1部）；7、同案参与人尚小华、邵千凯供述；8、证人施某证言；9、被告人陈禹臻供述；10、被告人户籍证明及到案经过； 本院认为，被告人陈禹臻违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，利用微信朋友圈出售香烟，扰乱市场秩序，向他人销售香烟约20万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。 案发后,被告人陈禹臻如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。积极履行财产刑，有悔罪表现。根据被告人陈禹臻的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，可以对其从轻处罚。经征求被告人居住地社区矫正机构意见，可以适用非监禁刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项，第四条的规定，判决如下： 被告人陈禹臻犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张振海 审 判 员  张书斌 人民陪审员  沈洪欣 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  肖龙珠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初12697号原告：南京市江宁区洪为武蔬菜经营部，住所地南京市江宁区科学园天印山农贸市场。经营者：洪为武，男，1977年1月12日生，汉族。被告：毛海弟，男，1983年12月18日生，汉族。原告南京市江宁区洪为武蔬菜经营部与被告毛海弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告南京市江宁区洪为武蔬菜经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京市江宁区洪为武蔬菜经营部撤回起诉处理。审 判 员  汪 印二〇二〇年十二月二日法官助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15230号之二 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路**商环境**1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，该公司员工。 被告：段诗友，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：段加俊，男，1992年4月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄某某，女，1987年3月17日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：周冬，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告成都天龙汽车销售有限公司与被告段诗友、段加俊、黄某某、周冬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。成都天龙汽车销售有限公司于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都天龙汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都天龙汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费1,495元，保全费1,193元，均由成都天龙汽车销售有限公司负担。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高 晗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16103号 原告：刘跃兰，女，汉族，1968年5月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：石静，女，汉族，1992年7月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈晓英，女，汉族，1969年8月13日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告刘跃兰、石静诉被告陈晓英申请执行人执行异议之诉一案中，经了解，（2020）川0106执异342号案件，提出异议申请之前钱某某已去世（2020年6月24日去世）。 原告刘跃兰、石静于2020年12月16日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告刘跃兰、石静申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘跃兰、石静撤回起诉。 审 判 长  文春燕 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  敬 馨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67643号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：王娇，女，1984年9月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王娇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告王娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王娇偿还借款本金9069.6元;2、王娇偿还借款期限内利息1077.48元；3、王娇支付自2019年5月25日起至实际给付之日的罚息（以9069.6元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王娇承担。被告王娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，借款人王娇与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元,其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1088.64元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王娇约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称王娇自2018年4月25日开始逾期，截至2019年5月24日，王娇尚欠借款本金9069.6元，利息1077.48元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王娇应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王娇与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王娇应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王娇签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王娇应当按期支付利息并偿还本金。现王娇逾期还款，国美公司要求王娇偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王娇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告王娇于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9069.6元、借款期限内利息1077.48元；二、被告王娇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2019年5月25日起至实际给付之日的罚息（以9069.6元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，公告费260元，均由被告王娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈静竺二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48733号原告：张浩杰，男，汉族，1992年3月13日出生，住址河南省淮阳县。被告：黄思文，男，汉族，1986年5月3日出生，住址广东省茂名市茂港区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张浩杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，2019年5月24日，被告开一辆马自达轿车，想要卖给原告，因为是被告妈妈名下的车，被告说要给他妈妈商量一下。想把车先放到原告这里，让原告给七万块钱给被告，原告分了两笔转给被告，一笔三万，一笔四万。过了一周，被告说车不卖了，要把车开走，让原告和他一块去拿钱，被告就找借口把车开走了，钱也没还原告。原告无奈起诉。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：被告偿还原告本金70000元及利息21000元，总计91000元。原告当庭变更诉讼请求被告偿还原告本金70000元，利息17000元。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，被告于2019年5月24日向原告出具《借据》《收据》载明：被告向原告借款70000元，借款期限2019年5月24日至2019年6月23日，利息按日利率0.1%计算，原告于2019年5月24日向被告转账70000元，原告当庭陈述被告半年前通过支付宝还款4000元。本院认为，原告与被告借贷关系成立，本院予以确认。原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款本金70000元，被告依法应予以偿还。关于利息，原告诉求被告支付利息17000元，符合双方的约定，且没有超出法律保护的上限，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄思文应于本判决生效之日起十日内向原告张浩杰偿还借款本金70000元并支付利息17000元。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.5元（原告已预交1037.5元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王慧贞二〇二〇年十二月九日书记员  王宗宝