成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11178号 原告：陈孝芳，女，汉族，1948年8月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告：徐榕蔓，女，汉族，1976年3月29日出生，住成都市青白江区。 原告陈孝芳与被告徐榕蔓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈孝芳及其委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告徐榕蔓经本院传票传唤，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈孝芳向本院提出诉讼请求：1．请求徐榕蔓偿还借款本金5,000,000元；2．请求徐榕蔓偿还已产生的利息1,256,000元并按月息千分之五支付自2019年9月6日至判决给付之日的利息（以500万为基数，按月息千分之五的标准从2019年9月6日计算至判决给付之日止。2019年9月6日之前的利息双方已确认为1,256,000元）。事实与理由：2012年10月22日，陈孝芳将200万元出借给熊芮，此款存入熊芮指定的重庆欣椿贸易有限责任公司（以下简称欣椿公司）的银行账户。2013年1月11日，因熊芮未能偿还此款，陈孝芳作为出借人与借款人熊芮，徐榕蔓作为担保人三方签订了《借款担保书》，徐榕蔓作为担保人对该笔借款承担保。2014年7月10日，徐榕蔓收到了欣椿公司的偿还给陈孝芳的借款200万元，并以徐榕蔓个人名义向陈孝芳出具借条，该此笔借款本息由徐榕蔓负责偿还。2013年9月6日，徐榕蔓以资金周转为由再次向陈孝芳借款200万元。陈孝芳通过银行卡转账200万元至徐榕蔓的账号。徐榕蔓向陈孝芳出具了借条。后该笔借款以每年更换借条的方式延续至2018年9月6日。因陈孝芳年龄较大就将其中的100万元以其女儿李晓雪的名义出借给徐榕蔓。于是2018年9月6日，徐榕蔓向陈孝芳出具100万元借条，此次借条还注明了徐榕蔓就本次借款拖欠的利息20万元整，向陈孝芳的女儿李晓雪出具借条100万元。2016年1月18日，陈孝芳再次出借100万元给徐榕蔓，双方再以每年更换借条的方式续借。2019年1月18日，徐榕蔓再次向陈孝芳出具借条，借款金额为100万元，月利息为0.5%，该借条还注明了徐榕蔓就本次借款拖欠的利息36万元。2019年11月26日，陈孝芳与徐榕蔓、陈孝芳的女儿李晓雪与徐榕蔓就上述借款500万元的事实进行了确认，对此期间产生的利息进行了确认。截止2019年9月6日，徐榕蔓尚欠陈孝芳借款本金400万，利息98万，徐榕蔓应在2020年9月6日前偿还完本息，期间按月息千分之五支付利息，三个月支付一次利息。若借款人未按本协议严格还款付息，出借人有权主张借款本金及利息提前到期。截止2019年9月6日，借款人徐榕蔓尚欠出借人李晓雪借款本金100万元，借款人徐榕蔓尚欠出借人李晓雪利息共计276,000元。徐榕蔓应在2020年9月6日前偿还完本息，期间按月息千分之五支付利息，三个月支付一次利息。若借款人未按本协议严格还款付息，出借人有权主张借款本金及利息提前到期。2020年7月19日，陈孝芳的女儿李晓雪又将其对徐榕蔓的债权本息转让给陈孝芳。即徐榕蔓应偿还借款的本金为500万元，应支付2019年9月6日前的利息125.6万元，并以月息0.5%支付自2019年9月7日至还款之日的利息。2017年1月起，徐榕蔓就没有履行过任何一期付息义务。借款协议签订后，徐榕蔓也未偿还过任何本息。陈孝芳可以依据双方的约定提前要求徐榕蔓偿还本息。徐榕蔓以借款时承诺用其保利公园郁金香谷7-11号的房屋作抵押，并在房产证领取后交给了陈孝芳，后徐榕蔓以小孩入学为由将房产证骗回，并公证抵押给其他债权人。后陈孝芳数次催收未果。为保护陈孝芳的合法权益，向依法向贵院起诉，望依法裁判！ 徐榕蔓未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，陈孝芳向欣椿公司转款200万元。2013年1月1日，陈孝芳与案外人熊芮、徐榕蔓签订《借款合同》确认上述款项系借款给熊芮，借款期限一年，利率1%，徐榕蔓作为保证人提供担保。2014年7月10日，徐榕蔓向陈孝芳出具《收条》载明，上述合同借款由徐榕蔓进行偿还，2014年7月10日钱的利息已经结清，2014年7月11日至2015年1月10日的借款本息由徐榕蔓偿还。 2018年9月6日，陈孝芳向徐榕蔓转款200万元。同日，徐榕蔓向陈孝芳出具《借条》载明，徐榕蔓向陈孝芳借款100万元，月利率千分之五，借款期限12个月。陈孝芳陈述还有100万元系借给案外人李晓雪（陈孝芳之女）。 2019年1月18日，陈孝芳向徐榕蔓转款100万元。同日，徐榕蔓向陈孝芳出具《借条》载明，徐榕蔓向陈孝芳借款100万元，月利率千分之五，借款期限12个月。 2019年11月26日，陈孝芳与徐榕蔓签订《借款协议》对上述债务进行总结，双方一致确认，徐榕蔓向陈孝芳借款400万元，利息支付至2017年1月，截至2018年9月6日，徐榕蔓尚欠陈孝芳借款利息49万元，2018年9月7日至2019年9月6日利息49万元，2019年9月7日起的利息按每月千分之五计付，2020年9月6日前全部还清。 陈孝芳还主张将以债权转让方式获得的李晓雪对徐榕蔓享有的债权一并进行处理。经本院释明，陈孝芳选择仅在本案中处理陈孝芳对徐榕蔓享有的400万元债权。 庭审中，陈孝芳还陈述徐榕蔓在2017年1月前已经向其支付了30万元利息。 本院认为，陈孝芳与徐榕蔓之间系民间借贷关系，陈孝芳向徐榕蔓出借了款项，徐榕蔓未按期全额偿还，构成违约，故陈孝芳主张徐榕蔓按约定偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。陈孝芳与徐榕蔓之间确认通过《借款协议》确认的利息，没有超过法定最高利率标准计算的利息，本院予以确认，故截至2019年9月6日，徐榕蔓尚欠陈孝芳借款利息98万元，2019年9月7日起的利息，以未偿还本金400万元，按月利率千分之五计算至判决给付之日止。陈孝芳主张其以债权转让方式获得的李晓雪对徐榕蔓享有的100万元债权，本院不予处理，陈孝芳可另案主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐榕蔓于本判决生效之日起十日内向原告陈孝芳偿还借款4,000,000元及截至2019年9月6日的利息98万元； 二、被告徐榕蔓于本判决生效之日起十日内向原告陈孝芳支付2019年9月7日起的利息（以未付本金4,000,000元为基数，从2019年9月7日起按月利率千分之五计算至判决给付之日止）； 三、驳回原告陈孝芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付、迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56,992元，减半收取28,496元，公告费600元，由原告陈孝芳负担5,176元，由被告徐榕蔓负担23920。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  尹曾