北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13775号原告：刘少泉，男，1968年12月31日出生，汉族，北京快普达物流有限公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王志强，北京市大嘉律师事务所律师。被告：耿保民，男，1979年3月13日出生，汉族，北京燕华工程建设有限公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王焕鹏，北京市方正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告刘少泉与被告耿保民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少泉之委托诉讼代理人王志强、被告耿保民及其委托诉讼代理人王焕鹏、被告人保财险北分之委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少泉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费22637元，住院伙食补助费7000元，营养费12000元，误工费18000元，护理费41858元，交通费1424元，残疾赔偿金147698元，精神损害抚慰金15000元，车辆损失200元；2、案件受理费及鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年2月10日7时50分，在北京市房山区燕山办事处燕怡园路口处，被告耿保民驾驶×××号小客车由西向北行驶，原告骑自行车由东向西行驶，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经交管部门认定，被告耿保民负本次事故全部责任。被告耿保民驾驶的事故车辆在被告人保财险北分处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告耿保民曾给付原告30000元，已在医疗费中予以抵扣。综上，为维护合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。被告耿保民辩称：我认可事故发生的时间、经过及责任认定。我驾驶的事故车辆在被告人保财险北分投保有交强险及2000000元限额的商业三者险（含不计免赔）。事发后，除保险公司已经理赔的垫付款外，我还垫付了54501.09元医疗费，并另行给付原告30000元。被告人保财险北分辩称：我公司认可事故发生的时间、经过及责任认定，认可被告耿保民陈述的车辆投保情况。事发后，我公司在交强险下已赔偿原告医疗费10000元、交通费50元，在商业三者险项下已理赔医疗费87855.17元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故发生的时间、经过、责任认定、肇事车辆投保情况没有争议，本院予以确认。事发当日，原告入北京燕化医院住院治疗，并行开颅去骨瓣脑内血肿清除术+颅骨骨折碎片摘除术。2020年3月9日，原告出院，共住院28日，出院诊断为重型闭合性颅脑损伤等。当日，原告继续入北京燕化医院住院治疗，同年4月8日，原告出院，共住院30日，出院诊断为脑出血恢复期、左侧颅骨缺损等。同年6月8日，原告入首都医科大学宣武医院住院治疗，并于全麻下行左侧颅骨修补术。同年6月18日，原告出院，共住院10日。审理中，经原告申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理人数进行鉴定。原告支出鉴定费4550元。鉴定结论为：1、被鉴定人刘少泉外伤致颅骨缺损等，符合十级伤残，人体致残率为10%。2、被鉴定人刘少泉误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日，护理人数为1人。另查，被告人保财险北分的交强险医疗费限额已用尽，伤残（死亡）赔偿限额剩余109950元，商业三者险项下已理赔医疗费87855.17元。关于医疗费，原告提交医疗费发票予以佐证，经本院核实，金额共计52173.64元。关于误工费，原告提交北京快普达物流有限公司出具的《误工证明》，以证明原告月工资3000元，现金发放，因交通事故未出勤，对其请假期间的工资待遇不予支付。二被告对该证据予以认可。关于护理费，原告提交如下证据予以佐证：1、三份护理协议及三张护理费发票，以证明原告住院期间（68日）共支出护理费14360元。二被告对该组证据不持异议。2、护理用品费收据若干，二被告对此不予认可。经本院审核，原告为购买尿垫、便盆、尿壶、卫生湿巾、小便器等日用品共支出533.5元。关于交通费，原告提交停车费发票、油票、定额发票等予以佐证。二被告对该组证据不予认可。关于残疾赔偿金的赔偿标准，原告按照城镇标准进行主张，并提交2019年社保交纳记录予以佐证，二被告对此不持异议。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告耿保民驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告身体受伤，经公安交通管理部门认定，耿保民负全部责任。事故车辆×××号小客车在被告人保财险北分投保有交强险及2000000元限额的商业三者险（含不计免赔）。故对原告因本次交通事故所受的损失，应由被告人保财险北分在交强险项下限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告人保财险北分在商业三者险项下限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告耿保民进行赔偿。关于医疗费，原告提交住院病历、医疗费发票予以佐证，金额共计52173.64元。扣除被告耿保民已垫付的30000元，计22173.64元。关于住院伙食补助费，原告共住院68日，原告主张数额过高，本院依法确定为6800元（68日*100元/日）。关于营养费，原告的伤情需要加强营养，本院依据鉴定结论确定其营养期为120日，原告主张数额过高，本院酌情确定为6000元（120日*50元/日）。关于误工费，原告提交误工证明予以佐证其月工资为3000元，二被告对此不持异议，本院予以确认。本院依据鉴定结论确定其误工期为180日，原告主张数额合理，本院予以支持。关于护理费，原告的伤情需人护理，本院依据鉴定结论确定其护理期为120日。对于住院期间护理费14360元（68日），二被告不持异议，本院予以支持。对于出院后护理费（52日），原告未提交证据佐证，具体数额本院酌情确定为7800元（52日*150元/日）。原告另主张护理用品费，经本院核算合理支出为533.5元，本院予以支持，并计入护理用品费。关于交通费，本院结合原告就医的次数及路程酌情确定原告的交通费为500元；关于残疾赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌减为10000元。关于财产损失，原告主张车辆损失，但未提交车损照片、车辆维修费发票予以佐证，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告刘少泉精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金99950元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告刘少泉医疗费22173.64元，住院伙食补助费6800元，营养费6000元，护理费22160元，误工费18000元，护理用品费533.5元，交通费500元，残疾赔偿金47748元；三、驳回原告刘少泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，减半收取计2644元，由原告刘少泉负担244元（已交纳），由被告耿保民负担2400元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4550元，由被告耿保民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈贝二〇二〇年十二月十七日书记员  孙跃