福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3349号 原告：福建伟邦服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇纺织服装基地锦隆路厂房****，统一社会信用代码91350581595971681W。 法定代表人：李兆伟。 委托诉讼代理人：余景裕,福建仁耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄记林,福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：福建晟欣盈纺织科技有限公司，住所，住所地福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城**2327-2329社会信用代码91350581075048594Q。 法定代表人：吴燕玲。 被告：吴燕玲，女，1988年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所执业律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：丁雅珊，福建臻晟律师事务所执业律师。 被告：刘加峰，男，1989年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建伟邦服饰有限公司（下称伟邦公司）与被告福建晟欣盈纺织科技有限公司（下称晟欣盈公司）、吴燕玲、刘加峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。2020年7月3日，伟邦公司申请追加吴燕玲为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许；因应诉材料未能送达吴燕玲，本院于2020年7月28日作出（2020）闽0581民初3349号民事裁定书，裁定本案转为普通程序继续审理。伟邦公司于2020年8月31日申请追加刘加峰为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。2020年10月27日，本院公开开庭审理了本案。原告伟邦公司的委托诉讼代理人余景裕、被告晟欣盈公司、吴燕玲的共同委托诉讼代理人吴正仁、被告刘加峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令晟欣盈公司退还伟邦公司货款90万元及自起诉之日至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全申请费等）由被告承担。追加吴燕玲后，伟邦公司变更诉讼请求为：1.判令晟欣盈公司立即退还原告货款900000元，及支付自起诉之日至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.吴燕玲对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用(包括案件受理费、财产保全申请费等)由两被告承担。追加刘加峰后，伟邦公司变更第一项诉讼请求为：判令晟欣盈公司、刘加峰立即共同退还原告货款900000元，及支付自起诉之日至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。庭审过程中，伟邦公司增加一项诉讼请求：确认本案讼争合同已于2020年5月29日解除。事实和理由：2020年4月7日，原告因向晟欣盈公司采购规格为95级以上的熔喷布，预付了晟欣盈公司货款900000元。而后晟欣盈公司并未按期交付任何货物，致使原告的合同目的无法实现，为此原告于2020年6月10日向晟欣盈公司发出《律师函》终止双方的买卖合同，要求晟欣盈公司立即退还全部货款。然至今晟欣盈公司仍未履行退款义务。晟欣盈公司系一人有限责任公司，吴燕玲做为该公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，其亦应对本案债务承担连带清偿责任。晟欣盈公司主张是刘加峰向其购买熔喷布，之后刘加峰再转卖给伟邦公司，与伟邦公司发生直接买卖关系相对方为刘加峰，与晟欣盈公司无关。而案涉交易伟邦公司是有与刘加峰进行联系，但相应货款900000元是付至晟欣盈公司的银行账户，且在本案起诉前伟邦公司有向晟欣盈公司发律师函催促退还货款，晟欣盈公司并未提出异议，应认定为刘加峰与晟欣盈公司共同与伟邦公司发生案涉买卖关系。 晟欣盈公司、吴燕玲辩称，1.晟欣盈公司并非本案的适格被告，晟欣盈公司仅与刘加峰之间存在买卖关系，与原告之间不存在买卖关系，原告不是晟欣盈公司的实际交易方。2.原告并非本案的适格原告，刘加峰系将熔喷布转卖给案外人张双珍，与刘加峰的交易方而非原告，原告无权就本案提起诉讼。 刘加峰辩称，1.张双珍向刘加峰购买熔喷布，约定2020年4月18日开始分批交货，规格为1.6米幅宽没切、25克，每吨单价45万（含税价），2吨，合计金额90万元，货款汇至晟欣盈公司账号，由晟欣盈公司开13%增值税发票给伟邦公司。刘加峰向晟欣盈公司下单，约定熔喷布规格为1.6米幅宽没切、25克，每吨单价42万，2吨。2.交易过程中，因未能按期交货，刘加峰同意补2吨的货物给张双珍。已送的742.8公斤免费给伟邦公司使用，前提是把后面的货一次性提走。3.后期因货物降价，伟邦公司要求降价，但其不同意。4.刘加峰所提供的布料均系合格产品，伟邦公司以布料不合格为由拒绝提货，给其造成较大损失。 伟邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，晟欣盈公司、刘加峰围绕其抗辩主张，分别提供了证据。对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：伟邦公司提供的律师函EMS邮寄单、邮寄单查询信息，三被告对其三性均不予认可，由于律师函由福建仁耀律师事实所余景裕律师出具，对该律师函的形式真实性，本院予以确认，但该律师函是否由晟欣盈公司或吴燕玲签收，伟邦公司无法证明，对其证明目的，本院不予采信。伟邦公司补充提供的张双珍与刘加峰的微信聊天记录，刘加峰对其无异议，本院对该微信聊天记录的三性予以确认。晟欣盈公司提供的吴燕玲与刘加峰的聊天记录，由于该微信聊天发生于吴燕玲与刘加峰之间，刘加峰对其三性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。刘加峰提供的划码单4份及检测数据单5张，伟邦公司对其三性不予认可，刘加峰提供的划码单虽未提供原件予以核对，但划码单上签字的张忠发、黄春源系伟邦公司员工，且该划码单与张双珍的陈述、张双珍与刘加峰的微信聊天记录可以互相印证，对4张划码单的真实性本院予以确认；5张检测数据单，刘加峰未能提供原件予以核对，且未能证明该检测数据单检测的即为本案讼争货物，对5张检测数据单本院不予认可。 根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：1.伟邦公司、晟欣盈公司、刘燕玲及刘加峰的身份信息；2.张双珍与刘加峰协商购买熔喷布事宜，约定购买95级以上熔喷布2吨，每吨单价45万元（含税价），2020年4月18日开始发货；3.伟邦公司于2020年4月7日，通过银行汇付90万元至晟欣盈公司银行账号。2020年6月23日，伟邦公司向本院提起诉讼。 本案的争议焦点是，1.伟邦公司的主体资格是否适格？2.晟欣盈公司、吴燕玲的主体资格是否适格？3.本案讼争买卖合同是否已经解除？4.伟邦公司要求退还货款90万元是否应予支持。对此，本院予以分析和认定。 关于晟欣盈公司、吴燕玲的主体资格。晟欣盈公司、吴燕玲主张其非本案适格被告，其仅与刘加峰存在买卖关系，与伟邦公司不存在买卖关系。刘加峰主张其系向晟欣盈公司购买熔喷布后再卖给原告。本院认为，张双珍与刘加峰联系购买熔喷布事宜，从下单到付款、送货、收货、质检等方面均是由张双珍与刘加峰联系，付款也是付到刘加峰指定的晟欣盈公司的账户，伟邦公司虽主张本案买卖合同的相对方系晟欣盈公司及刘加峰，但未能提供充分证据证明，且晟欣盈公司对本案买卖关系予以否认，刘加峰亦主张系由其本人卖给伟邦公司，故对晟欣盈公司的主张，本院予以采纳。本案买卖合同的相对方系刘加峰，晟欣盈公司非本案买卖合同的相对方，晟欣盈公司、吴燕玲非本案适格被告。 关于伟邦公司的主体资格。晟欣盈公司主张伟邦公司非本案适格原告,与刘加峰发生业务往来的是张双珍。本院认为，张双珍代表伟邦公司与刘加峰协商购买熔喷布事宜，在双方交易过程中，张双珍向刘加峰披露了其是代表伟邦公司，伟邦公司对此予以认可，刘加峰对此亦无异议，且本案货款系由伟邦公司的账户向刘加峰指定的晟欣盈公司的账户汇付，故伟邦公司系本案的适格原告。 关于本案讼争买卖合同是否解除。伟邦公司主张讼争买卖合同已于2020年5月29日解除。刘加峰主张并未解除。本院认为，根据张双珍与刘加峰的微信聊天记录，双方约定讼争熔喷布的交货时间为2020年4月18日，该日期体现于双方2020年4月8日10：54刘加峰“我昨天给你说了，熔喷布18号交货，等下合同补了发给你”，2020年4月18日21：15，张双珍“小刘，你2吨我订的熔喷布今天18号了，怎么样，不然还是要退钱了”，刘加峰“现在开始做了，明天开始先一吨给你……”、“应该先一吨给你，还有一吨过二天再给你”，刘加峰庭审中主张的“分批交货，大概两个月内交完”与该微信聊天记录不一致；至2020年5月2日，刘加峰仍未发货；2020年5月4日19：48，刘加峰“明天发500公斤给你，连续三天发完”，结合当时熔喷布市场交易情况，原告主张交货时间为4月18日开始发货，一周内交完较为合理，本院予以采信。2020年5月6日至2020年5月19日，刘加峰陆续发货，张双珍多次向刘加峰表示所收到的货物经检测质量不合格，要退货。2020年5月19日17：33张双珍“从4月18号开始交货，到现在5月19号，现在已超过1个月，这些货我不要了，你们退钱吧”、“你今天三支布到我厂里了，就这样了，剩余的货不要了，退钱给我”“现在已经延期一个月了，你们的货不要再发过来了，不要货、退钱”，至此，张双珍明确表示要求退款。2020年5月20日16：42刘加峰“不行的这些货，我明天退回，我已经和厂家说了，你厂里生产不出来，就把钱退给人家”、16：47刘加峰“我们商量一下，实在不行就退钱给你，不然被你骂死了”。在张双珍多次表示要退款后，2020年5月29日18：47分“这个工厂我控制不住，价格差距太大，我们自己货交不出来也是没道理，该退钱就退钱……”，可见，刘加峰同意退款，但因工厂未能退款给他所以其无法退给伟邦公司，由于伟邦公司与刘加峰的买卖合同关系、刘加峰与晟欣盈公司的买卖合同关系是两个不同的买卖合同，刘加峰同意退款给伟邦公司即代表其同意解除二者之间的买卖关系。刘加峰主张2020年6月3日原告与其协商去台州检测、确认厂家信息等事项，因此合同并未解除。由于此时熔喷布价格已发生较大变化，双方当事人需重新协商货物价格、数量等方面内容，合同的基本内容发生变更，故2020年6月3日之后的协商应属于另一买卖合同。伟邦公司主张与刘加峰就本案讼争的买卖合同已于2020年5月29日协商解除，本院予以确认。 关于退还的货款金额。伟邦公司主张刘加峰把全部送货给其免费使用，故应退还全部货款90万元。刘加峰主张该免费使用有前提条件，即伟邦公司需把其他的货物提走。本院认为，刘加峰与张双珍的聊天记录，刘加峰“这几支布切割厂说拖去用，我们也没用，送给你……”、“前面归前面的货送给你，后面拉货再开始算抵账，……”，张双珍“现在去龙湖拉的熔喷布数量不算在90万货款之内，是吗？”、“包括之前寄过来的不合格的产品，都不算90万货款之内，对吧！”，刘加峰“你前面用掉的那些有算进去。这几条在切割厂的熔喷布，厂家说送给你们用了……”等内容，可以证实刘加峰的主张，且明确“你前面用掉的那些有算进去……”，可见，并非全部送货均系送给伟邦公司免费使用，对伟邦公司的该项主张，本院不予采纳。根据刘加峰提供的划码单，2020年5月6日至2020年5月19日，伟邦公司收到刘加峰提供的熔喷布共计826公斤。伟邦公司检测后，认为该些货物不合格，要求退还。刘加峰与张双珍的微信聊天记录载明，2020年5月18日10：03，刘加峰“我现在叫司机把不合格的货拉回来”，2020年5月19日19：18刘加峰“可以，明天司机联系退货，我安排好了”，2020年5月28日16：03，张双珍“这二支布不行，地址，地址一个给我退过去&rdquo加峰“你先放着，我问厂里货要退哪里去，我自己汽车去拉”，可见，退货的责任在于刘加峰，刘加峰主张没有收到原告的退货，应由其自行承担责任。另根据双方的微信聊天记录，2020年5月27日21：52，刘加峰“你现在总共用了多少支布，数量多少”，张双珍“我总共用了二支，有数量的共98.4kg+92.1kg，这二支要退的，你的货来不及用”，可见，伟邦公司实际使用的熔喷布数量为190.5kg，张双珍陈述的只用了一支布90kg左右，本院不予采信。由于双方的微信聊天记录中存在多次退货，刘加峰均表示其要自行拉回货物，但刘加峰未能提供证据证明伟邦公司实际退货数量是多少，故伟邦公司的实际使用数量应以张双珍在微信聊天记录中自认的数量190.5kg为准。刘加峰应退还伟邦公司货款814275元（90万元-45万元×190.5kg/1000kg=814275元）。 综上，本院进一步认定本案事实如下：2020年4月7日，张双珍代表伟邦公司向刘加峰购买熔喷布2吨，双方约定单价为45万元/吨（含税价），质量在N95以上，2020年4月18日开始交货，一周内交完。2020年5月6日，刘加峰开始发货，至2020年5月19日，伟邦公司共收到刘加峰提供的熔喷布826kg，此后，刘加峰未再交货。伟邦公司实际使用熔喷布数量为190.5kg，其余货物退还给刘加峰。2020年5月29日，伟邦公司与刘加峰达成解除合同的协议。 本院认为，伟邦公司与刘加峰之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。刘加峰未在约定的期限内提供货物给伟邦公司，且经伟邦公司催告后，也未能在合理期限内提供，已符合解除合同的条件。现伟邦公司与刘加峰自行达成解除合同的协议，本院予以确认。由于伟邦公司已支付完全部货款90万元，故伟邦公司有权要求刘加峰退还货款。刘加峰已交付给伟邦公司，并由伟邦公司实际使用的熔喷布190.5kg，伟邦公司应承担相应的付款责任。故刘加峰应退还伟邦公司货款814275元。刘加峰经伟邦公司起诉催讨未退还货款，应承担违约责任，伟邦公司有权要求刘加峰按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2020年6月23日起至实际还款之日止的利息损失。伟邦公司要求晟欣盈公司承担共同还款责任，没有事实及法律依法，本院不予支持。伟邦公司要求吴燕玲承担连带偿还责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建伟邦服饰有限公司与刘加峰于2020年4月7日所签订的关于2吨熔喷布的买卖合同于2020年5月29日解除； 二、刘加峰应于本判决生效之日起十日内退还福建伟邦服饰有限公司货款814275元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年6月23日起至实际还款之日止逾期利息； 三、驳回福建伟邦服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由福建伟邦服饰有限公司负担1219元，由刘加峰负担11581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  洪清溪 人民陪审员  蔡良越 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈 莉 速 录 员  蔡晓敏 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。