河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4107号原告：杨永昌,男,生于1971年5月15日,汉族,住河南省唐河县。委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师，执业证号14113201810026881，特别授权代理，被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。负责人：王建涛，公司经理。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师，执业证号14113201711759985，特别授权代理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，执业证号141132009190661086，特别授权代理。原告杨永昌诉被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原被告双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告平安财险南阳公司赔偿原告损失176431.49元。其中:车损101850元、鉴定费5000元、施救费4000元、赔偿三者娄麦成车损5200元、三者郭李义车损7000元、乘车人员王玉来人伤损失53381.49元。事实及理由:原告杨永昌将本人购买并挂靠在唐河县宏达物流运输有限公司的豫Ｒ×××××-豫RYG37挂重型半挂牵引车,于2019年6月23日在被告平安财险南阳公司投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险和车上人员责任险等保险，并投保了不计免赔，保险期限自2019年7月10日至2020年7月9日。其中车损险保险限额为313548元,车上人员责任险保险限额为100000元,商业三者险保险限额为1000000元。2020年1月5日3时10分,原告驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍××国道西峡县××花园××村路段时，在超车时与同向娄麦成驾驶的浙Ｊ×××××-浙J0751挂重型货车相撞,又与相对方向郭李义驾驶的晋Ｍ×××××-晋MUA92挂的重型货车相撞,造成王玉来受伤、三车及车辆所载货物不同程度受损的道路交通事故。此事故经西峡县交警队认定,杨永昌负事故全部责任。原告为此次交通事故造成的损失,应该由保险公司在保险限额内予以理赔。车损险范围内应理赔车辆损失101850元、鉴定费5000元、施救费4000元。车上人员责任险范围内赔偿王玉来受伤损失合计53381.49元（1.医疗费17008.81+283.18+297+52.5=17641.49元；2.营养费20元/天×70天=1400元；3.住院伙食补助费50元/天×14天=700元；4.误工费100天×195.6元/天=19560元；5.护理费50天×2人×125元/天=12500元；6.交通费20元/天×14天=280元；7.后期治疗费10000元；8.鉴定费1300元）。三者险范围内赔偿娄麦成车损5200元、郭李义车损7000元,以上均不超过保险限额,被告保险公司应当理赔。原告为此诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告平安财险南阳公司辩称，1.豫Ｒ×××××车辆发生交通事故属实，事故责任认定也无异议，该车辆在平安财险南阳公司投保相关保险属实。2.根据保单记载，车辆损失约定的第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，原告请求车损未经第一受益人的允许。3.原告是否支付了两个三者车辆损失应依法核实，原告是否支付乘车人员王玉来的人身损害赔偿也应核实，以确定其是否适格的请求人。另外，王玉来的人身损害赔偿应当先行扣除交通事故中另外两辆无责车辆交强险无责赔付数额之后，合理部分在原告适格情况下，保险公司同意理赔。4.本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨永昌所有的豫Ｒ×××××—豫RYG37挂车辆登记挂靠在唐河县宏达物流运输有限公司名下经营。2019年6月23日，原告以该公司为被保险人，为其所有的豫Ｒ×××××车辆在被告平安财险南阳公司投保了交强险、保险金额1000000元的第三者责任险、保险金额313548元的机动车损失险和保险金额100000元的车上人员责任险（乘客），且投保了不计免赔。交强险保险期间自2019年7月9日13时至2020年7月9日13时止，商业险保险期间自2019年7月10日0时至2020年7月9日24时止。商业险保单约定：保单第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。豫RYG37挂车辆以唐河县宏达物流运输有限公司为被保险人在被告平安财险南阳公司投保了保险金额50000元的第三者责任险、保险金额90100元的机动车损失险，保险期间自2019年7月10日0时至2020年7月9日24时止。2020年1月5日3时10分,原告驾驶豫Ｒ×××××-豫RYG37挂重型货车（乘车人王玉来），沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍××国道西峡县××花园××村路段时，在超车时与同向娄麦成驾驶的浙Ｊ×××××-浙J0751挂重型货车相撞,又与相对方向郭李义驾驶的晋Ｍ×××××-晋MUA92挂的重型货车相撞,造成王玉来受伤、三车及车辆所载货物不同程度受损的道路交通事故。2020年1月6日，西峡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：杨永昌负事故全部责任；娄麦成、郭李义、王玉来无责任。事故发生后，王玉来被送往西峡县××××镇卫生院治疗，支付检查治疗费共632.68元。后被送往唐河县人民医院住院治疗于1月19日出院，住院14天，支付住院医疗费17008.81元。王玉来伤情诊断为：1.右尺骨骨折；2.右手第二指皮肤挫裂伤；3.右前臂皮肤擦伤。出院医嘱：1.合理饮食、加强营养；2.出院后第1、3、6、12月复查（复查费用约陆百元），根据结果确定活动时间及方式；3.住院期间陪护2人；4.出院后注意休息6月余；5.约1年后取内固定手术费用约10000元；6.不适随诊。王玉来出院后，以河南宇洋律师事务所为委托单位，委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对其护理期、营养期和身体损伤二次手术费进行评估，该鉴定所于2020年5月11日出具评估意见为：王玉来身体损伤误工期100日、护理期50日、营养期70日为宜；身体损伤二次手术费约10000元，王玉来支付鉴定费1300元。随后，原告杨永昌与王玉来达成赔偿协议，由杨永昌赔偿王玉来医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费和后期治疗费共计82487.89元，该赔偿款履行后，王玉来给原告出具了收条。原告杨永昌所有并驾驶的豫Ｒ×××××-豫RYG37挂车辆事故后经西峡县捷瑞车辆救援有限公司施救，原告支出车辆施救费4000元。该车辆经西峡县昶暄汽修厂进行维修，原告支出维修费121495元。为确定豫Ｒ×××××-豫RYG37挂车辆的实际损失价值，原告向本院申请诉前鉴定，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行了鉴定，该公司于2020年8月10日出具鉴定意见为：豫Ｒ×××××-豫RYG37挂车辆因本次交通事故造成的车辆损失于评估日2020年7月29日的评估价值为101850元，原告支出鉴定费5000元。本次事故造成娄麦成驾驶的浙Ｊ×××××-浙J0751挂重型货车轮胎及轮毂受损，原告购买轮毂及轮毂后请轮胎师傅为其安装更换，原告支付轮胎款4300元、轮毂费用600元、更换轮胎费用及路费300元，共计5200元，娄麦成给原告出具了收条。造成郭李义驾驶的晋Ｍ×××××-晋MUA92挂重型货车紧绳器、轮胎、钢圈、工具箱、防护网及倒车镜等受损，原告赔偿郭李义上述车辆配件损失共计7000元，郭李义给原告出具了收条。车牌号豫Ｒ×××××-豫RYG37挂车辆系原告杨永昌实际所有，挂靠在唐河县宏达物流运输有限公司名下经营，双方签订有挂靠协议，该车辆具有道路运输证。原告杨永昌持A1A2驾驶证，具有经营性道路旅客运输驾驶员从业资格。2020年4月7日，保单约定的第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司出具了保险赔款确认书，内容为：在公司贷款购车的借款人杨永昌自2018年7月1日至2020年4月1日，连续偿还贷款本息22个月，无逾期，经研究对该借款人在2020年1月5日出险的机动车理赔款同意支付借款人本人。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告向被告平安财险南阳公司交付保险费，为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及车上人员责任险（乘客）等相关保险，被告平安财险南阳公司承保该车辆，双方之间形成合法有效的保险合同法律关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告所有的车辆发生保险事故且负事故全部责任，符合法律规定和保险合同约定的理赔条件，被告平安财险南阳公司应依法在保险限额范围内承担保险责任。对原告诉请各项损失，本院认定如下：1.关于豫Ｒ×××××-豫RYG37挂车辆损失，该车辆事故受损后经修理厂进行了实际维修并支付了维修费用，损失价值也经鉴定机构进行了鉴定，鉴定车辆损失数额为101850元，该鉴定数额未超出实际维修费用，也未超出机动车损失险保险金额，故本院确认原告车辆损失为101850元。被告不认可该鉴定结论，但其未能提供证据足以推翻该鉴定，对其辩解本院不予采纳。2.施救费4000元、车损鉴定费5000元有施救费发票和鉴定费发票予以证实，系原告实际合理损失，本院予以支持。3.原告赔偿娄麦成车辆损失5200元、郭李义车辆损失7000元有二人出具的收条为证，且经本院核实，系原告真实赔偿的费用，本院予以支持。4.虽然原告赔偿了王玉来的相关损失，但损失项目的计算应当符合法律规定。医疗费17641.49元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费700元、护理费12500元、交通费280元、鉴定费1300元为实际损失和给王玉来造成的必然损失以及后续治疗必然发生的损失，有相应证据证明，计算标准和方法均符合法律规定，本院予以支持。被告辩解王玉来的三期及二次手术费鉴定均系单方鉴定，保险公司不予认可，但其未能提供证据足以推翻该鉴定，也未在本院限定期间提起重新鉴定申请，其辩解无事实依据，本院不予采纳。又辩解应按1人计算护理费，与王玉来出院医嘱住院期间陪护2人的意见不符，该辩解本院亦不予采纳。对于误工费，原告未能提供王玉来有固定收入的证明，故误工标准应按河南省上年度居民服务业日平均工资128.38元计算；根据王玉来的伤情和住院天数，结合医嘱出院后注意休息6月余的意见，参考误工期评估结论，误工期按100天计算不超出法律规定范围，也符合客观实际，本院予以确认，以此计算误工费为128.38元×100天=12838元。王玉来伤情未构成伤残，诉请营养费于法无据，本院不予支持。综上，原告经本院确认的损失为：车辆损失101850元、施救费4000元、车损鉴定费5000元，共计110850元由平安财险南阳公司在机动车损失险限额范围内赔偿。被告辩解不承担本案鉴定费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，故平安财险南阳公司辩解与法律规定相悖，本院不予采纳；赔偿娄麦成车辆损失5200元、郭李义车辆损失7000元，共计12200元由平安财险南阳公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿；确认赔偿王玉来损失共计55259.49元（医疗费17641.49元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费700元、误工费12838元、护理费12500元、交通费280元、鉴定费1300元），因原告诉请王玉来损失为53381.49元，少于本院确认的数额，系原告对自己权利的处分，未损害其他当事人利益，故本院对原告诉请53381.49元的数额予以认定，该损失由平安财险南阳公司在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿。被告辩解王玉来损失应先由两无责车辆交强险在无责限额范围内赔付，不足部分保险公司才同意赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。基于此规定，本次事故给原告车辆乘车人员王玉来造成了相应人身损失，原告在赔偿了王玉来损失后，其可以选择依据财产保险合同法律关系起诉，也可以选择依据侵权法律关系起诉，二者并不矛盾。本案原告依法按照保险合同法律关系起诉要求被告承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。被告平安财险南阳公司辩解，本院不予采纳。平安财险南阳公司赔偿后，可依据《中华人民共和国保险法》第六十三条之规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，被告平安财险南阳公司应赔偿原告杨永昌176431.49元（110850元+12200元+53381.49元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨永昌176431.49元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元（原告已预交），减半收取1914元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书的要求》，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二〇年十二月十六日法官助理杜鸯鸯书记员郭青淼