贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3008号 原告：黔西南超凡农业开发有限公司，住所地黔西南州安龙县钱相街道办事处湾水井村黄秧坪组，统一社会信用代码91522328MA6GUDFD3L。 法定代表人：樊金超，系该公司总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：安龙县钱相沈洪饮水长流农业开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县钱相街道办事处沈洪村民委员会，统一社会信用代码91522328MA6DLNF7X2。 法定代表人：陈乾秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰。代理权限：特别授权。 原告黔西南超凡农业开发有限公司（以下简称超凡公司）诉被告安龙县钱相沈洪饮水长流农业开发有限公司（以下简称沈洪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告超凡公司的委托代理人吴宣灯，被告沈洪公司法定代表人陈乾秀及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款170500元及资金占用费81840元（资金占用费以170500元为基数，按照合同约定的月利率2%收取，从2018年10月16日起计算至2020年10月16日共两年），合计252340元。2020年10月16日之后继续按月利率2%支付，直至全部清偿完毕止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月2日原告超凡公司与被告沈洪公司签订《合同》，合同约定原告负责被告的安龙县温氏养殖场主体附属水电工程采购安装，并约定做工方式与工程质量要求进度及付款方式等。2018年10月16日与被告沈洪公司签订《结算表》，结算总金额为170500元。《结算表》签订后被告以各种理由不支付工程款。原、被告签订的《合同》约定，如未按时付款，按月利率2%收取资金占用费，以签订《结算表》之时为利息起算点。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。 原告向本院提交的证据如下： 1.原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告基本信息及诉讼主体资格。 2.《企业信用信息公示报告》打印件，证明被告基本信息及诉讼主体资格。 3.《合同》，证明原被告双方签订该合同。 4.《结算表》，证明案涉工程已竣工验收完毕，及被告应支付原告工程款数额为170500元。 5.电话录音书面材料，证明原、被告双方的法律关系，被告未履行工程款支付义务。 被告沈洪公司辩称，原、被告2018年8月2日签订《合同》，但《合同》有瑕疵，原告找到被告签字过程中，被告因扶贫工作较忙，没有对签订的《合同》进行检查，对《合同》有重大误解，《合同》中部分工程在原告施工前就有的，跟原告签订《合同》前被告就已经养过一槽猪；《结算表》上陈乾秀的签字是其本人签的，但是“以上内容无异议，同意结算”不是陈乾秀书写；该《合同》应该有双方在场的验收手续，但本案原告未通知被告去验收，对原告诉请的金额170500元有异议，利息应该按银行的同期贷款利率计算；被告方并非该养猪场的实际财产管理人，该养猪场的实际财产管理人是安龙县新城有限公司，养猪场是该公司直接管理的财产，所发生的装修等一切费用应该由实际财产管理人承担。我方认为《结算表》相当于验收了，交付使用的时间就是《结算表》的时间。 被告无证据提交。 本院经审理认定事实如下：原告超凡公司成立于2018年3月16日，经营范围为蔬菜种植、销售，家禽、牲畜养殖销售，场地出租、基础设施建设、安防设备、供电设备、供暖设备、保温、增温设备等，被告沈洪公司经营范围为家禽、牲畜养殖销售、经济农作物种植销售、经果林种植销售。2018年8月2日，被告沈洪公司作为甲方与作为乙方的原告超凡公司签订了《合同》，约定：“一、工程概况：安龙县温氏养殖场主体附属水电工程采购安装。二、安装项目：以下项目可协议单独进行采购安装。1.保温升温系统采购安装。2.检测计量消洗系统采购安装。……三、做工方式：包工包料。四、工程质量要求进度及付款方式。1.甲方及安龙县温氏负责对工程质量、进度、安全、文明施工进行管理。2.工程结束一星期内付完所有工程款（未付按月率2%收取资金占用费）。……八、工程款合计大写壹拾柒万零伍佰元整，小写170500元。”。原告超凡公司法定代表人在樊金超在“乙方公司”处签名，并加盖公章，被告沈洪公司法定代表人陈乾秀在“甲方公司”处签名，并加盖公章。合同签订后，原告即组织工人开始施工，案涉工程完成后，原告超凡公司于2018年10月16日出具《温氏养殖场进苗前水电、升温保温、安防、生产生活物资统一采购安装结算表》（下称《结算表》），载明案涉工程所需物资的货名、规格、单位、数量、单价、金额等，施工费、运费、物资费合计170500元。被告沈洪公司法定代表人陈乾秀在《结算表》上签名，并加盖公章确认。后原告超凡公司向被告沈洪公司多次催要工程款未果，诉至本院。 案涉工程未竣工验收，被告沈洪公司已投入使用。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证复印件、《企业信用信息公示报告》打印件、《合同》、《结算表》等证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，被告沈洪公司将安龙县温氏养殖场主体附属水电工程采购安装工程以包工包料的方式发包给原告超凡公司施工，双方签订了《合同》及《结算表》，该《合同》及《结算表》内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、社会公共利益，合法有效，本院予以确认。原告超凡公司按约完成案涉工程的采购及安装工程，即已履行了自己的义务，被告沈洪公司应按约履行支付工程款的义务。原告超凡公司完工后，向被告沈洪公司出具《结算表》载明工程总价款为170500元，被告沈洪公司法定代表人陈乾秀在《结算表》上签字确认，视为对结算结果的认可；同时被告沈洪公司已使用案涉工程至今，未提出质量问题，视为原告超凡公司施工合格，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告沈洪公司应向原告超凡公司支付工程款175000元。 关于原告诉请的资金占用费问题，双方在《合同》中已约定“工程结束一星期内付完所有工程款（未付按月率2%收取资金占用费）”，现原告超凡公司诉请被告沈洪公司支付资金占用费符合双方约定及法律规定，本院予以支持；至于资金占用费的计算标准，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”的规定，双方约定按月利率2%计算资金占用费过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，同时，因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故资金占用费应分段计算，即以170500元为基数，自2018年10月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至工程款清偿之日止。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 一、被告安龙县钱相沈洪饮水长流农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黔西南超凡农业开发有限公司工程款170500元及资金占用费（资金占用费计算方式为：以170500元为基数，从2018年10月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至工程款清偿之日止）。 二、驳回原告黔西南超凡农业开发有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5086元，减半收取2543元，由被告安龙县钱相沈洪饮水长流农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  付  军 二〇二〇年十二月二日 法官助理   杨  薇 书 记 员 赵文杰