湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初3671号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张营营，女，1995年1月9日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙市岳麓区。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：付周涛，男，1998年5月12日出生，汉族，该公司职员,住湖南省浏阳市。代理权限为一般授权代理。 被告：许云云，女，汉族，1985年5月3日出生，住甘肃省宁县，邮寄地址：广东省东莞市振南新路。 被告：王秉杰，男，汉族，1985年8月7日出生，住甘肃省宁县。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告许云云、王秉杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人付周涛到庭参加诉讼，被告许云云、王秉杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2020年11月2日裁定对被告的财产予以保全。本案现已审理终结。 中联公司向本院提出诉讼：1.判令被告许云云立即向原告支付截至2020年7月7日已到期未还租金175951元、逾期利息111844元,合计287795元；2.被告王秉杰对被告许云云的上述债务承担共同清偿责任。3.二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2015年3月19日，许云云与民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）签订编号为CNTJ-SF/QZ20156200000247《融资租赁合同》及附件。合同约定民生公司向被告许云云出租SC200/200的施工升降机1台，同时约定，许云云未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，民生公司有权向许云云收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，承租人迟延给付租金违约的，“承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之五，从应付租金日起至实际付款日止计算”。同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。民生公司按照约定向许云云交付了租赁设备，但许云云并未按照约定按期足额支付租金。截至2020年7月7日已到期未还租金175951元,由此产生逾期利息111844元（按日万分之五计算单利标准）。后民生公司与原告中联公司签订了《合同转让协议》，约定民生公司将编号为CNTJ-SF/QZ20156200000247的《融资租赁合同》以及相关附件的权利全部转让给原告中联公司。原告中联公司已通过债权转让方式取得出租人的法律地位。王秉杰与许云云系夫妻关系，且签订了配偶承诺书，应当对许云云所负的债务承担共同清偿责任。中联公司为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告许云云、王秉杰未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 中联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，许云云、王秉杰拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，中联公司提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2015年3月20日，许云云与民生公司签订编号为CNTJ-SF/QZ20156200000247《融资租赁合同》及附件。合同约定民生公司向被告出租SC200/200的施工升降机1台。合同同时约定，第二条2.2.3出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人同意由出租人基于共同协商的条件制作《租赁支付表》，并承诺按《租赁支付表》的约定按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以银行代扣等方式支付。2.2.7承租人应为逾期租金支付逾期利息，逾期利息具体计算方法详见《租赁支付表》（日罚息率：0.05%单利）。第三条3.1.1承租人未按照合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在3个工作日内仍未履行的。3.2.8追索为促使承租人履行本合同而发生的全部履约费用。王秉杰向出租人出具《配偶承诺书》，承诺与承租人许云云系夫妻关系，将与承租人共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。合同签订后，民生公司按照约定向许云云交付了租赁设备，但许云云并未按照约定按期足额支付租金。2017年12月20日，民生公司与中联公司签订了《合同转让协议》，约定民生公司将编号为CNTJ-SF/QZ20156200000247的《融资租赁合同》的剩余权利全部转让给原告。民生公司向许云云、王秉杰发出《合同转让通知书》，告知民生公司将其与许云云签订的CNTJ-SF/QZ20156200000247号《融资租赁合同》相关权利全部转让给中联公司。截至2020年7月7日，被告已拖欠原告已到期未付租金175951元、逾期利息111844元，合计287795元。 本院认为，许云云与民生公司签订的CNTJ-SF/QZ20156200000247号《融资租赁合同》以及中联公司与民生公司签订的《合同转让协议》系各方当事人的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。民生公司按照法律规定向许云云、王秉杰邮寄了《合同转让通知书》，并由其本人签收。民生公司将相应的融资租赁合同权利全部转让给中联公司，中联公司取得了原告的地位，其基础法律关系未发生变化。现许云云未按照《融资租赁合同》约定以及《付款明细表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案相应的民事责任。《融资租赁合同》中约定了罚息，该约定为违约惩罚性质，但标准过高，本院酌定按未付租金175951元的28%计收罚息较为适宜，故罚息为49266.28元（175951元×28%）。故对中联公司要求许云云支付全部已到期未付租金175951元及违约金49266.28元的诉讼请求，本院予以支持。王秉杰与许云云系夫妻关系，向民生公司出具了《配偶承诺书》，自愿对许云云债务承担共同清偿责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，故中联公司诉请王秉杰承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。中联公司要求被告许云云、王秉杰承担差旅费等原告为实现债权而发生的相关费用,未提交相应的证据予以佐证,本院不予支持。被告许云云、王秉杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许云云于本判决生效之日起五日内向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截至2020年7月7日已到期未付租金175951元、罚息49266.28元，共计225217.28元； 二、王秉杰对许云云的上述债务承担共同清偿责任； 三、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，减半收取2339元，财产保全费2020元，共计4359元，由被告许云云、王秉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  沈启钦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张力文 书记员江莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。