wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12996号原告：刘国征，男，1983年11月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田菁菁，住北京市昌平区。被告：朱龙江，男，1992年9月28日日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告刘国征与被告朱龙江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国征及委托诉讼代理人田菁菁到庭参加了诉讼。被告朱龙江经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国征向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠原告借款36000元及资金占用期间的利息（以36000元为基数，从2020年3月16日起，按LPR计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年被告向原告借款36000元，借条明确还款日期为2020年3月15日前，如发生争议在昌平区人民法院提起诉讼，原告多次向被告催要未果，故诉至贵院，请求法院判如所请。被告朱龙江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告为原告出具《借条》载明，“因购买足疗机设备朱龙江向刘国征借款叁万陆仟元整（36000），于2020年3月15日之前归还，如发生争议一方有权向昌平区人民法院提起诉讼。”在本案审理过程中，原告称《借条》的出具时间为2019年12月2日，借款本金36000元按照被告要求给付了足疗机的出卖方。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。根据本院查明的事实，被告为原告出具《借条》确认欠原告款项金额及还款期限，本院认定原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，故对于原告要求被告偿还借款36000元，本院予以支持。关于原告要求被告给付资金占用期间的利息一节，鉴于《借条》对还款期限进行了约定，原告主张的资金占用期间利息的计算方式未超过相关法律规定上限，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱龙江于本判决生效之日起七日内偿还原告刘国征借款本金36000元及资金占用期间的利息（以36000元为基数，从2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元及案件公告费560元，由被告朱龙江负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年十二月十一日书记员  赵淼
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初533号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人任源泽（曾用名：任腾飞），男，1988年6月4日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县户（户籍地：鲁山县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月13日被鲁山县公安局刑事拘留。辩护人赵心安，河南成胜律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）514号起诉书指控被告人任源泽犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人任源泽及其辩护人赵心安到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年11月11日0时50分许，被告人任源泽酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿鲁山县城花园路自南向北行驶至与望城路交叉口处时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人任源泽血液中乙醇含量为246.35mg/100ml,属醉酒。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人任源泽供述，乙醇检测报告等证据，以被告人任源泽的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人任源泽自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实无异议。被告人任源泽的辩护人的辩护意见是：1、案发时间是当日零点，路上人员稀少，行驶距离只有130米左右，犯罪情节较轻。2、被告人在没有看到民警时自发停车，主动认识到自己的行为不当。3、被告人家庭情况困难。希望法庭从轻处罚。经审理查明，2020年11月11日0时50分许，被告人任源泽酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿鲁山县城花园路自南向北行驶至与望城路交叉口处时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人任源泽血液中乙醇含量为246.35mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人任源泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任源泽供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任源泽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人任源泽自愿认罪认罚，可对其从宽处理。辩护人的辩护意见本院在量刑时酌情考虑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任源泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年2月12日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十二月二十三日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45293号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王**，男，1966年3月24日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11724.44元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月16日尚欠本金余额9709.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9709.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9709.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初388号                            公诉机关                       山东省平邑县人民检察院                                                       被告人 基本情况                                   被告人崔运峰，男，1973年11月3日出生于山东省平邑县，公民身份号码：3728301973********，汉族，大专文化，个体经营者，住平邑县城明德花园**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       平检一部刑诉〔2020〕311号                                                                   指控事实                                   2020年3月15日15时24分，被告人崔运峰酒后驾驶鲁Q9Y2**号牌小型汽车，沿石都大道由西向东行驶至火车站路口西附近时，被交警当场查获。经鉴定，被告人崔运峰血液中乙醇含量为144.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                                               公诉机关以被告人崔运峰犯危险驾驶罪，建议判处被告人崔运峰拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                                                       被告人意见                       被告人崔运峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人崔运峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔运峰如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                                                       法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人崔运峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币9 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 时圣宏                                                 二〇二〇年十二月二十五日                         书 记 员 庄 严
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6152号原告：刘显平，男，1953年5月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：万久芹，女，1955年10月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。被告：黄青，女，住北京市怀柔区。原告刘显平、万久芹与被告黄青农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘显平、万久芹于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案没有违反法律的行为需要依法处理，且刘显平、万久芹于法庭辩论终结前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许刘显平、万久芹撤诉。审 判 员  夏 阳二〇二〇年十二月七日法官助理  李柏成书 记 员  朱 军
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1030号之一 申请执行人:曹培林，男，生于1961年7月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：徐佳华，男，生于1969年1月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人曹培林与被执行人徐佳华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐佳华有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐佳华的银行存款，冻结金额以324058.00元（大写叁拾贰万肆仟零伍拾捌元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  王小东 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执4010号申请执行人王宪敬，男,1987年8月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛三京渔具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道前程社区丹阳路东200米。组织机构代码05306101-8。法定代表人：沈寓京,该公司总经理。本院在执行申请执行人王宪敬与被执行人青岛三京渔具有限公司劳动争议一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2020）第2081号调解书。申请执行人于2020年12月04日依法申请强制执行，执行标的为19570.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2020）第2081号调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十日书 记 员  李文浩
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1776号申请执行人：阳新县卫生健康局，住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人：陈迪顺，局长。被执行人：贾希望，男，1988年1月17日出生，汉族，住阳新县陶港镇龙门村，公民身份号码4202221988********。被执行人：王盼盼，女，1993年3月12日出生，汉族，住阳新县陶港镇龙门村，公民身份号码4202221993********。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人贾希望、王盼盼行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 亚
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终277号 抗诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李军，男，1980年12月19日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，住四川省南充市嘉陵区。2020年5月12日到公安机关自动投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市高坪区人民法院审理南充市高坪区人民检察院指控原审被告人李军犯故意伤害罪一案，于2020年11月5日作出（2020）川1303刑初128号刑事判决。原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院提出抗诉，原审被告人李军不服，以其行为不构成故意伤害罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，一审法院的审判程序违反了刑事诉讼法有关公开审判的规定，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303刑初128号刑事判决； 二、发回四川省南充市高坪区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴 惟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2784号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700557887454L。 负责人任海，行长。 被执行人：韩桂义，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院2018年9月12日作出的（2018）鲁0784民初1638号民事判决发生法律效力后，申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50905.60元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月17日依法立案执行，执行立案标的额为50905.60元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未履行（2018）鲁0784民初1638号民事判决确定的和法律规定的义务，亦未申报财产。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月18日及2020年12月12日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人银行余账户仅有零星存款，本院未采取控制性措施。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年12月10日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 三、因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人韩桂义拘留十五日。但因处于新冠肺炎疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能全部执行到位，过付款及案件受理费50905.60元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本案中，本院已经穷尽执行措施和惩治措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2784号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施和控制措施继续有效，申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  范 颖
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2020）晋0222刑初72号公诉机关天镇县人民检察院。被告人何某，山西省大同市浑源县人，住大同市。辩护人吕某，山西同道律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案，天镇县人民检察院指派检察员耿某、赵某出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日20时50分许，被告人何某醉酒驾驶×××号面包车行驶至天镇县东门外时，与正在当路转弯掉头的贺忠驾驶的×××、×××号重型半挂车发生碰撞，造成何某受伤、两车受损的道路交通事故。2019年9月29日山西光大司法鉴定所酒精检测结果：送检的何某血液中乙醇含量为148.39mg/100ml。2019年10月11日山西省天镇县公安局交警大队事故认定：贺忠负主要责任，何某负次要责任。2020年11月15日，负主要责任的贺忠其车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司已理赔何某，同时何某的行为已取得贺忠谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、道路交通事故现场图及照片、证人证言、谅解书、被告人身份信息、被告人供述、鉴定意见书、道路交通事故认定书等，公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议从宽处理并适用缓刑。被告人何某对于起诉书指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据均无异议，当庭表示自愿认罪，请求司法机关依法从轻处罚，并签署了认罪认罚具结书，其辩护人提出被告人何某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，未造成社会危害后果，并取得了谅解，应适用缓刑等从轻处罚的辩护意见。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成自己受伤、两车受损的道路交通事故，其血液乙醇含量为148.39mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，量刑时酌情予以考虑。本院结合被告人何某的犯罪情节与认罪态度及社会危险性，决定对其适用缓刑。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 左全俊人民陪审员 张妙英人民陪审员 石艳青二○二〇年十二月二十八日书记员 张丽霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8018号罪犯尹进平，男，1976年10月26日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，住广德市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年1月22日作出(2014)绍越刑初字第1269号刑事判决，以被告人尹进平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，尹进平及同案被告人均提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年3月30日作出(2015)浙绍终刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日作出(2018)浙01刑更208号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹进平在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关经审查，未发现执行机关的提请假释建议存在不当。经审理查明，罪犯尹进平前次减刑裁定送达时间为2018年2月13日，本次考核期为2017年11月至2020年8月共计二年九个月，间隔时间共计二年九个月，已实际服刑六年七个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币11000元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹进平已执行原判刑期的二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尹进平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  华 郑
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民保令23号 申请人：陈建平，女，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：叶洪弟，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人陈建平与被申请人叶洪弟申请人身安全保护令一案，本院于2020年12月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈建平称，被申请人自1989年11月18日办理结婚登记手续以来多次对申请人实施暴力行为，此外，被申请人还经常用言语威胁恐吓申请人的人身安全。2020年11月30日凌晨，双方发生争吵，被申请人再次殴打申请人。现申请人依法向贵院申请人身安全保护令。申请事项：1、禁止被申请人叶洪弟对申请人陈建平实施家庭暴力；2、禁止被申请人叶洪弟威胁、恐吓、辱骂申请人陈建平。 本院经审查认为，申请人陈建平的申请事项中对其本人的申请事项符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人叶洪弟对申请人陈建平实施家庭暴力； 二、禁止被申请人叶洪弟威胁、恐吓、辱骂申请人陈建平。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人叶洪弟违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20519号原告：李子健，男，1997年1月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张金，男，1981年7月3日出生，回族，户籍所在地北京市通州区。原告李子健与被告张金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子健到庭参加了诉讼，被告张金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子健向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金返还借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2019年9月8日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.被告张金承担本案诉讼费用。事实与理由：双方系普通朋友关系，被告因急需用钱向原告借款5万元并出具借条，被告一直未还款，故我方诉至法院。被告张金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，张金（借款人、甲方）与李子健（出借人、乙方）签订《借款协议》一份，该协议约定，甲方因资金周转需要，向乙方借款人民币伍万元整，借款期限1个月，自甲方收到乙方出借款项之日起计算；如甲方未如期、足额归还乙方借款本金，则应当以应还而未还的借款本金为基数，按照2%/月的标准向乙方支付逾期利息。张金在借款人（甲方）处签字并捺手印。同日，张金向李子健出具《借款收讫凭证》，证明收到李子健处借款5万元。经本院询问，双方是朋友关系，张金向李子健借款用于偿还信用卡贷款，2019年8月8日，李子健通过共同好友的账户向张金转账借款5万元，李子健称当日下午张金通过微信向李子健偿还借款本金5000元，此后张金未偿还借款本息。庭审中，李子健称双方的共同好友不会就该笔借款向张金主张权利。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，可以认定双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现借款期限已满，李子健要求张金返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李子健主张按照双方约定的月利率2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金于本判决生效后七日内返还原告李子健借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2019年9月8日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告张金负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费463元，由被告张金负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二〇年十二月七日书记员 戴萍萍
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1173号申请执行人:郑某某，男，1942年4月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁某某，女，1967年8月8日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请执行人郑某某与被执行人宁某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为29841.06元，执行到位5000.00元。在执行中，申请人同意被执行人分期分批偿还，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月五日书记员  于冉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4676号申请执行人：詹道刚，男，1980年6月3日出生，汉族，住海南省三亚市海棠区。被执行人：庞娟，女，1983年1月16日出生，汉族，住海南省三亚市海棠区。申请执行人詹道刚与被执行人庞娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9078号民事判决已发生法律效力。因庞娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹道刚申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。依据生效法律文书，被执行人庞娟应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人詹道刚清偿借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按月利率2%，自2017年8月4日起计算至全部清偿之日止）。执行过程中，本院向被执行人庞娟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人庞娟未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人庞娟名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3592号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇北高新街**。统一社会信用代码：91350304565365189X。 法定代表人：潘铁伟，行长。 被执行人：张立，男，1977年8月14日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：叶金兰，女，1982年1月5日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人张立、叶金兰因信用卡纠纷一案，(2020)闽0304民初3058号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币34140.82元及相应利息;2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费848.5元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为412元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人张立、叶金兰的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  翁智伟 执行员  蔡 贞 二〇二〇年十二月九日 书记员  林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3622号之一 申请执行人：唐秀珠，女，1971年6月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：龚志洪，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人唐秀珠与被执行人龚志洪民间借贷纠纷一案中，于2020年12月14日向被执行人龚志洪发出执行通知书，责令被执行人龚志洪向唐秀珠偿还借款7200元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执3532号案件的被执行人同为龚志洪，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3622号案件合并在（2020）闽0304执3532号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执3622号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林 玲
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初454号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，高中文化，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住上海市嘉定区。因犯盗窃罪，于2009年被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年10月26日被东明县公安局指定居所监视居住，同月30日被东明县公安局刑事拘留，同年11月17日经东明县人民检察院批准逮捕，同日由东明县公安局执行逮捕。现羁押于东明县看守所。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉(2020)432号起诉书指控被告人吴某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人吴某某远程参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控， 1、被告人吴某某于2020年1月、3月，在柏某阳（另案处理）的招募下，在东明县市场监督管理局申请注册东明县飞轩鞋业专卖店、东明县明轩服饰店、东明县轩轩鞋业、东明县飞飞鞋帽店，在长垣市市场监督管理局申请注册长垣市盖志伦服饰有限公司、长垣市竹拓联医疗器械有限公司、长垣市新普联医疗器械有限公司、长垣市诺联科商贸有限公司，均取得营业执照，并在中国农业银行东明支行申请办理东明县明轩服饰店、东明县飞飞鞋帽店、东明县飞轩鞋业专卖店的银行对公账户，以人民币6000元的价格出售给张某熙（另案处理）。 2、被告人吴某某于2019年9月、10月，在他人的招募下，在烟台市申请注册烟台京第商贸有限公司、烟台五文商贸有限公司、烟台飞超商贸有限公司、烟台水和电子科技有限公司、烟台强一商贸有限公司、烟台仁韩商贸有限公司、烟台高新区××飞五金店，并取得营业执照，以人民币5000元的价格将其中6套营业执照出售给“往后余生”。 公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成买卖国家机关证件罪，建议判处被告人吴某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴某某为获取非法利益，出售国家机关证件，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年10月27日止，罚金限于判决书生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李孟洁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4512号 原告：乐山康宏典当有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：杨柳，执行董事。 委托诉讼代理人：徐波，四川海棠律师事务所律师。 被告：鲍俊龙，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山康宏典当有限公司诉被告鲍俊龙典当纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告乐山康宏典当有限公司的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。被告鲍俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山康宏典当有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款20000元；二、被告向原告支付借款利息及综合费（从2020年4月1日起计算至借款本金付清止按照2020年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4倍计算）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因归还银行贷款资金需要，于2020年2月28日将自有的川ＬＧ××××丰田牌汽车作为当物向原告借款2万元，当日将该车交原告质押，原告出具《当票》一张，载明当金2万元，典当期限为从2020年2月28日至2020年4月27日止，月利息按0.36%、月综合费按2.14%计算，被告在当票上摁手印予以确认。同日双方还签订了《车辆典当借款合同》，明确了当金、典当期限、息费率、续当、违约责任、通知与通讯等条款，还约定因履行本合同发生纠纷协商不成向乙方所在地（即本案原告）法院提起诉讼。原告向被告转账支付了当金2万元，被告出具了收款确认书。现续当期届满，被告未按约定向原告归还借款2万元，且仅支付了首月的利息、综合费，从2020年4月1日起至今未付利息及综合费，经原告催促未果。其间，因被告还涉及与工商银行、四川通耀汽车销售服务公司的纠纷，致2020年7月5日质押的该车被通耀公司开走，故诉至法院。 被告鲍俊龙未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月28日原、被告签订《车辆典当借款合同》约定，被告以车牌号为川ＬＧ××××号丰田车作为当物向原告借款，当金20000元，典当期限从2020年2月28日至2020年4月28日，综合费率为2.14%、月利率为0.36%，合计2.5%；被告如逾期归还原告本金，除按本合同约定利率、费率支付利息和综合费用外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的8‰向原告支付逾期违约金等。 2020年2月28日被告向原告出具《收款确认书》确认收到原告付款20000元。 同日，原告向被告出具《当票》一张。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》《车辆典当借款合同》《收款确认书》《中国建设银行单位客户专用回单》《接报警出警登记表》等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容是不违反法律行政法规的效力性强制性规定，双方签订的合同依法成立，双方均应按合同约定履行，被告未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，因此原告请求被告返还借款及逾期利息、综合费用的请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告鲍俊龙支付原告乐山康宏典当有限公司本金20000元及借款利息、综合费（利息及综合费合计从2020年4月1日起至借款本金付清止以所欠本金为计算基数按2020年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元、公告费600元，合计976元，由被告鲍俊龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  宋晓轩 审 判 员  周亲亲 人民陪审员  周 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  蒲 澍
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5206号 原告：安长利，男，1968年9月4日生，汉族，住宁江区。 委托诉讼代理人：刘玉英，女，1970年3月20日，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某木业有限公司，住所地：吉林省松原市。 法定代表人：乔小明。 原告安长利与被告松原市某木业有限公司（以下简称某木业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安长利及其委托诉讼代理人刘玉英，被告松原市某木业有限公司的法定代表人乔小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安长利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资7600元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年4月在被告处干活，被告欠原告工资11,600元，被告给付了4000。余款未给付，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 某木业公司辩称，被告不欠原告那么多钱，有一部分钱是原告大舅哥的2750多元。原告在某木业公司工作，早晨来得特别晚，晚上走得特别早，这个款被告必须得扣除，因为原告没有干那么多活，迟到早退天天的。乔小明个人承担一部分责任，因为某木业公司是8月份成立的，公司不承担成立之前的责任。 本院经审理认定事实如下：某木业公司于2020年8月27日设立，安长利受雇于某木业公司从事木头打磨工作，但双方未签订书面合同。自某木业公司成立后，某木业公司欠付安长利9月的工作报酬2925元、10月份的工作报酬2625元，11月份的工作报酬3000元，合计8550元。某木业公司的法定代表人乔小明支付给安长利9000元上述工作时间的工作报酬，其中8550元为某木业公司应支付给安长利的报酬。 上述事实有当事人的陈述，单据等在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告安长利受雇于被告某木业公司从事木头打磨工作，但双方未签订书面合同。现安长利主张某木业公司欠付2020年4月至11月期间的劳务报酬，而某木业公司主张被告成立时间为2020年8月27日，该期间报酬已经全部支付。原告安长利认可自2020年8月27日之后，被告欠付其劳务报酬9月的工作报酬2925元、10月份的工作报酬2625元，11月份的工作报酬3000元，合计8550元，且被告已经支付全部该期间劳务报酬。故原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告安长利的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告安长利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年十二月三十日 书记员  薛知宇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖16**执恢278号之五 申请执行人：丁伟，男，1979年11月24日生,汉族，住蒙城县。 被执行人：解媛媛，女1987年7月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：吴刚，男1984年10月04日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初1620号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴刚在中国徽商银行账户内存款人民币110000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执845号之一 申请执行人：粟丰亮，男，1958年8月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：吕成，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年4月28日作出的（2020）闽0427民初719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕成未履行生效法律文书确定的义务，粟丰亮于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。至2020年12月29日，申请执行人粟丰亮未实现债权。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初719号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4893号 原告：湖南九洲康医疗器械有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区中山路**。 法定代表人：顾洪波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天桥，男，1969年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市祁阳县，代理权限为特别授权。 被告：湖南馨康乐药品零售连锁有限公司，，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处宁安路** 法定代表人：程飞南，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程玲玲，女，1988年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市祁阳县，代理权限为特别授权，系被告程飞南之妹。 被告：程志明，男，1955年4月21日出生，汉族，住祁阳县。 原告湖南九洲康医疗器械有限公司（以下简称九洲康公司）与被告湖南馨康乐药品零售连锁有限公司（以下简称馨康乐药品公司）、被告程志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐天桥及被告馨康乐药品公司委托诉讼代理人程玲玲、被告程志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九洲康公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告共同支付原告货款1069691元，并承担自2020年1月20日起至还清货款止每日按欠货款1069691元的7%承担逾期付款违约金（截止2020年10月10日止违约金为194480元）；2、请求依法判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月26日原告与被告馨康乐药品公司就双方买卖药品货款进行了对账，双方一致认可被告馨康乐药品公司下欠原告货款1069691.88元，双方在对账单盖章认可。事后，原告与二被告签订了还款承诺书，二被告承诺在2020年1月20日还款69691.88元，2020年3月20日还款100000元，2020年4月20日还款50000元，2020年5月20日还款50000元，2020年6月30日还款150000元，2020年9月20日还款100000元，2020年12月30日结算还清所余欠款，并约定不按约定足额还清任何一期欠款，视为全部未还款项全到期。双方还约定了逾期付款的违约金，被告程志明在还款承诺书上作为担保人签字。第一次还款到期后，原告向二被告催收货款，二被告以种种理由推辞还款。为了维护当事人合法权益，根据我国法律相关之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判处！ 被告馨康乐药品公司及被告程志明辩称，1、按照双方签订的购销协议中约定了原告铺货到我店里来应该派两名销售人员来销货，但是一直没有派人来；2、违约金要求不合理。 根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2019年期间，原告曾多次向被告馨康乐药品公司供应非药品类货品销售。2018年12月15日，原告（甲方）与被告馨康乐药品公司（乙方）签订《承包制购销合同》，合同约定乙方各门店（现在13家）非药品类统一由甲方供应货品。（除了纸巾和粮油外）不得再向其它任何供应商采购商品。2019年11月26日，原告与被告馨康乐药品公司就双方之间的货品买卖进行了结算并签署了《对账函》，双方在《对账函》上确认被告馨康乐药品公司下欠原告货款1069691.88元。事后，被告馨康乐药品公司向原告出具了《还款承诺书》，被告程志明在还款承诺书上作为担保人签字。二被告承诺在2020年1月20日还款69691.88元；2020年3月20日还款100000元；2020年4月20日还款50000元；2020年5月20日还款50000元；2020年6月30日还款150000元；2020年9月20日还款100000元；2020年12月30日结算还清所余欠款。并约定如果被告馨康乐药品公司未按约定足额还清任何一期欠款，视为全部未还款项全部到期，同时还须向原告支付自应付未付日起按日万分之柒逾期付款违约金。第一次还款期到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，原告提交的《对账函》真实可信，足以证实原告与被告馨康乐药品公司之间成立买卖合同关系。根据《对账函》可知被告馨康乐药品公司已收到货物且双方进行了结算，被告陈志明在被告馨康乐药品公司向原告出具的还款承诺书上作为担保人签字，理应承担连带清偿责任。故原告要求二被告支付货款1069691元的诉请，本院予以支持。关于违约金问题，如按还款承诺书约定的违约金计算方式，将导致违约金过高，应酌情调整为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，原告的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南馨康乐药品零售连锁有限公司、被告程志明在本判决生效后三十日内向原告湖南九洲康医疗器械有限公司连带支付货款1069691元及违约金（以货款1069691元为基数按年利率6%自2020年1月20日起计算至货款清偿完毕之日止，利随本清）； 二、驳回原告湖南九洲康医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16178元，减半收取8089元，由被告湖南馨康乐药品零售连锁有限公司、被告程志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  伍建军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 淑
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执825号之一 申请执行人：祝丙宽，男，1984年10月18日出生，汉族,现住邢台市广宗县。 被执行人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北北滘镇工业大道**，统一社会信用代码91440606231927946T。 法定代表人：杨宝坚；职务：该公司总经理。 本院在执行祝丙宽与广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人祝丙宽请求本院将广东腾越建筑工程有限公司追加为本案被执行人，经本院审查认定追加广东腾越建筑工程有限公司作为本案被执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人广东腾越建筑工程有限公司名下的财产及其银行存款。（详见协助执行、协助冻结、协助扣划通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张正夫
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执835号 申请执行人：周丽萍，女，汉族，1977年3月8日出生，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳德虹电器有限责任公司，住所地绵阳市安州区花荄镇工业园区。 法定代表人：陈思德。 本院在执行周丽萍申请执行绵阳德虹电器有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的16800.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王越辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16211号 原告：卢军强，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：吴霞，四川履正律师事务所律师。 被告：四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路**。 法定代表人：张义颜。 被告：赵长青，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告卢军强与被告四川省第六建筑有限公司、赵长青劳务合同纠纷一案，原告卢军强接到本院诉讼费缴纳通知书后未按规定缴纳案件受理费。 本院认为，原告卢军强逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 卢军强的起诉按自动撤诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄小龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8312号罪犯邓海周，男，1976年11月5日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，住河南省郸城县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年12月12日作出(2019)浙0782刑初2328号刑事判决，以被告人邓海周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2020年1月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓海周在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯邓海周本次考核期为2020年1月至2020年9月共计八个月，已实际服刑一年一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。2019年5月10日因饮酒后驾驶机动车被东阳市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓海周的刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓海周予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1625号之一 申请执行人陈清荣，男，1960年3月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李志治，男，1982年1月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈清荣与被执行人李志治民间借贷纠纷一案中，双方当事人已案外达成执行和解。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2811号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  翁振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1057号 原告：李凯宁，男，1992年5月6日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：孔德男，男，1991年7月6日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告李凯宁与被告孔德男买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告李凯宁到庭参加诉讼，被告被告孔德男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李凯宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款、违约金170000元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础。参照罚息利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营生产、销售服装生意。2019年9月至10月期间，被告多次在原告处除购服装，共欠原告21万元，后被告陆续偿还部分货款。2020年1月20日经双方结算，被告共欠原告16万元，上述货款于2020年6月1日前偿还，有被告书写的欠条为证。借款到期后，原告向被告催要。被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告孔德男未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了制式欠条一张及被告打欠条时视频截屏的照片一张，欠条写明：“因本人资金临时周转不便，兹欠付李凯宁先生共计人民币壹拾陆万零仟零佰零拾零元整（￥160000.00元）上述款项本人承诺最迟于2020年6月1日前无条件偿还，并支付到指定银行账户，并保证：1、欠款期限届满，孔德男保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。2、未按时还款，孔德男应当向李凯宁先生支付违约金￥10000.00元）。如有违约，本人愿意接受李凯宁先生为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起一切法律责任！特出此据以兹证明！如有纠纷，双方协商解决，如协商不成可起诉当地人民法院。欠款人签名并印鉴：孔德男，欠款人身份证号码：1309261991××××××××。2020年1月20日”。庭审中经本院询问，原告称上述欠条中钱款数字、日期数字、被告名字，身份证号码及手印均为被告孔德男所为。被告自打欠据后没有偿还过一分货款，原告放弃利息主张。被告不答辩，不出庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。通过原告举证及庭审情况，本院认定如下：至2020年1月20日，被告孔德男欠原告货款160000元，被告承诺于2020年6月1日还清，如不能还清，愿意承担10000元违约金。原、被告未约定需要支付利息，原告庭审中放弃利息的诉求。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。原告交付货物，被告就应该支付货款，在被告不能及时结清货款的情况下，原告基于信任同意被告打欠条属于自己处分权利，并不违背法律，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。被告承诺于2020年6月1日前偿还，就应该信守承诺，如约还款，但被告一直未还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款并支付违约金，本院支持。原告放弃利息主张，本院不予干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔德男从判决生效之日起三十日内偿还原告李凯宁货款160000元及违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告孔德男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周新苓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7401号 原告:邓燕,女,汉族,1977年1月8日出生,住遵义市红花岗区。 被告:杨冬盈,女,汉族,1980年12月14日出生,住遵义市红花岗区。 原告邓燕诉被告杨冬盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓燕到庭参加了诉讼，被告杨冬盈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款60000.00元及利息14400.00元,共计人民币74400.00元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告是友情足疗店老板，该店位于红花岗区。被告后准备创业，打算经营回收废旧物品，但没有启动资金，多次向我借钱。2019年4月6日，我借给被告40000元，其中30000元是支付宝转给被告，10000元是现金给被告的，被告承诺一年还款，并支付一年的利息14400元；2019年6月9日，被告又以收货资金不足，无法正常收货为由，又向我借款20000元，借款一年。两笔款项期限届满后，我多次催收，被告不履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。 被告杨冬盈经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信。对本案的事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告杨冬盈因经营回收废旧物品，遂向原告借款，原告于2019年4月6日借款40000元给被告，其中30000元为支付宝转账，10000元为现金，同日，被告向原告出具《借条》一张，载明“借款人姓名杨冬盈，身份证号码5221011980××××××××，本人杨冬盈因收货资金周转，特向邓燕借款肆万元，小写40000元。借款方式为转账，借款日期为2019年4月6日，还款日期为2020年4月6日，共12个月，利率为每月3%，全部本息于2020年4月6日一次性还清54400元伍万肆仟肆佰元。”，借款人处署名杨冬盈并捺印。 2019年6月9日，被告再次向原告借款，原告通过微信向被告转账10000元，另支付了现金10000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明“兹因杨冬盈资金周转，而向邓燕借款，共借人民币20000元，借款期限2019年6月9日至2020年6月9日。”，立据借款人处署名杨冬盈并捺印。 两笔借款期限届满后，原告多次联系被告催收上述借款无果，故酿成讼争。 本院认为，根据查明的事实，被告杨冬盈向原告出具了借条，被告杨冬盈系完全民事行为能力人，应当对自己向原告出具借条的行为承担相应的法律后果，原告在庭审中陈述借款为转账及现金支付，结合其中一张借条载明借款为转账，且原告提供了两笔借款当日的转账凭证，可以认定原告已经向被告杨冬盈履行了支付借款的义务，原告与被告杨冬盈之间的借款合同关系成立。两笔笔借款原告与被告杨冬盈约定了借款期限，期限届满后被告未按约还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告诉请被告偿还借款本金60000元的要求，本院依法予以支持。 对原告诉请的利息14400元，系被告于2019年4月6日借款40000元时，按照月利率3%计算的一年（从2019年4月6日至2020年4月6日）利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告诉请的利息9600元=40000元*2%/月*12月，本院予以支持。 被告杨冬盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨冬盈于本判决生效之日起十日内偿还原告邓燕借款本金人民币60000元及利息9600元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1660元，公告费560元，由被告杨冬盈负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长 周 莉 人民陪审员 汪 凤 人民陪审员 汪 黔 二〇二〇年十二月十日 法官 助理 何小飞 书 记 员 任雅旭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7162号罪犯何德春，男，1988年3月19日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，住贵州省习水县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)浙温刑初字第67号刑事判决，以被告人何德春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何德春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯何德春前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日，本次考核期为2018年2月至2020年8月共计2年6个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何德春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯暴力致人死亡，手段残忍，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何德春减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月23日起至2028年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  华 郑
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3187号原告：马永亮，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：李小冬，曾用名李冬，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告马永亮与被告李小冬为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永亮到庭参加诉讼，被告李小冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告苗木款19700元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告因工程需要在原告处购买苗木，后经结算，被告共下欠原告苗木款19700元，被告于2018年2月1日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告都以各种理由推脱拒不支付。因此，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，原告特起诉，请求人民法院依法判决。被告李小冬未出庭亦未提交答辩意见。经本院审理认定事实如下：2017年3、4月份，被告李小冬为绿化工程，到原告处购买苗木，购买苗木时，被告支付原告苗木款3000元，下欠原告苗木款19700元未付。2018年2月1日原告向被告催要欠款时，被告在其家中向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠马永亮树苗款19700元（壹万玖仟柒佰元整），2018.2.13李冬”。被告李小冬向原告出具欠条后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，从而引起本案诉争。另查明：李小冬，曾用名为李冬。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李小冬接收原告苗木后，双方行成了事实上的买卖合同关系。因被告未向原告支付货款，已构成违约，现原告要求被告立即归还欠款并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李小冬于本判决生效之日起三日内偿还原告马永亮货款19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告李小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年十二月十六日书记员  王聪琦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初18054号原告:北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区模式口村西口。法定代表人：高祥，总经理。被告：姜兰萍，女，1983年7月8日出生，住北京市大兴区。原告北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司与被告姜兰萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费69元，由原告北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  徐晓辉二〇二〇年十二月九日书记员  曹 蕾
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执454号之一申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司，住所地：黄石市下陆区发展大道石岭头路**。法定代表人：占世现，系总经理。被执行人王**，男，1980年5月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司与被执行人王**买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鄂0204民初123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王**未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司遂向本院申请执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，经查：一、被执行人王**名下银行账户存款计人民币3063.62元，本院已依法予以扣划。二、被执行人王**名下无车辆登记。三、被执行人王**名下无房产登记。四、向被执行人王**所在社区进行走访，社区无法提供其经济及财产情况。五、被执行人王**名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人王**限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人王**名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执454号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  邱 程
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初5084号原告：杨升升，男，1986年9月20日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：丁光辉，男，1993年10月24日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告杨升升与被告丁光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告杨升升于2020年12月24日向本院申请撤回对被告丁光辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨升升撤回对被告丁光辉的起诉。审判员 韩 爽二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐照照
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4576号原告：刘为芹，女，1970年10月25日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：方明艳，女，1983年3月17日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：董海先，男，1981年2月15日生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘为芹与被告方明艳、董海先民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘为芹于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘为芹申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘为芹撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘为芹负担。审 判 长  韦勇民人民陪审员  陆波涛人民陪审员  李维加二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  陈 敏书 记 员  林韦廷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67768号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：丁菽，女，1973年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告丁菽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告丁菽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、丁菽偿还借款本金9393.78元;2、丁菽偿还借款期限内利息743.98元；3、丁菽支付自2018年9月31日起至实际给付之日的罚息（以9393.78元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告丁菽承担。被告丁菽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，借款人丁菽与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金12637.36元，其中1137.36元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1425.92元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向丁菽约定账户发放贷款11500元。庭审中，国美公司称丁菽自2017年12月31日开始逾期，截至2019年9月30日，丁菽尚欠借款本金9393.78元，利息743.98元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了丁菽应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由丁菽与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明丁菽应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与丁菽签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，丁菽应当按期支付利息并偿还本金。现丁菽逾期还款，国美公司要求丁菽偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。丁菽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告丁菽于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9393.78元、借款期限内利息743.98元；二、被告丁菽于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年9月31日起至实际给付之日的罚息（以9393.78元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，公告费260元，均由被告丁菽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5668号原告：胡万明，男，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省江都市。委托代理人:李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，代理权限一般授权代理。被告:中城建第十三工程局有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路**，统一社会信用代码91321200140715630D。法定代表人:陆正华，系该公司董事长。委托代理人:张先安，湖北高见律师事务所律师，代理权限一般授权代理。原告胡万明与被告中城建第十三工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告胡万明于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡万明自愿撤回对被告中城建第十三工程局有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡万明撤诉。案件受理费34376元，减半收取17188元，由原告胡万明负担。审判员 海 飞二〇二〇年十二月十四日书记员 程晶玲
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2536号之一 申请执行人：钟丽青，女，1975年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：杨万彪，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李志成，男，1982年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人钟丽青与被执行人杨万彪、李志成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404民初719号民事判决书，已向各被执行发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起返还借款本金100,000元及利息（待算）、迟延履行金（待算）、诉讼费1250元，并向本院交纳执行费人民币1736元,但各被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向各被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤各被执行人到本院接受调查询问。被执行人杨万彪已到庭，已申报财产；被执行人李志成未到庭，未申报财产。 已向各被执行人发出限制消费令，并将被执行人李志成 纳入失信被执行人名单。 已查封被执行人杨万彪名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆。 已查封登记在被执行人李志成名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，但未实际扣押暂未处置。上述车辆的查封期限为二年，自2020年9月1日起至2022年8月31日止，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 已冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户，冻结期 限为一年，自2020年8月31日至2021年8月31日止，申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 已多次通过执行网络查控系统、不动产管理部门、证券 部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王丹 书记员王代琤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7878号罪犯王天星，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2019年1月11日作出(2018)浙0110刑初917号刑事判决，以被告人王天星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元；责令退赔人民币94495.48元。判决生效后，该犯于2019年2月13日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯王天星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王天星减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王天星本次考核期为2019年4月至2020年9月共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2000元，已履行财产刑人民币6000元。本考核期内月均消费人民币83.12元，账户余额人民币1897.11元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王天星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行生效判决的财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王天星减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  戴皖涢
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5385号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代******门面，统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，该行行长。 委托诉讼代理人:杨志龙，贵州法渡源律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人:罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。一般代理。 被告：刘晓露，女，1987年10月8日出生，汉族，务工，贵州省播州区人，住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行（下称邮政支行）诉被告刘晓露信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志龙、罗珊到庭参加了诉讼，被告刘晓露经本院依法公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘晓露立即偿还信用卡透支款本金19,257.34元，截止2020年5月27日的利息2529.61元、费用3873.18元，律师费1000.00元，合计26,660.13元。2、被告承担本案诉讼费、公告费。 事实及理由：2015年11月3日，被告刘晓露向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮政银行标准信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）的各项规则，并签名予以确认。领用合约约定了信用卡使用、还款、收费标准、费用（含违约金、律师费）承担等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为0331的信用卡，被告激活卡多次使用该信用卡消费后，未按规定还款。至2020年5月27日，被告尚欠信用卡透支款本金19,257.34元、利息2529.61元、费用3873.18元，经原告催收，被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，故诉至法院，请求判如所诉。庭审中，变更计算利息、违约金的截止时间为2020年12月9日。 被告刘晓露未答辩。 经审理查明，原告诉讼属实，本院予以确认。 另查明，原告邮政支行起诉请求的费用3873.18元为逾期违约金。 上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约、信用卡消费清单、催收记录、欠款记录、律师费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为:被告刘晓露向原告申请办理信用卡，被告对原告提供的《信用卡领用合约》进行了签名确认，合约对借款利息和费用的计算标准，相关费用（含律师费）由违约方承担作了约定。该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效，本院予以确认。被告申领信用卡后并透支信用额度进行使用，双方形成借贷关系，应当按照申领信用卡时的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告向被告履行了发卡义务，被告则应按照信用卡使用的约定偿还信用卡透支款和支付利息及相关费用，其中包括律师费。故对原告要求被告偿还信用卡透支款和支付利息、违约金的请求，本院予以支持。因本案诉讼产生的律师费1000元，结合本案诉讼标的，合理合法，本院予以支持。被告刘晓露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告刘晓露在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行信用卡透支款本金19,257.34元，截止2020年12月9日的利息2529.61元、费用3873.18元、律师费1,000.00元，合计26,660.13元。 案件受理费466元，公告费300元，共计766元，由被告刘晓露承担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  熊其芳 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  徐应江 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  肖 颖
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初7528号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地安徽省涡阳县倚翠苑小区**楼****，统一社会信用代码：91341621397148387B。 法定代表人：张新敏。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：韩玉争，男，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告韩玉争物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院于2020年12月7日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  江浩强
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执异860号变更申请人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：沈仁康，董事长。委托代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托代理人：余玮，北京德恒（杭州）律师事务所律师。申请执行人：华融证券股份有限公司，住所，住所地北京市西城区金融大街**社会信用代码×××。法定代表人：张海文。被执行人：贾跃亭，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。本院在执行华融证券股份有限公司与贾跃亭公证债权文书一案中，浙商银行股份有限公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人浙商银行股份有限公司称，请求将（2019）京03执446号案件申请执行人变更为浙商银行股份有限公司。申请人与华融证券股份有限公司、博时资本管理有限公司、华夏银行股份有限公司签署《委托资产分配协议》，各方确认并同意，华融证券股份有限公司作为《华融通3号定向资产管理计划资产管理合同》管理人，将其代表【华融通3号定向资产管理计划】根据《股质回购协议》融出给贾跃亭而形成的全部债权返还给《华融通3号定向资产管理计划资产管理合同》委托人博时资本管理有限公司，博时资本管理有限公司代表【博时资本铂锭125号专项资产管理计划】向浙商银行股份有限公司返还前述债权。目前浙商银行股份有限公司享有（2019）京03执446号执行裁定项下确认的对贾跃亭的全部债权，故请求（2019）京03执446号案件的申请执行人变更为浙商银行股份有限公司。本院查明，北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆内经证字第06990号、（2017）京方圆内经证字第32748号公证书及（2019）京方圆执字第00061号执行证书发生法律效力后，申请执行人华融证券股份有限公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2019年4月8日立案执行，执行案号为(2019)京03执446号。后，浙商银行股份有限公司向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，但其未向本院提交已将债权转让事项通知债务人的证据材料。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。债权人转让权利的，应当通知债务人，本案中，当事人未向本院提交已将债权转让事项通知债务人的证据材料，本院难以认定华融证券股份有限公司或浙商银行股份有限公司向被执行人履行了通知义务，故浙商银行股份有限公司要求变更其为申请执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回浙商银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 王 朔二〇二〇年十二月三日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7708号 罪犯宋辰武，男，1988年9月28日出生，汉族，安徽省绩溪县人，高中文化，住绩溪县。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2008年1月7日作出(2007)杭刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人宋辰武犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；被告人宋辰武赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，并对赔偿总额人民币60000元负连带责任。宣判后，被告人宋辰武不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年5月16日作出(2008)浙刑二终字第34号刑事附带民事判决，撤销原判对被告人宋辰武的量刑部分，以抢劫罪，判处宋辰武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年9月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2013年2月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯宋辰武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋辰武减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯宋辰武前次减刑裁定送达时间为2018年5月4日，本次考核期为2018年1月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯亲属二审期间代为承担赔偿款人民币30000元。本考核期内月均消费人民币225.72元，账户余额人民币2278.32元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋辰武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯宋辰武减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月20日起至2029年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  吴宏丽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1940号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人殷进伟，男，1986年7月14日出生，汉族，居民身份证号：×××；出生地山东省聊城市，小学文化，无业，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区；曾因犯危险驾驶罪于2019年7月被判处拘役四个月，罚金人民币八千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审；再因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人方力详，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1942号起诉书指控被告人殷进伟犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉。被告人殷进伟及其辩护人方力详到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人殷进伟伙同尼某（另案处理）于2020年3月25日18时许，在北京市朝阳区孙河乡京密路与香江北路附近，趁被害人聂某1不备，窃取聂某1上衣兜内华为手机1部。二、被告人殷进伟伙同吾某（另案处理）于2020年4月3日19时许，在北京市朝阳区京密路十字路口处，趁被害人王某不备，窃取被害人王某上衣兜内iPhone11Pro手机1部，经鉴定价值人民币7800元。三、被告人殷进伟伙同尼某（另案处理）于2020年4月8日16时许，在北京市朝阳区望京南地铁站B口旁，趁被害人苏某不备，扒窃苏某上衣兜内iPhoneXSMax手机1部，经鉴定价值人民币4380元。四、被告人殷进伟于2020年5月9日夜间，在北京市朝阳区东坝乡东坝中街某汽修店门口，趁无人之机，窃取被害人蔺某停放于此的奥迪Q7汽车1辆，后驾驶被盗汽车离开北京并发生事故致被盗汽车损坏。经鉴定，被盗汽车价值人民币180000元。被告人殷进伟于2020年5月21日在山东省聊城市东昌府区被民警抓获归案。被盗手机已损失，被盗窃汽车损坏后已由被害人自行提取。公诉机关认为被告人殷进伟的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人殷进伟定罪处罚。被告人殷进伟对起诉书中指控的内容没有提出异议。辩护人发表的辩护意见为，被告人殷进伟能如实坦白所犯罪行，认罪认罚，具有立功情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2020年3月25日18时许，被告人殷进伟伙同他人在北京市朝阳区孙河乡京密路与香江北路附近，趁被害人聂某1不备，窃得聂某1上衣兜内的华为牌手机1部。次日，被告人殷进伟被抓获归案后取保候审。二、被告人殷进伟主动坦白其伙同吾某（另案处理）于2020年4月3日19时许，在北京市朝阳区京密路十字路口处，趁被害人王某不备，窃得被害人王某上衣兜内的iPhone11Pro手机1部（经鉴定价值人民币7800元）的事实，并协助公安机关抓获了吾某。三、2020年4月8日16时许，被告人殷进伟伙同尼某（另案处理）在北京市朝阳区望京南地铁站B口旁，趁被害人苏某不备，窃得苏某上衣兜内的iPhoneXSMax手机1部（经鉴定价值人民币4380元）。次日，被告人殷进伟被抓获归案后取保候审。四、2020年5月9日夜间，被告人殷进伟到北京市朝阳区东坝乡东坝中街某汽修店门口，趁无人之机，窃得被害人蔺某停放在此的奥迪牌Q7型汽车1辆（经鉴定价值人民币180000元）。被告人殷进伟驾驶该汽车离开本市并发生事故致车辆损坏。2020年5月21日，被告人殷进伟被抓获归案。现被盗车辆已被被害人自行取回。被告人殷进伟已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人殷进伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述及辨认笔录，被害人聂某1、王某、蔺某的陈述，证人吾某、尼某、王某2、刘某、陈某、余某的证言，110接处警记录，起赃经过，价格鉴定报告书，物证照片，扣押物品清单，微信转账记录，车辆手续，公安机关出具的工作记录，到案经过以及现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷进伟以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取公民的财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人殷进伟犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人殷进伟在取保候审期间连续作案，对其所犯罪行酌予从重处罚；鉴于其能如实供述、坦白自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，具有立功情节，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依法责令被告人殷进伟退赔犯罪所得，发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人殷进伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押之四日亦予以折抵。即自2020年5月21日起至2024年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人殷进伟退赔人民币一万二千一百八十元，发还被害人王某人民币七千八百元，发还被害人苏某人民币四千三百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 万 钧审判员 崔光同审判员 商登煜二〇二〇年十二月九日书记员 孙 文