福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1413号 原告：申万融资租赁有限公司，住所地福州市马尾区湖里路****楼**（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA2Y2BYAOA。 法定代表人：陈碧云，总经理。 委托诉讼代理人：汤丽娟、高超权，福建君顺律师事务所律师。 被告:吴建福，男，汉族，1967年5月27日出生，住福建省永安市。 原告申万融资租赁有限公司与被告吴建福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员进行了独任审理。原告委托诉讼代理人汤丽娟、被告吴建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申万融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2018年8月24日签订的《融资租赁合同》于2019年7月17日解除；2.判令被告立即向原告支付逾期租金9356元、逾期付款违约金585元；3.判令被告立即向原告支付提前解约违约金37199元、维修费用2180元、违章处理费10720元；4.判令被告向原告支付律师代理费3000元；5.判令本案的案件受理费、财产保全费、公告费等由被告负担。 诉讼过程中，原告向本院提交《确认书》，表明因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，自愿将诉请的提前解约违约金37199元调整为原来的2/3即24800元。 事实和理由：2018年8月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：SW-ZL-201808-014-WY-ZZ），合同约定被告向原告融资租赁车架号为LFV1A21K1J41××××的一汽大众速腾180TSI自动臻享型汽车，车辆总价款156317元，租赁期限36个月，首付款16000元，月租金4678元。合同第9条关于被告解约权约定：自合同签订之日起，被告有权在合同签订后的每3个月的最后7日提出终止本合同；被告提出终止本合同，应至少提前7日向原告提出申请，届时被告应当向原告支付违约金及折旧费，其中签约后12个月内提出终止合同退车解约违约金为37199元。第11条约定：因被告违反法律规定所发生的行政罚款、扣分及其他任何费用，被告应当在缴款期限内负责缴纳，不得延迟，若因逾期缴纳所发生的罚款、滞纳金等，概由被告负责缴纳，若已由原告垫付时，被告应自原告垫付日起7日内支付给甲方。第13条约定：当被告未按本合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付款项5‰/日的标准向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部逾期款项及违约金为止。双方均有权向另一方追索因执行或保护本合同项下己方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、调查费用等。第15条约定：本合同签订地为福州市仓山区，因本合履行产生的一切争议，各方一致同意由合同签订地人民法院管辖。合同还对双方的其他权利义务进行了详细的约定。合同签订当日，原告已依约将车辆交付给被告，履行了合同义务。被告自2019年6月23日起无故逾期支付租金，并于2019年7月17日将损坏的案涉车辆丢弃在原告公司处，单方解除合同。经估价原告为维修损坏车辆尚需支付维修费2180元。截至2019年7月17日，被告尚欠租金9356元。另，在使用车辆期间被告共产生交通违章罚款3050元尚未处理。原告为维护自身合法权益，特委托福建君顺律师事务律师作为原告的诉讼代理人代为提起诉讼，并为此支付律师代理费3000元。 被告吴建福辩称，一、原告未全面履行融资租赁合同及口头承诺应尽义务，原告已构成严重违约。1、融资租赁合同第4.1约定原告应确保被告以租代购形式购买原告大众速腾小车具备网约车条件。被告于2018年8月份经原告销售人员祝凯华介绍用以租代购的形式购买大众速腾小车，当时口头上与原告员工祝凯华约定，该车子用于跑滴滴，原告必须使该车子完备具有跑滴滴的条件。2018年8月24日与原告公司签订了租赁合同并且开始跑滴滴，通过跑滴滴获取的收入每月缴纳该车子的月供4678元。可直至2019年5月，原告才办理该车子网约车营运资格证，原告已构成严重违约。2、这里须重点说明，跑滴滴必须具备两个基本条件:一是车子有网约车营运资格证，简称车证；二是司机具有网约车驾驶证，简称人证。只有具备双证才算是合法营运。被告已具有网约车驾驶证，但是自2018年8月底开始跑滴滴开始一直到2019年5月这段时间里，该车子的网约车营运资格证原告都没有办下来，也就是说这期间跑滴滴都属于非法营运。二、融资租赁合同未能继续履行，其根本原因在于原告单方违约。1.2019年5、6月间，原告公司职员林帆就向我提出要缴纳营运保险费事宜，在签合同购车时，当时原告承诺第一年营运保险费由原告缴纳(首付的16000元就包括这费用)。被告认为第一年营运保险费应该是原告公司缴纳的，而且被告缴纳第二年还没到期。车证才刚刚办下来，营运保险费应该是从办下来才能算开始。被告不服，原告于2019年7月初(具体日期记不住了)未经与被告商议强制把该车子系统断油，该车子无法行驶，当时被告正在长乐机场等订单，当时被告电话联系原告公司职员林帆希望解除断油，待回去第二天去原告公司解决此事，但遭到拒绝，当天原告公司派林帆到机场把车子开回原告公司，被告还搭车回福州。被告前后不止三次到原告公司找林帆寻求解决此事，林帆也向原告公司上层反映了这情况，就是没有实质性进展，找不到能做主的人，互相推诿，反复持续近一个多月，林帆也辞职了，被告与车子绑定的滴滴户头被原告公司解除绑定。三、原告诉请的维修费用无任何事实依据。1.被告以租代购形式购买原告大众速腾小车，并非被告丢弃在原告公司处，而是原告强制把该车子系统断油，导致该车子无法行驶，当时被告正在长乐机场等订单，当时被告电话联系原告公司员工林帆希望解除断油，待回去第二天再去原告公司解决此事，但遭到原告拒绝。当天原告公司派其员工林帆到机场把该车子开回原告公司，被告还搭车回了福州；2.案涉车辆已于2019年7月17日被原告控制，该估价单中原告确认时间为2019年9月11日，不能证明系被告运营期间所导致的损坏。四、原告诉请的违章处理费无任何事实依据。原告未能向法庭提供任何证据，以证明被告以租代购形式购买的大众速腾小车违章处理费。五、被告没有拖欠原告租金。因被告与该车子绑定的滴滴户头被原告公司解除了绑定，被告已无法打印所缴租金清单。原告应向法庭提供被告所欠租金的相应证据。六、原告诉请的提前解约违约金、支付律师代理费均不符合法律法规之规定。七、基于上述事实，原告未全面履行融资租赁合同及口头承诺应尽义务，原告已构成严重违约，融资租赁合同未能继续履行，其根本原因在于原告单方严重。要求原告退回当时被告首付车款16000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。被告吴建福对原告提交的《融资租赁合同》及附件、《委托代理合同》《福建增值税专用发票》《收款回单》、违章明细表的真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认证如下： 原告提交《福州海峡中联汽车服务有限公司估价单》《福建增值税专用发票》，拟证明2019年7月17日被告将损坏的案涉车辆丢弃在原告公司处，经估价原告为维修损坏车辆尚需支付维修费2180元。被告对真实性、合法性、关联性均有异议。第一，被告以租代购形式购买原告大众速腾小车，并非被告丢弃在原告公司处，而是原告强制把该车子系统断油，导致该车子无法行驶，当时被告正在长乐机场等订单，当天原告公司派其员工林帆到机场把该车子开回原告公司；第二，该车子已于2019年7月17日被原告控制，该估价单中原告确认时间为2019年9月11日，不能证明系被告运营期间所导致的损坏。钥匙无异议，钥匙确实在被告处。本院认为，案涉车辆于2019年7月17日归还原告双方无异议，之后原告对案涉车辆进行了维修，并已实际支出维修费，故原告提交的上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月24日，原告（出租人）与被告吴建福（承租人）签订《融资租赁合同》，约定被告吴建福向原告融资租赁一台一汽大众速腾180ＴＳＩ自动臻享型汽车（发动机号码：×××40，车架号码：×××71）；车辆购车款总额156317元，融资总额140317元，租赁期限为36个月，起租日自交车之日起计算；首付款16000元，租金按月支付，月租金4678元，每月23日前支付；被告吴建福有权在合同签订后的每3个月的最后7日提出终止本合同，被告吴建福提出终止本合同，应至少提前7日向原告提出申请，届时被告应向原告支付违约金及折旧费，如签约后12个月内提出终止，退车解约的违约金为37199元；被告吴建福退车解约的、变为普通租赁的，被告应当按照原告要求将车辆交付给原告，如租赁车辆有破损、刮蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损除外），在保险赔付范围外，被告吴建福应据实赔偿原告损失费；被告应结清全部租赁期间汽车违章罚款。合同还约定了其他内容。 同日，原告将诉争车辆交付被告，被告吴建福在《融资租赁合同》的附件《车辆交接清单》中签名并捺手印。 合同签订后，被告吴建福支付首付款16000元、租金支付至 2019年5月24日，2019年5月25日起，被告未依约交纳租金。 2019年2月19日-2019年7月12日，被告吴建福驾驶案涉车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》共产生罚款3050元。 2019年7月17日，案涉车辆交还原告。车辆收回后，原告 将案涉车辆送修，产生维修费2180元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告吴建福签订的《融资租赁合同》及附件，系各方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。 被告吴建福取得租赁车辆后未依约支付租金，2019年7月17日案涉车辆已交还原告，庭审中，被告吴建福亦表示同意解除合同，故本院确认原告与被告吴建福于2018年8月24日签订的《融资租赁合同》于2019年7月17日解除。被告关于原告未依约办理网约车营运资格证，双方就营运保险费问题产生争议，原告强制将车辆收回构成违约等相关抗辩，未提交相应证据佐证，不予采纳。关于原告诉请的未付租金，原告认为被告未支付2019年5月25日-2019年7月17日的租金共计9356元，被告抗辩其2019年6月支付租金3000元，但未能提交证据证明，根据案涉合同约定，月租金4678元，故被告未支付一个月又二十三天的租金为8264.47元，原告诉请的租金，超过8264.47元部分，不予支持。关于原告诉请的逾期付款违约金585元，庭审中，原告确认该项诉请系自应付租金支付之日2019年6月23日计算至车辆收回之日2019年7月17日，按日千分之五的标准计算，本院认为，案涉合同虽有约定，但约定的计算标准明显过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。依合同约定，起算点应从2019年6月24日开始计算。关于原告诉请的提前解约违约金，虽原告向我院提交《确认书》自愿降为24800元，但原告现已收回车辆，实际损失可由收回车辆残值予以弥补或覆盖，若再苛以高额违约金，则显失公平，原告收回案涉设备后未进行残值评估，无法确定实际损失，且被告对违约金提出异议，依照公平合理原则，兼顾合同履行情况、预期利益、当事人过错程度等各项因素，本院酌定调整为合同约定的提前解约违约金的一半即18599.5元。关于原告诉请维修费2180元，被告虽对维修费不予认可，但被告实际使用车辆约十一个月，且认可案涉车辆存在轻微刮蹭，原告已实际支出维修费，故原告诉请被告支付维修费2180元，有事实和法律依据，予以支持。关于原告诉请的违章处理费10720元，根据原告提供证据，被告使用案涉车辆期间产生罚款为3050元，被告对此没有异议，本院仅支持被告向原告支付罚款3050元。关于原告诉请的律师费3000元，律师费系原告为实现本案债权支出的合理费用，并已实际支出，故原告诉请被告吴建福承担律师费3000元，有合同依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 一、确认原告申万融资租赁有限公司与被告吴建福于2018年8月24日签订的《融资租赁合同》于2019年7月17日解除； 二、被告吴建福应于本判决生效之日起十日内向原告申万融资租赁有限公司支付逾期租金8264.47元及逾期付款违约金（以4678元为基数，自2019年6月24日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年7月17日）； 三、被告吴建福应于本判决生效之日起十日内向原告申万融资租赁有限公司支付提前解约违约金18599.5元、维修费2180元、违章罚款3050元； 四、被告吴建福应于本判决生效之日起十日内向原告申万融资租赁有限公司赔偿律师费3000元； 五、驳回原告申万融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由原告负担610元，由被告吴建福负担766元。被告吴建福应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”