河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5701号上诉人（原审原告）：辉县市富兴运业有限公司，住所地：辉县市百泉镇西王庄辉薄路天星御墅园A2幢110号商铺。法定代表人：孙多礼，系公司总经理。委托诉讼代理人：白永海，男，1967年4月24日生，汉族，住新乡市。系公司员工。委托诉讼代理人：王丽芸，女，1996年8月18日生，汉族，住辉县。系公司员工。被上诉人（原审被告）：侯明利，男，1966年10月21日生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人辉县市富兴运业有限公司（以下简称富兴公司）因与被上诉人侯明利服务合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富兴公司的委托诉讼代理人白永海，被上诉人侯明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富兴公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或者发还重审，支持富兴公司一审诉讼请求。二、本案全部诉讼费用由侯明利承担。事实与理由：一、富兴公司要求侯明利给付下欠的管理费4000元，并从2018年10月份欠费之日起依日千分之5支付违约金直至给付完毕之日止，有事实根据。具体金额、起算时间、要求支付违约金均有双方签订的挂靠合同为证明。二、关于侯明利挂靠公司的豫Ｇ×××××号、挂豫Ｇ×××××号车辆存在违章罚款未处理完毕的情形，富兴公司已经向法院提交了相关证据，并且侯明利也承认存在违章未处理的情况。根据双方签订的车辆挂靠合同约定，车辆挂靠期间产生的违章由侯明利处理，相关处罚及费用由侯明利承担。根据交通安全法等相关法律规定，存在违章将处罚车辆的驾驶员，由于涉案车辆未被富兴公司实际控制使用，因此由侯明利承担违章处理是有法律依据的。要求侯明利给付20000元有挂靠合同约定为证。三、侯明利违反双方签订的挂靠合同约定，不履行合同约定。侯明利实际控制挂靠车辆，不按照国家规定对拟报废车辆的处理规定处理车辆，违反法律法规规定，侵犯富兴公司的合法权益，因此富兴公司要求侯明利提档过户是有法律依据和事实根据的。侯明利现在仍然实际控制挂靠车辆，是否进行黑车经营，只有侯明利知道，将可能造成潜在的风险，侵犯法律规定、不特定群众的合法权益。四、一审认定事实错误、适用法律规定不当，依法应当撤销判决，重新审理。综上所述，请求支持富兴公司的上诉请求。侯明利辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。富兴公司向一审法院起诉请求：1、请求判令侯明利给付下欠富兴公司的管理费4000元，并从2018年10月份欠费之日（2018年10月1日）起依日千分之五支付违约金直至给付完毕之日止；2、请求依法判决侯明利给付富兴公司20000元，并依法判令侯明利立即将豫Ｇ×××××号、挂豫Ｇ×××××号车辆的违章罚款处理完毕；3、本案全部诉讼费由侯明利承担。在诉讼过程中，富兴公司增加诉讼请求：依法解除富兴公司、侯明利签订的挂靠合同，侯明利将豫Ｇ×××××号、挂豫Ｇ×××××号车辆从富兴公司名下提档迁出，相关费用由侯明利负担。一审法院认定事实：2018年7月25日，富兴公司与侯明利签订《车辆挂靠合同》。双方约定：一、车辆基本情况车型：重型半挂牵引车，主车号：豫Ｇ×××××，车架号：LZGJLG895EX127020；挂车号：豫Ｇ×××××挂。乙方申请自愿将该车入户甲方，并以甲方名义办理行车营运证手续自主经营，甲方为乙方提供有偿服务。如非乙方本人办理，乙方必须在甲方办公场所现场进行书面授权委托，并向甲方予以说明。乙方委托的代理人须持有效委托授权书，委托书由甲方存档。二、车辆营运原则：1、甲方权利和义务：甲方为名义车主，仅为乙方提供有偿服务。甲方在不违反国家法律、法规及主管部门管理规定条件下为乙方代办各种规费、行车营运手续、保险及协助处理交通事故等相关业务，相关费用全部由乙方承担，甲方不垫支。甲方只收取该车办理服务费。2、乙方的权利和义务：乙方为本合同挂靠车辆实际车主。乙方对该车享有所有权（包括但不限于全部的运营收益权、支配权、使用权）。并在各种真实有效营运手续的前提下，遵守国家主管部门和公司管理规定，依法依规，自主经营、独立核算、自负盈亏、独立承担乙方及其雇佣人员在营运中所引起的一切法律责任，按规按时交纳各种费用（不拖欠，先交费后营运办理，不交费甲方不予办理）。否则引起的一切责任均由乙方承担。同时乙方保证营运车辆及驾驶等人员经主管部门的技术、安全检验、考核合格后上路经营。三、代征代交费用：1、合同期内乙方代办服务费享有优惠政策，按年度交费共计2000元／年，每年度到期一个月内（超过甲、乙双方约定时间即为逾期）交下一年度服务费。各种规费税乙方必须交由甲方代缴。如乙方未按时交款，给甲方造成损失，乙方除需赔偿甲方损失外，甲方还将对其处以漏交额三倍的罚款。如遇主管部门规费税标准发生变动（不另行通知），乙方上交规费税随之调整。四、具体事项：……6、乙方承诺保证出事不逃匿，保证按时足额交纳各种规税费、服务费（先交费后营运）、如续保、分期付款车辆按月及时足额还本息。否则，乙方承诺不再享受服务优惠价（自入户期至合同期满），按单车年度人民币八千元、半挂车年度人民币九千元标准补交计收（但逾期不超过一年，服务费在此基础上加倍补交，另向甲方交纳日5‰的滞纳金）。对于相关主管部门的罚款，由乙方承担。若出现上述情况时，甲方有权（无需乙方授权）扣押乙方营运手续并对乙方车辆立即收回和转卖过户（回收费每次按本地区700元每日、省内1000元每日、省外1500元每日）用以抵偿，不足部分由乙方承担赔偿责任。7、管理费、所借甲方款项及代缴等各项费用，乙方必须按约定日期交款或还款，如到期未按时足额还款则视为逾期（年度审验、审营运证、二维等有时间限制的代缴费用需在截至日期提前十日打到公司指定账户或支付现金），逾期按每日5‰向甲方支付违约金。……10、凡车辆确须报停时需有关主管部门出具证明，并将行车证、营运证、附加税证、牌照等相关证件交给甲方，交壹仟元押金（复运退款），同时仍按规定标准交服务费。若发现报停后有欺诈行为，押金不退并罚款贰仟元。同时取消乙方享受服务费优惠政策，按按本合同第四条第6项规定执行。……12、乙方车辆报废必须到国家指定的单位拆除，并将报废证明交甲方上报主管部门备案。否则，乙方承担由此给甲方造成的一切损失。六、合同变更和解除：若乙方不服从甲方管理，违反本合同相关条款，聚众上访、拒交规费税干扰甲方正常经营等，使甲方信誉受到严重影响，甲方可单方解除合同并收回车辆及所有运行所需牌、证，由此产生的一切费用和后果由乙方承担。七、争议解决：若履行本合同发生纠纷，首先协商解决。协商不成，由合同签订地法院管辖。……九、特别约定：……3、乙方及乙方雇佣人员违反交通法规受到行政处罚及罚款由乙方承担。因乙方的行为致使甲方受到政府有关部门行政处罚，乙方应当向甲方赔偿贰万元损失。……。2019年10月，侯明利按要求将案涉车辆行驶证、营运证、牌照等交予富兴公司。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，富兴公司、侯明利双方签订的《车辆挂靠合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定：合同期内富兴公司代办服务费享有优惠政策，按年度交费共计2000元／年，每年度到期一个月内（超过甲、乙双方约定时间即为逾期）交下一年度服务费。富兴公司要求侯明利给付下欠辉县市富兴运业有限公司的管理费4000元，并从2018年10月份欠费之日（2018年10月1日）起依日千分之五支付违约金直至给付完毕之日止的诉讼请求，因未提供证据加以证明，侯明利又不予认可，故对此诉讼请求，法院不予支持。因合同约定侯明利及侯明利雇佣人员违反交通法规受到行政处罚及罚款由侯明利承担。因侯明利的行为致使富兴公司受到政府有关部门行政处罚，侯明利应当向富兴公司赔偿贰万元损失，因侯明利及其雇佣人员没有发生致使富兴公司受到政府有关部门行政处罚；案涉车辆是否存在违章及发生违章行为应由公安机关交巡警部门依照交通管理法律、法规和规章的规定，对道路交通违章行为人作出行政处罚，故富兴公司要求侯明利给付富兴公司20000元，并依法判令侯明利立即将豫Ｇ×××××号、挂豫Ｇ×××××号车辆的违章罚款处理完毕的请求，缺乏合同和法律的依据，法院不予支持。关于富兴公司要求依法解除富兴公司、侯明利签订的挂靠合同，侯明利将豫Ｇ×××××号、挂豫Ｇ×××××号车辆从富兴公司名下提档迁出，相关费用由侯明利负担的请求，因案涉车辆，侯明利已按富兴公司的要求2019年10月将案涉车辆行驶证、营运证、牌照等交予富兴公司，应视为双方就合同解除协商一致，故对此诉讼请求，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回富兴公司的诉讼请求。案件受理费25元，由富兴公司负担。本院二审期间，富兴公司提交一份交通违法行为通知书，证明：案涉车辆存在违章。侯明利发表质证意见：其上显示的是我的车辆，但是我的车在证据显示的时间段内没有跑过那个线路，证据不真实。本院认证，该份通知书不能证明富兴公司受到行政处罚，也不能证明侯明利存在违约行为，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，富兴公司主张侯明利尚欠其车辆挂靠费4000元，侯明利对此不予认可，关于主车挂靠费用，根据双方庭审陈述及微信聊天记录，侯明利已于2018年10月将主车豫Ｇ×××××号的运营手续交回富兴公司，侯明利在主车停止运营后挂车又继续运营了一年多，于2020年7月20日将挂豫Ｇ×××××号车辆的营运证寄给了富兴公司的王**，根据案涉《车辆挂靠合同》第二条第2项中约定的“先交费后营运办理，不交费甲方不予办理”，现富兴公司主张侯明利下欠车辆挂靠费4000元的上诉请求不能成立。关于案涉车辆的违章问题，由道路交通管理部门依据道路交通相关法律法规等进行处理，一审对此论述并无不当，故富兴公司要求侯明利将案涉车辆的违章罚款处理完毕的上诉请求亦不能成立。关于富兴公司要求侯明利支付2万元损失，案涉车辆挂靠合同第九条第3项约定“因乙方的行为致使甲方受到政府有关部门行政处罚，乙方应当向甲方赔偿2万元损失”，现富兴公司虽提交了交通违法行为通知书、高速公路违法超限运输行为告知书，但富兴公司在一审庭审中陈述政府相关部门并没有向其公司下达过行政处罚，因此富兴公司主张侯明利支付2万元损失的依据不足，一审认定亦无不当。根据微信聊天记录及双方庭审陈述，侯明利已分别于2018年10月和2020年7月将案涉主车和挂车的相关手续交回富兴公司，富兴公司部门经理李胜磊还于2019年8月与侯明利沟通过案涉主车的相关手续问题，侯明利也按照李胜磊的要求将相关手续寄给了富兴公司的王**，一审论述视为案涉挂靠合同已协商一致解除符合法律规定，故现富兴公司起诉要求解除案涉挂靠合同不予支持。综上所述，富兴公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由辉县市富兴运业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  李 立审判员  袁小川二〇二〇年十二月二十一日书记员  秦亭宜