湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初992号 原告：黄正云，男，1961年4月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫娜，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 被告：唐某，女，1974年3月1日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。 被告：易润涛，男，1946年8月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。 被告：冯光荣，女，1947年12月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。 被告：易某，女，2011年1月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 法定代理人：唐某（系被告易某之母），女，1974年3月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。 原告黄正云与被告易某某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告黄正云向本院申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施。被告易某某于2020年5月6日向本院提出管辖权异议。本院于2020年5月15日作出（2020）湘0302民初992号之一民事裁定，裁定驳回被告易某某对本案管辖权提出的异议。被告易某某不服该裁定，上诉至湘潭市中级人民法院。湘潭市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）湘03民辖终31号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄正云及其委托诉讼代理人聂鑫、被告易某某及被告易某某、唐某共同的委托诉讼代理人马寒飞到庭参加了诉讼。庭审后，原告黄正云向本院申请对本案的借款本息进行司法审计，本院依法委托湘潭诚正有限责任会计师事务所进行了审计。因案情复杂，本案转为适用普通程序。被告易某某于2020年9月20日死亡，其诉讼主体资格自然消亡。原告黄正云向本院申请追加易润涛、冯光荣、易某为本案被告，本院依法予以准许。本院于2020年12月24日公开开庭对本案进行了审理。原告黄正云及其委托诉讼代理人莫娜、被告唐某及四被告共同的委托诉讼代理人黄敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正云向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令两被告立即归还原告借款本金1250000元及利息（暂计算至2020年4月20日的利息为959267元，后段利息以1250000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、请求判令两被告承担本案诉讼费、财产保全保险费。事实与理由：原告黄正云与被告易某某系朋友关系，因公司经营资金周转需要，自2011年起被告易某某多次向原告借款。具体借款情况：1、2011年10月24日借款150000元，约定利息月利率2%，至2018年12月23日被告易某某向原告出具《借条》，双方通过结算认可借款本息金额为250000元；2、2013年4月1日借款300000元，约定利息月利率2%，至2018年10月26日被告易某某向原告出具《借条》，双方通过结算认可借款本息金额为550000元；3、2014年3月28日和2015年7月7日分别借款600000元和200000元，约定利息月利率2%，至2019年8月27日被告易某某向原告出具二张《借条》，将上述合计800000元的两笔借款，拆分成两笔400000元的借款，被告出具的两张《借条》确认，双方通过结算认可借款本息金额分别为500000元和662500元，共计1162500元。综上，截至2020年4月20日，被告累计欠付原告到期借款本息共计2209267元。被告易某某与唐某系夫妻关系，被告易某某向原告所借款项发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同经营活动，依法属于夫妻共同债务，被告易某某与唐某应当共同偿还上述债务。借款到期后，经原告多次催告，被告不仅未归还借款本金，而且已数月未按约定支付借款利息。为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 第二次庭审中，原告补充诉讼请求：要求被告易润涛、冯光荣、易某在遗产继承范围内对本案借款本金及利息承担清偿责任。补充事实理由：易某某在诉讼中死亡，请求追加易某某的法定继承人易润涛、冯光荣、易某为本案被告参加诉讼。 第一次庭审中，被告易某某与被告唐某共同辩称，1.原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法庭根据实际情况依法作出公正判决。2.被告唐某不是本案的实际借款人，与本案无关，请求驳回原告对被告唐某的诉求。3.本案涉及到原告与被告易某某之间的相关违纪违法行为，被告易某某已经向纪检监察部门举报原告的违纪违法行为，请求法庭在审理过程中如果发现违法违纪行为，将本案移送相关部门，并中止本案审理。 第二次庭审中，被告易润涛、冯光荣、唐某共同辩称，1、易某某于2020年9月突发疾病去世。答辩人从未参与易某某生前任何经营活动，易某某生前也未曾告知答辩人其经济状况、借贷情况等。答辩人对本案所诉借贷不知情，也不认可，请法院审查判决。2、答辩人对易某某突然离世万分悲痛。答辩人从未参与易某某生前任何经营活动，其财产与答辩人也无关，现易某某去世，答辩人自愿放弃继承易某某任何财产。故请法庭判决驳回原告对答辩人的起诉。 被告易某辩称，请求法庭依法判决。 另外，四被告还共同辩称，本案的诉讼过程中突发易某某去世的情况，本案原来的案由是民间借贷，但是在易某某去世后，原告申请追加了三个被告，本案是民间借贷和被继承人债务清偿纠纷的混合，请求法院查明事实。 原告黄正云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件、公民信息检索单一张；3、建设银行九华支行账户流水一张、《借条》一张；4、建设银行九华支行账户流水一张、《借条》一张；5、《华融湘江银行转账汇款回单》二张、《借条》二张；6、唐新华出具的《证明》；7、离婚登记审查处理表、补发结婚登记证审查处理表；8、湘潭艺唐广告有限公司、湖南汉源建安有限公司工商登记信息；9、湘潭市商业银行个人转账凭证；10、户籍信息三份；11、湖南艺唐工程有限公司企业登记基本情况表及章程；12、湖南汉源建安有限公司企业登记基本情况表，章程二份，章程修正案五份；13、机动车驾驶人信息查询结果单；14、产权出证查询统计三份。 被告易某某在第一次开庭时向本院提交了如下证据：1、转账数据统计表；2、转账凭证。 被告唐某向本院提交了如下证据：1、离婚证；2、工作证明。 对原、被告提交的证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与易某某之间从2011年起有多笔账目往来。本案中，原告出具了由易某某书写的四张借条，其中借条一：“今借到黄正云老板人民币伍拾伍万元人民币整（￥550000.00）是实，每月利息按2‰计算，即每月利息壹万壹仟元整自2018年10月26号起计息，借款时间为壹年归还。借款人：易某某2018年10月26号。”借条二：“今借到黄正云老板人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）是实，按2%计息计付，即每月伍仟元利息，借款时间自2018年12月23号至2019年12月23号到期。借款人易某某2018,12月23号。”借条三：“今借到黄正云老板人民币陆拾陆万贰仟伍佰元（￥662500.00）是实，月利息按1%计算，即每月利息陆仟陆佰贰拾伍元（￥6625.00元）归还日期于2020年9月30号内归还；如在此日期内归还债权人只收取肆拾万元的利息即每月利息肆仟元。如未按期归还每月则按总额的2%计息（未归还部份）债权人有权维护自身利益向违约方追偿相关一切费用（律师费、诉讼费、保全费、交通费、差理费、鉴定费）等均由违约方承担。借款人：易某某2019年8月27号。”借条四：“今借到黄正云老板人民币伍拾万元整（￥500000.00）是实，月利息按1%计算，即每月利息伍仟元整（￥5000.00元）归还日期于2020年元月22号内归还；如按未此日期归还则每月利息按2%计算（未归还部分）债权人有权维护自身利益向违约方追偿相关一切费用（律师费、诉讼费、保全费、交通费、差理费、鉴定费）等均由违约方承担。借款人：易某某2019年8月27号。”借条三、四出具后，易某某没有向原告还款的记录。第一次庭审中，本院向原告和易某某、唐某释明双方均可向本院申请对原告与易某某之间的本息归还问题进行审计。原告黄正云于2020年7月9日向本院申请审计，本院依法委托湘潭诚正有限责任会计师事务所对本案对原告与易某某之间的本息归还问题进行审计。2020年10月16日湘潭诚正有限责任会计师事务所作出潭诚会审鉴字［2020］005号《会计鉴定意见报告》，鉴定意见为：1、没有约定利息的情况：截止到2020年7月31日止，易某某方向黄正云方还款1149000元本金，还欠301000元本金，易某某方向黄正云方无需支付利息；2、年利率约定为24%计算利息情况：截止到2020年7月31日止，易某某方向黄正云还本200000元，还息949000元，易某某方还欠黄正云方本金1250000元，还欠利息1212000元。 2020年9月20日，易某某因病去世，目前能确认的易某某与唐某的夫妻共同财产有：1.湖南艺唐工程有限公司100%股权；2.湖南汉源建安有限公司60%股权；3.本市雨湖区城正街街道熙春路688号华丰春城2号楼2单元040201号房屋（登记于易某某名下），建筑面积143.01㎡；4.本市雨湖区XX街道XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋（登记于易某某名下），建筑面积138.55㎡；5.湘潭市XX镇XX路东侧房屋（登记于易某某名下），建筑面积15.73㎡；6.本市雨湖区XX街道XX路XX号XX广场XX号房屋（登记于唐某名下），建筑面积27.19㎡；7.本市雨湖区XX街道XX路XX号XX广场XX号房屋（登记于唐某名下），建筑面积19.91㎡；8.本市雨湖区XX街道韶XX路XX号XX栋XX单元XX号房屋（登记于唐某名下），建筑面积258.88㎡；9.车牌号为ＣＨ××××的别克牌小型汽车。上述房产，除湘潭县的房产外，其余房产均于2020年4月在本案财产保全过程中被本院查封。庭审中，被告唐某陈述：1.自己与易某某已于2020年5月27日登记离婚；2.离婚协议约定易某由易某某抚养、上述房产全部归唐某所有、公司的债权债务归易某某；3.车牌号为ＣＨ××××的别克牌小型汽车已经抵押转手给他人，只是没有过户，该车子的所有人已经不是易某某。原告陈述，自己的钱早就借给了易某某，有部分借款是从唐新华的账户支付的，这些借条都是换的借条，即新借条换旧借条。 易某某生前没有留下遗嘱，其遗产的继承应按法定继承进行。易某某遗产的第一顺序继承人有被告易某（女儿）、被告易润涛（父亲）、被告冯光荣（母亲）。在本案庭审过程中，被告易润涛、冯光荣虽然在答辩时表示愿意放弃继承易某某的遗产，但未提交放弃继承的书面声明。 本院认为，易某某向原告借款并出具借条是双方的真实意思表达，原告与易某某之间的借贷关系合法、有效，应予保护。第一次庭审中，易某某陈述其与原告之间的借款未约定利息，但未提交充分证据支持该主张，且易某某向原告出具的四张借条均约定了借款利息，本院于2020年4月16日受理本案，故本案四张借条上约定的月利率2%不违反法律规定，可作为本案裁判依据。根据湘潭诚正有限责任会计师事务所作出的潭诚会审鉴字［2020］005号《会计鉴定意见报告》，截止到2020年7月31日止，易某某方向黄正云还本200000元，还息949000元，易某某方还欠黄正云方本金1250000元，还欠利息1212000元。原告诉讼请求中计算至2020年4月20日的利息为959267元，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。后段利息以1250000元为基数，按照月利率2%的标准自2020年4月21日起计算至本案清偿之日止。本案借款虽发生在易某某与被告唐某夫妻关系存续期间，但被告唐某并未在借条上签字，事后也未对借款进行追认。该借款数额巨大，明显超过了夫妻日常共同生活所需，且原告没有提交充分证据证实本案债务用于了夫妻共同生产经营。本案借款不应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告唐某对本案借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。故本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷。本院经原告申请，依法查封了易某某与唐某的夫妻共同房产，易某某与唐某在房产被查封后达成的离婚协议中关于房产处分的约定无法实际履行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，易某某与唐某离婚协议对已查封财产的约定无法对抗债权人。故易某某与唐某夫妻共同财产中应当有一半份额属于易某某个人，是易某某的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据上述法律规定，被告易润涛、冯光荣、易某应在继承易某某遗产的范围内偿还本案债务。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告易润涛、冯光荣、易某于本判决生效后五日内在继承易某某遗产的范围内偿还易某某所欠原告黄正云的借款本金1250000元并支付利息（①截止至2020年4月20日，利息为959267元；②后段利息从2020年4月21日起以1250000元为基数，按月利率2%的标准计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告黄正云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24470元，财产保全费用5000元，审计咨询费10000元，合计39470元，由被告易润涛、冯光荣、易某在继承易某某的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  张 湛 审 判 员  周清溪 人民陪审员  赵冰穗 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  尹 婧 书 记 员  陈嘉韧 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。 第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。 人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。