天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9739号原告：孙海玉，女，1937年6月10日生，汉族，住天津市武清区。原告：刘卫侠，女，1970年12月25日生，汉族，住天津市武清区。原告：田珊珊，女，1994年4月19日生，汉族，住天津市武清区。原告：田璐璐，女，1995年4月2日生，汉族，住天津市武清区。以上四原告委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。被告：计某，女，1992年12月16日生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：孙某，男，2014年4月2日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。法定代理人：计某（孙某母亲），女，1992年12月16日生，汉族，住内蒙古通辽市。以上二被告的委托诉讼代理人：马健，玉田县法律援助中心律师（由玉田县法律援助中心指派）。被告：孙国军，男，1964年5月16日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：万孝莲，女，1969年5月15日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：李兴元，男，1986年8月12日生，汉族，住天津市武清区。被告：沧州腾展汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。法定代表人：李超，该公司经理。被告：刘秀靖，住河北省唐山市丰润区。被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园**楼************房间。主要负责人：管晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：冯子锐，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州，住所地河北省沧州市北环中路运河桥西iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家，住所地河北省石家庄市桥**城角街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：耿建涛，该公司副总经理。原告孙海玉、刘卫侠、田珊珊、田璐璐与被告计某、孙某、孙国军、万孝莲、李兴元、沧州腾展汽车运输有限公司、刘秀靖、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安华保险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫侠、田珊珊、田璐璐及四原告委托诉讼代理人吕方征，被告计某及计某、孙某共同委托诉讼代理人马健，被告孙国军、万孝莲，被告安华保险沧州支公司委托诉讼代理人冯子锐，人保财险沧州分公司委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，被告李兴元、沧州腾展汽车运输有限公司、刘秀靖、中路财险河北分公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。孙海玉、刘卫侠、田珊珊、田璐璐向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费1246.21元、死亡赔偿金922380元、精神抚慰金80000元、丧葬费37938元、被扶养人生活费43513.75元（被扶养人为死者母亲孙海玉，1937年6月10日出生，有包含死者在内4名扶养人）、处理丧葬事宜误工费、交通费20000元，共计1105077.96元。以上损失要求安华财险沧州支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由人保财险沧州分公司按照30%的责任比例赔偿，仍有不足的由孙伟继承人按照70%的比例赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：田玉龙，1971年9月13日出生，是孙海玉之子、刘卫侠之夫、田珊珊和田璐璐之父；2020年7月16日3时50分，孙伟驾驶冀ＢＯ××**号轻型自卸货车，在天津市武清区××路××米处，碰撞前方同向车道内停车等候红灯的后部反光标识不合格的李兴元驾驶的冀Ｊ1××**号、冀Ｂ××**号重型半挂车，造成孙伟当场死亡、乘车人田玉龙受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定：孙伟承担事故主要责任，李兴元承担事故次要责任，田玉龙不承担事故责任。李兴元驾驶的冀冀Ｊ1××**事故车辆登记在沧州腾展汽车运输有限公司名下，在安华保险沧州支公司投保有交强险、在人保财险沧州分公司投保有不计免赔商业三者险100万元。冀冀Ｂ××**登记在刘秀靖名下，事故发生在保险期间，请求支持原告的诉讼请求。计某、孙某、孙国军辩称，对本次事故事实和责任认定无异议；精神抚慰金过高；处理丧葬事宜人员误工费、交通费过高，建议根据实际损失酌定3000元至5000元；因计某、孙某、孙国军没有继承孙伟的财产，故不同意承担本案赔偿责任。万孝莲辩称，本人2016年与孙国军离婚，本案赔偿与我无关，因为我没有得到孙伟的遗产，不同意承担赔偿责任。安华保险沧州支公司辩称，对本次事故事实和责任认定无异议；李兴元驾驶的冀Ｊ冀Ｊ1××**故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告的各项合理合法损失。本次事故造成同车二人死亡，交强险死亡伤残限额应当平均分配；对间接损失不予认可；诉讼费不同意承担。人保财险沧州分公司辩称，对本次事故事实和责任认定无异议；李兴元驾驶的冀Ｊ冀Ｊ1××**故车辆在我公司投保有不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间，在提供合法有效车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证的前提下，同意赔偿合理合法损失，要求和中路保险公司按照保险限额比例、并按照事故责任比例承担赔偿责任；医疗费由法院依法认定；精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费过高，请法院酌定；商业三者险部分同意承担30%的赔偿责任。中路财险河北分公司书面辩称，李兴元驾驶的冀Ｊ冀Ｊ1××**故车辆在本公司投保有附加第三者责任险（俗称超赔险）1000万元，保单特别约定，出险后需先在交强险及商业三者险不低于100万元内赔付，否则本保单每次事故绝对免赔额为100万元。对原告损失未超出上述约定部分，不同意承担赔偿责任。李兴元、沧州腾展汽车运输有限公司、刘秀靖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李兴元、沧州腾展汽车运输有限公司、刘秀靖、中路财险河北分公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；对其他相关事实本院认定如下：1.关于原告主张的医疗费，凭有效票据确认为1246.21元；2.人保财险沧州分公司认为应与中路财险河北分公司按照商业三者险保额比例承担赔偿责任，经审查，李兴元驾驶的冀Ｊ冀Ｊ1××**故车辆在中路财险河北分公司投保有附加第三者责任险（俗称超赔险）1000万元，保单特别约定，出险后需先在交强险及商业三者险不低于100万元内赔付，否则本保单每次事故绝对免赔额为100万元，本案原告合理损失未超出上述范围，故对人保财险沧州分公司的上述意见不予采纳；3.本案在诉讼过程中，四原告与计某、孙某、孙国军、万孝莲已达成和解协议，即计某、孙某同意在本次事故所得赔偿款中赔偿四原告全部损失15万元；4.安华保险沧州支公司认为，本次事故造成同车孙伟、田玉龙二人死亡，交强险死亡伤残限额应当平均分配。因其他当事人未提出异议，本院对该意见予以采纳；5.原告主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费20000元依据不足，根据死者亲属办理丧葬事宜情况合理确定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定车辆实际使用人李兴元承担30%的民事赔偿责任，基于事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由安华保险沧州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人保财险沧州分公司在商业三者险范围内依责赔偿，仍有不足的，由孙伟继承人在继承遗产范围内依法赔偿，但鉴于相关当事人就该部分赔偿已达成协议且不违反法律规定，本院予以尊重。关于原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费1,246.21元；2.原告主张死亡赔偿金922,380元、被扶养人生活费43,513.75元，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费计入到死亡赔偿金中，即死亡赔偿金总额确认为965,893.75元；3.原告主张丧葬费37,938元，符合法律规定，本院予以支持；4.精神抚慰金酌情支持50,000元，在交强险限额内优先受偿；5.处理丧葬事宜人员误工费、交通费，酌情支持5,000元；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、四原告的损失医疗费1,246.21元，由安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿；二、四原告的各项损失死亡赔偿金965,893.75元、丧葬费37,938元、精神抚慰金50,000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费5,000元，合计1,058,831.75元，由安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿55,000元，不足部分1,003,831.75元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内依责赔偿301,149.53元；上述一至二项合计，由安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿56246.21元；由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿301149.53元；于本判决生效后三日内给付；（划至本院指定账户，户名田珊珊，账号6228********，开户行中国农业银行股份有限公司天津崔黄口支行）三、计某、孙某赔偿四原告各项损失150000元，于本判决生效后30日内给付；四、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,433元，由四原告负担2,433元，由李兴元负担2,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吕顺奇二〇二〇年十二月十八日书记员  张 昱附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。