wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初431号公诉机关高密市人民检察院。被告人华某某，男，1950年11月6日出生于山东省安丘市，汉族，文盲，无业，住安丘市。因犯故意伤害罪于1989年10月被安丘市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯抢劫罪于1992年4月5日被安丘市人民法院撤销缓刑合并执行有期徒刑九年；因犯交通肇事罪于2014年4月24日被安丘市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯危险驾驶罪于2017年11月7日被安丘市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪于2019年11月6日被高密市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。因本案不宜适用建议程序审理，本院于2020年11月2日转为普通程序审理，于2020年12月3日依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控：1、2019年10月21日2时许，被告人华某某骑电动三轮车到高密市注沟现代农业发展区东注沟村，盗窃王某晾晒的玉米粒250余斤，价值187.5元。2、2019年10月24日2时许，被告人华某某骑电动三轮车到高密市注沟现代农业发展区东注沟村，盗窃刘某晾晒的玉米150余斤，价值112.5元。3、2019年10月28日2时许，被告人华某某骑电动三轮车到高密市注沟现代农业发展区西注沟村，盗窃乔某晾晒的玉米320余斤，价值240元。4、2019年11月1日2时许，被告人华某某骑电动三轮车到高密市注沟现代农业发展区曹疃村，盗窃田某、禚兆门晾晒的玉米粒一共420余斤，价值315元。公诉机关认为，被告人华某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人华某某拘役六个月，并处罚金1000元，适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见、书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据证实。被告人华某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2019年10月21日2时许，被告人华某某骑电动三轮车到高密市注沟现代农业发展区东注沟村，盗窃王某晾晒的玉米粒250余斤，价值187.5元。2、2019年10月24日2时许，被告人华某某骑电动三轮车到高密市注沟现代农业发展区东注沟村，盗窃刘某晾晒的玉米150余斤，价值112.5元。3、2019年10月28日2时许，被告人华某某骑电动三轮车到高密市注沟现代农业发展区西注沟村，盗窃乔某晾晒的玉米320余斤，价值240元。4、2019年11月1日2时许，被告人华某某骑电动三轮车到高密市注沟现代农业发展区曹疃村，盗窃田某、禚兆门晾晒的玉米粒共420余斤，价值315元。案发后，被告人华某某对被害人王某、刘某、乔某、田某、禚兆门的损失均已予以赔偿。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某、郑某、乔某、田某、禚兆门陈述，辨认笔录及指认现场照片，受案登记表，抓获经过，常住人口信息单，调取证据清单，2020年6月29日高密市价格认证中心出具的潍高密价认定[2020]101号价格认定结论书，2017年11月7日安丘市人民法院作出的（2017）鲁0784刑初458号刑事判决书，各被害人出具的收到条共五份，被告人华某某供述等证据予以证实。本院认为，被告人华某某多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人华某某到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且已赔偿被害人的损失，对其可以从轻处罚。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人华某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币壹千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷晓丽人民陪审员  张 刚人民陪审员  陈 冲二〇二〇年十二月三日书 记 员  单 英
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执1276-8号申请执行人：某某自然资源和规划局被执行人：徐某某申请执行人某某自然资源和规划局向本院申请执行某某国土资源局作出的《行政处罚决定书》。经审查，本案的执行依据是《行政处罚决定书》及行政判决书。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定：行政机关申请执行其行政行为，应当依据《中华人民共和国行政强制法》提交相关材料，并由行政审判庭对其行政行为的合法性进行审查，作出是否准予执行的裁定。本案中，申请执行人未向我院行政审判庭提交相关材料，我院行政审判庭未作出准予执行裁定。本院认为，（2020）鲁0686执1276号执行一案，应先由申请人向我院行政审判庭提交相关材料，由行政审判庭对其申请的行政行为合法性进行审查，然后作出准予强制执行的裁定，同时明确强制执行的内容，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：驳回申请人某某自然资源和规划局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二〇年十二月三十日书记员  高东志
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保521号 申请人：百色欣欣物业服务有限公司，住所地百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红。 被申请人：杨某流，男，1972年12月29日出生，住凌云县.城市花园。 申请人百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求在4758.33元限额范围内，查封被申请人杨某流的银行账户。申请人以其公司财产提供保全担保。 本院经审查认为，申请人称2016年3月20日，申请人与广西广联盛源投资有限公司签订了凌云县.城市花园《前期物业服务协议》后，依照合同约定进驻凌云县城市花小区提供物业服务。被申请人享受到了原告提供的物业管理服务，但自2018年4月以来，不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴均置之不理。申请人百色欣欣物业服务有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某流的银行账户。冻结期限为一年。 案件申请费68元，由申请人百色欣欣物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 岑金婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17164号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，男，员工。 被告：刘永德，男，1976年1月14日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：何桂荣，女，1979年11月29日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告刘永德、何桂荣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘永德返还原告借款本金61668.92元及支付该款自2019年8月31日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.原告对被告刘永德抵押的辽Ａ5××××日产牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告何桂荣对上述第1项诉讼请求承担连带责任。 被告刘永德、何桂荣均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年5月29日，原告与两被告签订了《汽车贷款合同》、与被告刘永德签订了《汽车抵押合同》，同年5月30日，原告发放贷款； 2.借款本金：64386元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算； 4.借款利率：年利率18.65％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月30日（2月为月末最后一日）还款2348.8元； 7.还款情况：已偿还前2期（即2019年7月30日到期），此后未还； 8.保证和抵押担保的范围：贷款本息、逾期利息、罚息等； 9.抵押物：车牌号为辽Ａ5××××日产牌汽车（车架号ＬＪＮＭＤＶ1Ｌ9ＦＮ208850）； 10.抵押登记手续：2019年5月31日，办理抵押登记手续； 11.保证人何桂荣的保证责任：连带； 12.保证人何桂荣的保证期间：合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息），贷款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利息为按本合同确定利率的150%计收，在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序。 2.保证人同意当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任；当借款人未按合同约定履行债务时，无论贷款人对对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为，案涉《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告刘永德、何桂荣未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告刘永德将其所有的车牌号为辽Ａ5××××日产牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。合同约定当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，原告可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任，现原告要求被告何桂荣承担连带保证责任，合法有据。被告何桂荣在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告刘永德追偿。被告刘永德、何桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘永德于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金61668.92元并支付该款自2019年8月31日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对刘永德抵押的车牌号为辽Ａ5××××日产牌汽车（车架号ＬＪＮＭＤＶ1Ｌ9ＦＮ208850）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、何桂荣对上述第一项付款义务承担连带责任，何桂荣在承担保证责任后，有权就已承担部分向刘永德追偿。 如被告刘永德、何桂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取887元，由刘永德负担，何桂荣负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘永德、何桂荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王小红 书 记 员 汪 程
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59463号原告：邱志培，男，汉族，1984年7月6日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：丁黎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈桐羽，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告：裴珍珠，女，汉族，1988年1月19日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：丁黎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈桐羽，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘常，女，汉族，1988年5月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周毅，广东融方律师事务所律师。原告邱志培、裴珍珠与被告刘常合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。原告邱志培、裴珍珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款591772.925元及利息8734元（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付，自2020年8月18日起计至付清之日止，暂计至2020年11月18日），合计600506.93元；2、判令被告自行将原告为其生产的KN95防护型口罩全部清退出原告仓库；3、判令被告向原告支付仓储管理费6000元（按1000元／月的标准进行计算，自2020年5月9日开始计算，暂计至2020年11月18日）。前述三项费用合计606506.93元；3、判令保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份开始，被告口头向原告订购KN95防护型口罩、打耳带机等。2020年5月6日，原告应被告要求，为被告生产KN95防护型口罩，价格为4.65元／个。被告认为其中108000个口罩单价为4.6元/个，108000个口罩单价为4.5元／个，且保持每天生产10-13万／天的产品数量，并表示只要原告生产出来，被告就要。截止2020年5月9日，原告已生产KN95防护型口罩共299060个口罩，后因被告无法提供包装袋，导致83000左右的口罩积压在原告仓库，至今无法发出。其中的216060个口罩以单价4.65元／个进行计算，价值为1004679元，83000个口罩以单价4.5元／个（被告主张价格）进行计算，价值为373500元，合计价值为1378179元，而被告仅支付100万货款，尚欠378179元未支付。后原、被告经协商一致，由原告按照被告的要求，为被告的KN95防护型口罩进行喷码，单价为1.9元／个，原告共为被告生产口罩并进行喷码50000个，价值为95000元，被告未支付相应款项。2020年8月份，原被告协商一致，由被告向原告提供339371个口罩，原告为其加工包装袋并进行包装，单价为0.175元／个，后原告陆续向被告发货302000个，尚有37371个口罩至今积压在原告仓库，合计价值为59389.925元，被告未支付以上款项。在此期间，被告不断要求原告提供口罩样品，截止2020年7月2日，原告共向被告提供样品2160个，价值4104元，被告依然未支付相应款项。后因被告需要在其口罩上进行喷码而无机器，于2020年8月l日拉走原告的四台喷码机及10个墨盒，后原告向被告提出返还机器，被告拒绝返还机器，原告至今不清楚机器去向，因此，被告应当承担赔偿责任。喷码机单价为12650元／台，墨盒450元／个，合计价值为55100元。综上，被告应向原告支付KN95防护型口罩款项378179元、喷码口罩款项95000元、包装加工费用59389.925元、样品价值4104元、喷码机及墨盒55100元，以上合计591772.925元。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人未签订书面合同，原告主张被告向其支付货款及喷码机和墨盒等的款项，原告提交的出货单抬头显示或为案外人深圳市众合致一科技有限公司或为深圳市安普康科技（众合致一）有限公司。庭审中，原告述称实际为被告生产、交付口罩及喷码的均系深圳市众合致一科技有限公司，且其主张的喷码机及墨盒也是深圳市众合致一科技有限公司的，被告亦主张实际与其履行涉案合同的相对方并非原告，基于合同的相对性原则，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱志培、裴珍珠的起诉。本案案件受理费9865.06元（已由原告预交），本院予以退回，保全费3552.53元（已由原告预交），由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年十二月二十七日书记员  徐羚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13824号原告：齐某1，男，2002年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘丽莎，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：齐某2，男，1973年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告齐某1与被告齐某2抚养纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐某1的委托诉讼代理人刘丽莎，被告齐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告每月支付原告抚养费人民币15000元至原告满23周岁止，并补付原告2015年5月14日至2020年7月15日的抚养费930000元（计算方式：15000*12*5+15000*2）及逾期支付的同期贷款利息115646.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系婚生父子关系，2015年5月13日被告与母亲王莉离婚，并签订了《离婚协议书》，协议书约定被告每月支付15000元作为原告的抚养费至原告23周岁止，但自被告与原告母亲离婚后，被告从未支付过原告的抚养费用。原告认为，自己正处于身体迅速成长和发育的时期，在此期间需要大量的生活以及教育费用，现原告母亲王莉为照顾原告投入了大量的金钱、精力及时间，且今后还要投入大量的金钱、时间、精力，而原告即将到上大学年纪，被告在与原告母亲离婚后从未支付过原告的抚养费，仅靠母亲（王莉）一人抚养会使其在经济上负担过重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告认为，被告与原告母亲就原告的抚养费已经协议约定清楚，且该协议已在越秀区民政局备案，故原告认为被告应按照协议约定支付原告的抚养费。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告齐某2辩称，离婚协议所约定的高额抚养费是出于当时对工作项目的乐观考虑，但本人自离婚前已从原工作单位离职，创业失败后未再就业，与原告母亲王莉离婚后将共同生活的房产留给了原告母亲王莉，无收入亦无资产，故未支付约定抚养费，待其有经济能力后，愿意以分期或全额的方式支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王莉与被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年10月7日生育原告。2015年5月13日，王莉与被告协议离婚并签订《离婚协议书》，对子女的抚养问题约定，原告由女男方抚养，随同女方生活；男方自愿承担抚养费，男方每月向女方支付15000元作为原告的抚养费直至23周岁；如某一方经济情况发生重大变化的，双方可以就抚养费的承担比例重新协商，如原告发生重大疾病、升学等情况需要大额费用支付的，男方同意适当增加抚养费；除上述抚养费外，男方同意为原告储备一份教育基金，直至原告完成大学本科学业；等等。诉讼中，双方确认原告现就读于上海电力大学，每月日常生活开销约20000元至30000元，自王莉与被告离婚后被告从未支付抚养费给原告或王莉。原告称王莉现就职于广东南方电网，月均收入上万。被告则表示其现在是待业状态，无力支付抚养费，并提供社保缴费历史明细、不动产登记结果查询证明予以佐证。本院认为，王莉与被告在《离婚协议书》中约定原告随同女方生活，被告每月支付15000元，直到原告23周岁为止，该协议真实有效，对双方具有约束力。根据协议约定，被告应当自2015年5月起每月支付抚养费15000元给王莉，但被告自离婚后从未支付抚养费。被告称其无收入亦无资产，但这不能成为其拒绝按时支付原告抚养费的合法理由。根据原告的诉讼请求，被告应当支付截至2020年7月止的抚养费930000元及自2020年8月起至原告年满23周岁止的每月15000元的抚养费。至于原告主张被告应支付抚养费的逾期利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、被告齐某2应于本判决生效之日起十日内一次性向原告齐某1支付截至2020年7月止的抚养费930000元；二、被告齐某2应自2020年8月起，每月向原告齐某1支付抚养费15000元，直至原告23周岁为止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起十日内支付，其余的抚养费应当在每月28日前支付）；三、驳回原告齐某1的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14211元，由被告齐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  简建勇人民陪审员  李 翔二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  温丽丽
西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初5277号原告：梁适涛，男，汉族1956年2月12日生，住西安市雁塔区。被告：韩英，女，汉族，1958年1月20日生，住西安市。原告梁适涛与被告韩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告梁适涛到庭参加了诉讼，被告韩英经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁适涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款24000元及利息11966元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年8月，被告向原告推销XX（金融）理财，遭拒后，被告又以提供到期归还原告本息的担保和帮原告垫资4000元的承诺，套取原告资金。2014年10月8日，原告向被告账号汇款24000元，并让原告向其出具借条一份。被告拿到款项后，并未与原告签订投资合同，只是向原告出具担保书一份。原告向被告支付了款项后不到一个月，被告就称XX集团销声匿迹，意欲赖账。之后原告多次联系被告未果。2019年4月29日，原告提起诉讼，在审理过程中，因被告骨折，不便出庭，原告遂撤回诉讼。为维护原告合法权益，故再次提起诉讼。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。原告经被告介绍向“XX集团”投资外汇。2014年10月8日，原、被告协商由被告介绍原告投资“XX集团”炒外汇项目，原告向被告银行账户转账24000元，被告帮原告垫资4000元，共计28000元。同日，被告在原告书写的《承诺书》落款处签字，《承诺书》载明“我叫梁适涛，经韩英同志介绍向XX集团（金融）投资外汇28000元。每月固定利息960元，每月1-4日为支付日，共18个月，韩英担保到期支付。18个月期满后韩英担保将本金28000元支付给梁适涛。（以合同下来期签发为准）。特此担保”。2019年4月29日，原告曾以其与韩英之间系民间借贷关系为由诉至我院，请求被告韩英偿还借款，庭审中，原告认可在此次投资之前，其与被告韩英还存在过一次投资理财行为，具体模式为其将钱支付给被告，被告将钱支付给一家公司，公司给其一份合同，其每月收到公司支付的款项。另查明，被告韩英介绍原告梁适涛投资的炒汇项目系深圳XXXX公司的项目，该公司系属虚假注册的公司，不具备从事外汇金融业务的相关资质，该公司的业务人员吴健铭，即引诱被告韩英投资的业务员，因犯非法吸收公众存款罪已经西安市中级人民法院作出（2017）陕01刑初XX号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元。以上事实有保证书、聊天记录、2019年6月17日的庭审笔录、民事判决书及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法有效的借贷关系，需要出借人及借款人间形成借款合意，且出借人实际向借款人交付款项。本案中，原告认为其向被告支付的24000元系被告向其的借款，并提交了转款凭证和《承诺书》，原告主张被告在承诺书中所谓的“担保到期支付”应视为其与被告之间存在借贷关系。本院认为，该《承诺书》载明的内容系原告所写，可以看出其系经被告介绍投资“XX集团”炒汇项目，《保证书》亦载明了双方就收益等问题达成的约定，而并未有相关借贷的约定，本案中原告亦无其他有效证据证实双方间存在借贷合意。庭审中，本院向原告释明本案并非民间借贷法律关系，应属于委托理财合同关系，但原告坚持以民间借贷主张，现原告没有提供其他证据证实案涉款项确系借款，应自行承担举证不能的不利后果，故对原告的诉求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁适涛的诉讼请求。案件受理费698元、公告费260元，由原告梁适涛承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  燕      璇二〇二〇 年十二月二十八日书  记  员  胡      瑾 1
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3519号 原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清县工业 园区。 法定代表人：李玉田，公司董事长。 委托诉讼代理人：王新宇，公司员工。 被告：张娜慧，女，1995年3月1日出生，汉族，住。 原告廊坊益田房地产开发有限公司与被告张娜慧追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告廊坊益田房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按廊坊益田房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁 鹤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3742号 申请人毛彦玲，女，1990年1月生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人张利利，山东宇正律师事务所律师。 被申请人田宝秋，男，1988年9月18日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人窦成磊，男，1987年12月生，汉族，住山东省平邑县。 申请人毛彦玲与被申请人田宝秋、窦成磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毛彦玲于2020年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人窦成磊所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人窦成磊所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨霓
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初1950号原告：朱某，女，1939年3月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：单洁明，湖北昭阳律师事务所律师。被告：王某1，男，1953年10月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：王某2，男，1959年8月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：王某3，男，1963年7月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告朱某与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人单洁明，被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原告与被继承人王清元于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，共同生活28年。三被告系王清元与前妻所生。被继承人王清元于2018年10月26日因病去世。原告与三被告均系王清元的第一顺序法定继承人。原告现已步入高龄，希望亲自处理被继承人王清元的遗产，故诉至人民法院，请求：1、判令坐落于荆州市沙市区××区××栋，登记在王清元名下的房屋（证件号：420400331206181）一半产权归原告所有；2、判令登记在王清元名下的房屋（证件号：420400331206181）一半产权作为遗产由原告与三被告共同继承；3、本案的诉讼费用由原、被告按继承份额承担。被告王某1辩称：原告在该房屋上没有付出代价，也没有对我们三兄弟进行抚养。被告王某3身体不好，一直靠他的爱人生活，他的儿子媳妇也没有工作，希望人民法院多分点给王某3。被告王某2辩称：被告王某3的生活比较困难，希望多分点给王某3。被告王某3辩称：我不同意原告的诉讼请求。我父亲王清元在世的时候说过这个房屋给我儿子结婚用。但是我儿子现在已经结婚了，我现在与儿子媳妇在一个五、六十平方米的房屋里居住。争议房屋的房产证在我这里。经审理查明：原告朱某与被继承人王清元于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。被告王某1、王某2、王某3系王清元与其前妻所生之子。原告朱某与被继承人王清元于1991年6月6日购买位于荆州市沙市区××小区××区××的房屋一套（权证号：沙20××**）。被继承人王清元于2018年10月26日因病去世。原告朱某与三被告为王清元的第一顺序继承人。现原告朱某称其已步入高龄，希望亲自处理被继承人王清元的遗产，故诉至人民法院要求明确上述房屋的继承份额。上述事实，有原告朱某提交的结婚证、亲属关系表、不动产登记信息查询记录、居民死亡医学证明等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的继承关系受法律保护。原告朱某与与被继承人王清元于××××年××月××日登记结婚；于1991年6月6日购买位于荆州市沙市区××小区××区××的房屋一套（权证号：沙20××**）。该房产为原告朱某与与被继承人王清元的夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”故对原告要求判令将坐落于荆州市沙市区××小区××区××的房屋（权证号：沙20××**）的一半产权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告王某1、王某2、王某3系王清元与前妻之子。原告朱某系被继承人王清元再婚妻子，均是被继承人王清元的第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故对原告要求判令将登记在王清元名下的房屋（权证号：沙20××15）一半产权作为遗产由原告与三被告共同继承的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告朱某对位于（权利人：王清元，权证号：沙20××15）享有二分之一的产权份额。二、原告朱某与被告王某1、王某2、王某3均等继承被继承人王房屋（权证号：沙20××15）二分之一的产权份额，即各继承八分之一的产权份额。案件受理费4849元，减半收取2424.50元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇二〇年十二月一日法官助理杨岚书记员王惠
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5292号原告：山西二宝肉业有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街**-1。法定代表人：王鹏辉，总经理。委托诉讼代理人：许春春、高继梅，山西道亨律师事务所律师。被告:张凤云，男，1996年8月27日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。原告山西二宝肉业有限公司诉被告张凤云买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后,依法适用简易程序,于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告山西二宝肉业有限公司的委托诉讼代理人高继梅、许春春到庭参加诉讼，被告张凤云经传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西二宝肉业有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付货款99109元，并支付以该款为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自起诉之日起至款项实际清偿日止的利息；2、判令诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由:原、被告有业务往来,原告系经营食品销售的公司,被告长期从原告处购买生猪肉产品,原、被告双方对货款不定期进行结算,自起诉前被告累计拖货款共计99109元。原告经屡次催要无果,为维护合法利益,诉至法院,望判如所请。被告张凤云未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与被告素有业务往来,被告从原告处进货猪肉。2019年8月10日，被告张凤云在《二宝肉业食品销货票据》上签字，载明欠原告山西二宝肉业有限公司肉款128103元，9月1日支付19000元，9月22日支付10000元。至本案诉讼时，被告尚欠原告货款99103元未支付.本院认为,原告向法庭提交的《欠款底据》等证据能够证明原告山西二宝肉业有限公司与被告张凤云之间买卖合同关系成立。被告向原告出具的欠条明确了欠付货款的金额，但没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。原、被告对货款支付时间没有约定，且在合同实际履行过程中，没有形成较为稳定的交易习惯，原告关于利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张凤云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张凤云自本判决生效之日起十日内支付原告山西二宝肉业有限公司货款99103元;二、驳回原告山西二宝肉业有限公司关于利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元,减半收取计1139元，保全申请费1011元，共计2150元由被告张凤云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年十二月八日书记员 李婷婷
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4179号 申请执行人吴亚萍。 被执行人孟凯。 申请执行人吴亚萍与被执行人孟凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0785民初3387号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年11月5日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年11月5日、12月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年12月22日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2020年12月22日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月26日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  邢森云
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更179号   罪犯赵刚，男，汉族，生于1982年9月23日，中专文化，甘肃省华亭县人，现在甘肃省平凉监狱服刑。   甘肃省平凉市中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)平中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人赵刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；数罪并罚，并与原判盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。被告人赵刚赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失66933.50元。宣判后，被告人赵刚对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）甘刑一终字第03号刑事判决，以被告人赵刚犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与盗窃罪、贩卖毒品罪及原判犯盗窃罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元（罚金刑已执行）的刑罚，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。宣判后，即交付执行。本院于2015年10月30日作出（2015）甘刑执字第256号刑事裁定，将罪犯赵刚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动中，能努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。   甘肃省平凉市人民检察院经审查认为，罪犯赵刚符合提请减刑条件，同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成改造任务，获表扬13次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯的思想汇报材料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，在公示期间，没有收到不同意见。财产性判项未完全履行。   本院认为，罪犯赵刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：   将罪犯赵刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年12月4日起至2045年12月3日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 艺   审判员 许文博   审判员 王天增     二〇二〇年十二月四日   法官助理 马红萍   书记员 王 健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初302号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人柳某，女，1981年12月20日出生，现住前郭县。 附带民事诉讼原告人李某，男，1993年10月22日出生，现住前郭县。 被告人迟义龙，男，1978年4月9日出生，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月29日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年8月11日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人迟义龙犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某、李某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柳某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2020年7月29日9时许，被告人迟义龙在前郭县体育场早市卖水果时，与相邻摊位卖水果的柳某、李某发生口角，被告人迟义龙手持刀具将柳某颈部割伤、将李某面部划伤。经法医鉴定：柳某的伤情构成轻伤二级。2020年7月29日，被告人迟义龙到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人迟义龙的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，具有自首情节，建议判处被告人迟义龙有期徒刑二年。 附带民事诉讼原告人柳某要求被告人迟义龙赔偿各项经济损失人民币136,243.9元，其中医疗费60,000元、误工费14,000元，伙食补助费1000元，护理费1,543.9元，营养费9000元，交通费200元，护颈贴500元，精神抚慰金50,000元。 附带民事诉讼原告人李某求被告人迟义龙赔偿各项经济损失人民币56,926.34元，其中医疗费3600元，误工费1000元，伙食补助费600元，护理费926.34元，营养费600元，交通费200元，精神抚慰金50,000元。 被告人迟义龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对于民事部分，迟义龙同意按照医院票据赔偿柳某的住院费和护理费，并且同意赔偿柳某营养费9000元、交通费200元、护颈贴500元，对于其精神抚慰金及误工费不同意给付。对于李某的经济损失不同意赔偿。 经审理查明：被告人迟义龙和被害人柳某、李某均在前郭县体育场早市出摊买水果。2020年7月29日9时许，三人卖水果时，被告人迟义龙手持刀具无故将柳某颈部割伤、将李某面部划伤。经法医鉴定：柳某的伤情构成轻伤二级。2020年7月29日，被告人迟义龙到公安机关自动投案。 另查明，附带民事诉讼原告人柳某受伤后在前郭县医院住院治疗10天，诊断为：颈部开放性损伤，左侧颈总动脉裂伤。出院注意事项：按时换药，病情变化随诊。柳某的合理损失：医疗费30,086.09元、护理费1,543.9元（154.39元×10天）、伙食补助费1000元（100元×10天）、误工费2,154.9元（215.49元×10天）,庭审过程中，被告人迟义龙同意给付柳某营养费9000元、交通费200元、护颈贴500元，共计44,484.89元。 附带民事诉讼原告人李某受伤后在前郭县医院住院治疗6天，诊断为：多发性切割伤。李某的合理损失共计6,365.11元。（医疗费3,545.83元+护理费154.39元×6天+伙食补助费100元×6天+误工费215.49元×6天） 上述事实，被告人迟义龙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人迟义龙供述，被害人陈述、证人证言，前郭县医院诊断书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、前郭县公安司法鉴定中心（前）公鉴（法伤）字［2020］47号鉴定文书、被害人受伤照片、扣押的刀具照片、逮捕必要性说明、到案经过、前郭县公安局前公（巡）字［2015］第981号治安调解协议书、常住人口数据查询详细信息、公民现实表现证明、柳某与李某前郭县医院住院病历、医疗费票据、出院诊断书、吉林省政府非税收入通用票据、水果摊位凭证、作案工具等证据证实，足以认定 本院认为，被告人迟义龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人迟义龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人迟义龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人所提诉讼请求的合理部分,应予支持。对于二原告人其所提精神抚慰金的诉讼请求,没有法律依据,本院不予支持。对于李某所提营养费、交通费、柳某所提护送费的请求，因被告人迟义龙不同意给付，且原告人无充分证据予以证明，故本院不予支持。综合考虑被告人迟义龙的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、未赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人迟义龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2022年7月28日止。） 二、被告人迟义龙赔偿附带民事诉讼原告人柳某医疗费等经济损失44,484.89元；被告人迟义龙赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等经济损失6,365.11元。（判决生效即执行） 三、驳回附带民事诉讼原告人柳某、李某的其他诉讼请求。 四、作案工具水果刀由扣押机关前郭县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇二〇年十二月十日 书记员  李婉宁
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初375号原告：惠东县小宝鞋料店，住所地惠东县***********，统一社会信用代码91441323MA4WH7BJ0G。投资人：韦品行，男，1984年2月24日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，住广西环江毛南族自治县*************，公民身份号码452************319。被告：惠东县大岭镇金来鞋厂，住所地惠东县******，工商注册号92441323MA4WW0T96E。经营者：黄俊勇，男，1985年1月28日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市************巷19号，公民身份号码441************973。原告惠东县小宝鞋料店与被告惠东县大岭镇金来鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县小宝鞋料店的投资人韦品行到庭参加诉讼；被告惠东县大岭镇金来鞋厂经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县小宝鞋料店向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还拖欠原告货款11000元及利息（利息从起诉之日至还清款日止起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告投资人韦品行与被告惠东县大岭镇金来鞋厂经营者黄俊勇是朋友关系，原、被告于2016年6月份起有生意来往，由被告向原告购买鞋料，至2018年11月21日，经双方结算，被告共拖欠原告货款11000元并出具欠条给原告收执。后经原告多次追讨，被告都不愿归还拖欠货款。为此，为保护原告的合法权益，现特向法院起诉，要求被告早日归还原告货款11000元及利息（利息从起诉之日至还清款日止起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。被告惠东县大岭镇金来鞋厂未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告营业执照、投资人身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2被告个体户机读档案登记资料、人口信息，证明被告的诉讼主体适格；证据3欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告惠东县大岭镇金来鞋厂未向法院提交证据予以反驳。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告惠东县*********监督管理部门登记注册的个人独资企业，投资人为韦品行，经营范围：批发、零售：鞋面、鞋扣、中底。被告惠东县***********监督管理部门登记注册的个体工商户，经营者为黄俊勇，经营范围：自产自销：制鞋。原告与被告从2017年5月份开始有业务往来，被告向原告购买鞋料等。2018年11月21日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告货款11000元并出具一张《欠条》给原告收执，内容为“兹有金来鞋厂欠到惠东县小宝鞋料店（韦品行）购买鞋材料货款人民币壹万壹仟元整（￥11000元）。此据，欠款人：黄俊勇，身份证号：441************973，2018年11月21日”。因被告未偿还拖欠原告的货款，2020年2月18日，原告向本院提起本案诉讼，提出诉称时的请求。立案后，本院根据被告惠东县大岭镇金来鞋厂的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告惠东县大岭镇金来鞋厂无经营。于是，本院在《人民法院报》向被告惠东县大岭镇金来鞋厂公告送达上述诉讼材料，被告惠东县大岭镇金来鞋厂未到庭参加诉讼。本院认为，被告惠东县大岭镇金来鞋厂拖欠原告惠东县小宝鞋料店货款11000元，有原告提交的由被告惠东县大岭镇金来鞋厂的经营者黄俊勇签名出具的《欠条》予以佐证，因该《欠条》是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未付原告货款，现原告要求被告支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款11000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请被告从起诉之日起即2020年2月18日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告惠东县大岭镇金来鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠东县大岭镇金来鞋厂于本判决生效之日起7日内一次性支付货款11000元及利息（利息以11000元为基数从起诉之日起即2020年2月18日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告惠东县小宝鞋料店。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费560元，合共635元，由被告惠东县大岭镇金来鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠人民陪审员  彭锦军人民陪审员  张小勇二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7690号罪犯陈贻善，男，1970年3月2日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化，住兴业县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)浙绍刑初字第1号刑事判决，以被告人陈贻善犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案尚未退出的非法所得继续予以追缴，发还给被害人。判决生效后，该犯于2010年3月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈贻善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈贻善减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈贻善前次减刑裁定送达时间为2018年8月2日，本次考核期为2018年4月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行财产性判项人民币3500元。本考核期内月均消费人民币267.48元，账户余额人民币538.52元。另查明，该犯系累犯，其于2007年9因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈贻善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈贻善减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年6月25日起至2028年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴宏丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10842号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人：徐耀祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：沈周全，男，1975年11月27日出生，汉族，住上海市卢湾区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告沈周全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取39元，以及因本案公告送达司法文书的费用，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡 楠
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保36号 申请人：闫承和，男，1985年4月12日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人：靖波，男，1985年4月20日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人闫承和与被申请人靖波民间借贷纠纷一案,申请人于2020年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人靖波银行存款100000元或查封其等值财产。大家财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人靖波银行存款100000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1020元，由申请人闫承和预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张秀林
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7417号罪犯刘珊，女，1992年9月15日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化，住涟源市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年8月30日作出(2018)浙0381刑初895号刑事判决，以被告人刘珊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月19日作出(2018)浙03刑终1645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘珊刑罚执行时间为一年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项人民币30000元。考核期内月均消费人民币140.34元，账户余额人民币594.73元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表生效裁判文书及履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯未完全履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘珊减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十二月八日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7923号罪犯徐淳，男，1976年9月9日出生，汉族，大专文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2019年5月17日作出(2019)浙0122刑初62号刑事判决，以被告人徐淳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯徐淳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐淳减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐淳本次考核期为2019年8月至2020年9月共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐淳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐淳减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7855号罪犯徐士力，男，1986年4月3日出生，汉族，高中文化，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市经济开发区。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2019年7月8日作出(2019)浙0110刑初389号刑事判决，以被告人徐士力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2019年8月2日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯徐士力在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯徐士力本次考核期为2019年10月至2020年9月共计11个月，已实际服刑2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐士力其刑罚执行已达到法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐士力予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8006号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。被告：杨**。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  杨天赐人民陪审员  黄娘锦二〇二〇年十二月三十日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3257号 原告：舒炳发，男，1978年2月26日生，汉族，住贵州省桐梓县，现住贵州省安龙县。 被告：江林，男，1966年9月13日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告舒炳发与被告江林装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安龙县龙蛇小学教师公租房屋面和卫生间防水工程款6800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接安龙县龙蛇小学教师公租房主体工程，后通过双方协商将屋面和卫生间防水交由原告施工，包工包料。原告组织人员施工结束后与被告进行结算，被告于2017年01月25日向原告出具欠条一张，称有钱就将该笔款项支付给原告。但时至今日，被告仍然分文未付。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。   原告提交以下证据： 1.原告身份证（复印件），证明原告基本身份信息及诉讼主体适格。 2.欠条，证明被告尚欠原告款项6800元。 被告江林未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见及证据。 审理查明：2014年，被告因承接安龙县龙蛇小学教师公租房主体工程修建事宜遂通过朋友介绍找到原告，双方通过口头协商达成一致意见，由原告对其中屋面和卫生间防水工程进行施工，包工包料，同时约定工程款卫生间按个、屋面按平方计价，未签订书面合同。后原告遂组织工人进场施工，施工结束后，被告未支付工程款。2017年1月25日，经原告催要，由被告自行书写向原告出具欠条一份，载明“今欠舒炳发在龙蛇小学教师公租房屋面和卫生间防水工程，共欠陆仟捌佰元整。此据，欠款人：江林。2017年1月25日。”现原告因催要无果遂诉至本院，诉请同前。 以上法律事实，有原告的陈述及原告提交的上述证据在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，被告将其承接的工程中的屋面和卫生间防水交由原告施工，并就合同价款等协商达成一致意见，原告按约履行义务，被告就未付工程款向原告出具欠条，故双方虽未签订书面合同，但形成事实上的装饰装修合同关系，本院予以确认。原告施工完毕后，被告应按约履行工程款支付义务，其久拖未付的行为有悖诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告诉请被告支付工程款6800元，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告江林于本判决生效之日起十日内支付原告舒炳发工程款6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，由被告江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  冷 萍 人民陪审员  郭玉明 二〇二〇年十二月十七日 法 官助 理罗启君 书记员朱露露
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7590号罪犯崔乐乐，男，1990年4月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。2009年5月25日因盗窃罪被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2010年9月10日刑满释放。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年9月14日作出(2018)浙1081刑初157号刑事判决，以被告人崔乐乐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币64000元。责令继续退赔其余赃款返还各被害人。宣判后，被告人崔乐乐不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年1月10日作出(2018)浙10刑终1038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔乐乐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯崔乐乐已实际服刑三年七个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币64000元，其余赃款未退赔。考核期内月均消费人民币329.22元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔乐乐在服刑期间虽有一定的悔改表现，但其未全部履行生效判决中的财产性判项，又有盗窃罪前科，主观恶性较大，且本次考核期仅为十四个月，余刑尚有二十个月，不足以确信该犯没有再犯罪的危险。综上，对该犯暂不宜适用假释。对执行机关的假释建议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯崔乐乐不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  戴皖涢
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执859号 申请执行人：安县四星矿业有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇雍峙村**，统一社会信用代码：91510724579604451G。 法定代表人：王继成，该公司执行董事。 被执行人：邝永强，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行安县四星矿业有限公司与邝永强买卖合同纠纷一案，申请执行标的55598.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月三日 书记员  王越辉
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初201号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人孙长义，男，1958年12月25日出生，吉林省九台市人，汉族，文盲，司机，户籍地吉林省九台市，捕前住北京市怀柔区。2020年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。 指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人孙长义犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、杨彦鹏出庭支持公诉，被告人孙长义及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2020年8月2日，被告人孙长义驾驶京Ｙ×××××（临时号牌）重型半挂牵引车，由东向西行驶至京拉线蔚县211ＫＭ＋400Ｍ（蔚县祁家皂坡路段）时，与前方行走的被害人乔某发生交通事故，致使乔某死亡，发生事故后孙长义驾车逃逸。经蔚县公安交通警察大队事故认定，孙长义承担事故的全部责任，乔某无责任。2020年8月5日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定：乔某符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。孙长义犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙长义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。孙长义具有自首情节，认罪认罚，建议从宽处理。提请本院依法判处。 被告人孙长义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 被告人孙长义的指定辩护人提出，孙长义具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人，取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明,2020年8月2日0时43分左右，被告人孙长义（持Ｃ1驾驶证，在驾驶证超分、暂扣、停止使用期间）驾驶京Ｙ×××××号重型半挂牵引车，由东向西行驶至京拉线蔚县211ＫＭ＋400Ｍ（蔚县祁家皂坡路段）时，与前方行走的被害人乔某发生交通事故，致使乔某死亡，发生事故后孙长义驾车逃逸。经蔚县公安交通警察大队事故认定，孙长义承担事故的全部责任，乔某无责任。2020年8月5日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定：乔某符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。孙长义犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。 另查明，案发后，被告人孙长义亲朋代为赔偿被害方经济损失，其行为取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、道路交通事故车辆痕迹检验报告、蔚县公安交警大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、到案证明、户籍信息等书证，证人任某、付某的证言，蔚县公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙长义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人孙长义自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其亲朋代为赔偿被害方经济损失，其行为取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下： 被告人孙长义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  赵国宏 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3727号原告：尚景勇，男，汉族，1950年1月16日出生，住河南省。原告：李淑琴，女，汉族，1954年11月26日出生，住河南省。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告尚景勇、李淑琴与被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市中级人民法院发回我院重审，本院立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的义务；2、判令被告因逾期交房向原告支付违约金83050元（暂计算至2019年4月22日，全部违约金合计实际交付房屋之日止）。事实与理由：2015年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发位于平原路××××东北角惠邦·华恩城14号楼2单元16层21602号房屋。房屋总造价为531647.35元，原告按约已交531647.35元（包括地下车位费用）。被告交房时间为2017年3月31日，但被告至今仍未交付房屋。根据合同约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金，故被告应向原告支付违约金并交付房屋。被告在违约不支付违约金的情况下就通知收房为严重违约。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，本案虽系商品房销售合同纠纷，双方签订有商品房买卖合同，但是涉案项目目前尚未完全竣工，已经被政府部门认定为问题楼盘。为解决该楼盘的遗留问题，政府相关部门已成立了专门解决该楼盘遗留问题的工作专班，正在协调相关部门处理中。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚景勇、李淑琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张庆俊审 判 员  郝章勇人民陪审员  董永芳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  高 磊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19407号原告（被告）：蒋皓，女，1978年1月19日出生，汉族。被告（原告）：欧美同学会机关服务中心，住所地北京市东城区南河沿大街****。法定代表人：张学军。委托诉讼代理人：牛蒙，北京国双律师事务所律师。原告（被告）蒋皓与被告（原告）欧美同学会机关服务中心劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案后，原告（被告）蒋皓、被告（原告）欧美同学会机关服务中心分别于2020年12月7日和2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋皓申请撤回对欧美同学会机关服务中心的起诉，及欧美同学会机关服务中心申请撤回对蒋皓的起诉，均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许蒋皓撤回起诉；二、准许欧美同学会机关服务中心撤回起诉。审判员  陆音二〇二〇年十二月九日书记员  谢霖
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1572号原告：肇州县兴城镇兴东村村民委员会，住所地肇州县兴城镇兴东村。法定代表人：邵洪刚，职务主任。委托诉讼代理人：谷殿和，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：任春付，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住肇州县。原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会与被告任春付土地经营权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会的委托诉讼代理人谷殿和、被告任春付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇州县兴城镇兴东村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于2021年1月1日前归还原告15亩土地承包经营权。2.依法判令被告立即给付原告2019年度及2020年度两年的土地承包费9000元（300元/每亩每年×15亩×二年=9000元）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：本村村民任宽一家2口人、任国军一家1口人在农村土地联产承包中承包经营了原告的15亩土地，该地块位于东四合屯西路。现任宽一家2口人、任国军一家1口人截止到2019年前均以陆续去世，原土地承包合同中的承包方主体已经灭失，无法继续履行土地承包合同，故根据相关法律规定，该合同依法已经终止，原告作为发包方有权依法收回承包方经营的15亩土地经营权，但被告却将该土地的承包经营权据为己有，继续耕种至今，原告认为，被告并不是承包方中的一员，继续经营涉案的土地无事实根据，也无法律依据，其行为已构成侵权，已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。任春付辩称，被告承包的是任某的土地以及任宽、任国军的土地，有合同但是没有拿来。本院经审理认定如下事实：双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实是：1.原告出示证明原件两份，证实承包方任宽于2002年因病死亡、承包方任国军于2016年因病死亡，作为涉案农户的承包方成员已经灭失，原告与任宽、任国军签订的土地承包合同依法终止的事实。2.出示肇州派出所户口注销证明复印件两份，欲证实任宽的户口于2014年8月29日被依法注销、任国军的户口于2017年8月29日被依法注销，其与原告签订的土地承包经营合同依法终止，原告有权收回任宽、任国军承包的土地经营权。对以上证据1.2，被告对其真实性和证明的问题均没有异议，本院予以采信。3.被告主张土地是从任某处转包的事实。原告未提供书面证据，证人任某（被告的侄子）出庭为被告作证，其作证的内容是：被告承包的是证人的土地，有证人父母10亩、证人的弟弟5亩的土地都在证人这，包括证人自己的土地两晌半，都承包给被告了。经原告向证人发问的，证人承认其父母和其弟弟的土地不是在一个本上，都是单独的本。都去世以后，土地由证人来某使用，去年春天的时候转包给被告了。因原告对证人证言的没有异议，本院对证人证言的真实性予以采信。但原告认为证人的父母及弟弟去世之后，根据法律规定，作为承包方的主体已经灭失，任宽两人和任国军1人的承包土地应归原告所有，土地经营权同时也应当由村委会收回，其他人无权转包此耕地，被告仍然构成侵权责任，应承担侵权的民事责任。本院认为，合法的承包关系受到法律保护，村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织依法发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村经济组织成员承包商土地的权利。我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。家庭承包方式的承包方为本集体经济组织的农户，农村土地承包经营权属于农户家庭。家庭承包中，当承包农地的家庭中的一人或同几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，由该农户的其他成员继续承包经营，当承包经营农户家庭的成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。本案中任宽、任国军分别为两个土地承包户的成员，并已先后去世，该户已整户消亡。被告任春付并非该土地承包农户的成员，故无权继续经营争议的土地。被告抗辩称其耕种的本案争议的土地是从证人手转包的，享有土地经营权。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”而农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题，本案中争议的土地经营权并不是任宽、任国军的遗产，证人作为子女和兄长，均不能以继承的方式取得经营权，也无权继续耕种或转包土地，不符合法律规定，且被告抗辩的理由并没有提供证据加以支持，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。原告诉讼请求于法有据，应予支持。原告诉求被告给付2019年和2020年两年的土地承包费9000元（300元/每亩每年×15亩×二年=9000元），具有真实性、合理性，符合客观实际和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十三条、参照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第九条、第十二条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告任春付自2021年始将任宽、任国军承包的15亩土地承包经营权返还给原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会，并给付原告土地承包费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告任春付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张云清二〇二〇年十二月十八日书记员  于莉莉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7626号罪犯张**，女，1962年9月23日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化，住舟山市普陀区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2015年12月15日作出(2015)舟普刑初字第327号刑事判决，以被告人张**犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。继续追缴张**违法所得。宣判后，张**不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2016年3月16日作出(2016)浙09刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官王翔子、何嘉琪出庭执行职务，罪犯张**到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯张**对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯张**符合法律规定的减刑条件，建议人民法院裁定减刑，严格掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯张**前次减刑裁定送达时间为2019年4月4日，减刑间隔时间共计一年七个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币20000元，本考核期内月均消费人民币260.92元，账户余额人民币2041.65元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且大部分财产性判项未履行而消费偏高，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请减刑的幅度适当，检察机关所提相关建议于法有据，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张**减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴宏丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6790号上诉人（原审被告）：王江平，男，1977年出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告):山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街６号。负责人:高飞飞，该行行长。委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。原审被告:朱振发，男，1964年出生,汉族,住山西省太原市××区。原审被告:张晓刚，男，1971年出生，汉族，住山西省太原市××区。上诉人王江平与被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行及原审被告朱振发、张晓刚金融借款合同纠纷一案。不服太原市迎泽区人民法院（2020)晋0106民初1801号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王江平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王江平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2258元，减半收取1129元，由上诉人王江平负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐治国审判员 郭 强审判员 冯金林 二O二O年十二月十六日法官助理 刘英斌书记员 邵 华
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初276号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人项志军，男，1970年8月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地烟台市蓬莱区，现住烟台市蓬莱区。2020年11月23日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局蓬莱分局取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人项志军犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱区人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人项志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人项志军于2020年11月16日14时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车由蓬莱区登州路交通汽校对面精肉馄饨店向北行驶，后又驾车返回精肉馄饨店，被鲁Ｙ×××**号牌的小型轿车车主报警后，民警至现场将其查获。经鉴定，项志军驾驶机动车期间血液内乙醇成分含量为233.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人项志军的行为构成危险驾驶罪,明知他人报警仍在现场等候，系自首，且认罪认罚；但具有驾驶机动车期间血液内酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，建议判处被告人项志军拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人项志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人项志军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人项志军明知他人报警仍在现场等候，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人项志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晶功二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8096号申请执行人长沙绿丰源生物有机肥料有限公司，住所地宁乡县坝塘镇保安村**。法定代表人邓建国。被执行人湖南泰谷生态工程有限公司，，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼1504、1505统一社会信用代码91430181554901038G。申请执行人长沙绿丰源生物有机肥料有限公司与被执行人湖南泰谷生态工程有限公司买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初6372号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南泰谷生态工程有限公司银行存款244214元（含本案执行费3260元）；或扣留、提取被执行人湖南泰谷生态工程有限公司应得收入244214元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南泰谷生态工程有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十二月十日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4901号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：苏小艳，女，1989年12月7日出生，汉族，住贵州省德江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告苏小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告苏小艳偿还贷款本金44189.03元，利息4522.95元、罚息5444.04元、复利759.50元，共计54915.52元（以上利息计算至2020年10月15日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ9ＨＢ408216）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月2日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ9ＨＢ408216）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币34948.35元，其中本金26810.97元、利息7995.33元、罚息99.53元、复利24.44元，暂存户金额18.08元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚积欠贷款本金44189.03元、利息4522.95元、罚息5444.04元、复利777.58元。现按合同约定扣除暂存户金额18.08元后，被告尚积欠贷款本金44189.03元、利息4522.95元、罚息5444.04元、复利759.50元，共计人民币54915.52元。 被告苏小艳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月8日，被告苏小艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏小艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告苏小艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏小艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告苏小艳所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ9ＨＢ408216）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏小艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44189.03元、利息4522.95元、罚息5444.04元、复利759.50元，共计人民币54915.52元，并自2020年10月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44189.03元为基数）、复利（以所欠利息4522.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ9ＨＢ408216）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为586.0元，由被告苏小艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初10887号原告：汪亚平，男，1970年3月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：方芳，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：蒋海锋，男，1986年5月1日生，汉族，住宜兴市。原告汪亚平与被告蒋海锋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王俐强独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告汪亚平的委托诉讼代理人方芳、被告蒋海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪亚平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失68800元；2、由被告承担案件受理费、鉴定费和保全费。事实与理由：12时10分，蒋海锋驾驶苏ＢＭ××**小型客车，沿宜城街道东氿大道由北向南行驶至宜城街道东氿大道百合大道路口往北五十米处时，与同向前方汪亚平驾驶的苏Ｂ7××**小型客车发生尾随碰撞，致两车损坏的交通事故。交警部门认定，蒋海锋负全部责任，汪亚平无责任。事故后，双方多次协商赔偿事宜，未见成效，现为维护合法权益，诉至法院。被告蒋海锋答辩称：其是涉案车辆的车主，原告诉请的车损金额明显过高，已超过4S店的价格，故其不予认可。另原告虽开具修理费发票，但不代表已经支付修理费。事故后在交警队处理时，其联系过几个修理店，答应可以帮他修好，另外再补原告5000-10000元，但是原告不同意，一定要起诉。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定与原告诉请所述一致，不再赘述。苏Ｂ7××**车登记所有人为汪亚平。经汪亚平委托，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公估）对苏Ｂ7××**车在事故中的损失情况进行评估，并于2020年7月9日出具了宁价鉴字（2020）第ＮＪ-03Ｄ20200110号公估鉴定报告，附有公估鉴定清单、车辆勘验照片、公估机构营业执照复印件、备案信息公示表、鉴定参与人员保险公估师执业证、资格证书复印件等。公估鉴定报告载明，通过对苏Ｂ7××**车损失项目进行逐一核对，结合当地市场行情，车辆损失金额＝材料费＋工时费＋辅料-残值，最终核定修复费用为68800元。此次评估，汪亚平支付评估费3440元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估鉴定报告、评估费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，汪亚平因交通事故财产受到损失，依法有权获得赔偿。因蒋海锋在本次事故中负全部责任，故汪亚平在事故中的损失应由蒋海锋予以赔付。关于具体损失金额，汪亚平提供了宁价公估出具的公估鉴定报告，因公估机构及相关公估人员均具备相应资质，所作公估意见亦有相应依据佐证，蒋海锋虽持有异议，但未能提供足以否定该公估报告的反驳证据，故对蒋海锋的抗辩意见本院不予采纳，对原告诉请的车辆损失费68800元、评估费3440元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：蒋海锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汪亚平72240元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1014元，其中案件受理费减半收取294元，保全费720元，由蒋海锋负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还。该款由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 王俐强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7500号罪犯雷福江，男，1983年11月8日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年12月8日作出(2017)浙0282刑初1821号刑事判决，以被告人雷福江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元；继续退赔违法所得。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯雷福江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷福江减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯雷福江本次考核期为2018年2月至2020年7月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2004年4月因盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年8月因盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年六个月。该犯系累犯。该犯已履行罚金人民币7000元，罚金已履行完毕；已退缴赃款人民币3050元。本考核期内月均消费人民币164.71元，账户余额人民币458.56元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷福江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，结合其财产性判项尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯雷福江减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月19日起至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1439号申请执行人王永红、代芳侠、王欢与被执行人西咸新区秦汉新城正阳街道小徐村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0404民初3935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永红、代芳侠、王欢向本院申请执行，请求:1.被执行人西咸新区秦汉新城正阳街道小徐村第三村民小组支付申请人王永红、代芳侠、王欢征地补偿款5621元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费25元，案件执行费50元。案件在执行过程中，已强制执行被执行人西咸新区秦汉新城正阳街道小徐村第三村民小组款项共计5696元，现被执行人西咸新区秦汉新城正阳街道小徐村第三村民小组对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人王永红、代芳侠、王欢基于执行依据的权利已得到实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执1439号执行案件执行完毕，于2020年12月9日结案。二〇二〇年十二月九日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初6678号 原告:潍坊市水清木华置业有限公司，住所地，潍坊市潍城经济开发区彩虹路**，统一社会信用代码：91370702059009069T。 法定代表人：徐幼林，董事长。 委托诉讼代理人：刘西娟，山东密水律师事务所律师。 被告：岳帅。 原告潍坊市水清木华置业有限公司与被告岳帅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告潍坊市水清木华置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊市水清木华置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 展坤祥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2745号 原告：林伟斌，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市东山区。 委托诉讼代理人：朱琼华，广东伯方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁凯，广东伯方律师事务所律师。 被告：杭州敷料电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市建德市下涯镇之江路****楼**。 法定代表人：李戈。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：蒋凡。 原告林伟斌与被告杭州敷料电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在审理过程中，原告林伟斌在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林伟斌撤回起诉处理。 审 判 长  高海忠 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  汪鹤群
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8403号申请执行人：刘振峰，男，汉族，1987年8月17日出生，住河北省邯郸市广平县。被执行人：北京北讯环球电信有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈岩。刘振峰申请执行北京北讯环球电信有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第422号调解书已发生法律效力。刘振峰向本院申请执行，要求被执行人北京北讯环球电信有限公司给付工资65156.44元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京北讯环球电信有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京北讯环球电信有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘振峰亦未提供被执行人北京北讯环球电信有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘振峰申请执行的工资65156.44元未受清偿。经申请执行人刘振峰确认，被执行人北京北讯环球电信有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘振峰享有要求被执行人北京北讯环球电信有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京北讯环球电信有限公司负有继续向申请执行人刘振峰履行债务的义务。申请执行人刘振峰发现被执行人北京北讯环球电信有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十二月八日书记员  吕旌辉