天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20508号原告：张浩，男，1975年4月3日出生，汉族，自由职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**，统一社会信用代码91120103578334189H。负责人：巩建，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告张浩与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林颖、被告委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告保险理赔款57800元（包括维修费55000元，施救费2800元）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系津Ｃ8××**号车辆所有人，原告为该车于2019年12月13日在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种，保险期间自2019年12月14日至2020年12月13日。原告依约缴纳保费，双方保险合同依法成立。2020年6月10日15时许，案外人韩大坤驾驶津Ｃ8××**、津Ｄ××**号重型货车，沿天津市滨海新区秦滨高速开放段由南向北行驶至海河大桥上时，车辆前部与同车道一车牌号为吉吉ＡＫ××**大型汽车尾部发生碰撞，造成自车损坏的交通事故。此事故经天津市滨海新区公安局交通管理支队新港路大队认定，由韩大坤负全部责任。现原告车辆已实际修复，因与被告就保险理赔事宜无法达成一致，原告特诉至法院，望判如所请。人寿天津市分公司辩称，事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，对事故真实性没有异议。被告同意在事故车辆驾驶证、行驶证和从业资格证均合法有效的前提下，赔偿原告合理合法损失；被告认为车辆维修费、施救费金额过高；诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月13日，津津Ｃ8××**（发动机号xxxxxx）车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率险等商业保险，其中机动车损失保险限额为265000元。被保险人为案外人天津丽顺物流有限公司，保险期间自2019年12月14日起至2020年12月13日止。保险单特别约定部分载明，第一受益人为案外人北京中车信融融资租赁有限公司。2020年6月10日15时许，韩大坤驾驶津津Ｃ8××**发动机号xxxxxx）、津津Ｄ××**重型货车，沿天津市滨海新区秦滨高速开放段由南向北行驶至海河大桥上时，车辆前部与同车道一车牌号为吉Ａ吉ＡＫ××**型汽车尾部发生碰撞，造成自车损坏的交通事故。此事故经天津市滨海新区公安局交通管理支队新港路大队认定，由韩大坤负全部责任。经被告申请，本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ津Ｃ8××**辆在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估。天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告》，评估结论为：车辆损失金额为55000元（已扣除残值500元）。2020年11月24日，天津市滨海新区东意顺汽车维修中心为津Ｃ津Ｃ8××**发动机号xxxxxx）车辆开具金额为55000元的维修费发票。2020年11月25日，天津市滨海新区大路汽车救援服务有限公司为津Ｃ津Ｃ8××**发动机号xxxxxx）车辆开具金额为2800元的施救费发票。另查，津Ｃ津Ｃ8××**发动机号xxxxxx）车辆登记在天津丽顺物流有限公司名下，其与原告于2019年12月18日签订《车辆挂靠合同》，约定该车辆所有权、管理权归原告，原告将车辆挂靠在该公司经营运输。2020年7月24日，天津丽顺物流有限公司出具《保险权益转让书》，同意将本次事故的保险权益转让给原告，由原告办理理赔、诉讼事宜，并同意保险公司直接支付赔款给原告。同日，北京中车信融融资租赁有限公司出具《无欠款证明》，载明津Ｃ津Ｃ8××**发动机号xxxxxx，车架号xxxxxx）车辆在该司办理融资业务，该车无欠款，同意该车于2020年6月10日发生交通事故的车辆保险赔偿金可直接赔付原告。本院认为，原、被告陈述及双方当事人提供的证据，可以认定天津丽顺物流有限公司与被告之间存在以津Ｃ津Ｃ8××**发动机号xxxxxx）车为保险车辆，以天津丽顺物流有限公司为被保险人、被告为保险人的保险合同关系，承保机动车损失保险等险种。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏，属于被告承保险种及理赔范围。天津丽顺物流有限公司将本次事故的保险权益转让给车辆实际所有人原告，作为保险第一受益人的北京中车信融融资租赁有限公司亦同意将保险赔偿金直接赔付原告，故原告有权要求作为保险人的被告在保险限额内赔偿被保险车辆损失。关于维修费，原告主张维修费数额为55000元，与本院委托的鉴定评估部门对案涉车辆的损失进行鉴定评估的结论一致，该鉴定评估程序合法，且原告车辆已经维修完毕，并提交了维修费发票予以佐证，被告虽认为维修费金额过高，但未提交证据或说明理由予以反驳，原告该项诉请本院应予以支持。原告主张的施救费2800元，属于必要、合理的费用范围，被告虽辩称该收费过高，但参照《天津市救援托运服务收费标准》的规定，结合事故发生时间、地点以及、地点以及保险车辆核定载质量数额并无不当，本院应予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张浩车辆维修费55000元、施救费2800元，共计57800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 陈 玮二〇二〇年十二月二日书记员 宗少凯附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2．《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。