青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初5128号原告:赵德才,男,1981年10月27日出生,汉族，群众，住青海省湟中县。被告：杨程杰，男，1999年3月21日出生，汉族，群众，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：王力，青海凡圣律师事务所律师。原告赵德才与被告杨程杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵德才、被告杨程杰及其委托诉讼代理人王力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵德才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资39600元、逾期利息8316元，以上合计47916元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告打电话联系原告让原告到西宁市××区做别墅拆迁旧房改造项目，拆除完结之后原告继续给被告供沙子、水泥同时承包了打地坪，被告承诺工程结束后就一次性结款，工程结束后原告多次打电话催讨被告推诿不结款，直至2019年11月原告再次讨要工钱、沙子款等，被告仍然不予理会，无奈之下原告要求被告写下欠条，后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告赵德才为支持其诉求提交证据如下：1.《欠条》，用于证明2019年11月8日，被告杨程杰向原告出具《欠条》一份，载明欠到41600元并承诺于2020年4月1日前付清，约定逾期利息及逾期付款责任的事实。2.微信聊天记录，用于证明原、被之间就给付该笔欠款多次协商的事实，以及被告多次推拖的事实。被告杨程杰辩称，原告诉状所述与事实不符，原、被告之间无劳务合同，故不存在劳务关系；被告与案外人吴×之间存在工程分包关系，原告是吴×雇用的，被告对此不知情，原告隶属于案外人吴×，与被告没有任何关联；《欠条》是被告遭受原告的软暴力逼迫情况下签署的，后又被迫给原告转账4000元，故原告所述无事实及法律依据，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。被告杨程杰为支持其主张提交证据如下：1.杨程杰给吴×的转账记录，用于证明被告与吴×之间存在工程分包关系，与原告之间无任何联系的事实。2.2020年11月7日被告与原告之间的通话录音，用于证明从录音的内容来看原告已经自认同被告无劳务关系，只是因为吴×欠付原告劳务费，且吴×将在其他工程上欠原告的钱也要求原告一并向被告索要，因此原告与被告无劳务关系的事实。3.快手APP截屏和视频，用于证明被告所签字的《欠条》是在原告软暴力的胁迫下签署的，不具备法律效力，应予撤销的事实。4.被告向原告的转账记录，用于证明被告在原告软暴力催讨下，迫于无奈向原告转账4000元，原告应返还被告的事实。经庭审质证：1.对于原告赵德才提交的《欠条》及微信聊天记录的真实性，被告杨程杰均不持异议，但对《欠条》的合法性、关联性及证明方向持有异议，认为从《欠条》的形式要件来看系打印件，原告事先打印好后强迫被告签名，故不具有合法性、关联性；对微信聊天记录的关联性及证明方向亦不予认可；本院认为，上述证据能够证明2019年11月8日，被告杨程杰向原告赵德才出具《欠条》以及原告赵德才多次通过微信向被告杨程杰催讨工资的事实，本院认定为有效证据。2.对于被告杨程杰提交的杨程杰给吴×的转款记录，原告赵德才发表质证意见称其并不清楚杨程杰与吴×之间的付款情况，认为与其并无关联关系，本院认为，被告杨程杰对将其承揽的案涉装修工程分包给吴×施工的事实不持异议，本院对此予以确认；原告赵德才对于其与被告杨程杰之间的通话录音的真实性不持异议，明确认可通话内容显示的吴×将其他工地欠付的3000元计算到《欠条》内的事实，本院对此予以确认；原告赵德才对于被告杨程杰提交的快手APP截屏和视频以及被告向原告转款记录的真实性均不持异议，但对证明方向不予认可，认为正是由于找不到被告，才在视频平台发布相关内容，亦认可被告出具《欠条》后向原告转账支付4000元的事实；本院认为，该组快手APP截屏和视频并不足以证明被告在签署《欠条》时经受原告软暴力从而受胁迫的事实，本院对此不予采信；另转款记录能够证明2020年1月5日，被告向原告转款4000元的事实，与原告自认事实一致，本院认定为有效证据。归纳当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证，本院查明事实如下：2019年4月，被告杨程杰承揽了西宁市城东区文泰小区别墅旧房改造装修项目，将该装修工程分包给案外人吴×施工，原告赵德才及其沙子、水泥工施工班组按照吴×的指示在该装修工地从事劳务，原告赵德才及其沙子、水泥工施工班组在该工地具体从事了搬家、拆除、供应沙子水泥、打地坪等项目；2019年11月8日，案外人吴×带领原告赵德才及其另一工友到被告杨程杰工作单位处讨要工资，被告杨程杰向原告赵德才出具《欠条》一份，载明“本人杨程杰身份证号×××截止2019年11月8日止，欠到41600元，身份证号×××共计欠款小写41600元，大写肆万壹仟陆佰元。本欠款于2020年4月1日前无条件一次性支付清。逾期未进行还款的债务人同意按月利率0.03%支付本金利息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行”，该《欠条》落款处有“杨程杰”签名、日期、电话号码及摁印，并手写注明“年前支付一部分”；2020年1月5日，被告杨程杰向原告赵德才微信转账支付4000元；后原告赵德才多次索要欠款未付成诉。另外，原告赵德才在庭审中认可《欠条》中将其他工地上吴×欠付原告的工资3000元计入总款项。本案争议的焦点为原告赵德才诉求的劳务工资应由谁支付的问题。原告赵德才认为，原告及其施工班组经被告杨程杰的“工长”吴×的指派，向“老板”杨程杰承揽的工地提供了劳务，事后讨要工资过程中，被告杨程杰也向其出具了《欠条》，后仅支付部分费用，故该装修工程尚未支付的人工工资及沙子水泥欠款应由被告杨程杰支付。被告杨程杰认为，被告杨程杰将承揽的案涉装修工程分包给了案外人吴×，吴×雇用了原告及其施工班组提供劳务，劳务合同的相对方是原告与案外人吴×，与被告并无关联关系，而被告出具的《欠条》是基于胁迫非被告真实意思表示，故原告诉求的劳务工资及费用不应由其支付。本院认为，双方对于原告赵德才及其沙子、水泥施工班组在案涉装修工程工地提供劳务，从事了搬家、供应沙子、水泥及完成地坪作业的事实不持异议，原告赵德才及其施工班组理应获得相应的劳务工资及其提供沙子、水泥的费用，但双方对谁应支付上述款项各执一词，本案中，双方并未订立书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，接受原告劳务的一方应支付原告的劳务工资，加之被告杨程杰在原告催讨工资过程中，向原告出具《欠条》，明确列明了欠付总额为41600元，视为其对欠付原告工资及费用行为的追认，加之被告杨程杰出具《欠条》后已经按约履行支付了部分工资及费用，故原告赵德才依据《欠条》向被告杨程杰讨要剩余工资及费用，并无不妥，该欠付款项应由被告杨程杰支付；至于被告杨程杰与案外人吴×之间工程分包过程中的争议，并非本案审理的范围。综上，本院认为，原告赵德才及其施工班组向被告杨程杰承揽的装饰装修工程提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，合法有效，被告杨程杰理应在结算劳务费用出具《欠条》后按约及时支付劳务工资及应支付的费用，但其长期拖欠不予支付，显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任；另外原告赵德才系农民工，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资，故对于原告赵德才要求被告杨程杰支付拖欠劳务工资的主张，本院予以支持，但对于原告赵德才主张的工资及费用数额，应予调整，即《欠条》所列41600元中，扣除被告杨程杰出具《欠条》后已经实际支付的4000元，以及原告赵德才在庭审中认可的《欠条》中将其他工地上吴×欠付原告的工资计到《欠条》内的3000元，经核算为34600元，原告赵德才的该项主张，本院予以部分支持；被告杨程杰对此所持其经受原告赵德才的软暴力受胁迫出具《欠条》的辩解意见，本院认为，被告杨程杰提交的证据并不足以证明其在出具《欠条》时受到了原告的暴力威胁，加之根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”及第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”的规定，被告杨程杰在2019年11月8日签署《欠条》时既已知道或应当知道受胁迫违背其真实意思，但在长达一年的期间内并未行使撤销权，在其依据《欠条》约定履行部分付款义务后，再以出具《欠条》非其真实意思表示为由辩解，本院不予采纳；关于原告赵德才主张被告按约支付逾期付款利息8316元的主张，被告杨程杰出具的《欠条》明确约定了逾期还款利息计付标准为按月利率0.03%支付利息，该部分利息重新核算为92元[34600元×0.03%÷30日×266日（付款期限届满的次日2020年4月2日至开庭之日2020年12月24日）]，原告的上述主张本院亦予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、第六十条、第七十五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《保障农民工工资支付条例》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告杨程杰于判决生效后十日内给付原告赵德才劳务工资及费用34600元、逾期付款利息92元，合计34692元。二、驳回原告赵德才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，其中334元由被告杨程杰负担，与上述款项一并给付原告；另165元因原告过高诉求由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪婷二〇二〇年十二月二十五日法官助理 姚 丽书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《保障农民工工资支付条例》第三条农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。农民工应当遵守劳动纪律和职业道德，执行劳动安全卫生规程，完成劳动任务。