辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2655号原告：盘山县太平镇新村兴旺超市，住所地辽宁省盘山县太平镇新村村。经营者：王军，男，1959年11月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：李洋，男，1982年7月3日出生，汉族，吉Ａ×××**号货车车主,住辽宁省盘锦市双台子区。被告：高兴，男，1981年5月19日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：长春市亿德运输有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：崔德军，该公司经理。被告：富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张景东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：杨万武，该公司总经理。原告盘山县太平镇新村兴旺超市（以下简称兴旺超市）与被告李洋、高兴、长春市亿德运输有限公司（以下简称亿德运输公司）、富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司（以下简称富邦保险兴隆台支公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺超市经营者王军，被告富邦保险兴隆台支公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李洋、高兴、亿德运输公司、平安保险吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告兴旺超市向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失68，500元、承担鉴定费3000元，共计71，500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，被告高兴驾驶李洋的吉Ａ×××**号罐式货车沿G102线由南向北行驶至598KM+300M处，因操作不当，车辆失控，侧翻撞上道路左侧监控杆，同时引发大火燃烧两个多小时，造成原告室内外物品严重损坏的交通事故。盘山县公安局交通管理大队经现场勘查，出具了《道路交通事故认定书》和《证明》，确认被告高兴承担全部责任。此次事故将超市及门前的场地、太阳能照明灯、监控设备全部烧毁，造成经济损失6万多元，且停业至今。被告长春市亿德运输公司系被告高兴驾驶的吉Ａ×××**号罐式货车所有人，该车在富邦保险兴隆台支公司投保了特种车第三者责任险。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李洋未做答辩，未向法庭提交证据材料。被告高兴未做答辩，未向法庭提交证据材料。被告富邦保险兴隆台支公司在当庭提交的答辩状中辩称：被告高兴所驾驶的吉Ａ×××**号罐式货车在答辩人处投保了特种车第三者责任险，该车又在平安保险吉林分公司投保了危险品货物责任险，根据《保险法》第五十六条规定，答辩人认为应追加平安保险吉林分公司为本案共同被告，与答辩人在保险限额内按比例共同承担赔偿责任；被答辩人主张的财物损失应根据鉴定机构的鉴定意见确定数额，答辩人在商业三者险核定标准内予以认可；停业损失属于间接损失，答辩人不予赔偿；鉴定费、诉讼费用应当由本起事故的实际侵权人承担。被告平安保险吉林分公司未做答辩（在本起事故所涉及的另一案件中提交了危险货物道路运输承运人责任保险单和保险条款）。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日7时40分许，被告高兴驾驶吉Ａ×××**号罐式货车沿G102线由南向北行驶，当行驶至598KM+300M处时，因操作不当，车辆失控侧翻撞上道路左侧监控杆后引发燃烧，造成车内乘员郎雨受伤、道路设施、护路树、新村村造型名石、绿化松树、荷花池、农电线路等受损；原告兴旺超市房屋、王立龙（另案原告）房屋及停放在兴旺超市门前的辽Ｌ×××**号轿车受损，吉Ａ×××**号罐式货车烧毁的交通事故。盘山县公安局交通管理大队于2019年10月8日做出第211122420190001094号道路交通事故认定书（简易程序），认定高兴负事故的全部责任。事故发生后，因原告的经济损失未获赔偿，在提起本案诉讼后，申请对其财产损失进行鉴定。受盘锦市中级人民法院委托，2020年11月9日，盘锦世辅资产评估事务所做出盘世辅评报字（2020）第33号资产评估报告，评估意见为：原告的财产损失为44,473元，停业损失为24，000元。原告为此支付评估费3000元。另查明，吉Ａ×××**号罐式货车的实际所有人是被告李洋，该车挂靠在被告亿德运输公司名下，该车在被告富邦保险兴隆台支公司投保了保额为100万元的特种车第三者责任险的同时还在被告平安保险吉林分公司投保了保额为100万元第三者责任险。平安保险吉林分公司在（2020）辽1122民初2273号（王立龙诉李洋、高兴、亿德运输公司、富邦保险兴隆台支公司、平安保险吉林分公司财产损害赔偿纠纷案）第一次庭审过程中，提交的危险货物道路运输承运人责任保险保单中的“特别约定”载明：被保险人发生保险事故致使第三者停业、停驶（运）、停电…造成的任何损失或费用以及其他各种间接损失或费用不在此保单承保范围内，保险人不负责赔偿。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书和交警部门出具的证明、财产受损照片、原告的营业执照和税务登记证、盘山县太平镇新村村民委员会关于兴旺超市门前地面和照明灯系该超市经营者王军个人出资的证明两份、资产评估报告及评估费收据；被告富邦保险兴隆台支公司提交的综合商业保险保险单（抄本）、平安保险吉林分公司道路危险货物承运人责任保险单（正本）复印件（本院庭后与平安保险吉林分公司在王立龙提起的另案中提交的保单进行了核对，内容一致。）在案为凭。以上证据经开庭举证、质证及本院审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对案件基本事实起到证明作用，认定有效，予以采信。本院认为，被告高兴驾驶吉Ａ×××**号罐式货车发生交通事故，造成原告兴旺超市财产损失及停业损失，被告李洋作为该车实际车主，应当承担赔偿责任；吉Ａ×××**号罐式货车挂靠在被告亿德运输公司名下，该公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。吉Ａ×××**号罐式货车在被告富邦保险兴隆台支公司和被告平安保险吉林分公司投保了商业第三者责任险，故原告的财产损失44,473元由承保三者险的两保险公司各自承担二分之一，即22，236.50元。因平安保险吉林分公司在保单中已载明：保险人发生保险事故致使第三者停业损失不在承保范围内，故平安保险吉林分公司对原告的停业损失不承担赔偿责任。富邦保险兴隆台支公司在保单中并未做出相关约定，故原告的停业损失24,000元由富邦保险兴隆台支公司进行赔偿。鉴定费3000元不在保险公司赔偿范围内，该项损失由被告李洋承担，由被告亿德运输公司承担连带责任。被告李洋、高兴、亿德运输公司、平安保险吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司向原告盘山县太平镇新村兴旺超市赔偿因交通事故造成的财产损失及停业损失46,236.50元（22236.50元+24000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向原告盘山县太平镇新村兴旺超市赔偿因交通事故造成的财产损失22，236.50元；三、被告李洋赔偿原告盘山县太平镇新村兴旺超市鉴定费3000元，被告长春市亿德运输有限公司承担连带责任；四、上述款项于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取计952元，由被告李洋负担，被告长春市亿德运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二〇年十二月九日书记员  于晓