河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2582号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地:张家口市经开区市府西大街**财富中心大厦。 负责人：肖林，总经理。 委托诉讼代理人：江力，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：于某，女，1971年2月5日出生，汉族，住张家口市桥**。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，2007年1月24日出生，汉族，住张家口市桥**。 法定代理人：于某，杨某母亲。 被上诉人（原审被告）：郑岩雨，男，1995年1月20日出生，汉族，住张家口市桥**。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人于某、杨某、郑岩雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司委托诉讼代理人江力到庭参加诉讼，被上诉人于某经上诉人同意通过寄送答辩状参与诉讼，被上诉人郑岩雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出上诉请求：1.撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初778号民事判决中对被上诉人于某的扶养人生活费17612.25元的认定，依法改判或发回重审，被扶养人生活费应为11741.5元，共计不服金额5870.75元。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年6月15日，郑岩雨驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型客车行驶至事故地点与同向行驶的驾驶的电动自行车的于某发生碰撞，造成于某及乘车人杨某受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警处理，郑岩雨负事故全部责任，一审法院判决我公司赔偿各项损失共计197161.71元。上诉人对被扶养人生活费不能认可，根据人身损害赔偿司法解释第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审法院将抚养年限累计相加，不正确，并且没有相关法律规定，被扶养人生活费应为11741.5元。综上，请二审法院支持上诉人上诉请求。 于某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院依法维持原判。本案被扶养人生活费计算正确，未超过规定限额，本案中答辩人的被扶养人有杨某、杨晨、杨京三人，均在2007年出生，计算被扶养人生活费为17612.25元（23483元／年×5年×10%÷2×3）。根据《人身损害赔偿司法解释》第28条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中被扶养人生活费总赔偿数额并未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额23483元的标准。另外，道路交通事故人身损害赔偿相关数据是处理交通事故纠纷的一个参考数值，低于实际生活中发生的损失额。答辩人因在本次交通事故中受伤而对抚养子女能力造成的影响，以及实际生活中抚养子女的开销远大于赔偿参考数值，故人民法院在参考相关数据的同时也应当考虑答辩人受损害的实际情况。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 于某、杨某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费等损失合计174149元、赔偿杨某24602元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告郑岩雨驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车在平安保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后，平安保险公司为原告垫付10000元医疗费，原告于某的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、十级伤残；2、护理期90日（1人）；3、营养期60日；4、医疗终结期180日；5、二次手术取内固定钢板费用约10000元，护理期15日，误工期30日。对于上述没有争议的事实，本院予以确认。对于原告于某主张医疗费2270.58元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金71476元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金3000元，被告平安保险公司及郑岩雨无异议，本院予以确认。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告于某主张护理费20000元，陈述其丈夫杨世祥陪护4个月，提交其误工证明、银行流水，被告平安保险公司认可按照105天的标准，但认为应按照每天109元计算；本院认为，依据鉴定意见书及张家口司法实践护理费每天120元的标准，确认护理费为12600元（包含二次手术护理费）。2、原告于某主张营养费1800元，平安保险公司认为应按照60天，每天20元的标准计算；本院认为，结合鉴定意见书及张家口司法实践，认可营养费1800元。3、对于原告于某主张误工费28200元，提交误工证明、单位营业执照及法定代理人身份证复印件，平安保险公司不予认可，认为需提供银行流水，且误工证明系河北侪众智造建设工程有限公司出具，与病历中载明的工作单位毛纺厂不一致；本院认为，原告提交的证明既无出事前3月工资表，也未提交银行流水，无法证明实际收入情况，河北侪众智造建设工程有限公司出具的证明载明于某为后勤管理员，则参照河北省2020年度居民服务、修理和其他服务业42115元标准，确认误工费为24231元（包含二次手术误工费）。4、原告于某主张被抚养人生活费21135元，提交杨某、杨晨常住人口登记卡、杨京出生医学证明，平安保险公司认为计算错误，超出标准；本院认为，结合原告提交的证据，计算被抚养人生活费为17612.25元（23483元／年×5年×10%÷2×3）。5、原告于某主张鉴定费3117.72元，提交鉴定费票据，平安保险公司提出不予承担；本院认为，鉴定费系查明案件事实支出的必要合理的费用，故对此予以确认。6、原告于某主张交通费3000元，平安保险公司认为交通费多为手撕票，且对其中广州等地的票据真实性不予认可；本院认为，交通费系伤者及必要的陪护人员因就医产生的必要、合理的费用，结合原告提交的证据及原告就医情况，酌定交通费1400元。7、原告于某主张电动车损失费2900元，被告平安保险公司认为需提交维修费发票，被告郑岩雨认为电动车损失数额过高，并提交电动车损失照片，被告平安保险公司认可500元；本院认为，平安保险公司认可500元系其真实意思表示，故认可电动车损失费用500元。8、原告杨某提交道路交通事故认定书一份、诊断证明两份、残疾辅助器具费票据两份、医疗票据四张，主张医疗费3202元、护理费1200元、营养费300元、伙食补助费300元、辅助器具费18900元、交通费1000元，被告平安保险公司不予认可，认为其未提交病历清单，且诊断证明距事故发生时间较长，对其发生与事故的关联性不认可，事故当时检查说没问题；本院认为，原告杨某提交的诊断证明、医疗票据等证据最早距事故已10个月之久，其提交的证据无法证明杨某出现的症状与事故有关，故对其医疗费用不予认可，其主张营养费、护理费等费用也无相应证据佐证，故不予认可，待其有相关证据足以证明其因交通事故造成损失后可另行主张。被告郑岩雨主张垫付医疗费、护理费共计53904.16元，其中包括平安保险公司的9000元，提交医疗费票据三张、张家口祝康复家政服务中心出具的发票一张，原告、平安保险公司认为郑岩雨垫付护理费标准应按每天120元的标准计算；本院认为，按照张家口当地经济状况，本院亦支持120元／天的计算标准，故认可郑岩雨垫付3000元护理费，扣除平安保险公司给付的9000元，确认郑岩雨垫付费用为42404.16元。原告于某因本次事故造成的损失为：医疗费50674.74元，护理费12600元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、误工费24231元、伤残赔偿金89088.25元（包含被抚养人生活费）、二次手术费10000元、精神抚慰金3000元、交通费1400元、电动车损失费500元、鉴定费3117.72元，共计197161.71元。 一审法院认为，本次事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定，郑岩雨承担事故全部责任，于某无责任，杨某无责任，郑岩雨驾驶的冀Ｇ×××××号车辆在平安保险公司投有交强险及商业三者险，故原告于某因事故造成的损失由平安保险公司承担赔偿责任。扣除平安保险公司垫付的医疗费10000元，平安保险公司首先在交强险限额内赔付原告于某护理费12600元、误工费24231元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金68769元、交通费1400元、电动车损失费500元，共计110500元，剩余医疗费40674.74元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、二次手术费10000元、残疾赔偿金20319.25元、鉴定费3117.72元，共计76661.71元，由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，因平安保险公司已足额赔付，故被告郑岩雨不承担赔偿责任。郑岩雨垫付护理费、医疗费共计42404.16元，平安保险公司应予以返还，故平安保险公司赔付原告于某144757.55元，给付郑岩雨42404.16元。原告杨某主张的各项费用因现有证据不足以证明其发生与交通事故的关联性，故其可待有足够证据后另行主张。综上所述，原告于某的诉讼请求应依法得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性赔付原告于某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计144757.55元（汇入中国工商银行张家口鱼儿山支行，户名：于某，账户62×××11）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性给付被告郑岩雨42404.16元（汇入中国建设银行北环路支行，户名：郑岩雨，账户：62×××27）；三、被告郑岩雨不承担赔偿责任；四、驳回原告于某、杨某其他诉讼请求。案件受理费4275元，减半收取计2138元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1758元（汇入中国工商银行张家口鱼儿山支行，户名：于某，账户62×××11），由原告于某负担380元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，平安保险公司不服一审判决，认为被扶养人生活费认定错误，但其未提供证据证明，于某的被扶养人有三人，分别是杨某、杨晨和杨京，杨某、杨晨出生于2007年1月24日，杨京出生于11月10日，一审中于某提供了户口本和出生证明进行佐证，一审法院认定被扶养人生活费17612.25元并未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，且该数额是三名被扶养人五年的生活费金额，一审法院认定正确，本院予以支持，平安保险公司上诉无事实和法律依据，本院予以驳回。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 海延林 审 判 员 雷 鹏 审 判 员 王万军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新