文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10908号原告：罗嘉怡，女，1993年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。被告：陈智雄，男，1990年5月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：陈羡沛，男，1934年3月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告罗嘉怡诉被告陈智雄、陈羡沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员郑越海于2020年12月10日公开开庭进行独任审理。原告罗嘉怡及其委托诉讼代理人郭一文到庭参加了诉讼，被告陈智雄、陈羡沛依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗嘉怡向本院提出诉讼请求：1.判令陈智雄立即向罗嘉怡偿还借款本金530000元并支付利息（利息自2020年7月22日起，以530000元为本金，按月利率1.5%的标准计付至被告清偿借款之日止）；2.判令陈羡沛对陈智雄的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用（受理费、财产保全费）全部由陈智雄、陈羡沛承担。事实和理由：罗嘉怡和陈智雄为朋友，2020年3月21日起，陈智雄以需要资金周转为名，多次地、陆续地向罗嘉怡借入款项。陈智雄长时间拖欠借款，未偿还本金及利息。2020年7月22日，陈智雄最后一次向罗嘉怡借款，并出具《资金托管协议》及《补充协议》，确认至此向罗嘉怡借取本金510000元，并以月息1.5%的标准计付利息，利息以银行转账方式每月15日转入罗嘉怡账户。陈羡沛作为担保人签字，对罗嘉怡的上述债务承担担保责任。签署上述文件后，罗嘉怡发现由于自身失误，统计总数额漏了2万元。与陈智雄协商后，其亦认可了借款本金为53万。其后经过罗嘉怡多次催促，陈智雄既未依约偿还本金，亦未支付利息。在追款的过程中，罗嘉怡得知吴茵意为罗嘉怡的妻子，该债务发生在罗嘉怡、吴茵意的婚姻存续期间，吴茵意对此知情并同意一并偿还，其应承担连带责任。陈羡沛作为罗嘉怡的担保人，亦应对上述债务承担连带责任。陈智雄、陈羡沛未作答辩。罗嘉怡围绕诉讼请求依法提交了证据，陈智雄、陈羡沛没有对原告罗嘉怡的证据发表质证意见，对起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也未出庭对证据进行质证或提出相反材料予以反驳，原告罗嘉怡的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告罗嘉怡的证据作为本案的定案依据，并据此认定事实如下：2020年3月21日至2020年7月22日期间，罗嘉怡通过支付宝向陈智雄转账共计413699元，具体出借日期及金额如下表所示：            转账日期              转账金额      （单位：元）              付款方式              转账备注                  2020年3月21日              37700              支付宝余额                                30000              中国建设银行（3475）                                8000              兴业银行（6912）                                9000              余额宝              陈智雄向罗嘉怡借9000元，现转账。                  2020年3月23日              30000              招商银行（9528）                                10000              招商银行（9528）                                2020年3月28日              22500              中国工商银行（2067）                                2020年3月29日              44000              招商银行（9528）                                2020年4月2日              35000              余额                                34199              余额              陈智雄向罗嘉怡借款34199元，现已转。                  2020年4月12日              8500              余额                                2020年4月13日              400              余额宝                                30000              招商银行（1617）                                2020年4月14日              9600              余额              陈智雄向罗嘉怡借款10000元，现已转。                  2020年4月22日              1500              余额                                2020年4月27日              4000              余额              口罩                  2020年4月28日              14300              余额              口罩                  700              余额              口罩                  2020年5月1日              2000              余额                                2020年5月2日              6800              招商银行（9528）                                2020年5月5日              3000              余额              口罩                  2020年5月6日              2500              余额宝                                2020年5月10日              2000              余额宝                                2020年5月21日              18000              余额              陈智雄向罗嘉怡借口罩出口报税钱18000元                  2020年7月22日              50000              余额                                合计              413699                    2020年7月22日，罗嘉怡、陈智雄签订《资金托管协议》，约定：2020年3月至2020年7月，罗嘉怡愿通过托管方式向陈智雄提供51万元资金用于为陈智雄提供为期30日的资信证明或备用金，托管资金的占用期限为30日，陈智雄同意向罗嘉怡支付1.5%的月息作为占用罗嘉怡资金的补偿，在托管期内陈智雄保证托管资金安全并按约定月息交付罗嘉怡，如途中因陈智雄管理不当导致资金损失由陈智雄承担。在该协议下方担保人处有陈羡沛签名及捺指模。罗嘉怡、陈智雄签订上述《资金托管协议》的《补充协议》，约定陈智雄让罗嘉怡在不同渠道（微粒贷、招联金融、e招待、京东金融、携程、花呗、借呗、广州银行信用卡、招商银行信用卡、兴业银行信用卡、广发银行信用卡）上贷款总金额263910.63元给陈智雄托管作为资金，陈智雄需承担罗嘉怡贷款资金及其利息，直至原合同金额清还为止。2020年8月30日，罗嘉怡通过微信向陈智雄询问：“可否重新再签过一样53万元？”，陈志雄回复：“51万都签了”、“还少你2万吗”。2020年11月19日，罗嘉怡称：“是不是53万”，陈智雄回复：“是的”。罗嘉怡主张涉案借款本金为53万元，通过支付宝转账413699元，其余借款通过刷卡和现金交付。2020年11月29日、2020年11月30日、2020年12月8日、2020年12月9日，陈智雄通过微信向罗嘉怡分别转账300元、700元、5200元（分两笔转账，一笔200元，一笔5000元）、5000元，合计共转账11200元。此后，罗嘉怡催收未果，故成诉。另查明：2020年7月22日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。罗嘉怡提起本案诉讼时，系以陈智雄、陈羡沛、吴茵意为本案被告。庭审中，罗嘉怡要求撤回对吴茵意的起诉，本院予以准许。本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗嘉怡提交的转账记录、双方签订的《资金托管协议》，足以证明双方之间借款的合意，以及罗嘉怡已经实际出借款项给陈智雄的事实。现罗嘉怡主张涉案借款本金为53万元，通过支付宝转账413699元，其余借款通过刷卡和现金交付，由于陈智雄在本院依法送达诉讼材料后没有对罗嘉怡的主张提出异议，且陈智雄在与罗嘉怡的微信聊天中确认涉案借款金额为53万元，故本院对罗嘉怡上述主张予以采信。另，由于《补充协议》中载明罗嘉怡出借给陈智雄的款项263910.63元是来自其向银行等金融机构的贷款或信用卡透支款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十四条第一项的规定，因该部分款项是罗嘉怡套取金融机构贷款后转贷给陈智雄，故涉案《资金托管协议》中263910.63元的借款无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。虽涉案《资金托管协议》部分无效，但不影响其他部分借款的效力，且无效部分的金额仍需返还，综上，陈智雄仍需向罗嘉怡清偿借款本金53万元。关于利息。罗嘉怡主张陈智雄按照《资金托管协议》的约定从2020年7月2日起支付利息。但由于罗嘉怡、陈智雄签订的《资金托管协议》中263910.63元借款无效，故263910.63元的利息约定不发生法律效力。但根据公平原则和诚实信用原则予以考量，本院认为该部分陈智雄仍应向罗嘉怡支付资金占用费。该资金占用费的起算时间参照罗嘉怡主张起算时间即为2020年7月22日，至于计算标准，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。其余部分借款即266089.37元（530000-263910.63）借款的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条的规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”。第三十二条第一款的规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”虽涉案《资金托管协议》约定借款期利率为月息1.5%，但罗嘉怡于2020年9月17日才起诉，应适用上述规定处理。综上，266089.37元借款的利息计算标准应按照合同成立时即2020年7月22日一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）标准。关于陈智雄清偿借款本息数额。陈智雄截至2020年12月9日共还款11200元，经本院核算，该金额不足以清偿该期间的利息，更不足以清偿本金，故本案中陈智雄仍应向罗嘉怡偿还借款本金53万元，并清偿利息（利息以266089.37元为基数，按照年利率15.4%标准计付，利息以263910.63元为基数，按照年利率3.85%标准计付，均自2020年7月22日起至欠款实际清偿之日止，扣除已支付的利息11200元），罗嘉怡的相关诉请中超过本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。另，陈羡沛在《资金托管协议》担保人处签名，应视为其同意为债务人陈智雄在该协议中的债务承担保证责任，由于协议中未明确约定保证形式及保证期间，故应视为连带责任保证。按《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，罗嘉怡作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人陈羡沛承担保证责任，本案债务约定届满之日为2020年8月21日，现罗嘉怡在保证期间内向法院提起诉讼要求陈羡沛承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持，但因罗嘉怡、陈智雄在微信聊天中对涉案借款本金数额协商变更为53万元，属于加重陈智雄的债务，且未取得陈羡沛书面同意，故陈羡沛对增加的2万元借款及利息不承担保证责任，只对陈智雄涉案债务中51万元及利息承担连带清偿责任。被告陈智雄、陈羡沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保〉若干问题的解释》第三十条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十四条第一项、第二十六条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈智雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗嘉怡清偿借款本金530000元及利息（第一部分利息以266089.37元为计算基数，按照年利率15.4%标准计付；第二部分利息以263910.63元为计算基数，按照年利率3.85%标准计付；以上利息均自2020年7月22日起计算至欠款实际清偿之日止，但应扣除被告陈智雄已支付的利息11200元）；二、被告陈羡沛对被告陈智雄本案债务中的借款本金在51万元范围内承担连带清偿责任；三、被告陈羡沛对被告陈智雄本案债务的利息在以下范围内承担连带清偿责任：利息以246089.37元为计算基数，按照年利率15.4%标准计付；利息以263910.63元为计算基数，按照年利率3.85%标准计付；以上利息均自2020年7月22日起计算至欠款实际清偿之日止，但应扣除被告陈羡沛已支付的利息11200元；被告陈羡沛承担还款责任后，有权向被告陈智雄追偿；四、驳回原告罗嘉怡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4550元、财产保全费3170元，由原告罗嘉怡负担62元，被告陈智雄、陈羡沛负担7658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹子立陈清秀