wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初645号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王海滨，男，1987年4月3日出生于周口市川汇区，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2020年10月16日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年10月30日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。指定辩护人张春艳、尹玉（实习），河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）516号起诉书指控被告人王海滨犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人王海滨及其指定辩护人张春艳、尹玉（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年8月31日10时左右，在川汇区太昊路中原路交叉口，邵某与王海滨因琐事发生争执，后王海滨将邵某两颗门牙脱位及门牙下边两个牙脱落，经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王海滨的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于被告人王海滨认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月，如调解可适用缓刑。被告人王海滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人王海滨犯罪以后主动投案，系自首，本案因琐事引起，事先没有预谋，主观恶性较小，被告人王海滨社会危险性不大，无犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月31日10时左右，在周口市川汇区太昊路与中原路交叉口，邵某与被告人王海滨因琐事发生争执，后被告人王海滨将邵某两颗门牙脱位及门牙下边两个牙齿脱落，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人王海滨于2020年10月16日到周口市公安局太昊路分局投案。另查明，在本院审理期间，被告人王海滨就民事赔偿同被害人邵某达成和解，被告人王海滨得到了被害人邵某的谅解。上述事实，被告人王海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、鉴定聘请书、告知笔录、到案经过、归案情况说明、情况说明、申请书、无前科证明、信息登讫凭证、和解协议书、转账凭证、撤诉申请书、口头裁定笔录，鉴定意见书，视听资料监控录像及照片，被害人邵某陈述，证人单某证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王海滨因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王海滨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王海滨已就民事赔偿同被害人达成和解，得到了被害人谅解，又系初犯，可对其从轻处罚。被告人王海滨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王海滨犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  智若愚
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5914号 原告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园。 法定代表人：姜锋，经理。 委托诉讼代理人：逯泉乐，男，该公司职工。 被告：胡尊皓（曾用名胡尊涛），男，1999年11月29日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告胡尊皓追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费123.00元，由原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  王恒举 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周云宁
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4172号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦17层B、C单元。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘忠健，男，1965年11月27日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区*****************，身份证号码：442************119。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告刘忠健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告刘忠健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币80504.09元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金80504.09元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年12月14日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为25090.81元。2、判令被告偿付原告律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。以上合计：106594.9元。事实与理由：2017年9月27日，原告与被告签订编号为“HT201*****19*0005256474”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币120000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年12月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年4月1日，其未还本金为80504.09元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。原告向本院提交如下证据：1、金融许可证、营业执照；2、家庭消费贷款申请表；3、家庭综合消费贷款核准确认书；4、交易明细、系统截图；5、放款凭证；6、委托代理协议、发票；7、还款计划表；8、律师费发票。被告刘忠健未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人提交的证据,本院对案件事实认定如下：原告兴业金融公司于2014年12月22日取得《中华人民共和国金融许可证》。2017年9月27日，被告刘忠健因家庭装修向原告兴业金融公司提交《家庭综合消费贷款申请表》，向被告兴业金融公司申请贷款20万元，借款期限36期；并声明原告对申请表的附件《家庭综合消费贷款条款》向被告进行充分提示。《家庭综合消费贷款条款》约定，借款人未及时足额还款构成违约，按利息上浮50%加收罚息，同时按逾期次数加收逾期违约金，每次逾期违约金为当期未付金额（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；借款人违约应承担贷款方为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告兴业金融公司与被告刘忠健签订《家庭综合消费贷款核准确认书》，确认被告刘忠健向原告兴业金融公司借款120000元；借款期限36个月；月利率1.6%；采用等额本息还款方式，指定还款日为每月15日。2017年9月29日，原告兴业金融公司依约向被告刘忠健在原告的银行账户622************819支付贷款120000元。被告刘忠健按月正常还款至201*年11月；自201*年12月仅偿还借款利息5.4元，其余月份未按约定还款。至今被告尚欠原告借款本金80504.09元。另查明，原告为本案诉讼委托广东天穗律师事务所进行诉讼，支付本案律师费1000元，广东天穗律师事务所已开具发票。本院认为，原告与被告刘忠健所签订的《家庭综合消费贷款申请表》及附件《家庭综合消费贷款条款》和《家庭综合消费贷款核准确认书》系双方当事人真实意思表示，约定的利息标准未超过国家规定的上限，合同其他条款不违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告刘忠健支付全部借款20万元，但被告刘忠健正常还款至2018年11月，自2018年12月起未及时足额向原告偿还借款本息，至辩论终结时止共拖欠22期，构成严重违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告刘忠健立即偿还拖欠原告剩余借款本金80504.09元及利息、罚息（利息、罚息的计算：以剩余借款本金80504.09元为基数，按年24%的标准，从2018年12月16日计算至款项付清之日止，应扣减2018年12月已支付的利息5.4元），符合合同约定，不违反法律规定，本院应予支持。因原告请求的利息、罚息合并计算为年24%，已达民间借贷利率的上限，原告诉请手续费、违约金，本院不予支持。原告请求被告支付律师费1000元，依据充足，本院应予支持。被告刘忠健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘忠健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金80504.09元及利息、罚息（利息、罚息的计算：以剩余借款本金80504.09元为基数，按年24%的标准，从2018年12月16日计算至款项付清之日止，应扣减2018年12月已支付的利息5.4元）；二、被告刘忠健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（已减半），由被告刘忠健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  詹俐儒二〇二〇年十二月七日书记员  郭晓燕吴泽苑
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1369号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，公司董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区沁源百货商行，经营场所山东省泰安市腾达贸易市场板房**（2）。 经营者：张秀玲。 原告上海家化联合股份有限公司与被告泰安市泰山区沁源百货商行侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马婷婷
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初347号公诉机关五华县人民检察院。被告人黄秀深，男，汉族，1970年8月12日出生于广东省五华县，小学文化，现住广东省五华县******。因本案于2019年8月8日经五华县人民检察院批准逮捕后在逃，2020年9月29日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]Z94号起诉书指控被告人黄秀深犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉,被告人黄秀深到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，陈发文、彭旭文（均已判刑）于2018年12月至2019年1月13日间，未经政府相关职能部门批准，伙同陈剑辉、古育楼、刘小彬、李慧彬、陈剑锋、黄家法、廖国强、甘亦浪（均已判刑）等人利用挖掘机2台、铲车2台在琴江河位于五华县安流镇低坑村祠堂坝的河段处非法采砂，并利用重型自卸货车将河砂运至安流镇祠堂坝驳背、梅林镇尖山大桥上游100M处或梅林镇成塘砖厂附近堆放。2019年1月13日凌晨，五华县公安局会同水务局查获该非法采砂点，现场扣押挖掘机2台、铲车2台和重型自卸货车3辆。期间，被告人黄秀深明知陈发文等人是非法采砂，仍提供挖掘机并由刘小彬驾驶参与非法采砂活动。经广东省地质局第八地质大队检测：低坑村祠堂坝河滩、祠堂坝驳背、尖山大桥上游的砂堆共3865立方米。经五华县价格认定中心认定，砂堆价值人民币421315元。另查明，被告人黄秀深归案后能如实供述犯罪事实，且在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人黄秀深有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。上述事实，被告人黄秀深在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，水务局调查材料，扣押决定书及清单，情况说明，调查材料，微信截图及转账记录，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，价格结论认定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄秀深违反矿产资源管理法的规定，未取得采矿许可证伙同他人擅自开采河砂，情节严重，究其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄秀深在本案共同犯罪中属从犯，且在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄秀深犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二〇年十二月十六日书记员  黄予涵
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初4313号原告：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县城缗南一路西段路北。统一社会信用代码：91370828554362185E。法定代表人：徐光华，总经理。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：陶建立，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住金乡县。原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司与被告陶建立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月19日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。审判员  翟洪顺二〇二〇年十二月二十二日法官助理露曦书记员张静飞
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15415号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘艳艳，女，1981年1月14日出生，汉族，住陕西省洛川县，原告中邮消费金融有限公司与被告刘艳艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告刘艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金36763.99元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年2月15日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告刘艳艳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金36763.99元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘艳艳于2018年8月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告刘艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金36763.99元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月15日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告刘艳艳在2019年2月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以36763.99元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告刘艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****0915                  签订时间              2018年8月9日                  贷款人              刘艳艳                  贷款金额              41000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年8月15日                  首期还款时间              2018年9月15日                  逾期还款起始日              2019年2月15日                  尚欠本金总额              36763.99元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25787号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：陈梦琼，女，1992年6月1日出生，汉族，住广东省普宁市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈梦琼、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告陈梦琼与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款17007.39元；2．被告向原告支付拖欠的保险费1492.18元（自逾付保费之日2016年8月24日起至2016年12月12日止）；3．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2016年12月12日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年3月13日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额30000元，保险金额为33868.19元，保险费为15239.88元，分36期缴清，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳423.33元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年3月23日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为8.05%，贷款金额为30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年12月12日为被告代偿贷款本息共计17007.39元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年8月24日起至2016年12月12日的保险费1492.18元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈梦琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款17007.39元、保险费1492.18元及违约金（以理赔款为基数，自2016年12月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告陈梦琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初496号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李铁钢，男，1973年10月18日出生，汉族，初中，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月10日主动到柘城县公安局梁庄派出所投案自首，经柘城县公安局决定，于2020年8月10日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，柘城县人民检察院批准，于2020年8月25日被柘城县公安局逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】409号起诉书指控被告人李铁钢犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志出庭支持公诉。被告人李铁钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日7时许，被告人李铁钢在柘城县梁庄乡沙土李村，因家门口修路李铁钢和李某6发生争吵，引起打架，在打架过程中，李铁钢用砖头和木棍将李某6头部、背部等部位打伤。经法医鉴定李某6系头皮挫伤合并左侧颞叶脑挫裂伤，体表多发性表皮损伤，伤情为轻伤一级。另查明：被告人李铁钢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。上述事实，被告人李铁钢在开庭审理过程中亦无异议。并有：1.物证被害人李某6的损伤照片；2.书证：受案登记表、被告人户籍证明及无前科证明、被害人李某6的住院病、柘城县公安局出具的意见、梁庄乡派出所出具被告人李铁钢的到案证明；3.证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的证言；4.被害人李某6的陈述；5.被告人李铁钢的供述和辩解；6.现场勘验；7.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李铁钢故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李铁钢犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李铁钢犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李铁钢案发后未对被害人李某6进行赔偿，未取得被害人的谅解，酌情予以从重处罚。被告人李铁钢自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李铁钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年8月9日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨 琳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2281号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告:黄金弟，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住唐山市万达广场**。 被告：陈玉仙，女，1969年7月3日出生，汉族，户籍地河北省遵化市，现住唐山市万达广场**。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告黄金弟、黄玉仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2249号 本院在执行申请人张运义与被申请人杜作忠、杜振祥财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1329号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人杜作忠、杜振祥的银行存款予以冻结，冻结金额合计18674.84元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2249号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6928号原告：张淼淼,女,1985年7月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：王全超，男，1986年9月25日出生，汉族，住烟台市福山区。原告张淼淼与被告王全超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淼淼到庭参加诉讼，被告王全超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张淼淼向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.请求判令被告偿还租金至起诉之日合计6个月租金，共18000元，并按照年利率6%支付利息从起诉之日起计算至判决生效之日止；3.请求判令被告支付水费708.4元；4.请求法院判令被告支付违约金3000元。事实和理由：2018年8月27日，被告就租赁烟台市芝罘区公寓事宜与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限从2018年9月21日起至2020年9月21日止，租金为3000元每月，租金支付时间为第一个月为月付、第二个月开始为两月付，水电费由被告承担，被告擅自退租需支付违约金。然而在合同履行中，被告于2019年9月开始不向原告支付租金，并与2019年12月15日未与原告协商擅自退租。现已拖欠六个月租金未付，经原告多次催交后，仍未履行，已构成严重违约。被告王全超缺席且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告租赁原告所有的烟台市芝罘区公寓，租赁期限从2018年9月21日起至2020年9月21日止，租金为每月3000元，租金支付时间为第一个月为月付、第二个月开始为两月付，水电费由被告承担，在租赁期内，被告中途擅自退租的，应该按本合同一个月租金额度向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行。2019年9月开始被告未向原告支付租金，2019年12月15日通过微信向原告单方面通知退租，2019年12月17日原告收回房屋，被告尚欠水费708.4元，原告遂诉至本院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同履行中，被告于2019年12月15日单方提出解除合同，原告于2019年12月17日收回房屋的事实清楚，证据充分，双方合同应于2019年12月17日解除。原告请求判令被告偿还租金至起诉之日合计6个月租金，共18000元，并按照年利率6%支付利息从起诉之日起计算至判决生效之日止，本院认为，被告于2019年12月15日单方提出解除合同，原告于2019年12月17日收回房屋，应视为自该日双方解除房屋租赁关系，被告自2019年9月起欠付原告租金，应承担2019年9月21日至2019年12月17日原告收回房屋之日止的房屋租金共8700元，并按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告计付利息至判决生效之日止，原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求判令被告支付欠付水费708.4元，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告合同履行中擅自退租，违反合同约定，原告请求判令被告按合同一个月租金额度支付违约金3000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张淼淼与被告王全超于2018年8月27日签订的房屋租赁合同于2019年12月17日解除；二、限被告王全超于本判决生效之日起10日内支付原告张淼淼房屋租金8700元及利息（以8700元为基数，自2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至判决生效之日止），水费708.4元，违约金3000元。如果被告王全超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告张淼淼。二、驳回原告张淼淼的其他诉讼请求。案件受理费343元，由被告王全超负担196元，由原告张淼淼负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 英人民陪审员  于爱勇人民陪审员  张 芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  鲁方圆
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4633号原告：张凤香，女，满族，1969年5月12日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：吉林省四平市铁**英雄街海丰委阳光新城小区**楼。法定代表人：张宁。原告张凤香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告张凤香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凤香撤回起诉处理。审判员  任厚忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  于智瑄
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4604-1号原告：新乡市跃宏物资有限公司，住所地：新乡市牧野区环宇立交桥北路东，统一社会信用代码：914107110559957548。法定代表人：刘克跃，经理。被告：科兴建工集团有限公司长垣分公司，住所地：河南省新乡市长垣县蒲东街道岳庄商业街**，统一社会信用代码：91410728MA468U3R50。负责人：常跃州。被告：科兴建工集团有限公司，，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD内环路**楼****统一社会信用代码：914100007126746798。法定代表人：常聚芳。原告新乡市跃宏物资有限公司诉被告科兴建工集团有限公司长垣分公司、科兴建工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市跃宏物资有限公司撤回起诉。案件受理费20887元，减半收取计10443.5元，保全费5000元，合计15443.5元，由原告新乡市跃宏物资有限公司承担。审判员 ：李九重二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：赵来荣
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢274号 申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地浙江省景宁畲族自治县。 法定代表人陈小玲。 被执行人陈景清，男，1967年9月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人夏金，男，1962年3月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人夏德福，男，1957年10月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人刘春梅，女，1964年3月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人夏德林，男，1965年1月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人金茂连，女，1963年7月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人付明明，男，1965年8月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人叶卫红，女，1971年10月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人夏金、夏德福、刘春梅、夏德林、金茂连、付明明、叶卫红、陈景清金融借款合同纠纷的（2016）浙1127民初988号民事判决书一案中[首次执行案号为（2017）浙1127执227号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已以执行案号为（2020）浙1127执恢274号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6372号申请执行人：朱冬艳，女，1981年11月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：北京天泓惠民物业管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨超，经理，执行董事。被执行人：北京中房乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨超，经理，执行董事。朱冬艳申请执行北京天泓惠民物业管理有限公司、北京中房乐居房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3946号民事调解书已发生法律效力。朱冬艳向本院申请执行，要求被执行人北京天泓惠民物业管理有限公司、北京中房乐居房地产经纪有限公司退还装修费及转让款246014元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天泓惠民物业管理有限公司、北京中房乐居房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天泓惠民物业管理有限公司、北京中房乐居房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱冬艳亦未提供被执行人北京天泓惠民物业管理有限公司、北京中房乐居房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱冬艳申请执行的装修费及转让款246014元及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划3899.93元发还申请人，其余案款未受清偿。经申请执行人朱冬艳确认，被执行人北京天泓惠民物业管理有限公司、北京中房乐居房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱冬艳享有要求被执行人北京天泓惠民物业管理有限公司、北京中房乐居房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天泓惠民物业管理有限公司、北京中房乐居房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人朱冬艳履行债务的义务。申请执行人朱冬艳发现被执行人北京天泓惠民物业管理有限公司、北京中房乐居房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十五日书记员 梁 栋
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4307号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437Ｄ。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，汉族，该公司员工。被告：周振起，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告周振起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月18日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  翟洪顺二〇二〇年十二月二十一日法官助理露曦书记员张静飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3895号原告：王新建，男，1969年9月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁佐荣、刘炎（实习），江苏辉丰律师事务所律师。被告：肖国华，男，1977年6月26日生，汉族，住泰兴市。原告王新建与被告肖国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁佐荣、刘炎到庭参加诉讼。被告肖国华因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款28000元，并按年利率6%给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭开支需要，向原告提出借款周转，被告于2016年1月27日向原告借款2万元，又于2017年10月29日借款8000元，均出具了借条。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，故向法院起诉。被告肖国华未答辩。经审理查明，被告于2016年1月27日向原告借款2万元，又于2017年10月29日借款8000元，由被告分别出具了借条。借款后被告至今未偿还，原告催要未果，即诉至本院。本院认为，原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。被告应当偿还原告借款28000元。因借条中未约定利率，亦未约定借款期限，原告主张自起诉之日起要求被告按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖国华于本判决生效后十日内偿还原告王新建借款本金28000元，并以28000元为基数，支付自2020年6月15日起至实际还款之日止的利息，按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  张岁耕人民陪审员  刘 伟二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘 健附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异744号申请人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人：辛建龙，男，1978年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：赵秀平，女，1978年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与辛建龙信用卡纠纷一案（执行案号（2020）京0102执5899号）中，申请执行人建行北京分行向本院申请追加赵秀平为执行案件的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建行北京分行称，我行诉辛建龙信用卡纠纷一案申请强制执行，但辛建龙至今拒不履行生效法律文书确定的义务。辛建龙与赵秀平为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，辛建龙刷卡形成的债务系夫妻共同债务，赵秀平作为辛建龙的配偶应对该债务承担连带偿还责任。因此申请追加赵秀平为被执行人，承担共同还款义务。本院认为，在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于相关法律、司法解释明确规定的情形。本案中，申请执行人建行北京分行以赵秀平和被执行人辛建龙为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定为由申请追加赵秀平为被执行人，不符合相关法律、司法解释明确规定的在执行程序中追加被执行人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行追加赵秀平为本院（2020）京0102执5899号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  杨淑云二〇二〇年十二月一日书记员  王文慧
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3775号 被告：新疆五杰博瑞建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）通安南路**阳光恒昌万象天地商务公园**楼**，统一社会信用代码91650104MA7757HM0F。 法定代表人：崔涛，该公司总经理。 被告：舟山天玟能源有限公司，住所地中国（，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**代码91330900MA2A3RYY4D。 法定代表人：沈彤，该公司总经理。 原告新疆五杰博瑞建材有限公司与被告舟山天玟能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告新疆五杰博瑞建材有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆五杰博瑞建材有限公司撤诉。 案件受理费1320元，本院予以免收。 审判员 姚 卡 二〇二〇年十二月十五日 书记员 苏佳瑶
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初5718号原告：王志成，男，1956年9月28日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王志红，女，1952年4月26日出生，住北京市平谷区，系王志成之姐。被告：王义民，男，1944年9月26日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王永军，男，1969年9月9日出生，住北京市平谷区，系王义民之子。原告王志成与被告王义民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志成委托诉讼代理人王志红，被告王义民及其委托诉讼代理人王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计12268元。（1）误工费，工人每人每天200元×6人×5天=6000元，原告夫妻每人每天200元×2人×5天=2000元，合计8000元；（2）损失材料费，一块模板1.22×2.44=60元×3块=180元，一块砖0.48元×50块=24元，水泥22元×2袋=44元，沙灰20元，合计268元；（3）精神损失费4000元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告东西相邻，2019年9月，原告经上级政府批准后在原宅基地内翻建住宅，具体对被告没有任何的侵犯，相关干部来调解时他自己也亲口认可原告没碍着他地盘。可在原告建房期间正常施工的情况下，被告无数次寻衅滋事捣乱，从干涉砌墙到三天内三次阻止木匠定模版，三次损坏模版，被告妻子多次故意吵闹，推墙耍赖，被告之子多次干涉原告建房事宜并几次上大高梯帮助其父损坏原告模版，被告之孙更是几次协助被告在高梯上损坏原告模版且破口大骂多次损害原告方人格尊严权，之后还升级挑衅，在众目睽睽之下手持大棍从原告大门闯入院内企图行凶，但被被告之妻拽走口也诬赖打了他，后来自行不了了之，被告之孙是平谷区中医院医生，但其无视法律不仅帮助家人捣乱，损害原告财产，还进一步损害了原告方的名誉权和人格尊严权。2020年7月底，瓦匠镶原告前檐砖时掉一小块灰渣，被告之妻就跟人工叫嚷阻扰；7月29日上午竟然用砖堵了原告的下水道，原告自家挖通了她还争吵，这两次又直接影响了原告的正常装修等施工进度，又浪费了原告自家的人工，也使精神再受伤害。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告王义民辩称，不同意原告诉求。理由：原被告系东西邻居，原告居东，被告居西，被告家北正房在原告家北正房北面，原被告家北正房南北距离3米左右，被告家无东院墙，两家紧邻，原告家原北正房西山墙及原告家西墙之外无原告家滴水。2019年9月，原告家翻建北正房，未将原北正房西山墙拆除干净，留有高度1.2米左右墙体，在紧邻原北正房西山墙东侧建房，建房之前也未按照建房规定征求西邻居意见。在原告建房过程中，因为原告未按照规定留滴水，被告拨打12345反映上述问题。2019年9月20日，经过村镇调解，原告同意将宅基地西侧墙体（包括原北正房西山墙、西侧院墙）磉基石不动，磉上墙体拆除，重新在老磉基石上建设新墙，原告新墙顶部出檐不超过5公分，即不超过老磉基石，原告北正房西房山出檐不得超过20公分，原告新建房外有一道老墙，老墙外无滴水。但原告在建房过程中，出檐违反了协议约定，王义民为了维护自己的权益，想用木棍将原告超过约定出檐部分移至约定之内，但并未成功，还被原告妹妹王某打伤，被告被送到医院治疗。经过法院判决，王某赔偿了被告损失。被告被送到医院住院治疗后，无法再阻止原告家施工，原告家并无损失。被告的行为并未造成原告家施工误工，也未造成原告家任何财产损失。原告主张的精神损失费无任何法律依据。原告围绕诉讼请求向本院提供：1.视频光盘（内含三段录像），证明被告堵原告家下水道，拆毁原告墙体，模板，被告之孙辱骂；2.照片，证明被告毁坏的模板形状。被告提供调解协议一份，证明原被告曾就原告建房相关事宜由村委会进行过调解，原告违反调解协议建房。本院对原告提交视频、照片的真实性予以认可，对证明目的，本院综合全案情况予以判定。被告提交调解协议因无原告方签字，且无其他证据佐证，本院不予认可。本院依法进行了现场勘察，制作勘察笔录，并依法调取了（2020）京0117民初1188号案件卷宗材料。根据经审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原被告系东西邻居，原告居东，被告居西。2019年，原告翻建房屋，大包给施工队施工，原、被告双方因为原告西房檐出檐问题发生争议。2020年，原告在垒建西院墙时，被告之妻何某将部分已垒好的墙砖推倒。2019年10月26日，被告王义民将原告工人所支合子板捅下约2米。2019年10月27日，被告王义民又欲捅原告工人所支合子板，与原告妹妹王某发生冲突（已另案处理）。另，经本院与原告确认，原告所主张误工费指的是因被告阻拦原告盖房以及被告封堵原告门前下水道所产生的损失，原告主张的损失材料费指的是原告家墙砖被推倒所产生的损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所提交视频显示，被告王义民之妻何某实施了将原告已砌好的部分墙砖推倒的行为，未有证据显示被告王义民有此行为，故原告主张由被告王义民赔偿砖、水泥、沙灰费用的请求，本院不予支持。（2020）京0117民初1188号王义民诉王某生命权、健康权、身体权纠纷一案卷宗材料显示，本案被告王义民将原告工人所支合子板捅下约2米。但原告述称其建房为大包，根据农村建房常识，模具通常由施工人员自备，原告并未提交证据证明该合子板为其所有，故对其主张的模板损失，本院不予支持。原告主张的误工费系间接损失，且原告未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。应指出的是，本案纠纷系邻里矛盾引发，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方当事人及各自亲属因为原告西房檐出檐问题发生争议后，应通过直接协商、村委会居中调解等方式和平解决，协商调解不成的，还可以通过诉讼的方式解决争议，而不应采取损害财产、辱骂他人甚至产生肢体冲突等有违和谐邻里关系的不理智行为。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：驳回原告王志成的诉讼请求。案件受理费53元，由原告王志成负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 辉二〇二〇年十二月七日法官助理  许 骁书 记 员  王君红
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2505号 本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人刘福臣财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1549号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人刘福臣的银行存款予以冻结，冻结金额合计20192元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2505号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1474号 申请执行人晋元凯 被执行人青岛吉晟钢结构有限公司、苏彬 本院在执行申请人晋元凯申请执行与青岛吉晟钢结构有限公司、苏彬（2019）浙0109民初14201号民间借贷纠纷一案中，青岛吉晟钢结构有限公司、苏彬已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执1218号之一   申请执行人：银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某。   被执行人：胡某，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，住石嘴山市。   本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人胡某罚金一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105刑初137号刑事判决书于2020年6月29日立案执行，执行标的30000元,被执行人已履行723.35元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查被执行人的户籍所在地石炭井现已整体搬迁；经总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无不动登记信息，无车辆登记信息；本院已冻结划拨被执行人名下在经融机构存款723.35元转缴罚金，被执行人名下暂无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 高俊梅     二Ｏ二Ｏ年十二月十七日   书记员 张玉林
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初1042号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县新城大街**。 法定代表人：苏永刚，该公司董事长。 被告：李卫杰，男，出生年月不详，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告李卫杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案,原告高邑县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交案件受理费减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按高邑县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张国静
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5247号原告博罗县龙溪镇龙兴盛五金交电店，住所地：博罗县******第九小组白树滩（龙桥大道1252号）。统一社会信用代码：92441322MA4WJ8XN7X。经营者林世龙，男，汉族，1986年5月4日出生，住广东省揭西县**********新寨后2街134号。身份证号码：445************831。诉讼代理人朱沛松，广东为峰律师事务所律师。被告武汉宏贸嘉恒商贸有限公司，住所地：武汉市新洲区***洪畈里。统一社会信用代码：91420117MA4KXNAT63。法定代表人陈某1。原告博罗县龙溪镇龙兴盛五金交电店诉被告武汉宏贸嘉恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱沛松到庭参加诉讼，被告武汉宏贸嘉恒商贸有限公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承建“惠州市博罗县龙溪镇广州恒大力天天悦豪庭建筑工程项目”所需于2019年2月13日与原告签订《五金材料购销合同》，对货品与价格、交货方式及相关费用、质量标准及验收方式、产品货款结算方式及期限、违约责任、变更事项、其他事项、附则等进行约定，其中第四条第二款结算方式约定为按实际验收合格数量确认，每月5号前，乙方凭上月1号至31号甲方签收的送货单向甲方进行月度结算，经甲方审定后于当月的20号前支付上月审定后的全部供货款，不得以任何理由拖欠货款。第五条违约责任约定为若甲方不能按约定的时间内付款，甲方必须承担延迟支付款项每天千分之一的违约金，乙方有权停止供货。合同签订后，原告自2019年2月17日起依约按时足额向被告供应五金材料至2019年9月16日，共计产生货款302500.15元，但被告仅向原告支付了135000元，由此造成拖欠原告货款167500.15元及相应的逾期付款违约金。事后，原告曾多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，被告的行为已严重损害原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款167500.15元；2、被告向原告支付已结货款所产生的逾期付款违约金4050元；3、被告向原告支付第一项中未结清货款所产生的逾期付款违约金（以167500.15元为基数，从2019年10月21日起按每日千分之一的标准计算至实际付清款日止，暂计至2020年9月10日为54605.05元）；4、被告负担本案的诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据：1、五金材料购销合同；2、送货单；3、转账记录。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，其在法定期限内未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原被告双方于2019年2月13日签订《五金材料购销合同》，合同对货品与价格、交货方式及相关费用、质量标准及验收方式、产品货款结算方式及期限、违约责任、变更事项、其他事项、附则等进行约定。合同中第四条第二款结算方式约定为按实际验收合格数量确认，每月5号前，原告凭上月1号至31号被告签收的送货单向甲方进行月度结算，经被告审定后于当月的20号前支付上月审定后的全部供货款，不得以任何理由拖欠货款；第五条违约责任约定为若甲方不能按约定的时间内付款，甲方必须承担延迟支付款项每天千分之一的违约金，乙方有权停止供货。合同签订后，原告自2019年2月17日起依约按时足额向被告供应五金材料至2019年9月16日。2019年9月26日，经双方结算，共计产生货款302500.15元，被告于2019年11月19日仅向原告支付了135000元，剩余货款167500.15元至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告清偿剩余货款本金及违约金。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款167500.15元未付，该事实有原告提交的《五金材料购销合同》、送货单等为凭，本院予以采信。现原告请求被告偿还上述货款，理据充足，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明其具体损失，而双方约定的违约金标准过高，故本院酌情支持违约金自双方结算之日即2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，对于超过部分，本院予以驳回。被告武汉宏贸嘉恒商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉宏贸嘉恒商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告博罗县龙溪镇龙兴盛五金交电店货款本金167500.15元并支付违约金（违约金以302500.15元为基数自2019年9月26日至2019年11月19日、以167500.15元为基数自2019年11月20日至被告还清款日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告博罗县龙溪镇龙兴盛五金交电店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元、保全费1651，共计6343（原告已预交6343元），由被告武汉宏贸嘉恒商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初32373号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：牟少红，女，1980年10月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。案由：信用卡纠纷本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告牟少红信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费二十五元、公告费（以实际发生为准）由原告中信银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年十二月八日书记员  田原
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4422号 原告：刘某，男，1985年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市温江区西班牙森林二期小区第一届业主委员会，住所地：成都市温江区西班牙森林**。 负责人：郭某，主任。 委托诉讼代理人：蒲青松，四川天普律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郭某，女，1962年12月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：李某，男，1975年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王某某，男，1958年1月25日出生，汉族，住四川省资中县。 刘某与成都市温江区西班牙森林二期小区第一届业主委员会、郭某、李某、王某某业主知情权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。刘某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由刘某负担。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 霞
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6510号原告:王延鹏，男，1992年4月20日出生，住河北省沙河市。被告:北京平谷渔阳酒店有限公司，住所北京市。法定代表人：李阳，经理。原告王延鹏与被告北京平谷渔阳酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月8日，原告王延鹏经本院合法传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王延鹏撤诉处理。案件受理费5元，由原告王延鹏负担（已交纳）。审 判 员 杨张林二〇二〇年十二月八日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保243号 申请人：张俊英（系刘进强之妻），女，1958年3月18日出生，汉族，住深州市。 申请人：刘双红（系刘进强之女），女，1981年9月21日出生，汉族，住深州市护驾迟镇刘家角村。 申请人张俊英、刘双红委托诉讼代理人暨申请人：刘双杰（系刘进强之子），男，1982年3月2日出生，汉族，住衡水市桃城区经济开发区宝云大街********。 被申请人：深州市刘家角土地托管专业合作社。住所地：深州市护驾迟镇刘家角村。 被申请人：刘凤棋，男，1986年6月15日出生，汉族，住衡水市。 申请人张俊英、刘双红、刘双杰于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款99556元或查封同等价值的财产。申请人张俊英、刘双红、刘双杰以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人张俊英、刘双红、刘双杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深州市刘家角土地托管专业合作社、刘凤棋名下银行存款99556元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1016元，由申请人张俊英、刘双红、刘双杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  齐 沛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4899号 案由服务合同纠纷 立案日期2020年11月24日 适用程序小额诉讼程序 当事人原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：廖仕宜，男，1993年7月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告诉请停车服务费2289.5元 被告答辩未到庭，未做答辩，未提交证据。 本院认定贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为桂Ｊ×××××车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年10月26日，被告欠费实为2164元。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 本院判决被告廖仕宜支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费2164元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告廖仕宜负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1504号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人卢某某，女，1986年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省揭阳市揭东县，暂住深圳市福田区，原系深圳市某某公司出纳。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年8月26日投案并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人邱剑龙，广东广和律师事务所律师。      辩护人林丽敏，广东广和律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人卢某某犯挪用资金罪，建议对其判处一年八个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：1.被告人并不是不还款，2019年七月份案发后，被告人的工资用于抵扣公司损失，半年后被公司辞退，后陷入无业状态，丈夫与其离婚，被告人失去了小孩的抚养权，其没有任何还款能力，生活能力也成问题；2.通过审计报告可明显看出，所有赃款被网络赌博公司占有，被告人没有从中获利，不宜直接判处向被告人追缴赃款。                  查明事实              深圳市某某公司于1984年9月5日成立，系私营企业法人，实际经营地为深圳市福田区，住所地为深圳市罗湖区，法定代表人为钟某某。      被告人卢某某于2008年6月入职深圳市某某公司，先后担任停车场收费员、物业公司财务、公司总部出纳等职务。2018年3月至2019年7月期间，被告人卢某某因长期迷恋网络彩票赌博，遂利用其作为公司出纳的职务便利，从公司日常经营过程中使用的中国工商银行账户（户名卢某某）内私自挪用钱款共计人民币1454900元用于网络赌博，期间虽有少量还款，但至案发仍有人民币1258762.03元未能归还。2019年7月，深圳市某某公司发现涉案账户资金异常后，被告人卢某某向被害单位承认了有关犯罪事实，并书写了表态书表示会尽力偿还。      2020年8月26日，被告人卢某某经民警电话传唤后，自动到案接受调查。                  本院意见              被告人卢某某的行为构成挪用资金罪。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。因被告人的犯罪行为对被害单位造成百余万元损失，被告人依法应对被害单位进行赔偿。辩护人的相关意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条、第六十四条。                  判决              一、被告人卢某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年八个月。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2022年4月25日止。)      二、责令被告人卢某某向被害单位深圳市某某公司退赔人民币1258762.03元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                           （此页无正文)      审  判  长  李君男      人民陪审员  韦开丽      人民陪审员  肖丽英            二○二○年十二月二十五日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保203号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县。 被申请人：董烨，男，汉族，住松原市。身份证号码xx。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人董烨在中国建设银行账户内存款xx万元，冻结期限为一年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董烨在中国建设银行账户内存款xx万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  裴连成
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19475号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈宝珊、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：杨家和，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告杨家和信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝珊、陈思如到庭参加诉讼。被告杨家和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金40794.54元、手续费7440.83元、利息678.97元、违约金1594.75元（利息、违约金暂计至2020年8月6日，从2020年8月7日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨家和书面辩称，因工作原因及交通不便无法到庭，希望法院组织我与原告协商还款协议。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金40794.54元和支付手续费7440.83元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金40794.54元和支付手续费7440.83元、利息（截止至2020年8月6日利息为678.97元，自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担17元，由被告杨家和负担514元；保全费525元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担17元，由被告杨家和负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号前、后四位：              6250****1602              主合同构成                    1.《信用卡客户领卡确认函》      2.《广州银行信用卡领用合约》      3.《广州银行信用卡收费标准》      4.《广州银行信用卡分期付款业务申请表》      5.《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》                  申领时间：              2016年11月5日                  申领人：              杨家和                  信用卡额度：              25000元                  计算标准              透支利率：              日利率万分之五，按月计收复利                  违约金：              未约定                  大额分期借款      发 放 情 况              分期产品名称：              倍享计划                  收款方：              杨家和              收款方账号前、后四位：              6222****9530                  发放金额：              50000元                  发放时间：              2018年7月18日                  应还款期数：              36期                  应还本金：              1388.88元/月                  手续费率：              分期金额的0.75%/月                  应付手续费：              375元/月                  违约情况      （截至2020年8月6日）              应还本金：              40794.54元                  应付手续费：              7440.83元                  应付利息：              678.97元                  财产保全情况              诉前财产保全案号：              （2020）粤0191财保1028号                  被申请人：              杨家和                  保全情况：              查封、扣押、冻结被申请人杨家和名下共计价值50509.09元的财产。                  保全费：              525元
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初7346号原告：徐良，男，1990年6月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******。负责人：王冬青，公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告徐良与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失暂定10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求至72397元。事实与理由：2020年8月1日，程绍杰驾驶鲁Ｆ×××**轻型货车与原告驾驶的鲁Ｆ×××**小型普通客车发生交通事故，致原告名下的鲁Ｆ×××**小型普通客车受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，程绍杰、徐良在本次事故中负同等责任。经查，程绍杰驾驶的鲁Ｆ×××**轻型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现原、被告因赔偿问题无法协商一致，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××**轻型货车在我公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，程绍杰驾驶鲁Ｆ×××**轻型货车与原告驾驶的鲁Ｆ×××**小型普通客车发生交通事故，致原告名下的鲁Ｆ×××**小型普通客车受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，程绍杰、徐良在本次事故中负同等责任。经查，程绍杰驾驶的鲁Ｆ×××**轻型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告自行委托秀旺（山东）资产价格评估公司对原告名下的鲁Ｆ×××**小型普通客车因本次事故造成的损失情况进行了评估，评估结论为：“鲁Ｆ×××**小型普通客车损失价值为155172.69元”原告为此支付评估费3500元。本案诉前调解期间，依被告保险公司申请，本院依法委托山东恒信价格评估事务所有限公司对涉案车辆的损失进行了重新评估，评估结论为：鲁Ｆ×××**号小型普通客车于价格评估基准日2020年8月1日的车辆损失评估价值为132294元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人财产权益的，侵权人应当赔偿。程绍杰驾驶鲁Ｆ×××**轻型货车与原告驾驶的鲁Ｆ×××**小型普通客车发生交通事故，致原告名下的鲁Ｆ×××**小型普通客车受损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。程绍杰驾驶的鲁Ｆ×××**轻型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告保险公司虽对涉案鉴定结论不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据对经法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司评估后形成的评估结论予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对山东恒信价格评估事务所有限公司出具的车辆损失价格评估报告，本院依法予以采信。经审查，原告主张的车辆损失132294元、评估费3500元、施救费2000元、拆检费5000元均有证据证实且符合法律规定，本院依法予以核准。原告以上损失共计人民币142794元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付2000元，在商业三者险责任限额范围内按照50%比例承担赔偿责任计为70397元，以上共计赔偿72397元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐良各项损失共计人民币2000元，于本判决生效后十日内一次付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐良各项损失共计人民币70397元，于本判决生效后十日内一次付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取805元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘宇超
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初33193号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十九日开庭时间二〇二〇年十一月十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6，8，10，12，16，****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，公司员工。被告：中国互联网新闻中心，住，住所地北京市海淀区西三环北路**中国外文大厦****/div>法定代表人：王晓辉，总编辑。委托诉讼代理人：张英琴，女，公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；2.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；以上共计10000元。答辩意见被告中国互联网新闻中心辩称：1.涉案图片尺寸小，像素低，网上有大量同质同类的图片，商业价值低；2.被告为事业单位，图片未用于商业用途，没有获利；3.涉案图片属于转发，已经删除，没有侵权故意；4.同类图片在市场上售价不超百元，原告诉请过高，没有事实依据。主要事实作品类型及数量及名称：摄影作品1张，作品名称：BVS-P0032747。作品权属：信息网络传播权。侵权取证时间：2018年10月19日。侵权地址：网站域名china.com.cn。作品使用时间：2017年12月15日。作品使用方式：涉案网站中《梵华里文旅商4.0，构建贵阳对话世界的精神地标》文章配图，侵权链接地址为http://house.china.com.cn/guiyang/view/979701.htm。其他事实：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求；2.涉案文章已经删除；3.原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。当事人提供的著作权登记证书、作品样稿、原图等证据，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用了原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告中国互联网新闻中心自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失600元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元，由被告中国互联网新闻中心负担（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由被告中国互联网新闻中心于本判决生效之日起七日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司支付）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员经雯洁二〇二〇年十二月八日法官助理蔚文日书记员王茜萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5606号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，系该银行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：赵春梅，女，汉族，1979年3月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区南关镇红舟村大林组**，公民身份号码：5221011979********。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工行遵义京华支行）诉被告赵春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告工行遵义京华支行委托诉讼代理人郭树静到庭参加了诉讼，被告赵春梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告工行遵义京华支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金23950元、截止2019年12月17日的利息1794.99元、违约金1672.9元（2019年12月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵春梅向原告工行遵义京华支行申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为360919********的信用卡，被告于2016年12月26日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按约履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截止2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金23950元，利息1794.99元、违约金1672.9元。原告因催收无果诉至贵院。被告赵春梅未提交任何书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：被告赵春梅向原告工行遵义京华支行申请领用信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）相关规定。其中，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第3项（1）（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十五条约定，发卡机构对牡丹信用卡卡片设定有效期，如持卡人到期需要继续使用，应办理更换新卡手续。原告向被告发放了卡号为360919********的信用卡，被告于2016年12月26日启用了该信用卡，被告在使用该信用卡的过程中，并未按约履行还款义务，截止2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金23950元，利息1794.99元、违约金1672.9元。原告因催收无果诉至本院。本院认为：被告赵春梅向原告工行遵义京华支行申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故被告应偿还原告尚欠借款本金23950元、利息（截止2019年12月17日尚欠利息1794.99元，从2019年12月18日起的利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止）、违约金（截止2019年12月17日尚欠违约金1672.9元，从2019年12月18日起的违约金按每月最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元），前述违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算的数额，超过部分不予支持。另原告主张实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费），未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行尚欠借款本金23950元、利息（截止2019年12月17日尚欠利息1794.99元，从2019年12月18日起的利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止）、违约金（截止2019年12月17日尚欠违约金1672.9元，从2019年12月18日起的违约金按每月最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元），前述违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算的数额，超过部分不予支持；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，公告费400元，共计886元（原告已依法预交）由被告赵春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 唐凤人民陪审员周国庆人民陪审员刘尧二〇二〇年十二月十七日书记员 陈               聪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初2356号 原告：蒙绍福，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，户籍地：广西融水苗族自治县。 被告：胡昌芳，男，1980年3月21日出生，水族，农民，户籍地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 原告蒙绍福与被告胡昌芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙绍福到庭参加诉讼，被告胡昌芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙绍福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还水泥、钢筋等材料款本金29580元，逾期利息36000元，共计65580元。2.请求法院判令被告承担本案全部费用。事实与理由：2019年8月开始，被告胡昌芳到原告蒙绍福处购买水泥、钢筋等材料，货款共计29580元未结算。2020年1月24日被告胡昌芳向原告蒙绍福出具《欠条》，被告胡昌芳承诺在2020年2月15日前全部付清水泥、钢筋等材料款29530元，如到期不付清，按200元/天支付给原告作为损失费。期限届满，经原告蒙绍福多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 胡昌芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩以及提交任何证据。 蒙绍福对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《欠条》一张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，胡昌芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。蒙绍福提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：蒙绍福在融水县和睦镇和睦街经营水泥、钢筋等建筑材料生意。2019年7月开始，胡昌芳多次在该处购买水泥、钢筋等材料，双方在未签订书面买卖合同的情况下即进行交易。胡昌芳未支付货款，经结算，胡昌芳尚欠蒙绍福29580元。在双方确认的情况下，2020年1月24日胡昌芳向蒙绍福出具《欠条》一张，确认胡昌芳尚欠蒙绍福水泥、钢筋等材料款29580元，约定胡昌芳于2020年2月15日前付清，并承诺逾期不还按200元/天支付蒙绍福作为损失费。现付款期限届满，蒙绍福多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，首先，虽然蒙绍福与胡昌芳没有签订书面买卖合同，但胡昌芳向蒙绍福购买水泥、钢筋等材料，蒙绍福已实际交付，双方形成事实上的买卖合同关系，亦有胡昌芳签名确认的《欠条》予以证实，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。胡昌芳在购买水泥、钢筋后，理应按照双方的约定支付货款，而胡昌芳逾期未支付，属违约行为，应承担支付货款及赔偿损失的违约责任，故对蒙绍福要求胡昌芳支付水泥、钢筋等材料款29580元的诉请，本院予以支持。其次，关于逾期利息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分（三）引言中明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每个月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”蒙绍福主张的逾期利息损失36000元已超出法律规定的范围，超过部分本院依法不予支持，故利息计算方式为：以尚欠货款29580元为基数，从2020年2月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，至胡昌芳实际清偿之日止。胡昌芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下： 一、被告胡昌芳于本判决生效后十日内支付原告蒙绍福货款29580元及相应利息（利息计算方式：以尚欠货款29580元为基数，从2020年2月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，至被告胡昌芳实际清偿之日止。） 二、驳回原告蒙绍福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，由被告胡昌芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  黄文霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄粲杰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6164号 原告：何秀美（曾用名何秀燕），女，1980年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林洪，福建海江律师事务所律师。 被告：何吓必，男，1950年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨为玉，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何秀美与被告何吓必、杨为玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何秀美的委托诉讼代理人林洪到庭参加诉讼，被告何吓必经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨为玉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 何秀美向本院提出诉讼请求：1.判令何吓必、杨为玉偿还何秀美借款本金38000元及利息（利息按照月利率1.2%自2019年8月11日起计至还清之日止）；2.判令何吓必、杨为玉立即偿还2017年3月11日起至2019年8月10日期间的利息1万元；3.本案诉讼费由何吓必、杨为玉承担。事实和理由：何秀美与何吓必是朋友关系，何吓必与杨为玉系表叔侄关系。何吓必、杨为玉以需要资金周转为由向何秀美提出借款，鉴于良好的朋友关系，何秀美同意借款。2017年3月11日，何秀美以现金方式交付借款本金3万元。何吓必、杨为玉收到借款后，亲自出具借条交由何秀美为据，约定利息按照月利率1.2%计算。之后何吓必、杨为玉又以同样理由数次向何秀美借款合计8000元，约定利息按照月利率1.2%计算。后因何吓必、杨为玉无力及时还款，借贷双方于2019年8月11日对前期借款本息结算后，将借款利息计入后期借款本金，并由何吓必、杨为玉重新出具借条交由何秀美为据。借条载明借款金额为48000元，其中本金38000元、前期结算的利息1万元，约定利息仍按月利率1.2%计算。后何秀美因急需用钱，多次向何吓必、杨为玉催讨借款，但何吓必、杨为玉以各种理由推脱，至今分文未偿还。为维护自身合法权益，何秀美特提起诉讼。 何吓必、杨为玉未作答辩，也未举证、质证。 何秀美围绕诉讼请求提交了居民身份证、户口簿、户籍资料查询结果、借条为证。何吓必经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；杨为玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，均视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年3月11日，何吓必、杨为玉向何秀美借款3万元，之后又数次借款合计8000元，双方约定利息均按月利率1.2%计算。2019年8月11日，何秀美与何吓必、杨为玉对上述借款进行结算，约定将前期借款利息计入后期借款本金，利息仍按月利率1.2%计算，并由何吓必、杨为玉共同向何秀美出具一张金额为48000元（含前期借款本金38000元、利息1万元）的借条予以确认。之后，何吓必、杨为玉仍未还款，何秀美遂诉至本院。 本院认为，杨为玉、何吓必于2017年3月11日向何秀美借款3万元，之后又数次借款合计8000元，并约定借款利息均按照月利率1.2%计算的事实及双方于2019年8月11日对上述借款进行结算，约定将前期借款利息计入后期借款本金（含前期借款本金38000元、利息1万元，合计48000元），利息仍按月利率1.2%计算的事实，有当事人庭审陈述和何吓必、杨为玉共同出具的借条为证，事实清楚，证据充分，何秀美与何吓必、杨为玉之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。现何秀美主张何吓必、杨为玉偿还借款本金38000元及利息（含前期借款利息1万元及以借款本金38000元为基数、按月利率1.2%从2019年8月11日起计算至款项还清之日止的利息），符合法律规定，本院予以支持。何吓必经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，杨为玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告何吓必、杨为玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何秀美借款本金38000元及利息，利息分为两部分，第一部分为1万元；第二部分以38000元为基数、按月利率1.2%自2019年8月11日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告何吓必、杨为玉负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  王长鸿 人民陪审员  张小娇 二〇二〇年十二月十六日 书记员陈吟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14617号 原告：凌某某，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：彭某某，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨治中，四川法锐律师事务所律师。 原告凌某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许凌某某撤诉。 案件受理费25元，由凌某某负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾梦婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7587号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100858342781L。 负责人:唐朔，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601201410678712。 委托诉讼代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601201410959489 被告：黄义望，男，1973年7月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：毛雯娟，女，1985年1月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：江西鸿阊担保有限公司，住，住所地江西省南昌市进贤县温圳镇福工业基地内一社会信用代码91360124058841179X。 法定代表人：林纯枢，该公司总经理。 原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告黄义望、毛雯娟、江西鸿阊担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶苏到庭参加诉讼，被告黄义望、毛雯娟、江西鸿阊担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告黄义望立即向原告清偿尚欠的贷款本金1487941.85元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月13日利息13174.7元，罚息191264.13元，复利7769.56元，从2020年5月14日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告江黄义望支付原告律师费8030元;3.被告毛雯娟、江西鸿阊担保有限公司对被告黄义望的上述债务承担连带清偿责任;4.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告黄义望、毛雯娟、江西鸿阊担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：交通银行股份有限公司江西省分行。 借款人：黄义望。 保证人：毛雯娟、江西鸿阊担保有限公司。 借款合同签订情况：2017年9月28日，原告与被告黄义望签订《个人借款合同》。 贷款金额：168万元。 贷款期限：12个月，自2017年9月30日起至2018年9月30日止。 约定还款方式：一次还本、分次付息法。（见借款合同21条1款） 贷款执行利率：基准利率上浮10%，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定年利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款利率不调整。 罚息计收标准:从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 复利计收标准:应付未付利息，按罚息利率计算复利。 欠款情况:截至2020年5月13日，共欠借款本金1487941.85元，利息13174.7元，罚息191264.13元，复利7769.56元。 提前收贷约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 保证担保情况:2017年9月28日,原告分别与被告毛雯娟、江西鸿阊担保有限公司签订《保证合同》,由被告毛雯娟、江西鸿阊担保有限公司为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。 实现债权费用约定及实际发生情况:被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2020年3月24日，原告为申请诉前财产保全，发生申请费5000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《个人借款合同》、转账流水、《保证合同》二份、股东会决议、贷款本金及欠息清单、保全费发票、保全裁定书等证据予以证实。 本院认为，被告黄义望借款后未按期还款，构成违约，交通银行股份有限公司江西省分行有权依照合同约定要求黄义望提前清偿全部借款本息。关于被告黄义望欠款的数额，有原告提交的银行记账系统数据予以证实，本院予以确认。被告毛雯娟、江西鸿阊担保有限公司为该笔借款提供的连带责任保证，且尚在保证期间内，应承担连带清偿责任。原告主张律师费8030元，未提供实际支付凭证，本院不予支持。被告黄义望、毛雯娟、江西鸿阊担保有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄义望于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金1487941.85元及利息、罚息、复利（截至2020年5月13日，利息为13174.7元，罚息191264.13元、复利7769.56元，自2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）； 二、被告黄义望于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司江西省分行保全申请费5000元； 三、被告毛雯娟、江西鸿阊担保有限公司对被告黄义望的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20170元（原告交通银行股份有限公司江西省分行已预交），由原告交通银行股份有限公司江西省分行负担70元，由被告黄义望、毛雯娟、江西鸿阊担保有限公司负担20100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  邓晓玲 人民陪审员  万淑婛 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  熊志娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。