江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初9478号 原告：赣州银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长麦大街**，统一社会信用代码913601220544160015。 负责人：姜迪庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴海明，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈少华，该支行员工。 被告：江西邦佳贸易有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市西湖区水厂路以北市场东路以西南昌西湖宝源综合大市场**楼**（第**）用代码91360100079030391G。 法定代表人：谢兵，该公司总经理。 被告：江西淳源贸易有限公司，住所地江西省南昌市，住所地江西省南昌市西湖区水厂路以北市场东路以西南昌西湖宝源综合大市场**楼**（第**）1360103083943345L。 法定代表人：李光春，该公司总经理。 被告：谢兵，男，1976年3月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：黄姝，女，1980年11月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李光春，男，1976年2月3日生，汉族，住江西省九江市德安县。 被告：谢军，男，1971年3月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告赣州银行股份有限公司新建支行与被告江西邦佳贸易有限公司、江西淳源贸易有限公司、谢兵、黄姝、李光春、谢军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司新建支行的委托诉讼代理人吴海明到庭参加诉讼，被告江西淳源贸易有限公司、谢兵、黄姝、李光春、谢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银行股份有限公司新建支行诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告江西邦佳贸易有限公司偿还原告赣州银行股份有限公司新建支行贷款本金1400000元及贷款期内利息、罚息、复利（暂计算至2020年8月5日累计欠息共计61908.69元，其中，贷款期限内利息56175元、罚息5512.5元、复利221.19元，从2019年12月21日起至2020年7月22日利息按6.75%利率计算，2020年7月22日之后罚息及复利均按10.125%利率计算至还清款项之日止）；2．被告江西淳源贸易有限公司、谢兵、黄姝、李光春、谢军对被告江西邦佳贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3．案件诉讼费、财产保全费等均由上述被告承担。 被告江西邦佳贸易有限公司、江西淳源贸易有限公司、谢兵、黄姝、李光春、谢军未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明： 借款人：江西邦佳贸易有限公司。 保证人：江西淳源贸易有限公司、谢兵、黄姝、李光春、谢军。 借款合同签订情况：2019年7月18日，原告与被告江西邦佳贸易有限公司签订《流动资金借款合同》。 贷款金额：140万元。 贷款期限：2019年7月22日至2021年7月22日。 借款利率：借款利率为6.75%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%。 复利计算标准：借款到期后，借款人未按约定偿还本金及利息，贷款人对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利。 欠款情况：2019年12月21日起，被告江西邦佳贸易有限公司未能按时偿还利息，2020年7月22日，被告江西邦佳贸易有限公司未偿还贷款本金。截至2020年8月5日尚欠贷款本金140万元，欠贷款期内利息56175元、罚息5512.5元、复利221.19元。 保证担保情况：2019年7月18日，原告分别与被告江西淳源贸易有限公司、谢兵、黄姝、李光春、谢军签订《最高额保证合同》，由被告江西淳源贸易有限公司、谢兵、黄姝、李光春、谢军为原告与借款人办理的各项业务提供最高限额180万元的连带责任担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债权本金以及产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权和抵押权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用，保证期间3年，自主合同约定的债务履行期限届满次日起计算。 实现债权费用约定及实际发生情况：被告违约，应承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的《流动资金借款合同》、股东会决议、借款借据、《最高额保证合同》、利息计算明细表、账户交易明细表等证据予以证实。 本院认为，被告江西邦佳贸易有限公司借款后未按期还款，构成违约，赣州银行股份有限公司新建支行有权依照合同约定要求江西邦佳贸易有限公司提前清偿全部借款本息。关于被告江西邦佳贸易有限公司欠款的数额，有原告提交的银行记账系统数据予以证实，本院予以确认。被告江西淳源贸易有限公司、谢兵、黄姝、李光春、谢军为该笔借款提供的连带责任保证，且尚在保证期间内，应承担连带清偿责任。被告江西邦佳贸易有限公司、江西淳源贸易有限公司、谢兵、黄姝、李光春、谢军经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西邦佳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赣州银行股份有限公司新建支行借款本金140万元及利息（含罚息、复利）（截至2020年8月5日，贷款期内利息56175元、罚息5512.5元、复利221.19元，自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）； 二、被告江西淳源贸易有限公司、谢兵、黄姝、李光春、谢军对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理17960元（原告赣州银行股份有限公司新建支行已预交），由被告江西邦佳贸易有限公司、江西淳源贸易有限公司、谢兵、黄姝、李光春、谢军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  梁奕旻 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  熊志娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。