山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初8323号 原告：刘桂森，男，1958年5月6日出生，汉族，住山东省垦利县。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。 被告：张增山，男，1994年2月13日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：吴凯，山东仓圣律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**，统一社会信用代码：91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：夏娜，女。 原告刘桂森与被告张增山、华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂森的委托诉讼代理人郝沙沙，被告张增山的委托诉讼代理人吴凯、被告保险公司的委托诉讼代理人夏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计142737.22元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，被告驾驶其所有的鲁Ｖ9××××号小型轿车沿寿光市金海路由南向北行驶至金海路与建新街路口南80米处，与顺向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤。此事故经寿光市交通警察大队认定：被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。 被告张增山辩称，对事故认定书记载的事实及责任划分均无异议。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司未对保险合同中的义务及免责条款对我进行提示，原告的所有损失应当由被告保险公司承担全部赔偿责任。事故发生后，我给原告垫付了15000元，原告应予返还。 被告保险公司辩称，对事故认定书记载的事实及责任划分均无异议。事故发生在保险期间内，但因被保险人醉驾并逃逸，我公司不承担赔偿责任，若法院判决赔付，我公司保留追偿的权利。对医疗费有异议，2020年1月5日、2019年12月11日、2019年12月4日、2019年11月29日的医疗费用均无病历相佐证不予认可；鉴定费及鉴定检查费系间接损失不予认可；对残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金不予认可；营养费无异议；后续治疗费数额过高；因原告已超法定退休年龄，对误工费不予认可；护理费应按农村标准计算；交通费无证据不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书复印件、住院病案复印件、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、鉴定费发票等作为证据，被告张增山提交收条、（2019）鲁0783民初8046号民事判决书作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并将经审查认定的有效证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日22时22分许，被告张增山驾驶鲁Ｖ9××××小型轿车沿寿光金海路由南向北行驶至寿光金海路与建新街路口南80米处时，与顺向行驶的原告刘桂森驾驶电动三轮车载乘员魏建明发生道路交通事故，致使两车受损，原告刘桂森、魏建明受伤，事故发生后被告张增山驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000322号道路交通事故认定书认定，被告张增山承担事故的全部责任，原告刘桂森、魏建明不承担事故责任。 原告刘桂森发生事故后，于2019年10月6日至同年11月21日在寿光市中医医院住院治疗46天。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年9月18日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第1005号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘桂森之伤构成十级伤残，误工时间为受伤后180日，护理为受伤后前30日2人护理，后1人护理30日，营养期限60日，肢体内固定物需手术取出，参考费用为人民币16000元或以实际合理支出费用审查认定。 本案原告因该事故造成的人身损失有：医疗费575.42元、鉴定费2600元、鉴定检查费277元、残疾赔偿金80425.10元（42329元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费16000元、护理费9967.60元（115.97元/天×30天×2人+115.97元/天×16天×1人+82.42元/天×14天×1人）、交通费500元、误工费14835.60元（82.42元/天×180天），共计127980.72元。 另查明，鲁Ｖ9××××号车登记车主系被告张增山，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告的护理人员为其妻子郝爱花、儿子刘帅。事故发生后，被告张增山为原告垫付15000元。 本院认为，被告张增山驾驶机动车与原告刘桂森发生道路交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张增山负全部责任，原告刘桂森无责任，本院对此予以确认。 原告主张的医疗费，有门诊病历、门诊收费票据等予以证实，本院予以确认。其中，2020年1月5日、2019年12月11日、2019年12月4日、2019年11月29日的医疗费用均无病历相佐证，本院不予支持；2020年9月2日在寿光和信医院的检查费用应属鉴定检查费，本院予以支持。原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等，均由有资质的鉴定机构作出的鉴定意见书所证实，被告对鉴定结果有异议但未提交相反证据予以反驳，本院对该鉴定意见书的效力予以确认。原告的后续治疗费，本院确认为16000元。原告主张的残疾赔偿金计算标准不超出法律规定，本院予以支持，其主张残疾赔偿金计算19年，被告无异议，本院予以支持。原告主张的营养费计算标准不超出法律规定，且被告无异议，本院予以支持。原告主张的误工费，因其提供的证据不能证实因该交通事故实际造成的误工损失，本院酌情依据其户口性质确认按照农村标准计算。原告主张的护理费，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》及原告提交的护理人员身份证明，本院确认住院期间按城镇居民赔偿标准、出院后按照农村居民赔偿标准计算赔偿数额。原告因受伤造成较大的精神痛苦，本院酌情确认精神损害抚慰金为1000元。原告因受伤发生一定的交通费用，本院酌情认定为500元。诉讼费、鉴定费是原告确认损失程度等支出的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额及项目以本院查明的为准。 被告张增山驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，且事故发生在保险期间，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿原告及魏建明医疗费10000元，因该事故造成二人受伤，本院在交强险死亡伤残赔偿限额内为该事故的另一伤者魏建明预留10000元，故本案原告的损失应首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿100000元（精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金80425.10元、护理费9967.60元、交通费500元、误工费8107.30元）；被告保险公司辩称被告张增山醉驾并逃逸，但其未提供证据证实在保险合同订立时已尽到了提示及明确的说明义务，故对被告保险公司的该辩称意见，本院不予采纳；故超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿27980.72元(127980.72元-100000元）。被告张增山为原告垫付15000元并主张返还该垫付款，原告应予返还，扣除应代原告返还的垫付款，被告保险公司尚应赔偿原告112980.72元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘桂森因交通事故造成的损失共计112980.72元； 二、被告华海财产保险股份有限公司代原告刘桂森返还被告张增山垫付款15000元（款项汇入被告张增山中国工商银行6222××××2283账户），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，减半收取计1577元，诉讼保全费220元，由原告负担147元，被告华海财产保险股份有限公司负担1650元。 上述判决第一项及诉讼费用，均汇入原告刘桂森指定刘帅的中国建设银行垦利支行6230××××0813账户，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  隋 囡