北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初681号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王伟，男，1985年4月28日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。因犯绑架罪、敲诈勒索罪，于2007年4月13日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元，2011年2月27日被北京市第一中级人民法院裁定假释。因犯寻衅滋事罪，于2011年10月14日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，对其撤销假释，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利一年，后于2013年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月28日被羁押，2020年1月3日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。被告人王宁，男，1975年10月25日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年12月2日被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年7月27日被北京市第二中级人民法院裁定减刑，剥夺政治权利减为五年，于2012年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月28日被羁押，2020年1月3日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告人王岩，男，1979年10月25日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月27日被羁押，2020年1月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人陈兰洁，北京理真律师事务所律师。被告人李利，男，1966年1月2日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。曾因犯盗窃罪，于1986年8月14日被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯盗窃罪，于1989年6月27日被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；后于2003年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月28日被羁押，2020年1月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人王伟、王宁、王岩、李利犯敲诈勒索罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人王伟、王宁、王岩、李利及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2018年2月，被告人王伟伙同被告人王宁、王岩、李利以项目部施工扬尘和噪音为由，将其汽车堵在施工工地门口，致使工地大车无法正常出入影响施工，迫使在此处施工的十一标项目部为保证工期与王伟等四人签订《临时用工协议》，雇佣四名被告人为工地治安管理员。截至工程完工，该项目部经理刘某个人出资，先后向被告人王伟等四人支付人民币共计10万元。2019年11月27日，被告人王岩被民警抓获，次日，被告人王伟、王宁、李利经电话传唤，自行前往公安机关投案。北京市昌平区人民检察院认为被告人王伟、王宁、王岩、李利敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请依法惩处。被告人王伟对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人李秀利的意见为被告人王伟自愿认罪，深感后悔；系自首；没有认识到问题的严重性，家庭困难；建议法庭对其从轻处罚。被告人王宁对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人高峰的意见为被告人王宁系自首；认罪态度较好；积极赔偿；建议法庭综合考虑本案情况，对其从轻处罚。被告人王岩对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人陈兰洁的意见为本案事发有因，犯罪事实过程相对缓和，犯罪情节并不严重，主观恶性不大；系初犯、偶犯，平时表现良好；系自首；自愿认罪认罚且有悔改表现，积极赔偿并取得谅解；建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李利对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人涂晓菊的意见为被告人李利自愿认罪认罚；系自首；系二级精神残疾，法律意识淡薄；事出有因，主观恶性不大；建议法庭对其从轻处罚。经依法审理查明：2018年2月，被告人王伟伙同被告人王宁、王岩、李利以项目部施工扬尘、噪音为由，将其汽车堵在位于施工工地门口，致使工地大车无法出入影响正常施工，迫使在此处施工的十一标项目部聂某、刘某等人雇佣四名被告人为所谓的“工地治安管理员”，并以此向刘某索要人民币共计10万元。2019年11月27日，被告人王岩被民警抓获。次日，被告人王伟、王宁、李利经电话传唤到案。2019年9月至11月间，被告人王宁、王岩、王伟分别赔偿被害人刘某人民币25000元，并取得谅解。上述事实有经过庭审质证、认证的被害人刘某的陈述，证人聂某、王某1、陈某、李某1、谷某、张某、李某2、王某2、盖某、姜某的证言，辨认笔录，110接处警记录，接报案经过，到案经过，中铁六局昌平段任务划分通知，马池口派出所警情情况，城管工作说明，临时用工协议书，昌平区精神卫生保健院门诊病历，村委会证明，村民证明，情况说明，工作说明，照片，鉴定意见，执法录像，收据，收条，谅解材料，身份证明材料以及被告人王伟、王宁、王岩、李利的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王伟、王宁、王岩、李利敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王伟、王宁、王岩、李利犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王伟、王宁、王岩、李利自愿认罪认罚，被告人王伟、王宁、王岩赔偿被害人部分损失并取得谅解；依法予以从轻处罚。被告人王宁、王伟、李利、王岩到案后均未如实供述犯罪事实，且被告人王岩系被查获，均不构成自首，故各辩护人关于自首情节的意见，本院不予采纳。被告人王伟辩护人关于其自愿认罪；被告人王宁辩护人关于其自愿认罪，积极赔偿；被告人王岩的辩护人关于其系初犯，平时表现良好，自愿认罪认罚且有悔改表现，积极赔偿并取得谅解；被告人李利的辩护人关于其自愿认罪认罚的意见；本院均酌予采纳。被告人王伟、王宁、王岩、李利利用汽车堵门影响工程进度对被害人进行要挟，迫使被害人一方不得已与被告人王伟、王宁、王岩、李利等人签订所谓用工协议并在被告人未提供相应劳务的情况下支付钱款，被告人王伟、王宁、王岩、李利互相配合实施犯罪行为，均构成敲诈勒索罪，故辩护人关于事发有因，主观恶性不大以及犯罪情节不严重等意见均不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及各被告人在共同犯罪中的地位、作用及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年2月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年2月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王岩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年12月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人李利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年5月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）五、责令被告人王伟、王宁、王岩、李利退赔被害人刘某经济损失人民币二万五千元。六、随案移送手机二部，退回公安机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 莹人民陪审员 付 勇人民陪审员 黄文利二〇二〇年十二月十七日书 记 员 张智渊