广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3140号原告：中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区****保税区红花路长平商务大厦2533房，统一社会信用代码914***********037E。法定代表人：孙艳春，系该司总经理。委托诉讼代理人：魏再旭，广东商达律师事务所律师。被告：上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区****************，统一社会信用代码913***********832U。法定代表人：赵某1。原告中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司（以下简称中油公司）与被告上海隆维畅经贸有限公司（以下简称隆维畅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告隆维畅公司下落不明，本案依法转为普通程序审理。本案公开开庭审理时，原告中油公司的委托诉讼代理人魏再旭到庭参加诉讼，被告隆维畅公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告隆维畅公司向原告中油公司支付货款315350元，并支付自起诉之日起至货款实际付清之日止，按日1‰计算的违约金；2.本案诉讼费由被告隆维畅公司负担。事实和理由：原、被告于2018年4月3日签订《广乐颐景园防水材料采购合同》，约定由原告中油公司向被告隆维畅公司供应沥青防水材料。合同签订后，原告依约向被告供货，被告也已验收。但被告仅支付部分货款，至今尚欠货款315350元未付。被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告全部诉讼请求。被告隆维畅公司未作答辩，也未提供任何证据。原告中油公司在诉讼中提交了如下证据：证据1：营业执照复印件、国家企业信息公示报告各一份，拟证明原、被告的主体资格；证据2：《广乐颐景园防水材料采购合同》一份，拟证明原、被告存在买卖合同关系；证据3：《材（物）料进场检验移交单》五份，拟证明原告已交付沥青防水材料，被告已验收确认；证据4：企业工商登记资料一份，拟证明被告是上海世方建筑工程有限公司的股东，上海世方建筑工程有限公司代被告对货物进行检验；证据5：发票六份、电子银行转账凭证一份，拟证明原告已向被告开具了全部货款的发票，但被告仅支付货款300000元；证据6：对账单一份，拟证明被告欠原告的货款情况。本院对原告提交的证据认证如下：1.关于证据1、4，与国家企业信用信息公示系统（官网）载明的企业信息核对无异，内容真实，故本院予以采信；2.关于证据2、3、5，为原件，内容真实，与本案相关，能证明原告主张的内容，故本院予以采信；3.关于证据6，为原告单方制作的清单，没有被告的印章或相关人员的签名确认，故本院不予采信。根据采信的证据，并结合原告的陈述，本院认定如下事实：2017年12月，原告中油公司向广乐颐景园项目供应4mm厚SBS改性沥青耐根穿刺防水卷材3000㎡。2018年1月和2018年3月，原告中油公司分别向广乐颐景园项目供应4mm厚SBS改性沥青耐根穿刺防水卷材3000㎡和5000㎡。上述沥青防水材料均经项目施工单位、监理单位、建设单位验收。2018年4月3日，原告中油公司（乙方）与被告隆维畅公司（甲方）签订《广乐颐景园防水材料采购合同》，约定甲方向乙方采购沥青防水材料，用于广乐颐景园项目。合同第一条约定，3mm厚SBS改性沥青防水卷材单价17.5元/㎡，4mm厚SBS改性沥青耐根穿刺防水卷材单价32.3元/㎡，4mm厚APP改性沥青耐根穿刺防水卷材单价32.3元/㎡；乙方根据甲方的要求，每批次发货后须全额提供税率为17%的增值税专用发票。合同第三条约定，若在一个年度内（每年12月31日前），乙方实际供货不足1000000元的，则在第二年1月20日前结清货款的95%，5%为质保金，待工程竣工验收1年后15天内无息支付；乙方须在甲方每次支付货款前，及时向甲方提供该笔货款的发票；甲方在收到乙方提供的请款资料后于30天内付清全部货款。合同第七条约定，甲方须按本合同约定按时支付货款，若因自身原因逾期15日未付款的，需按欠款总额的1‰/日支付违约金。合同第八条约定，双方因履行合同发生争议的，应友好协商解决；若协商不能达成协议的，双方同意将争议提交工程所在地人民法院解决。2018年5月29日，原告中油公司向广乐颐景园项目供应3mm厚SBS改性沥青防水卷材2360㎡。2018年9月，原告中油公司向广乐颐景园项目供应3mm厚SBS改性沥青防水卷材1500㎡。2018年12月，原告中油公司向广乐颐景园项目供应3mm厚SBS改性沥青防水卷材11000㎡。原告中油公司均已提供上述沥青材料的检验报告和合格证，并经项目施工单位、监理单位、建设单位验收。另查明，2018年8月3日，原告中油公司向被告隆维畅公司开具增值税专用发票一张，发票载明供应的货物为沥青防水卷材，货款金额为96900元。2019年3月29日，原告中油公司向被告隆维畅公司开具增值税专用发票五张，发票载明供应的货物均为沥青防水卷材，货款金额分别为115989.3元、115989.3元、115986.4元、115990元、54495元。上述发票载明的金额合计615350元（96900元+115989.3元+115989.3元+115986.4元+115990元+54495元）。2019年8月7日，被告隆维畅公司向原告中油公司转账支付300000元（转账凭证附言载明：广乐颐景园防水材料款）。再查明，广乐颐景园项目位于佛山市三水区乐平镇。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《广乐颐景园防水材料采购合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据原告中油公司提供的五份《材（物）料进场检验移交单》显示，原告中油公司共向被告隆维畅公司供应沥青防水材料六批，分别于2017年12月供应4mm厚SBS改性沥青耐根穿刺防水卷材3000㎡，于2018年1月供应4mm厚SBS改性沥青耐根穿刺防水卷材3000㎡，于2018年3月供应4mm厚SBS改性沥青耐根穿刺防水卷材5000㎡，于2018年5月29日供应3mm厚SBS改性沥青防水卷材2360㎡，于2018年9月供应3mm厚SBS改性沥青防水卷材1500㎡，于2018年12月供应3mm厚SBS改性沥青防水卷材11000㎡。根据原、被告在《广乐颐景园防水材料采购合同》中的约定，3mm厚SBS改性沥青防水卷材单价17.5元/㎡，4mm厚SBS改性沥青耐根穿刺防水卷材单价32.3元/㎡。因此，上述沥青防水卷材的货款金额合计615350元（3000㎡×32.3元/㎡+3000㎡×32.3元/㎡+5000㎡×32.3元/㎡+2360㎡×17.5元/㎡+1500㎡×17.5元/㎡+11000㎡×17.5元/㎡）。因原告中油公司已提供上述沥青防水材料的检验报告、产品合格证，并经施工单位、监理单位、建设单位验收，而且已向被告隆维畅公司提供增值税专用发票，因此，原告中油公司已履行了相应的合同义务。根据《广乐颐景园防水材料采购合同》的约定，若在一个年度内（每年12月31日前），乙方实际供货不足1000000元的，则在第二年1月20日前结清货款的95%，5%为质保金，待工程竣工验收1年后15天内无息支付；乙方须在甲方每次支付货款前，及时向甲方提供该笔货款的发票；甲方在收到乙方提供的请款资料后于30天内付清全部货款。因供货发生在2017年12月至2018年12月期间，且总货款为615350元即不足1000000元，且原告中油公司在2019年3月29日已提供全部发票，故被告隆维畅公司应在2019年4月28日前（提供发票后30天）支付全部货款的95%，并在工程竣工验收1年后15天内支付剩余的5%货款。根据原告中油公司提供的银行转账凭证显示，被告隆维畅公司仅支付货款300000元，尚欠货款315350元至今未付。因被告隆维畅公司未举证证明案涉工程是否已竣工验收，而原告中油公司供应最后一批货物至今已两年时间，因此，原告中油公司现主张被告隆维畅支付全部剩余货款315350元具有合同依据，且合法合理，本院予以支持。被告隆维畅公司逾期未付清货款，确实会造成原告中油公司经济损失。原告中油公司主张其自起诉之日即2020年7月9日起支付违约金合法合理，本院予以支持。虽然《广乐颐景园防水材料采购合同》第七条约定，甲方须按本合同约定按时支付货款，若因自身原因逾期15日未付款的，需按欠款总额的1‰/日支付违约金，但该计算标准明显过高，故本院对原告中油公司主张违约金按1‰/日计算不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”并考虑到目前的经济形势和本案的实际，本院酌定逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算。被告隆维畅公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海隆维畅经贸有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司支付货款315350元，并以未付货款为基数，支付自2020年7月9日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金；二、驳回原告中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元（原告已预交），由被告上海隆维畅经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  甘 冠人民陪审员  何静达人民陪审员  陆以滔二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吕心怡