德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初4833号 原告：翟平，男，汉族，生于1972年9月12日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：胡昌勇，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。 被告：阳卓国际贸易有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区1-1路以北，拉萨河以******，统一社会信用代码91540000321331935X。 法定代表人：黎麟，总经理。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川量力律师事务所律师。 原告翟平与被告阳卓国际贸易有限公司（以下简称阳卓公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟平的委托诉讼代理人彭鹏，被告阳卓公司的委托诉讼代理人陈代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款46元并支付逾期利息，计算方法：以46万元为基数，自起诉之日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.判令被告支付违约金2.7万元；3.判令被告支付律师费5万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，原告与被告公司员工何文辉签订《合作协议书》，约定双方共同经营西藏拉萨南亚风情体验馆项目，原告出资30万元，支付到被告指定账户，被告保证原告保底收入为10万元，且应当在2019年10月31日前返还原告投资款30万元。后经双方结算，原告应得利润为16万元，故被告应当向原告支付46万元。经协商，被告向原告出具《欠条》，确认了双方签订合作协议及欠款事宜，约定被告应在2020年8月31日前向原告支付10万元，2020年11月底前支付20万元，2021年1月31日前支付16万元，若到期未支付，在原合作协议利润不变的情况下，每月支付9000元作为违约金，截止日期为2020年11月30日。后被告未按期付款，按照合同法第四十九条的规定，被告违约且构成预期违约，原告有权请求被告支付剩余款项。 阳卓公司辩称，何文辉系公司员工，本案诉争款项，名为合伙，实为借款；对翟平已支付的30万元无异议，系答辩人借款；约定利率过高，同意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。 经审理查明： 2019年3月22日，何文辉（甲方股东代表）、翟平（乙方）就拉萨阳卓国际乳胶旅游购物项目合作事宜签订《合作协议书》1份，主要约定：项目名称西藏拉萨南亚风情体验馆；项目投资情况及股份占比甲方以每平装修2350元，占馆2400平方乳胶场馆作为出资，占比75%，乙方出资现金30万元，占比25%，此资一经注入，乙方不得撤回，该启动资金存放于甲乙双方指定的公司账户（开户行：西藏银行纳金支行，账号6213××××8745，户名：白玛仁真）；合作期限四年，自2019年3月15日至2022年12月30日；盈亏分配此协议规定甲方为实际经营运营方，乙方不承担经营所产生的亏损，且甲方要保证乙方第一年有10万元收益，如果经营利润按比例分配超过10万元，按照实际利润分配（甲方于2019年10月31日归还30万元给乙方）。翟平陈述，其未参与合作项目的经营管理。 2019年3月24日，案外人何志芳受翟平委托向协议约定指定账户转账12万元，2019年3月27日，何志芳向何文辉转账18万元。 2020年8月18日，阳卓公司向翟平出具《欠条》1份，载明：2019年3月，阳卓公司委托本公司员工何文辉代表公司与翟平签订了西藏拉萨南亚风情体验馆（即阳卓国际乳胶项目）合作协议，协议约定翟平投资30万元人民币，阳卓国际保证翟平保底收益10万元，并于2019年10月30日归还翟平。经核算利润为16万元，总欠款为46万元，现在商定还款时间为2020年8月31日10万元，2020年11月31日（笔误，应为11月30日，本院注）20万元，2021年1月31日16万元。如到期未能支付，在原合作协议利润不变的情况按每月9000元人民币作为违约金支付给翟平。截止期限为2020年11月30日。到期未支付，翟平有权向当地法院机构申请仲裁，一切费用和责任由阳卓公司全部负担。为保证签字盖章真实有效，双方签字盖章时必须录有本人的影像作为证据，此欠条才正式生效。另注：此欠条生效之日起与员工何文辉再无任何关系。 2020年9与22日，翟平与四川山和律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定本案律师费5万元，代理期间为一审、二审及执行。 以上事实，有当事人陈述及答辩，合作协议、欠条、转账凭证、委托代理合同等证据，予以证实。 本院认为，阳卓公司对已收到翟平转账款30万元无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为双方签订的合作协议书之法律关系性质。阳卓公司辩称，双方名为合伙实为借贷。本院认为，根据《合作协议书》约定，翟平并不参与合作项目的经营管理，也不承担经营所产生的亏损，对于其投资的30万元，阳卓公司还应于2019年10月31日前归还，除此之外，阳卓公司还需保证其收益至少有10万元，且若经营利润超过10万元，则按照实际利润分配，由此可见，对于翟平的出资，其不承担合作项目的经营风险，排除了双方共担风险的情形，故翟平与阳卓公司之间的关系，名为合伙实为借贷，基于此，本院按照民间借贷法律关系处理双方的权利义务。在此法律关系下，翟平系出借人，阳卓公司系借款人。后阳卓公司出具欠条，对双方的权利义务进行了清算并承诺限期付款而至今未履行，翟平以其行为构成预期违约为由，请求其支付包括未到期在内的全款款项，本院予以支持。 关于利息。2020年8月18日，阳卓公司向翟平出具欠条，同意分期向其返还出资款并支付利润，后阳卓公司提出不应当支付利润的合理抗辩，但同意按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息，本院予以确认。利息起算时间，从翟平出借借款之日的2019年3月24日、2019年3月27日分别起算。 关于违约金。上述分析中，本院已认定双方实为民间借贷法律关系，且阳卓公司已同意按现行法律所能保护的民间借贷利率上限向翟平支付利息，翟平再请求阳卓公司支付违约金，无法律依据，本院不予支持。 关于律师费。欠条约定，阳卓公司未按期支付费用造成诉讼，则其承担一切费用和责任。本案纠纷成诉系阳卓公司未按时付款所致，阳卓公司应当支付翟平为维权所产生的律师费。翟平提交的《委托代理合同》载明的本案律师费为5万元，代理期限为一审、二审及执行，但本案纠纷是否进入二审及执行程序，目前无法判断，在二审及执行程序尚未实际发生的情况下，本院酌情支持2.5万元。 综上所述，双方签订的合作协议书，名为合伙实为借贷，阳卓公司应返还欠款30万元并支付利息，利息从翟平支付款项之日分别起算，标准为其起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。翟平请求的违约金无法律依据，本院不予支持，其请求的律师费，本院依法酌情支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、阳卓国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向翟平返还借款30万元并支付利息，利息计算方法为：均以一年期（2020年11月）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准，以12万元、18万元为基数，分别从2019年3月24日起、2019年3月27日起计算至本判决确定的借款返还之日止；若未按本判决确定的给付之日返还借款，上述利息计算至借款付清之日止； 二、阳卓国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向翟平支付律师费2.5万元； 三、驳回翟平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4585元，阳卓国际贸易有限公司负担3439元，翟平负担1146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  李 松 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯