河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1325号 原告：田小花，女，1949年1月21日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告：孙明江，男，1995年10月6日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：孙宝山，男，1971年4月8日出生，汉族，住邯郸市，系被告孙明江父亲。 被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市高开区总商会会馆**楼**。 法定代表人：武尚霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李剑红，女，1974年12月30日出生，住邯郸市复兴区。 原告田小花诉被告孙明江、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘晓军、被告孙明江委托诉讼代理人孙宝山、被告保险公司委托诉讼代理人李剑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田小花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后期治疗费、车辆损失、鉴定费、交 2 通费等共计183368.32元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日13时30分许，被告孙明江驾驶其所有的号牌为冀Ｄ×××××号小型轿车行驶至309国道北线××乡区××路口（荣兰线762公里50米处）与原告田小花驾驶的电动自行车发生碰撞，至原告田小花受伤，车辆损坏。2019年9月24日邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队出具了肥公交认字【2018】第0031号道路交通事故认定书，认定：被告孙明江与原告田小花承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告田小花因伤情严重，住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业保险。 为支持其主张，原告田小花提交下列证据： 1、交通事故认定书，冀Ｄ×××××号小型轿车车辆行驶证、孙明江驾驶证、车辆交强险保单、商业保险保单复印件各一份，用于证明本案事故发生的事实，肇事车辆及投保情况和将保险公司列为共同被告的合法依据； 2、邯郸市中心医院住院病历、诊断证明书、住院费用清单各一份、住院收费票据1张，门诊票据9张、邯郸市肥乡区中心医院门诊收费票据7张、邯郸市邯山区太和堂药店医药收费票据1张（108.8元）、邯郸市爱康医药连锁股份有限公司邯山区天下无缺大药房医药收费票据1张（3606元）、邯郸市邯山区京沪穗大药房医药费票据1张（6.5元）、邯郸市恩正医疗器械销售有限公司收据1张（38元）、药店医药收款收据2张（881元），用于证明原告因本次事故所受到人身损害的事实和所承担的医药费数额； 3、肥乡司法医学鉴定中心司法鉴定书、鉴定费票据1张、检查费票据2张，用于证明了因本次事故造成原告的伤残程度，需护理、营养的时限，护理人数及为查明以上事实所承 3 担的必要鉴定、检查费用； 4、邯郸市元固乡杨庄村民委员会出具的亲属关系证明，杨振平身份证，驾驶证，道路运输资格证、冀Ｄ×××××／冀Ｄ55**车辆行驶证、邯郸市肥乡区浩畅运输有限公司证明、杨海丽身份证，用于证明原告两护理人的亲属关系及护理人杨振平所从事的是交通运输行业； 5、电动自行车维修收据1张，车辆损坏现场照片三张，用于证明了原告因本次交通事故所造成的财产损失； 6、交通费票据10张，用于证明了原告及其陪护人员因就医所实际承担的交通费用1000元； 7、赔偿清单一份，用于证明被告应当赔偿原告项目及数额。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司承保有交强险及商业三者险50万含不计免赔，我公司在核实被保险车辆行驶证、司机驾驶证合法有效前提下，同意优先在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法，超出交强险部分我公司商业三者险承担不超过50%的赔偿责任，原告系农民户口其各项赔偿标准应当按照农民进行计算；鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费属于间接损失，我公司不承担，其他待质证时详述。我司垫付的10000元医疗费应在赔偿时予以扣除。 为支持其主张，被告保险公司提交下列证据： 垫付证明一份，用于证明我司替原告垫付医疗费10000元。 被告孙明江辩称：被告孙明江为原告所垫付医疗费用10000元，应当在保险公司赔偿原告后由原告返还给被告孙明江。 为支持其主张，被告孙明江提交下列证据： 4 收款证明一份，用于证明事故发生后孙明江给原告垫付医疗费10000元。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告保险公司对原告田小花提交的证据对原告提交的证据1无异议，对证据2中邯郸市邯山区太和堂药店医药收费票据1张(108.8元)、邯郸市爱康医药连锁股份有限公司邯山区天下无缺大药房医药收费票据1张(3606元)，外购药没有医嘱，不予认可，对票据中治疗非本次交通事故造成疾病用药不予认可。邯郸市邯山区京沪穗大药房医药费票据1张(6.5元)、邯郸市恩正医疗器械销售有限公司收据1张(38元)、药店医药收款收据2张(881元)，非正规发票且无医嘱，不予认可，对所有医疗费扣除15%非医保用药。对证据3中鉴定费不属于保险赔偿范围，应由其他被告承担；司法鉴定时未通知我司参与陪同鉴定，对鉴定结论不予认可，原告诉请的伤残系数过高，原告户籍为农民，伤残赔偿金应按农村标准计算，营养期、护理期均超出三期评定，护理人数认可1人，二次手术费过高；对证据4中杨振平护理费，未提供与邯郸市肥乡区浩畅运输有限公司证明挂靠合同，不能证明该车辆为杨振平所有，未提供收入证明及误工证明，不同意按照交通运输标准计算；对证据5，未提供正规发票或物价评估报告，不予认可；对证据6，交通费应按住院期间核算，请法院酌定；对证据7营养费应当提供发票，按照原告实际购买的营养品计算实际花费；精神损害抚慰金过高，根据最高院司法解释，残疾赔偿金已经包含了精神损害赔偿，伤残系数过高。 被告孙明江对原告田小花提交的证据无异议，原告损失应由保险公司承担，原告应当返还孙明江垫付的10000元。 经举证、质证，法庭查明下列事实：2019年9月13日13 5 是30分许，被告孙明江驾驶其所有的号牌为冀Ｄ×××××号小型轿车行驶至309国道北线××乡区××路口与沿连接线由南向北行驶行驶至此的原告田小花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告田小花受伤，两车不同损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定，原告田小花与被告孙明江承担事故的同等责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和50万元机动车第三者责任保险，且不计免赔，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告田小花被送往邯郸市中心医院治疗，住院治疗31天，支付医疗费等相关费用共计105803.45元。经原告申请，本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心邯市律正2020伤残鉴字270号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告田小花的伤残等级评定为十级两处；营养期限为180日；护理期限为180日，护理人数为一人（住院期间2人）；二次手术费15000元。肇事车辆在被告保险公司投保原告田小花1949年1月21日出生，事故发生时年龄为70周岁。 另查明，原告住院治疗期间，被告孙明江、被告保险公司各给原告田小花垫付医疗费10000元。 本院认为，本次事故造成原告受伤的结果，该事故经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定，原告田小花与被告孙明江承担事故的同等责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内，事实清楚，证据充分。因本次事故发生于2020年1月1日之前，故原告损失项目的计算标准不适用《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》。本次事故给原告田小花造成的损失有：1、医疗费105803.45元；2、护理费47125元（180天×242元／天+31天×115元/天）；3、住院伙食补助费1550 6 元（31天×50元／天）；4、营养费3600元（20元/天×180天）；5、伤残赔偿金23059.5元（15373元×10年×15%）;6、精神损害抚慰金酌情认定为7500元;7、二次手术费15000元;8、车辆损失虽未经相关部门评估，但在本次交通事故中车辆已实际损坏,本院依法酌情认定为800元;9、鉴定费3300元;10、根据乘坐交通工具往返情况交通费酌情认定为700元。原告上述各项损失共计208437.95元。依据交通安全法第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，应在交强险财产限额内赔偿原告电动车损失费800元，在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告81684.5元（含护理费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、鉴定费、交通费）。因该事故中原告田小花与被告孙明江承担事故同等责任，故原告田小花剩余损失115953.45元应由被告保险公司承担50%赔偿责任即57976.72元（115953.45元×50%）。因被告孙明江和被告保险公司均为原告垫付10000元医疗费，故被告保险公司在赔偿原告损失时应从交强险医疗费限额内扣除该10000元，被告孙明江在保险公司赔偿原告款项中领取其为原告垫付的10000元。被告保险公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，根据诉讼收费办法规定，诉讼费用由败诉方承担，鉴定费是因本次事故给原告造成的实际损失，故对被告保险公司的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规 7 定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告田小花电动车损失800元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田小花护理费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失81684.5元； 二、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告田小花医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计57976.72元，被告孙明江从该款项中领取垫付款10000元。 三、驳回原告田小花的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费3967元，减半收取1983.5元，由被亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司承担1511元，由原告田小花承担472.5元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月二十二日 8 书记员 张雪峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 9 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》 备注：三、道路交通事故发生在2020年1月1日以后的案件，适用本标准。