山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2501号 原告：威海泰格建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码：9137100005901524X8），住所地威海经济技术开发区凤林小区******。 法定代表人：高青永，执行董事。 委托诉讼代理人：丁晓杰、刘谭，山东力诺律师事务所律师。 被告：威海泰昌房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913710002671511156），，住所地威海经济技术开发区齐鲁大道** 法定代表人：赵锦庄，董事长。 委托诉讼代理人：龙海、李晶，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：汤本义，男，汉族，1953年3月2日生，住威海市环翠区。 原告威海泰格建筑安装工程有限公司（以下简称泰格公司）与被告威海泰昌房地产开发有限公司（以下简称泰昌公司）、汤本义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰格公司之委托诉讼代理人丁晓杰、刘谭，被告泰昌公司之委托诉讼代理人龙海、李晶，被告汤本义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰格公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金160万元、截至2020年8月17日的利息160万元及2020年8月18日以后的利息(以160万元为本金，按月利率2.5%计算从2020年8月18日至二被告实际付款之日的利息)；2.二被告支付原告律师服务费10万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，汤本义以荣成市刘家小区项目开发需要资金为由，向泰格公司借款160万元，约定按月利率2.5%按月计付利息，借款期限为2年，该款项转入泰昌公司账户，用于开发荣成市刘家小区。2017年4月开始，汤本义及泰昌公司再未支付利息，到期后也未偿还本金。2020年1月10日，汤本义（同时代表泰昌公司荣成市刘家小区项目部）承诺分期于2020年5月底之前偿还所借上述本金160万元及拖欠的利息；逾期付款，还要承担泰格公司为实现债权所支付的律师服务费、诉讼费。然而，二被告至今分文未付。 泰昌公司辩称，第一，原告与泰昌公司之间不存在诉争的借贷关系。1、根据2015年9月16日的借款协议书，合同的当事人为原告与汤本义，款项汇入泰昌公司账户仅是根据借款人的指定，并不代表原告与泰昌公司之间存在借款关系。2、汤本义于2020年1月10日出具的还款承诺书，是汤本义作为借款人的单方意思表示，承诺书的内容对泰昌房地产并不发生效力。3、荣成市刘家小区项目开发初期，是汤本义借用泰昌公司的资质进行开发，这期间汤本义以其个人名义大量借款，后期泰昌公司发现项目存在巨大经营风险，遂对项目进行接管。案涉借款并未用于刘家小区项目，即使存在项目使用资金情况，也是汤本义基于自身经营需要的投资，汤本义不是泰昌公司的负责人，对外所负债务均系其个人债务。第二，泰昌公司查账发现，2014年6月6日至2016年9月14日，有4284500元的款项从汤本义处支付给了原告的法定代表人高青勇，其中2015年9月18日以后的款项有78万元，泰昌公司对于原告与汤本义之间在案涉借款之前是否存在其他借款关系，以及为何支付款项均不知情。第三，原告与汤本义之间关于借款利息的约定，超过国家法律规定的标准，应当将超付利息从借款本金中扣减，2015年9月18日之前的款项是何款项、2015年9月18日之后的78万元是否是借款利息，泰昌公司均不清楚。综上，原告要求泰昌公司承担还款责任没有任何事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告对泰昌公司的诉讼请求。 汤本义辩称，认可原告所称的借款。当时汤本义负责泰昌公司荣成项目部的经营管理、销售、融资等全部事宜，借款是汇入泰昌公司为荣成项目部开设的专用账户。 本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，泰格公司与汤本义签订一份借款协议书，约定：汤本义因开发位于荣成市成山大道中段北侧原荣成肉食品总厂及荣成山海食品厂厂区房地产项目需要资金，泰格公司于2015年9月18日前借款160万元给汤本义，汤本义按月利率2.55%计付利息，借款期限自款项到汤本义指定账户后2年；汤本义指定收取借款的账户为泰昌公司在建行荣成支行开设的3700……8990账户；如汤本义逾期还款，按银行同期贷款利率的4倍承担违约责任。2015年9月18日，泰格公司向汤本义指定的账户汇款160万元。当日，上述款项转至陈静（系汤本义聘用的财务人员）账户，又自陈静账户分别向张建波转账47.5万元、向丛树仁转账50万元、向蒲玉文转账60万元。汤本义陈述系用于偿还其此前向张建波等三人的借款。 汤本义分别于2015年12月14日还款12万元、2015年12月29日还款4万元、2016年4月8日还款10万元、2016年7月7日还款2万元、2016年8月30日还款20万元、2016年9月14日还款30万元，上述款项均由陈静账户转至泰格公司法定代表人高青永账户。 2020年1月10日，汤本义出具一份还款承诺书，内容为：承诺人及泰昌公司再未支付利息，也未于到期后偿还本金，承诺人本人并代表泰昌公司荣成刘家小区项目部承诺，分期于2020年5月底之前偿还所借上述本金160万元及拖欠的利息，逾期付款还要承担泰格公司为实现债权所支出的律师服务费、诉讼费。 另查，汤本义借用泰昌公司资质在荣成开发刘家小区项目，借款协议书中的指定的尾号为8990账户系荣成刘家小区项目部使用的账户。 再查，泰格公司为本案诉讼与山东力诺律师事务所签订委托代理合同，约定为本案支付律师费10万元。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：第一，汤本义尚欠泰格公司的借款本息数额；第二，泰昌公司是否应对案涉借款承担共同还款义务。 关于焦点一，泰格公司与汤本义签订的借款协议书中，约定借款利息为月利率2.55%，逾期按银行同期贷款利率的四倍承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条之规定，双方约定的利率超出了受保护的利率上限，案涉借款的利率应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%，超出的部分无效。故汤本义还款时，超过按年利率15.4%计算的部分，应认定为偿还相应数额的本金，据此计算，截至最后一次还款之日2016年9月14日，汤本义尚欠泰格公司借款本金1051413.61元。现借款期限已届满，泰格公司要求汤本义偿还尚欠的借款本息，理由正当，本院予以支持。汤本义承诺如逾期还款，将承担泰格公司为实现债权所支出的律师费，故泰格公司要求汤本义偿还律师费10万元，理由正当，本院亦予支持。 关于焦点二，汤本义是以个人名义向泰格公司借款，款项虽汇入泰昌公司在建行荣成支行开设的由汤本义使用的账户，但汇入后即转出用于偿还汤本义的其他债务，同时汤本义亦非泰昌公司的法定代表人，本案不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定的情况，泰格公司要求泰昌公司与汤本义共同承担还款义务，理由不当，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告汤本义偿还原告威海泰格建筑安装工程有限公司借款本金1051413.61元，并支付自2016年9月15日起至实际履行之日止的利息（以1051413.61元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告汤本义支付原告威海泰格建筑安装工程有限公司律师服务费10万元； 三、驳回原告威海泰格建筑安装工程有限公司要求被告威海泰昌房地产开发有限公司承担共同还款义务的诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10050元，由原告负担2469元，被告汤本义负担7581元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年十二月三日 书记员  周静洁