wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执恢50号 广元农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、宁开斌、李晓梅、宁开斌（被执行人）： 广元农村商业银行股份有限公司与宁开斌、李晓梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计299999.93元。经本院立案执行，依法公开拍卖了宁开斌所有的用于抵押贷款的住房，拍卖价款505430.80元，申请执行人受偿341483.93元（包括借款本金、利息、垫付案件受理费及评估费），案外人林登祥受偿79546.87元，案件执行费4400.00元，余下80000.00元为宁开斌、李晓梅过渡期的房屋租金。本院已于2020年12月29日将前述款项分别支付给申请执行人、案外人及被执行人。至此，广元农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）昭化民初字第759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异337号案外人：厉昌聪，男，1988年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人厉昌聪对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人厉昌聪提出异议，请求：解除对福山区银座广场5号楼4单元202号房产及土地的查封。事实与理由：案外人于2017年7月11日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年9月21日缴清购房款，福山区房产交易中心于2017年7月11日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，被申请人烟台南湾实业以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号地块的土地使用权。经烟台市规划局批准，在上述地块建设商品房，暂定名为福山银座广场5、6、7、8号楼。2017年7月11日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场5号楼4单元202号房，房款631536元。首付款291536元，于2017年7月11日前付清，按揭贷款340000元，于2018年1月11日前付清。案外人于2017年7月2日交纳认购金20000元，7月11日交纳首付款271536元，2017年9月21日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行支付340000元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2017年7月11日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年6月19日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费15070.1元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据三张、结算账户收款凭证一张、增值税发票两张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场5号楼4单元202号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年十二月七日书记员  王 洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8110号原告戴丽华诉被告金国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的(2020)沪0118民初13480号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告金国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告戴丽华借款人民币19,000元；二、被告金国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告戴丽华借款利息(以19,000元为本金，按照年利率6%，自2020年5月18日起计算至实际归还之日止)。本案受理费10元，由被告金国庆承担。本判决为终审判决。届期，被告金国庆未履行义务。权利人戴丽华于2020年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人金国庆发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年11月9日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人金国庆的户籍地上海市青浦区新姚村姚泾****实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在上海农村商业银行青浦支行帐号为XXXXXXXXX********-CNYO的银行帐户，已冻结0.61元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月10日，将被执行人金国庆纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人戴丽华，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13325号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，营业场所南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被告：雷恒好。 被告：曾国红。 被告：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道******“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码91450100729784217J。 法定代表人：莫才军。 委托诉讼代理人：侯彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：闭雪连，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告雷恒好、曾国红、广西置信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭审理。庭审过程中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 案件受理费3966元（因适用简易程序已减半收取）,由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审判员  包其剑 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄 莹
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1958号 原告：高建明，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：邹仁才，男，1966年6月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：曾宪会，女，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初1122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本案的申请执行标的为本金190000元及利息、诉讼费3838.50元、执行费2750元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，本院依法查明被执行人名下暂无可供执行财产。本案的申请执行标的为本金190000元及利息、诉讼费3838.50元、执行费2750元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执1958号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年十二月四日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35807号原告：周奇奇，男，1985年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭寸利，北京爱申律师事务所律师。被告：黑龙江省完达山乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。原告周奇奇与被告黑龙江省完达山乳业股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。周奇奇于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周奇奇申请撤回对被告黑龙江省完达山乳业股份有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周奇奇撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年十二月九日书记员 刘晗仪
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初7348号原告：平邑县万寿宫建筑安装有限公司，住所地平邑县柏林镇柘沟村，统一社会信用代码91371300798699980M。法定代表人：魏广来，该公司经理。原告：临沂市蒙山旅游区七七果蔬种植专业合作社，住所地山东省临沂市蒙山旅游区柏林镇柘沟村，统一社会信用代码933713003342318375。二原告共同委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。被告：刘守仁，男，1958年6月7日出生，汉族，住平邑县。原告平邑县万寿宫建筑安装有限公司（以下简称万寿宫公司）、临沂市蒙山旅游区七七果蔬种植专业合作社（以下简称七七合作社）与被告刘守仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。万寿宫公司、七七合作社主张刘守仁向其借款2700000元，但未提交万寿宫公司、七七合作社向刘守仁交付借款的证据，万寿宫公司、七七合作社其提交的23份《蒙山77集团股民借款凭证单》，加盖77集团公章，出借人应为77集团，不能体现与万寿宫公司、七七合作社的关联性，万寿宫公司、七七合作社不是与本案有厉害关系的当事人，其诉讼请求没有具体的事实与理由，其起诉不符合受理条件，鉴于已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告平邑县万寿宫建筑安装有限公司、临沂市蒙山旅游区七七果蔬种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张世刚二〇二〇年十二月二十三日法官助理彭玉龙书记员王素素
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督216号申请人长春盈润物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路**。法定代表人刘丽萍。被申请人宫斌，男，1970年11月15日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。申请人长春盈润物业服务有限公司与被申请人宫斌申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，申请人长春盈润物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提交撤回支付令申请书。本院经审查认为，申请人的申请不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项、第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人长春盈润物业服务有限公司对被申请人宫斌撤回支付令的申请。终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人长春盈润物业服务有限公司负担。审判员  王为国二〇二〇年十二月二十九日书记员  毕 艳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初7476号 原告：赣州佳成物业管理有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处东山工业园区文峰大道。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王飞，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦萍，江西南芳律师事务所律师。 被告：吴国辉，男，汉族，南昌市进贤县人。 原告赣州佳成物业管理有限公司与被告吴国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王飞、陈锦萍到庭参加诉讼，被告吴国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赣州佳成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2019年7月1日至2020年7月20日期间拖欠的租金及综合管理费56032元；2、判令被告自欠款之日起以拖欠金额为基数按月利率2%支付滞纳金至付清租金及管理费之日止（暂计算至2020年10月31日为12240.35元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受江西新佳新实业有限公司的委托，以自己的名义于2017年10月21日与被告吴国辉签订《商铺承包租赁合同》。合同约定，原告将位于南康文峰大道建材广场中区间商铺租赁给被告，租赁限期为2016年7月1日至2021年6月30日。原告依约向被告交付了租赁商铺，但被告自2019年7月1日起开始拖欠租金及综合管理费，经原告多次催告，被告至今未按合同约定足额支付租金及综合管理费。无奈之下，原告向被告发出终止租赁合同通知，并于2020年7月20日收回租赁商铺。原告认为，根据双方租赁合同约定，被告逾期缴纳租金或物业管理费等相关费用超过三十日的，原告有权终止合同并收回租赁商铺。被告逾期缴纳超过双方约定时间，每逾期一天被告应向原告支付拖欠金额千分之五的滞纳金，现原告自愿降低滞纳金标准为月利率2%计算滞纳金。 被告吴国辉庭后书面辩称，1、2019年7月至10月份，原告经常断案涉商铺的电，甚至还剪掉通往商铺的电线，导致无法经营，而答辩人没有欠过电费；2、2019年10月29日答辩人就跟原告工作人员说过要退租，也去过原告公司说退租的事情。但原告工作人员要答辩人去这个部门，去那个部门，推来推去，答辩人从2019年10月29日以后就没有经营。3、原告方从来没有联系过答辩人，答辩人放在商铺里的电动车也被物业公司没收了，商铺里的样本门也被物业拿走了，拿答辩人的东西也不通知答辩人，答辩人也报过警。 经审理查明，2017年6月25日，原告与被告签订《商铺经营租赁合同》，原告将位于南康文峰大道建材广场中区间商铺出租给被告，经营期限自2016年7月1日起至2021年6月30日止。双方约定每间商铺第一年租金1600元／年、第二年租金为2000元／年、第三年租金为3000元／年、第四年租金为4000元／年、第五年租金为5000元／年；第一年综合管理费每间6400元／年，第二年综合管理费每间8000元／年，第三年综合管理费每间12000元／年，第四年综合管理费每间16000元／年，第五年综合管理费每间20000元／年。签订合同时，第一次缴纳2018年1月1日至2018年3月31日的租金，第二次起按季度缴纳，应提前一个月缴纳租金。被告在签订合同时按每间2000元的标准向原告一次性缴纳合同履约保证金6000元，合同期满且被告付清商铺租金、水电等费用，并不损坏商铺设施及不存在其他违约的情况下，原告凭被告有效凭证将履约保证金退还给被告（不计利息）。双方还约定，合同期内被告未能按时交纳经营租金或物业管理费等相关费用，原告有权终止合同，被告所交保证金和铺位租金及相关费用不予退还，原告有权收回商铺并终止本合同。被告未能按时交纳经营租金、税费、水电费及物业管理费等费用，逾期缴纳超过双方约定时间时，每逾期一天被告应向原告支付拖欠金额千分之五的滞纳金；逾期缴纳超过三十日的，原告停止服务（包括停止供水供电），并有权单方面解除租赁合同，收回商铺，被告所交履约保证金概不退还。双方还对其他事项进行了约定。后被告向原告支付合同履约保证金6000元，原告将案涉商铺交付给被告经营、使用，被告支付了截至2019年6月30日止的租金和综合管理费，此后经原告多次催告，被告未按约定支付租金及综合管理费。后原告通知被告解除租赁合同，并于2020年7月20日收回案涉商铺，截至2020年7月20日，被告拖欠租金及综合管理费合计56032元。 本院认为，原、被告签订的《商铺经营租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告辩称其曾与原告协商退租，并自2019年10月29日起未在案涉商铺经营，但其未提供证据证明，也未举证证明2019年10月29日已经将案涉商铺交还给原告，故本院对被告该意见不予采信。被告自2019年7月1日起未支付租金及综合管理费，后原告通知被告解除合同并于2020年7月20日收回商铺，故原告要求被告支付自2019年10月1日起至2020年7月20日止的租金及综合管理费56032元，于法有据，本院予以支持。双方约定被告逾期支付租金应向原告支付滞纳金，但原告未能提供相关证据证明逾期付款对其造成的实际损失，也未能就合同约定的滞纳金相当于实际损失提供相关证据予以证实，故原告主张自欠款之日起以拖欠金额为基数按月利率2%计算滞纳金可认定为过高，应予以调整，本院酌定自欠款之日起至付清欠款之日止以拖欠金额为基数按年利率8%计算滞纳金，截至2020年10月31日滞纳金为4025元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴国辉支付原告赣州佳成物业管理有限公司租金及综合管理费56032元； 二、由被告吴国辉支付原告赣州佳成物业管理有限公司滞纳金4025元，并自2020年11月1日起至付清上述租金及综合管理费之日止以拖欠金额为基数按年利率8%计算滞纳金给原告赣州佳成物业管理有限公司； 三、履行期限：限被告吴国辉于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1507元，减半收取753.50元，由原告负担90.50元，由被告负担663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初2344号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113，住所地云南省昭通市鲁甸文屏镇新区世纪大道**。法定代表人：洪国辉，系该社理事长。委托诉讼代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：陈千旺，男，1987年4月18日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。被告：卯时莉，女，1986年12月21日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。原告鲁甸县农村信用合作联社（以下简称为鲁甸县信用社）与被告陈千旺、卯时莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告鲁甸县信用社的委托诉讼代理人李清会到庭参加诉讼，被告陈千旺、卯时莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。鲁甸县信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈千旺、卯时莉共同偿还鲁甸县信用社贷款本金30000元；2.依法判令陈千旺、卯时莉共同偿还鲁甸县信用自2020年1月9日起至还清全部本息之日止的利息、逾期罚息及复利（利息、逾期罚息及复利按照合同约定的标准计算）；3.本案诉讼费由陈千旺、卯时莉负担。事实及理由：2017年7月13日，陈千旺、卯时莉与鲁甸县信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定陈千旺、卯时莉共同向鲁甸县信用社借款30000元用于生产经营，借款期限为36个月，自2017年7月13日起至2020年7月13日止，确定年利率为7.125%，按年计息；若不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按照合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并按人民银行规定计收复利。上述合同签订后，鲁甸县信用社按约向陈千旺、卯时莉履行了放款义务，现该贷款履行期限已经届满，陈千旺、卯时莉仍未偿还本息，陈千旺、卯时莉的行为已经违约。为维护鲁甸县信用社自身合法权益，根据民事诉讼法等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持鲁甸县信用社的全部诉讼请求。陈千旺、卯时莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月13日，陈千旺、卯时莉与鲁甸县信用社签订《农户小额信用借款合同》，向鲁甸县信用社借款30000元作为生产经营，借款期限为36个月，自2017年7月13日起至2020年7月13日止；借（还）款方式为在合同约定的有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整；结息方式为按年计息；贷款利率按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之日次年的1月1日，由贷款人按照本借款合同期限档次对应的基础利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率，借款时确定年利率为7.125%；贷款发放后，如遇中国人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按照合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2017年7月13日，鲁甸县信用社向陈千旺、卯时莉发放30000元贷款。陈千旺、卯时莉得到该笔借款后未能完全按照合同约定履行还款义务。截止至2020年1月8日前的利息，陈千旺、卯时莉已经按期支付。自2020年1月9日起至今，陈千旺、卯时莉未按约履行偿还本金及利息。截止至2020年12月11日，陈千旺、卯时莉尚欠鲁甸县信用社借款本金30000元及利息未能归还。上述事实有鲁甸县信用社提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、陈千旺、卯时莉的身份证，《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款账及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈千旺、卯时莉作为共同借款人与鲁甸县信用社签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同双方都应当按照合同约定履行义务、承担责任。鲁甸县信用社已经按照合同约定履行了放款义务，而陈千旺、卯时莉却未按照合同约定履行还本付息义务，已经构成违约。因此，鲁甸县信用社要求陈千旺、卯时莉按照双方签订的《农户小额信用借款合同》归还全部借款本金、利息、逾期罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈千旺、卯时莉于本判决生效之日起10日内偿还鲁甸县农村信用合作联社借款本金人民币30000元。二、陈千旺、卯时莉于本判决生效之日起10日内给付鲁甸县农村信用合作联社自2020年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照鲁甸县农村信用合作联社与陈千旺、卯时莉签订的《农户小额信用借款合同》约定的标准计算）。三、驳回鲁甸县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由陈千旺、卯时莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  高永军二〇二〇年十二月十四日法官助理李艳红书记员马亚蓉
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申567号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住余姚市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）宁波市住房和城乡建设局，住所地宁波市鄞州区松下街**。法定代表人陈寿旦，局长。委托代理人茹璐，浙江共业律师事务所律师。再审申请人张开盛因诉宁波市住房和城乡建设局不履行其他法定职责一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2019年8月13日作出的（2019）浙02行终357号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张开盛申请再审称，自1991年11月26日，其被余姚市人民医院鉴定为完全丧失劳动能力以来，就退休、退职待遇中的有关住房公积金待遇，于2018年10月18日填写登记表，要求被申请人宁波市住房和城乡建设局依法予以处理。可是，至收到本案法院转来的答辩状时止，被申请人仍无任何处理意见，又在答辩状中称被申请人没有法定职责，请求依法再审。被申请人宁波市住房和城乡建设局辩称，根据《住房公积金管理条例》第四条规定，“住房公积金的管理实行住房公积金管理委员会决策、住房公积金管理中心运作、银行专户存储、财政监督的原则”。可见，住房公积金管理是一项特定的行政管理事项，宁波市住房公积金管理中心作为住房公积金的专属管理机构，依法负责住房公积金管理运作的职责。根据该条例第四十条及《住房公积金行政监督办法》第三条规定，国务院建设行政主管部门或者省、自治区人民政府建设行政主管部门依据管理职权对住房公积金管理中心予以行政监督，保证住房公积金规范管理和安全运作。本案中，被申请人作为市级人民政府建设行政主管部门，并不具有对住房公积金管理中心行政监督的法定职权，涉案投诉事宜不应向被申请人反映，被申请人直接按信访程序转办并无不当。再者，行政监督管理实质是上级行政机关基于内部层级监督关系进行的管理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为不属于行政诉讼受案范围。综上，请求驳回再审请求。本院认为，《住房公积金管理条例》第四条规定，住房公积金的管理实行住房公积金管理委员会决策、住房公积金管理中心运作、银行专户存储、财政监督的原则；第七条第二款规定，省、自治区人民政府建设行政主管部门会同同级财政部门以及中国人民银行分支机构，负责本行政区域内住房公积金管理法规、政策执行情况的监督；第四十条规定，住房公积金管理中心违反本条例规定，有该条款规定的行为之一的，由国务院建设行政主管部门或者省、自治区人民政府建设行政主管部门依据管理职权，责令限期改正；对负有责任的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。本案中，再审申请人张开盛填写群众来访接待登记表，向宁波市住房和城乡建设局反映,请求责令退还住房公积金、支付住房公积金以及承担赔偿金等事项。根据上述规定，宁波市住房和城乡建设局就再审申请人张开盛反映的事项并不具有相应法定职责，宁波市住房和城乡建设局次日将此件转办于余姚公积金管理分中心，并无不当。原审法院裁定驳回起诉，结论正确。综上，再审申请人张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张开盛的再审申请。审 判 长  管 征审 判 员  吕柏超审 判 员  李竺娉二〇二〇年十二月二十九日法官助理  朱秀华书 记 员  吴 琳1·4·
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8442号罪犯傅政理，男，1982年7月1日出生，汉族，大专文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2016年2月29日作出（2016）浙0726刑初83号刑事判决，以被告人傅政理犯诈骗，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；继续追缴被害人傅政理的违法所得，发还被害人。后因发现漏罪，该院于2016年6月2日作出(2016)浙0726刑初443号刑事判决，以被告人傅政理犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；与原判并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币80000元；继续追缴被告人傅政理及同案被告人的违法所得，发还被害人。宣判后，被告人傅政理不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年8月9日作出(2016)浙07刑终712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯傅政理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅政理减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯傅政理本次考核期为2016年8月至2020年8月共计4年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯未履行判决中的财产性判项，本考核期内月均消费人民币172.67元，账户余额人民币1399.95元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅政理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯傅政理减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月3日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更175号   罪犯钱得苍，男，汉族，生于1990年10月26日，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，现在甘肃省平凉监狱服刑。   甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)庆中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人钱得苍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人钱得苍赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失五万元（含已付的五千元）。宣判后，被告人钱得苍及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）甘刑一终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原审法院对被告人钱得苍的定罪处刑。宣判后，即交付执行。本院于2015年10月30日作出（2015）甘刑执字第261号刑事裁定，将罪犯钱得苍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动中，能努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。   甘肃省平凉市人民检察院经审查认为，罪犯钱得苍符合提请减刑条件，同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯钱得苍在服刑期间认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成改造任务，获表扬11次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯的思想汇报材料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，在公示期间，没有收到不同意见。财产性判项已履行。   本院认为，罪犯钱得苍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：   将罪犯钱得苍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年12月4日起至2045年12月3日止），剥夺政治权利十年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 艺   审判员 许文博   审判员 王天增     二〇二〇年十二月四日   法官助理 马红萍   书记员 王 健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0721民初3226号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇宏友农资商店，经营场所八郎镇。 经营者：唐洪友，男，1964年4月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张凤臣，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吴艳凤，女，1981年11月11日出生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇宏友农资商店（以下简称宏友农资商店）与被告张凤臣、吴艳凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏友农资商店经营者唐洪友到庭参加诉讼。被告张凤臣、吴艳凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宏友农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求张凤臣、吴艳凤立即给付农药款本金3933.5元及利息2396元（利息以1.27分按天计算，自2016年1月1日至2020年1月1日），合计欠款人民币6329.5元。2.诉讼费由张凤臣、吴艳凤承担。事实与理由：2014年4月份，张凤臣、吴艳凤（二人系夫妻）在宏友农资商店赊购大棚膜和农药共计3474.5元。2015年张凤臣为宏友农资商店出具欠据一枚，并约定利息按月利1.27分按天计算。2015年利息是459元2016年利息是599元，2016年本金和利息共计是4532.5元，此款到期后，张凤臣、吴艳凤一直未能偿还此款，因此成诉。 被告张凤臣、吴艳凤未作答辩。 经审理查明，2014年张凤臣在宏友农资商店赊购大棚膜、农药，共计价款为3474.5元，2016年张凤臣为宏友农资商店出具欠款凭证一枚，载明：“宏友农资综合商店专用发票，2016年1月1日，NO.0003572，张凤臣欠唐宏友化肥农药款3474.5元，2015年利息459元，合计3933.5元，从2016年1月1日起利息1.27分按天计算，2016年利息欠599元，合计4532.5元，欠款人：张凤臣。” 另查明：张凤臣与吴艳凤现不在前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇曙光村居住，无法联系。 认定上述事实的主要证据有：当事人陈述，宏友农资商店提供的专用发票、前郭尔罗斯蒙古族自治县八朗镇曙光村民委员会介绍信等。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据宏友农资商店的陈述及其提供专用发票，能够确认张凤臣与宏友农资商店的买卖合同关系依法成立并生效，张凤臣应按约定履行支付价款的义务。宏友农资商店提交的票据中载明违约金金额明显过高，本院参照宏友农资商店起诉时一年期贷款市场报价利率上浮50%（根据银发〔2003〕251号第三项“关于罚息利率问题”的规定，即年利率5.78%）予以保护。吴艳凤未在票据中签字，宏友农资商店亦未提交吴艳凤事后追认该债务或者能够证明该债务用于夫妻共同生产经营或者该债务系基于夫妻双方共同意思表示等相关证据，应承担举证不能的不利后果。张凤臣、吴艳凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告张凤臣于本判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八朗镇宏友农资商店农药款3474.5元。并自2015年1月1日起，按年利率5.78%计付利息，至本金给付完毕为止； 二、驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇宏友农资商店其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告张凤臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  魏明远 人民陪审员  耿国文 人民陪审员  王安洁 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 锋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3565号原告：庄清波，男，汉族，1974年1月15日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：李昊翰，河南三融律师事务所律师，特别授权。被告：王胜利，男，汉族，1966年3月4日出生，住河南省汝南县。原告庄清波与被告王胜利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄清波的委托诉讼代理人李昊翰，被告王胜利到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告庄清波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠付原告工程款共计133438元及利息（以133438元为本金，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2013年10月10日计算至被告实际清偿完毕之日）；二、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年5月23日，原、被告签订《工程施工承包合同》一份，约定被告将位于建设路的河南新乡师范大学门头外墙干挂石材工程发包给原告，发包方式为包清工，工程单价为150元/平方米，工期自《合同》签订之日至2013年8月15日，被告应当在工程完工经验收合格后支付合同总款的97%，质保期一年后支付剩余3%工程款。《合同》签订后，原告积极履行了自身合同义务，如期完成工程施工并已交付使用，但被告未能按照合同约定支付全部工程款。2013年10月10日，原被告双方经核算，签订《河南师范大学南门头工程人工费结算单》一份，认定工程款总金额为592720元，被告尚欠付原告工程款金额为133438元。其后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延、拒绝，至今未予支付，被告之行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，原告现根据《民事诉讼法》《合同法》之相关规定，特诉至贵院，望贵院依法裁决。被告王胜利辩称，被告只是个打工的，就是个介绍人。张志红和张伟笑是我的领导，他们两个和河师大有协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷作佐证。对有争议的证据和事实认定，详见后文“本院认为”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，甲方王胜利与乙方庄清波签订工程施工承包合同一份，合同中约定，工程范围为师范大学门头外墙干挂石材；合作方式为乙方包清工；合同价款为每平方单价150元，注：所有弧形吊顶干挂石材施工一次性追加两万元整、二次施工中干挂石材另计平方数。石材板的厚度以3公分厚为标准，超厚板按标准后的倍率分开计算平方米数。石材挑板颜色费用追加每平方米2元；2013年8月15日全部完工。工程款支付为乙方进场后，甲方支付乙方5000元，工程款按十天进度，按十天总工程量的80%进行支付工程款，工程款完工后经验收合格后支付合同总价款的97%，验收期为完工的3天组织验收，若超期视为验收合格，应付工程的97%，余3%为质保金，保质期一年，到期付清。王胜利、张志红在甲方进行了签名，签名下方的身份证号为王胜利的身份证号。在施工过程中，被告王胜利曾就增加及补偿工程款进行了签字同意。后原被告于2013年10月10日就河南师范大学南门头工程人工费进行了结算，并签署结算一份，结算单上载明，总工程款592720元、质保金17782元、应付574938元、已付441500元、余额133438元。被告至今未向原告支付上述款项。本院认为，依照建设工程司法解释的相关规定，施工过程中形成的签证和结算单，能够形成对工程量和工程款的确认。本案中，原告庄清波提交的施工合同、签证变更单、结算单，均系被告王胜利签字，具有相应的法律效力，故原告庄清波要求被告王胜利承担合同责任的请求予以支持，根据结算单，剩余工程款为133438元。关于被告王胜利辩解系职务行为的意见，首先，被告无证据证明其系职务行为；其次，原告提交的施工合同、签证变更单、结算单中，仅有施工合同落款处有“张志红”字样签名，并且系被告王胜利和“张志红”共同签名，其他证据皆是由被告王胜利出具；另外，合同落款处的身份证号也是被告王胜利的身份证号。综上，被告王胜利辩解系职务行为无证据证明，不予采纳。关于利息，案涉分包合同为无效合同，依照建设工程司法解释（一）第18条规定，利息从应付工程款之日计付：1、工程已交付的，从交付之日开始计算；2、工程未交付的，从提交竣工结算文件之日开始计算；3、工程未交付也未结算的，从起诉之日开始计算。工程款计息起算点的举证责任属于原告，原告未提交证据证明工程的具体交付时间，结合工程的实际情况，本院认定自原告起诉之日计算逾期付款利息，即2020年7月29日至付清之日按LPR计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定，判决如下：一、被告王胜利自判决生效之日起十日内支付原告庄清波工程余款133438元和逾期付款利息，逾期付款利息自2020年7月29日至付清之日按LPR计算；二、驳回原告庄清波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取计1484元，由被告王胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年十二月三十一日书记员 ：张继文
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初262号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人梁卫兰，女，1984年2月10日出生于广西宁明县，壮族，大专文化，中国移动宁明分公司职员，户籍所在地广西宁明县，现住宁明县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年3月3日被南宁市公安局青秀分局取保候审。同年12月24日本院决定取保候审并交由宁明县公安局执行。 崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人梁卫兰犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇左市宁明县人民检察院指派检察官黄淑英出庭支持公诉，被告人梁卫兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市宁明县人民检察院指控，李陈勇（已判刑）是中国移动宁明分公司的社会渠道经理，被告人梁卫兰是该公司客户经理。2019年10月至12月期间，李陈勇利用工作便利，违反手机卡实名制的相关规定，将其移动4A账号及密码、验证码提供给他人远程登录“广西营销随身行APP”开通手机卡，以此种方式违规办理约两千余张手机卡。梁卫兰得知李陈勇有大量违规开通的手机卡出售后，主动跟其购买二百余张，然后加价20元/张转售给他人，共获利四千余元。另查明，李陈勇所违规开通的手机卡被他人使用，致使苍毅等35名被害人经济损失逾一千万元。 公诉机关认为，被告人梁卫兰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然提供通讯传输帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；梁卫兰具有坦白情节，且签署具结书自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、电子数据、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人梁卫兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁卫兰经公安机关传唤到案接受调查后，如实供述了其向李陈勇购买手机卡后加价转售给他人获利的事实。在审查起诉阶段，梁卫兰签署具结书，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，梁卫兰主动退出违法所得4000元，并缴纳罚金6000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据：1.受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书和扣押清单，案件材料说明等书证；2.证人孙某2、杨某4、夏某、胡某2、薛某、崔某、王某4、李某2、彭某、王某5、游某、刘某2、任某的证言；3.被害人罗某1、徐某、刘某1、李某1、唐某、曾某、赵某1、高某、黄某、杨某1、倪某、代某、赵某2、门盈邑、杨某2、阙某、张某1、罗某2、孙某1、冯某、龙某、邓某、张某2、王某1、陈某1、许某、胡某1、陈某2、王某2、丁某、练某、王某3、杨某3、郝某等34人的陈述；4.手机微信转账清单等电子数据；5.辨认笔录；6.同案人李陈勇和被告人梁卫兰的供述和辩解等证实，足以认定。 本院认为，被告人梁卫兰为了牟取私利，明知是李陈勇违规办理的电话卡仍然购买并出售给他人，后被他人用这些违规办理的电话卡进行诈骗活动，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。梁卫兰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。梁卫兰犯罪主观上属于间接故意，且积极退缴违法所得，主动缴纳罚金，认罪态度好，悔罪表现明显，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁卫兰犯帮助信息网络犯罪活动罪，单处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）； 二、被告人梁卫兰退出的违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑讨勤 人民陪审员  黄彩深 人民陪审员  农胜霞 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  林智伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3115号原告：解东升，男，1985年3月16日出生，汉族，住鄢陵县。被告：谷伟，男，1984年6月19日出生，汉族，住鄢陵县。原告解东升与被告谷伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解东升到庭参加诉讼，被告谷伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解东升向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付欠劳务工款27500元；2、该案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，被告在鄢陵县××胡庄村西头开办了剥板厂，2017年6月份，被告邀请原告为其做加工活，主要给被告的剥板厂内做焊接凉板架、钢构房和机器房工作。总劳务款47500元，已付20000元，下欠27500元未付，于2017年6月1日给原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条，今借解东升贰万柒仟伍佰圆整，27500元整。谷伟，2017.6.1”。后经原告多次向被告催要，被告至今分文未付。原告认为，合法的劳务关系应受到法律保护，所欠施工的款项应予清偿。被告拒不支付欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为了自己的合法权益得到保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，特向鄢陵县人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告谷伟未到庭亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2017年6月份，被告谷伟经营剥板厂期间，邀请原告解东升为其工作。原告为被告谷伟工作期间，还应被告要求为其提供了钢管、晒板架和复合板房等物品，经双方计算，以上物品价款及拖欠原告工资共计47500元，被告谷伟支付原告解东升20000元后，下欠27500元未付，经原告多次向被告催要，2018年秋季，被告谷伟向原告出具借条一份，该借条载明“借条，今借解东升贰万柒仟伍佰圆整，27500元整。谷伟2017.06.01”。经原告催要，被告于2018年12月21日通过微信向原告转款1000元，下欠26500元至今未付，引起本案诉争。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告谷伟在经营剥板厂期间，邀请原告解东升为其工作。工作期间原告按被告要求为其提供部分物品，被告因未支付工资款及物品价款，在被告向原告出具借条后，双方为此形成债权债务关系。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告谷伟于本判决生效之日起三日内支付原告解东升欠款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告谷伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年十二月四日书记员  王聪琦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7555号罪犯周佑锦，男，1996年10月22日出生，汉族，大专文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年12月12日作出(2017)浙0602刑初513号刑事判决，以被告人周佑锦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币1088424.50元。宣判后，被告人周佑锦不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年2月26日作出(2018)浙06刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周佑锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周佑锦减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周佑锦本次考核期为2018年6月至2020年7月共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币5000元，本考核期内月均消费人民币128.01元，账户余额人民币1876.71元，无汇款收入。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周佑锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯周佑锦减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月1日起至2027年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5241号原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路**，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，公司董事长。被告：胡林，男，1983年1月10日出生，住陕西省西安市。被告：陶娜，女，1981年12月28日出生，住西安市碑林区。被告：孙钰婷，女，1997年11月3日出生，住陕西省西安市。本院在审理重庆希尔安药业有限公司与胡林、陶娜、孙钰婷买卖合同纠纷一案中，原告重庆希尔安药业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希尔安药业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆希尔安药业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆希尔安药业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担。审 判 长  曹 娜人民陪审员  彭道华人民陪审员  谭兴龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  唐蜜蜜
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2380号 梁彦顺： 本院在执行被执行人梁彦顺（2019）鲁0784刑初199号罚金一案中，被执行人已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2380号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初136号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人郑臣，男，1968年2月21日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学肄业，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省依安县）。2020年3月31日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，同年4月3日由大庆市公安局龙凤分局执行。2020年12月14日被本院取保候审，同日由大庆市公安局龙凤分局执行。2020年12月24日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局交通警察支队龙凤大队执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人郑臣犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院检察员王**通过远程视频方式出庭支持公诉，被告人郑臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年3月31日15时许，被告人郑臣醉酒后驾驶大阳牌两轮电动摩托车，沿大庆市龙凤区华溪龙城一期西门商服路段由北向南行驶至华溪龙城一期西门前路口处时，与赵某驾驶的黑Ｅ×××**号奥迪牌小型轿车沿龙凤北大街由南向北行驶至华溪龙城西门前路口处右转弯进入路口后，左转弯行驶时相撞，被龙凤交警大队查获。经大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字［2020］146号对郑臣血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为158.4mg/100ml。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人郑臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑臣如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人郑臣认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人郑臣犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。上述事实有公诉机关出示，经当庭质证、确认的案件来源、发、破案经过、抓获经过、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、常驻人口基本信息查询、非党员说明、现实表现证明、交通事故责任认定书、证人赵某的证言、被告人郑臣的供述和辩解、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字［2020］146号鉴定文书、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人郑臣对起诉指控其构成危险驾驶罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑臣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑臣能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年2月7日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王诗琪二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3346号 原告：康国华，男，1971年6月26日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟显，四川沱江律师事务所律师。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：王世峰，董事长。 本院在审理原告康国华与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告康国华于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告康国华提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告康国华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告康国华负担。 审判员  高卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黎虹利
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3633号 原告河北广通房地产开发有限公司，住所地：固安县京开中路西铁道桥北，统一社会信用代码：91131022750261453Q。 法定代表人黄鑫磊，职务：经理。 委托代理人刘延敏、张雷，公司法务。 被告宋伟，男，1974年2月12日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住河北省廊坊市固安县。 委托代理人张莉，系被告之妻。 原告河北广通房地产开发有限公司诉被告宋伟商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告河北广通房地产开发有限公司诉称，原、被告双方于2013年11月3日签订房屋买卖合同，被告购买固安县，按照合同的相关约定，被告缴纳了部分购房费用。在此期间原告多次通知被告办理网签及收房和补齐剩余房款的手续，但被告拒不履行办理网签及补齐剩余房款手续。原告认为按照合同第五条被告违约，应承担违约责任，支付违约金。为此原告诉至法院，请求继续履行合同，由被告给付剩余购房款17万元及违约金52530元。 被告宋伟辩称，我同意与原告继续履行合同，但原告要求给付剩余购房款我方不同意。因按合同约定购房款是按揭贷款，分期付款。我也不同意给付违约金，按合同第七条原告应该在2014年12月31日向我方交付房屋，但至今原告也未和我方交付房屋，是原告先违约，按照合同约定我们购买的房屋应该是未装修的，但原告给我方进行了精装修，要求我方支付高额的装修费，我方不同意，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年11月3日，原告河北广通房地产开发有限公司（甲方）与被告宋伟（乙方）签订了一份房屋买卖合同，合同约定：被告购买原告开发的位于固安县，建筑面积62.17平方米，总价款为344905元。付款方式及期限为银行按揭付款，乙方于签订本协议书之日向甲方交纳购房首付款174905元，余款办理银行按揭。买受人逾期付款违约责任：1、按预期时间，分别处理（不加累积），买受人未按合同的时间付款，（1）逾期在30日之内的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的百分之一向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。交付期限，甲方应当在2014年12月31日前，将该商品房交付乙方使用。关于换签正式网签商品房买卖合同的约定，乙方应当在接到通知7日内与甲方签订商品房买卖合同，本协议自行终止。本商品房认购协议书内双方提供的通讯方式为双方履行本协议书的通讯方式，如有一方变更，应将信息及时通知对方。合同签订后，被告向原告交付了购房款104186元。原告在2019年5月10日向被告发出告知函，告知被告所购买的房屋可以办理网签及收房，并要求被告补交剩余房屋价款。被告收到了此告知函，但认为原告未按约定时间交付房屋，又在被告未允许的情况下进行了装修，没有办理收房手续。 另查明，涉案房屋在2017年12月7日取得商品房预售许可证。固安县住房和城乡建设局和固安县消防大队对涉安楼盘进行出具了意见，认定涉案楼盘工程施工质量符合设计要求，符合消防安全要求，并备注此认定意见只用于办理房屋产权登记。 以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、收据、告知函、商品房预售许可证、固安县住房和城乡建设局和固安县消防大队的意见书等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告应按照合同认真、全面履行各自的义务。现被告交付了部分房屋价款，合同也未进行网签备案。被告应支付的剩余房屋价款，按照合同约定为银行贷款，应先办理网签合同，之后再办理按揭贷款以履行合同。原告认为被告违约，应承担违约金，但原告未按期交付房屋，违约在先，要求被告承担违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。涉案房屋的装修问题因在合同中未约定，本案不予处理，可由原、被告另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋伟在判决书生效后十日内和原告河北广通房地产开发有限公司共同办理涉案房屋的网签手续，而后办理银行按揭贷款，以履行下欠原告的购房款17万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4665元，减半收取2332.5元，由原告负担1800元，被告负担532.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  韩建国 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭 旺
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6221号原告：王彦，女，1976年5月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：舒战峰，河南天宾律师事务所律师。被告：潘明翔，男，1989年4月14日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告王彦与被告潘明翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦的委托诉讼代理人舒战峰、被告潘明翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5万及利息（自2020年3月28日起按同期银行拆借利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，原告与被告签订股东经营协议书，约定被告出资5万元，占信阳博颂教育科技有限公司20%股份，就共同经营公司达成一致意见，公司地址浉河区拱桥社区居委会院内。被告因无力支付，由原告先行垫付。同日，被告出具借条一份，证明借原告5万元。后在公司经营过程中，原告多次催促被告还款，被告拒绝，原告无奈提起诉讼。被告潘明翔辩称，我们确实在2020年3月28日签订了股东经营协议书，但是约定的出资额没有一分钱到账，所以借条是无效的，我无需偿还这笔钱。经审理查明：2019年8月份，原告王彦与案外人徐胜、齐玮协商共同投资经营培训班，约定其中原告王彦出资20万元、齐玮出资10万元。2019年9月17日，原告王彦通过银行向徐胜转账20万元。同时，徐胜找到贾立兵与被告潘明翔参与共同经营。2019年12月25日，信阳博颂教育科技有限公司成立，被告潘明翔为公司法定代表人，公司注册资本100万元，其中原告王彦认缴出资55万元、持股55%，被告潘明翔认缴出资20万元、持股20%，贾立兵认缴出资15万元、持股15%，齐玮认缴出资10万元、持股10%，公司住所地为河区拱桥路拱桥社区居委会院内**。因公司股东及经营成本发生变化，2020年3月28日，原告王彦与被告潘明翔、案外人徐胜、贾立兵签订《股东经营协议书》一份，约定共同投资30万元经营信阳博颂教育科技有限公司，其中潘明翔、王彦、贾立兵各出资5万元、各持有公司20%的股份，徐胜出资15万元、持有公司40%的股份。同日，徐胜、贾立兵与被告潘明翔分别向原告出具借条，载明分别借到原告现金人民币5万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告潘明翔于同徐胜、贾立兵、原告王彦签订《股东经营协议书》的当日向原告出具5万元的借条一张，结合案外人徐胜、贾立兵同时向原告出具等金额借条的行为及微信聊天记录、通话录音等证据，可以认定被告同意平均承担原告在公司设立过程中的出资20万元，其出具借条系对下欠原告5万元的真实意思表示，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘明翔于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦借款5万元。二、驳回原告王彦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告潘明翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年十二月三十日书记员  张梦雅
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1878号上诉人（原审原告）夏光强，男，1957年9月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人（原审原告）王菊兰，女，1961年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人（原审原告）胡明才，男，1949年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）浙江省司法厅，住所地浙江省杭州市省府路**。法定代表人马柏伟，厅长。应诉负责人徐晓波，副厅长。委托代理人周志远。被上诉人（原审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人唐一军，部长。委托代理人刘博卿。夏光强、王菊兰、胡明才诉浙江省司法厅、中华人民共和国司法部司法政府信息公开及行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）浙01行初380号行政裁定。夏光强、王菊兰、胡明才不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后依法组成合议庭。本案现已审理终结。原审法院认为，根据宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212行初105号行政裁定书和浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02行终306号行政裁定书的认定，夏光强、王菊兰、胡明才因东钱湖镇各村征地拆迁、财务审计等事项，滥用政府信息申请权和复议、诉讼权利，明确指出在其今后提起类似政府信息公开或履职申请，申请行政复议、提起行政诉讼，可不予处理或不予立案；对其提起的其他申请或者政府信息公开申请等，应当依法作出合理说明，否则亦将不予处理或不予立案。本案中，夏光强、王菊兰、胡明才申请公开“钱黎明同志由你机关（指浙江省司法厅）审核、颁发律师执业证书中由宁波市司法局报送的申请文件的政府信息”，用作投诉之用。钱黎明律师是当地行政机关与夏光强等人相关诉讼案件的代理律师，案涉政府信息公开申请事项明显由“东钱湖镇各村征地拆迁事项”衍生，因而落入生效裁判对夏光强、王菊兰、胡明才的权利限制范围。对于夏光强、王菊兰、胡明才提起的本案诉讼，可以不予处理或不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回夏光强、王菊兰、胡明才的起诉。夏光强、王菊兰、胡明才上诉称，法律规定人民法院审理行政案件不受任何行政机关和个人的干扰。宁波市中级人民法院虽然在另案中认定上诉人滥用政府信息申请权和复议、诉讼权利，但上诉人对此仍在司法救济中，原审法院受到上述裁定的影响导致作出本案错误裁定。本案中，上诉人对案涉信息具有知情权，且有权就本案提起行政诉讼。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定并将本案发回重审。浙江省司法厅答辩称：一、上诉人滥用政府信息公开申请权及行政诉讼权利，原审法院认定事实清楚。2015年9月起，三上诉人就东钱湖镇各村征地拆迁、财务审计等事项频繁向宁波市各级行政机关申请信息公开，再就行政机关的答复内容申请行政复议和提起行政诉讼。经裁判文书网检索，2016年1月至2020年5月间，夏光强向浙江省内三级人民法院提起一审、二审及再审案件112件，其中涉及政府信息公开案件45件；王菊兰向浙江省内三级人民法院提起一审、二审及再审案件51件，其中涉及政府信息公开案件11件；胡明才向浙江省内三级人民法院提起一审、二审及再审案件16件，案件类型主要为政府信息公开诉讼。2020年8月，宁波市鄞州区公、检、法、司四家单位联合召开了甄别规制滥用行政诉权会议。会议认为，夏光强、王菊兰、胡明才不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量信息公开申请、行政复议和行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序，已经构成滥用行政诉权，应当依法予以规制，并将其纳入滥用行政诉权人员名单。相关法院在生效裁判文书认定了上述事实并依法裁定驳回上诉人相关的行政起诉，如：宁波市鄞州区人民法院在（2020）浙0212行初95号、96号及105号等裁定书中均以上诉人“构成诉讼权利的滥用”为由驳回上诉人的起诉。二审法院宁波市中级人民法院分别以（2020）浙02行终309号、304号及306号行政裁定书维持原裁定。本案中，三上诉人提起行政诉讼所涉的政府信息公开申请事项，其内容为当地行政机关与上诉人相关诉讼案件的代理律师申请律师执业材料，明显由“东钱湖镇各村征地拆迁事项”衍生。二、原审法院裁定驳回起诉依据充分。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第十五条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”上诉人的行为已构成滥用诉权、恶意诉讼。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。中华人民共和国司法部在法定期限内未提交答辩状。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）规定，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。要从当事人提起诉讼的数量、周期、目的以及是否具有正当利益等角度，审查其是否具有滥用诉权、恶意诉讼的主观故意。对于属于滥用诉权、恶意诉讼的当事人，要探索建立有效机制，依法及时有效制止。根据原审已查明的事实，人民法院生效行政裁定已认定夏光强、王菊兰、胡明才因东钱湖镇各村征地拆迁、财务审计等事项，滥用政府信息公开申请权和复议、诉讼权利。本案中，夏光强、王菊兰、胡明才向浙江省司法厅申请公开当地行政机关在相关行政诉讼案件中所委托律师的执业证申请材料，“用作投诉之用”。浙江省司法厅作出答复后，夏光强、王菊兰、胡明才提起行政复议、行政诉讼，上述行为与保护其自身合法权益并无关联，明显背离《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。因此，原审裁定驳回夏光强、王菊兰、胡明才的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二〇年十二月二十九日书记员  张玉洁
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初1667号 原告：熊光速，女，1964年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。 原告：朱永德，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。 被告：曾义远，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告熊光速、朱永德与被告曾义远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告熊光速及其与原告朱永德的共同委托诉讼代理人谢波、被告曾义远到庭参加诉讼。本院于2020年12月24日再次公开开庭审理，原告熊光速、朱永德的共同委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼，被告曾义远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊光速、朱永德向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告支付自2020年6月1日开始到将房屋交还原告之日止的房屋租金（计算至2020年10月30日为12000元）；3.判令被告支付违约金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告熊光速、朱永德增加“请求判令被告曾义远交还房屋”的诉讼请求,并将合同解除后的租金明确为占用房屋损失。事实和理由：原、被告于2019年8月31日签订商铺租赁合同，被告承租原告位于大安区凤凰乡济公居委会9组泰丰综合楼2区1层1.5-2轴线，商铺面积约68.34平方米，租期3年，每月租金2400元，被告从2020年6月开始未给付房屋租金，原告多次催讨未果。 被告曾义远辩称，在今年疫情期间双方沟通自2020年4月1日解除合同，被告腾出房屋，原告退还被告7149元，但在之后原告要求被告支付其他费用，双方未协商下来。 原告熊光速、朱永德为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、结婚证复印件；2.不动产权证书复印件；3.商铺租赁合同复印件；4.民事判决书复印件。 被告曾义远向本院提交以下证据：商铺租赁合同复印件。 原、被告举示的证据庭审质证，双方对证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信，本院结合庭审笔录作出认定，本院认定的事实如下： 朱永德、熊光速为夫妻关系，二人为位于自贡市大安凤凰乡济公居委会9组泰丰综合楼2区1层1.5-2轴线的房屋{产权证号为川（2017）自贡市不动产权第0030459号}的权利人，共有情况为共同共有，房屋面积68.34平方米。 2019年8月31日，熊光速（甲方）与曾义远（乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定甲方将上述房屋租给乙方使用，租期为2019年9月1日至2022年8月31日，每月租金2400元，押金4800元，每季度最后10天内交纳下季度租金，乙方逾期视为违约，押金不作退还，并承担相应违约责任；租赁期内甲方若收回房屋，视为违约，需交纳违约金10000元；乙方提前终止租赁合同，视同违约，需交纳违约金10000元；乙方将房屋转租、转让或转借他人使用，按违约处理，支付10000元违约金等。合同签订后，熊光速将房屋交予曾义远使用，曾义远支付了押金4800元，之后分别支付了2019年9月1日至2020年5月31日的房租。 2020年5月7日，曾义远向本院提起诉讼，要求熊光速退还押金4800元，剩余租金3715元，以及车旅费500元、误工费20000元。本院受理后，熊光速提起反诉。因曾义远经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本诉按撤诉处理，并对反诉作出判决，判决双方继续履行《商铺租赁合同》。判决生效后，双方未再对合同的履行进行协商。 另，本院于2020年11月2日向曾义远送达了本案的民事起诉状等材料。 2020年12月9日，本院组织原、被告对房屋进行查看时，曾义远表示不退还房屋。 本院认为，原告熊光速与被告曾义远签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，另一房屋共同权利人朱永德亦对房屋租赁予以认可，因此《商铺租赁合同》成立并生效，对合同双方具有法律约束力。原告朱永德、熊光速按约将房屋交付被告曾义远使用，被告曾义远应当按约定的期限及金额支付租金。被告曾义远辩称双方于2020年4月1日协商解除合同，但并未向本院提交证据予以证明，且本院生效判决已判决双方继续履行合同，之后双方均未再就解除合同的事宜进行协商，因此合同仍对双方具有约束力，被告曾义远仍应向原告支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。由于被告曾义远未按期向原告支付租金，自原告起诉至法庭辩论终结前仍未向原告支付租金，其当庭亦未表示愿意支付租金并继续履行合同，因此原告向本院要求解除双方的《商铺租赁合同》的诉求成立，本院予以支持，双方的《商铺租赁合同》于本案诉状送达被告曾义远之日即2020年11月2日解除。 在双方合同解除后，被告曾义远应向原告退还租用房屋并支付租金，被告曾义远的租金已支付至2020年5月31日，因此原告诉请被告支付2020年6月1日至2020年11月2日的租金12160元（2400元/月×5个月+2400元÷30天×2天），本院予以支持。因被告曾义远表示不返还房屋，原告诉请被告曾义远返还房屋的请求本院予以支持。 因被告曾义远于2020年12月9日表示不返还房屋并继续占有原告房屋，给原告造成一定损失，因此原告主张按原合同约定的2400元/月的租金计算房屋占有损失符合法律规定，本院予以支持。因被告曾义远的违约行为导致合同解除，本院确定被告曾义远向原告支付房屋占用损失的起始日期为合同解除次日起即2020年11月3日。 原告诉请被告支付违约金10000元，因双方合同对于延迟支付租金并未约定需支付10000元违约金，且原告未提供证据证明被告存在其他需支付10000元违约金的情形，故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告熊光速与被告曾义远于2019年8月31日签订的《商铺租赁合同》自2020年11月2日起解除； 二、被告曾义远于本判决生效之日起十日内返还原告熊光速、朱永德所有的位于自贡市大安凤凰乡济公居委会9组泰丰综合楼2区1层1.5-2轴线的房屋； 三、被告曾义远于本判决生效之日起七日内向原告熊光速、朱永德支付2020年6月1日至2020年11月2日的房屋租金12160元，及按每月2400元的标准计算的自2020年11月3日起至房屋返还之日止的房屋占用损失； 四、驳回原告熊光速、朱永德的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取为175元，由原告熊光速、朱永德承担123元，由被告曾义远承担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 黄剑波 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈 阳 书 记 员 游雪婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7089号罪犯唐素娟，女，1943年11月18日出生，汉族，浙江省兰溪市人，高中文化，住兰溪市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年1月14日作出(2010)浙金刑二初字第14号刑事判决，以被告人唐素娟犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人唐素娟及其他被告人的违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2011年3月15日被交付浙江省女子监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日作出(2013)浙刑执字第391号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2015年9月10日作出(2015)浙杭刑执字第7025号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为八年，于2017年12月22日作出(2017)浙01刑更8020号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、楼园珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派季依可、戴小红出庭执行职务，罪犯唐素娟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐素娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯唐素娟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯唐素娟符合法律规定的减刑条件，建议法院根据实际案情严格掌握裁定减刑幅度为宜。经审理查明，罪犯唐素娟前次减刑裁定送达时间为2017年12月27日，本次考核期为2017年10月至2020年7月共计2年9个月，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币1600元。本考核期月均消费人民币215余元，账户余额人民币2742余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐素娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处无期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐素娟减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月14日起至2031年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月一日书 记 员  华 郑
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204财保35号申请人：郑州市轩康混凝土有限公司，住所地：河南省新郑市*******。法定代表人：杨尚伦。委托代理人：谭玉庭，广东磨铁律师事务所律师。被申请人：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地：广东省韶关市浈江区***。法定代表人：张习亭。申请人郑州市轩康混凝土有限公司于2020年12月16日向韶关市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司所有的价值1922156.15元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司以1922156.15元保单保函提供担保。2020年12月16日，韶关仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人郑州市轩康混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司总行营业部的账户201*************001；二、冻结被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行的账户200*************770；三、冻结被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司韶关北江支行的账户440*************565。以上冻结金额1922156.15元。案件申请费5000元，由申请人郑州市轩康混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯传良二〇二〇年十二月十七日书记员  李 玮注：人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，法律、司法解释另有规定除外。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前向法院提出申请。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初13177号原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区**楼楼**。统一社会信用代码91370282334195119P。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：蓝克龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜娇，女，1989年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司诉被告姜娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司委托诉讼代理人蓝克龙、被告姜娇的父亲姜尊品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告姜娇向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费1503.4元并承担以1503.4元为基数自2020年1月1日起至实际付清之日止按照日千分之三支付的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日起为鹤翔小区提供物业服务，被告系原告提供服务的鹤翔小区业主，房屋建筑面积96.37平方米。按照《物业服务合同》约定，被告应按照0.75元/平方米交纳物业管理费，实际原告按照0.65元/平方米/月标准向业主收取物业服务费。原告按约提供了物业管理服务，被告至今欠交2018年-2019年期间的物业服务费。原告多次催要未果，特具状起诉，请求判如所请。被告姜娇未作答辩。姜娇的父亲姜尊品到庭发表以下意见：姜娇是鹤翔小区5号楼4单元202户业主，实际居住人是姜尊品。房屋面积是96.25平方米。欠费没有异议。楼道卫生不好，楼道玻璃破了一直没有更换。楼道的灯坏了一直也没有更换。小区之前每月每平米只有4毛，突然涨了这么多也没有和业主商量一下，缓慢上涨业主比较能接受。前任物业经理因为收车位费的问题故意在小区绿化的过程中把小树种在空地上，制造业主和物业的矛盾。小区的安保有问题，尤其是晚上有人打扑克乱叫，半夜吵的人睡不着觉。还有楼前的小广场的问题，我的意见是表面硬化再装一些健身器材。我家的地下室返潮渗水。5号楼打扫卫生的工作人员不负责任，经常只是坐在楼道里抽烟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：原告即墨市安居永盛物业管理有限公司（乙方）经即墨市鹤翔小区业主委员（甲方）选聘，为青岛市即墨区鹤翔小区提供物业服务，双方签订《物业服务合同》。合同约定物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的养护和管理；共用部位是指房屋的主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、公共屋面等，每年除去法定节假日之外，公共区域内的路面、道路、甬道每天进行重点性的（非普遍性）清扫一次，绿地内的杂物每周清理一次，单元内的卫生（含楼梯、楼梯口、地下、地下室共用部位清扫两次，努力做到服务区域环境卫生干净、整洁。2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；共用设施是指共用的上下水道、落水管、天线、供电线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、非经营性车场车位，公益性文体设施和共用设备使用的房屋、设备等。3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集及雨、污水管道的疏通。4、公共绿化的养护和管理；5、交通秩序的管理；内容包括：①维护本物业区域内的交通秩序②停车服务费的收取③本物业区域内的车辆、摩托车、电动车、自行车的管理。责任包括：①提供车位管理及停车场设备设施的维修保养，不承担车辆、摩托车、电动车、自行车损坏、丢失的赔偿责任。②制止携带易燃、易爆、剧毒及各种危险腐蚀品的车辆进入本物业，以及漏油、漏水车辆进入本物业车场。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理和制止本物业公共区域内的违法犯罪行为。7、装饰装修管理服务。8、物业档案资料管理。物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，住宅0.75元/月·平方米，商业物业1.6元/月·平方米。物业公共性服务费合同签订之日起预收一年；物业公共性服务费不因业主未按时交纳而减免。物业费的缴纳自每年的1月1日缴纳一年的物业服务费，以后每年缴纳一次（每年度上一个月预缴下年度一年的物业费）全额缴清下年度的物业服务费。物业服务费、车位服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年度上一个月预交下年度一年的费用，逾期不交纳的，每日按应缴纳额的3‰收取违约金。合同对物业管理服务质量、双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。原告自合同签订后即在鹤翔小区提供物业服务，并自愿降低物业服务费收费标准至0.65元/月/平方米。被告姜娇系鹤翔小区5号楼4单元202业主，5-4-202户房屋建筑面积为92.1平方米。姜娇欠交2018年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费1436.76元【0.65元/月/平方米×92.1㎡×12个月×2】。上述事实，有原告及姜尊品的庭审陈述，原告提交的物业服务合同、催收照片等证据在案佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司经即墨市鹤翔小区业主委员会选聘，作为鹤翔小区的物业服务单位，对小区实行统一管理、综合服务，被告姜娇作为该小区5-4-202户业主，其物业坐落在小区内，已经接受物业服务，应当按照物业服务合同的约定支付相应的物业服务费用。原告作为服务单位应当提高服务意识，改进完善服务质量，尤其针对业主提出的小区绿化等焦点问题进行改进。但物业服务合同属继续性合同，物业服务有持续性、琐碎性、复杂性和服务质量难量化等特点，物业服务的成效及物业服务的完善需要物业服务公司和包括被告在内的小区全体业主的相互配合、共同努力，被告庭审中提出的物业服务瑕疵不能认定原告提供的物业服务与物业服务合同有明显差异，且原告已经按照低于《物业服务合同》的收费标准计收物业服务费，故本院对被告拒交物业服务费的事由不予采纳。同时，业主拒交物业服务费用，既直接影响了物业服务质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不应提倡。原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1436.76元【0.65元/月/平方米×92.1㎡×12个月×2】符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告拖延支付物业服务费构成违约，应当承担违约责任。因物业服务存在瑕疵在所难免，且被告拖延交费是基于对原告服务质量的异议，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告姜娇于本判决生效之日起十日内支付给原告即墨市安居永盛物业管理有限公司物业服务费1436.76元（2018年1月1日至2019年12月31日）；二、驳回原告即墨市安居永盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜娇负担。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年十二月十七日书记员 于梦娇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4375号 申请执行人：岳成洪，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省南江县。 被执行人：万磊，男，汉族，1967年11月10日出生，住成都市成华区。 本院在执行岳成洪与被执行人万磊劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人万磊发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月三日 书记员 张 杨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7047号罪犯周素琴，女，1950年11月12日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年10月31日作出(2008)温刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人周素琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币430795元。判决生效后，该犯于2009年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯周素琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周素琴减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周素琴前次减刑裁定送达时间为2017年11月20日，本次考核期为2017年8月至2020年7月共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿人民币430795元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周素琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周素琴减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月8日起至2028年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月四日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初32097号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京远翔置业有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里**楼**。法定代表人：王立飞。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告朱慧卿与被告北京远翔置业有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告朱慧卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告朱慧卿撤诉处理。审 判 员 董学敏二〇二〇年十二月九日法官助理 张 圆书 记 员 谢华圆
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10659号原告：张洪波，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：聂虓，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：赵玉来，男，1969年1月18日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张洪波与被告赵玉来合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪波及其委托诉讼代理人聂虓到庭参加了诉讼，被告赵玉来经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告退伙费4.75万元。2.被告负担诉讼费。事实与理由：原、被告于1998年5月份开始合伙做电力节能装置推广，被告出技术，原告出资金，1999年2月份左右被告不想跟原告合作了，原告退出，被告答应给付原告退货费2.5万元并出具欠条，但被告一直未给付，被告每隔一、两年左右为原告改写欠条，并次增长利息（1000元-2000元范围内），2018年10月26日被告为原告出具新欠条金额为4.75万元，后原告多次找被告索要，被告总以无钱为由推脱至今，为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵玉来既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：审理中，张洪波提交欠条1张。欠条内容为：赵玉来欠张洪波人民币肆万柒仟伍佰元整（47500），此据为证。欠款人：赵玉来，身份证号：×××，手机号×××.2018.10.26。庭审中，张洪波陈述：张洪波、赵玉来于1998年开始合伙做电力节能装置推广，张洪波出资金，赵玉来出技术。张洪波以现金方式实际出资25000元；后赵玉来明确表示不想再和张洪波合伙了，张洪波和赵玉来协商，由赵玉来退还给张洪波25000元。双方签订过合伙协议，但是1999年2月份赵玉来给张洪波打欠条时赵玉来将协议收回了。此后，每隔一两年赵玉来就会给张洪波重新打一个新的欠条，同时收回旧的欠条。新的欠条上的欠款金额会增长大概一、二千元。增长的部分是利息，利息标准基本是年利率4%-5%左右。赵玉来就其主张，另提交了短信截屏以及通话录音予以证明。上述事实，有欠条、短信截屏、通话录音和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵玉来经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。现张洪波已提供证据证明赵玉来同意向其支付款项47500元，故对于其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉来给付原告张洪波欠款47500元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告赵玉来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元及公告费560元，均由被告赵玉来负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牛佳雯二〇二〇年十二月四日书记员  王天兴
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2599号 原告：张世旭，男，1988年5月2日出生，汉族，住建瓯市。 被告：周萍，女，1986年7月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：徐玉亮，男，1983年4月25日出生，汉族，住南平市。 被告：南平市众联房产销售代理有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道盛世天地**楼**店，统一社会信用代码91350784MA32AYCP29。 法定代表人：王根凯，经理兼执行董事。 原告张世旭与周萍、徐玉亮、南平市众联房产销售代理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张世旭于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张世旭以已经与周萍、徐玉亮、南平市众联房产销售代理有限公司达成和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张世旭撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张世旭负担。 审判员  吴军福 二〇二〇年十二月十日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执644号之二 申请执行人：唐在英，女，1961年10月21日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 被执行人：杨秋华，男，1965年7月3日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 被执行人：倪以兰，女，1940年7月15日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 申请执行人唐在英依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2020）桂0403民初66号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行被执行人杨秋华、倪以兰民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人杨秋华向申请执行人偿还借款本金42000元及利息（利息从2017年8月2日起以借款本金14000元为基数按月利率2%计至债务实际清偿之日止）、迟延履行利息（另计）。被执行人倪以兰对上述欠款在借款本金14000元及利息（另计）范围内承担连带清偿责任，并与被执行人杨秋华共同承担案件受理费520元、向本院缴交执行费538元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。经查，被执行人倪以兰每月有养老金收入，本院从2020年11月起，每月扣划其养老金收入1500元以清偿本案债务。本院已冻结了被执行人杨秋华、倪以兰名下开设的银行账户，并已扣划被执行人杨秋华银行存款1736元；已扣划被执行人倪以兰银行存款18795元，上述执行到位款项共计20531元，扣缴本案执行费538元，剩余19993元已退返本案申请执行人；已向被执行人发出了限制消费令。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请标的尚有本金26264元及利息6329.13元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈