山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4764号 原告：孙成忠，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住临沭县。 委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：孙**翔，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李彬，山东易知律师事务所执业律师。 被告：山东中汇管业有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇李庄一村东1100米。 统一社会信用代码91371300067359085F。 法定代表人：王士渠，经理。 委托诉讼代理人：陈乃庆，山东铭星律师事务所执业律师。 原告孙成忠与被告孙**翔、山东中汇管业有限公司（以下简称中汇管业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成忠及其委托诉讼代理人吴建华、被告孙**翔的委托诉讼代理人李彬、被告山东中汇管业有限公司的委托诉讼代理人陈乃庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计186130元；2.请求诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求支付二次鉴定时检查费用672元。事实和理由：2020年1月孙**翔承包了中汇管业的车间设施、设备维修工程。孙**翔雇佣了原告等5人在中汇管业施工。同年1月13日下午16时许，孙**翔安排原告到车间内的行车梁上拆卸旧梁的时候从梁上掉下摔伤，经诊断胸12椎压缩性骨折，腰椎横突骨折，详见病例。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗9天，孙**翔支付了期间的医疗费20000余元。原告伤情经法医鉴定构成九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，内固定取出术费用12000元，详见经济损失清单。原告就赔偿事宜曾与被告协商，但未能协商一致。因被告中汇管业未能提供安全防护条件，违法发包钢结构施工工程，也应当承担赔偿责任。现原告根据《民事诉讼法》第119条规定诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求，维护原告合法权益。 孙**翔未作答辩。 中汇公司答辩称，一、答辩人不认识原告，也没有雇佣原告从事车间设施维修。原告系被告孙**翔雇佣来的，应该由被告孙**翔承担赔偿责任。原告要求答辩人承担赔偿责任没有事实依据。2020年1月，答辩人因车间设施维修，就找到了常年从事钢结构的承包人孙**翔，让他给答辩人车间内的行车梁进行更换加固拆卸施工，双方签订了加工承揽施工协议。随后被告孙**翔就自己找了原告等数名工人来到答辩人厂里开始施工。找谁干活，以及具体怎么加固拆卸施工全部由被告孙**翔自行安排，所以被告孙**翔才是原告的雇主，应该由其承担赔偿责任。二、答辩人与被告孙**翔系加工承揽关系。答辩人把本公司的车梁更换加固工程包给被告孙**翔负责安装。按双方协议约定，被告孙**翔所雇佣的人员在施工过程中发生的非因答辩人方的原因造成的人员伤害赔偿由被告孙**翔自行负责。原告系被告孙**翔雇佣的，原告在诉状中也自认这一事实，并受被告的指示、监督或管理。施工过程中，原告系自己不慎从车梁上掉下来受的伤，并不是答辩人一方设施出现缺陷引起的，所以答辩人无责任。因此，被告孙**翔与答辩人之间系加工承揽关系，属于典型的定作人提供原料的加工承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。所以原告要求答辩人共同承担赔偿责任没有法律依据。三、原告作为成年人，自己在施工中不小心从梁上摔下来，疏忽大意造成自身损害，自身有一定的过错，应减轻被告一方的赔偿责任。四、原告主张的赔偿数额额过高，依法应予以调整。具体意见待庭审质证后予以答辩。综上，答辩人希望法庭结合本案的事实和有关法律规定，依法驳回对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2020年1月2日，二被告签订加工承揽施工协议，主要内容如下：定作方甲方山东中汇管业有限公司，承揽方乙方孙**翔。施工具体内容：更换加固行车梁。施工承包费：1、乙方应按甲方要求标准施工。2、施工过程中乙方与第三方出现的一切纠纷人员安全等问题与甲方无关，乙方所雇佣的人员在施工过程中出现的人员伤害赔偿非因甲方原因造成的外由乙方自行负责。如因乙方原因对甲方造成经济损失的，乙方需双倍赔偿给甲方。协议签订后孙**翔即组织孙成忠等人施工。2020年1月13日下午16时许，孙成忠在车间内的行车横梁上切割行车横梁时从梁上掉下摔伤。孙成忠受伤后在临沭县中医院住院治疗1天，花费医疗费2100元由孙成翔支付，后转至临沂市人民医院，住院治疗9天，花费医疗费25876.31元由孙**翔支付，出院后两次复查费用1200元由孙**翔支付。出院后医疗费530元（含孙成年药费159元）孙成忠支付。孙成忠伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。择期尚需行胸12椎体骨折内固定取出术12000元。孙成忠为此支付鉴定费2200元。原告孙成忠于2020年8月10日诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计186130元。 庭前孙**翔对临沂滨海法医司法鉴定所的鉴定意见提出异议，并申请对孙成忠的伤残等级进行重新鉴定。经本院技术室委托临沂新光法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：孙成忠的损伤目前致残程度为九级伤残。孙**翔为此支付鉴定费1200元。孙成忠支付检查费672元。 对于原告的损失，原告主张出院后医疗费530元、二次鉴定检查费672元，九级伤残赔偿金169316元（42329元×20倍×20%），误工费36000元(200元/天180天)，护理费7417.8元(82.42元/天90天)、营养费2700元（90天×30元），精神抚慰金2000元，后续治疗费12000元、法医鉴定费2200元、交通费500元，合计233334.8元，按80%赔付，共计186130元。被告孙**翔认为医疗费其已支付29176.31元应从赔偿总额中扣除，另外出院后医疗费4张单据共530元中有两份单据共159元名字为孙成年应当扣除。误工费应当以无固定收入的农村居民标准计算，时间应当自受伤之日起计算至该鉴定书出具的前一日。该事故是原告重大过错导致因此精神抚慰金不应赔偿。法医鉴定意见中建议的误工期、护理期、营养期时间过长，要求对三期和后续治疗费用重新鉴定，但是在本院指定的期限内未提交申请，视为放弃重新鉴定。 上述事实由原被告陈述，原告提交的身份证、法医鉴定意见书、病历、出院算单、门诊收费收据、用药明细、法医鉴定书单据、诊断证明，临沂滨海法医司法鉴定所司法鉴定意见书、临沂新光法医司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中孙成忠系为孙**翔提供劳务过程中受伤，孙**翔作为接受劳务一方应承担赔偿责任；孙成忠作为完全民事行为能力人，在从事施工时未尽到安全注意义务，对自身损害的发生也有过错，应适当减轻被告孙**翔的赔偿责任。根据查明的事实，本院认为原告的损失由其自行承担30%，被告孙**翔承担70%为宜。 《中华人民共和国合同法》第二百五十二条：承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。本案中被告中汇管业辩称其公司与孙**翔系加工承揽关系，不应当承担赔偿责任，并提供加工承揽施工协议一份予以证明。但是其协议内容对承揽的数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法都没有约定，不具备承揽合同的实质性要件，中汇管业与孙**翔签订的合同名为承揽加工实为工程承包，因此对于中汇管业辩称不承但赔偿责任的主张不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中中汇管业作为发包人应当知道孙**翔作为自然人不具备施工资质，仍将钢结构施工工程发包给孙**翔，因此，中汇公司应当与孙**翔对孙成忠的损失承担连带赔偿责任。 本院认定孙成忠因伤造成的合理损失为：医疗费371元、检查费672元、残疾赔偿金846580元×20%=169316元、误工费180天×82.42元/天=14835.6元、护理费90天×82.42元/天=7417.8元、营养费90天×30元/天=2700元、精神抚慰金2000元、交通费酌定90元、司法鉴定费2200元、后续治疗费12000元，共计211602.4元。该费用不包括被告孙**翔已支付的29176.31元医疗费等费用。 综上所述，对孙成忠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款的规定，判决如下: 一、被告孙**翔于本判决生效后十日内赔偿原告孙成忠各项损失共计148121.68元（不包括孙**翔已支付的29176.31元费用）；被告山东中汇管业有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。 二、驳回原告孙成忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4022元，减半收取2011元，由原告孙成忠负担603元，被告孙**翔和山东中汇管业有限公司负担1408元。 鉴定费1200元，由被告孙**翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 滕海燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 周江洋 书 记 员 公 萍