北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初5356号原告：孟庆丹，女，1986年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：顾红雷（系原告孟庆丹之夫），汉族，住北京市通州区。被告：优晟达贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区503。法定代表人：林金明，总经理。委托诉讼代理人：陈琪霖，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告孟庆丹与被告优晟达贸易（深圳）有限公司（以下简称优晟达公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆丹的委托诉讼代理人顾红雷、被告优晟达公司的委托诉讼代理人陈琪霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆丹向本院提出诉讼请求：1．优晟达公司退还孟庆丹购物款6192元人民币，退款退货，退货产生的费用由优晟达公司承担；2．优晟达公司承担所有诉讼费用。事实与理由：孟庆丹于2019年6月19日在京东商城，域名为：(www．jd．com）的购物平台上，在东瀛三山旗舰店（京东商铺）购买了6192元人民币的“上善如水”日本产清酒，订单号为97980428699。孟庆丹收到清酒后，发现酒瓶的外包装有个关于该清酒的官方网站，域名为：(www．jozen．co．jp），登录该网站后，孟庆丹发现该清酒的生产单位是白瀧酒造株式会社，位于新泻县南魚沼郡湯沢町大字湯沢2640番地，生产该清酒所用的水是产自新泻县的越后汤。网站（http://www．jozen．co．jp/top/history．asp）中有日文记载：“雪国越後湯沢の「水」「トンネルを抜けると雪国だった」という川端康成の「雪国」の舞台越後湯沢は世界有数の豪雪地帯、新潟県魚沼地方に位置します。たっぷりと積もった雪は、春に雪解け水となり地面に染み込み、およそ50年の年月をかけて清冽な地下水となります。白瀧酒造の自社敷地の３本の井戸から汲みあげる水は酒造りに適した軟水で、すべてのお酒の仕込みに使われ、白瀧酒造の酒質を決定づけています”。经过北京汇语东方翻译服务有限公司的翻译后，以上日文翻译成中文是：“穿过隧道就是雪国了”--川端康成的《雪国》的舞台越后汤泽，位于新泻县鱼沼地区，是世界少有的大雪地带。春天，厚厚的积雪融化后渗入到地面，历经大约50年的岁月变为清凉的地下水。从白泷酒造公司用地的三口井里打上来的井水为软水，适合酿酒，被用于整个酿酒工序的过程中，决定了白泷酒造的清酒的质量。根据2011年4月8日，国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）中提到：“自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料”。孟庆丹需要优晟达公司提供所购买进口清酒的原产地证明、入境检验检疫、海关报关单、进口关税单、合同、发票、装箱单等文件。如果优晟达公司提供的原产地证书的第一行文字在发票号码中提到了OEM，这个英文缩写翻译成中文是“代工生产”，那好，既然是代工生产，必然有一份甲、乙双方代工生产协议。孟庆丹只要求优晟达公司提供这份协议就可以了，因为这份协议书才是这个案子的关键。孟庆丹就敢嚣张的说，优晟达公司和白瀧酒厂肯定不敢把这份签订的甲、乙生产合作协议书拿出来给法庭看，因为一拿出来就穿帮了。孟庆丹知道这份协议的内容，协议内容是大阪国税局（出具原产地证书的单位）的公务员告诉孟庆丹的：新泻的白瀧酒造公司把酿制好的清酒装到大罐子里然后运到兵库县的辰马本家酒厂，兵库县的辰马本家酒厂的工作就是灌装生产，说白了就是把从白瀧酒造公司拿到的成品酒从大容器里分装到很多小容器里（玻璃酒瓶），这怎么能叫生产酿造清酒呢？如果上善如水这款清酒真的是辰马本家酒厂酿造生产的，那么协议中就只有一句话，那就是乙方负责酿造和生产，没有隐瞒不拿出来的道理。如果优晟达公司不出示这份合作协议书，就说不清楚这款清酒的真正产地，就得把孟庆丹买到的清酒退货退款。孟庆丹登录辰马本家酒造株式会社的官方网站（https://www．hakushika．co．jp）后找到了该酒厂的电子邮箱，在这个网站（https://www．hakushika．co．jp/faq/）可以找到辰马本家酒造株式会社的官方电子信箱customer@hakushika．co．jp，孟庆丹在2019年11月19日16：06分给这家公司发去了电子邮件询问上善如水清酒的事情，于2019年11月21日7：53收到了回信，回信告知上善如水清酒是新泻县的白瀧酒厂生产的，辰马本家酒厂的工作是负责装瓶，两家工厂是这样合作的。优晟达公司在京东的网站也有对该清酒是新泻县白泷酒厂生产的介绍视频，可以看出该清酒就是新泻生产的，孟庆丹已经对该网页信息进行了录制视频，并上传到了优酷网，网站是：https://v．youku．com/v_show/id_XNDQzODI2MzY4OA==。html?spm=a2hzp．8244740．0．0，同时，孟庆丹收到清酒后，发现酒瓶的外包装标签有问题，找不到任何生产厂家名称和地址，只有一个写着贩壳者是白瀧酒造株式会社，地址是新泻县南魚沼郡湯沢町大字湯沢2640番地。不管是中文标签还是日本标签都看不出来是哪个公司生产的，看不出来是哪里生产的。经营的进口食品标签没有生产经营者名称和地址，这种行为孟庆丹认为优晟达公司严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第67条第一款第（三）项和第97条规定以及《中华人民共和国产品质量法》第27条第一款第（二）项之规定，那么这款清酒就是不合格产品，孟庆丹要求退货退款。优晟达公司售卖日本核辐射区产的清酒的违法行为，孟庆丹认为优晟达公司违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十二）项规定：国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。孟庆丹认为，要求赔偿损失说的就是退货退款，还有依据《中华人民共和国食品安全法》第六十三条第二款、《食品召回管理办法》中的第二条、《消费者权益保护法》第十九条、第二十四条，孟庆丹认为优晟达公司应该退货退款，请北京互联网法院予以支持。孟庆丹认为优晟达公司应该退还给孟庆丹购物款6192元人民币，同时孟庆丹归还给优晟达公司清酒。优晟达公司辩称，一、优晟达公司经销的涉案商品并非孟庆丹所述来源于禁止进口地区。1．案件基本事实。2019年6月19日，孟庆丹在优晟达公司经营的京东店铺“东赢三山旗舰店”购买了日本产的“上善如水”熟成纯米吟酿清酒，共计支付6192元。2．涉案商品并非来源于禁止进口的地区。涉案商品的生产单位为白瀧酒造株式会社，该公司注册地为日本新泻县。涉案商品的生产厂商为Tatsuuma-HonkeBrewingCo．Ltd．即辰马本家造酒有限公司，地址位于日本兵库县。上述事实有《产品原产地证明书》及翻译件、《中华人民共和国海关进口货物报关单》及《入境货物检验检疫证明》予以证明。根据《产品原产地证明书》的记载，涉案产品的原产地为“Hyogoprefecture,Japan，即日本兵库县，产品主要加工原料的产地为“Iwateprefecture,Japan，即日本岩手县。同时，该《产品原产地证明书》明确记载了涉案产品“从生产地区到发货地和中国目的地的运输方式及路线”，而该批产品的运输起点即为兵库县。该份证据足以证明涉案商品的生产厂地非疫区，不属于国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）第一条规定的禁止进口的地区。优晟达公司的进口销售行为符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，属于合法销售。1．优晟达公司已经尽到了必要的查验义务。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款规定：食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。”优晟达公司在进口涉案商品时，严格查看了出口商白瀧酒造株式会社提供的由日本大阪国税局盖章出具的《产品原产地证明书》，该《证明书》明确写明涉案商品生产地为日本兵库县，且商品从生产地到运输至中国的路线中，从未到达过我国禁止进口的地区。优晟达公司认为：优晟达公司作为进口销售方，严格查看了涉案商品的《产品原产地证明书》、尽到了相应的查验义务。此行为符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，不应承担相关责任。2．优晟达公司积极履行了进口食品所需的备案、食品检验检疫程序，并取得相应的允许进口及食品合格证明文件。根据《食品安全法》第九十二条第二款规定：进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”优晟达公司认为：其作为涉案商品的进口商，已经履行了对进口食品的检验检疫义务，取得了《入境货物检验检疫证明》，并按照我国进口要求提交资料，取得报关单等资料后依法进口相关食品。优晟达公司的进口行为完全符合《中华人民共和国食品安全法》的要求。孟庆丹为职业索赔人，孟庆丹购买涉案商品的目的是谋求个人不正当利益。孟庆丹在多个网上店铺购买同一款涉案商品并进行索赔，从其购买数量、方式明显不同于一般消费行为，可以得出孟庆丹购买涉案商品的目的不是消费，而是谋求个人不正当利益。上述事实有孟庆丹与上海起舞国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书（案号：（2019）京0491民初7043号）、孟庆丹与南京发九国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书（案号：（2019）京0491民初7026号）、孟庆丹与上海众国食品有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书（案号：（2019）京0491民初7027号）、孟庆丹与上海起舞国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书（案号：（2019）京0491民初39617号）予以证明。且上述判决，孟庆丹的索赔请求均被驳回。作为就同一款商品多次索赔的人士，其对该商品应比一般消费者有更高的认知能力。因此，孟庆丹的主张没有事实及证据支持。保护职业打假人违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法初衷。且自2019年5月起，国务院己三次发文表态打击通过恶意举报非法牟利的行为，遏制“职业索赔”成为趋势。孟庆丹的行为浪费司法资源，影响市场秩序，应依法予以制止。综上所述，优晟达公司进口并销售涉案商品的行为完全符合法律规定，孟庆丹的诉求无事实及法律支持。望法院依法驳回孟庆丹全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，孟庆丹在优晟达公司经营的京东商铺“东瀛三山旗舰店”购买日本产的“上善如水”熟成纯米吟酿清酒，规格720ml/瓶，单价258元/瓶，共24瓶，付款6192元，订单号为97980428699。收货地址为北京市通州区北苑街道新华联家园北区，德邦快递货运单号7793386761。2019年6月23日，孟庆丹签收快递。孟庆丹主张，涉案商品产地为日本新泻县，提交了日本网站截图、照片、大众点评截图、电子邮件及在日本取得的证据等予以证明。优晟达公司不认可上述证据，主张涉案商品是通过正规渠道进货的合格产品并向本院提交了涉案商品原产地证明书及翻译件、入境货物检验检疫证明、报关单。原产地证明、入境货物检验检疫证明与报关单中载明的进口商、收货人均为优晟达公司。其中，对中华人民共和国出口产品原产地证明及翻译件显示：产品名称为720ml-熟成上善如水纯米吟酿，产品及包装为清酒瓶外包纸箱，720毫升×12瓶，数量为300箱，生产日期为2018年8月29日；产品主要加工原料的产地为日本岩手县，原产地为日本兵库县。孟庆丹对上述证据不认可，主张原产地证明书只能证明在兵库县灌装，不能证明在兵库县酿造，涉外证据未公证，兵库酒厂不承认是兵库酒厂酿造的。根据孟庆丹提交的产品实物照片可见，该产品瓶体上有中文标签，并标注了原料与辅料、产品类型、原产国、灌装日期、经销商、地址等基本信息。另查，如优晟达公司答辩所述，孟庆丹在不同商家购买了大量同品牌清酒，并在本院起诉，要求退一赔十。在数起案件中，本院已经判决驳回了孟庆丹的全部诉讼请求。本院认为，孟庆丹从优晟达公司处购买涉案商品，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，且该法律关系不违反相关强制性法律法规，本院予以确认。关于涉案商品的产地问题。根据优晟达公司提交的证据，本院认定报关单与入境货物检验检疫证明中的为同一批进口商品。根据日本国向我国出具的原产地证明及报关单和入境货物检验检疫证明，可以确认涉案商品原产地位于日本兵库县，主要加工原料产地为日本岩手县。孟庆丹提交的证据不足以证明涉案商品产自日本新泻县。涉案产品有中文标签，且按《中华人民共和国食品安全法》第九十七条标注了基本信息。据此，孟庆丹以涉案商品产地为核辐射地区的日本新泻县且标签不合法为由，主张优晟达公司销售的涉案商品不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，要求退货货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孟庆丹的全部诉讼请求。案件受理费25元，由孟庆丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二〇年十二月十六日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可