浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7956号 原告：干俊生，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：刘中祥，男，1991年12月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：刘小军，男，1978年6月30日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。统一社会信用代码：9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。 原告干俊生与被告刘中祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本院于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告干俊生、被告刘中祥的委托诉讼代理人刘小军、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干俊生向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告刘中祥赔偿原告医疗费60787.42元、营养费4500元（90日即3个月×1500元）、住院伙食补助费8900元（89天×100元）、后续医疗费8000元、误工费73800元（8个月6天×9000元／月）、护理费24230元（89天×220元＋31天×150元）、交通费2627.50元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1400元，以上合计234244.92元，被告刘中祥已支付57437元，实际应赔偿176807.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付责任；本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2020年1月1日下午14:00左右，刘伟华驾驶苏ＧＥ××××汽车起重机在余姚市保利广场小区内倒车时把原告撞倒，致原告左脚碰伤。当即报警，由余姚市公安局梨洲派出所到现场勘查并作出情况证明，本事故刘伟华负全部责任。原告当即送余姚市人民医院住院治疗，诊断为：左足挤压伤，左足第4趾不全离断，左足第5趾末节离断伤，左足第3、4趾近节趾骨骨折，左足第3跖骨远端骨折，左足软组织撕脱伤伴部分缺损。后在河南睢县中医院住院治疗。二次住院共89天，共花费医疗费60787.42元。原告伤势于2020年9月8日经宁波崇新司法鉴定所司法鉴定，鉴定为：原告伤后误工时限为损伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为4个月、营养期限为3个月。建议其拆除内固定物的后续医疗费用为8000元左右。原告花费鉴定费1400元。被告刘中祥的汽车在被告人保南京分公司处投保，故原告依法起诉。 被告刘中祥答辩称：发生交通事故属实，被告投了保险，应由保险公司承担赔偿责任，被告已垫付的医药费要求原告返还。被告刘中祥未提交证据。 被告人保南京分公司答辩称：发生事故属实，被告刘中祥在本被告处投保了交强险、第三者责任险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。派出所不具备出具交通事故认定书的能力，事故真实性请求法院核实。该事故是一起安全生产责任事故，不是交通事故，原告受伤应由雇主承担，保险公司不承担责任。被告人保南京分公司未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据,经质证，本院认证如下：1.出院记录二份、医疗费发票一组，证明原告住院两次和治疗的经过；2.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告诉讼请求中赔偿项目计算依据；3.交通费发票一组，证明原告因交通事故受伤治疗及处理交通事故赔偿事宜，产生交通费2000多元的事实；4.病人基本情况表一份（复印件）、护理费收据3份，证明原告因受伤产生护理费的事实；5.派出所情况证明一份，证明原告发生交通事故及责任认定的事实；6.2019年工资发放表一组（复印件），证明原告工资收入情况；7.保单一份（复印件），证明两被告之间存在保险关系的事实。被告刘中祥对原告提交的证据均无异议。被告人保南京分公司对原告提交的证据质证如下：对医药费发票中睢县中医院扣费联120元不予认可；对编号为×××58、×××09、×××87、×××16、×××85、×××93的六张发票应由医嘱进行佐证，对此原告补充说明，因原告脚受伤，该六张发票是买轮椅、拐杖和清洗外伤的药的发票，都是住院医疗期间产生的费用；对交通费发票真实性无异议，关联性由法院认定；对病人基本情况表、护理费收据、2019年工资发放表三性均有异议；对派出所证明形式上真实性无异议，对事故认定的真实性由法院认定；对其他证据无异议。经审查，本院认为原告提交的睢县中医院扣费联中放射费120元与当天的收费票据中放射费120元重复，故不予认定，病人基本情况表、护理费收据、2019年工资发放表不能单独证明原告要证明的事实，故不予认定。对其他证据均予以认定。 经审理，除医疗费金额为60667.42元外，本院认定的其他事实与原告诉称事实一致。本院对赔偿的各项费用认定如下：医疗费60667.42元、营养费2700元、住院伙食补助费8900元、后续医疗费8000元、误工费52456.90元、护理费20150.30元、根据原告就医次数，本院酌情认定交通费700元，以上合计153574.62元，鉴定费1400元。另查明，被告刘中祥在被告人保南京分公司投了交强险、第三者责任险1000000元。被告刘中祥已经垫付赔偿款57437元,原告同意该垫付款在本案中一并处理。 本院认为，原告在案外人刘伟华驾驶的车牌号为苏ＧＥ××××号汽车起重机倒车过程中受伤属实，该起事故刘伟华负全责。被告刘中祥系事故车辆车主，其在被告人保南京分公司为该车辆投了交强险和第三者责任险，故原告依法有权要求被告人保南京分公司在交强险保险限额范围内先行赔付各项人身损害赔偿费用，不足部分在第三者责任险限额范围内进行赔付。鉴定费则应由被告刘中祥进行赔偿。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持，对其余诉请因无事实和法律依据，本院不予支持。原告干俊生同意在本案中一并处理被告刘中祥已垫付的57437元，本院予以准许。被告人保南京分公司辩称原告的受伤属安全生产责任事故，但其未能提供证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告干俊生医疗费10000元、误工费52456.90元、护理费20150.30元、交通费700元，合计83307.20元；在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告干俊生医疗费50667.42元、营养费2700元、住院伙食补助费8900元、后续医疗费8000元，合计70267.42元；上述理赔款合计153574.62元； 二、被告刘中祥赔偿原告干俊生鉴定费1400元； 三、驳回原告干俊生的其他诉讼请求。 因原告干俊生同意在本案中一并处理被告刘中祥垫付赔偿款57437元，经核算，上述保险理赔款中，原告干俊生实际得款97537.62元，被告刘中祥实际得款56037元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3836元，减半收取1918元，原告干俊生负担799元，被告刘中祥负担1119元，被告负担的诉讼费限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  柯倩女