wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初31841号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：高辉，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地河南省叶县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告高辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告高辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年3月25日的信用卡欠款本息共计152268.55元以及自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。高辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年3月25日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计152268.55元，其中本金94826.32元、利息18000.23元、费用39442.00元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高辉于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月25日的信用卡欠款共计152268.55元，以及自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元以及公告费（以实际发生为准），由高辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初6026号 原告：王树平，女，1988年4月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：秦福伟，莒南石莲子法律服务所法律工作者。 被告：李思海，男，1967年6月3出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 被告：陈学庆，男，1969年1月2出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 原告王树平与被告李思海、陈学庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王树平于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王树平的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告王树平撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王树平负担。 审 判 员 孙成省 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 翟少华 书 记 员 李 昕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6425号 原告：锦江区曾韩食品商行，经营场所四川省成都市锦江区大业路**青石桥海鲜城****。 经营者：韩春霞。 委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘麟翔，男，1992年8月1日出生，藏族，住四川省九寨沟县。 原告锦江区曾韩食品商行诉被告刘麟翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告锦江区曾韩食品商行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦江区曾韩食品商行自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦江区曾韩食品商行撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告锦江区曾韩食品商行负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姜恒杰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初8828号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所广东省惠东县稔山镇大埔屯，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：陈乃英，男，1965年7月16日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区西坝河东里**3门**，公民身份号码110************825。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告陈乃英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7284号 原告：李严玲，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍所在地：江苏省东海县。 委托诉讼代理人：邓丽蓉,四川英艳律师事务所律师。 被告：周方君，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路**，统一社会信用代码为91330200734271133H。 法定代表人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞勇，该公司员工。 原告李严玲为与被告周方君、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2020年7月7日向本院起诉。原告诉讼请求：一、被告周方君赔偿各项损失合计65000元（详见赔偿清单）；二、被告太保宁波分公司在保险范围内承担赔偿责任。本案现已审理终结。 被告太保宁波分公司答辩称：对鉴定结论有异议，原告第二次住院手术，其中右腿开刀与本案无关联性，并申请重新鉴定。 被告周方君答辩称：其已垫付第一次住院费及第二次住院费5000元，对原告主张赔偿的计算方式正确与否并不清楚。 本院经审理认定以下事实：2019年5月11日12时56分许，被告周方君驾驶车牌号为浙ＢＵ××××的小型轿车在鄞州区××路××路交叉路口，与由东往西的原告李严玲驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。宁波市公安局交通警察局鄞州大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告周方君对事故负全部责任，原告李严玲无责。 原告受伤后于事故当日被送往宁波市李惠利医院治疗。原告经医院治疗，于2018年11月27日出院，由被告周方君垫付医疗费10473元及电瓶车修理费1100元。2019年9月12日，原告再次入住宁波市李惠利医院，进行了双侧半月板手术，共计支出医疗费22578元，其中被告周方君垫付医疗费5000元，被告太保宁波分公司垫付医疗费10000元，其余由原告垫付。原告于2019年9月21日出院。被告太保宁波分公司向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许。经宁波三益司法鉴定所鉴定：原告左膝关节损伤与本案交通事故存在直接因果关系，参与度100%；右膝关节损伤与本案交通事故无关联性。被告太保宁波分公司为此支出鉴定费1450元。庭审中各方确认第二次住院医药费按半计算。 原告伤情经宁波中和司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见，建议原告伤后的误工期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月，上述期间均包括住院期间。原告支出鉴定费700元。 又查明，被告周方君驾驶的车牌号为浙ＢＵ××××的小型轿车已在被告太保宁波分公司投保交强险和保险金额为150万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、鉴定意见书及发票，被告提供的鉴定意见书及原、被告双方在庭审过程中的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险范围内予以赔偿。超出保险的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太保宁波分公司作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。不足部分，由肇事机动车的驾驶人被告周方君予以赔偿。 就原告因本次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，原告因本次交通事故已产生医疗费为21762元（已扣除第二次住院一半医疗费）。二次鉴定费2150元，应由被告周方君负担700元，原告负担1450元。关于护理费7569元，因原告二次住院共计17天，加上出院期间43天的护理，考虑到原告左腿伤情，且原告主张按社会平均工资对护理费进行计算，并区分住院及出院的护理等级，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，考虑到原告门诊与复查的情况，本院认定为300元；关于原告主张的住院伙食补助费1700元、营养费1800元，符合法律规定，本院予以确认。关于误工损失，原告提供了事故前三个月工资证据，按每月8700元计算，但原告休息四个月后进行上班，故误工期认定为4个月，误工费为34800元。物品损失为1100元。 综上，原告李严玲因本次事故导致各项损失扣除二次鉴定费后，其余由被告太保宁波分公司在保险范围内赔付。被告周方君已垫付16573元，扣除鉴定费700元，多余15873元应由原告返还，但被告周方君表示此款先作为被告太保宁波分公司垫付款，不作返还，由其与被告太保宁波分公司另行理直。另外扣除被告太保宁波分公司已经赔付10000元，故被告太保宁波分公司需赔偿原告损失41708元（已扣除原告应承担的鉴定费1450元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在保险范围内赔偿原告李严玲因本次交通事故导致损失41708元，在本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告李严玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费1425元，减半收取为712.5元，由原告李严玲负担255.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担457元。鉴定费2150元，由原告李严玲负担1450元，被告周方君负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年十二月八日 代书记员 吴叶琴
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初441号原告：张丽，女，1979年4月13日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：于跃林，系佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。被告：田洪军，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。原告张丽诉被告田洪军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于跃林到庭参加诉讼，被告田洪军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告田洪军立即偿还欠款65700元及利息，利息自2017年12月16日起以38600元为基数按月利率1.2%计算至实际还清之日止；2.诉讼费用由被告田洪军承担。事实和理由：2017年12月16日，被告因种地缺少资金向原告借款65700元，被告当即给原告出具借据一张，双方约定借款利息按照月利率1.2%计算，借款期限为一年，自2017年12月16日起至2018年12月16日止，被告在借据上借款人处签名并捺印。被告田洪军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、借据一份，该份证据证明：2017年12月16日，被告欠原告65700元，约定按照月利率1.2%计算利息，借款期限为一年，自2017年12月16日起至2018年12月16日止。被告田洪军在借款人处签名并捺印。证据二、司法鉴定意见书一份、收据一份，该组证据证明：（一）送检的2017年12月16日金额为65700元的《借据》上，借款人处“田洪军”的签名字迹是田洪军本人所写；(二)原告支出鉴定费2500元。证据三、桦川县新城镇同力村村民委员会证明一份，该份证据证明：田洪军系桦川县新城镇同力村村民，该村民外出打工多年，地址不祥。被告田洪军未质证，在诉讼期间未提供证据。本院经审查认为，上述证据客观真实，能够证明本案事实，本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：最初，被告从原告处借款29000元，双方约定了利息。后来，被告赊种原告承包的1垧2亩水田地，欠原告9600元。2017年12月16日，原、被告进行结算，被告尚欠原告65700元，其中欠款38600元，其余为利息。双方约定按照月利率1.2%计算利息，借款期限为一年，自2017年12月16日起至2018年12月16日止。被告在借款人处签名并捺印。被告系桦川县新城镇同力村村民，外出打工多年，地址不祥。本院认为，原、被告之间达成借款合议，原告向被告提供借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定履行还款义务。原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田洪军于本判决生效后十日内偿还原告张丽65700元及利息，利息自2017年12月16日起以38600元为基数按照月利率1.2%计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元、鉴定费2500元和公告费560元，以上共计4503元，由被告田洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王今华审 判 员  王洁璆人民陪审员  许云龙二〇二〇年十二月二日书 记 员  张怀远
山西省原平市人民法院   执行裁定书   （2020）晋0981执1010号之二   申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司（原原平市农村信用合作联社）。住所地：原平市平安西大街**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，该公司职工。   被执行人：徐某1，男，1957年1月21日出生，汉族，原平市化肥厂职工，住原平市。   被执行人：徐某2，男，1958年1月4日出生，汉族，原平市人事局退休工人，住原平市。   本院在执行山西原平农村商业银行股份有限公司与徐某1、徐某2金融借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2018）晋0981民初1934号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐某1归还申请人山西原平农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息7701.96元，并按照月利率14.04‰支付借款本金自2018年8月21日起至付清款项之日止的利息。被执行人徐某2对该借款本息承担连带责任。   我院于2020年11月10日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，并向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，发现在徐某2名下登记有房产信息，有抵押记录，被执行人名下有小额存款，徐某1夫妻分别被诊断为大网膜孤立性纤维性肿瘤和乳腺癌，徐某2被诊断为颈椎、腰间盘突出、带状疱疹后神经痛，经征得申请人同意，因被执行人生活困难且治病支出较大，对其账户予以解除冻结，徐某1写出还款计划，申请人同意终结本次执行程序。   未发现被执行人有其他可供执行财产线索。   本案执行标的为97701.96元及其利息，执行到位2000元，未执行到位95701.96元及其利息。   2020年12月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 蔡茂荣   审判员 沈俊杰   审判员 赵春慧     二〇二〇年十二月十七日   书记员 王 玉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初24198号原告：贾某，男，1950年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石岩，北京市君致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东伟，北京市君致律师事务所律师。被告：贾某1，男，1977年9月21日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码×××。原告贾某与被告贾某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人李东伟到庭参加诉讼，被告贾某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款100万元，并按中国人民银行同期存款利率计算利息损失，自2019年1月1日至实际给付之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告之子，×××房产系原告以成本价从原单位购买，并取得了房产证。2014年12月，被告以办理出国移民为名，要求原告将房屋转让给他，并承诺移民手续办完后再转回给原告，原告鉴于亲情关系，遂将上述房屋以100万元卖给被告，双方签订了买卖合同，并办理了房屋过户手续，约定双方自行交割房款，此后被告告知原告其工作已先后调动到广州和斐济，不再与原告联系，诉争房产系原告名下唯一房产，原告夫妻已退休多年，有残疾并患有多种老年疾病，仅靠退休费勉强为生。原告曾多次找被告催要房子和房款未果，而被告系原告唯一子女，不仅不履行赡养义务，反而于2018年12月2日找到原告夫妻声称要断绝父子和母子关系，自己今后要办理投资移民。对于被告无理侵占老人房款行为，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告贾某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及相应举证质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：坐落于×××房屋（以下简称诉争房屋）的产权人原系贾某。贾某与王凤云系夫妻关系，二人育有一子贾某1。2006年2月23日，贾某、王凤云、贾某1订立《协议书》约定：本人贾某，王凤云，在本市×××有两居室住房一套，现自愿放弃其产权，由贾某1全权享有对该处住房的产权及其它相关权利。此协议一式三份由协议人各自留存。协议人：贾某、王凤云、贾某1。落款处有贾某、王凤云签字。2014年12月23日，贾某与贾某1签订《存量房屋买卖合同》，约定贾某将诉争房屋出售于贾某1，房屋成交价格为100万元，未约定付款时间。同日，贾某与贾某1签订《存量房结算资金自行划转声明》，约定由贾某、贾某1本人亲自办理房屋转移登记手续，后诉争房屋过户至贾某1名下。贾某1尚未支付贾某购房款100万元。另查，本案系发回重审案件，在原一审中，原告对《协议书》落款处的“贾某”“王凤云”签字不予认可，并申请笔迹鉴定。本院依法委托北京京安拓普文书司法鉴定中心进行鉴定，2019年7月29日该鉴定中心出具鉴定意见，证明上述两签名与样本签名出自同一人。在原二审中，被告提交《首钢住宅小区入住公约》《首钢住宅区机动车停车管理协议》、居住证明，证明诉争房屋自2003年起一直由被告居住使用；提交2014年10月16日至2017年3月15日与手机号为133XXXX****（原告）及135XXXX****（王凤云）的短信截图及证人证言，证明诉争房屋系原告与王凤云赠与被告，且原告曾向被告借款的事实；原告提交使用“短信伪造器”伪造短信的流程截图，证明被告提交的短信系伪造。上述事实，有户口本、残疾证、房产证、买卖合同、协议书、交税退税发票、短信截图及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就诉争房屋订立买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行相应义务。具体至本案中，原被告在房屋买卖合同签订后，已将诉争房屋转移登记至被告名下，被告应当依约向原告支付相应的价款。本案的争议焦点在于诉争房屋的转移登记是基于买卖合同还是赠与合同。本院认为，第一，无论2006年双方订立赠与合同是否系双方真实意思表示，当时并未就该赠与合同进行实际履行，未办理诉争房屋的转移登记。第二，双方于2014年签订房屋买卖合同，并据此办理了诉争房屋的转移登记手续。此时赠与合同已经双方合意变更为买卖合同法律关系，诉争房屋的转移登记亦是基于该份买卖合同；第三，被告在二审中提交短信截图作为新证据，但在本案中被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应举证权利；现原告申请对短信真伪进行鉴定，但需要被告提供原始手机作为检材，现被告拒不到庭，视为阻碍鉴定的行为，故被告应承担相应不利的法律后果。综上，原告主张被告支付购房款1000000元，有事实依据与法律依据，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期存款利率支付2019年1月1日至实际给付之日止的利息损失，本院认为主张标准合理，但对于起算时间，本院认为因双方在房屋买卖合同中未约定具体付款时间，应以被告主张上述债权之日即起诉之日次日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贾某1于本判决生效之日起七日内支付贾某购房款1000000元及利息损失（以1000000元为基数，自2019年1月25日起按同期中国人民银行存款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4600元，由贾某负担（已交纳）。保全费5000元，由贾某1负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费13800元，由贾某1负担（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  梁 爽审 判 员  李春华人民陪审员  赵国亚二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邱 俊
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民监10号 原审原告：翁其耀，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原审被告：龚民，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原审被告：周建霞，女，1964年11月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原审原告翁其耀与原审被告龚民、周建霞民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月10日作出（2008）潭民初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 谢桂玉 审 判 员 钟金凤 审 判 员 戴琳丰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 曾婉芝 书 记 员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里经济开发区支行，住所地：贵州省凯里市北京西路9号，统一社会信用代码：91522620680152760E。负责人：冯媛媛，系该行行长。委托诉讼代理人：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，住贵州省剑河县，系，代理权限为特别授权。被告：刘某某，男，苗族，1989年4月27日出生，住贵州省镇远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里经济开发区支行（以下简称：邮政银行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，2020年12月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人彭再英到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭合议，现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘某某立即偿还欠款本金10012.20元、暂计至2020年8月10日的利息692.21元、费用2989.48元，合计13693.89元；2020年8月11日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至信用卡本息结清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日被告与我行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，向我行申领信用卡，双方约定了额度、免息还款期、逾期还款所应承担的利息、滞纳金及追偿的相关费用。合同签订后，被告即向我行申领了信用卡，额度为11000元。该卡于2018年12月11日激活，信用卡被激活后，被告循环该使用该信用卡期间出现逾期，我行多次催收后，被告于2019年6月20日归还2025元后未再履行还款义务，截止2020年8月10日，被告信用卡逾期本金、利息、分期费用合计为13693.89元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘某某未递交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2018年11月20日，被告向原告申请办理“邮储银行标准信用卡”，并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），同意适用《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）内容，即“……第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款日未偿还部分的5%支付违约金。……第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……。”原告经审核向被告发放了信用卡，额度为1.3万元。2018年12月11日，被告激活该信用卡后，使用信用卡进行透支消费。截至2020年8月10日，被告刘某某持有的信用卡逾期本金、利息、费用合计为13693.89元。由于被告未结清尚欠的款项，原告遂诉至法院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。原告提起诉讼后，已就被告刘某某的信用卡消费分期事宜申请停息（含分期费用）。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告制定的《领用合约》，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告归还借款本金并支付利息和相关费用。原告要求被告偿还信用卡借款本金10012.20元、利息692.21元、费用2989.48元，共计13693.89元，并提供了《申请表》、《领用合约》、中国邮储银行信用卡催收业务系统查询截屏等证据予以证实，本院予以确认，即被告应向原告偿还信用卡借款本金10012.20元、利息692.21元、费用2989.48元，共计13693.89元。庭审中，原告邮政银行认可起诉之后已经为被告刘某某申请停息（含费用），之后的金额没有发生变化，故原告主张2020年8月10日之后的利息及费用没有事实依据，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里经济开发区支行偿还信用卡借款本金10012.20元、利息692.21元、费用2989.48元，共计13693.89元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里经济开发区支行的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元、公告费400元，共计542元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶林方人民陪审员  罗绍敏人民陪审员  周定云二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘宇星
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4693号 原告：赵龙，男，汉族，1986年5月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：袁浩，男，汉族，1993年4月13日，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告赵龙诉被告袁浩建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告赵龙于2020年12月16日在缴纳诉讼费用前向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告赵龙的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵龙撤回起诉。 审判员  任俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  严琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执244号之一被执行人：张海勇，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。张海勇犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)豫0192刑初324号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人闫永利应缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判团队向执行局移送执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月22日、2021年2月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人银行存款共计143.52元并上缴国库，查明被执行人名下汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年2月1日，向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；2021年2月2日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、2021年3月3日向郑州航空港区郑港办事处送达《协助执行通知书》，冻结被执行人可能发放的拆迁款和拆迁安置房。五、2021年3月3日通过实地走访对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。六、2021年2月22日，已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月十日法官助理刘晓露书记员春永佳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24002号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：庞菊英，女，1982年5月5日出生，汉族，住上海市松江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告庞菊英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告庞菊英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞菊英归还原告信用卡透支款103,291.47元(其中本金88,835.59元、利息13,032.21元、手续费1,423.67元，暂计至2020年5月17日止)；2.判令被告庞菊英偿付自2020年5月18日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：103,291.47元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告庞菊英承担。事实和理由：被告庞菊英在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月17日累计欠款103,291.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告庞菊英未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告庞菊英持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞菊英应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金88,835.59元；二、被告庞菊英应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,365.83元，减半收取1,182.91元，由被告庞菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十二月二十八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0184刑初373号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人陈锋，曾用名陈利华，男，1983年4月28日出生，汉族，高中文化，住四川省成都市新都区。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]327号。 指控事实：2020年9月21日晚，被告人陈锋在崇州市崇庆街道某工地饮酒后，驾驶川ＡＨ××××小型汽车搭载王某明。20时58分许，行驶至崇州市金鸡彭庙街路段被执勤民警查获。民警对陈锋现场呼气酒精含量测试，结果为161.0ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血送检，检验结果为所送陈锋血液样品乙醇浓度为185.6ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人陈锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人陈锋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈锋自愿认罪认罚，结合其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人陈锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 [缓刑考验期从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期未缴纳，由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 静
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5053号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地：河北省衡水市中心街**。 负责人：刘保存，该行行长。 委托诉讼代理人：赵明，该行员工。 被告：郝建辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住址：河北省衡水市桃城区翠景家园**楼****，现住。 原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（以下简称“农业银行”）与被告郝建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告郝建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告信用卡透支本金15460.82元、利息11659.13元、逾期还款违约金946.24元、手续费1768.76元（利息、逾期还款违约金均暂计算至2020年5月10日，自2020年5月11日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）共计29834.95元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，被告郝建辉在原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行办理金穗信用卡一张，主卡卡号：46×××91。自2013年8月23日至2020年5月10日累欠信用卡透支款共计29834.95元，多次催收未果，信用卡透支款项的逾期及欠息严重影响了我行的信贷资产质量和我行的收益，为避免国有资产损失，我行提起诉讼，请求人民法院依法判令被告郝建辉归还我行信用卡透支本金15460.82元、利息11659.13元、逾期还款违约金946.24元、手续费1768.76元（利息、逾期还款违约金均暂计算至2020年5月10日，自2020年5月11日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）共计29834.95元。 被告郝建辉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月15日被告郝建辉作为主卡申请人签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，载明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，甲方为发卡行，乙方为金穗贷记卡申请人，约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。截至2020年5月10日，被告郝建辉欠原告透支本金15460.82元、利息11659.13元、逾期还款违约金946.24元、手续费1768.76元，共计29834.95元。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在透支款项后未按照约定还款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金15460.82元、利息11659.13元、逾期还款违约金946.24元、手续费1768.76元，共计29834.95元（利息、逾期还款违约金均暂计算至2020年5月10日，自2020年5月11日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告郝建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郝建辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行信用卡透支本金15460.82元、利息11659.13元、逾期还款违约金946.24元、手续费1768.76元，共计29834.95元（利息、逾期还款违约金均暂计算至2020年5月10日，自2020年5月11日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告郝建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杜新民 人民陪审员  韩文彬 人民陪审员  张宝爱 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘 璐
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏04民终186号之一   上诉人（一审起诉人）：中国人民武装警察部队西藏自治区总队林芝支队，住所地西藏自治区林芝市巴宜区巴宜镇德吉路**，统一社会信用代码A1100000MK00474699。   法定代表人：范良刚，该部队支队长。   委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   上诉人中国人民武装警察部队西藏自治区总队林芝支队(以下简称武警林芝支队)因与张魏不当得利纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2020）藏0402民初746号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   武警林芝支队上诉请求：撤销（2020）藏0402民初746号民事裁定，本案由西藏自治区林芝市巴宜区人民法院依法受理。事实和理由：1. 张魏属于退役军人，武警林芝支队与张魏之间不存在管理者与被管理者的隶属关系，双方是平等的权利主体关系；2.本案不涉及部队人事管理相关问题，应当由民法调整；3.本案不属于应当由军事法院受理的案件，原审裁定关于本案起诉至部队相关管理部门或者由退役军人事务局处理的建议存在不妥之处。   本案审理查明，西藏自治区林芝市巴宜区人民法院于2020年6月9日就武警林芝支队与张魏不当得利纠纷是否应当立案受理向本院提出书面请示。按照请示答复案件办案流程，本院于2020年6月28日向上级法院请示该案是否应当立案受理。西藏自治区高级人民法院于2020年12月15日批复本院，该案符合法律规定的受理条件，西藏自治区林芝市巴宜区人民法院应当受理。   本院认为：武警林芝支队与张魏不当得利纠纷上诉一案涉及的转业费实为部队在确定军人退出军队编制后的补偿措施，双方为平等主体，武警林芝支队的起诉符合立案登记条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2020）藏0402民初746号民事裁定；   二、本案指令西藏自治区林芝市巴宜区人民法院立案受理。    本裁定为终审裁定。   审 判 长 达娃央宗  审 判 员 次 仁  审 判 员 李 俊 丰   二〇二〇年十二月二十四日   法 官 助理 陶 金 平   书 记 员 巴 桑
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2418号申请执行人：姜广军，男，1984年7月18日生，汉族，住河南省。被执行人：张娟，女，1982年7月17日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2009）襄民初字第741号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张娟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十二月十六日书记员  查帅博
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初5206号 原告：郦琴仙，女，1956年9月23日生，汉族，住丹阳市。 共同诉讼代表人：朱大林，男，1947年8月29日生，汉族，住丹阳市。 共同诉讼代表人：王卫军，男，1967年6月17日生，汉族，住丹阳市。 共同诉讼代表人：荆雪龙，男，1970年10月9日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市吕豪房地产开发有限公司（原名丹阳市吕城房地产开发公司），住所地：丹阳市吕城镇吕蒙南路东侧，统一社会信用代码：91321181253710537E。 法定代表人：李火正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：眭春方，男，1958年3月30日生，汉族，住丹阳市，系被告公司员工。 原告郦琴仙与被告丹阳市吕豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭分别于2020年10月14日及同年12月9日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代表人朱大林、王卫军、荆雪龙，被告委托诉讼代理人周炳泉、眭春方到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告郦琴仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还收取原告办理房产证、土地使用证费及赔偿物价上涨补贴款合计20万元，2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年下半年左右，被告按照吕城镇政府对吕城镇南环东路（现更名为吕蒙东路）北侧街道建设的总体要求，开发沿街商品房。2003年12月18日，被告与原告签订河南菜市场商品房地基销售合同，约定被告收取原告每间房屋的地基费。同日，双方又签订河南小商品市场自筹共建协议书，约定政府规划、原告出资，被告组织实施。2005年7月14日，被告委托李国海工程队与原告签订河南小商品市场自筹共建房屋代建协议书，明确由李国海工程队具体组织实施建造。双方协议签订直至2006年11月期间，被告收取了每间房屋代办房产证、土地使用权证费用4万元，且被告出具收据约定为专款专用。2006年5月6日，双方签订商品房买卖合同书，进一步对双方的权利义务进行了约定。现房屋早已建好交付，被告也于2006年12月20日为原告办理了房屋产权证，但未能办理土地使用权证。2007年至2019年期间，原告多次向被告、当时政府反映均未能解决；直至2020年4月，被告及镇政府明确答复已无法办理土地使用权证，要求被告按照缴纳房款五倍标准返还原告款项及损失。 被告丹阳市吕豪房地产开发有限公司辩称，根据原告起诉提供的相关证据，本案原告要求返还、赔偿相关款项，返还的款项是房款而非办证费用，不是完整的诉求，应当予以驳回。此外，本案不属于法院处理范围，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告与张国俊系夫妻关系。2003年12月，丹阳市吕城镇人民政府欲对丹阳市吕城镇南环东路（现名称吕蒙东路）北侧进行开发建设。2003年12月18日，被告与张国俊等多人签订《河南菜市场商品房地基销售合同书》；同日，吕城镇人民政府与张国俊、被告签订《河南小商品市场自筹共建协议书》，约定开发采取自筹共建方式，由吕城镇委托被告统一为原告代建房屋。上述协议签订后，被告收取了张国俊缴纳的代办房产证、土地证费用40000元。此后，被告为张国俊及原告办理了房屋所有权证，房屋所有权证附记页载明为集体土地，未能办理国有土地使用权证。 另查明，被告实施开发的涉案房产项目，未办理建设用地规划许可和建设工程规划许可手续。 本院认为,根据查明的事实,案涉房屋系被告公司依据其与丹阳市吕城镇政府以及张国俊签订的《河南小商品市场自筹共建协议书》而开发,项目并未取得相关政府部门的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证,故案涉房屋属于小产权房。原告系因购买案涉小产权房而与被告公司产生的合同纠纷,不属于人民法院民事案件的受案范围,依法应驳回原告的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郦琴仙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  戴志忠 审 判 员  吴业男 人民陪审员  刘中元 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  眭 艳 附本判决书适用法律条文： 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条:裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2557号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘玉海，男，1964年6月28日出生，汉族，公民身份号码×××，案发时系北京某农贸市场中心市场管理员。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。辩护人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2562号起诉书指控被告人刘玉海犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人刘玉海及其辩护人范亚锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘玉海于2020年7月11日17时许，在北京市朝阳区某市场门口处，因琐事与被害人胡某（男，54岁）发生纠纷后将其推倒在地，致其左侧第7-10肋骨骨折、胸椎左侧第9-11横突骨折，经鉴定其身体所受损伤程度为轻伤一级。2020年8月28日，被告人刘玉海经公安机关电话通知后自行到案，其已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘玉海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、北京某农贸市场中心出具的证明材料、诊断证明书、被害人胡某的陈述、证人杨某的证言、司法鉴定意见书及现场视频等证据证实，足以认定。在审理期间，被害人胡某表示拟就民事赔偿问题另行起诉。被告人刘玉海先行赔偿的人民币6万元，现暂存在案。本院认为，被告人刘玉海故意伤害公民的身体并造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。综合考虑被告人刘玉海能自动投案，如实供述罪行，认罪认罚等情节，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年十二月十四日书记员  齐乐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4339号申请人：贵州新长征电器工程有限公司，统一社会信用代码：915203007988002920。住所：贵州省遵义市香港路盛邦帝标****。法定代表人：廖赟，职务：总经理。被执行人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520300755389704G。住所：。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦**iv>法定代表人：吴永忠，职务：总经理。申请人贵州新长征电器工程有限公司与被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司银行存款人民币330万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十二月一日书记员  徐杨
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1389号 申请执行人：内江宸亿钢材有限责任公司，住所：四川省内江市东兴区东凤路18号，统一社会信用代码：91511011MA62745W2K。 法定代表人：高倩，系该公司执行董事兼经理。 被执行人：内江市东兴区第五建筑工程公司，住所：四川省内江市西林新区太白路49号，统一社会信用代码：91511011206554076R。 法定代表人：田信东,系该公司总经理。 被执行人:戴声建，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 关于内江宸亿钢材有限责任公司申请执行内江市东兴区第五建筑工程公司、戴声建买卖合同纠纷一案，我院（2020）川1011民初2160号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。已执行到位311545元经查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二〇年十二月八日 书记员 王皓洁
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初6452号原告：温某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系方式132XXXXXXXX。被告：马某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系方式155XXXXXXXX。原告温某与被告马某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告温某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告承包地4亩；2.要求被告支付2018、2019年土地承包费3200元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求解除原告与被告之间的土地承包租赁合同关系。事实和理由：原被告于2018年5月21日离婚，当时承包地未分割，原告的四亩承包地一直由被告经营。2018年9月19日，原被告签订土地租赁协议，原告将上述承包地流转给被告经营，被告每年给原告缴纳养老保险500元，但被告未履行协议，一直没有给原告缴纳养老保险费，违反了协议的规定。现原告要求与被告解除土地租赁协议，并按照每年每亩400元支付土地承包费。被告马某辩称，同意解除双方的土地租赁协议，但是因为儿子结婚还要用钱，原告需要给我儿子支付2万元后，我才同意返还土地。经审理查明，二轮土地承包时,原告在临河区白脑包镇永胜村四组分得承包地四亩。2018年12月6日，巴彦淖尔市临河区人民政府给马某农户颁发了农村土地承包经营权证，载明农户成员为四人，其中包括原告温某。承包地确权总面积为20.12亩，承包地四至界限为，第一块5.05亩，东至毛路，南至王换成，西至毛渠，北至丁二勤；第二块1.17亩，东至毛渠，南至白文义，西至毛路，北至丁二勤；第三块6.72亩，东至毛渠，南至赵军军，西至毛路，北至毛渠；第四块2.23亩，东至贺埃平，南至贺埃平，西至毛路，北至毛路；第五块1.51亩，东至田埂，南至安元，西至毛渠，北至田埂；第六块1.71亩，东至田埂，南至田埂，西至毛路，北至毛渠；第七块1.29亩，东至毛渠，南至杜美军，西至田埂，北至毛渠；第八块0.44亩，东至龚玉庭，南至毛路，西至毛渠，北至龚玉庭。2018年5月21日，原被告经临河区人民法院调解离婚。2018年9月19日，原被告签订土地租赁协议，约定被告承包原告土地四亩，原告不收取承包费，被告每年给原告缴纳500元养老保险费用，该费用被告一直未主动缴纳。本院认为，当事人在对方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的时可以解除合同。某一违约行为是否导致合同目的不能实现，需根据违约的具体形态，结合案件情况进行斟酌判断。本案中，原告在二轮土地承包时取得了四亩承包地，在与被告离婚后将其承包地租赁给被告经营并签订书面协议，被告应按照约定及时支付养老保险费用，但被告一直未主动支付，已迟延履行主要债务，构成违约。现原告要求解除土地租赁协议，被告也同意解除，本院予以准许。土地租赁关系解除后，被告应及时返还原告四亩土地。双方的土地租赁协议中未明确原告土地的四至界限，因被告农户已经重新取得了土地承包经营权证，返还土地的亩数及四至界限应以此为准。按照土地承包经营权证中登记的土地情况，为了便于经营，本院将第四块、第六块土地共计3.94亩调整给原告经营。原告要求被告给付2018年、2019年承包费3200元，双方并未约定流转费用，但被告耕种该地获得了收益，应给原告缴纳一定的费用，结合当地土地流转费用的实际情况，以每年每亩400元计算较为适宜，故被告应给付原告土地承包费3152元（3.94亩×400元×2年）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告温某与被告马某于2018年9月19日签订的土地租赁协议；二、被告马某于本判决生效后十五日内返还原告温某位于巴彦淖尔市××区土地3.92亩（四至界限为，第一块2.23亩，东至贺埃平，南至贺埃平，西至毛路，北至毛路；第二块1.71亩，东至田埂，南至田埂，西至毛路，北至毛渠。实际亩数与四至界限内亩数不符的以四至界限为准）；三、被告马某于本判决生效后十五日内支付原告温某土地承包费3152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二○二○年十二月二十二日书记员 杜文强附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7234号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6833号 原告：胡彦飞，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沭法律师事务所律师。 被告：尹纪委，男，1995年6月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告胡彦飞与被告尹纪委房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦飞的委托诉讼代理人胡尊霞、被告尹纪委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡彦飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告到房管部门办理房产所有权转移手续，并支付因契税未满两年而应多支付的过户费用。2.请求依法判令被告返还原告替被告垫付的佣金费5000元。3.请求依法判令被告支付原告违约金50000元。事实与理由：2019年6月7日，原、被告经临沭县邻家房地产营销策划有限公司介绍，签订了《房屋买卖合同书》一份，合同约定：被告同意将所拥有的临沭县万象阳光城小区15号楼1单元1001室出售给原告，房屋总价款为人民币620000元。合同签订当日原告付10000元为购房定金，交中介方保管。原告在签订合同七日内付给被告350000元，被告将房屋交给原告。剩余房款270000元，原告待被告办出不动产证且可做司法公证时一次性支付给被告，待此房契税满两年后双方一起去办理过户。双方若单方面违约，违约方按总房价30%承担违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告亦将房屋交付给了原告。2020年9月，被告办理完了房产证，原告得知后要求被告去做司法公证，可是被告拒绝配合，并告知原告因自己在外欠债很多，要求原告多支付50000元的房款，否则就将房产出卖并过户给他人。原告经与被告协商未果，原告现诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的合法请求。 尹纪委在庭审中辩称:与原告签订房屋买卖合同，将涉案房屋出售给原告属实。2020年8月18日办理了房产证，原告现要求办理房产过户我同意，但要求原告承担我自2020年1月至2020年11月共11个月的房贷22000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，尹纪委作为甲方(出售方)、胡彦飞作为乙方(购买方)经临沭县邻家房地产营销策划有限公司介绍，签订《房屋买卖合同书》一份，合同约定：男方同意将所拥有的临沭县万象阳光城小区15号楼1单元1001室出售给乙方，房屋总价款为人民币620000元。合同签订当日乙方付10000元为购房定金，交中介方保管。乙方在签订合同七日内付给甲方350000元，甲方将房屋交给乙方。剩余房款270000元，乙方待被告办出不动产证且可做司法公证时一次性支付给甲方，待此房契税满两年后双方一起去办理过户。双方若单方面违约，违约方按总房价30%承担违约金。合同另约定了其他事项。 合同签订后，胡彦飞于2019年6月11日向尹纪委支付购房款350000元，尹纪委将涉案楼房交付给了胡彦飞。2020年8月18日，尹纪委办理出涉案楼房的房产证，胡彦飞要求尹纪委办理司法公证，因尹纪委提出欲单方提高房价50000元，如不同意将楼房转卖他人而未予配合，双方为此发生纠纷。 审理中，胡彦飞主张尹纪委欲单方提高房价50000元，如不同意将楼房转卖他人属预期违约行为，有权要求楼房提前过户，由尹纪委承担因契税不满两年产生的额外费用、承担佣金5000元、并承担违约金50000元。尹纪委主张“提高房价50000元，如不同意将楼房转卖他人”系在酒后失言，不代表其真实意思，且未有违约事实发生，不能构成预期违约。 经调解，胡彦飞要求将剩余房款270000元与尹纪委一起交到银行用于偿还剩余房贷，在契税满两年即2021年6月30日之后1个月内配合办理楼房过户手续；尹纪委则要求胡彦飞向其支付剩余270000万元房款后即办理楼房过户，双方未能达成一致意见。 本院认为，胡彦飞与尹纪委签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当共同遵守和依约履行。胡彦飞要求对涉案楼房办理过户登记，尹纪委同意办理过户登记，本院予以确认。胡彦飞主张尹纪委欲单方提高房价50000元，如不同意将楼房转卖他人属预期违约行为，并主张据此有权要求楼房提前过户，由尹纪委承担因契税不满两年产生的额外费用、承担佣金5000元、并承担违约金50000元；因尹纪委虽口出此言，但并未有违约事实发生，因此不能构成预期违约。故胡彦飞要求由尹纪委承担因契税不满两年产生的额外费用、承担佣金5000元、并承担违约金50000元的主张，因缺乏证据，本院不予支持。尹纪委要求胡彦飞承担其自2020年1月至2020年11月共11个月的房贷22000元，无事实依据和法律根据，不予支持。对于尚未支付的剩余房款270000元，胡彦飞应向尹纪委支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中国人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告胡彦飞于本判决生效后十日内给付被告尹纪委房款270000元，被告尹纪委于本判决生效后十五日内付清剩余房贷，配合原告胡彦飞办理涉案楼房过户登记。 二、驳回原告胡彦飞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.50元，财产保全费3420元，合计4057.50元，由原告胡彦飞负担2000元，被告尹纪委负担2057.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 蒋太艳 书 记 员 常美玲
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初746号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人吴浩洋，男，1996年4月9日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省苏州市吴中区xx号,户籍所在地为河南省郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），2020年7月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]786号起诉书指控被告人吴浩洋犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年11月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人吴浩洋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人吴浩洋伙同他人，于2020年4月至5月期间，至苏州市吴中区、姑苏区等地宾馆散发招嫖卡片，并谎称提供性服务以招揽客源。待入住宾馆的被害人联系招嫖卡片上的电话后，被告人吴浩洋等人安排女性假装卖淫女至被害人所在酒店房间，并以预付嫖资为由让被害人先行支付嫖资。后“卖淫女”在未与被害人发生性关系的情况下，借机逃离现场。被告人吴浩洋采用上述方式实施诈骗8次，诈骗数额合计人民币6200元。具体分述如下：1.2020年4月17日23时许，被告人吴浩洋等人安排他人冒充卖淫女至苏州市高新区滨河路皇冠商务酒店502号房间，以提供性服务为由，通过被告人吴浩洋的微信二维码预收嫖资后借机逃离现场，骗得被害人王某甲人民币1000元。2.2020年4月18日0时许，被告人吴浩洋等人安排他人冒充卖淫女至苏州市姑苏区干将西路埃尔法酒店513号房间，以提供性服务为由，通过被告人吴浩洋的微信二维码预收嫖资后借机逃离现场，骗得被害人张某甲人民币400元。3.2020年4月28日4时许，被告人吴浩洋等人安排他人冒充卖淫女至苏州市姑苏区苏站西路1599号好百年精品酒店9036号房间，以提供性服务为由，通过被告人吴浩洋的微信二维码预收嫖资后借机逃离现场，骗得被害人王某乙人民币700元。4.2020年4月28日22时许，被告人吴浩洋等人安排他人冒充卖淫女至苏州市姑苏区白塔东路26号尖微酒店322号房间，以提供性服务为由，通过被告人吴浩洋的微信二维码预收嫖资后借机逃离现场，骗得被害人张某乙人民币400元。5.2020年5月1日23时许，被告人吴浩洋等人安排他人冒充卖淫女至苏州市姑苏区金门路158号速凯酒店8720号房间，以提供性服务为由，通过被告人吴浩洋的微信二维码预收嫖资后借机逃离现场，骗得被害人仇某人民币1300元。6.2020年5月2日1时许，被告人吴浩洋等人安排他人冒充卖淫女至苏州市姑苏区南环东路781号科逸酒店521号房间，由以提供性服务为由，通过被告人吴浩洋的微信二维码预收嫖资后借机逃离现场，骗得被害人陈某人民币900元。7.2020年5月4日0时许，被告人吴浩洋等人安排他人冒充卖淫女至苏州市吴中区吴中商城格林豪泰酒店，以提供性服务为由，通过被告人吴浩洋的支付宝二维码预收嫖资后借机逃离现场，骗得被害人高某人民币1000元。8.2020年5月23日2时许，被告人吴浩洋等人安排他人冒充卖淫女至苏州市吴中区兴昂路99号雅居阁快捷酒店8816号房间，以提供性服务为由，通过被告人吴浩洋的微信二维码预收嫖资后借机逃离现场，骗得被害人单某人民币500元。到案后，被告人吴浩洋如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。2020年10月12日，被告人吴浩洋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人吴浩洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人吴浩洋系主犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并有立功，建议判处被告人吴浩洋有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人吴浩洋对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。在开庭过程中亦无异议。本院经审理查明事实与起诉书指控一致。被告人吴浩洋当庭供认不讳，并有公诉机关提供的被害人王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、仇某、陈某、高某、单某的报案陈述，证人石某、孙某的证言笔录，被告人的户籍证明，扣押决定书及扣押清单，检查笔录，电子物证检查工作记录，被告人立功情况，辨认笔录，监控录像，发破案经过及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴浩洋伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴浩洋犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴浩洋起主要作用，系主犯。被告人吴浩洋归案后如实供述了其罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴浩洋到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人吴浩洋认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、二、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴浩洋犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月29日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人吴浩洋与其他同案犯共同退赔未退赔的赃款人民币一千元给被害人王某某；赃款人民币四百元给被害人张某某；赃款人民币七百元给被害人王某乙；赃款人民币四百元给被害人张某乙；赃款人民币一千三百元给被害人仇某某；赃款人民币九百元给被害人陈某；赃款人民币一千元给被害人高某某；赃款人民币五百元给被害人单某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  陆晓华人民陪审员  金 樱二〇二〇年十二月一日书 记 员  万 奇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24879号原告：北京佳捷胜达科技有限公司，住所地北京海淀区上地信息路1号国际科技创业园西区2号楼1401室。法定代表人：苏援伟，总经理。委托诉讼代理人：李志起，北京卓航律师事务所律师。被告：武汉楚舒电子信息开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区华乐苑南区六栋2单元402室。法定代表人：简仕万，经理。原告北京佳捷胜达科技有限公司（以下简称佳捷胜达公司）与被告武汉楚舒电子信息开发有限公司（以下简称楚舒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佳捷胜达公司委托诉讼代理人李志起到庭参加诉讼，被告楚舒公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佳捷胜达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决楚舒公司向佳捷胜达公司支付拖欠货款40000元；2、请求判决楚舒公司向佳捷胜达公司支付违约金2000元；3、请求判决楚舒公司向佳捷胜达公司支付律师代理费15000元；4、判令楚舒公司承担全部诉讼费用。事实与理由：佳捷胜达公司与楚舒公司系买卖合同关系。佳捷胜达公司系货物销售方，楚舒公司为货物购买方，佳捷胜达公司与楚舒公司于2018年11月19日签订销售合同约定：佳捷胜达公司向楚舒公司出售型号和规格为R9304830V4×216G×81.2TSAS×4DVDH730P1100W×4导轨双口万兆×28GHBA单口×2戴尔R930商品一台，价格为73300元。付款方式：合同签订后首付定金20000元，余款53300元货到验收10天内付清。佳捷胜达公司依合同约定及时发货，楚舒公司在合同签订后支付订金20000元，收到货后仅支付了余款13300元，剩余40000元经过佳捷胜达公司多次催要至今未付。被告楚舒公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2018年11月19日佳捷胜达公司（乙方）与楚舒公司（甲方）签订《销售合同》，（合同编号：XXX）主要约定乙方向甲方出售戴尔R930商品一台；型号和规格为R9304830V4×216G×81.2TSAS×4DVDH730P1100W×4导轨双口万兆×28GHBA单口×2；合同金额为73300元；付款方式：合同签订后首付订金20000元，余款53300元到验收10天内付清；甲方延期付款（有正当拒付理由者除外），应向乙方偿付拖欠款项的违约金，金额为每日按拖欠款项的千分之三计算，最多不超过拖欠款项的百分之五；本合同执行过程中如出现争议，首先由甲乙双方协商解决，协商不成时，任何一方可以向乙方所在地人民法院提起诉讼（所有费用有败诉一方全部承担）。《销售合同》签订后，佳捷胜达公司按合同约定履行了供货义务，楚舒公司分别于2018年11月22日支付2万元、2018年12月24日支付13300元；余款40000元经佳捷胜达公司多次催要至今未付。另查，佳捷胜达公司为进行本次诉讼与北京卓航律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师费15000元。上述事实，有当事人陈述、本院开庭笔录及《销售合同》等证据在案佐证。本院认为，根据佳捷胜达公司提交的有效证据，可以认定佳捷胜达公司与楚舒公司之间存在买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。佳捷胜达公司作为出卖人，已按合同约定履行了交付货物的义务，楚舒公司作为买受人，在收货后，应按承诺履行付款义务，其至今未支付全部货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对佳捷胜达公司主张楚舒公司支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因双方签订的《销售合同》中约定有违约金条款“甲方延期付款（有正当拒付理由者除外），应向乙方偿付拖欠款项的违约金，金额为每日按拖欠款项的千分之三计算，最多不超过拖欠款项的百分之五”，该条款合法有效，佳捷胜达公司依据此主张违约金2000元本院亦予以支持。同时，双方还在《销售合同》中写明“所有费用有败诉一方全部承担”，故佳捷胜达公司为进行诉讼而花费的律师15000元，亦应由败诉方楚舒公司承担。经本院合法传唤，楚舒公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告武汉楚舒电子信息开发有限公司于本判决生效后十日内向原告北京佳捷胜达科技有限公司支付货款40000元及违约金2000元；二、被告武汉楚舒电子信息开发有限公司于本判决生效后十日内向原告北京佳捷胜达科技有限公司支付律师费15000元。如果被告武汉楚舒电子信息开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元、案件受理费1225元（原告北京佳捷胜达科技有限公司已预交），由被告武汉楚舒电子信息开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇二〇年十二月十四日书记员  梁 媛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初5717号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：陈剑飞，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告陈剑飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行之委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加了诉讼，被告陈剑飞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金41507.68元、截至2020年5月17日的利息854.43元、违约金1258.18元（2020年5月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等，被告于2017年8月24日启用了该信用卡。但被告在使用该信用卡过程中，并未按约履行还款义务，截至2020年5月17日，被告尚欠本金41507.68元、利息854.43元、违约金1258.18元。被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。被告陈剑飞未提交任何书面答辩意见。结合庭审查明认定事实如下：2017年8月24日，被告向原告提交了信用卡领用申请，并声称知悉和保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。其中,《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。2017年8月24日，被告向原告申请启用了该信用卡。截至2020年5月17日，被告尚欠本金41507.68元、截至2020年5月17日的利息854.43元、违约金1258.18元。原告因催收无果而诉至法院。本院认为:被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故对原告主张要求被告偿还尚欠本金41507.68元、利息854.43元、违约金1258.18元（算至2020年5月17日），以及按约支付从2020年5月18日起至所欠款项付清之日止的利息和违约金，本院予以支持。利息按每日万分之五的标准计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元，且违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算为限。对原告主张的律师费，因原告未就此提供证据，本院不予支持。被告陈剑飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行本金41507.68元、利息854.43元、违约金1258.18元，并支付从2020年5月18日至本金付清之日止的利息及违约金（利息：以尚欠本金为基数，按每日万分之五，计算至本金付清之日止；违约金：每月按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止，违约金每月最高不超过500.00元；前述利息和违约金之和，不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算总和为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，公告费400元,共计1292元，由被告陈剑飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  刘元元人民陪审员  赵明春二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  胡潜力
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初5049号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：四川省眉山市彭山区江口镇将台社区****。 负责人：郑杰，行长。 被告：田万国，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行与被告田万国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员  李光毅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  明 蕊
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2048号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：谷伟、吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：杭州临安潮汇餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道苕溪北路789号4F-A。 法定代表人：杜凯。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州临安潮汇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序审理。庭审过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请将第二、三项诉讼请求变更为“请求法院依法判令被告杭州临安潮汇餐饮娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会人民币1万元”，本院予以准许。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 沙 丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘佳堉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23999号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：代多奎，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告代多奎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告代多奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告代多奎归还原告信用卡透支款106,656.09元(其中本金86,545.04元、利息17,786.75元、手续费2,124.30元、年费200元，暂计至2019年11月28日止)；2.判令被告代多奎偿付自2019年11月29日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：106,656.09元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告代多奎承担。事实和理由：被告代多奎在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月28日累计欠款106,656.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告代多奎未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告代多奎持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代多奎应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金86,545.04元；二、被告代多奎应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,433.12元，减半收取1,216.56元，由被告代多奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十二月二十八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15996号原告：张小娟，女，1987年11月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2-63。法定代表人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，，住所地西安经济开发区凤城二路**泰丰大厦**法定代表人：张智军。被告：高平，女，城城不动产管理有限公司业务员。本院在审理原告张小娟诉被告城城不动产管理有限公司北京分公司、城城不动产管理有限公司、高平房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小娟撤回起诉。审判员  肖海珅二〇二〇年十二月九日书记员  王友娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16426号原告：尹某，女，汉族，1940年11月4日出生，住北京市房山区。被告：韩某，男，汉族，1972年9月11日出生，住北京市房山区。原告尹某与被告韩某赡养纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告于2020年12月7日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告尹某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹某撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年十二月十四日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30226号原告：徐志刚，男，1970年5月22日出生，汉族。被告：胡木云，女，1972年9月16日出生，汉族。被告：徐畅，女，1994年1月20日出生，汉族。原告徐志刚诉被告胡木云、徐畅排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告徐志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐志刚撤回起诉处理。审 判 员  曹 森二〇二〇年十二月九日法官助理  曹璐萍书 记 员  李 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3045号之一申请执行人刘长发，男，1990年4月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1ND1Y340，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。关于申请执行人刘长发与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案锡滨劳人仲案字（2020）第868号仲裁调解书，要求被执行人支付62464元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未予履行。经向金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2020年11月11日将被执行人名下的银行账户予以轮候查封，查封期间为查封生效后一年。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的有价值股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券。执行过程中，经调查发现被执行人的唯一法人股东系无锡金诚酒店管理集团有限公司。该公司因涉未履行执行案件众多，股权、银行账户、房产以及其他动产均被多轮查封。同时，因金诚集团涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款，无锡金诚酒店管理集团有限公司作为金诚集团的下属企业，所有资产均被公安局机关冻结或查封。目前，该刑事案件尚在侦办中。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案中尚未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第868号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  沈哲忱
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初15299号原告：杨合法,男,1985年7月29日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。公民身份号码：×××。被告张鹤,男,1986年11月02日出生,汉族,住辽宁省法库县。公民身份号码：×××。原告杨合法与被告张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨合法于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨合法在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨合法撤诉。审判员  孟琳二〇二〇年十二月四日书记员  胡丞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6597号申请执行人：张某，男，1974年10月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：周某，女，1925年11月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：林某，女，1946年5月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：杨某1，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：杨某2，女，1973年10月6日出生，汉族，中国化学工程重型机械化有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：杨某3，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。张某与周某、林某、杨某1、杨某2、杨某3土地租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终2505号民事判决已经生效，张某向本院申请执行，执行请求为：1.请求法院执行周某、林某、杨某1、杨某2、杨某3在遗产继承的范围内连带给付张某补偿款150万元；2.请求法院执行周某、林某、杨某1、杨某2、杨某3加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为：(2020)京02民终2505号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：“一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24985号民事判决第二项；二、变更北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24985号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，周某、林某、杨某1、杨某2、杨某3在遗产继承范围内连带给付张某补偿款共计1500000元；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决及一审判决均未明确被继承人杨兆明遗产情况，也未明确周某、林某、杨某1、杨某2、杨某3具体继承遗产的范围。张某向本院提交的证据也无法证明被继承人杨兆明的遗产情况和继承情况，本案被执行人在审判程序和执行程序中均否认继承遗产。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，因被继承人杨兆明遗产情况不明，被执行人否认继承杨兆明遗产，且张某未能提供被执行人继承遗产的情况，本案执行内容暂不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。张某应当在明确被执行人继承遗产情况后再申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回张某的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十二月二十一日书记员  耿 爽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初23073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：周二玲，女，1984年3月25日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告周二玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年十二月十八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2238号 原告：某某银行股份有限公司威海市中支行。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。 被告：李某某。 原告某某银行股份有限公司威海市中支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海市中支行之委托诉讼代理人孙华玉、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金1387482.52元、利息12462.48元，共计1399945元（截至2020年2月21日），自2020年2月22日起至实际履行之日的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率及方式计算；2.判令被告承担原告实现债权而产生的律师费76000元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年12月18日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告贷款1426000元，用于购买位于威海经济技术开发区某某室房产，期限自2018年1月1日起至2048年1月1日止。合同签订后，原告于2018年1月1日按合同约定向被告发放了贷款，但被告没有按合同约定按时向原告偿还上述贷款本息。依据合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，故原告诉至法院，请求处理。 李某某辩称，贷款逾期是因为在2018年被羁押，无法还款，并非故意违约；原告主张的律师费过高。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告（贷款人、抵押权人）与被告李某某（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告李某某向原告贷款本金1426000元，用于购买位于威海经济技术开发区某某室房产，借款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人自愿选择每月15日为还款日；借款人不享有宽限期；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人以其购买的上述房产向原告提供抵押担保；借款人涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷或借款人因羁押、刑事拘留、劳动教养等被限制人身自由，对其偿债能力产生不利影响的，抵押房屋被有权机关查封、被人民法院或仲裁委员会裁决以物抵债、被裁决给第三人的，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；如借款人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及其他依法应由借款人承担的费用。 合同签订后，原告于2018年1月1日向被告李某某发放贷款1426000元，借款凭证载明，借款期限自2018年1月1日至2048年1月1日，贷款执行年利率5.39%。被告自2020年1月起逾期还款，截至2020年2月21日，尚欠原告贷款本金1387482.52元、利息12462.48元，至今未还。 另查，涉案房产尚未办理抵押登记。 再查，原告主张为本案支出律师代理费76000元，诉讼中支出财产保全费5000元。 本院认为，原告与被告李某某签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告李某某发放贷款后，被告李某某应按约定确保其履行债务的能力，且按时足额还款付息，被告李某某因涉嫌刑事犯罪被羁押，包括涉案房产在内的财产也因此被查封或冻结，导致其不能按约定履行合同，另外，截至开庭审理之日，被告李某某累计逾期超过六期，综合前述因素，被告的行为构成违约，原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还全部未还贷款本金以及产生的利息、罚息、复利。律师费是原告为实现债权支出的费用，符合合同约定，且原告主张的金额不违反山东省律师收费办法的规定，被告理应给付。财产保全费系原告为保证债权的实现向法院交纳的费用，被告理应负担。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李某某向原告某某银行股份有限公司威海市中支行给付贷款本金1387482.52元、截至2020年2月21日的利息12462.48元，自2020年2月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告李某某向原告某某银行股份有限公司威海市中支行给付律师费76000元、财产保全费5000元。 上述义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9042元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年十二月二日 书记员  程 城
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初31801号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：董海红，女，1984年9月12日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市石楼县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告董海红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告董海红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年5月7日的信用卡欠款本息共计128292.03元以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。董海红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年5月7日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计128292.03元，其中本金87856.51元、利息13934.00元、费用26501.52元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：董海红于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月7日的信用卡欠款共计128292.03元，以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元以及公告费（以实际发生为准），由董海红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2252号申请执行人：李海龙，男，1964年8月19日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：孙艳勤，女，1971年4月16日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1261号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙艳勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙艳勤的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十二月一日书记员  孙雁豪