文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25289号原告：郑晓东，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：方宏全，广东睦信律师事务所律师。被告：郑可钦，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告郑晓东与被告郑可钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓东及其委托代理人方宏全到庭参加诉讼，被告郑可钦经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑晓东向本院诉请：1.被告向原告清偿借款本金160000元；2.被告向原告支付违约金48000元（以160000元为基数，按该金额的30%计算）；3.被告向原告支付律师费7000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告二人系同乡关系，被告郑可钦以急需钱用于周转为由在2015年7月至10月期间，陆续向原告郑晓东借款，借款金额合计共人民币160000元整。原告通过微信转账、银行转账以及现金给付的方式将前述借款给被告。后原告多次催款无果，经双方协商一致，被告于2017年2月1日向原告签订《借款凭证》，将该笔借款的借款期限确定为自2017年2月1日起至2018年3月1日止，并且约定被告若未在约定期限内还清该笔借款，原告有权提起诉讼并要求被告支付总借款金额的30%的违约金以及为实现债权所支出的费用。但被告依然未清偿任何款项。被告郑可钦未答辩。经审理查明：2017年2月1日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款凭证》，约定：借款金额为160000元；借款期限自2017年2月1日至2018年3月1日；借款人应按约定还款日一次性付清所借的款项。如未在约定期限内还清款项，出借人有权向人民法院提起诉讼，要求借款人交付支付借款本息，并支付总借款金额的30%违约金。借款人未及时偿还债务，出借人有权追讨所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。原告分别于2015年7月3日、2015年7月3日、2015年9月19日向被告转账95000元、15000元、29000元，合计139000元。另，原告通过微信向微信号为“wxid_t4dj8lq96cqw12”人员转账如下：            转账时间              转账金额（元）                  2015年7月8日              1000                  2015年7月20日              200                  2015年7月22日              300                  2016年1月6日              3680                  2016年3月22日              1600、5000                  2016年4月6日              3000                  2016年6月15日              2500                  合计              17280      原告表示，上述款项即为被告向原告支付的借款金额，剩余的部分系通过现金方式向被告交付的。经本院向财付通支付科技有限公司，微信号为“wxid_t4dj8lq96cqw12”的实名登记信息为“郑永平”。原告表示，被告一直以该微信与其联系，其不清楚为何不是被告的姓名。另查，经本院当庭核查，微信号为“wxid_t4dj8lq96cqw12”的人员通过微信向原告转账如下：            转账时间              转账金额（元）                  2017年2月15日              2500                  2017年4月16日              1620                  2017年5月17日              2500                  2017年6月19日              2500                  2017年9月15日              1400                  2018年1月17日              2500                  2018年2月15日              3000                  2018年3月17日              2500                  2018年4月19日              2000                  2018年5月15日              2500                  2018年6月15日              2500                  2018年7月15日              2500                  2019年2月5日              1000                  合计              29020      再查，2017年2月15日，原告（出借人）与被告（借款人）签署《借款凭证》，约定被告向原告借款100000元，并约定了借款期限及违约责任等，原告已另案起诉要求被告归还款项。原告表示，上述29020元系被告向其支付的借款期间的利息，当时双方口头约定涉案借款的利息为年利率15%，100000元借款的利息为年利率12%，被告均一并向原告支付，故无法区分。再查，原告为本案诉讼与广东睦信律师事务所签订《委托代理合同》并实际支付律师费7000元。以上事实，有转账记录、微信聊天记录、借款凭证、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：《借款凭证》是原、被告真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应恪守执行。被告经本院公告传唤，期满未能到庭就借款、还款情况进行抗辩，虽微信号“wxid_t4dj8lq96cqw12”的实名登记信息与被告不一致，但原告关于借款本金的陈述可与《借款借据》相互印证，本院认定原告已向被告交付了借款本金160000元。关于29020元款项的认定。原告虽陈述称该29020元系被告向其清偿的利息，但《借款凭证》并未约定借款期间的利息，原告亦未能提供双方曾约定利息的证据，且原告亦无法明确被告偿还利息对应的款项及期限，故原告应承担举证不能的法律后果，本院认定该29020元系被告向原告归还的借款本金，因无法区分该借款本金对应的为涉案款项还是100000元，故本院酌情认定该29020元系归还的签订时间及到期较早的涉案160000元款项中的本金，故本院认定被告尚欠付原告本金130980元（160000元-29020元），对于超出该金额诉请，本院不予支持。关于违约金。因《借款凭证》中约定了逾期还款违约金，故原告诉请被告向其支付违约金于法有据，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，违约金不应超过年利率24%的标准，结合《借款凭证》约定的还款期限，截至目前，原告诉请的违约金48000元并未超过按照上述年利率24%标准计付所得的金额，故本院支持原告关于48000元违约金的诉请。关于律师费，《借款凭证》约定了律师费，且原告确为本案诉讼支付了律师费7000元，且未超过法律规定的最高标准，故本院支持原告关于7000元律师费的诉请。被告郑可钦经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郑可钦向原告郑晓东清偿借款本金130980元；二、于本判决生效之日起五日内，被告郑可钦向原告郑晓东支付违约金48000元；三、于本判决生效之日起五日内，被告郑可钦向原告郑晓东支付律师费7000元；四、驳回原告郑晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2263元，由原告负担262.75元，由被告郑可钦负担2000.25元（由被告郑可钦在本判决生效之日起五日内向原告支付2000.25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年十二月一日书记员  陈 铭