北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初33359号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，插画师，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：浙江物联电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区远洋国际中心**楼**。法定代表人：陈家豪。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。原告朱慧卿与被告浙江物联电子商务有限公司（以下简称浙江物联公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告浙江物联公司、微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“窝里快购”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令被告浙江物联公司赔偿原告经济损失8000元，合理支出律师费1500元、公证费500元，共计10000元。经核实涉案微博已经删除，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。事实和理由：被告浙江物联公司未经许可在其新浪微博平台“窝里快购”上使用原告名为“快递行业潜规则”的美术作品作为微博配图。被告浙江物联公司使用原告作品的性质和目的为商业用途，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了被告的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。被告浙江物联公司使用原告作品，未署名，未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。被告微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。原告当庭放弃对修改权的主张。浙江物联公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，一、原告的作者身份不能确认。1.主张版权的前提是原告本人必须是作者，但本案既没有版权登记证明，也没用作品的手稿等，故不能证明作者身份；2.原告提供在“视觉中国”上曾经发表过该作品，试图证明其作者身份，但“视觉中国”的版权一直有问题，譬如黑洞照片风波以及一系列的诉讼中都发生过作品被冒用事件，不值信赖。二、被告是合理使用图片，目的是公益性普法，并非商业广告。1.该图片发布于2013年3月1日，即《快递市场管理办法》施行日，是涉案微博的配图，涉案微博内容是《快递管理办法》的消息，与被告的经营无关，故属于普法性质，公益使用；2.《著作权法》规定，为说明问题（普法），可以适当引用他人作品；3.涉案微博附带的链接是《快递市场管理办法》法条，而非被告网站或者被告广告，足见是公益行为。假如是广告，则链接应该会指向被告网站或广告。三、涉案微博以及配图并无影响力。被告微博早就关停不用，涉案微博以及配图也无一人转发或者评论，没有任何收益，影响力可以忽略不计。四、诉讼请求的金额不合比例原则。原告索赔1万，亦是夸张。譬如，公证是成批做的，一次性公证上百个主体，然后一一起诉要求每一个被告承担一次公证费，这等于以公证费来牟利，借诉讼收上百倍的公证费。另外，小额诉讼请律师也非必要。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，朱慧卿创作了涉案作品，图片名称为“CFP25-先签字后验货的快递行业潜规则被指违法-有证明”，并于同日发表于×××.shijue.me网站朱慧卿个人主页。2018年5月31日，朱慧卿申请对其浏览×××.shijue.me网站内容进行录像的过程进行证据保全，河南省许昌市汉魏公证处据此作出（2018）豫许魏证内民字第1078号公证书，证明与公证书相粘连的光盘系朱慧卿的委托代理人在电脑上打开×××.shijue.me网站进行浏览时由屏幕录像专家软件记载的内容复制所得，光盘内容与实际情况相符。朱慧卿当庭展示了原图信息及光盘录像，显示登录朱慧卿个人账号后进入签约供稿页面进行浏览，涉案作品发表情况与其提交的网络发表截图一致。2019年4月30日，经朱慧卿申请，河南省许昌市汉魏公证处对朱慧卿代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行证据保全。该公证处出具的（2019）豫许魏证内民字第404号公证书显示：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“窝里快购”进行搜索，点击搜索结果中的“窝里快购V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“浙江物联电子商务有限公司”，粉丝数为5501。该微博账号于2013年3月1日17:22发布博文一篇并配有漫画一幅，该漫画与朱慧卿主张权利的涉案作品一致，未予署名；收藏、转发、评论和点赞数均为0。该公证书涉及对多个微博主体的公证。朱慧卿主张公证费500元，提交600元、1300元公证费发票各一张；朱慧卿另主张1500元律师费，未提交相应证据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，朱慧卿在其个人主页发表涉案作品，可以认定是对其作品的一种署名方式，结合朱慧卿提交的原图信息，在无相反证据的情况下，本院确认朱慧卿为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，依据朱慧卿提交的公证书，浙江物联公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“窝里快购”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，不属于合理使用范畴，虽然微博内容及配图均与其公司营业内容无关，但其发布使用行为亦可吸引公众、增加关注，该行为侵害了朱慧卿享有的署名权和信息网络传播权，故浙江物联公司应对此承担相应侵权责任。经核实涉案微博已经删除，朱慧卿撤回停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为的性质和所造成的影响范围相当，浙江物联公司在运营的微博中向朱慧卿表示致歉即可，无需同时在其他媒体刊登。关于赔偿经济损失的具体数额，朱慧卿并未提交证据证明其实际损失或浙江物联公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于律师费，朱慧卿未提交律师费票据或委托代理合同，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，本院不予支持。关于为证明发表情况支出的公证费，不属于维权必须支出的费用，属于其自身原因造成，不予支持；关于为侵权行为保全支出的公证费，朱慧卿虽提交了相应票据，但因公证涉及对多个微博主体的取证，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，涉案微博已删除，已履行适当的注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。浙江物联公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告浙江物联电子商务有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时登载致歉声明，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告浙江物联电子商务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告浙江物联电子商务有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失836元、公证费24元，共计824元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告朱慧卿已交纳），由浙江物联电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告朱慧卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年十二月八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅