云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初2143号原告：朱胜男，女，1995年7月6日生，汉族，大学本科，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。委托诉讼代理人：徐余敏，云南文笔律师事务所实习律师，一般授权委托代理。被告：雷松，男，1988年4月27日生，汉族，高中文化，住云南省曲靖市师宗县。原告朱胜男与被告雷松合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱胜男及其委托诉讼代理人刘富林、徐余敏，被告雷松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜男向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告雷松履行与原告朱胜男之间的《还款协议》；2.请求人民法院依法判决由被告雷松偿还原告朱胜男借款35613元（叁万伍仟陆佰壹拾叁圆整）；3.请求人民法院依法判决由被告雷松偿还原告朱胜男车辆按揭款45571.60元（肆万伍仟伍佰柒拾壹圆陆角）；4.请求判令本案诉讼费用由被告雷松承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求：原告对被告购买的云Ｄ×××**号车进行保全，保全费及保险费1430元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月12日，被告雷松以需资金给妻子生产为由请求原告用自身“支付宝借呗”中借出9000元借予其，承诺会于每月还款日时准时还款，原告考虑到被告收入稳定具有偿还能力（被告系个体工商户），且被告借款属紧急情况，加之二人好友关系，遂允诺借款，并随即当日以转账方式将款项转至被告账户内。被告按期偿还了第一期款项后，自第二期开始便在偿还之后随即又请求原告将“借呗”内剩余额度借出，几次循环后“借呗”再无款项可借出，被告遂请求原告用其它网络借款平台处借款用以偿还此前拆借款项，因此所产生的利息、服务费等费用均视为被告向原告的借款。与此同时，2019年3月，原告考虑购车，遂前往车展参观，并因此抽中购车优惠券（可在原购车基础上优惠一万余元），原告与家人商量后决定现阶段暂不购车，被告听闻此事后，请求原告让与此券，并声称会全款支付，原告遂同意被告的请求，被告因此购入云Ｄ×××**比亚迪牌轿车。此后，直至被告所购车辆经销商催款电话打至原告处，原告始知被告购车系按揭支付，致原告名下尚欠按揭款47850.18元。至2020年7月10日，原、被告清算后确认，被告尚欠原告借款71639元，尚欠原告车辆按揭款47850.18元，双方于同日签订了书面《还款协议》，约定：针对网络借款，被告于2020年7月13日前偿还原告50000元，剩余21639元定于2020年7月17日前一次性偿还；针对车辆按揭款被告于2020年7月31日前将尚欠的47850.18元一次性结清。而后，被告仅偿还了借款36038元及一期车辆按揭款2278.58元，尚欠原告借款35613元（因被告延迟还款又产生了12元的利息）及车辆按揭款45571.60元。原告向其多次催要，被告均以各种理由推诿。综上所述，原告认为，自身本出于情谊借款给被告，并帮助被告购车，被告却欺瞒事实，以各种理由推诿，至今未依约履行还款义务，不顾逾期付款行为对自身的严重影响。为了维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告雷松辩称，原告转给我的是95200元，我总的转给原告是253333元，扣除车贷每月2279元还了15个月，是34185元，我又转了219148元给原告。因为当时是我们两个在一起花的，每月花费不低于4000元，我们在一起十个月，大概花了4万多，我认为这4万多不应当全部由我承担。庭审中，原告朱胜男针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告作为自然人身份及为适格诉讼主体；2.《还款协议》复印件一份，欲证实原、被告之间存在对被告雷松欠款事实、数额及清偿期限的确认；3.原告收款记录及车辆按揭款的偿还记录，欲证实被告雷松在签订协议后仅向原告偿还了部分款项及2020年7月的车辆按揭款；4.原告的欠款账单记录，欲证实至原告起诉时，被告雷松尚欠借款35613元、车辆按揭款45571.6元；5.裁定书一份，欲证实向人民法院缴纳保全费476元。被告雷松质证后认为，对证据1、3、4、5没有意见；对证据2有意见，欠款款项要求重新计算。被告雷松针对其抗辩主张向本院提交了以下证据：1.被告手写转账记录二份，欲证实被告向原告转账253333元，扣除车贷每月2279元还15个月，总共还34185元，又向原告转账219148元；2.证人李某（女，汉族，1987年2月4日生，高中文化，农民，住师宗县）当庭证实：我与被告雷松是夫妻关系。我认为被告欠原告的3万多是他们两个一起用掉的。原告朱胜男质证后认为，对证据1有意见，双方签订协议时欠款数额是经过双方一起核算的，签订协议时双方父母都在场，被告并没有提交证据证明被告签订的协议是受胁迫的；对证据2有意见，证人仅仅是怀疑，并没有证据证明原、被告共用本案的借款。本院对原、被告提交的以上证据审核后认为：原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告提交的证据1三性均不予确认；对被告提交的证据2来源合法，但其真实性、关联性本院不予确认。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2018年11月12日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告自“借呗”“360”等各网络平台上借款后借给被告。2019年3月，原告抽中购车优惠券，原、被告商量后，被告用原告抽中的购车优惠券购入云Ｄ×××**号比亚迪轿车并将按揭车辆登记在原告名下，车辆实际由被告管理使用，并负责偿还车辆按揭款。2020年7月10日，经原、被告清算后确认，被告尚欠原告借款71639元，尚欠车辆按揭款47850.18元，双方于同日签订了书面《还款协议》，协议内容：甲方（债权人）朱胜男，乙方（债务人）雷松。1.双方确认欠款事实：至签订本协议之日，乙方雷松尚欠甲方朱胜男71639元、车贷47850.18元；2.欠款71639元分两次偿还，乙方雷松须于2020年7月13日前偿还甲方朱胜男50000元，剩余款项21639元定于2020年7月17日前一次性偿还；3.乙方雷松须于2020年7月31日前向甲方朱胜男一次性偿还车贷47850.18元，并须配合后续过户事宜；4.……。协议签订后，被告雷松偿还了借款36038元及一期车辆按揭款2278.58元，还欠原告借款35613元，车辆按揭款尚有45571.60元未支付。原告向被告多次催要未果，现诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告自借款平台借出款项后将款项借给被告，原、被告之间的借贷关系成立。事后原、被告双方于2020年7月10日签订《还款协议》，双方对欠款金额作了确定。原、被告双方签订的《还款协议》中对欠款的数额及清偿期限的确认是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，被告应依约履行还款义务。《还款协议》签订后，被告雷松偿还了原告借款36038元，剩余借款35613元被告雷松未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告雷松偿还原告借款35613元的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还车辆按揭款45571.6元的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《还款协议》中约定被告向原告一次性偿还车辆按揭款47850.18元，双方办理过户事宜，但至本案判决之前，云Ｄ×××**号车车主为原告朱胜男，车辆按揭款亦未付清，故原告要求被告偿还车辆按揭款45571.6元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张对被告购买云Ｄ×××**号进行保全产生的保险费，其并未提交证据予以证实，故本院对该主张不予支持。关于被告提出欠款35613元系原、被告一起用掉的，原告应当承担一部分还款责任的主张，其并未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告雷松在本判决生效后十日内偿还原告朱胜男的借款35613元；二、驳回原告朱胜男的其他诉讼请求。案件受理费1830元，减半收取计915元，保全费476元，合计1391元，由被告雷松负担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄丽坤二〇二〇年十二月九日书记员  农培君