安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10947号 原告：刘绍民，男，1952年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：刘绍贞，女，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：刘秀兰，女，1970年5月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 三原告共同委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。 被告：临泉县滑集镇史庄村民委员会，统一社会信用代码54341221065216179K，住所地临泉县滑集镇史庄村史庄。 负责人：常影，任村委会主任。 委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：临泉县滑集镇人民政府，统一社会信用代码113412210031726845，住所地安徽省阜阳市临泉县滑集镇。 负责人:施葳，任镇长。 委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所律师。 被告：临泉县玉杰土地复垦有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RNPM090，住所地临泉县城南街道辉隆大市场**楼**。 法定代表人：饶秀峰，该公司总经理。 原告刘绍民、刘绍贞、刘秀兰与被告临泉县滑集镇史庄村民委员会、临泉县滑集镇镇人民政府、临泉县玉杰土地复垦有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍民、刘绍贞及委托诉讼代理人周亮，被告临泉县滑集镇史庄村民委员会的委托诉讼代理人金光，被告临泉县滑集镇人民政府的委托诉讼代理人马超，被告临泉县玉杰土地复垦有限公司的法定代表人饶秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍民、刘绍贞、刘秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告刘永德死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月17日原告父亲刘永德在自己房屋前面十米左右村委会开挖的池塘溺水死亡，村委会负责人常影报警后滑集派出所出警并在池塘东边发现漂浮的尸体，后联系救援队打捞。因为该池塘是因为村委会开挖形成的，深约7米，被告村委会明知该池塘存在安全隐患，没有安装任何防护栏，没有设置任何安全警示标志，没有采取任何安全防护措施，由于村委会存在重大过错，是造成原告父亲死亡的根本原因，依据法律规定，村委会应承担赔偿责任。现提起诉讼请求临泉县人民法院依法判决被告赔偿原告因刘永德死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计10万元。 被告临泉县滑集镇史庄村民委员会辩称，一、涉事沟塘现状并非答辩人开挖形成，事故发生时答辩人对沟塘不负有管理职责。涉事沟塘确实位于史庄村辖区内，但沟塘现状并非答辩人开挖形成。该处原有一片沟塘，是历史形成的。2019年，为了推进土地复耕复垦，临泉县滑集镇人民政府与饶秀峰、临泉县玉杰土地复垦有限公司签订《土地复垦合同书》，将史庄村张庄、大刘庄的复垦作业发包。该处沟塘就位于，位于复垦区域内。因复垦平整土地之需，涉案沟塘在原有基础上被开挖取土，形成了现有的沟塘。该区域的复垦并未通过竣工验收，也未交付使用，该沟塘仍在复垦作业区内。因此，答辩人对该沟塘现状并不负有管理职责。另外必须说明的是，被答辩人刘绍民系刘庄村民组长，刘庄村旧宅基土地复垦、沟塘填埋、沟塘扩挖取土等，都是经过刘绍民确认实施。二、在2020年8月17日前答辩人针对防溺水问题多次宣传，并在沟塘设置了警示标识，已尽到应有的义务。事实上，防溺水宣传是答辩人常态化的工作之一，通过开会、现场宣传、宣传车播放宣传片等方式经常性地开展。早在2019年10月30日，答辩人工作人员常影、陶守才等就到，召集群众，就人居环境整治及防溺水等问题进行了现场宣讲（详见证据）。2020年6月2日，答辩人在村会议室又主持会召开村民组长推进会，会议中主持人常影着重提到雨水较大，预防溺水事件要做好宣传，并提醒各村民组组长将防溺宣传到每个村民。本案被答辩人刘绍民，不仅作为史庄村大刘村的村民组长参加了本次会议，而且死者刘永德系其生父，刘绍民与刘永德又相邻而居-在刘绍民三层楼房东侧，正是刘永德生前居住的一间平房，而开挖后的沟塘，距刘永德的房屋不过几米远。另外，虽然沟塘位于复垦作业区内，但答辩人还是尽力采取了措施，早在沟塘被开挖取土时，就在树立了“水深危险”的警示标识。因此，答辩人已尽到了义务，对本案事故不存在任何过错。三、刘永德的死亡结果，与答辩人的管理行为不存在任何因果关系。被答辩人在提起本诉之前，曾就刘永德的意外死亡事故向临泉县滑集镇人民政府提出信访请求。2020年8月17日事故发生后，答辩人负责人常影报警，民警现场勘查时，“现场刘永德衣服、鞋子在沟塘边摆放整齐”。如上可知，刘永德的死亡，是自己自甘风险行为导致的，与答辩人无关。综上所述，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 被告临泉县滑集镇人民政府辩称，死者的死亡原因并不明确，池塘是村集体所有，滑集镇人民政府并非该池塘的所有人和管理人，滑集镇政府对刘永德的死亡没有任何过错，请求驳回对滑集镇人民政府的诉讼请求。 被告临泉县玉杰土地复垦有限公司辩称，我们是按照国家土地复垦招标并规范施工的，施工结束后要求土管所去测验了一次就竣工了，死者刘永德是在2020年8月17日溺水死亡的，与我公司没有任何关系。请求驳回诉讼。 综合以上当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告玉杰土地复垦有限公司承包了临泉县滑集镇史庄村土地复垦工程。施工过程中，对临泉县滑集镇史庄村大刘庄东边原有的一处沟塘开挖取土，形成了涉案沟塘。该沟塘在复垦作业区内。2020年8月17日19时49分，临泉县公安局滑集派出所接到报警电话，后民警带队来到涉案沟塘，在塘边发现一件褂子、一双布鞋、一根拐杖，随后绕着沟塘寻找，在沟塘东侧沟边水里发现死者刘永德尸体漂浮，后救援队将刘永德的尸体打捞上岸。事发后，刘永德子女与几被告协商赔偿事宜无果，遂起诉来院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。在整个事件发生的过程中，被告没有过错，不应当承担法律赔偿责任。成年人应是自身安危的第一责任人，不能把自己的安危寄托在国家相关机构无时无刻的提醒之下。户外活动应趋利避害，不在大塘中游泳是每位公民应自觉遵守的行为规范。从涉案现场的鞋子和衣物摆放整齐可以推论刘永德是主动下水。刘永德在明知自己不会游泳，擅自下水存在风险的情况下，仍然进入涉案水塘导致溺亡，其主观上符合过于自信的过失，其行为属于侵权责任法上的自甘风险行为，刘永德作为一个经验丰富的成年人，其应当预知该行为存在风险，刘永德的选择意味着其愿意面对和遭遇可能发生的危险，本案的损害后果完全可由其自行避免，刘永德的自甘风险行为是引发损害后果的自身原因，应自行承担相应的损害后果。对于原告称被告未尽到安全管理义务致使刘永德溺亡的后果发生，本院认为，刘永德作为一位90多岁的老人，长期居住于此，对周围的环境应当十分熟悉，应有足够的经验了解常识，虽然事发时，警示标志被拔除，但宣传教育的效果不会立刻消失，故原告的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘绍民、刘绍贞、刘秀兰的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告刘绍民、刘绍贞、刘秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 田雨晴 附有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。