wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初327号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人黄龙，男，1998年5月30日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地内江市东兴区，户籍住址内江市东兴区。2017年9月29日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2018年9月18日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销之前被判处的缓刑，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2019年9月20日因犯盗窃罪、抢夺罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，于2020年7月6日刑满释放。因本案，于2020年11月2日被挡获，次日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]Z194号起诉书指控被告人黄龙犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日凌晨，被告人黄龙在内江市市中区某某街“公元”网咖内，趁被害人胡某1、蒋某1在电脑桌旁熟睡的机会，分别将二人的苹果8PLUS和OPPOK5型手机盗窃走。随后，被告人黄龙销赃获款600元。 经鉴定，被盗窃的两部手机价值2700元。 公诉机关认为，被告人黄龙以非法占有为目的，盗窃公民数额较大财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。黄龙系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚、如实供述自己罪行，建议判处黄龙有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人黄龙对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人黄龙在庭审过程中无异议，且有被告人供述，被害人胡某1、蒋某1的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、情况说明、人身安全检查笔录、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、情况说明、前科材料、刑满释放证明书，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄龙以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄龙到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其系累犯，依法应当从重处罚；其给被害人造成的经济损失，依法应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年6月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄龙于本判决生效后十日内退赔被害人胡某1经济损失人民币1800元；退赔被害人蒋某1经济损失人民币900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初733号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人阿如汗，男，1997年3月8日出生于内蒙古自治区，蒙古族，中专文化，无业，户籍地内蒙古自治区，捕前租住山东省威海市高区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月12日被抓获，同年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人阿如汗犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人阿如汗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月间，被告人阿如汗将其本人名下三张银行卡（卡号为6228××××2570的农业银行卡、卡号为6217××××9965的建设银行卡、卡号为6212××××3942的工商银行卡）、号码为159××××1420的手机卡及Ｕ盾以人民币（币种下同）2500元的价格贩卖给文某（另案处理），用于从事违法犯罪资金结算，被告人阿如汗名下的上述三张银行卡，汇入资金流水额达3543069.87元。经查，2020年7月27日被害人陈某在泉州台商投资区××镇××村茂煌包袋厂内被骗197000元，其中有190000元被骗款项进入上述建设银行卡。2020年7月间，被害人张某、王某1、崔某、闫某、周某、刘某1、刘某2、蒋某、宋某、赵某、星某、阳某、王某2、汪某1、汪某2、吴某、李某、史某、左某、王某3等人被骗的款项汇入上述三张银行卡。 2020年8月12日，被告人阿如汗在山东省威海市高区被公安民警抓获归案。 公诉机关提供了被害人陈某、张某、王某1等人的陈述，受立案材料，银行账户交易明细，手机截图，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，被告人阿如汗的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人阿如汗提供银行卡为信息网络犯罪活动转移支付资金达人民币3543069.87元，情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人阿如汗签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人阿如汗在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金人民币三万元至四万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人阿如汗对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿如汗犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告人阿如汗犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2020年8月12日起至2021年5月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人阿如汗退出违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。 （款项应于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈泽明 人民陪审员  汪一强 人民陪审员  陈彬彬 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2433号 原告阳泉市宏基苑房地产开发有限公司。 法定代表人王海刚。 委托代理人王瑞军，阳泉市城区坡底街道法律服务所。 被告李清珍，现住阳泉市。 原告阳泉市宏基苑房地产开发有限公司诉被告李清珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉称判令被告支付房款387391元、违约金774394.61元。 本院认为，原告阳泉市宏基苑房地产开发有限公司诉被告李清珍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告李清珍的准确的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市宏基苑房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓永峰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4372号申请执行人：臧有涛，男,1985年12月31日出生，青岛市即墨区元53X。被执行人:刘为水，男,1977年1月12日出生，河北省邢台市南宫市公879。被执行人:山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司，住所地青岛市市**南京路**，统一社会信用代码91370202MA3CJ32D4N。法定代表人：王立珍。被执行人:河北亿业电缆制造有限公司，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇，统一社会信用代码91130581097927653J。法定代表人：刘为水。被执行人:河北桦枫电缆制造有限公司，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇，统一社会信用代码91130581601068692Y。法定代表人：刘丁为。申请执行人臧有涛与被执行人刘为水、山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、河北亿业电缆制造有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5967号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月26日依法立案执行。本案执行标的是：58280元。在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人刘为水、山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、河北亿业电缆制造有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行58280元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2020年12月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄静静书记员申国
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1451号之一 申请执行人：黄迪，女，1989年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陈小平，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都鑫锐投资担保有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金沙街******。 法定代表人：陈小平，总经理。 关于申请执行人黄迪与被执行人陈小平、成都鑫锐投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）川0121民初3778号民事判决书、（2019）川01民终3440号民事判决书，于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款本金及利息，并承担相应案件受理费、诉讼保全费以及本案执行费，但被执行人至今未全部履行。 执行中，本院划拨了被执行人陈小平、成都鑫锐投资担保有限公司的银行存款共计272480.52元，扣除执行费3887.21（按实际执行到位标的计算），已支付申请执行人黄迪268593.31元； 另查明，被执行人成都鑫锐投资担保有限公司在案外人成都宜居水城城乡交通投资建设有限公司有2824324元质量保证金未退还；本院于2020年10月23日，以（2020）川0121执1451号执行裁定书，冻结了上述质量保证金；案外人成都宜居水城城乡交通投资建设有限公司书面回复称，因工程尚未结算，暂不具备支付条件；待双方结算后，才具备执行条件，申请执行人也可通过另案诉讼，以确认上述质量保证金是否具备支付条件以及具体金额； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到四被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  庞玉龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23026号之一 原告：吴汉花，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：王永飞、王一帆，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈雅贞，女，1988年4月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告吴汉花与被告陈雅贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理。吴汉花于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴汉花的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴汉花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴汉花负担。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5472号申请执行人虞树清，男，1963年10月29日生，汉族。委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。被执行人王宗平，男，1980年2月3日生，汉族。申请执行人虞树清与被执行人王宗平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民特422号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、申请人虞树清同意申请人王宗平于2020年10月21日前一次性付清货款计12625元；二、若申请人王宗平未按期足额履行，剩余款项视为全部到期，申请人王宗平则另加付违约金1000元。申请人虞树清有权就申请人王宗平未履行部分及违约金1000元，可一并向法院申请执行；三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。该协议于2020年8月21日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成，协议有效。因王宗平未履行生效法律文书所确定的义务，虞树清向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王宗平发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，王宗平名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人虞树清，要求其向本院提供王宗平其他可供执行的财产线索，申请执行人虞树清未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王宗平其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将王宗平纳入限制高消费名单进行惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对王宗平名下的财产进行了调查，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人虞树清未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王宗平可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民特422号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初19622号原告：刘成栋，男，1947年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：全燕，其他不详。原告刘成栋与被告全燕排除妨害纠纷一案，原告刘成栋向本院提出撤诉申请。本院认为，刘成栋的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘成栋撤诉。审判员  张俊二〇二〇年十二月十日书记员  李杰
河南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫刑更881号 罪犯李瑞，女，1990年3月25日出生，汉族，初中文化程度，现在河南省女子监狱服刑。 罪犯李瑞因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。2017年4月7日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯李瑞确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明：罪犯李瑞自减为无期徒刑以来，获得表扬8次。半年罪犯改造评审鉴定为2次优秀，3次良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李瑞在无期徒刑执行期间虽然获得一定的表扬奖励，但其系主犯，财产刑履行不明，有五次罚分。综合考查罪犯李瑞犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，尚不能认定其确有悔改表现，其需要进一步接受教育改造，以观后效。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯李瑞本次不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶慈年 审判员  刘 影 审判员  周青松 二〇二〇年十二月十日 法官助理克仰志 书记员秦明丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11787号 原告：邓思寿，男，1952年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：何浩娟，福建其左律师事务所律师。 被告：张和恒，男，1969年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：郑雪芬，女，1974年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：益佰加丹（厦门）智能科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林广兴南路**厂房**之一。 法定代表人：张敬森。 原告邓思寿与被告张和恒、郑雪芬、益佰加丹（厦门）智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告邓思寿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓思寿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓思寿撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十二月七日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4856号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李显，男，1990年4月1日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李显金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李显偿还贷款本金37570.82元，利息4159.50元、罚息4414.02元、复利702.04元，共计46846.38元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××××，车架号ＬＢ37814Ｚ2ＨＨ167761）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月12日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＢ37814Ｚ2ＨＨ167761）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币23701.63元，其中本金18029.18元、利息5593.25元、罚息55.06元、复利14.82元，暂存户金额9.32元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚积欠贷款本金37570.82元、利息4159.5元、罚息4414.02元、复利711.36元。现按合同约定扣除暂存户金额9.32元后，被告尚积欠贷款本金37570.82元、利息4159.50元、罚息4414.02元、复利702.04元，共计人民币46846.38元。 被告李显未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月30日，被告李显与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李显未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李显清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李显自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李显所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＢ37814Ｚ2ＨＨ167761）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李显于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37570.82元、利息4159.50元、罚息4414.02元、复利702.04元，共计人民币46846.38元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37570.82元为基数）、复利（以所欠利息4159.50元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＢ37814Ｚ2ＨＨ167761）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为486.0元，由被告李显负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1792号 申请执行人：彭海燕，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：张小军，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人彭海燕诉被执行人张小军借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息、诉讼费2300元、执行费1400元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年8月11日、8月25日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人张小军无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款100000元及利息、诉讼费2300元、执行费1400元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1792号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄泓锦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1170号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司。法定代表人：蒋某，董事长。委托诉讼代理人：李某，山西君比德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西君比德律师事务所律师。被告：山西鑫华元图文设计有限公司。法定代表人：张某。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告山西鑫华元图文设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告立即停止通过其所经营的网站“六度TV”(网址:http://6d.2hatv.com/)提供影视作品《信者无敌》的在线播放服务;2.判令被告赔偿原告经济损失7万元，及律师费用3000元，以上合计人民币7.3万元(大写柒万叁仟元整);3.判令被告承担本案全部诉讼费用。2020年12月25日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请将原起诉状诉讼请求第2项变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失1万元”。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在审理过程中自愿申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年十二月二十五日书记员 贾 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14758号原告：闫志锋,男,汉族,1975年8月15日出生,住河南省新密市。委托诉讼代理人：毛磊，河南荟智源策律师事务所律师。被告：王银山，男，汉族，1966年12月1日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘国强、赵亚楠（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。原告闫志锋与被告王银山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志锋及其委托诉讼代理人毛磊、被告王银山的委托诉讼代理人王银山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫志锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告王银山支付沙石款162000元;2.请求被告王银山支付利息（以167000元为本金自2015年2月16日至2019年2月3日按同期人民银行贷款利率计算，以162000元为本金自2019年2月3日按同期人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，以162000元为本金自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告陆续向被告供销沙石用于豫军长基花园项目部，货款共计377106元。2014年1月28日，被告向原告支付15万元，剩余227106元。2015年2月16日，被告向原告写下一份“证明”，载明“支付原告104000，剩余127106元”。但是转账的时候，仅支付了64000元，因此还剩167000元未付。在欠款期间，原告一直与被告协商，沟通还款情况，被告在2019年2月3日通过微信转账5000元，还剩16.2万元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告王银山辩称，1.依法驳回原告的诉讼请求。2.本案的诉讼费用由闫志锋承担。原告诉称双方结算货款数额共计377106元不属实。原告诉称2014年开始供货与客观真实不符，断章取义。原告出示的证明不属实，原告刻意隐瞒了双方已经结算的客观事实。经审理查明：原告给被告工地供沙石。2015年2月16日，被告向原告出具证明一份，内容显示：“2015年2月16日付闫志锋壹拾万零肆仟，下余127106.00元（壹拾贰万柒仟壹佰零陆元），豫军长基花园5.7#楼项目部。该证明上被告王银山书写实欠16.7万，王银山。”2015年2月16日，被告向原告转款64000元。2019年2月3日，被告向原告转款5000元。2018年2月12日，原告通过电话向被告主张还款，被告称没有钱还。明年有了钱提前给你。2019年2月3日，原告向被告主张偿还货款，原告称，付伍仟，余16万2。被告微信回复放好，白丢了。原告回复，我的记个账，被告回复，明年慢慢还吧。本院认为：买受人应按照约定的数额支付价款。原告按照双方约定给被告提供沙石，被告应及时支付货款，现被告尚欠原告货款162000元的事实清楚，故原告要求被告支付沙石款162000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持，即以167000元为本金，自2015年2月16日至2019年2月3日按中国人民银行同期贷款利率计算；以162000元为本金自2019年2月4日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以162000元为本金，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王银山于本判决生效之日起十日内偿还原告闫志锋货款162000元与及逾期付款利息（以167000元为基数，自2015年2月16日至2019年2月3日按中国人民银行同期贷款利率计算，以162000元为基数，自2019年2月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，以162000元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告闫志锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2218元，由被告王银山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李国宁二〇二〇年十二月三十一日书记员  王语鹤
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4011号申请执行人：李斌，男，1977年1月31日出生，汉族，现住江西省丰城市。委托诉讼代理人：姚慧，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，海南唐海律师事务所律师。被执行人：邸诺（三亚）酒店管理咨询有限公司（统一社会信用代码91460200MA5RE23J78）,住所地海南省三亚市吉阳区吉阳大道212号。法定代表人：王云刚，该公司总经理。关于申请执行人李斌与被执行人邸诺（三亚）酒店管理咨询有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初623号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李斌向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。依据生效判决书，被执行人邸诺（三亚）酒店管理咨询有限公司自判决生效之日起十五日内向申请执行人李斌支付分成款及违约金共计38001.78元。如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（申请执行人已预交），已减半收取，由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人邸诺（三亚）酒店管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人邸诺（三亚）酒店管理咨询有限公司名下有宝马牌汽车一辆，本院另案[（2020）琼0271执3522号]，已查封、扣押上述汽车，期限为二年。2020年9月30日，三亚市公安局交通警察支队回复本院，上述车辆已于2019年10月24日办理转移，过户至案外人陈雪芬，故该车无法查封、扣押、处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，2020年11月13日，本院向被执行人发出执行决定书，期限为二年，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8256号罪犯邵德利，男，1966年4月8日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2018年12月14日作出(2018)浙0781刑初252号刑事判决，以被告人邵德利犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年2月20日作出(2019)浙07刑终88号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵德利在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关经审查，执行机关的提请假释建议未发现不当。经审理查明，罪犯邵德利本次考核期为2019年5月至2020年9月共计1年4个月，已实际服刑3年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币80000元。本考核期月均消费人民币103余元，账户余额人民币79余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵德利已执行原判刑期的二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邵德利予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  华 郑
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初9774号原告：胡洁，女，1984年9月26日出生，住北京市石景山区。被告：北京市金钥匙汽车修理厂，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区****。法定代表人：曾凡利，经理。被告：郭娜，女，1978年10月11日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告胡洁与被告北京市金钥匙汽车修理厂（以下简称金钥匙修理厂）、被告郭娜合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，由员额法官曾扬独任公开开庭进行了审理。原告胡洁、被告金钥匙修理厂的法定代表人曾凡利到庭参加诉讼，被告郭娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洁向本院提出诉讼请求：1.要求金钥匙修理厂和郭娜共同返还4000元，具体构成：保险分两笔的返还款1100元和2200元共计3300元，500元的补偿款，还有保险赠送的200元现金；2.判令金钥匙修理厂和郭娜支付胡洁误工费1000元，以上共计5000元。3.本案诉讼费与公告费由金钥匙修理厂和郭娜负担。事实与理由：胡洁从2016年至2020年3月一直在金钥匙公司购买汽车保险，购买了6次汽车交强险和商业险（两辆车）经办人都是公司经理郭娜，2020年之前，购买保险没出过任何问题，但在2020年3月最后一次找郭娜购买汽车交强险和商业险时，郭娜承诺交5900元可以获得高额补偿返还现金4600元，自己从中保买保险买相同险种要2800元，在高额补偿诱惑下将钱通过微信打给了郭娜，上完保险后其承诺的返现4600元以各种借口拖延至今，索要过程中编制了各种理由不还钱。后来到其公司询问郭娜是否在，公司员工A说不认识郭娜，曾经听说过这个人。公司员工B负责修车的说，我们不是一家公司的。由此看来不止原告方一个人向郭娜要钱，公司统一口径不认账。之前在金钥匙公司做大保养剩余未完成的保养工作看来也不会认账了。郭娜在金钥匙公司经营大约10年，曾任该公司法定代表人、自然人股东、监事、执行董事等职务，应该与公司承担连带责任，赔偿损失，故诉至法院。被告金钥匙修理厂辩称，郭娜向胡洁承诺代办汽车保险业务并返现系郭娜的个人行为，金钥匙修理厂不应为此承担连带偿还责任。被告郭娜既未作出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月，胡洁通过微信联系郭娜请郭娜帮其代为购买汽车（车牌号：×××）保险，后郭娜以凑团办保险有返现优惠为由，让胡洁以支付宝转账形式分两次向郭娜转款3900元、2000元，并承诺可以给胡洁分别返现1100元、2200元。后因未及时返现，郭娜承诺其个人补偿胡洁600元和一个200元的红包或洗车卡。2020年3月，胡洁取得其车牌号为×××的《机动车交通事故责任强制保险单》（签单日期：2020年3月5日，保费合计：623.57元，代收车船税400元）和《机动车商业保险保险单》（签单日期：2020年3月9日，保费合计：2939.12元）。后郭娜未履行上述返现及补偿义务，故产生本案诉讼。另查，2019年12月18日，郭娜退出金钥匙修理厂自然人股东和监事的身份。上述事实，有胡洁提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》企业信息记录表及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，胡洁与郭娜通过微信沟通代为购买汽车保险并返现、补偿的行为，构成合同行为中的要约和承诺，双方之间依法成立合同关系，且合同内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现郭娜未按时履行返现、补偿的义务已经构成违约，胡洁根据约定要求郭娜给付返现、补偿款共计4000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。其次，关于金钥匙修理厂是否承担偿还责任。首先，依据《合同法》第48条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，郭娜既没有金钥匙修理厂的授权委托书，也并非以金钥匙修理厂的名义与胡洁达成合同合意，且金钥匙修理厂在庭审中明确拒绝追认郭娜的行为，因此郭娜的行为后果应由郭娜本人承担，不发生代理的法律后果。其次，关于郭娜的行为是否构成表见代理。表见代理是指无权代理人在其表现出足以使得缔约相对人相信其有代理权的外观下所为之代理。依据《合同法》第49条的规定，表见代理的构成须符合以下要件：一是行为人没有代理权；二是签订合同之时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三是相对人主观上须为善意且无过失；四是行为人与相对人签订的合同应具备合同有效的一般条件。上述构成包括客观和主观两个方面的要件内容。首先客观上行为人具有有权代理的客观表象形式要素，这些客观要素使得相对人“有理由”相信行为人有代理权；其次从主观上相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权，即相对人在合同缔结与履行过程中已经尽到合理注意义务后，能够依据上述客观要素得出行为人有代理权的判断。相对人对于表见代理的构成承担举证责任。本案中，第一，郭娜虽之前在金钥匙修理厂工作过，胡洁出于对郭娜的信任让其代办汽车保险，但在双方缔结、履行合同中，并没有足够的客观表象形式要素表明郭娜系代理金钥匙修理厂为此行为；第二，在郭娜未出具授权委托书的情况下，胡洁没有与金钥匙修理厂联系确认郭娜代理行为的真实性，并未尽到审慎的注意义务，在主观上不构成善意且无过失这一表见代理的构成要件。基于此，本院认为，郭娜的行为不构成表见代理。最后，胡洁要求郭娜给付其误工费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭娜于本判决生效之日起十日内给付原告胡洁返现及补偿款4000元；二、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。如被告郭娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告胡洁已预交），由被告郭娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元（原告胡洁已预交），由被告郭娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曾 扬二〇二〇年十二月一日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1088号 申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯航空路****。法定代表人：于戈。 被执行人成都童梦文化发展有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路社区活动中心天乡后街****。法定代表人：印岚。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的115553550.07元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民特11号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 刘俊杰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1153号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人唐明添，男，1974年12月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省云浮市郁南县。2017年11月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年；2020年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2020年6月27日刑满释放。因本案于2020年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人林成达，广东诚开律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人唐明添犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员陈广宇出庭支持公诉，被告人唐明添及其辩护人林成达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：1、2020年7月3日8时30分许，被告人唐明添在广州市荔湾区桥中坦尾地铁口自行车停放处，使用特制套筒撬锁盗走了被害人原某1一辆电动自行车，经鉴定，该车价值人民币1050元，其归案后被公安机关处以行政拘留十日。2、2020年7月17日14时许，被告人唐明添在广州市荔湾区滘门大街40号对开路边，使用随身携带的特制套筒和螺丝批头盗走了被害人孔某1一辆威志牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币953元，其归案后被公安机关处以行政拘留十一日。3、2020年8月4日0时38分至0时45分，被告人唐明添在广州市荔湾区芳村大道西车辆管理所门口，用随身携带的电动车钥匙开锁盗走被害人黄某1的一辆黑色雅迪牌电动自行车，得手后销赃得款人民币400元。经鉴定，该车价值人民币1940元。被告人唐明添于2020年8月17日被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人唐明添无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐明添被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。北被告人唐明添当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人唐明添判处有期徒刑九个月,并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐明添对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：一、被告人具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚；二、被告人具有以下酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极悔改；2、涉案赃款赃物有部分退回或追回，极大减小了被害人的损失，本案侦破后，涉案的赃款赃物部分退回，并退还给被害人，没有给被害人造成严重的危害后果，更没有造成严重的社会影响；3、被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭查明事实，依法对被告人从轻处罚。经审理查明:一、2020年7月3日8时30分许，被告人唐明添在广州市荔湾区桥中坦尾地铁口自行车停放处，使用特制套筒撬锁盗走了被害人原某2一辆电动自行车，准备销赃时被民警抓获。经鉴定，该车价值人民币1050元，其归案后被公安机关处以行政拘留十日。二、2020年7月17日14时许，被告人唐明添在广州市荔湾区滘口大街40号对开路边，使用随身携带的特制套筒和螺丝批头盗走了被害人孔某2一辆威志牌电动自行车，得手后推车逃离现场，后被民警盘查，主动交代了其盗窃电动自行车的行为。经鉴定，该车价值人民币953元，其归案后被公安机关处以行政拘留十一日。三、2020年8月4日0时38分至0时45分，被告人唐明添在广州市荔湾区芳村大道西车辆管理所门口，用随身携带的电动车钥匙开锁盗走被害人黄某2的一辆黑色雅迪牌电动自行车并销赃。经鉴定，该车价值人民币1940元。被告人唐明添于2020年8月17日被抓获归案。上述事实，被告人在开庭时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人黄某2提供的购车票据、行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书，被害人原某2、孔某2、黄某2的陈述，现场监控视频及截图，现场勘验检查笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人唐明添的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐明添无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人唐明添犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐明添曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。在本案的第二宗盗窃事实中，被告人唐明添在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的盗窃行为,是自首，依法予以从轻处罚。被告人唐明添当庭如实供述自己的罪行，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚,依法予以从宽处理。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人唐明添犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经计算，折抵刑期21日，即自2020年8月17日起至2021年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人唐明添向被害人黄某3退赔人民币1940元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵    丹人民陪审员 叶  盛  雯人民陪审员 李  志  安二〇二〇年十二月十五日书 记 员 罗燕娜彭文华郭淑慧
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1993号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街**。 法定代表人：胡永清，董事长。 委托诉讼代理人：张明平，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋俊兰，该公司职工。 被告：高风新，男，1981年9月6日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：毕志伟，男，1983年7月29出生，汉族，住河北省张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农商银行）与被告高风新、毕志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北农商银行委托诉讼代理人张明平及宋俊兰、被告高风新、被告毕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张北农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高风新归还借款本金10万元，并给付截止到2020年8月20日结欠的利息40268.51元；2.判令被告高风新给付按照约定的借款月利率10.15‰支付2020年8月21日至实际给付之日期间的利息，按照约定的罚息给付从2020年8月21日至实际给付之日期间的罚息；3.判令原告对被告毕志伟所抵押的张北镇仁爱小区6号楼5单元202室房产依法拍卖，变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告高风新向张北农商银行油篓沟支行借款一笔，共计本金10万元，约定月利率10.15‰，到期日期2018年5月23日，逾期利率加罚50%，用被告毕志伟所有的位于张北镇作抵押。截止到2020年8月20日结欠借款利息40268.51元。经原告多次催要，被告高风新未按约定全部归还贷款，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求依法裁判，确保原告的合法权益不受侵害。 高风新辩称，原告所诉借款事实属实。案涉借款最初借款时间为2015年，借款本金为10万元，该钱是我给朋友借的，前两年的利息都是我给付的，我现在没有钱给付了，可以通过卖房来偿还借款，但是需要时间。 毕志伟辩称，原告所诉借款事实属实。案涉借款的实际使用人不是被告高风新，当时因为个人征信原因，抵押的房屋是借款实际使用人的房，但是过户给了我用来借款。 张北农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、毕志伟身份证复印件、高风新及张晓娟身份证复印件、张房他证张字第××号他项权证书、房地产抵押物清单、房屋所有权证书复印件、到期贷款催收通知书、抵押合同、贷款明细查询单，高风新、毕志伟对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，高风新与张北农商银行油篓沟支行签订了个人借款合同，高风新贷款10万元，约定借款用于买牛，借款期限从2017年5月23日起至2018年5月22日止，借款月利率为10.15‰，逾期罚息利率为约定的贷款利率上浮50%，毕志伟以其所有的坐落于张北县6号楼5单元202号房屋为案涉借款提供抵押担保并在张北县不动产登记中心办理了抵押权登记。2017年12月21日高风新给付张北农商银行借款利息7138.83元。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照合同约定依法承担偿本付息的义务。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付利息的义务，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金10万元并给付相应的利息、罚息的诉讼请求予以支持。原告与被告毕志伟签订《抵押合同》后，并依法办理了抵押登记，抵押权因双方办理抵押登记而依法设立，故原告对抵押物依法享有抵押权，就案涉借款有权优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 高风新于本判决生效之日起十日内归还河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并给付截止2020年8月20日已产生的借款利息40268.51元，按照约定的利率给付从2020年8月21日起至实际给付之日期间的借款利息、罚息，河北张北农村商业银行股份有限公司就案涉借款本息在抵押物价值范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1553元，由高风新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初448号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王立强，男，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被舒兰市公安局取保侯审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020，425号起诉书指控被告人王立强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月5日12时许，被告人王立强饮酒后驾驶车牌号黑×白色×牌轿车，从榆树市×镇×村出发，行驶至舒兰市×路立交桥西侧近时被执勤交警当场查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的王立强静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为85.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人王立强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王立强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王立强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王立强构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经榆树市司法局对其进行社区评估调查，意见为适合社区矫正，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年十二月九日书记员  刘 昭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7416号罪犯孙建鹏，男，1987年6月25日出生，汉族，山西省阳城县人，高中文化，住河南省焦作市马村区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2015年11月6日作出(2015)马刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人孙建鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币43440.75元。宣判后，孙建鹏不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院经二审审理，于2016年1月29日作出(2016)豫08刑终1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙建鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯孙建鹏刑罚执行时间为四年八个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯的故意杀人之犯罪行为已造成他人重伤二级之后果。未履行生效裁判中的财产性判项。本考核期内月均消费人民币81.44元，账户余额人民币82.0元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书及履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙建鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯的犯罪行为已造成了后果严重，且未履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙建鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十二月八日书记员 华 郑
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10315号原告：冉海明，男，1993年3月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李富才，北京市京博律师事务所律师。被告：周贤鹤，男，1992年6月22日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告冉海明与被告周贤鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉海明及其委托诉讼代理人李富才到庭参加了诉讼，被告周贤鹤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款82970元及自2020年7月2日起至给付之日止，按照年利率6%计算的利息；2.要求被告支付违约金2万元、支付律师费2万元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告陆续向原告借款。后被告给原告出具借条，确认向原告借款82500元，借款期限自2017年7月1日至2020年7月1日，被告每月还款不少于3000元，如不能按期还款，被告应向原告支付违约金2万元，并承担原告因诉讼产生的律师费等。此后，原告又向被告出借了部分款项，现因被告一直未能归还借款，故原告向法院提起诉讼。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2018年8月26日，被告给原告出具借条，借条载明：“今共借到冉海明（142328199303171533）现金捌万贰仟伍佰元，还将我的工资卡抵押给冉海明作为还款，每月工资必须到帐，每月还款金额不少于3000元，借款期限2017年7月1日至2020年7月1日，到期如不能按期偿还，按贰万元整（20000）向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此产生的律师费（律师费用必须合理）保全担保费等其他合理费用”。同日，原告通过微信向被告转款150元，2018年9月5日，原告通过支付宝向被告转款500元，2018年9月12日，原告通过微信向被告转款20元，2019年2月18日，原告通过微信向被告转款200元，2019年7月8日，原告通过微信向被告转款200元。另查，2019年9月25日，原告与北京市京博律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托北京市京博律师事务所律师代理其与被告民间借贷纠纷一案，2019年11月7日，原告向北京市京博律师事务所交纳2万元代理费。庭审中，原告称，被告于2018年8月26日通过微信方式向原告出具了上述借条，此后，被告将借条原件邮寄给原告。被告向原告出具借条后还曾向原告多次借款，共计1070元。此间，被告还曾偿还原告600元，现仍尚欠原告82970元。上述事实，有被告出具的借条、支付凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，确认其向原告借款金额，被告理应按约定偿还原告借款，因被告未能按其承诺履行偿还义务，且再次向原告借款亦未偿还，故原告起诉要求被告偿还全部借款及利息，并支付违约金及律师费，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周贤鹤于本判决生效后10日内偿还原告冉海明借款本金82970元及自2020年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。二、被告周贤鹤于本判决生效后10日内支付原告冉海明违约金2万元、律师费2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元、公告费560元，由被告周贤鹤负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二〇年十二月七日书记员  马晓意
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执2008号之二 申请执行人:杨杰，男，1980年10月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：汪天金，男，1974年11月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：汪恺，男，1996年7月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：阙新连，女，1980年2月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人杨杰与汪天金、汪恺、阙新连民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初3614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨杰于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人汪天金、汪恺、阙新连偿还借款本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费525元、执行费650元。 在执行过程中:1、本院于2020年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月19日、2020年12月9日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人汪天金、阙新连无证券、无车辆登记信息，被执行人汪恺名下登记的小型机动车一辆（车牌号为：贵Ｅ×××××）已被本院查封但未实际控制，无法进行评估拍卖；三被执行人的零星银行存款4611.87元已被本院扣划并兑现给申请人。 3、本院于2020年10月19日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人汪天金、汪恺、阙新连名下的财产信息，现查明被执行人汪天金、汪恺、阙新连名下无房产、无不动产、无土地，被执行人名下登记有兴仁县东华木材加工厂、被执行人汪恺名下登记有兴仁县宏恺木材加工厂，该两个公司均未实际经营，申请人不要求处理其股份。 4、本院到被执行人汪天金、汪恺、阙新连户籍地进行调查，查明被执行人三被执行人在其户籍地无财产可供执行。 5、本院于2020年12月将被执行人汪天金、汪恺、阙新连纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实际执行到位4611.87元，因本案被执行人汪天金、汪恺、阙新连名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执2008号案件的本次执行程序。 被执行人汪天金、汪恺、阙新连负有继续向申请人杨杰履行债务的义务，被执行人汪天金、汪恺、阙新连自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨杰发现被执行人汪天金、汪恺、阙新连有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人杨杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  张 文 书 记 员  郭邦建
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初442号公诉机关嵩县人民检察院。被告人胡某某，男，生于1990年5月26日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因犯强迫卖淫罪，2011年9月13日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2018年11月17日被刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年8月27日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人胡某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、石静怡出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人刘银谦均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5、6月份，吴某（另案处理）与被告人胡某某协商注册“空壳”公司，后以公司名义办理对“公账户”出售，后胡某某以自己及吴某朋友董某、严某作为法定代表人让代办公司注册三家公司，吴某微信转给胡某某1500元，胡某某将1500元微信转给代办公司人员。胡某某通过代办人员，以胡某某为法定代表人注册“洛阳某百网络科技有限公司”后，到嵩县农商银行何村支行以该公司名义办理了一套“对公账户”（66×××75）及U盾，并按吴某提供的地址邮递出去。2020年7月26日，周口市郸城县胡某甲上网期间遭受电信网络诈骗，被骗资金106402元，其中转账给犯罪嫌疑人提供的张某某的邮政银行账户62×××68人民币10000元。据公安机关侦查，胡某某出售的洛阳某百网络科技有限公司“对公账户”为张某某的下级账户，经调取该账户交易记录确认，胡某某出售的洛阳某百网络科技有限公司“对公账户”自开户以来产生大量异常账户及交易，流入资金共5169860.96元，流出资金共5169618.48元，其中2020年7月26日张某某账户向该“对公账户”转入数百元至二万余元的多笔资金。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有胡某某在侦查期间的供述和证人吴某、董某、严某、梁某的证言及银行账户交易明细、被骗金额交易流向图、微信聊天、转账记录、辨认笔录、到案证明、发破案经过、前科证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为了获取非法利益，注册“空壳”公司，开办“对公账户”，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。嵩县人民检察院指控被告人胡某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。胡某某曾因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑十年，刑罚执行完毕后，在五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡某某的辩护人辩称胡某某主观上对他人利用信息网络实施犯罪不明知，具有自首情节，在犯罪中未获得任何利益，其认罪认罚，建议判处六个月以下拘役，但从本案证据看，胡某某在办理对公账户时，银行工作人员已经对出售、出借、出租对公账户的违法性及法律责任给予提示，并在《结算账户协议》中明确告知，胡某某对相关规定明知并签字承诺，其对出售“对公账户”可能被他人用于利用信息网络实施犯罪完全在其认知能力之内，因此，应认定其主观上明知；关于自首的辩护意见，嵩县公安局接到上级公安机关下发的线索核查指令，未掌握胡某某犯罪事实情况下通知其接受调查，其到案后能够如实供述犯罪事实，可认定构成自首，故该辩护意见成立，本院予以支持。根据胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日至2021年5月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏人民陪审员  王汉杰人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郭晓朋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63957号原告：沈晓燕，女，1978年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：上海儒冠文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张存寿。原告沈晓燕与被告上海儒冠文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓燕的委托诉讼代理人黄翊炜到庭参加诉讼。被告上海儒冠文化传播有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓燕向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的课程合同；2、被告向原告返还学费人民币(以下币种同)7,938元。事实与理由：被告停业导致双方之间的合同无法继续履行。被告上海儒冠文化传播有限公司未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年9月7日，原、被告签订编号为XXXXXXX的《课程合同》。约定被告为原告的女儿提供80课时的子曰六艺课程，学费8,820元。原告在支付全部学费后参加了8次课程，因被告门店于2020年2月起停业，故原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行。原、被告签订的《课程合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予恪守履行。现因被告之故导致协议无法继续履行，原告要求解除合同及退还学费，有法律及事实依据，且金额合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告沈晓燕与被告上海儒冠文化传播有限公司签订的编号为XXXXXXX的《课程合同》于本判决生效之日解除；二、被告上海儒冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告沈晓燕学费7,938元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海儒冠文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二〇年十二月二十五日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初15985号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：石曼，女，1987年05月10日出生，汉族，户籍地：河北省廊坊市安次区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告石曼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年6月5日的信用卡欠款本金41071.36元、利息12198.8元、违约金3220.26元，其他手续费1439.57元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年6月5日，信用卡欠款本金7927.19元、利息2539.54元、违约金1292.92元，其他手续费0元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年6月5日，被告所使用的信用卡欠款本金41071.36元、利息12198.8元、违约金3220.26元，其他手续费1439.57元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：被告石曼于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年6月5日的信用卡欠款本金41071.36元、利息12198.8元、违约金3220.26元，其他手续费1439.57元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年十二月十日书记员  吴董超
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执4060号 申请执行人辛同清。 被执行人张希见。 被执行人柳玉玲。 被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司。 申请执行人辛同清与张希见、柳玉玲、山东高密希见塑胶建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0785民初2103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辛同清向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人727500元及利息。案件受理费5538元。本院于2020年10月22日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人张希见、柳玉玲、山东高密希见塑胶建材有限公司未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 轮候查封被执行人轮候查封被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司所有的位于高密市开发区××路××街北国有土地一宗，土地证号：高国用（2002）字第5&tim**;×9号，位于高密市高密经济开发区××路××号房××宗，不动产权证书号：鲁潍房权证高密市字第0××1号。 三、本院于2020年12月5日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张希见、柳玉玲、山东高密希见塑胶建材有限公司目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2020)鲁0785民初2103号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 夏 力
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9294号 上诉人（原审原告）：盈思网络科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**-13019。 法定代表人：罗锦清。 委托诉讼代理人：朱凤霞。 被上诉人（原审被告）：王接群，女，1985年2月18日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市东乡县，现住浙江省杭州市西湖区。 上诉人盈思网络科技（深圳）有限公司因与被上诉人王接群劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员秦海龙适用普通程序独任审理。 在二审审理过程中，上诉人盈思网络科技（深圳）有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人盈思网络科技（深圳）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下： 准许上诉人盈思网络科技（深圳）有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由盈思网络科技（深圳）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  秦海龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  董 悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异249号案外人王达，男，1974年8月16日出生，住北京市东城区。申请执行人叶**，男，1982年11月4日出生，住河北省衡水市景县。被执行人王炳庆，男，1974年2月13日出生，户籍地北京市东城区。本院受理的叶**申请执行王炳庆、邵永梅公证债权文书一案，在执行过程中，案外人王达提出异议。在审查过程中，案外人王达向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，案外人王达撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人王达撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年十二月九日书记员  刘 越
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30162号原告:方秋爽，男，1991年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告:刘伟明，男，1983年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：曹海，男，1989年10月3日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告方秋爽与被告刘伟明、被告曹海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告方秋爽逾期未交纳案件受理费，且经询问，其明确表示不交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方秋爽自动撤诉处理。审判员 熊 伟二〇二〇年十二月九日书记员 席玉洁
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5165号 原告：郭明超，女，汉族，1990年12月7日出生，住所：河北省涿州市。 被告：裴艳，女，汉族，1986年7月13日出生，住所：黑龙江省庆安县。 原告郭明超诉被告裴艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告郭明超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭明超撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十二月四日 2 书记员  单克斯
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：仝德进。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告仝德进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖林辉到庭参加诉讼。被告仝德进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还贷款本金人民币34,470.01元(以下币种同)及暂计算至2020年11月12日的利息及罚息7,155.14元；2.被告支付自2020年11月13日起算至实际还款日止的罚息(以本息34,470.01元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的贷款年利率7.395%上浮50%即年利率11.0925%计算)。事实与理由：被告在原告处开立银行账户，并开通个人网银、手机银行等功能。同时，双方签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人网络消费贷款，年利率7.395%，还款方式分期付息，到期一次还本，逾期还款按贷款利率加收50%逾期罚息。但被告在贷款期内未按约还款，欠付本金34,470.01元及相应利息未付。因催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。此外，2020年7月14日，原告名字由上海浦东发展银行松江支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司松江支行。为证明自己的主张，原告向本院提供开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、账户利息明细、台账信息、还款明细、期供明细等证据。被告仝德进未发表答辩意见。鉴于被告仝德进未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间《个人“点即贷”借款合同》依法成立生效。原告向被告发放贷款，被告理应按约还本付息。原告的证据可以证明其主张的被告欠付贷款本息金额，被告应继续履行还款义务，并承担逾期期间加收的利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告仝德进未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仝德进于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行贷款本金34,470.01元及截至2020年11月12日的利息及罚息7,155.14元；二、被告仝德进于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2020年11月13日起算至实际还款日止的逾期罚息(以本金34,470.01元为基数，按年利率11.0925%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，公告费560元，合计诉讼费966元，由被告仝德进负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何积华二〇二〇年十二月一日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25703号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：李飞飞，男，1982年11月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省洪洞县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告李飞飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令李飞飞立即归还贷款本金68736.08元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息14791.85元、罚息9866.02元、复利3985.74元，自2020年11月11日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与李飞飞于2017年7月26日签订《个人消费性借款合同》，李飞飞向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年7月26日至2021年7月26日，月利率为15.132‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向李飞飞发放了贷款，但李飞飞未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。李飞飞未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，南京银行（贷款人、甲方）与李飞飞（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年7月26日起至2021年7月26日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15.132‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向李飞飞指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，李飞飞在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，李飞飞未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向李飞飞有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因李飞飞下落不明，本院以公告方式向李飞飞送达本案应诉材料，公告到期日为2020年11月2日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日，李飞飞尚欠贷款本金68736.08元，利息14791.85元、罚息9866.02元及复利3985.74元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，南京银行与李飞飞之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，李飞飞作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向李飞飞有效送达提前到期通知，故应以本院向李飞飞有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求李飞飞立即偿还贷款本金68736.08元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。李飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李飞飞于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金68736.08元、利息14791.85元及罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的罚息为9866.02元、复利为3985.74元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果李飞飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由李飞飞负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7717号罪犯程涛，男，1992年11月12日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年5月23日作出(2012)杭余刑初字第774号刑事判决，以被告人程涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯程涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程涛减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯程涛前次减刑裁定送达时间为2018年6月8日，本次考核期为2018年2月至2020年8月共计2年6个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币900元，已履行财产刑人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程涛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月31日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7705号罪犯陈焰峰，男，1976年8月6日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，户籍地安徽省安庆市宿松县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年9月20日作出(2017)浙06刑初26号刑事判决，以被告人陈焰峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币75000元。宣判后，被告人陈焰峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年12月19日作出(2017)浙刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈焰峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈焰峰减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈焰峰本次考核期为2018年4月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行财产刑人民币500元，本考核期内月均消费人民币207.04元，账户余额人民币379.52元。另查明，该犯2013年6月因吸毒被处行政拘留十日，又于2016年9月因吸毒被处行政拘留十一日，责令社区戒毒三年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈焰峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯陈焰峰二次因吸毒受到行政处罚，又犯贩卖、运输毒品罪，本院认为对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其减刑报请的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈焰峰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月16日起至2031年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴宏丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初16237号 原告：晋江市安海大地幼儿园，住所地晋江市安海镇西环工业区曾埭中路**，统一社会信用代码523505820962282442。 法定代表人：刘锋。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉花，福建通久律师事务所律师。 被告：朱顺英，女，汉族，1983年11月3日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 原告晋江市安海大地幼儿园（以下简称大地幼儿园）与被告朱顺英劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地幼儿园向本院提出诉讼请求：1.判决大地幼儿园支付朱顺英2020年2月至5月的工资2800元；2.判决大地幼儿园支付朱顺英2020年7月和8月的工资832元。事实和理由：朱顺英于2020年2月至5月疫情期间没有提供正常劳动，应按基本工资的70%即每月700元支付最低生活费共2800元。朱顺英于2020年7月、8月分别上班8天、4.5天，大地幼儿园已支付工资1028元应予扣除，大地幼儿园仅需支付差价832元。 朱顺英辩称，大地幼儿园的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱顺英于2018年9月1日入职大地幼儿园任保育员，每月基本工资930元、绩效工资620元、出勤奖100元。双方未订立书面劳动合同。朱顺英现仍在大地幼儿园工作。朱顺英于2020年7月、8月分别实际上班8天、4.5天，大地幼儿园已支付工资574元、454元。 当事人争议的主要焦点：大地幼儿园拖欠的工资数额是多少？对此，本院予以查明、分析并认定。 大地幼儿园主张，朱顺英疫情期间没有提供正常劳动，应按基本工资的70%即每月700元支付最低生活费共2800元。朱顺英于2020年7月、8月分别上班8天、4.5天，大地幼儿园已支付工资1028元应予扣除，大地幼儿园仅需支付差价832元。朱顺英主张，疫情期间仍需发放工资，2020年7月、8月应当抵扣的基本工资为199元、323元。本院认为，2020年2月至5月，大地幼儿园停止办学，朱顺英没有提供正常劳动，大地幼儿园应参照国家关于停工、停产期间工资支付的规定，在一个工资支付周期内的，按照劳动合同规定的标准支付工资，超过一个工资支付周期的，按照不低于晋江市执行最低工资标准的70%向朱顺英支付生活费。2020年1月1日起，晋江市执行的最低工资标准为1720元/月。大地幼儿园应向朱顺英支付2020年2月至5月的工资4542元（930+1720×70%×3）。工资应按月支付给劳动者本人，不得无故拖欠劳动者的工资。朱顺英主张大地幼儿园支付2020年7月、8月的基本工资，符合法律规定，应予支持，但需扣除已支付的部分。大地幼儿园应支付朱顺英2020年7月、8月的工资832元（930×2-574-454）。 综上所述，朱顺英与大地幼儿园的劳动合同关系，合法有效，应予保护。大地幼儿园应当按照劳动合同约定和国家规定，向朱顺英支付2020年2月至5月的工资4542元、2020年7月和8月的工资832元，共计5374元。大地幼儿园的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、晋江市安海大地幼儿园应于本判决生效之日起十日内支付朱顺英2020年2月至5月的工资4542元、2020年7月和8月的工资832元，共计5374元； 二、驳回晋江市安海大地幼儿园的其他诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由晋江市安海大地幼儿园负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律、行政法规及地方行政规章 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2538号申请保全人肥城鑫旺小额贷款有限公司与被申请人刘培中等人民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月23日作出（2020）鲁0983财保869号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款130000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月25日依法冻结被申请人展鹏、邢福生、项勇在工商银行、中国银行邮政银行、农业银行、华夏银行、农商银行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2538号予以结案。二〇二〇年十二月二十八日