四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1861号 原告：杨秀娥，女，1949年10月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：王举全，男，1953年11月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：侯廷华，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：王甫金，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被告：王美，女，1990年11月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告杨秀娥、王举全与被告侯廷华、王甫金、王美确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀娥、王举全特别授权的委托诉讼代理人周亚琼，被告王甫金及特别授权的委托诉讼代理人陈诗意，被告王美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀娥、王举全向本院提出诉讼请求:1.依法撤销原、被告于2020年4月10日签订的协议书的第四条。2.由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为确认原、被告于2020年4月10日签订的协议书第四条无效。事实和理由:原告杨秀娥为一字不识的文盲,王举全只读过小学第一学期,能写自己和妻子的名字。原告的儿子王甫勤于2019年11月11日发生交通事故受伤,因头部和身体多处受伤住院至今一直神志不清,现系植物人状态。在王甫勤还在治疗期间,三被告为了占有王甫勤交通事故的赔偿款,2020年4月10日写下协议叫原告签字,原告并不清楚协议书的具体内容,也没有人告诉原告协议书的具体事项。王甫金拿到协议书后,在王甫勤治疗尚未终结的情况下通过向夹江县人民法院起诉获取了王甫勤的交通事故赔偿款王甫金获得王甫勤的赔偿款后,并未全部用于王甫勤的治疗,而是用于了王甫金自家人的生产、生活消费。王甫勤的赔偿款应该用于王甫勤的医疗和生活开销,待王甫勤死亡后才能按照法律规定分配,被告在王甫勤还在治疗期间三被告就写下分配协议严重侵犯了王甫勤的合法权益,也对原告不公平。按照我国法律规定,若王甫勤死亡,王甫勤交通事故的赔偿款的余款,原告是唯一的第一顺序受偿人，三被告没有任何的权利享有。王甫金作为王甫勤的法定代理人对王甫勤的财产只有保管的义务并没有继承的权利,侯廷华与王甫勤没有血亲关系,更没有任何权享有。原、被告签订的协议是在原告重大误解的情况下签订的,并且签订的协议显失公平。综上,根据《中华人民共和国合同法》的规定,特请求人民法院依法撤销原、被告于2020年4月10日签订的协议书第四条，原告起诉来院，望判如所请。 侯廷华未到庭、也未提交书面答辩意见及证据。 王甫金辩称：侯廷华原名王甫银，在15岁时被人领养，王甫勤与被告系兄弟姊妹关系。2019年11月11日，王甫勤发生交通事故后所涉医疗、赔偿等事宜均由王甫金在处理。2019年4月10日，原、被告就王甫勤的相关事宜签订了协议。原告杨秀娥、王举全是充分理解了该协议内容的，协议中的每一条的内容均是原、被告坐下来一条一条商量讨论确定的。2020年8月20日，夹江县人民法院出具的（2020）川1126民初913号《民事判决书》中确定的王甫勤因交通事故应获得的赔偿款709309.63元，该款会大部分在医院里用完。原告的意图各方均清楚，本案不存在重大误解问题。我作为王甫勤的监护人，只会将赔偿款实实在在地用在王甫勤的治疗和护理上。 王美辩称：2019年4月10日我们就王甫勤的相关事宜签订协议时我在场，我父母不在场，是我将《协议书》拿回去喊父母签字的。签字时我只告诉了父母签字就得钱，我没有告诉父母协议书的内容。 经审理查明：被告侯廷华、王甫金、王美与王甫勤系兄弟姐妹关系。王举全、杨秀娥系王美的亲生父母。2019年11月11日，王甫勤发生交通事故。2019年11月14日峨边彝族自治县共和乡双峨村出具的《调解协议》，该《调解协议》无负责人和经手人签名。2020年4月10日，王甫勤被峨边彝族自治县人民法院宣告无民事行为能力并指定王甫金为王甫勤的监护人。2020年4月10日，被告侯廷华、王甫金及王美分别作为丙、丁、戊方就王甫勤受伤的相关事宜达成协议，形成书面《协议书》一份并签字。《协议书》第四条为：即若王甫勤今后死亡,由监护人丁方(王甫金)暂为保管的剩余赔偿款在扣除王甫勤生前花去的医疗费、生活费、护理费等各项费用后,若有剩余,则应当用于办理王甫勤的丧葬事宜。在办理完丧葬后,仍有剩余费用,则丙方(侯廷华)按照10%比例享受该笔费用;丁方(王甫金)按照85%比例享受该笔费用;戊方(王美)按照5%比例享受该笔费用。甲方(杨秀娥)、乙方(王举全)自愿承诺对前述剩余费用自愿全部放弃,不享有继承权。杨秀娥、王举全作为甲、乙方事后在王美拿回的协议书上签字。 查明，被告王美否认将该协议的内容告知了原告杨秀娥、王举全。被告侯廷华、王甫金未提交证据证明该协议的内容是原告杨秀娥、王举全的真实意思表示。原告杨秀娥、王举全以该协议的签订系重大误解、显示公平为由起诉来院，提出以上诉讼请求。 本院认为，判断合同是否生效的要件有三：一是行为人缔约时具有相应的民事行为能力；二是协议系各方意思表示真实；三是协议不违反法律和社会公共利益及他人利益。本案中，原、被告均具有民事行为能力，各方签订的《协议书》被告王美自认未将协议内容告知二原告，被告王甫金虽提交了2019年11月14日峨边彝族自治县共和乡双峨村出具的《调解协议》，但根据民诉法解释第一百一十五条“单位向人民法院出具证明材料，应该有单位负责人及制作证明材料的人签名或盖章，并加盖单位印章……”的规定，该《调解协议》因无单位负责人或经手人签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告王甫金未提交原、被告于2020年4月10日签订的《协议书》第四条原告知晓内容的证据，本院无法推导出该协议第四条是原告杨秀娥、王举全的真实意思表示。另外，《民法总则》第三十四条第一款规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。第三十五条第一款规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。本案被告王甫金系王甫勤的监护人，有保管被监护人王甫勤财产并将财产用于王甫勤生活和就医治疗上的权利和义务。监护人王甫金和其余原、被告不得在王甫勤无民事行为能力的情况下处分王甫勤的财产。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案即使原、被告商议的是王甫勤去世后的财产分配问题，原、被告的协议继承，也超出了《继承法》规定法定继承、遗嘱继承、遗赠扶养协议继承等法律的调整范围。原、被告于2020年4月10日签订的《协议书》第四条系在王甫勤生存情况下签订，不符合法律规定。因此，原告主张该协议第四条未生效有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告侯廷华未到庭，也未提交证据来反驳原告的主张；被告王甫金未提交证据证明原、被告签订于2020年4月10日签订《协议书》第四条的内容是原告杨秀娥、王举全的真实意思表示；被告王美自认原告不清楚协议第四条的内容，所以，被告侯廷华、王甫金、王美应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款、第三十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百一十五条第一款之规定，判决如下： 杨秀娥、王举全与侯廷华、王甫金、王美于2020年4月10日签订的《协议书》第四条无效。 案件受理费50元，由侯廷华、王甫金、王美负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张又月