贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初9025号 原告：扶某，女，1977年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，现住兴义市。 原告：吴某1，男，2011年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，学生，现住兴义市。 法定代理人：扶某，系吴某1之母。 原告：吴某2，女，2014年8月9日生，汉族，贵州省兴义市人。 法定代理人：扶某，系吴某2之母。 原告：吴定学，男，1936年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：扶某，吴定学之儿媳，特别授权代理。 被告：张照友，男，1974年4月24日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被告：冷高贵，男，1983年1月19日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 原告扶某、吴某1、吴某2、吴定学诉被告张照友、冷高贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扶某到庭参加诉讼，被告张照友、冷高贵经本院依法在贵州民族报登报公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告扶某、吴某1、吴某2、吴定学向本院提出诉讼请求：1、判令被告张照友、冷高贵给付原告扶某、吴某1、吴某2、吴定学2017年4月1日之前的借款利息14400元。2、判令被告张照友、冷高贵偿还四原告借款本金20000元及利息，利息按月利率1%从2017年4月1日起计算至还清借款本息之日止,至起诉时本息共计27200元。3、因本案所产生的诉讼费用，由被告张照友、冷高贵承担。 事实及理由：2013年10月1日，被告张照友向原告扶某及其丈夫吴天政借款20000元，但《借条》上的出借人仅载明为“吴天政”，并由被告冷高贵提供担保，书面约定于2014年6月1日左右还清，每月支付利息600元。2017年3月22日（农历二月二十五），原告扶某的丈夫吴天政因交通事故不幸死亡。2017年4月1日，原告扶某找到被告张照友索要借款本金和利息。经双方协商，被告张照友重新向原告扶某出具了两张《借条》：一张《借条》为借款本金20000元，书面约定于2018年1月1日前还清，按月利率1%计算利息；另一张《借条》为截止2017年4月1日前被告张照友未向原告支付的借款利息14400元（20000元×3%／月×24个月），书面约定于2017年9月1日前付清，没有再约定逾期利息。 上述协议达成后，被告张照友仍未按照约定的还款期限向原告扶某归还借款本金和利息。此后，又经原告扶某多次催要，被告张照友总是借故一拖再拖，未予归还。 2019年4月，原告扶某曾以自己的名义向贵州省兴义市人民法院起诉，承办该案的法官经审查后告知原告扶某，其《民事起诉状》上遗漏必要的共同原告和共同被告。为此，原告扶某于2019年11月2日提出撤诉申请。2019年11月5日，贵州省兴义市人民法院作出（2019）黔2301民初8184号《民事裁定书》，裁定准许原告扶某撤回起诉。但原告扶某撤诉后至今，被告张照友、冷高贵仍未向原告方偿还借款本金和利息。 综上所述，原告认为，其一，被告张照友向原告扶某及其丈夫吴天政借款20000元，并由被告冷高贵提供担保，故被告张照友、冷高贵应共同归还借款本金和借款利息。原告扶某的丈夫吴天政因交通事故不幸去世后，四原告作为吴天政的法定继承人，依法追索上述借款本金和借款利息的诉讼请求符合法律规定，故被告张照友、冷高贵应共同向四原告予以归还借款本金和借款利息。其二，2017年4月1日，被告张照友重新向原告扶某出具的两张《借条》，实为对2013年10月1日原写《借条》的确认和结算，且新写《借条》约定的借款利率（月利率1%）明显低于原写《借条》所约定的借款利率（月利率3%），被告冷高贵的担保行为并不因新写《借条》的出现而免除。故被告冷高贵在本案中，应与被告张照友共同承担连带民事清偿责任，应共同向四原告归还借款本金和借款利息。为此，特依法起诉，敬望人民法院判决支持原告的各项诉讼请求。 被告张照友、冷高贵经本院在贵州民族报依法登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据，即四原告身份证复印件及户籍证明材料一份、结婚证复印件及户口注销证明复印件各一份、二被告身份证复印件各一份、借条原件三份、（2019）黔2301民初8184号民事裁定书复印件一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告张照友向原告扶某之夫吴天政借款20000元，并出具借条一张，并由被告冷高贵提供担保，书面约定于2014年6月1日左右还清，每月支付利息600元，被告按约定支付利息至2014年4月1日。2017年3月22日，原告扶某丈夫吴天政因交通事故死亡。2017年4月1日，扶某向张照友索要借款本金和利息。经双方协商，被告张照友重新向原告扶某出具了两张《借条》，一张《借条》为借款本金20000元，书面约定于2018年1月1日前还清，按月利率1%计算利息；另一张《借条》为：截止2017年4月1日，被告张照友未向原告支付的借款利息14400元（20000元×3%／月×24个月），书面约定于2017年9月1日前付清，未再约定逾期利息。协议达成后，二被告至今未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张照友向扶某、吴某1、吴某2、吴定学的亲人吴天政借款并出具借据，在吴天政死亡后，张照友就前列借款重新向扶某出具了借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。张照友未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款违约责任。吴天政的法定继承人据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方借款合同约定借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，根据中国人民银行委托全国银行间同业拆借中心公布的2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为4.05%，本案应按该利率的四倍即年利率16.2%计算利息。 关于保证责任是否免除的认定。双方在担保合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案借款期限届满日为2014年6月1日，保证期间至2014年12月1日，且在吴天政死亡后，张照友重新向扶正超出具借条时，冷高贵未再进行担保，故本案已超过保证期间，保证人冷高贵依法免除保证责任。原告提出要求冷高贵承担连带保证责任的诉讼主张于法无据，本院不予支持。 张照友、冷高贵作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限张照友于本判决生效后十日内偿还扶某、吴某1、吴某2、吴定学借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率16.2%自2014年4月2日起计算至清偿之日止）； 二、驳回扶某、吴某1、吴某2、吴定学的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1440元（其中案件受理费840元，公告费600元），由张照友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王成武 人民陪审员  袁明清 人民陪审员  孙奉阳 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  陈 雄 书 记 员  朱显倩