广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2538号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地:灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王海，该联社太平信用社主任。 委托诉讼代理人：黄业文，该联社太平信用副主任。 被告：宁昌好，男，1974年4月29日出生，汉族，广东省广州市番禺区居民，住。 被告：曾小兰，女，1973年11月19日出生，汉族，广东省龙川县居民，住。 被告：宁毅，男，1968年11月12日出生，汉族，广西灵山县居民，住该镇江。 2 被告：梁慧芬，女，1976年3月6日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：何满，男，1971年9月3日出生，汉族，广西灵山县居民，住该镇长春街**。 原告灵山县农村信用合作联社与被告宁毅、梁慧芬、何满、宁昌好、曾小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员黄琴适用简易程序审理，原告灵山县农村信用合作联社于2020年9月21日自愿撤回对被告李桂秀的起诉，本院于2020年9月24日作出（2020）桂0721民初2538号民事裁定书，准许原告灵山县农村信用合作联社撤回对被告李桂秀的起诉。因被告宁毅、梁慧芬、宁昌好、曾小兰长期外出，无法联系，本院于2020年10月14日作出（2020）桂0721民初2538号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序，组成由审判员黄琴担任审判长，人民陪审员方桂清、凌海清参加的合议庭。由于工作原因，合议庭组成人员变更为审判长张煜泰，人民陪审员方桂清、凌海清。原告灵山县农村信用合作联社于2020年11月18日自愿撤回对被告仇继光、何玲的起诉，本院于2020年11月18日作出（2020）桂0721民初2536号之二民事裁定书，准许原告灵山县农村信用合作联社撤回对被告仇继光、何玲的起诉。本院依法于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告灵山县农村信用合作联社的法定代表人温昌鹏及其委托诉讼代理人王海不到庭，其委托诉讼代理人黄业文到庭参加诉讼，被告宁毅、梁慧芬、宁昌好、曾小兰经本院公告传唤，被告何满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 3 原告灵山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告宁昌好、曾小兰共同归还尚欠原告的借款本金250000元及利息48759.44元（利息按合同约定的利率计至2020年7月29日止，以后依法另计）；2.判决被告宁毅、梁慧芬、何满对被告宁昌好、曾小兰应偿还给原告的借款本金及利息负连带清偿责任；3.案件诉讼费（包括受理费、公告费及保全费等）由五被告共同承担。事实和理由：被告宁昌好向原告借款250000元，经原告审核同意，2017年10月9日原告与被告宁昌好签订编号为814402172397782的《个人借款合同》，双方约定被告宁昌好向原告借款250000元用于经营木山，借款期限自2017年10月9日起至2018年10月9日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率6.525%计算利息，还款方式为按季结息、到期还本。双方还就各方的权利义务做了相关约定。同日，被告宁毅、梁慧芬、何满与原告签订了合同编号为814404171919868的《保证担保合同》，被告宁毅、梁慧芬、何满自愿为上述借款提供保证担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年10月9日依约向被告宁昌好发放贷款250000元。但借款到期后，被告宁昌好仅于2017年12月21日至2018年9月27日期间归还原告借款利息15808.10元，被告宁昌好没有按合同约定全面履行还款义务，2019年8月15日原告向被告宁昌好发出了《贷款逾期催收通知书》，通知被告宁昌好按合同约定履行还本付息义务。截止2020年7月29日，尚欠原告借款本金250000元及利息48759.44元。上述债务为被告宁昌好、曾小兰夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告宁昌好、曾小兰共同偿还。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，希依请而判。 4 被告宁毅、梁慧芬、何满、宁昌好、曾小兰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁毅、梁慧芬、宁昌好、曾小兰经本院公告合法传唤，被告何满经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告灵山县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，对原告提交的证据，本院予以确认。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：被告宁毅与被告梁慧芬系夫妻关系，被告宁昌好与被告曾小兰系夫妻关系。2017年9月21日，被告宁昌好向原告提交《借款申请书》，申请授信资金250000元用于经营木山，2017年9月29日，被告曾小兰向原告出具了同意被告宁昌好向原告借款250000元的《同意借款意见书》。2017年10月9日，原告灵山县农村信用合作联社太平信用社（贷款人）与被告宁昌好（借款人）签订了一份编号为814402172397782的《个人借款合同》，约定:借款人向贷款人借款250000元，用于经营木山，借款期限1年，自2017年10月9日起至2018年10月9日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率6.525%；支付方式为受托支付，收款人为黄进华，收款账号62×××22，金额250000元，用途为支付木山款；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；担保方式为保证担保，另行签 5 订合同编号为814404171919868的《保证担保合同》；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的100%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用。 2017年10月9日，被告宁毅、梁慧芬、何满（保证人）与灵山县农村信用合作联社太平信用社（债权人）签订了编号为814404171919868《保证担保合同》，约定：本合同担保的主合同为宁昌好与债权人于2017年10月9日签订的编号为814402172397782的《个人借款合同》（以下简称主合同）；本合同项下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金金额为250000元；债务人履行债务的期限为12个月，自2017年10月9日起至2018年10月9日止；保证期间为债务到期日起2年；保证人在本合同项下违约，应向债权人支付违约金，违约金按主合同全部债务本金的0.2%进行支付；本合同项下的保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保物权的费用；有下列情形之一即构成保证人在本合同项下违约：（1）未按本合同的规定及时履行保证责任的……。2017年10月9日，原告灵山县农村信用合作联社太平信用社于当日将贷款250000元转入了黄进华的账户，该笔贷款执行利率为6.525%，贷款期限从2017年10月9日至2018年10月9日。2019年8月15日，原告向被告宁昌好发出《贷款催收通知书》，通知被告宁昌好于2017年10月9日在原告处借款250000元，该笔贷款于2018年10月9日到期，到催收日尚欠借款本金250000元及利息23000元，请于2019年9月20日前归还。还款期限 6 届满，被告未能按照约定全面履行还本付息义务，仅于2017年12月21日至2018年9月27日期间归还借款利息15808.10元，至2020年7月29日止，尚欠借款本金250000元及利息48759.44元。原告经多次催收未果，遂于2020年9月2日以其上述的事实与理由、诉讼请求诉至本院。 本院认为，案涉合同均是由灵山县农村信用合作联社太平信用社与被告签订，但是灵山县农村信用合作联社太平信用社无独立法人资格，其从事业务活动产生的法律后果应该由灵山县农村信用合作联社承担。因此，原告作为本案的主体适格。 原告与被告宁昌好签订《个人借款合同》，与被告宁毅、梁慧芬、何满签订《保证担保合同》，约定原告借款给被告宁昌好，被告宁毅、梁慧芬、何满对借款提供保证担保，双方之间形成了保证担保借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告宁昌好，但被告宁昌好没有按合同约定全部履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。 该笔借款发生在被告宁昌好、曾小兰夫妻关系存续期间，被告曾小兰在《同意借款意见书》上对借款签字确认，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告宁昌好、曾小兰共同偿还尚欠的借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告宁毅、梁慧芬、何满对被告宁昌好上述借款本息承担连带清偿责任问题，原告与被告宁毅、梁慧芬、何满签订《保证担保合同》，约定原告借款给被告宁昌好，被告宁毅、梁慧芬、何满对因履行《个人借款合同》而发放的贷款承担保证责任，故原告要求被告宁毅、梁慧芬、何满对被告宁昌好上述借款本息承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 7 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁昌好、曾小兰共同归还给原告灵山县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息计算：截止2020年7月29日利息为48759.44元；自2020年7月30日起的利息以尚欠借款本金为基数，按合同约定的计算方法计至还清款项之日止）； 二、被告宁毅、梁慧芬、何满对被告宁昌好、曾小兰上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5782元、公告费700元，合计6482元，由被告宁毅、梁慧芬、何满、宁昌好、曾小兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 8 审 判 长  张煜泰 人民陪审员  方桂清 人民陪审员  凌海清 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松 9 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 10 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。