安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初2509号 原告：临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部，住所地安徽省临泉县黄岭镇前洼村，统一社会信用代码92341221MA2NHRDN96。 经营者：于怀现，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：安徽皓辰建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**写字楼**，统一社会信用代码91340100764792343N。 法定代表人：殷招喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛佳，该公司员工。 被告：佘根华，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部（以下简称利红门市部）与被告安徽皓辰建设有限公司（以下简称皓辰公司）、佘根华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告利红门市部委托诉讼代理人李长格、被告皓辰公司委托诉讼代理人葛佳到庭参加诉讼。被告佘根华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利红门市部向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还水泥款96590.80元及逾期付款利息23409.2元(利息从2018年1月1日起，计算至起诉之日止)；2.二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告皓辰公司于2017年中标临泉县高标准农田建设施工项目工程。因工程建设需要，原告从2017年至2018年陆续为被告中标的工地运送水泥，有水泥发货单据为证，货单并有被告佘根华等人签字确认。原、被告于2017年12月24日补签了购销合同，对供货水泥的类型、技术要求等作了约定。后经结算，原告共计为被告运送水泥296590.8元，被告已支付200000元，下余96590.8元至今未予给付。综上所述，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告违反诚信原则不支付剩余货款已构成违约。现因多次向被告追要下余货款未果，原告遂具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告皓辰公司辩称：1.本公司于2017年12月24日签订了水泥采购协议，含17%税金，单价530元/T。根据原告提供的材料及清单，水泥累计540.19吨，按照合同价530元/T，总价款为286300.7元，其中票号为“0009924”单据中的39.5吨水泥，并非本公司使用，应从材料款中予以扣除，因此本案的材料款实际应为265365.7元（286300.7-39.5×530）。2.2018年2月2日利红门市部共计开具了3张总金额为30万元、税率为17%的水泥增值税专用发票，本公司收到发票后，在当月进行了税票认证，并抵扣增值税43589.73元。6月份本公司接到税务局电话通知，需要做进项税转出，原因是利红门市部把开具给本公司的30万元发票作废了，需要补缴税金及滞纳金。本公司5月份缴税期做了进项税转出，缴纳增值税86590.34元、附加税10390.84元，其中利红门市部应承担增值税43589.73元、附加税5230.77元。3.本公司多次催要发票未果，导致本公司在2018年缴纳所得税246391.04元，由于对方原因造成我公司所得税增加75000元。4.综上所述，本公司要求对方索赔税金123820.50元，扣除材料欠款65365.7元，利红门市部应赔偿本公司58454.8元。6.请予以撤销利红门市部与本公司签订的合同。 被告佘根华未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：利红门市部系经营沙子、石子、水泥、钢筋的个体工商户。2017年11月至2018年3月，皓辰公司多次从利红门市部购买水泥，并由佘根华、伍根好等人在水泥发货单上签字确认。2017年12月24日，利红门市部与皓辰公司补签《购销合同》，合同约定水泥金额为530元/吨，水泥货款（到货价）执行先款后货，同时约定利红门市部提供票率为17%的增值税专用发票，皓辰公司必须公户汇款到利红门市部公户并提供开具增值税专用发票的所需手续。2018年2月2日，利红门市部向皓辰公司开具价税合计金额均为100000元、税率均为17%、税额均为14529.91元的安徽增值税专用发票3张，后来利红门市部又因故将该3张发票予以作废。2018年3月1日，皓辰公司向利红门市部支付货款200000元。现利红门市部因索要剩余货款未果，遂以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。利红门市部与皓辰公司签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自的义务。利红门市部以买卖合同纠纷为由起诉皓辰公司，并提举双方签订的《购销合同》、水泥发货单等相关证据予以佐证，诉讼中皓辰公司对530元/吨的水泥单价不持异议，并确认其实际从利红门市部购买了500.69吨的水泥，据此可以认定案涉水泥货款总金额为265365.7元。利红门市部已经将货物交付完毕，皓辰公司应支付相应的对价，皓辰公司已付款金额为200000元，则其欠付利红门市部的货款金额为65365.7元。在利红门市部追要剩余货款时，皓辰公司没有及时履行给付义务，其行为显属不当。故对利红门市部要求皓辰公司给付剩余货款65365.7元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同是典型的双务有偿合同，主要合同目的是转移标的物所有权和支付对价，利红门市部按时交付合格货物和皓辰公司按时支付货款才是双方应负的合同对价义务，开具增值税发票只是利红门市部的附随义务而非主要义务和目的，与买方支付货款不能形成对待给付，不能成为买方拒付货款的先履行抗辩权，故对皓辰公司不予付款的辩解意见本院不予采信。皓辰公司辩称利红门市部应赔偿其税金123820.50元，扣除材料欠款65365.7元，利红门市部还应向其赔偿58454.8元，因皓辰公司并未提起反诉，故在本案中不予审处，其可持据另循法律途径主张权利。皓辰公司在本案中亦履行了大部分给付义务，利红门市部在未进行合理催告的情况下，将其开具的三张发票全部作废，不符合预期违约规定的条件，考虑到合同约定和合同主要目的以及利红门市部在作废发票后未再向皓辰公司开具发票，对利红门市部要求皓辰公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。合同具有相对性，案涉合同双方系利红门市部与皓辰公司，水泥发货单上虽有佘根华签字，但该行为系职务行为，其法律后果应由皓辰公司予以承受，故对利红门市部要求佘根华对案涉欠款承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。佘根华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的相关权利，其承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、安徽皓辰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部货款65365.7元； 二、驳回临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，保全费1120元，合计3334元，由临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部负担1078元、安徽皓辰建设有限公司负担2256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雁冰 审 判 员  朱理想 人民陪审员  杜山华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。