广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初135号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人唐忠高，男，1964年12月19日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住广西全州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月23日被全州县森林公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 辩护人蒋元辉，广西剑化犁律师事务所律师。 辩护人尹康，广西众桂律师事务所律师。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人唐忠高犯滥伐林木罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员廖维玉出庭支持公诉。被告人唐忠高及其辩护人蒋元辉、尹康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 全州县人民检察院指控：2019年10月，被告人唐忠高承包全州镇七一村委新彰家村“中心脊”“八条脊”山场准备植树。被告人唐忠高在未办理林木采伐手续情况下，对山场内的林木进行了砍伐。经鉴定，被告人唐忠高所砍伐的林木蓄积量为21.75立方米。 2020年7月23日，被告人唐忠高被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过等书证，证人证言，被告人唐忠高的供述，现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐忠高在未办理林木采伐手续情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处被告人唐忠高一年六个月以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。 被告人唐忠高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人蒋元辉、尹康提出的辩护意见是本案中“中心脊”山场林木权属存在争议，被告人唐忠高具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人唐忠高缓刑。 经审理查明，2019年10月，被告人唐忠高和其弟弟唐某1以签订协议方式承包了全州镇七一村委新彰家村“八条脊”山场准备种杉树，后口头承包了权属存在争议的“中心脊”山场准备植树。被告人唐忠高在未办理林木采伐许可证情况下，对“八条脊”“中心脊”山场内的林木进行了砍伐。经鉴定，被告人唐忠高所砍伐的立木蓄积量为21.75立方米，其中，“八条脊”山场林木为6.85立方米，“中心脊”山场林木为14.9立方米。 另查明，被告人唐忠高在其犯罪事实被公安机关发觉后，其于2020年4月16日主动到公安机关交代自己的罪行，于2020年7月23日被全州县森林公安局刑事拘留。被告人唐忠高所砍伐的“中心脊”山场尚未发放林权证。2020年12月17日，被告人唐忠高的家属已代其缴纳罚金人民币四千元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、抓获经过、承包合同、全州县深化集体林权制度改革办公室出具的情况说明、全州县调处办公室行政处理文书等书证；证人唐某1、唐某2、谭某、荣某1、荣某2的证言；现场勘验、检查笔录、平面示意图及照片；林木砍伐鉴定意见书；被告人唐忠高的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点。本案中，被告人唐忠高违反森林法的规定，滥伐林木的立木蓄积量为21.75立方米，属“数量较大”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐忠高在受到讯问和被采取强制措施前，主动到公安机关交代自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属主动代为缴纳罚金，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人唐忠高的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。对辩护人蒋元辉、尹康提出的被告人唐忠高具有自首、认罪认罚情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐忠高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张龙军 人民陪审员  赵 芳 人民陪审员  唐玉娣 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  支桂华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于 审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。