广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9195号原告（反诉被告）：广州一尘雕塑有限公司。法定代表人：田桂彬。委托诉讼代理人：冯晓乐、谭学志，广东格新律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东丹龙文艺创作有限公司。法定代表人：吕杰锋，职务董事长。被告：吕杰锋，男，汉族，1986年1月25日出生，住广东省海丰县，以上两被告共同委托诉讼代理人：罗智仁、罗立之（实习），广东同福律师事务所律师。原告广州一尘雕塑有限公司（以下简称一尘公司）诉被告广东丹龙文艺创作有限公司（以下简称丹龙公司）、吕杰锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告一尘公司法定代表人田桂彬及其委托诉讼代理人冯晓乐，被告丹龙公司、吕杰锋及其共同委托诉讼代理人罗智仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一尘公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告一尘公司与被告丹龙公司签订的《宋氏大宗祠堂党建及爱国主义教育基地升级布展项目雕塑制作合同书》；2.判令被告丹龙公司支付“浮雕”尾款6649.5元、“群雕”尾款26451.5元；3.判令被告丹龙公司支付逾期付款违约金（以6649.5元+26451.5元=33101元为基数，按照每日1%的标准，自2020年6月30日计至2020年10月10日）；4.判令被告吕杰锋对第2、3项诉讼请求承担连带责任；5.判令被告丹龙公司、吕杰锋承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月15日，一尘公司与丹龙公司签订《宋氏大宗祠堂党建及爱国主义教育基地升级布展项目雕塑制作合同书》，约定由原告按照被告提供的图例和要求制作八仙桌任务群雕一座（下称“群雕”）、玻璃钢浮雕一座（下称“浮雕”），其中“浮雕”的安装时间为2020年6月28日，“群雕”的安装时间为2020年6月30日。2020年6月18日至2020年6月23日期间，原告多次与被告沟通雕塑细节问题，根据被告确认同意的“泥稿”进行制作。其中“浮雕”已于2020年6月28日完成制作并安装，“群雕”于2020年6月30日前制作完成。2020年6月30日，原告在要求被告支付“群雕”40%进度款，并提出运输、安装事宜时，被告单方面拒绝支付进度款并表示单方面解除合同，后原告曾向被告发送律师函要求被告支付进度款以继续履行合同。根据双方签订的合同第四条第3款第3.2项的约定，被告应当在“群雕”制作完成出厂前以现金或转账的方式向原告支付40%合同进度款。根据合同第六条第1款约定，被告每延误一天支付合同价款，应当支付合同价款的1%作为违约金。原告一直催促被告支付并要求进行上门安装，被告拒绝支付并配合安装拖延至今，给原告造成较大损失，对此被告应当承担违约责任。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。庭审中，原告一尘公司变更第2项诉讼请求为判令被告丹龙公司支付“浮雕”尾款5586元、“群雕”尾款23940元、安装运输费3250元、税费295元；变更第3项诉讼请求的计算截止日期为实际清偿之日止。被告丹龙公司辩称：同意解除合同，但不同意继续支付款项，而应由一尘公司向丹龙公司返还已付款项。第一，一尘公司未按合同约定于2020年6月30日前交付“群雕”并完成安装，构成违约。第二，原告制作的“群雕”与约定严重不符，雕像整体造型未完成、未上漆，且五官扭曲丑陋、造型粗糙简陋，与合同约定严重不符，致使合同目的无法实现。第三，丹龙公司向一尘公司支付的22807元应予抵销。被告吕杰锋辩称：同意被告丹龙公司的答辩意见，且吕杰锋并非案涉合同的当事人，与一尘公司对接是其作为丹龙公司法定代表人的职务行为，不应承担责任。两被告为此于2020年11月7日向本院提交反诉状，提出如下诉讼请求：1.判令解除反诉原告丹龙公司与反诉被告一尘公司签订的《宋氏大宗祠堂党建及爱国主义教育基地升级布展项目雕塑制作合同书》；2.判令反诉被告向反诉原告返还未履行的合同预付款4747.3元；3.判令反诉被告承担反诉诉讼费。事实与理由：反诉原告如约支付合同预付款后，反诉被告仅提供了“浮雕”，而未能按照合同约定提供符合反诉原告要求的“群雕”，已构成违约。反诉原告要求反诉被告采取补救措施，反诉被告拒绝履行，致使合同订立目的无法实现。因此，反诉原告有权主张解除合同，并根据合同履行情况要求反诉被告退回未履行部分的合同款，即反诉原告总付款26836元，扣除“浮雕”费用18620元、运输安装费3250元及税费218.7元，反诉被告应向反诉原告退款4747.3元。现反诉被告歪曲事实，在其拒绝履行合同义务的情况下反而起诉反诉原告，明显有违诚实信用原则。经审理查明：2020年6月15日，一尘公司（乙方）与丹龙公司（甲方）签订《宋氏大宗祠堂党建及爱国主义教育基地升级布展项目雕塑制作合同书》，约定：二、造价、工期、尺寸：工程含税总价59900元（包含运输、安装，含发票），配合甲方与乙方预定的期限和工程进度，竣工时间为合同签订后第二天起18天安装完成即2020年6月30日交付。玻璃钢浮雕（以下简称“浮雕”）安装时间为2020年6月28日，八仙桌人物群雕（以下简称“群雕”）安装时间为2020年6月30日。安装地点为江门市鹤山市雅瑶镇宋氏祠堂。其中，“群雕”总价34200元，“浮雕”18620元，运输安装费6500元，税费（1%）593.2元，费用总价59913.2元，优惠价59900元。三、制作方式：雕塑制作方式为全部包工包料。1.制作前由甲方提供制作雕塑的各项资料及制作要求。乙方应准确把握甲方的制作要求进行制作。2.如乙方不能按照甲方在要求时间里完成制作内容，乙方必须承担由此造成的相关损失。3.制作标准：乙方必须按甲方提供的资料及要求进行制作，按甲方意见准确把握，达到设计预期的要求，在规定要求前提下，力求制作的精美。四、付款方式：3.1.签订合同后3个工作日内，甲方支付合同总价的30%为预付款，即17970元。3.2.雕塑制作完成出厂前，甲方当天内以现金或转账的方式支付合同总价的40%为进度款项，即23960元。3.3.雕塑运输至指定位置安装完毕、验收合格，甲方15天内以现金或转账的方式向乙方支付合同总价的30%为尾款，即17970元。本合同不留质保价。六、违约责任。1.甲方没有按合同的约定及时将款项拨给乙方，每延误一天，应向甲方支付合同价款的1%作为违约金。同日，一尘公司（乙方）与丹龙公司（甲方）签订《项目售后服务保修承诺书》，乙方应对本协议项下的全部工程进行保修，保修期限为二年。丹龙公司分别于2020年6月15日、2020年6月28日向田桂彬微信转账17970元、8866元，合计付款26836元。2020年6月23日，一尘公司通过微信将“浮雕”图片发给“吕子枫”，称“下午我安排生产这些玻璃钢人物”，一尘公司答复“可以”。2020年6月30日晚，田桂彬将“群雕”人物图片发给丹龙公司工作人员。图片显示，雕塑仍为泥状，且面相模糊、手部不完整。田桂彬称“不然时间来不及”“到现场再接手，打磨上色”。丹龙公司答复“这样的东西我们不接受！按照合同办就行”。随后，田桂彬在微信中将丹龙公司工作人员拉黑。2020年7月17日，丹龙公司工作人员发送短信给“雕塑田总”，称“你是我们的供应商，你们做的产品不合格我们是不可能接收的，我们也合作很多个项目，只要通过的，我们从来没有拒收，也没有不支付你们的款项。这个鹤山的雕塑任务比例严重失调，脸部五官不准，政府是不可能验收的。你如果想继续履行合同，就重新找专业师傅制作，最终出厂前我们甲方接收就可以，我们同意继续让你们完成。”2020年7月28日，一尘公司委托广东格新律师事务所向丹龙公司通过邮寄快递的形式向丹龙公司发送律师函，催付案涉合同拖欠款项。丹龙公司质证认为其并非该快递的收件人。一尘公司另提交其于2020年11月25日在中共鹤山支部旧址、鹤山县苏维埃政府旧址“大魁堂”照片及2020年6月30日与丹龙公司的电话录音一份，称被告既不要求一尘公司继续履行合同、也未寻找替代供应商，是因为该址已有其他雕塑。庭审中，一尘公司称案涉合同履行的步骤是一尘公司根据丹龙公司提供的图纸制作泥稿，待丹龙公司确认无误后，一尘公司再将泥稿翻模制作雕塑；雕塑制作完成后，丹龙公司按照合同约定支付40%进度款，一尘公司再将雕塑运输至现场安装、打磨、上漆，至此，安装完成。丹龙公司验收合格后，再支付30%尾款。目前该雕塑尚未进入验收阶段，丹龙公司仅依据出货前的成品状态判断一尘公司雕塑不符合合同约定，与合同履行的程序不符；合同约定实际履行的交付标准为泥稿标准，即使雕塑成品与泥稿存在偏差，也属于正常行业偏差，丹龙公司作为从事雕塑行业的当事人对此完全知悉。丹龙公司以精雕标准作为检验标准，对一尘公司显失公平。“浮雕”已制作、安装并验收完毕，丹龙公司尚拖欠一尘公司30%的尾款，一尘公司不同意抵销。另查明，丹龙公司是自然人独资的有限责任公司，股东为吕杰锋。本院认为：本案系承揽合同纠纷，一尘公司与丹龙公司签订《宋氏大宗祠堂党建及爱国主义教育基地升级布展项目雕塑制作合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方对于“浮雕”于2020年6月28日安装完毕并验收合格均无异议。案涉纠纷的争议焦点为一尘公司截至2020年6月30日是否完成“群雕”以及“群雕”是否符合合同约定的交付标准。从一尘公司2020年6月30日晚通过微信发送给丹龙公司的照片可知，此时的“群雕”仍为泥状、且面相模糊、手部不完整。尽管一尘公司辩称后续可到安装现场打磨、上漆，但明显无法按照合同约定在2020年6月30日前完成交付。《中华人民共和国合同法》第二百五十条规定，承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。丹龙公司发现一尘公司通过微信发送的图片不符合合同约定后即告知后者“不接受”该批雕塑，后续又在2020年7月17日的短信中同意一尘公司另行重作，但一尘公司未予回应。一尘公司延迟交付“群雕”的行为，构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同。丹龙公司基于一尘公司的违约行为主张解除合同、返还已付“群雕”部分的款项有事实及法律依据，予以支持。合同约定“浮雕”的价格为18620元、“群雕”的价格为34200元，加上运输安装费6500元和税费593.2元，总价为59913.2元，优惠价为59900元。因合同仅对两尊雕塑的运输安装费合计约定为6500元，故本院酌情确认每尊雕塑的运输安装费为3250元，则“浮雕”和“群雕”的相应优惠价分别为37450元、22088.7元。根据合同约定，丹龙应当在2020年7月13日前支付完“浮雕”的全款。丹龙公司于2020年6月15日、2020年6月28日向田桂彬微信转账17970元、8866元，合计付款26836元。丹龙公司称，17970元为支付“浮雕”和“群雕”合计30%首付款，8866元为支付“浮雕”的40%进度款，但提起本案诉讼后主张以上26836元先支付“浮雕”全款、剩余款项予以返还，即一尘公司应当向丹龙公司返还26836元-22088.7元=4747.3元。故丹龙公司诉请一尘公司返还款项4747.3元，有事实依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）广州一尘雕塑有限公司与被告（反诉原告）广东丹龙文艺创作有限公司签订的《宋氏大宗祠堂党建及爱国主义教育基地升级布展项目雕塑制作合同书》于2020年10月14日解除；二、原告（反诉被告）广州一尘雕塑有限公司向被告（反诉原告）广东丹龙文艺创作有限公司返还款项4747.3元；三、驳回原告（反诉被告）广州一尘雕塑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费736元、反诉受理费25元，由原告（反诉被告）广州一尘雕塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈文铂二〇二〇年十二月三日法官助理王琼珊书记员吴桂花