北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14934号原告：李悍杰，男，1990年2月18日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王岩，北京市瑞得律师事务所律师。被告：北京行宝尊至酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕南小街**院**楼****，统一社会信用代码911101136963429052。法定代表人：金敏，总经理。原告李悍杰诉被告北京行宝尊至酒店管理有限公司（以下简称行宝尊至公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李悍杰的委托诉讼代理人王岩，被告行宝尊至公司法定代表人金敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李悍杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告基于其侵权行为赔偿给原告造成的损失30000元。事实与理由：2020年7月12日，原告将自有的摩托车（牌照：×××）送至被告经营的至尊宝行洗车房进行洗车服务。原告将车辆送至被告经营场所后随即离开。等车辆清洗完成后，原告取车回家。后原告行进至北京市朝阳区京沈线孙河路口时，被北京市公安局朝阳交通支队机场大队交警拦截，告知原告实施了故意遮挡号牌的违法行为，处200元罚款并记12分，且两年内不得重新考取驾驶执照。原告这时才发现被告洗车过程中将其自有的印有“至尊宝行”字样的宣传号牌套套在了原告摩托车的后方号牌。且从始至终未对原告进行提示或告知，原告取车时被告也未将该号牌套摘下。原告认为，与被告仅存在洗车服务关系，而被告利用服务过程中的便利，意图进行自我的商业宣传，未对原告告知，擅自将其宣传用的号牌套套在原告车牌上，用于拍视频发朋友圈。而被告应明知行驶的机动车辆遮挡号牌属于严重违法行为，在原告取车时被告竟未告知也未摘下号牌套。导致原告在毫不知情的情况下，实施了违法行为。原告认为虽然违法行为被处罚人是原告自己，但直接作为的行为人是被告，被告的行为直接违反道路安全法规，使原告陷入了被处罚危险，且未采取合理的告知、消除等措施。导致了原告被处以行政处罚，且长时间能失去重新考取驾照的资格，也丧失了继续使用自有摩托车的客观可能性。综上所述，被告在无原告授意下对原告的摩托车进行了违法改造，导致原告受到了一定程度的经济损失及承担了行政违法责任，且车辆丧失使用价值，长时间内原告必须以其他的途径出行而产生额外的交通费用。综合以上实际情况，原告提出上述诉求。被告行宝尊至公司辩称，不同意李悍杰的诉讼请求。一、李悍杰提交的证据不能证明我方存在未摘下车牌保护套的侵权行为，我方对案涉摩托车进行精洗前，已告知李悍杰店内精洗流程和细节，其中包括：（1）为防止洗车液对车牌造成污染损坏，将用保护套保护车牌（保护车牌的行为是精洗行业常规操作，并非为商业宣传所设）；（2）客户需对车辆清洗情况、损伤情况进行验收，验收无误在《交车单》上签字后方可取走车辆。李悍杰听完告知内容后对店内操作表示认可，当日还办理了一张洗车卡。但李悍杰前来取走洗好的案涉摩托车时，并未耐心等待店员共同完成验收，未签署《交车单》便自行提走车辆，同时带走了店内的车牌保护套。因双方未完成验收确认，案涉车辆离开店内时车牌状态不明，李悍杰主张我方未摘下车牌保护套，应对此承担举证责任。二、我方在本案中无过错，李悍杰在本案中存在过错。1、侵权责任相关法律法规未针对本案所涉情节规定无过错责任或推定过错责任，故根据《侵权责任法》第六条、第七条的规定，如我方在本案中无过错，不应当承担侵权责任。2、李悍杰驾驶案涉摩托车时未尽驾驶员责任，进行车况检查；同时，不能排除其故意用我方保护套遮挡牌照的可能性。根据《侵权责任法》第二十六条、第二十七条的规定，李悍杰对损害的发生有过错，或损害是其故意造成的，应自行承担相应责任。三、李悍杰提交的证据不能证明其主张的损害赔偿数额，李悍杰应对其遭受的损害项目和计算方式举证。目前，除200元罚款外，李悍杰未举证其他合理损失。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条的规定，李悍杰在被处罚后十五日内到指定地点参加学习并考试合格后，机动车驾驶证即可被发还。无论根据上述法规还是交警作出的处罚决定书，均不能证明李悍杰两年内不能考取驾驶证、长时间不能驾驶案涉车辆的主张。四、李悍杰提交的证据不能显示其所受处罚系我方造成。再次，李悍杰应证明其遭受的损害由我方造成，而非其自身未尽注意义务或故意造成。综上所述，请贵院驳回李悍杰的全部诉讼请求。本院经审理查明：2020年7月12日，李悍杰将其车牌号为×××的摩托车送至行宝尊至公司经营的洗车行进行清洗，并支付500元办理洗车卡。行宝尊至公司工作人员将涉诉摩托车拍照发布朋友圈并配文“摩托车全车精洗局部护理，安全一定要做到位，为了防止在施工过程中车辆滑倒，我们配备了安全装备，今天洗摩托车免费送摩托车座椅护理+漆面护理+”。自该朋友圈照片可以看出涉诉车辆车牌处被写有至尊宝行的标志牌遮挡。当日下午十六时左右李悍杰自行宝尊至公司处将涉诉车辆取回。2020年7月12日16时18分在京沈线孙河路口，李悍杰被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队以实施故意遮挡机动车号牌的违法行为为由处以罚款200元，记12分的处罚。后李悍杰以诉称事实将行宝尊至公司诉至本院请求判决赔偿损失。李悍杰表示我是第一次在行宝尊至公司洗车，取车上路之前没有看车牌，因我没有想到交付车辆时车牌会有遮挡，行宝尊至公司是专业洗车的，交付车辆应会取下遮挡，基于对行宝尊至公司服务的信任便取走车辆上路了，被交警拦下时遮挡牌照的就是写有“至尊宝行”这四个字的牌子；我之前的驾驶证是C1D的驾照，还在实习期，交纳了200元罚款，C1驾驶证被扣，准驾车型D的驾驶资格被取消，之后去学习，2020年9月5日重新获得了C1驾驶证，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十五条、第七十九条，我申请增加D本的准驾车型要等两个记分周期即24个月；我的摩托车是新买的，没有驾驶证，导致我两年没有办法用车，我请求损失指的是我在这两年无法用车产生的交通费损失，交通费均是上班或者节假日使用产生的费用，每天估算41元，共计730天，故我主张赔偿30000元，我住在北京市顺义区×××，上班地点是在×××。行宝尊至公司称我们洗车一次是68元，充值会员是500元洗10次。李悍杰洗车当天在我们这办理了会员卡，并支付了服务费用，我方洗车时一般把后面的牌照贴上，为了防止车牌污染受损；正常取车流程应该是客户检查车辆没有问题后，把车从架子上取下来，我方揭去牌子上的遮挡，把钥匙给客户，由客户开走车；李悍杰当天是自己来取走车子的，钥匙是李悍杰持有，我们也有接待人员，李悍杰检查没有问题把车开走了，当时还有别的客户，因为李悍杰着急走，贴的遮挡就没有处理。行宝尊至公司提交接车单原件、办理会员卡的单子原件以及支付记录用以证明其主张，并表示我们先填写了办卡单子，因为李悍杰着急走，就没有等他签字。该接车单显示时间为2020年7月12日，车号为×××，会员卡号为MY000012，服务项目为摩托车精洗，入场时间为9:20，备注签字处为空。办理会员卡的单子显示日期为2020年7月12日，办卡人为李先生（摩托车），办卡车牌号为×××，会员卡号为MY000012，支付金额为500元，客户确认处为空。支付记录显示充值500元，充值项目为套餐（10次M车型精细洗车卡）。针对交接车单及办理会员卡的单子，李悍杰表示真实性不予认可，是行宝尊至公司单方制作，没有李悍杰的签字；对于支付记录的真实性认可，可以证明双方之间存在洗车服务合同关系。上述事实，有原告李悍杰提交的朋友圈截屏三张、处罚决定书两张、凭证一张、驾驶证照片一张，被告行宝尊至公司提交的接车单原件一张、办理会员卡的单子原件一张、支付记录截屏及本案庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李悍杰在行宝尊至公司处洗车，双方形成服务合同关系，行宝尊至公司有义务在对清洗完的车辆进行检查确认无误后交付客户，行宝尊至公司在洗车过程中将涉诉摩托车车牌进行遮挡，且在交还车辆时未认真检查核验，没有取下遮挡牌即将涉诉车辆交付李悍杰，致使李悍杰上路后因违反《中华人民共和国道路交通安全法》被处罚，失去摩托车驾驶资格，从而产生损失。行宝尊至公司的行为已经构成侵权，对李悍杰的损失应当承担赔偿责任，现就李悍杰主张的损失，本院根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十五条、第七十九条的规定并结合涉诉车辆实际使用情况酌情予以确定，对李悍杰该项请求的合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。关于行宝尊至公司抗辩其已经告知李悍杰洗车流程及细节，系李悍杰未耐心等待店员共同完成验收，自行提走车辆带走遮挡牌或李悍杰自己遮挡的牌照，因缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告北京行宝尊至酒店管理有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告李悍杰损失五千元；二、驳回原告李悍杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由原告李悍杰负担二百五十元（已交纳），被告北京行宝尊至酒店管理有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年十二月二日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇