北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初30128号原告：张勇，男，1978年10月21日出生，汉族，三河市尚哲美容美发店经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：许慧，男，1986年2月3日出生，汉族，北京江河幕墙股份有限公司职员，住北京市顺义区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莲丽，北京振荣律师事务所律师。原告张勇与被告许慧、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人韩新月，被告许慧，被告平安公司委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费86388.40元、住院伙食补助费3700元、误工费60000元、护理费21120元、营养费9000元、残疾赔偿金147698元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费139074元、残疾辅助器具费2820元、财产损失2700元、复印费40.60元、住院用品费380元、交通费4651.90元。事实和理由：2020年1月1日11时50分，在河北省廊坊市三河市燕郊火车站门口，许慧驾驶车牌号为×××车辆由西向东向南转弯，适有原告由西向东骑行，双方发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三〇六医院治疗，经诊断造成原告胫骨骨折等伤情。经北京市博大司法鉴定所鉴定原告伤残等级为人体损伤致残程度为十级伤残；误工期为180日、护理期90日、营养期90日。事后经三河市公安交通警察大队确认由许慧负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在平安公司投保保险。原告因被告的行为导致财产损失及精神损害，现诉至法院，望判如所请。被告许慧辩称，我与原告都是在从西向东行驶过程中发生交通事故，然后交警认定的我承担全部责任。事故车辆保险情况同保险公司所述。同意原告的合理主张，请求法院依法判决。事发后我垫付了原告医疗费31000元，请求在本案中一并处理。被告平安公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔。我公司对事故责任认定没有异议，事故发生在保险期间，目前我公司尚未理赔。如果不存在保险免赔的情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，对此不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日11时50分，在三河市燕郊火车站门口，许慧驾驶车牌号为×××车辆由西向东向南转弯时，与骑电动自行车由西向东行驶的原告发生接触，导致原告受伤、原告车辆损坏。三河市公安交通警察大队认定本次事故由许慧承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三〇六医院住院治疗。原告入院初步诊断为：左胫骨粉碎性远端骨折、左腓骨远端骨折。2020年1月2日，原告在该院行左胫骨远端骨折闭合复位外固定术。2020年1月22日，原告再次行左小腿外固定架取出术+左胫骨远端粉碎性骨折切开复位内固定手术+左腓骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。经对症治疗后，原告于2020年2月7日出院，实际住院37日。出院诊断：左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨远端粉碎性骨折。原告出院后于2020年4月30日、2020年11月30日至该院复查。2020年4月20日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告垫付鉴定费4350元。原告各项损失查明如下：经核算原告提交的中国人民解放军第三〇六医院医疗费票据，其医疗费共计85890元。其中许慧垫付31000元，原告自行支付54890元。原告另提交金额为498.40元的外购药收据8张，经询，上述外购药无相应医嘱。二被告对于原告外购药金额不予认可。住院伙食补助费部分，原告要求按照每日100元计算37日为3700元。误工费部分，原告于2019年9月20日承包三河市一美容美发店，并继续使用原经营者王新的营业执照进行经营。原告受伤后，该店继续营业但原告本人无法正常从事美容美发工作。原告现要求按照每月10000元计算6个月的误工费损失为60000元，但未对其主张的计算依据提供相应证据予以证明。二被告对此不予认可。护理费部分，原告陈述其住院期间由朋友付爱红进行护理，要求按照每日200元计算38日；出院后，原告聘请家政服务员护理52日，每日费用为260元。对此原告提交付爱红身份证复印件、家政服务合同、护理费发票予以证明。二被告仅认可原告聘请家政服务员所支付的费用，对于其主张的朋友护理费不予认可。残疾赔偿金部分，原告为城镇户籍，现其要求按照2019年北京市城镇标准计算此项费用为147698元。原告另主张其父、母、女儿的生活费。经查，原告之父张德顺为城镇户籍，享受城乡居民基本养老保险，每月领取859.70元；原告之母侯书敏为城镇户籍，已退休，领取退休金，具体金额不详；原告之女张予琦于2005年12月2日出生。二被告认为原告父母有收入，不同意赔偿二人的生活费；同意赔偿原告之女的生活费。残疾辅助器具费部分，原告支付2820元购买电动轮椅及拐杖。复印费部分，原告提交金额为40.60元复印费收据2张，二被告对此不予认可。住院用品费部分，原告提交金额为380元的护理垫收据6张。二被告对此不予认可。交通费部分，原告提交若干出租车发票、定额发票证明其费用支出，其中部分票据金额约为220元。现原告要求被告赔偿4651.90元。二被告对票据的真实性、关联性均不予认可，认为上述票据非原告本人就医所产生。财产损失部分，原告提交其车辆及衣物受损照片并要求被告赔偿2700元。二被告对此不予认可，许慧表示事发时原告的车辆致使车筐松动、座椅偏了，其他部位并未受损，对其衣物受损情况不清楚。经询，原告表示其车辆尚未维修。另查，事故车辆在平安公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，许慧在驾驶机动车时发生交通事故导致原告受伤并负事故全责，故平安公司作为事故车辆保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，超出保险责任范围部分损失由许慧负担。针对原告各项损失，本院认定如下：原告住院、复查支付的医疗费为其合理损失，扣减许慧垫付部分后，本院对此认定为54890元。原告就其主张的外购药数额未能提交相应医嘱予以证明，本院对此不予认可。原告主张的住院伙食补助费符合相关法律及司法解释规定，本院予以支持。鉴定意见系根据原告客观情况作出，本院对此予以认可并认定原告伤残等级为十级；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。残疾赔偿金部分，原告为城镇户籍，现其主张的数额符合法律规定，本院予以支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据庭审中查明的事实，原告父母有收入来源，不符合法律规定的被扶养人条件，故本院对其二人的生活费不予支持。原告之女符合被扶养人条件，本院依法核算其生活费为9271.60元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告合理残疾赔偿金共计156969.60元。误工费部分，原告虽在三河市从事美容美发工作，但其对主张的工资计算标准未能提交相应证据予以证明，考虑到原告受伤期间确不能正常工作，本院酌定按照每月5000元计算180日为30000元。护理费部分，二被告认可原告聘请家政服务员所支付的费用，本院对此不持异议；针对原告所述的朋友护理部分，本院酌定按照每日150元计算38日为5700元，故原告合理护理费共计19220元。营养费部分，本院根据原告伤情酌定按照每日50元计算为4500元。原告就其主张的残疾辅助器具费、住院用品费提交了相应票据予以证明，且该费用尚在合理范围，本院予以支持。交通费应与原告本人就医的时间、地点、次数等因素相符合，本院根据原告就医情况酌定为1000元。财产损失部分，考虑到原告车辆、衣物确有损失，本院对此酌定为1000元。原告因本次事故导致受伤，现其要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。但其主张的费用过高，本院对此酌定为5000元。上述费用，由平安公司在保险限额内予以赔偿。复印费及鉴定费不属于保险公司责任范围，由许慧自行承担。许慧垫付的医疗费31000元由平安公司在保险限额内予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张勇医疗费1800元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、误工费30000元、护理费19220元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）51580元、残疾辅助器具费2820元、住院用品费380元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元，合计121000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张勇医疗费53090元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105389.60元，合计158479.60元；三、本判决生效之日起十五日内，被告许慧赔偿原告张勇复印费40.60元、鉴定费4350元，合计4390.60元；四、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告许慧医疗费31000元；五、驳回原告张勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，由原告张勇负担1802元（已交纳），由被告许慧负担2507元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员  刘 敏二〇二〇年十二月九日法官助理  王晓东书 记 员  王 溪