广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初9466号原告：罗支云，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍地址四川省长宁县***********，公民身份号码512************51X。委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。被告：李廷武，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地址四川省长宁县***********，公民身份号码512************073。原告罗支云与被告李廷武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告罗支云及其委托诉讼代理人王家伟、被告李廷武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗支云向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的工程款204000元，并以204000元本金为基数从2020年6月1日起至付清款日止按2%的月息计算逾期付款的违约金（暂计算至2020年8月16日共计77天的利息：204000×12月/年÷365天/年×77天=10328.55元，合计214328.55元）。二、判令被告支付原告的律师服务费20000元、差旅费2000元、交通费2000元、食宿费1000元等合计25000元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份、11月份期间，被告将位于广东省惠东县***、蟹洲村、妈宫村的三处民用自建房转包给原告。工程完工后，被告与原告双方于2019年6月5日办理结算，双方签订欠款协议：“确认被告应向原告支付的工程款项共计1010360元，被告在工程全部竣工时，已向原告实付774360元，剩余欠款236000元未付，并达成以下协议：一、乙方（原告）同意甲方（被告）分期付款方式付余款，甲方在2019年12月份前付总欠款的…元，剩余部分在2020年5月底全部付清。二、如果甲方在规定期限内未履行还款义务，乙方按总欠款金额的2%的月息收取违约金。三、甲方未按协议执行还款义务，乙方将向人民法院提起上诉解决。四、因诉讼期间产生的合理开支包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、交通费、食宿费、财产保全费等一切费用由甲方承担。”原、被告签订欠款协议后，在2020年春节前后经原告多次向被告催收后，被告分几次向原告支付了32000元欠款。2020年5月份后，被告仍尚欠原告204000元劳务款；被告未按欠款协议的约定履行付款义务，己构成违约，应按照欠款协议的约定从2020年6月1日起按2%的月息计算逾期付款的违约金，并承担原告向人民法院起诉期间产生的合理开支等费用。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规的规定，特向法院起诉，望支持以上诉讼请求。被告李廷武辩称，工程总款是有这么多，但是该工程总款包括了原告罗支云未完成工程量的工程款105000元，应该予以扣减；对于违约金是有异议的。原告罗支云围绕其诉请依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍信息；3.欠款协议。被告李廷武未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告李廷武出具了一份《欠款协议》交原告罗支云收执，该协议主要内容为：“甲方：深圳海腾达建筑装饰有限公司法人李廷武……乙方：工程承包方负责人罗支云……2018年4月份、11月份，甲方将广东省惠东县***、蟹洲村、妈宫村三处民用自建房转包给乙方（双包，口头协议，没有书面合同），三处总工程款共计1010360元，到工程全部竣工，甲方实付金额是774360元，剩余欠款236000元未付，因甲方公司出现资金周转不灵，经甲乙双方友好协商达成协议如下：一、乙方同意甲方分期付款方式付余款，甲方在2019年12月份前付总欠款的一半，剩余部分在2020年5月份底全部付清。二、如果甲方在规定期限内未履行还款义务，乙方将按总欠款金额的2%的月息收取违约金。三、甲方未按协议执行还款义务，乙方将向人民法院提起诉讼解决。四、因诉讼期间产生的合理开支包括但不限于律师费诉讼费、差旅费、交通费、食宿费、财产保全费等一切费用由甲方承担。”甲方落款处有被告李廷武签名，乙方落款处有原告罗支云签名，落款日期为2019年6月5日。庭审中，原、被告双方确认：被告李廷武在出具上述《欠款协议》后共支付了32000元工程款。原告罗支云称：被告李廷武提出的有105000元未完成工程不属实，当时在蟹洲村的工程确实存在部分工程没有做，但是双方是协商好扣减出20000元给被告，被告才进行结算并出具了《欠款协议》的。被告李廷武称：上述《欠款协议》是真实的，且工程总价款1010360元也是予以确认的，但是该工程总价款未扣减原告在蟹洲村做的工程中未完工部分，应扣减105000元工程款；我在深圳海腾达建筑装饰有限公司是担任法定代表人，但该公司是没有任何资质的，案涉的工程也是以我名义承包下来的，也是以我的名义跟原告进行结算的。另查，深圳海腾达建筑装饰有限公司是于2017年3月24日登记注册成立的有限责任公司，法定代表人为李廷武，经营范围为建筑工程施工总承包、房屋建筑工程施工等。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。结合原告罗支云提交的证据及原、被告双方的庭审陈述可知，原、被告之间确实存在原告罗支云承包由被告李廷武分包的工程的事实。现双方已对工程款进行结算，并有被告李廷武出具的《欠款协议》相互佐证，对于被告李廷武仍拖欠原告罗支云工程款204000元，本院予以确认。被告李廷武抗辩称《欠款协议》中确认的未付工程款未扣减原告罗支云未完成的工程部分，但未提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告李廷武应自行承担举证不利的后果，因此对于被告李廷武的该项抗辩，本院不以采纳。被告李廷武应向原告罗支云支付工程款204000元。关于原告诉请的违约金问题。虽《欠款协议》中对未按规定期限履行付款义务的违约金进行了约定，但该约定的利率过高，本院予以调整。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告李廷武应向原告罗支云支付以204000元为基数自2020年6月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.3倍计算的利息。原告诉请超过的部分本院予以驳回。关于原告诉请的律师服务费、差旅费、交通费、食宿费问题。原告罗支云未提供任何证据证明产生了上述费用及费用数额，对于原告该项诉请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告李廷武于本判决发生法律效力之日起7日内向原告罗支云支付工程款204000元及违约金（以204000元为基数自2020年6月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.3倍计算）。二、驳回原告罗支云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4890元(原告罗支云已预缴)，由原告罗支云负担678元，由被告李廷武负担4212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  胡秀连人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十二月十八日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿