wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3559号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告:王大勇，男，汉族，1992年8月20日出生，住贵州省凯里市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告王大勇追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告王大勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大勇立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4657.29元。2、判令被告王大勇支付原告融易购内江分公司利息（以4657.29元×15.4%自代偿之日算至清偿完毕为止）。3、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告王大勇承担。事实和理由：被告为购买凯里市凯邦贸易有限责任公司销售的麦芒432g金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王大勇授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王大勇收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王大勇推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、有利网注册账户会员（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王大勇从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王大勇的授权，向商户指定账户支付了被告王大勇购买产品的借款本金3,498元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王大勇每月还款金额697元，还款期数6期。被告王大勇领取产品后，还款1期共计697元，尚欠本金及利息共计4,657.29元未依约还款。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王大勇所欠的剩余借款本金和利息等合计4,657.29元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，原告融易购内江分公司向被告王大勇发出债权转让通知书，告知被告王大勇在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告王大勇至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告王大勇未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告王大勇承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,498元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月乘以已归还期数1计算，即：104.94元；剩余借款本金以实际借款本金3,498元减去已还款总额697元加上还款期限内已还款的利息104.94元计算，即：2,905.94元；未支付的利息以剩余借款本金2,905.94元为基数自被告王大勇最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率15.40%计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王大勇所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告王大勇发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告王大勇支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告王大勇支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告王大勇最后一次还款之次日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告王大勇未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告王大勇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,905.94元和利息（以所欠借款本金2,905.94元为基数自被告王大勇最后一次还款之次日即2016年2月26日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王大勇负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告王大勇在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年十二月二十八日书记员  黎虹利
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24610号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：朱清，男，1965年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告朱清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告朱清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱清偿还因信用卡透支所欠原告款项172,444.79元(暂算日期截止：2020年4月27日)，其中本金102,686.51元、利息65,667.78元、违约金2,552.98元、分期手续费1,537.52元；2、判令被告朱清支付原告逾期利息，自2020年4月28日起至判决生效之日止(计算方式：168,354.29元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱清承担。事实和理由：被告朱清在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月27日累计欠款172,444.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求第一项变更为：判令被告朱清偿还因信用卡透支所欠原告款项169,891.81元(暂算日期截止：2020年4月27日)，其中本金102,686.51元、利息65,667.78元、分期手续费1,537.52元。被告朱清未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告朱清持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱清应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金102,686.51元；二、被告朱清应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,697.84元，减半收取1,848.92元，由被告朱清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15176号 原告：马建，男，汉族，1970年3月14日出生，住成都市锦江区。 原告：宋悦，女，汉族，1974年3月28日出生，四川省阆中市。 共同委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被告：侯啸，男，汉族，1969年7月19日出生，住四川省双流县。 被告：黄再平，男，汉族，1964年7月19日出生，住四川省阆中市。 被告：四川蜀木源木业有限公司，住所地：四川省南部县河东工业集中区。 法定代表人：席文党。 本院在审理原告马建、宋悦与被告四川蜀木源木业有限公司、侯啸、黄再平关于民间借贷纠纷一案后，原告于2020年12月2日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马建、宋悦撤诉。 案件受理费25元，由原告马建、宋悦负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年十二月三日 书记员 周真帆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初4546号 原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷**，统一社会信用代码91450108742054075A。 法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁启婷，女，该公司工作人员。 被告：卢祖文，男，1987年5月7日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告卢祖文挂靠经营合同纠纷一案，原告鑫河公司诉请：1、解除原告与被告于2016年5月19日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2、本案诉讼费由原告承担。 本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人袁启婷到庭参加诉讼。被告卢祖文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、车辆信息：桂Ａ×××××号货车（车架号：ＬＦＮＭＶＸＰＸ1Ａ1Ｆ19144，发动机号：51607502）。 二、车辆权属约定：被告将自购的桂Ａ×××××号汽车挂入原告进行货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配营运。 2 三、合同期限：2016年5月19日至2021年5月18日。 四、挂靠费：原告提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，被告须向原告按月交纳挂靠服务费300元。 五、违约责任、解除合同的条件：被告累计3个月不交纳服务费的，原告有权视情况行使合同解除权；被告应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由原告办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为被告根本性违约，原告有权立即解除合同；挂靠期间，被告须按原告的规定将足额保险费用交给原告由原告统一定点代为购买机动车辆保险，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权单方解除合同。 六、车辆保险期限：2018年7月11日0时起至2019年7月10日24时止。 七、其他需要说明的问题：2019年5月31日后，被告不再向原告交纳挂靠服务费。 本案裁判意见如下： 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未按约定通过原告续购车辆保险，未按时向原告支付挂靠费，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告卢祖文于2016年5月19日签订 3 的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。 案件受理费50元，由原告南宁鑫河货运服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈超敏 书 记 员  孔秋婷
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督241号申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地长春市二道区法定代表人：李菲。被申请人：常贵，男，1954年4月27日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人常贵支付令一案，本院于2020年12月17日立案。申请人长春市金达物业管理有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人长春市金达物业管理有限责任公司撤回申请。案件受理费17元由申请人自行负担。审判员 潘 仲二〇二〇年十二月二十八日书记员 毕凯凯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2891号之四 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路**。 负责人：郭小霞，副总经理。 被执行人：安丘恒福散热器有限公司，住，住所地：安丘市新安街道三教堂村（汶中社区）一社会信用代码：91370784593623843U。 法定代表人：刘小兵，总经理。 被执行人：安丘市盈泰贸易中心，住，住所地：安丘市经济开发区莲花山东路与明湖路交叉口一社会信用代码：9137078477319015XU。 投资人：代锡鑫，总经理。 被执行人：刘小兵，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市潍安路**住安丘市新安街道三教堂村（汶中社区）。 被执行人：王秀杰，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住所地：山河屯林业局××号。 被执行人：王秀丽，女，1969年7月6日出生，汉族，居民，住所地，住所地：安丘市iv> 被执行人：李伟吉，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院2019年6月27日作出的（2018）鲁0784民初3598号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人刘小兵、王秀杰、李伟吉、王秀丽、安丘恒福散热器有限公司、安丘市盈泰贸易中心向申请执行人偿还借款本金1998999.01元，并按年利率6.175%自2018年5月23日至2018年9月2日支付期利息，按逾期年利率8.645%自2018年9月3日起置换请之日支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月24日依法立案执行，执行立案标的额为1998999.01元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人既向本院提供了被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年10月26日向被执行人刘小兵、王秀杰、李伟吉、王秀丽、安丘恒福散热器有限公司、安丘市盈泰贸易中心发出（2020）鲁0784执前调1083号执行通知，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内履行了申报财产的义务，但（2020）鲁0784民初1550号民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月26日及2020年12月12日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下有零星银行存款，对此申请执行人不要求本院采取控制措施。 2、查明，被执行人李伟吉在沪市A股市场A136996388账户600050证券内的股票200股，因数额过小，处置无益，申请执行人不要求处置，本院予以冻结（2023年12月15日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明，被执行人刘小兵名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｖ7××××），车辆注册日期为2010年11月1日，因登记时间过长，处置无益，对此申请执行人不要求处置。 3、查明，被执行人刘小兵、王秀杰、王秀丽在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年11月6通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人王秀杰、王秀丽、安丘恒福散热器有限公司、安丘市盈泰贸易中心有可供执行的不动产登记信息。 查明，被执行人李伟吉名下有位于安丘市××路××北，潍徐路以南东方明珠12＃楼东1单元101室的房产【不动产权证号：鲁（2020）安丘市不动产权第0××9号】，申请执行人不要求处置，本院予以查封（2023年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 查明，被执行人刘小兵名下有位于贾戈镇常家庄翔远集团16＃楼房产【不动产权证号：鲁（2019）安丘市不动产权第0××0号】，申请执行人不要求处置，本院予以查封（2023年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、因被执行人未在本院指定的期限内申报财产，违反了财产报告制度，影响了案件的执行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权1998999.01元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，除被执行人的车辆、股票、房产不要求处理外，未发现被执行人现在有其他可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2891号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7699号罪犯王玮平，男，1984年10月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化，户籍地杭州市下城区。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2014年6月24日作出(2014)浙杭刑初字第46号刑事判决，以被告人王玮平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元、罚金人民币50000元。宣判后，被告人王玮平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年3月9日作出(2014)浙刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王玮平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王玮平减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王玮平前次减刑裁定送达时间为2018年12月25日，本次考核期为2018年8月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。本考核期内月均消费人民币288.48元，账户余额人民币1214.27元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产刑履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王玮平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王玮平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月29日起至2031年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴宏丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13374号原告：张成鹏，男，汉族，1994年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：王林欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市龙华区昌润达圆庭生活街市，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区中梅路润达圆庭东街铺123A，统一社会信用代码92440300MA5FMNCK2K。经营者：吴建鑫。被告：吴建鑫，男，汉族，1997年10月13日出生，身份证住址广东省惠来县。第三人：李福梅，女，汉族，1968年6月10日出生，身份证住址广东省惠州市。委托诉讼代理人：王林欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院受理的原告张成鹏诉被告深圳市龙华区昌润达圆庭生活街市、吴建鑫、第三人李福梅合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告张成鹏向本院申请撤诉。本院认为，原告张成鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成鹏撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告张成鹏负担。审判员 方  永  梅二〇二〇年十二月二十三日书记员 范  渺  渺书记员 车玉婷(兼)
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13419号 申请执行人：广州进源树脂有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新民村11队古岭工业园**之二，统一社会信用代码91440101MA5ANYCQ2L。 法定代表人：罗宏莱。 委托代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：冯炳新，男,1971年4月3日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人广州进源树脂有限公司与被执行人冯炳新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7474号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯炳新应向申请执行人支付货款51055元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘诗韵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7011号罪犯朱富艳，女，1990年11月17日出生，汉族，湖北省京山市人，大专文化，住京山市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年11月18日作出(2015)嘉南刑初字第522号刑事判决，以被告人朱富艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。责令朱富艳及其他被告人共同退赔人民币75900元。宣判后，朱富艳及其他被告人均提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年3月9日作出(2015)浙嘉刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月31日被交付浙江省女子监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月19日作出(2018)浙01刑更5742号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱富艳在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关认为，依据有关法律规定，建议法院裁定假释。经审理查明，罪犯朱富艳前次减刑裁定送达时间为2018年9月25日，本次考核期为2018年6月至2020年7月共计2年1个月，间隔时间共计2年1个月，已实际服刑6年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项人民币105300元。原审法院具函证明退赔义务已共同履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱富艳现已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱富艳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月一日书 记 员  华 郑
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7273号原告:闫树华，女，1978年5月5日出生，住北京市延庆区。原告：郭文军，男，1973年2月21日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街**，统一社会信用代码111102294010269734。负责人:李新生，主任。委托诉讼代理人：鲁云松，该单位职工。原告闫树华、郭文军与被告北京市延庆区城市管理委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月8日，原告闫树华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫树华撤诉处理。审 判 员 管红颖二〇二〇年十二月八日法官助理 樊伊琳书 记 员 赵 娜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初294号原告：OPPO广东移动通信有限公司统一社会信用代码:914419007480321175法定代表人：金乐亲,经理地址:东莞市长安镇乌沙海滨路18号委托代理人:邓欢、周纯，湖北义盾律师事务所律师，特别授权被告:张继林，男，汉族，1983年7月18日出生，住河南省获嘉县，被告：上海寻梦信息技术有限公司统一社会信用代码：91310105090037252C地址：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室法定代表人：朱健翀，经理原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告张继林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告OPPO广东移动通信有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告OPPO广东移动通信有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年十二月二日书记员  时孟笛
山东省东营市东营区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0502行审23号 申请执行人:东营市东营区住房和城乡建设局。住所地：东营市东营区新区**楼。统一社会信用代码113705020045072471。 法定代表人:刘杰三，局长。 委托代理人:廖志，男，1991年4月5日出生，汉族。 被执行人:东营市美园房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路**美园综合楼**。统一社会信用代码913705027275742912。 法定代表人:陈玉峰，经理。 申请执行人东营市东营区住房和城乡建设局(以下简称“区住建局”)于2020年11月26日申请执行被执行人东营市美园房地产开发有限责任公司（以下简称“美园公司”）防空地下室易地建设费行政征收一案，本院于同年11月27日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人区住建局于2020年4月10日作出东区住建防易缴决字﹝2020﹞第205号防空地下室易地建设费追缴决定（以下简称“追缴决定”），认定美园公司于2017年11月15日在东营市××路××路××西开工建设的综合楼项目，总建筑面积5647平方米，该项目10层以下基础埋深小于3米的非住宅地上建筑总面积5647平方米。应建防空地下室面积169.41平方米，实际设计防空地下室面积0平方米。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《山东省实施办法》第十六条，山东省物价局、山东省财政厅、山东省人民防空办公室鲁价费发﹝2016﹞125号《关于规范防空地下室易地建设费收费标准有关问题的通知》第一条，东营市物价局、东营市财政局、东营市人民防空办公室东价发﹝2017﹞18号《关于规范防空地下室易地建设费收费标准有关问题的通知》第一条规定，该项目应缴纳防空地下室易地建设费338820元。责令被执行人美园公司自收到追缴决定之日起15日内向区住建局缴纳防空地下室易地建设费338820元，并告知缴纳地点。 经审查查明，申请执行人区住建局于2020年4月10日作出追缴决定，于同日依法送达被执行人美园公司，被执行人美园公司未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人区住建局依法催告后，被执行人美园公司至今未履行缴纳义务。 本院认为，申请执行人区住建局作出的追缴决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人美园公司在法定期限内，未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人区住建局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人东营市东营区住房和城乡建设局作出的东区住建防易缴决字﹝2020﹞第205号防空地下室易地建设费追缴决定依法予以强制执行。 审判长  王桂丽 审判员  马曰骏 审判员  陈茂杰 二〇二〇年十二月一日 书记员  夏春燕
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执563号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：王文军，该行行长。 被执行人：侯贵和，男，1963年3月30日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县建武养猪专业合作社。 法定代表人：付龙龙，该社社长。 在中国农业银行股份有限公司盂县支行与侯贵和、盂县建武养猪专业合作社借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行已于2020年12月7日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0322执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩秀萍审判员侯光锋审判员郭树祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑       迎       春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5544号申请执行人：张淑华，女，苗族，1955年11月20日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。委托代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南凯华科教图书有限公司。统一社会信用代码：915300002919913092。住所地：昆明市新闻路**图书批发市场****。法定代表人：李文军。申请执行人张淑华与被执行人云南凯华科教图书有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43542.00元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南凯华科教图书有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月一日法官助理姜国琼书记员周宏
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更189号   罪犯郭权，男，汉族，生于1978年6月21日，小学文化，甘肃省定西市人，农民，现在甘肃省平凉监狱服刑。   甘肃省定西市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)定中刑一初字第28号刑事判决，以被告人郭权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2014年3月17日作出（2014）甘刑三复字第21号刑事裁定，核准原审法院对被告人郭权的定罪处刑。宣判后，即交付执行。本院于2016年8月16日作出（2016）甘刑更340号刑事裁定，将罪犯郭权的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动中，能努力完成改造任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。   甘肃省平凉市人民检察院经审查认为，罪犯郭权符合提请减刑条件，同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯郭权在服刑期间认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成改造任务，获表扬8次、监狱改造积极分子3次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯的思想汇报材料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯郭权在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：   将罪犯郭权的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年12月4日起至2045年12月3日止），剥夺政治权利十年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 艺   审判员 许文博   审判员 王天增     二〇二〇年十二月四日   法官助理 马红萍   书记员 王 健
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13774号原告：孙海丽，女，汉族，1988年3月14日出生，户籍地：山东省诸城市。委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊磊，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：青岛华颜美整形美容医院有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****。统一社会信用代码：91370214MA3DD72G8B。法定代表人：陈修颜，该公司执行董事兼总经理。原告孙海丽与被告青岛华颜美整形美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2020年6月22日，原告到被告处进行自体耳软骨假体隆鼻手术，并支付6800元手术费用。手术后，原告鼻子明显歪斜，至今未能恢复，需二次手术修复。原告认为被告存在医疗过错，导致手术失败，请求被告返还6800元，并赔偿损失及精神损害抚慰金260000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所诉被告返还6800元，并赔偿损失及精神损害抚慰金260000元，仅系原告部分损失，因目前司法鉴定部门未作出被告是否存在医疗过错的鉴定结论，故原告称无法明确具体的诉讼请求。本院认为，原告所诉的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙海丽的起诉。原告孙海丽交纳的案件受理费5302元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙丕云二〇二〇年十二月二十四日书记员  周俞澔
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3348号 原告：张菊，女，1964年9月22日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王一英，女，1976年11月24日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告张菊与被告王一英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。 原告张菊向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金15,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因周转资金困难，于2018年8月25日向原告借款现金15,000元，借条载明还款期限1个月。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次追索，被告以各种理由搪塞。被告的行为已严重失信，损害了原告的合法利益，原告特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请给予支持诉请为谢。 庭审中，原告张菊补充陈述：被告王一英与我儿子张某认识，当时王一英是向张某借款，约定借款利息是月利率3%，因为张某没有那么多钱，所以只转账9000元给王一英，通过我交付了现金6000元给王一英。当时张某在鑫凯龙城的众鑫贷款公司上班，我不清楚该公司是否是张某开设，我是帮张某管理“美蛙鱼头王”餐馆。本案借条是在“美蛙鱼头王”餐馆的二楼写的，因为张某转账给王一英的钱也是我的，所以借条写明出借人是我。   原告张菊提交下列证据： 1．原告的身份证（复印件），证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格适格。 2．借条1张、建设银行活期交易明细1张，证明被告王一英向原告借款15,000元的事实。 3．出庭证人张某的证言：我与原告张菊是母子关系，被告曾向我借款，后又找我借钱经营菌棚，表示只借款周转1个月，经过被告多次询问，约定借款利息按月利率3%计算，后我就介绍被告向张菊借款。2018年8月25日，在我经营的位于黄泥寨安置区的“美蛙鱼头”餐馆二楼包房，被告出具了借条，写借条时我不在场。因为原告之前给了我10000元款项，所以当天原告叫我转了9000元给被告，原告交付现金给被告时我不在场，但我认为原告已经将6000元现金交付给被告了，否则被告不会出具借款金额为15000元的借条。 被告王一英辩称，我不认识原告张菊，是王时金介绍我向张菊借款的。我曾向王时金借款20000元，实际得到的借款金额是17000元。后来我才知道王时金就是张某。后张某又介绍我向兴义市的一个月月贷公司借款60000元，张某跟我说该公司是其经营的众鑫贷款公司的上级公司，因为每月要偿还月月贷公司八千多元借款，我无力偿还，故向张某借款来还月月贷公司的借款。张某说可以借款10000元给我，但是借条金额要写为15000元，约定借款7天，该7天的借款利息为1000元。后我在张某经营的“美蛙鱼头”餐馆二楼出具了借条，张某向我转账9000元。当时只有我和张某在场，他说该借款是她嬢张菊的钱，让我出具借条时写明出借人是张菊。 被告王一英未提交证据。 本院经审查认为，根据原、被告的陈述，虽然借条载明被告王一英向原告张菊借款，但借款金额、利率均系原告张菊之子张某与被告王一英协商，且张某通过转账方式向被告王一英交付借款9000元，不排除张某通过其母亲张菊向被告出借款项的可能性。经审查，2019至2020年度，张某作为原告向本院提起诉讼的民间借贷纠纷案件共计12件，其中民间借贷纠纷11件（含一件未立案），不当得利纠纷案件1件也涉及民间借贷法律关系；张菊作为原告向本院提起诉讼的民间借贷纠纷案件共计2件，张菊出借款项给他人，均系张某介绍并由张某向借款人交付借款。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条规定：“违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。前款规定中的‘经常性地向社会不特定对象发放贷款’，是指2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上”、第四条规定：“仅向亲友、单位内部人员等特定对象出借资金，不得适用本意见第一条的规定定罪处罚。但具有下列情形之一的，定罪量刑时应当与向不特定对象非法放贷的行为一并处理：（一）通过亲友、单位内部人员等特定对象向不特定对象发放贷款的；（二）以发放贷款为目的，将社会人员吸收为单位内部人员，并向其发放贷款的；（三）向社会公开宣传，同时向不特定多人和亲友、单位内部人员等特定对象发放贷款的。”，原告之子张某未获得国家监管部门批准，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象出借款项，并通过其母亲即原告张菊向不特定对象出借款项，本案可能涉嫌非法经营犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本院裁定驳回原告的起诉并未剥夺其合法诉权，若公安机关侦查后撤销案件，或检察院作出不起诉决定，或人民法院生效判决认定张菊、张某与王一英的借贷事实和行为不构成犯罪，原告张菊仍可再行提起民事诉讼。 据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”的规定，裁定如下： 驳回原告张菊的起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，退还原告张菊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周敏兴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨正霞
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初6197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：田瑜，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告田瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟及被告田瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2015年7月23日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准普卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0905的信用卡。被告激活后，自2019年7月11日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年9月14日，被告尚欠信用卡透支消费本金9727.64元、利息1253.12元，违约金1587.75元等，共计12568.51元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计12568.51元。2、诉讼费由被告承担。     被告辩称：在原告处办卡及消费金额属实，今年4月我被公司裁员了，10月份才找到工作，只能尽力还清本金。经审理查明，2015年7月23日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0905，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2019年7月11日，被告启用所办理的信用卡。2019年12月14日，被告开始逾期归还借款。截至2020年9月14日，被告尚欠信用卡透支消费本金9727.64元、利息1253.12元、违约金1587.75元，共计12568.51元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金12568.51元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告田瑜于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金9727.64元、利息1253.12元、违约金1587.75元，共计12568.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告田瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   雷铁峰                                      二〇二〇年十一月六日 书  记  员   谢冬梅    1
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7881号原告:邹成明，男，汉族，1974年1月4日出生，身份证登记住址四川省荣县。委托诉讼代理人：程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵雄，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘荣华，男，汉族，1974年11月17日出生，住址云南省曲靖市罗平县。原告邹成明与被告刘荣华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告邹成明的委托诉讼代理人程云到庭参加诉讼，被告刘荣华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹成明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修工程款28122元，并以该款为基数自2017年12月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金（暂计算至2020年5月1日为2616元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告将位于昆明市西山区的罗平菜馆装修事项发包给原告施工，双方为此达成口头约定，承包方式为包工包料，付款方式为按进度支付部分款项，工程完工双方办理结算当日付清全部款项。后原告按约定保质保量的完成了全部装修事项。2017年11月28日，经原、被告确认，总工程款为42522元、管理费为2600元，合计45122元，已支付5000元，余下工程款40122元。办理结算后，原告要求被告支付未付工程款，但被告却故意推诿，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘荣华未作答辩。本院确认本案法律事实如下：《国家企业信用信息公示系统-企业信息公示报告》显示：名称：昆明市西山区罗平农家菜馆、类型：个体工商户、经营者：刘荣华、注册日期：2017年10月16日、核准日期：2018年3月22日、经营场所：云南省昆明市西山区上村路**。原告提交的《罗平菜馆》中记载：“11月18日：钢材1493……24号：电线941，辅料、开关插座290，增加桑拿板、防腐木3356-270（退），未算工资3086、（焊钢条4天×300=1200）19277，人工费：27天×300=8400，管理费。此决算于2017年11月28号：批准同意邹成在罗平菜的总工程为42522元正，加上给他总管理2600元，合计：45122元，做活期间已支付5000元，余下工程款40122元。欠款人：罗平菜馆、刘荣华……”。原告提交的《微信支付转账电子凭证》显示：2018年2月14日、2018年11月28日“刘荣华”分别向“邹成明”微信转账5000元、2000元。以上事实有《国家企业信用信息公示系统-企业信息公示报告》《罗平菜馆》《微信支付转账电子凭证》在卷予以佐证。庭审中，原告陈述被告还于2019年1月31日向原告支付了5000元，被告共计向原告支付了17000元。本院认为，本案原告主张被告将位于昆明市西山区的罗平菜馆装修事项发包给原告施工，经双方于2017年11月28日结算，被告应向原告支付的总款项为45122元。对此，原告提交了《国家企业信用信息公示系统-企业信息公示报告》《罗平菜馆》。原告提交的上述证据，可以印证双方之间存在装饰装修合同关系。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”本案原告作为个人无相应的资质，故原、被告之间达成的装饰装修合同无效。虽然合同无效，但是按照合同无效的法律后果，原告仍有权就其完成的工程要求被告支付相应的工程价款。经双方于2017年11月28日结算，被告应向原告支付的总款项为45122元。庭审中，原告陈述被告已向其合计支付了17000元，尚欠尾款28122元未支付。被告作为履行义务一方，其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交相应的证据证实款项的支付情况，故本院按照原告的陈述予以确认，对原告要求被告支付装修工程款28122元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的逾期付款违约金，原告并没有提交相应的证据证实双方之间对违约金进行了约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣华于本判决生效之日起十五日内支付原告邹成明装修工程款28122元；二、驳回原告邹成明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（原告已预交），由原告邹成明负担33元，被告刘荣华负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月七日书记员 杨徐敏
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2203号 申请执行人：余东彪，男，汉族，1978年11月07日出生，重庆市丰都县。 被执行人：重庆全宏物流有限公司，统一社会信用代码91500231709493033M。 本院在执行余东彪与重庆全宏物流有限公司其他案由一案，本院作出的(2020)渝0231民初2834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余东彪于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆全宏物流有限公司退还费用15000元，案件受理费88元，并负担本案执行费125元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆全宏物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆全宏物流有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆全宏物流有限公司无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人重庆全宏物流有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆全宏物流有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人余东彪。 综上所述，本案申请标的15000元，案件受理费88元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆全宏物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆全宏物流有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2203号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十二月一日 书记员  李林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22357号原告：汤玉峰，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：汤羽欣，女，2011年4月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：汤玉峰，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区赵巷镇新光****，系原告汤羽欣父亲。两原告共同委托诉讼代理人：张帆，上海尊源恒律师事务所律师。被告：毕雪融，女，1989年2月7日出生，汉族，户籍户籍地江苏省宿迁市。div>委托诉讼代理人：周长剑，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：史曼莉，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。原告汤玉峰、汤羽欣与被告毕雪融共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汤玉峰、汤羽欣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汤玉峰、汤羽欣负担。审 判 员 彭丽颖二〇二〇年十二月十六日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3606号原告:原阳县吉庆烟花爆竹有限公司住所地:原阳县城关镇夏庄村。统一社会信用代码:914107256700735247法定代表人:刘福海，经理。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。被告：醴陵市北泰出口花炮厂住所地：醴陵市王仙镇灌冲村。统一社会信用代码：9143028170726136X6执行事务合伙人：邹业国委托诉讼代理人：黄**，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市，该公司员工。原告原阳县吉庆烟花爆竹有限公司(以下简称吉庆公司)与被告醴陵市北泰出口花炮厂（以下简称北泰花炮厂）买卖合同纠纷一案，本院2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吉庆公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告运回其赊销、存放在原告处的产品质量不合格的烟花爆竹，并与原告清结账款、共同承担损失。事实与理由：原告系经销商，被告系生产企业，原、被告于2019年9月7日签订烟花爆竹购销合同，双方合同约定：被告向原告部分铺货，原告向被告出具公安机关的运输证，被告将货物运输到原告公司视为完成合同交付。2019年底原告所处的河南省发布全省禁止燃放烟花爆竹文件，经查，被告供应的产品不合格，导致被告存放在原告处的货物，被处理、销毁，产生重大损失。故原告提起本诉讼，请求依法判令如诉请。被告北泰花炮厂辩称：一、我厂与原告所发生的买卖合同，情况是这样的，原告公司芦经理，业务经理吴微由他人介绍于2019年9月1日找到我厂进行产品看样，我厂提供样品后，二位经理进行看样下单，再进行合同签订，当时在我厂签订时间时2019年9月1日，但原阳公司表示诚意，邀请我厂到他公司进行实地考察，以便以后长期业务往来。所以原阳公司签订时间爱你为2019年9月7日（按合同法诉讼程序要在合同所在地诉讼，我想那都是一样，法律、法官会是公平公正的）。二、合同签订后，我厂按照原阳公司所下的订单生产，但由于贵省年底发布的全省烟花爆竹禁放文件，对我厂造成了严重损失，即半成品、包装、成品的积压，在我厂与业务经理吴微联系后，有部分产品与我们当地另一个厂家的鞭炮产品拼车分两次发了一点货总金额为人民币壹拾玖万柒仟壹佰贰拾壹元（￥197121）。货到公司按合同验货进仓，货款按合同付总金额的80%，还欠余款货款为人民币肆万贰仟壹佰柒拾叁元整（￥42173）。在2020年4月10日，我厂派业务员黄**与公司对账，原阳公司财务出具了对账表，但当时我厂业务员黄**忘记带我厂的公章，所以原阳公司没有开出欠条，只有对账单。所剩余额是由原阳公司财务亲笔所写。三、我厂与原阳公司在4-5月份，多次电话联系，公司总是推迟说会付清所剩货款，但没想到我厂会接到贵院的传票，原阳公司倒打一耙，恶人先告状，想撇掉所欠余额，说我厂存放在原阳公司的产品不合格，质量有问题，我们是按合同交货抽查进仓，如果当时质量不合格，公司会付款给我厂吗？四、原阳公司说我厂的产品质量不符，被销毁，但原告并未按流程，没有国家职能部门检验、抽检产品的文书及图片、场地等样本。我厂在开庭前未收到任何质检部门的纸质文件，电话都未接到一个。综合以上几点请求法官公平公正判决以表法律的尊严。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告对其真实性均无异议的证据即原告提交的第一组、第五组和被告提交的第一组能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。对有争议的证据和事实，本院根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，对本案证据分析认定如下：关于原告提交的第二组至第四组证据，被告所提异议基本成立，尚不能认定具有证据的证明力。关于被告提交的第二组、第三组证据，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，原、被告签订《烟花爆竹购销合同》，合同对产品名称、规格、价款、质量（产品有质量问题：1、全部返供方处理或就地销毁，所发生的一切费用均由供方承担；2、供方产品质量出现问题，伤到人或物品，由此产生的费用由供方承担）、包装、印刷、交货地点、运输费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告向原告供应约定的鞭炮，因原阳县人民政府从2019年12月15日在原阳县行政区全部区域禁售禁燃，原告未能销售完毕，后被政府有关部门处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求与被告清结账款，原告未提交供货及付款的相应证据，无法进行算账，应驳回原告的该项请求。原告要求被告共同承担损失，但原告提交的赔偿证明，不能证明原告将鞭炮卖给了该客户，也不能证明抵扣货款的事实，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告原阳县吉庆烟花爆竹有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告原阳县吉庆烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内将缴纳上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  毛贻国二〇二〇年十二月九日书记员  赵 娟
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1271号 申请执行人杨丽姝，女，1976年8月18日生，汉族，住洮南市。 被执行人魏秀云，女，1967年9月20日生，满族，住洮南市。 被执行人魏德祥，男，1976年9月20日生，汉族，住洮南市。 杨丽姝诉魏秀云、魏德祥借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初1672号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人杨丽姝向本院申请执行，要求被执行人魏秀云、魏德祥偿还申请执行人杨丽姝借款325,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人魏秀云、魏德祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人魏秀云在中国农业银行股份有限公司开设二个尾数为……7774、……9879的银行存款帐户，其余额分别为0.00元4,262.40元。查明被执行人魏秀云在吉林省农村信用社联合社开设一个尾数为……9872银行存款账户，其余额为26,871.82元。查明被执行人魏秀云在中国建设银行开设一个尾数为……3096的银行存款账户，其余额为2,722.89元。查明被执行人魏秀云在兴业银行开设二个尾数为……6101、……3106的银行存款账户，其余额分别为0.00元、111.50元。查明被执行人魏秀云在中国工商银行开设三个尾数为……9653、……2356、……8033的银行存款账户，其余额分别为2,232.49元、8.02元、0.00元。查明被执行人魏秀云在浦发银行开设一个尾数为……0015的银行存款账户，其余额分别为0.00元。三家网上银行回馈被执行人魏秀云在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人魏秀云在财付通开设二个账户，其余额为4.99元、0.48元。 查明被执行人魏德祥在中国农业银行股份有限公司开设一个尾数为……3576的银行存款帐户，其余额为2,303.42元。查明被执行人魏德祥在吉林省农村信用社联合社开设一个尾数为……9135银行存款账户，其余额为23.75元。查明被执行人魏德祥在中国建设银行开设一个尾数为……7645的银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人魏德祥在兴业银行开设一个尾数为……0106的银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人魏德祥在中国工商银行开设三个尾数为……6423、……4651、……7044的银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元。三家网上银行回馈被执行人魏德祥在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户信息。财付通查无开户信息。 三、本院已对被执行人魏秀云、魏德祥的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人魏秀云在中国农业银行股份有限公司尾数为……9879账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元（该账户有冻结信息）。对被执行人魏秀云在中国工商银行尾数为……2356、……8033、……9653账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元、0.00元、0.00元。对被执行人魏秀云在中国建设银行尾数为……3096账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人魏秀云在交通银行尾数为……9373账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元（该账户有冻结信息）。对被执行人魏秀云在吉林省农村信用联社尾数为……9872账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元（该账户有冻结信息）。对被执行人魏秀云在浦发银行尾数为……0015账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元（该账户有冻结信息）。 对被执行人魏德祥在中国农业银行股份有限公司尾数为……3576账户进行线上冻结，其冻结金额为103.39元。对被执行人魏德祥在中国工商银行尾数为……6423、……4651、……7044账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元、0.00元、0.00元。对被执行人魏德祥在中国建设银行尾数为……7645账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人魏德祥在华夏银行尾数为……3184账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人魏德祥在吉林省农村信用联社尾数为……9135账户进行线上冻结，其冻结金额为23.73元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心查询，查明被执行人魏德祥名下有一处房产坐落于洮南市光明街道宏声东路（南苑小区1号楼）7单元202室，房屋面积为86.90平方米。经询问申请执行人杨丽姝是否对此房评估拍卖，杨丽姝明确表示不要求评估拍卖。 五、本院已到被执行人魏德祥工作单位洮南市公路客运总站冻结其部分工资。 六、现本院已对被执行人魏秀云、魏德祥采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人魏秀云、魏德祥有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周颖双
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执1935号被执行人：初富亮，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市坊子区，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0784刑初397号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行要求执行罚金4000元。本院于2020年8月31日依法立案执行，执行立案标的额为4000元。本院于2020年9月9日向被执行人初富亮送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2020）鲁0784刑初397号刑事判决确定的和法律规定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年9月1日、10月10日、12月4日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询：1、查明被执行人初富亮名下账户仅有零星存款，本院未采取控制措施。2.本院向车辆登记部门发起网络查控请求，查询到被执行人初富亮有登记车辆信息。被执行人初富亮有一辆车，车辆品牌为宗申，注册日期为2006年1月，因该车价值较低且购置时间较长，无宜处置。3、查明，被执行人初富亮在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。二、2020年9月9日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人初富亮未申报财产，违反财产报告制度，2020年11月30日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因未找到被执行人而无法实施，对此本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。三、因被执行人初富亮未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。本案因未能执行到位，违法所得4000元，未缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务是当事人应当自动履行。当事人拒绝履行的，执行法院依法强制执行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适应的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁0784执1935号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十二月四日书记员  刘以杰
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某，女，1963年1月10日出生，汉族，住甘肃省武山县，公民身份号码：×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武山县人力资源和社会保障局。法定代表人苟某，该局局长。再审申请人刘某因诉武山县人力资源和社会保障局(以下简称武山县人社局）行政答复一案，不服天水市秦州区人民法院（2020）甘0502行初11号行政判决和天水市中级人民法院(2020）甘05行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某申请再审称，根据《行政诉讼法》规定，原审法院以被申请人作出的无号《答复》受理，根据信访诉讼分离应当撤销，开庭告知补充先行支付工伤待遇提起行政诉讼起诉书未立案不审，未下达另案起诉通知。（2018）甘0502行初19号行政判决减损了申请人先行支付原告工伤保险待遇519376.43元的诉权。2019年7月15日至2020年3月31日，被申请人先后收到申请人先予支付工伤保险待遇和责令单位补发内退生活费的申请后，未在5日内予以答复，构成行政不作为。再审请求判决撤销原一、二审判决。本院认为，本案争议焦点主要是被诉的答复意见是否合法。现分析如下：一、关于再审申请人申请被申请人履行责令用人单位申报核定缴纳工伤保险费的问题。《工伤保险条例》第六十二条第一款规定，应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本案中，再审申请人刘某申请的事项实为投诉举报，被申请人就此问题经调查后向刘某进行答复，已履行了法定职责。二、关于再审申请人申请被申请人履行先行支付职责的问题。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。《工伤保险条例》第三十四条第一款规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。第三十六条第一款规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。第二款规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，因再审申请人认定工伤后，经过仲裁、诉讼，用人单位天水祁连山水泥有限公司已按照生效判决，向再审申请人支付了一次性伤残补助金，且每月支付伤残津贴。再审申请人刘某工伤后与用人单位天水祁连山水泥有限公司签订了内部退养协议，退出了工作岗位，其申请先行支付一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，无法律依据。再审申请人刘某未提交劳动能力鉴定委员会确认其确需生活护理的相关证据，故其申请无事实依据。再审申请人刘某申请先行支付后续医疗评定费、鉴定费、交通费、住宿费、复印费、送达费、冬暖补贴等问题。再审申请人刘某的伤情已治疗并鉴定结束，其自行委托甘肃天平司法医学鉴定要求先行支付后续医疗评定费、鉴定费无法律依据；交通费、复印费、送达费、冬暖补贴不属于社会保险基金支付范围。据此，再审申请申请先行支付无事实和法律依据，其再审理由不能成立。三、再审申请人申请被申请人履行责令用人单位补发内退生活费、支付违约金的问题。《劳动保障监察条例》第九条第二款规定，劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。《工伤保险条例》第三十三条规定，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。本案中，再审申请人刘某在评定伤残等级后，用人单位天水祁连山水泥有限公司已按月发放伤残津贴，被申请人就再审申请人刘某申请事项已向再审申请人进行了答复。故其再审理由不能成立。据此，一审判决驳回诉讼请求、二审予以维持原判的判决结果正确。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第（二）款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 徐文娟审判员 吕 强审判员 朵利民二Ｏ二Ｏ年十二月三十日书记员 张瑛娇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9512号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴家旺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4172号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告吴家旺应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币64,915.81元；二、被告吴家旺应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,905.64元，减半收取计1,952.82元，由被告吴家旺负担。届期，被告吴家旺未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人吴家旺发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年12月14日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月14日将被执行人吴家旺纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年12月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十二月十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某，住甘肃省兰州市，公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）白某，住甘肃省兰州市，公民身份号码：×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市生态环境局。法定代表人常某。委托代理人曹某，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人刘某，甘肃合睿律师事务所律师。原审第三人甘肃省康泰医院。负责人汪某。再审申请人白某、李某因诉被申请人兰州市生态环境局、原审第三人甘肃省康泰医院不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初376号行政裁定和兰州铁路运输中级法院（2020）甘71行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人白某、李某申请再审称：一审法院确认证据错误、二审法院未对案情全面核查且错误驳回。依据中华人民共和国行政诉讼法第三十八条的规定和中华人民共和国环境保护法第十条的规定，环境保护是被申请人应尽的法定职责，不需要再审申请人递交申请，以2017年11月9日再审申请人提交的申请书确定再审申请人的起诉超过法定起诉期限，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，被申请人2017年2月18日作出的《关于“李某信访事项”问题查处情况的反馈》，并未告知再审申请人起诉期限，因此，2019年11月20日立案未超出起诉期限。法院裁定书中载明兰州市城关区环境保护局履行检测最后时间是2019年7月9日后，此时距立案时间2019年11月20日并不超时，且环境污染侵害还在继续，法院不调查核实径行以超出起诉期限驳回不符合事实，且不公正。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，再审申请人无需举证，不应向再审申请人要申请书。一审法院认为被申请人以“信访事项”答复再审申请人，再审申请人对信访答复不服，不属于人民法院受案范围错误，被申请人作为法定的环保部门应当解决环境污染侵害的问题，依据相关法律规定，人民法院应当受理。此次环境污染是由泰康医院造成的，法院将泰康医院追加为第三人却未审理，也没在裁定中说明理由，有失公正。泰康医院提交的相关证据不符合事实。被申请人对环境污染侵害，不依法查处，推卸责任。综上，请求撤销一、二审裁定，判令被申请人依法履行查处职责，排除妨害，消除危险，承担损失责任。被申请人兰州市生态环境局提交意见称：1.一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人要求撤销一、二审裁定没有事实和法律依据。2.再审申请人的第二项再审请求内容明显超出了一审诉讼请求，应当予以驳回或者另行起诉。3.被申请人已经依法履行了法定职责，不存在行政不作为的事实。综上，请求驳回再审申请。本院认为，本案经一审法院释明后再审申请人的诉讼请求变更为请求法院依照相关法律规定判决责令被申请人履行对第三人污染环境之行为依法进行查处之责、并排除妨害、消除不安全隐患、出示环评报告，故本案即为履责之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行法定职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人于2017年多次以12345、12369等平台及信件方式进行信访投诉，反映原审第三人甘肃省康泰医院污水处理站存在问题，散发异味，对其居住环境造成影响。后于2017年11月9日向被申请人提出查核申请，要求被申请人对原审第三人建造污水处理站对其居住环境造成污染进行查处等。2017年12月18日，被申请人对再审申请人李某作出《关于“李某信访事项”问题查处情况的反馈》，再审申请人对此不服并多次进行信访申诉。根据上述法律规定再审申请人如认为被申请人没有履行查处等职责，最迟应当2018年7月9日之前向一审法院提起诉讼，其于2019年11月20日向一审法院提起诉讼，又无证据证明具有法定的耽误起诉期限的情形，其起诉已超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。综上，再审申请人李某、白某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李某、白某的再审申请。审判长 徐文娟审判员 薛 扬审判员 赵静莉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 马中林书记员 陈 瑶
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执743号之一 申请执行人：甘国成，男，1965年7月14日出生，汉族，住址广西梧州市工厂一路山地里西巷****，现广西梧州市。 被执行人：梧州市佳慧后勤管理服务有限公司，住所地广西梧州市桂江路******商铺，统一社会信用代码：91450400MA5KB6LL64。 法定代表人：黎国平，该公司经理。 被执行人：黎国平，男，1950年8月24日出生，汉族，住址，住址广西梧州市万秀区广西梧州市。 申请执行人甘国成依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初907号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行被执行人梧州市佳慧后勤管理服务有限公司（以下简称佳慧公司）、黎国平民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还借款本金8000元及违约金5120元（违约金暂计至2019年5月24日，之后另计），承担案件受理费185元，并向本院缴交执行费50元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黎国平有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，未发现被执行人佳慧公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆。本院已冻结了两被执行人名下开设的银行账户，但无实际存款可扣划；已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院经查找未找到被执行人的下落，本案申请标的尚有本金8000元及违约金（另计）、案件受理费185元、执行费50元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17842号原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路******。法定代表人：KUTATOMAS，董事长。委托诉讼代理人：李萍，上海市君悦律师事务所律师。被告：许洪旺，男，1990年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：北京环达正旭工程机械有限公司,住所,住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼****301-01div>在审理原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司诉被告许洪旺、北京环达正旭工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司撤回起诉。审判员  刘虎成二〇二〇年十二月十日书记员  赵家禹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7897号罪犯李永茂，男，1975年11月8日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，住四川省兴文县。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2019年2月27日作出(2019)浙0103刑初80号刑事判决，以被告人李永茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，该犯于2019年3月29日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯李永茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李永茂减去有期徒刑二个月。检察机关建议对该犯裁定减刑。经审理查明，罪犯李永茂本次考核期为2019年6月至2020年9月共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，原判认定该犯家属已赔偿被害人家属人民币530000元，被害人家属表示谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李永茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李永茂减去有期徒刑二个月（刑期自2018年11月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  戴皖涢
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2240号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，系该行董事长。委托诉讼代理人：邬秀丽。被告：张挨喜，男，1967年5月1日出生，现住内蒙古自治区。本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张挨喜金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2020年10月27日公开开庭审理。原告农商银行到庭参加诉讼，被告张挨喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金29705.88元及相应利息。2.本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告张挨喜向我行办理贷款30000元，到期日为2016年4月25日，借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，现结欠本金29705.88元及相应利息，为此诉至法院。经审理查明，被告张挨喜于2015年4月27日签订《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》授信金额30000元。同日被告张挨喜依授信向原告借款30000元，约定最晚还款日为2016年4月25日，约定借款期内月利率为8.024999‰，逾期月利率为12.0374985‰。贷款到期后原告多次向被告催要并于2017年7月27日向被告下达催款通知书，被告张挨喜共偿还利息4917.27元，于2016年12月10日向原告偿还借款本金294.12元。现被告尚欠原告本金29705.88元及相应的利息。原告为维护自己的权益诉至法院。上述事实，有原告委托诉讼代理人邬秀丽的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张挨喜与原告之间借款事实清楚、证据充分，被告张挨喜应承担偿还借款本金29705.88元的责任。对于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告张挨喜亦应按双方约定给付利息，综上，被告应给付分段计算的利息，从2015年4月27日至2016年4月25日以借款本金30000元为基数，按照期内月利率8.024999‰计算，自2016年4月26日至2016年12月9日，以借款本金30000元为基数，按照逾期月利率12.0374985‰计算，自2016年12月10日至贷款本金还清为止，以借款本金29705.88元为基数，按照逾期月利率12.0374985‰计算，利随本清，被告在给付以上利息时应核减已付利息4917.27元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张挨喜于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金29705.88元及分段计算的利息，从2015年4月27日至2016年4月25日以借款本金30000元为基数，按照期内月利率8.024999‰计算，自2016年4月26日至2016年12月9日，以借款本金30000元为基数，按照逾期月利率12.0374985‰计算，自2016年12月10日至贷款本金还清为止，以借款本金29705.88元为基数，按照逾期月利率12.0374985‰计算，利随本清，被告在给付以上利息时应核减已付利息4917.27元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费271.32元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张挨喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王世艳 二〇二〇年十二月十八日书记员 杜思宇附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执37号之一 申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞。 委托代理人：刘启强，该公司员工。 委托代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 被执行人：覃孟，男，1975年9月4日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人覃孟建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂民终532号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃孟应支付工程款13091360元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，并负担案件执行费80491.36元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院查封了被执行人覃孟所有的吉姆尼1328ＣＣ越野车（车牌号码：桂Ｋ×××××），但未能成功扣押。2020年11月30日，被执行人覃孟因犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、诈骗罪、故意伤害罪，被北流市人民法院判处有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。故被执行人覃孟名下的财产暂不宜处置。12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示不同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2159号原告：李金学，男，汉族，1965年6月24日出生，住新乡市，委托代理人：李金刚，男，汉族，1957年3月20日出生，住新乡市卫滨区货场路**院，身份证号：410702195703201037被告：新乡市鼎新房地产开发有限公司法定代表人：张杰住所地：新乡市解放大道229号统一社会信用代码：91410700726992811C。委托代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师原告李金学诉被告新乡市鼎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金学的委托代理人李金刚,被告河新乡市鼎新房地产开发有限公司的委托代理人邓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金学会向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告，赔偿原告房屋质量事故，造成的经济损失两万五千元。2，被告加固修复报废的构造柱；刮开墙皮查看两套房；其余构造柱是否还有断层现象。3，给原告一；一楼两套房；分别办理产权证书；被告承担全部费用。4，被告补偿原告精神抚慰金五千元。5，被告承担诉讼费用。事实和理由:2003年10月，李金学和李金刚弟兄俩，与新乡市鼎新房地产有限公司，签订一楼一套、二楼一套购房两套协议，并当时支付购房全款21万余元。2004年10月开始，我们一楼装修时发现有构造柱（俗称抗震柱）37CM×37CM，离地面1.5米高左右的地方，就有三处40厘米不等的严重断层、蜂窝、空洞、钢材赤裸在外面，没有混凝土加固，从左至右能看穿。本楼施工方、专家、记者均说：防震柱根本起不到抗震作用，是报废的抗震柱，属于工程质量事故，我上面还有五层楼。我们新乡市正处在祖国的太行山地震带上面，一旦地震我们的生命和财产，没有安全保证。故现依法诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市鼎新房地产开发有限公司辩称:第一点诉讼时效已超过，第二点，我们同意修复，但是原告拒绝不让修复，我们同意配合他办他自身原因不办。原告李金学向本院提交的证据材料有：1.购房两套的购房协议书复印件；2.施工方原阳三建的抗震柱断层事故报告复印件；3.新乡市天誉建筑设计有限公司的抗震柱断层事故处理意见；4.河南日报2006年3月15日对该案的新闻报道3份；5.新乡鼎新房地产开发公司，委托市危险房屋管理站，对抗震柱质量问题的司法鉴定书。6、新乡市中级人民法院来访人员登记表2020年9月16日。被告新乡市鼎新房地产开发有限公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告新乡市鼎新房地产开发有限公司对原告李金学提交的证据的没有异议。本院认为原告李金学提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，本院予以认定。根据庭审情况，本院认定案件事实如下：2003年10月21日，原告李金学与被告新乡市鼎新房地产开发有限公司签订《售房协议书》一份，约定购买新乡市货场路12#楼五单元一层南户的房屋一套、购买新乡市货场路12#楼五单元二层南户的房屋一套（两套房屋以下简称案涉房屋），2005年12月27日，委托人新乡市鼎新房地产开发有限公司对新乡市货场路12#楼五单元一层南户李学金私房委托鉴定，2005年12月29日，新乡市危险房屋管理站出具新危房站司鉴[2005]房鉴字第045号司法鉴定书一份，载明：“1、该楼部分墙体拆除及构造柱的蜂窝、空洞削弱了该楼的整体抗震能力。2、该楼阳台后砌隔墙的裂缝，不影响该楼的整体抗震能力。3、根据《危险房屋鉴定标准》JGJ125-99第5.2.3-1条，该房屋安全程度隶属B级”。本院认为：本案原告李学金购买的购买新乡市货场路12#楼五单元一层南户的房屋一套、购买新乡市货场路12#楼五单元二层南户的房屋一套，经被告方委托司法鉴定，构造柱上确有蜂窝、空洞情况存在，且庭审中被告新乡市鼎新房地产开发有限公司同意对构造柱予以修复，同时也同意配合办理过户手续，故本院对原告李学金要求被告加固修复报废的构造柱及为案涉房屋配合办理产权证书的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担办理房产产权证书的费用，因《售房协议书》中对办证费用未作约定，故双方均应承担办证费用，即各自承担二分之一。原告主张赔偿房屋质量经济损失25000元的诉讼请求，因原告未提供相应的票据及鉴定报告证明自己的损失，故根据谁主张谁举证原则，其应承担举证不能的不利后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。对原告主张精神抚慰金伍仟元的诉讼请求，其并不属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的适用情形，原告主张精神抚慰金于法无据，故本院不予支持。其综上，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条至规定，判决如下：一、被告新乡市鼎新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内修复新乡市货场路12#楼五单元一层南户的房屋、新乡市货场路12#楼五单元二层南户的房屋中的构造柱。二、被告新乡市鼎新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内配合原告李金学办理新乡市货场路12#楼五单元一层南户的房屋、新乡市货场路12#楼五单元二层南户的房屋的产权证书，费用双方各自承担二分之一。三、驳回原告李金学的其他诉讼请求。案件受理费550元,减半计收225元，由被告新乡市鼎新房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年十二月八日书记员  焦万**
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2198号原告：孟开芝，女，汉族，1973年9月17日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王云朝，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕波，河南宇华大众律师事务所实习律师。被告：张军旗，男，汉族，1972年2月3日出生，住新乡市。原告孟开芝与被告张军旗返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟开芝及其委托诉讼代理人王云朝、郭燕波，张军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟开芝向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告张军旗归还其口粮责任田0.84亩地（共两块地，其中：地块一在村东0.42亩，东至张金龙、南至张兴伟、西至田间道路、北至张献齐；地块二在村南为0.385亩，东至古固寨古一大队耕地、南至张献凯、西至道路、北至张廷贵；菜地等0.035亩）；2、被告返还原告0.84亩责任田的农业补贴款（粮食直补、综合直补、农业地力耕地支持保护补贴）共1135元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1995年1月13日登记结婚。2004年12月13日，原告与被告感情不合协议离婚，并办理了离婚手续。双方在协议中约定：1、解除双方的婚姻关系；2、女儿归男方抚养，女方不出抚养费；儿子归女方抚养，男方每月出抚养费200元；3、家的财产经济归男方所有；4、外债归女方偿还。离婚时未对夫妻共同承包的土地做出处理。1999年，在夫妻关系存续期间，新乡高新技术产业开发区关堤乡小介村民委员会（以下简称“小介委会”）调整土地时分给原告0.84亩口粮责任田。1999年村里土地调整后，至今未调整土地。原告是小介村民。原告离婚后，因伤心离开村里，居无定所，靠四处打工为生，但户籍仍在被告处。原告在娘家也没有分配责任田。原告的0.84亩责任田从2005年以来一直由被告耕种，国家对农民发放的粮食补贴款等农业补贴也一直由被告领取。以上土地和粮食直补款是原告的养命地、养命钱，是原告的基本生存保障。原告找被告要求归还土地和相应的农业补贴，被告拒绝返还。原告也多次向小介委会反映，但此事至今仍未得到解决。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告张军旗辩称，1、双方签订离婚协议时间为2006年12月，并非2004年；2、被告耕种承包地是因为原告孟开芝不耕种，所以，被告为避免土地荒废一直耕种；3、粮食直补款是给种地人的补贴，因为种地要花钱，需要投入肥料、种子、人工等费用；4、诉讼费不应由被告承担；5、离婚协议书中说明家里的财产归男方，土地属于家庭经济财产的一部分，应归被告，且离婚时协议对外债务归原告，但原告并未还清农村信用合作社的5000元贷款，该贷款最后由被告清偿；6、原告离婚离开家后，家里的老人都由被告照顾。原告居无定所与被告无关，离婚后，原告应将户口从被告家庭户口迁出。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的证据及当庭陈述，认定以下事实：1995年1月13日，孟开芝与张军旗登记结婚。1999年，小介委会调整土地，为张军旗家庭分配3.25人份承包地，包括张军旗、孟开芝、张军旗与孟开芝的女儿张明月各一人份及张军旗母亲的1/4份。上述人口在小介东边地块（地块名为东地）分得的承包地为东西走向，四至为：东至张金龙、西至田间路、南至张兴伟、北至张献齐；小介南边地块（地块名南地）分得的承包地为东西走向，四至为：东至古固寨地块、西至田间路、南至张献凯、北至张廷贵；分得的菜地为东西走向，四至为：东至八队地、西至田间路、南至张献齐、北至张斌，菜地每人0.035亩。2006年12月13日，孟开芝与张军旗签订离婚协议并办理离婚登记手续，但孟开芝户口未迁出。后上述承包地由张军旗耕种至今，农业补贴款由张军旗领取，孟开芝为此诉至本院。认定以上事实的证据有：离婚协议、离婚证、分地依据等。本院认为，土地承包地经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，小介委会于1999年给该村村民分配承包地，其中张军旗家庭分得3.25人份承包地，包括孟开芝的一人份，即孟开芝占张军旗家庭承包地的4/13。后孟开芝虽与张军旗登记离婚，但户口未迁出小介，故其在小介享有的承包地经营权受法律保护，本院对其要求张军旗返还承包地的诉讼请求予以支持。因双方对承包地位置无异议，故小介东地张军旗的家庭承包地应返还孟开芝4/13，南地张军旗的家庭承包地应返还孟开芝4/13，菜地应返还孟开芝0.035亩。孟开芝还要求张军旗返还其承包地的农业补贴款，但该款项是国家给实际耕种土地者的补贴，孟开芝因自身原因自2006年至今未耕种土地，故该款项由土地的实际耕种人张军旗领取并无不当，本院对该请求不予支持。张军旗辩称，承包地系家庭财产一部分，离婚协议中已明确财产归其所有，故不应返还孟开芝，但孟开芝、张军旗作为集体经济组织成员，对承包地不享有所有权，所以，该离婚协议中的约定对承包地的处理无效，本院对张军旗该答辩意见不予支持。张军旗还辩称，东地没有孟开芝的份额，只有其与自己母亲的份额，南地有孟开芝的份额，但只有0.776亩，且孟开芝菜地的0.035亩份额也合并在南地，但根据其提交的分地明细仅可以得知菜地0.035亩，“大地每人分7.76地”并不显示是哪一地块，分地明细上也不显示菜地合并到南地，故本院对其上述答辩意见也不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、张军旗于本判决生效之日起第一个耕种期开始前返还孟开芝新乡高新技术产业开发区关堤乡小介山村东地家庭承包地（东至张金龙、西至田间路、南至张兴伟、北至张献齐）的4/13份额；二、张军旗于本判决生效之日起第一个耕种期开始前返还孟开芝新乡高新技术产业开发区关堤乡小介山村南地家庭承包地（东至古固寨地块、西至田间路、南至张献凯、北至张廷贵）的4/13份额；三、张军旗于本判决生效之日起第一个耕种期开始前返还孟开芝菜地（东至八队地、西至田间路、南至张献齐、北至张斌）0.035亩；四、驳回孟开芝的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张军旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年十二月二日书 记 员  曲志菲
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初3052号原告：李守刚，男，1965年9月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。委托诉讼代理人：张书海，男，该公司法务部职员。李守刚与舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案。李守刚于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李守刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李守刚撤诉。案件受理费5元，由李守刚负担。审判员  李艳霞二〇二〇年十二月四日书记员  孟笑宇