云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初259号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人王雄慧，男，1989年5月8日出生于云南省贡山县，怒族，初中文化，农民，住云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县。2020年7月14日因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年8月20日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 被告人由义林，男，1988年2月5日出生于云南省福贡县，傈僳族，小学文化，农民，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县，2020年7月14因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年8月20日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 翻译人员余文开，男，1960年9月4日出生于云南龙陵县，傈僳族，保山市傈僳族学会会员，住龙陵县。 被告人和学军，男，1987年9月9日出生于云南省贡山县，汉族，小学文化，农民，住云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县。2020年7月14日因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年8月20日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人王雄慧、由义林、和学军犯运送他人偷越国境罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月9日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人王雄慧、由义林及其翻译人员余文开、和学军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日，被告人王雄慧通过电话联系余某（另案处理）询问运送缅甸籍人员事宜，余某与上家联系后告知王雄慧具体运送事宜，并通过微信转账将部分运费预支给王雄慧，王雄慧邀约被告人和学军、由义林一同前往瑞丽运送缅甸籍人员。7月13日3时许，三被告人驾驶车辆到达瑞丽西收费站，在收费站附近接到17名缅籍人员，随后王雄慧、和学军驾驶云Ｑ×××××号车辆在前面探路，由义林驾驶云Ｑ×××××号微型客车载17名缅甸籍人员在后行驶，两车先后从瑞丽西收费站上高速，沿杭瑞高速公路往大理方向行驶。当日行驶至杭瑞高速营盘坡2号隧道口附近时，被告人由义林接王雄慧通知黄草坝加水站内有公安堵卡检查，由义林遂让17名缅甸籍人员下车藏匿，其独自驾车从镇安高速公路收费站下高速与王雄慧、和学军汇合，三人汇合后欲从小路绕到缅甸籍人员藏匿地点接人，当日8时许被公安机关查获，后公安机关在杭瑞高速龙陵往保山入口下面的桥洞内查获了17名无进入中国内地合法证件的缅籍人员。 公诉机关提交了物证被告人王雄慧持有的ＶＩＶＯ牌黑色手机、被告人由义林持有的ＯＰＰＯ牌黑色手机、被告人和学军持有的华为牌金色手机各1部、车牌为云Ｑ×××××、云Ｑ×××××号车辆及车辆行驶证各1本、被告人和学军、由义林持有的机动车驾驶证各1本；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书（附入所健康检查表）、被告人王雄慧、由义林、和学军的正侧面照、户籍证明、抓获经过、缅甸籍人员证件复印件及翻译件、情况说明、云Ｑ×××××小型汽车、云Ｑ×××××小型客车车辆行车轨迹、过车记录车型识别详细信息；证人吴某、玛某1、玛某2、玛某3、玛某4、玛某5、玛某6、玛某7、貌某1、玛某8、杜某、玛某9、玛某10、玛某11、玛某12、貌某2、玛某13、余某的证言；被告人王雄慧、由义林、和学军的供述和辩解；辨认笔录（附辨认照片、同步录音录像）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查证（附搜查照片）、搜查笔录、电子数据检查笔录（附图片记录表、光盘1张）等证据证实。 公诉机关认为，被告人王雄慧、由义林、和学军违反国家边境管理法规，非法运送17名无合法证件的缅甸籍人员进入中国内地，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人王雄慧、由义林、和学军系从犯、坦白，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法应当从轻、减轻处罚和从宽处理。建议以运送他人偷越国境罪判处被告人王雄慧有期徒刑四年，并处罚金；判处被告人由义林有期徒刑三年六个月，并处罚金；判处被告人和学军有期徒刑二年，并处罚金。 被告人王雄慧、由义林、和学军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求给予从轻处罚和从宽处理，被告人由义林请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王雄慧、由义林、和学军违反国家出入国境管理法规，受雇他人运送17名无合法有效证件的缅甸籍人员进入中国内地，且人数众多，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人王雄慧、由义林、和学军犯运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王雄慧、由义林、和学军系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人王雄慧受雇他人并邀约被告人和学军、由义林共同实施犯罪行为，三被告人均系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人王雄慧、由义林、和学军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王雄慧、由义林、和学军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；三被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人由义林提出对其适用缓刑的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人王雄慧、由义林、和学军的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，本院决定对三被告人减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人王雄慧犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2024年7月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人由义林犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2024年1月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人和学军犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2022年7月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、查获扣押的被告人王雄慧持有的ＶＩＶＯ牌黑色手机、被告人由义林持有的ＯＰＰＯ牌黑色手机、被告人和学军持有的华为牌金色手机各1部，依法予以没收；车牌为云Ｑ×××××、云Ｑ×××××号车辆及车辆行驶证各1本、被告人和学军、由义林持有的机动车驾驶证各1本，发还所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨惠波 人民陪审员  杨东辉 人民陪审员  叶茜芳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  杨连达 附页：《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第四条运送他人偷越国（边）境人数在10人以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（一）项规定的“人数众多”；违法所得数额在20万元以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（三）项规定的“违法所得数额巨大”。