北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民初293号原告：李齐，男，1972年11月8日出生。委托诉讼代理人：吴亚非，北京京云律师事务所律师。被告：德御坊食品股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村建国路58号B座101室。法定代表人：巨晓东，董事长。第三人：赵婧，女，1977年6月6日出生。原告李齐与被告德御坊食品股份有限公司（以下简称德御坊公司）、第三人赵婧执行异议之诉一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李齐之委托诉讼代理人吴亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李齐向本院提出诉讼请求：1.解除对北京经济技术开发区文化园西路6号院2号楼21层2102的房屋（编号：京（2017）开不动产权第0023404号，以下简称2102号房屋）的查封措施。2.撤销北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2020）京02执异80号执行裁定书，确认我对2102号房屋享有50%的份额（价值约1000000元）。事实和理由：2004年3月29日，我和被执行人赵婧登记结婚，婚后我和赵婧使用夫妻共同财产购买了2102号房屋，根据我国《婚姻法》第十七条规定，2102号房屋应为我和赵婧的夫妻共同财产。2016年5月27日赵婧出资成立北京五谷日记健康科技有限公司，赵婧在我不知情的情况下和申请执行人德御坊公司签订投资协议，由赵婧向德御坊公司转让股权。德御坊公司和赵婧之间因履行投资协议产生纠纷，北京仲裁委作出了（2019）京仲调字第0367号调解书，后德御坊公司申请执行前述调解书，二中院于2019年12月6日作出（2019）京02执1406号执行裁定书，查封了2102号房屋。2020年2月27日，我对执行标的提出书面异议，二中院于2020年4月24日作出（2020）京02执异80号执行裁定书，驳回了我的异议申请。因2102号房屋属于夫妻共同财产，二中院执行该房产损害了我的实体权利，特向贵院提出诉讼，恳请法院依法裁决。被告德御坊公司、第三人赵婧经本院依法传唤未到庭亦未对原告李齐的诉请进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李齐为证明自己的主张，提供证据如下：1．结婚证复印件，欲证明李齐和被执行人赵婧的婚姻状态及结婚时间，2102号房屋是婚后取得。2．集体户口常住人口登记卡复印件，欲证明赵婧曾用名为赵丽静。3．北京市商品房现房买卖合同复印件，欲证明婚姻关系存续期间以赵婧名义购买2102号房屋，该房屋为夫妻共同财产，法院执行该房屋损害了李齐的实体权利。4.不动产权证书复印件，欲证明2017年10月30日2102号房屋办理了房产证。5.中国工商银行汇款电子回单截图打印件数张，欲证明李齐每月向赵婧转款用于偿还房贷。6.（2019）京02执1406号执行裁定书复印件，欲证明二中院查封了2102号房屋，损害了李齐的实体权利。7.（2020）京02执异80号执行裁定书复印件，欲证明李齐向二中院提出了书面异议。经核实，上述复印件与证据原件无异。被告德御坊公司、第三人赵婧未到庭参加诉讼，亦未对前述证据发表质证意见。经审理查明：李齐与赵婧（曾用名赵丽静）系夫妻关系，二人于2004年3月29日登记结婚。2016年6月12日，赵婧作为买受人与出卖人北京和裕房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，购买了2102号房屋，房屋建筑面积为116.85平方米，合同约定双方签署《北京市商品房现房买卖合同》当日，买受人向出卖人支付购房款（含定金）人民币2328054元，其余房款人民币2320000元，以贷款方式支付。2017年10月30日，2102号房屋办理了不动产权证书，房屋权利人登记为赵婧，共有情况为房屋单独所有。另，德御坊公司与赵婧、王宇祥仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年6月19日作出（2019）京仲调字第0367号调解书，就当事人之间达成的调解书进行确认：（一）被申请人赵婧和被申请人王宇祥于2019年7月31日前向申请人（德御坊公司，下同）支付第一笔股权回购款100万元；（二）被申请人赵婧和被申请人王宇祥于2019年8月31日前向申请人支付第二笔股权回购款400万元；（三）被申请人赵婧和被申请人王宇祥于2019年9月30日前向申请人支付第三笔股权回购款200万元；（四）被申请人赵婧和被申请人王宇祥于2019年10月31日前向申请人支付第四笔股权回购款200万元；（五）被申请人赵婧和被申请人王宇祥于2019年11月30日前向申请人支付第五笔股权回购款200万元；（六）被申请人赵婧和被申请人王宇祥于2019年12月31日前向申请人支付第六笔股权回购款400万元；（七）本案仲裁费用146010元（已由申请人全部预交），由申请人和被申请人赵婧各自承担50%即73005元，被申请人赵婧于2019年7月31日前向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费用73005元；（八）若被申请人赵婧和被申请人王宇祥在2020年1月31日前未能结清股权回购款及仲裁费用共计总额15073005元，则被申请人赵婧和被申请人王宇祥另行向申请人支付利息损失。计算方式为272万元×（届时尚未结清金额÷15073005）；（九）申请人放弃其他仲裁请求，三方就本案和《关于北京五谷日记健康科技有限公司投资协议》再无其他争议。上述仲裁调解书生效后，德御坊公司于2019年11月28日向本院申请强制执行上述仲裁调解书第（一）（二）（三）（四）（七）项，二中院以（2019）京02执1406号立案执行。执行过程中，二中院于2019年12月25日查封2102号房屋。案外人李齐对2102号房屋提出书面异议，2020年4月24日，二中院作出（2020）京02执异80号执行裁定书，驳回案外人李齐所提执行异议请求。上述事实，有当事人陈述、（2019）京02执1406号执行裁定书、（2020）京02执异80号执行裁定书及当事人提交的其他证据在案佐证。本院认为：被告德御坊公司、第三人赵婧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、答辩及质证的权利。本案中，原告李齐系作为案外人提起执行异议之诉，本案争议焦点为其是否对执行标的即2102号房屋享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告李齐起诉主张其对赵婧与德御坊公司签订投资协议不知情，2102号房屋属于其与赵婧的夫妻共同财产，该房屋的执行措施侵害了其合法权益。对此，本院认为，关于赵婧与德御坊公司签订投资协议一节，本院审理过程中，李齐称赵婧和其说过签订投资协议，但其不知晓赵婧与德御坊公司达成调解一事。经询，李齐称与赵婧目前仍处于婚姻关系存续期间，且其自称夫妻感情较好。故对于李齐起诉所称对此笔大额投资不知情的说法，本院难以采信。而李齐亦认可夫妻双方婚前婚内并无财产协议，即其二人之间对相关财产的保有及处分未实行约定财产制，故在本案中难以界定李齐、赵婧二人在经济上的财产权益有明确区分。加之李齐未能证明赵婧在签订协议时向他方披露过夫妻财产相互独立、对彼此债务不予负担及债权人对此认可之情况，而赵婧亦未提出执行异议，故李齐以2102号房屋系夫妻共同财产为由请求解除2102号房屋的查封措施缺乏相关法律依据，其关于撤销执行裁定书并确认2102号房屋相应份额归其所有的诉讼主张，本院认为亦不能成立。综上所述，原告李齐的诉讼请求均缺乏基本的事实和法律依据，本院均不予支持。被告德御坊公司、第三人赵婧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用驳回原告李齐的全部诉讼请求。公告费200元，由原告李齐负担（已交纳）。案件受理费13800元，由原告李齐负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊人民陪审员  王明扬二〇二〇年十二月十六日法官 助理  杨云霞书 记 员  刘 越