河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2948号原告：河南天丰钢结构有限公司，住所地新乡市开发区新一街369-1号。法定代表人：宋新利，董事长。委托代理人：李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。委托代理人：靳文涛，河南新雅琪律师事务所实习律师，特别授权。被告：新乡市康乐化纤有限公司，住所地新乡市牧野区和平路65号。法定代表人：苑磊，经理。委托代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市康华精纺有限公司，住所地河南新乡工业园区。法定代表人：苑磊，经理。委托代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：薛光华，男，汉族，1953年11月15日出生，住河南省。委托代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。第三人：河南天丰钢结构建设有限公司，住所地新乡市平原城乡一体化示范区滨湖大道9号市民之家9号10房间。法定代表人：宋新利，经理。委托代理人：刘昱良，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。原告河南天丰钢结构有限公司（以下简称天丰公司）与被告新乡市康乐化纤有限公司（以下简称康乐公司）、被告新乡市康华精纺有限公司（以下简称康华公司）、被告薛光华、第三人河南天丰钢结构建设有限公司（以下简称天丰建设公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天丰公司的委托代理人李艳玲、靳文涛，被告康乐公司、被告康华公司、被告薛光华的共同委托代理人姬天社，被告薛光华，第三人天丰建设公司的委托代理人刘昱良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告康乐公司偿还原告借款本金12632300元及利息（自2019年6月3日至本息清偿之日止，按月利率0.6%计算），并支付违约金5874019.5元（计算至2020年9月7日）；二、判令被告康华公司、薛光华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年11月30日，原告天丰公司与康乐公司、被告康华公司、被告薛光华签订《协议书》确认：2017年1月6日至2019年5月31日，天丰公司共借给康乐公司2398000元用于偿还其在延津农商行的贷款利息并约定了还款方式及利息；康华公司、薛光华自愿对该协议所涉全部欠款本金、利息、违约金承担连带保证责任。2019年11月30日，第三人天丰建设公司与康乐公司、康华公司、薛光华签订《协议书》确认2019年6月3日，天丰建设公司共借给康乐公司10234300元用于偿还其在延津农商行的贷款本息并约定了还款方式及利息，康华公司、薛光华自愿对该协议所涉全部欠款本金、利息、违约金承担连带保证责任。2019年11月30日，天丰建设公司与天丰公司、康乐公司、康华公司、薛光华签订《债权转让协议书》将上述债权转让给原告。之后，原告多次催促被告还款，但被告至今未履行，无奈原告只好诉至贵院，望判如所请。被告康乐公司、被告康华公司、被告薛光华辩称，对债权转让事实真实性无异议，但原告要求薛光华承担担保责任，缺乏事实与法律依据，另原告主张违约金和利息缺乏依据。第三人天丰公司述称，对原告诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此确认以下案件：2017年1月6日至2018年4月23日间天丰公司与康乐公司、康华公司、薛光华共签订18份借款协议合计金额为165.66万元，协议约定康乐公司向天丰公司借款用于支付康乐公司在延津农村信用合作联社1000万元贷款利息，借款利率为月息0.6%，康华公司、薛光华作为担保人承担担保责任，上述18份借款协议均未约定担保期限。2018年5月21日至2018年11月21日间天丰公司与康乐公司、康华公司、薛光华共签订7份借款协议合计金额为47.08万元，协议约定康乐公司向天丰公司借款用于支付康乐公司在延津农村信用合作联社1000万元贷款利息，借款利率为月息0.6%，康华公司、薛光华作为担保人承担担保责任，上述7份借款协议均约定担保期限为借款到期日后两年。2019年3月21日至2019年5月31日间天丰公司与康乐公司、康华公司共签订4份借款协议合计金额为27.06万元，协议约定康乐公司向天丰公司借款用于支付康乐公司在延津农村信用合作联社1000万元贷款利息，借款利率为月息0.6%，康华公司作为担保人承担担保责任，上述4份借款协议均约定担保期限为借款到期日后两年。2019年6月3日，天丰建设公司与康乐公司、康华公司签订借款协议金额为1023.43万元，该份协议约定康乐公司向天丰建设公司借款用于支付康乐公司在延津农村信用合作联社1000万元贷款本金及利息，借款利率为月息0.6%，康华公司作为担保人承担担保责任，担保期限为借款到期日后两年。查明，上述30份借款协议签订当日或之前，天丰公司、天丰建设公司分别代康乐公司偿还延津农商行贷款239.8万元、1023.43万元。另查明，2019年10月31日，天丰建设公司、天丰公司、康乐公司、康华公司签订债权转让协议书，协议约定：天丰建设公司将债权10234300元转让给天丰公司。同日，天丰公司（债权人）、康乐公司（债务人）、康华公司（担保人）三方签订还款计划书1份，载明：1、各方共同确认，截止本协议签订之日，经各方核算一致，债务人共计拖欠债权人款项本金12632300元（利息及违约金根据各单笔款项所涉协议约定计算至本协议签订之日）。2、各方共同确认，自本协议签订之日起，上述欠款利息计算标准为月息0.6%。债务人承诺每月偿还不低于10万元，2023年10月31日前本息还清。若任一期逾期，债权人有权全部欠款本息向债务人一并主张。同时，债务人需自逾期之日起按日千分之一支付违约金。3、各方共同确认，担保人自愿对本协议涉诉全部债务承担连带保证责任。保证期间为本协议约定的清偿届满之日起3年。本院认为，天丰公司、天丰建设公司替康乐公司代偿延津农商行贷款12632300元事实清楚，案涉各方签订的30份借款协议及债权转让协议、还款计划书均真实有效，各方权利义务清楚，原告据此向被告主张权利，本院应予支持。本案原告一并主张了利息及违约金，但原被告双方约定的违约金日千分之一过高，本院予以调减，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于薛光华在本案中应如何承担责任的问题。依照担保法相关规定，2018年5月21日之前的18份借款协议约定的担保期限已过，天丰公司向薛光华主张权利已超过担保法规定的除斥期间，2019年3月21日之后的5份借款协议上薛光华并未签字，对天丰公司针对薛光华的该部分诉讼请求，本院不予支持；薛光华仅对2018年5月21日至2018年11月21日签订的7份借款协议所涉债务额470800元承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告新乡市康乐化纤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南天丰钢结构有限公司12632300元及违约金（以12632300元为基数，自2019年6月3日起至付清之日止，按照同时期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告新乡市康华精纺有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告薛光华对上述第一项债务中的470800元及违约金承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132838元，由原告河南天丰钢结构有限公司35247元，被告新乡市康华精纺有限公司、被告新乡市康乐化纤有限公司共同承担97591元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：赵彦春审判员 ：张建强审判员 ：陈青青二〇二〇年十二月二十七日书记员 ： 杨 柳