安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0304刑初345号 被告人林某某，男，1971年3月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽凤阳县，现住浙江省杭州市江干区。1992年5月16日，被告人林某某因涉嫌抢劫罪被蚌埠市原西市区人民检察院批准逮捕，2002年4月1日被蚌埠市公安局禹会分局网上追逃，2020年9月3日被该分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人周自明，安徽国梦律师事务所律师。 辩护人蒋祁，安徽国梦律师事务所实习律师。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2020］311号起诉书指控被告人林某某犯抢劫罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人周自明、蒋祁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：1、1991年5月15日24时许，被告人林某某伙同王某、张某、朱某（均已判决）、胡某，酒后在蚌埠市原西市区上将被害人高某拦截，采取持刀威胁殴打等手段抢走被害人现金9元、自行车一辆及衣物若干；2、1991年5月19日凌晨3时许，被告人林某某提议并伙同王某、张某（均已判决）、胡某在蚌埠市原西市区“春香酒家”东侧巷内，采取持刀威胁等手段抢走被害人闫某1、闫某2、李某现金140余元、打火机一部、香烟一包。 为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人林某某，出示、宣读了（1992）西法刑字第64号判决书等书证，被害人高某等人陈述，证人蔡某等人证言，同案犯王民生等人供述，被告人林某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人林某某当庭对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人对指控的事实无异议，并提出如下辩护意见：1、本案中批准逮捕的文书中写的是“林某一”，而不是林某某，本案已超追诉期限；2、1979年刑法的量刑比1997年刑法的重，本案应适用1997年刑法；3、林某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白；4、案发后，林某某一直遵纪守法，无任何违法犯罪行为。综上，恳请法庭对其从轻处罚，并判处有期徒刑五年以下。 经审理查明： 1、1991年5月15日24时许，被告人林某某伙同王某、张某、朱某（均已判决）、胡某，酒后在蚌埠市原西市区上将被害人高某拦截，采取持刀威胁、殴打等手段，抢走高某9元现金、一辆自行车及若干衣物。 2、1991年5月19日凌晨3时许，被告人林某某提议并伙同王某、张某（均已判决）、胡某，在蚌埠市原西市区“春香酒家”东侧巷内，采取持刀威胁等手段抢走被害人闫某1、闫某2、李某现金140余元、打火机一部、香烟一包。王某又持刀将孕妇李某挟持到巷内，强行与其发生性关系。 另查明：2020年9月2日，被告人林某某在其家中被抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据，足以认定： 1、户籍证明及情况说明，证实被告人林某某案发时达到完全刑事责任年龄，该案中涉及的林某、林某、林某一、陈某为林某某本人。 2、报案材料，证实案发后，被害人高某、闫某1、闫某2、李某相继报案。 3、批准逮捕决定书、逮捕证、撤销人员登记表及归案经过，证实被告人林某某涉嫌抢劫罪，被蚌埠市公安局原西区公安分局于1992年4月25日提请逮捕，蚌埠市原西市区人民检察院于同年5月16日作出蚌西检刑捕字第103号批准逮捕决定书，决定对林某某批准逮捕，2002年4月1日被上网追逃。2020年9月2日，被告人林某某在其家中被抓获。 4、（1992）西法刑字第64号刑事判决书，证实蚌埠市原西市区人民法院于1992年8月22日对本案部分同案犯做出判决，王某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，犯强奸罪被判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十九年；张某因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；朱某因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。 5、现场方位图，证实案发现场位置。 6、搜查证、搜查记录、搜查报告及扣押清单，证实侦查机关于1991年5月23日对林某某住处进行搜查，并扣押涉案物品长剑一把、杀猪刀一把、菜刀一把、切瓜刀一把、训练匕首（塑料）一把、塑料仿真手枪一支、墨镜六付、手表（旧）五块。 7、调查综合报告，证实蚌埠市公安局原西区公安分局对案发经过进行了分析报告。 8、证人蒋某1、蒋某2证言，证实蒋某2、闫某1是蒋某1的儿子、媳妇。5月19日凌晨，闫某1收摊回来，被歹徒挟持进自家院内，其中有一人拽着闫某1的头发。蒋某1等人在后面撵，没找到人，并把放在人行道跟前的熟食车推回来了。李某线衣上都是泥，右腿外侧裤子上都是泥，在那一直哭。 9、证人周某证言，证实周某摆摊卖小吃，胡某是周某战友的小孩。大概是1991年5月份，具体几号记不清了，胡松等四人在周某的小摊处吃饭，其中一个矮矮的还讲了一些话，现在还能想起一两句，他说今天弄块把钱，吃了一毛多钱，其他几人就笑。 10、证人王某1证言，证实1991年5月18号，王某1在花园北面见到林某某、小四（王某）和一个带眼镜的男子一起向电子游戏厅方向去。他们喜欢去花园、电子游戏室、录像厅、电影院。 11、证人蔡某证言，证实大概1991年5月18号晚上，林某（林某某）、小四（王某）、小三（张某）、袁某（女）、王某2，以及另外两个孩子在蔡某家里吃饭、喝酒。喝酒时没谈什么，喝到快10点收场。大概是14、15号，王某让蔡某帮忙卖一辆自行车，说是他自己的车子，蔡某就帮卖给北马路亚军家了，卖了四十元，车子是金师26型，车前装有篮子。 12、证人王某2证言，证实（1991年）5月12日（星期日）晚，王某2和小四（王某）未经许可闯入董某家。同年5月15日晚，王某2与小三（张某）、王某、胡松、林某某、朱某在团结家吃饭喝酒，大约在夜里十二点该五人离开。同月19号下午，王某2在张公山附近碰到王某、张某、胡某、林某某，该四人称因为打了人怕被逮不敢回家。 13、证人郭某证言，证实（1991年）4月21日（星期日）凌晨一点半，郭某步行走到三院脑研所（热电厂门北）附近时，有三个人从后面超过郭某，其中一人说“朋友，可有钱？”郭某问他们干什么。那人又说“怪老×来。”上来向郭某头部打了两拳，郭某就往热电厂北小门跑，他们在后面追，用砖头砸，并称再跑砍死你。郭某大声呼救，他们才转身向某。三人都是十八九岁，像才下学的学生。 14、证人林某1、林某2证言，证实林某1、林某2是兄弟，林某某是林某1的大儿子。自1991年5月13日起，林某某家人未见过林某某，不知其去向。 15、被害人闫某2陈述，证实闫某2在长征花园夜市卖饮食，住麦香饭店东南侧，与闫某1是姐弟，与李某是夫妻。1991年5月19日凌晨4点，闫某2收摊后与李某、闫某1回家，走到春香饭店东边的巷子里被四人抢劫，四人均持刀，从闫某1处抢得140元，从闫某2处抢走一个打火机、一包香烟，其中有一人强奸了李某。 16、被害人李某陈述，证实李某是闫某2的妻子。1991年5月19日凌晨，李某、闫某2与姐姐闫某1在做完生意后走到春香饭店东边的巷子里时，被人持刀抢劫，一人从闫某1处抢了钱。抢劫过程中，李某被一人强奸，期间劫匪中有一个小个子的人曾上前阻止强奸李某的人。 17、被害人闫某1陈述，证实闫某1和弟弟闫某2、弟媳妇李某同在大花园东侧平板玻璃厂西墙做饮食生意。1991年5月19日凌晨，闫某1、闫某2、李某收生意后走到春香饭店东边的巷子里被人持刀抢劫，一人从闫某1处抢得140元，从闫某2处抢走一个打火机、一包香烟，有一人强奸了李某。后闫某1被两人持刀押回家拿钱，因惊动了家里人，他们逃离。一个人曾威胁要杀其灭口并询问闫某1是否认得自己，闫某1认得其中一人是林某某，另有两人是林某某朋友，但当时谎称不认识。 18、被害人高某陈述，证实1991年5月15日晚上12点多，高某在热电厂附近被多人抢劫，其中一人持刀抵住高某后背。高某被抢走九块钱后，在他们要求下脱掉衣服并留下自行车后跑离，期间，高某被他们殴打。 19、同案犯王某的供述和辩解，证实1991年5月15日夜间，王某、林某某、张某、胡某、朱某五人参与抢劫，林某某先把被害男子从车上拽下来，并在抢劫中持刀抵被害人后背，要求被害人脱衣服。几人又要求被害人向某，被害人没跑，几人对被害人拳打脚踢。本次抢劫，共劫得二三块钱、自行车一辆及衣物若干。当晚，五人还抢劫了两名女子及一对情侣。几天后，林某某讲钱花的差不多了，建议去劫做生意的那家，说是跟他家有点矛盾，一是报仇，二是弄点钱花。1991年5月19日凌晨，林某某安排王某、胡某、朱某先进巷子里，他和张某在巷口一个小屋里，后来才过来。抢劫当晚，王某和林某某分别拿的西瓜刀，胡某拿的软剑，张某拿的短剑。当时王某强奸了一名女性，期间张某与林某某曾上前制止。 20、同案犯张某的供述和辩解，证实1991年5月15日晚的抢劫，是王某、胡某、林某某将被害人拦下，王某要钱并搜身，林某某持水果刀抵住被害人后某，王某要求被害人脱衣服留下自行车并向某，后来被害人没按要求跑，王某、胡某、林某某打了被害人。1991年5月19日凌晨的抢劫，张某与林某某、王某、胡某都参与了，都带了凶器。这次抢劫的提议和当时的站位都是林某某的主意，林某某还说抢到钱后往南京上海跑。当时是张某与林某某先站在巷口，王某和胡某在巷子里找一名女子要钱，并带被害女子回家拿钱。张某和林某某后来才进到巷子里，二人持刀看另外的一男一女。王某在抢劫期间强奸了一名女子，张某与林某某曾上前制止。当晚抢了140元，王某给了林某某，王某拿了40元，林某某拿了打火机。参与人员的作案凶器都在林某某处。 21、同案犯朱某的供述和辩解，证实1991年5月15日夜间的抢劫，是王某和林某某提议的，讲搞点钱。其与张某、胡某都参与了，当晚王某拽停骑自行车的被害人，并要钱、搜身，除自己外其他人都殴打了被害人。 22、被告人林某某供述与辩解，证实林某某和王某、胡某、张某是同学。第一次是他们三人和一个姓朱的一起在路边溜达，看到一个男的，大家上去给拦了下来，劫了几块钱就让他走了，不记得有自行车的事。记得当时有一把小刀，应该是水果刀，以前拿着壮胆的，当时林某某可能是拿去了，但没有伤人。过了几天，林某某和王某、胡某、张某一起商量弄点钱，就打算抢做夜市小吃生意的几个人，记得是王某或胡某提议的。开始是王某和胡某过去的，因为是在家门口，准备抢的那几个人也认识林某某和张某。林某某和张某先在巷子口等着，后用手捂着脸也过去了。林某某看见王某趴在一个女的身上，就把王某拉起来，说：“你怎么能这样，赶快走。”当时没注意胡某在干什么。大家跑到附近草地，把抢来的不知是鸡还是鸭就拿来吃，记不起有抢钱的事。后来林某某在五河待了几天，就回老家了，之后林某某捡到一张叫陈某的临时身份证，把自己的照片换了上去，就到浙江打工，一直到被抓获。对于第二次抢劫时是否持刀，林某某在侦查阶段前两次供述称记不清了，第三次供述王某和胡某肯定有刀，林某某和张某没拿。被告人林某某当庭供述，第二次抢劫是其提议的，当时林某某也持刀了。 关于辩护人提出批准逮捕决定书上写的是“林某一”，而非林某某，本案已过追诉期限的辩护意见。经查，刑法第八十八条第一款规定：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”本案被害人于1991年5月15日报案，公安机关决定立案侦查后，林某某因涉嫌抢劫罪于1992年4月25日被蚌埠市公安局原西区公安分局提请逮捕，蚌埠市原西市区人民检察院于同年5月16日作出蚌西检刑捕字第103号批准逮捕决定书，决定对林某某批准逮捕，后被上网追逃。批准逮捕决定书上虽将林某某误写成林某一，但在案证据足以证实本案中的林某一与林某某同属一人。同时，林某某伙同他人参与持刀抢劫的事实清楚，且同案犯已获刑，林某某本人对此当庭也予以供认。因此，被告人林某某被公安机关立案侦查后，逃避侦查，故不受追诉期限的限制。综上，本院对该辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出本案应适用1997年刑法的辩护意见。经查，本案发生在1997年10月1日之前，根据从旧兼从轻的原则，应当适用1979年《中华人民共和国刑法》。故本院对该辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出被告人林某某系坦白的辩护意见。经查，林某某归案后对于指控的第一起犯罪事实能如实供述，但对第二起犯罪事实中其本人及同案犯是否持刀、犯意的提起等主要犯罪事实均未能如实供述，依法不构成坦白，故本院对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人林某某起主要作用，系主犯。被告人林某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案发生在1997年10月1日之前，根据从旧兼从轻的原则，应当适用1979年《中华人民共和国刑法》。根据该法第一百五十条第二款、第二十二条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2027年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文利 审 判 员  殷凌云 人民陪审员  孟凡云 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  荆秋生 附相关法律条文： 1979年《中华人民共和国刑法》 第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。 第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于主犯，除本法分则已有规定的以外，应当从重处罚。