江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5403号原告：邵建书，男，1966年12月16日生，汉族，住如皋市长江镇长青村15组2号，现住如皋市。委托诉讼代理人：朱从华，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：陈栋，男，1985年10月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周淑娟，女，1963年2月19日生，汉族，住如皋市长江镇长青村3组9号，现住。系被告陈栋之母。原告邵建书与被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵建书及其特别授权委托诉讼代理人朱从华、被告陈栋及其特别授权委托诉讼代理人周淑娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵建书向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款人民币55000元；2、要求被告以借款55000元为底数，自2017年9月2日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算利息；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以上利息现合并暂计算至起诉之日为7500元，合计本息为62500元；3、要求被告按照借据约定负担诉讼代理费4000元；4、案件受理费由被告负担。后当庭对主张的利息部分变更诉讼请求要求以50000元为借款为本金，从2017年9月1日起至2019年8月20日按2分计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由:2017年5月1日，被告向原告借款55000元，用于生意周转，出具借条一份，约定于2017年9月1日前归还。借款到期被告未履行，原告多次追讨未果。综上所述，被告向原告借款的事实存在，因至今未偿造成违约，故依法起诉，请求贵院判如所请。被告陈栋辩称，原告起诉陈栋的55000元不成立，是代理人周淑娟2017年2月21日借款的50000元，当时约定两三个月偿还，2017年5月1日没有偿还，邵建书让陈栋重新出具借条给他，邵建书从家里拿的借款单子让陈栋签字。本院经审理认定事实如下：被告陈栋之母周淑娟通过赵某,4多次向原告邵建书借款。周淑娟分别于2017年2月21日2017年10月11日、2017年10月22日向原告出具借款50000元、20000元、10000元的借条。2020年5月13日，原告诉至本院，要求周淑娟偿还借款。庭审中，周淑娟对借条和出借金额均予以认可。自2017年5月到12月，周淑娟共向邵建书偿还了8000元。2020年7月24日本院依法作出（2020）苏0682民初3616号民事判决书，判决周淑娟于本判决生效后十日内偿还邵建书借款72000元。2017年5月1日，周淑娟通过赵某,4向原告邵建书借款，原告邵建书提出要求被告陈栋向原告出具借条。当晚，赵某,4在被告陈栋家打牌，赵某,4打电话叫原告邵建书将50000元现金送至被告家里，由被告陈栋出具一份借条，载明：“今借到邵建书现金人民币伍万伍仟元，借款期限从2017年5月1日至2017年9月1日止。该款于2017年9月1日前归还，逾期不还，借款人自愿承担违约金为借款额的每日/%，直至本息还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用、复印费、执行费等）。如引起纠纷由债权人向债权人所在地的人民法院申请执行。借款人：陈栋身份证编号：借款时间：2017.5.1联系电话：186××××3985”。2020年7月2日，原告邵建书与如皋市长江法律服务所签订的了《委托代理合同》一份，载明：“甲方邵建书因与陈栋民间借贷纠纷一案，依法聘请乙方法律工作者朱从华作为甲方的代理人。通过诉讼方法解决纠纷时，担任甲方本次本审诉讼的代理人，委托代理的权限为特别授权。代理费用按照甲方办理本合同时提出的相关要求和标的，根据江苏省收费的相关规定，甲方缴纳代理费4000元。签订委托合同时甲方一次性缴纳”。原告邵建书于2020年7月2日向如皋市长江法律服务所转账支付4000元，2020年7月8日由如皋市长江法律服务所开具4000元江苏增值税普通发票。原告邵建书通过手机短信向被告陈栋（186××××3985）发送内容为：“小栋：我昨天在你妈那边的。她拿我八万说好去年就给的。一直到现在要等人家有了才给。去年五一你拿五万说好九月一日给。一直到现在你怎么安排的。这些都是别人的现在追我追得急我现在晚上都失眠了。给个话。拜托”。被告陈栋通过186××××3985号码向原告发送短信内容为：“叔叔，你好，刚在外面。不好意思。我现在也是实在困难，公司半年没有发工资，现在还在外面找明年的工作。所有积蓄去年都帮家里还了人。你再容我缓缓。真的非常抱歉”。2020年7月9日，原告诉至本院。审理中，原告申请赵某,4出庭作证。证人赵某,4称，周淑娟通过其向原告邵建书借过两笔50000元，一次是2017年2月，一次是2017年4月，具体时间记不清了，两次都是交付的现金。第二笔50000元，邵建书提出要求陈栋出具借条。当晚其在陈栋家打牌，打电话叫邵建书将五万元现金送至被告家里，由被告陈栋出具一份借款55000元的借条。本金是50000元，利息是5000元。以上事实，有当事人陈述、借条、委托代理合同、短信截图、证人赵某,4的证言等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈栋向原告邵建书借款50000元，有被告陈栋出具的借条和证人赵某,4的证言佐证，双方之间的借贷关系成立，被告陈栋应当承担偿还义务。被告陈栋向原告出具55000元的借条，实际只取得50000元借款，原告要求被告偿还借款55000元借款，于法无据，被告陈栋应按实际取得的借款50000元承担还款责任。被告陈栋辩称没有向原告借款，出具借条是因为其母周淑娟向原告借款50000元，逾期未能偿还，由其重新出具了借条，但被告陈栋未能提供证据证明自己的主张，且原告提供的证据足以证明借款事实存在，故对被告的该辩称意见，本院难以采纳。原被告双方借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告承担自逾期之日起按月息2分承担利息，无法律依据。本院酌情支持原告自被告逾期之日起按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。因自2019年8月20日起按照人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失。原被告在借条中约定“逾期不还，借款人……，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用、复印费、执行费等）”。原告据此要求被告承担诉讼代理费4000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈栋于本判决生效后立即偿还原告邵建书借款50000元及利息（以50000元为本金，自2017年9月2日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算；以50000元为本金，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告陈栋于本判决生效后立即向原告支付诉讼代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告陈栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2730元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  刘德兵人民陪审员  洪德峰人民陪审员  林 友二〇二〇年十二月十六日书 记 员  徐启阳