北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55449号原告：孙维君，男，1956年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩文武，北京市康盛律师事务所律师。被告：王群强，男，1958年9月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：罗俊平，女，1962年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。原告孙维君（以下简称原告）与被告王群强（以下简称姓名）、罗俊平（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，王群强，罗俊平，保险公司之委托诉讼代理人张一庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求王群强、罗俊平、保险公司共同赔偿原告医疗费21755.54元、护理费60000元、营养费9000元、交通费1049元、残疾赔偿金122382元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1650元，以上共计223836.54元。事实与理由：2018年7月27日17时10分，在北京市朝阳区东三环辅路与通惠河北路交叉路口，王群强驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与骑电动二轮车的原告发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经交管部门认定王群强负此次事故的全部责任，原告无责任。罗俊平系事故车辆登记所有权人。该车在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原告到医院进行治疗，因此次事故产生的相关损失，其主张王群强、罗俊平、保险公司共同赔偿。王群强辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事发时我是司机，罗俊平系事故车辆所有权人。其他意见同保险公司意见一致。罗俊平辩称，我对事故经过和责任认定无异议。我是事故车辆所有权人。其他意见同保险公司意见一致。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的各项诉讼请求，医疗费认可与事故相关的部分，凭票计算；护理期过长，无护理人员银行流水及完税证明，不认可；营养费计算标准过高，营养期认可鉴定意见；残疾赔偿金不认可原告的计算方式，其已超过60岁；精神损害抚慰金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日17时10分，在北京市朝阳区东三环辅路与通惠河北路交叉口，王群强驾驶事故车辆由西向东行驶，与由北向南骑电动二轮车的原告发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队于2018年7月27日作出《道路交通事故认定书》，认定王群强负此次事故的全部责任，原告无责任。罗俊平系事故车辆所有权人。该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至北京×**医院进行治疗，经诊断为肩锁关节脱位（右），软组织损伤（右膝），该院为原告出具《休假证明书》，建议原告全休2周。2018年8月7日原告至该院复查，经诊断为胸痛，肋骨骨折（右3-5），咳嗽，该院为原告出具《休假证明书》，建议原告全休1个月。此后原告于8月23日、8月24日、、9月6日、9月21日、11月20日、12月21日、2019年1月21日、2月2日、2月19日、2月28日、3月15日、4月1日、4月16日、8月19日、8月26日至该院复查。原告提交医疗费发票若干张，金额共计20808.61元；提交外购药发票若干张，金额为655.5元，以上合计21464.11元。另原告提交矫形器发票2张，证明购买肋骨带支出450元，其将该款计入医疗费项下。庭审中，原告就其伤残等级申请进行鉴定，保险公司就原告的护理期、营养期申请进行鉴定，北京×**司法鉴定中心于2019年11月10日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告右肩关节部分功能障碍达十级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日。为此原告支出鉴定费1650元，保险公司支出鉴定费1500元。护理费，原告按照每月20000元计算3个月的家属护理误工损失，其提交北京×**停车管理有限公司出具的《证明》佐证。营养费，原告按照每日100元计算90天。交通费，原告提交出租车发票若干张佐证。残疾赔偿金，原告主张按照2018年北京市城镇标准计算。精神损害抚慰金系原告估算。王群强提交原告之女孙某出具的《收据》，证明给付原告20000元，另王群强称垫付原告挂号费100元，票据在原告处。原告对上述款项表示认可，确认该款未在诉讼请求中扣除。本院认为，王群强驾驶事故车辆与骑电动二轮车的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，交管部门认定王群强负此次事故的全部责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由王群强赔偿。罗俊平作为事故车辆所有权人，在此次事故中对损害的发生不存在过错，不承担赔偿责任。医疗费，有诊断证明及医疗费发票佐证，相关医院门诊费用支出及外购药支出均与原告伤情相关，其中已由基本医疗保险支付的部分应予扣除，王群强垫付的20100元应予扣除，核算后本院支持1364.11元。护理费，原告主张过高，其提交的证据不足以证明家属因护理而产生的误工损失数额，本院根据原告伤情酌情支持每日150元，根据鉴定意见支持护理期60日。营养费，原告主张过高，本院根据鉴定意见支持营养期30日，按照每日50元标准计算。交通费，原告主张合理，本院支持。残疾赔偿金，原告要求按照2018年北京市城镇标准计算，主张合理，本院支持，但计算数额有误，本院予以调整。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告的伤残等级酌情支持5000元。鉴定费，有鉴定费发票佐证，本院支持。王群强垫付原告的医疗费，本案一并处理，由保险公司直接给付王群强。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙维君残疾赔偿金94951元、护理费9000元、交通费1049元、精神损害抚慰金5000元、医疗费1364.11元、营养费1500元，以上共计112864.11元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙维君残疾赔偿金20632元；三、被告王群强于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙维君鉴定费1650元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿被告王群强垫付医疗费7135.89元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告王群强垫付医疗费12964.11元；六、驳回原告孙维君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，由原告孙维君负担1655元（已交纳），由被告王群强负担3003元（本判决生效后十日内交纳）。鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙雪婷审判员  赵 娜审判员  陈 峰二〇二〇年十二月十日书记员  王鹏宇