湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1081民初1228号原告：刘爱华，女，汉族，1972年12月8日出生，石首市人。委托诉讼代理人：蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：付元海，男，汉族，1974年9月2日出生，石首市人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦****单元****单元。负责人：陶旭松，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。原告刘爱华与被告付元海、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月10日第一次开庭，原告刘爱华及其委托诉讼代理人蔡勋凯、被告太平洋公司委托诉讼代理人朱波琪到庭参加了诉讼，被告付元海经本院传票传唤未到庭参加诉讼；2020年12月7日第二次开庭，原告刘爱华委托诉讼代理人蔡勋凯及被告付元海到庭参加了诉讼，被告太平洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失349045.59元（其中医药费28848.4元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费4200元、营养费2700元、误工费30487.63元、护理费9821.56元、残疾赔偿金250088元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1900元）；二、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月17日14时55分许，被告付元海持“C1”证驾驶鄂Ａ×××**小型客车沿221省道由西向东行驶至石首市调关镇街道八一大堤路段时，遇刘家亮持“C1”证驾驶湘Ａ×××**小型轿车对向行驶至此，因被告付元海驾车未确保安全，车辆先与道路右侧安全防护栏相刮擦，后驶入道路左侧，致两车相撞，被告付元海，刘家亮及湘Ａ×××**小型轿车上乘坐人刘强、熊荣华及原告刘爱华受伤，两车及安全防护栏受损的事故发生。原告事发后被送往石首市人民医院住院治疗。该事故2020年3月30日经石首市公安局交通警察大队认定：被告付元海负事故全部责任。2020年9月18日，原告刘爱华伤情经石首市正信法医司法鉴定所鉴定为：其伤残程度九级；后续治疗费为10000元；误工期为受伤之日起至本次评残前一日；营养期为90日。被告付元海驾驶的肇事车辆由被告太平洋公司承保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。双方无法就赔偿协商一致，故诉至法院。被告付元海辩称，应当按照原告的受伤情况进行赔偿，实际上原告的伤情很轻微，我们一起在医院住院，原告没有大碍，所以4名伤者的赔偿不应当超出保险理赔范围；肇事车辆投保了交强险及50万商业险，对事故发生没有异议，但对事故责任认定有异议且提出过复核，复核与原结论一致；因该事故答辩人受到了严重伤害且丢掉了工作，且系离异状态及属于贫困户，答辩人没有赔偿能力。被告太平洋公司辩称，本次事故有4名伤者，请求法院在保险限额内按损失比例分配理赔款；对原告诉请，其医药费应当扣减非医保费用，交通费1000元较合理，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，残疾赔偿金应当按照湖北标准计算，原告其他赔偿主张由法院依法核定。本院经审理查明，2020年3月17日14时55分许，被告付元海持“C1”证驾驶鄂Ａ×××**小型客车沿221省道由西向东行驶至石首市调关镇街道八一大堤路段时，遇刘家亮持“C1”证驾驶湘Ａ×××**小型轿车对向行驶至此，因被告付元海驾车未确保安全，车辆先与道路右侧安全防护栏相刮擦，后驶入道路左侧，致两车相撞,被告付元海，刘家亮及湘Ａ×××**号小型轿车上乘坐人刘强、熊荣华、原告刘爱华受伤，两车及安全防护栏受损的事故发生。原告刘爱华受伤后被送往石首市人民医院住院治疗22天,于2020年4月8日出院，出院医嘱要求注意休息、加强营养及护理等。因治疗需要，原告刘爱华又于2020年6月30日至8月31日在石首市人民医院住院治疗62天。该事故2020年3月30日经石首市公安局交通警察大队认定：被告付元海未确保安全且占道行驶是构成事故的直接原因，负事故全部责任。被告付元海为肇事车辆在被告太平洋公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。2020年9月18日，石首市正信法医司法鉴定所为原告刘爱华出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人刘爱华伤残程度为九级；后续医疗费为10000元；误工期为受伤之日起至本次评残前一日止；营养期为90日。庭审中，原告刘爱华与被告太平洋公司协商同意按照赔偿指数15%计算残疾赔偿金。事故发生前，原告刘爱华长期在深圳市务工生活。另查明，本次事故其他三名伤者人身损害的损失为：熊荣华5826.79元（医疗项目4435.79元、伤残项目1391元），刘家亮263538.51元（医疗项目55771.41元、伤残项目205867.1元，鉴定费1900元）,刘强50940.01元（医疗项目26828.41元、伤残项目22911.6元，鉴定费1200元）。事故发生后，刘家亮驾驶的湘Ａ×××**号小型轿车车损经被告太平洋公司确定为60000元。以上事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证、保单复印件、交通事故认定书、出院记录、诊断证明、鉴定意见书、居住证、房屋租赁合同、社保明细表、账户明细清单及开庭笔录等材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。被告付元海驾驶机动车与刘家亮驾驶的机动车发生事故，导致刘家亮驾驶的机动车车上人员原告刘爱华受伤，交警部门认定被告付元海承担事故全部责任，原告刘爱华主张被告付元海承担赔偿责任合理合法，予以支持。被告付元海所驾肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失依法先由承保的保险公司按法律规定和合同约定在保险责任限额内按本次事故损失比例予以理赔，超出保险限额部分由被告付元海承担，鉴定费损失按保险合同约定由被告付元海承担。关于原告刘爱华主张的具体损失，本院依法认定如下：1、医疗费。被告太平洋公司主张扣除非医保用药费用，因缺乏合法有效依据，其主张不予支持，依医疗费票据，确认为27848.4元；2、后续医疗费。原告刘爱华后期需进行内固定物取出，后续医疗费必然发生，依据鉴定意见，确定为10000元；3、住院伙食补助费。依本地审判实践标准50元每天计算住院期间住院伙食补助费，确认为4200元（50元/天×84天）；4、营养费。原告出院医嘱要求加强营养，经鉴定其营养期为90日，确认为2700元（30元/天×90天）；5、误工费。原告刘爱华其误工期依法计算至定残前一日即2020年9月17日，为185日，根据其提交的工资流水显示其事发前一年收入为54460.43元，事发后无工资收入，误工损失确定为27603.23元（54460.43元/年÷365天×185天）；6、护理费。原告住院84日，按照居民服务业标准确认为9821.56元（42677元/年÷365天×84天）；7、残疾赔偿金。被告太平洋公司主张按照湖北标准计算，但原告刘爱华提交的居住证、社保缴费记录及账户明细清单等能够证明其经常居住地为深圳市、收入来源于深圳市，原告主张按照深圳市标准计算残疾赔偿金于法有据，予以采纳。按双方认可的赔偿指数15%计算，依法确定为187566元（62522元/年×20年×0.15）；8、精神损害抚慰金。按照赔偿指数15%计算，确定为7500元；9、交通费。本院按照太平洋公司意见确定为1000元；10、鉴定费。依据票据确定为1900元，鉴定费不属保险赔偿项目，不列入保险理赔核算，由被告付元海承担。原告刘爱华以上损失合计280139.19元，经按本次事故所致全部人员损失比例核算，由被告太平洋公司在交强险及商业三者险限额内分别赔偿58789.54元（其中医疗项目3395.59元、伤残项目55393.95元）及205691.18元；由被告付元海赔偿15658.47元（含鉴定费损失1900元）。二被告相应辩解意见，与本院上述认定不符之处，均因缺乏事实及法律依据，不予采纳。综上所述，本院对原告刘爱华要求二被告赔偿各项损失共计349045.59元的诉讼请求,支持由被告太平洋公司赔偿264480.72元，由被告付元海赔偿15658.47元；其他部分，因缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内合计赔偿原告刘爱华各项损失264480.72元；二、被告付元海赔偿原告刘爱华各项损失15658.47元；三、驳回原告刘爱华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取3268元，由原告刘爱华负担517元，由被告付元海负担2751元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹鲁锋二〇二〇年十二月十五日书记员  李启锋