wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1504号 原告：段占国，男，汉族，1968年8月7日出生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：李海山，男，系原告单位推荐。 被告：候彦奇，男，汉族，1964年5月10日出生，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：王金刚，男，河北领航律师事务所律师。 被告：沙河市第一运输公司。统一社会信用代码：9113058210731937XJ。住所地：河北省沙河市机场路南。 法定代表人：韩向前，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军义，男，河北国途律师事务所律师。 原告段占国与被告候彦奇、沙河市第一运输公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段占国的委托诉讼代理人李海山，被告候彦奇的委托诉讼代理人王金刚、被告沙河市第一运输公司的委托诉讼代理人刘金义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段占国向本院提出如下诉讼请求，1、判令各被告赔偿原告伤残赔偿金等共计160821元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年9月16日10时15分许，侯红章驾驶冀Ｅ×××××货车在107线公路48公里加180米处与骑摩托车的段占国相撞，致段占国受伤，摩托车损坏。1999年10月5日，沙河市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定侯红章负事故主要责任，段占国负次要责任。2000年3月17日，邢台市道路交通事故伤残鉴定委员会为段占国出具第00109号道路交通事故伤残评定书，段占国被评为伤残七级和伤残十级。候彦奇雇佣侯红章驾驶冀Ｅ×××××货车与段占国发生交通事故，且冀Ｅ×××××货车行驶证上的登记车主为沙河市第一运输公司，属于挂靠单位，虽未实际控制该车，但沙河市第一运输公司在此车营运期间一直收取挂靠服务费。根据民法通则关于权利与义务对等及公平原则，沙河市第一运输公司应承担责任。该事故发生于1999年9月16日，距今已有20多年，（2002）邢民再终字第8号判决书中判决的伤残赔偿金的给付年限为1999年至2019年。现因原告超过确定的伤残赔偿金给付年限，为维持生活所需，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条等相关法律规定，请求人民法院判令被告继续给付原告残疾赔偿金。 被告候彦奇辩称，1、原告的名字跟原告的诉状不符，原告的诉状是延安的延，原告的身份证是彦字。我方认可（2002）年邢民再终8号民事判决中被上诉人候彦奇与本案中应诉的被告候彦奇是同一人。2、原告不符合民诉法起诉的条件，不是适格的民事诉讼主体。本案已经由邢台中院在2002年作出终审判决。对原告的交通事故赔偿已经作出处理。原告现在又提出诉讼，违反了一事不再理原则。属于重复起诉。应当驳回起诉。3、候彦奇并不是冀Ｅ×××××的车主，更不是侯红章的雇主，该车辆于候彦奇没有任何关系，候彦奇与侯红章也没有任何关系。2002年中院的判决书认定候彦奇是车主和雇主，是错误的。4、原告的起诉已经超过了两年的诉讼时效，更是超过了20年的诉讼时效，原告的事故是在1999年，至今已经21年，应当驳回原告对候彦奇的诉讼请求。 被告沙河市第一运输公司辩称，我单位对原告此次的民事诉讼，不应承担赔偿责任。候彦奇发生交通事故的车辆实际控制人和所有人以及运行受益人均为候彦奇，根据邢台市中级人民法院民事判决书，该车自1997年起，我单位收取每月300元的挂靠服务费，段占国交通事故发生后到处理完交通事故，我单位收取该车的挂靠服务费也不够段占国诉讼中判决我单位赔偿其赔偿费多。且该判决书中已经明确认为“沙河市第一运输公司对其名下的冀Ｅ×××××货车发生交通事故产生的损害赔偿，应在其收取该车服务费的范围内承担责任”。该车在候彦奇发生交通事故后，早已从单位迁出，不属于我单位的车辆，也不再收取其服务费。我单位收取候彦奇的服务费已经全部花完，现在原告再次起诉我单位，让我们继续承担残疾赔偿金，没有任何道理。我单位已向法院递交调取证据申请书，申请法院到市交警系统调取该车的过户及销户情况，证明该车在我单位挂靠的时间，有多少收益，我单位也只在此收益范围内承担责任。请求查明事实，依法驳回原告对我公司的诉讼。 本院经审理查明认定如下事实，1999年3月，候彦奇从王明现手中购置一辆登记户主为沙河市第一运输公司，车牌号为冀Ｅ×××××货车。沙河市第一运输公司从1997年起代该车缴纳各种税费，并每月收取该车300元的挂靠服务费。侯红章在受雇于候彦奇驾驶该车期间，于1989年9月16日10时15分在107线公路48公里加180米处与骑摩托车的段占国相撞，致段占国受伤，摩托车损坏。1999年10月5日，沙河市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定侯红章负事故主要责任，段占国负次要责任。2000年3月17日，邢台市道路交通事故伤残鉴定委员会为段占国出具第00109号道路交通事故伤残评定书，段占国被评定为伤残七级和伤残十级。原告段占国于2000年诉至本院，本院作出（2000）沙民初字第492号民事判决，发生法律效力。邢台市人民检察院于2001年11月25日提出抗诉，本院于2001年10月8日作出（2001）沙民再字第13号民事判决。段占国不服向河北省邢台市中级人民法院提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）邢民再终字第8号民事判决，判决段占国交通事故损害共计31960.90元，其中段占国自负6392.18元。剩余部分25568.72元，沙河市第一运输公司负担9900元，候彦奇负担15668.72元，并由候彦奇对该部分负连带责任。 原告段占国现因超过确定的伤残赔偿金给付年限，为维持生活所需，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条等相关法律规定，请求人民法院判令被告继续给付原告残疾赔偿金。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告候彦奇的雇佣司机侯红章驾车与原告段占国发生交通事故，造成原告受伤。此事故经交警部门认定侯红章负事故主要责任，段占国负次要责任。该起事故已经河北省邢台市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）邢民再终字第8号民事判决。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”。现原告段占国诉至本院再次主张伤残赔偿金，需符合给付伤残赔偿金的条件即“没有劳动能力和生活来源”，但原告段占国从起诉至庭审结束其本人无正当理由拒不到庭，导致无法确定其本人的身体恢复状况，以及是否具有劳动能力，也未提供其没有生活来源的相关证据，故本院对原告段占国的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告段占国的诉讼请求。 案件受理费减半收取552元，由原告段占国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李瑞霞 审 判 员  张世民 人民陪审员  唐立芳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  赵紫康
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1002执1899号 申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：吴承柱，男，汉族，1987年09月02日生。 本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与吴承柱民间借贷纠纷一案中，现申请执行人于2020年12月28日向本院提交申请书，申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1002执1899号案件的执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱乐峥 审判员  韩小利 审判员  曾亚君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张馨媛
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初1013号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县。 法定代表人：苏永刚，职务：董事长。 被告：曹聚平，男，出生年月不详，汉族，住高邑县。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告曹聚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告高邑县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高邑县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曹佩璇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4871号之二 申请执行人浙江杰厦建设有限公司，统一社会信用代码91330109789679654D，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道黄山村。 法定代表人孙雪乔。 被执行人浙江国鑫冷气工程有限公司，统一社会信用代码91330109609301487T，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路**。 法定代表人陈国鑫。 申请执行人浙江杰厦建设有限公司与被执行人浙江国鑫冷气工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）浙0109民初6031号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江杰厦建设有限公司于2020年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为3000000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于杭州市萧山区××街道××区的房产一处，本院已轮候查封。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1948号之一 原告：鹿寨县振宏农资有限责任公司鹿寨康绿经营部，住所地鹿寨县鹿寨镇建中东路**，统一社会信用代码：91450223MA5KCDW41U。 负责人：陈大斌，男，1977年11月13日出生，汉族，，住所地恭城瑶族自治县 被告：邱立明，男，1963年1月3日出生，汉族，，住所地鹿寨县 被告：孙丽萍，女，1981年10月22日出生，汉族，，住所地鹿寨县 原告鹿寨县振宏农资有限责任公司鹿寨康绿经营部与被告邱立明、孙丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告鹿寨县振宏农资有限责任公司鹿寨康绿经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱立明、孙丽萍给付原告货款153821元，支付资金占用期间的利息8896.2元（该数额利息计算至2020年8月31日止，此后的利息另计）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因承包果园需要，从2018年5月17日至2019年11月期间多次向原告购买化肥、农药，当时未付货款，而是由签字记账的方式赊欠货款，至今尚欠原告货款153821元。两被告系夫妻关系，每次记账均由被告邱立明签字，二被告应对本案债务承担共同偿还责任。原告经多次催讨无果后起诉。 本院经审查认为，邱立明于2020年6月28日因病死亡，即在原告起诉之前已死亡，原告仍起诉邱立明不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告鹿寨县振宏农资有限责任公司鹿寨康绿经营部的起诉。 案件受理费3554元，全额退还给原告鹿寨县振宏农资有限责任公司鹿寨康绿经营部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  潘辉亮 二〇二〇年十二月三日 书记员  曾 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初345号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人莫建国，男，1977年3月5日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市鼎城区花岩溪镇高峰村**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月11日由该局取保候审，本院于2020年10月23日决定对其继续取保候审。现在家候审。 被告人王华安，男，1967年4月12日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，务工，住湖南省常德市鼎城区花岩溪镇高峰村**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月11日由该局取保候审，本院于2020年10月23日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人莫建国、王华安犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官郑烨萍、检察官助理刘伟出庭支持公诉，被告人莫建国、王华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：被告人莫建国、王华安于2020年8月2日至8月3日期间，违反保护水产资源法规，在禁渔区鼎城区花岩溪管理处超美水库内，使用渔具网目中间层为7厘米的三层刺王捕鱼网具捕捞水产品。被告人莫建国、王华安于2020年8月3日被鼎城区森林公安局当场抓获，其使用的捕鱼网具经鉴定为禁用工具。 被告人莫建国、王华安到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院在审理过程中查明，公安机关在侦查阶段已将捕捞工具依法予以处置。 上述事实，被告人莫建国、王华安在开庭审理过程中亦无异议，并有常德市鼎城区渔政监督管理局鉴定意见书、侦查机关制作的提取笔录、照片、微信付款记录、湖南省花岩溪国家森林公园管理处综合行政执法大队出具的关于处理非法捕捞渔网（具）及渔获物的情况说明、湖南省公安厅湖南省农业农村厅湖南省市场监督管理局关于严厉打击非法捕捞水产品违法犯罪行为的公告、常德市鼎城区人民政府关于五溪、超美水库禁渔的通告、湖南省人民政府办公厅关于同意建立花岩溪省级自然保护区的批复、常德市鼎城区森林公安局关于莫建国到案经过的情况说明、关于王华安到案经过的情况说明、被告人王华安、莫建国出具的悔过书、被告人签署的认罪认罚具结书、湖南省常德花岩溪国家森林公园管理处报案材料、常德市森林公安局“关于昆仑2020专项行动期间案件办理的请示”、常德市鼎城区森林公安局黄土店派出所接报案登记表、常德市森林公安局立案决定书、被告人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人莫建国、王华安的行为构成非法捕捞水产品罪，在共同犯罪中，被告人莫建国起主要作用，系主犯，被告人王华安起次要作用，系从犯，案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人莫建国判处四个月管制，对被告人王华安判处三个月管制。 本院认为，被告人莫建国、王华安违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁止使用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人莫建国、王华安如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人莫建国犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月； 二、被告人王华安犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗尚春 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  黄秀英 二〇二〇年十二月四日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8164号原告：张拓，男，1986年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王洋，陕西维真律师事务所律师。被告：贾贝贝，男，1983年7月26日出生，汉族，住西安市未央区。被告：王瑜，女，1985年2月23日出生，汉族，住西安市未央区。原告张拓与被告贾贝贝、被告王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张拓的委托诉讼代理人王洋，被告王瑜到庭参加诉讼，被告贾贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张拓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付以本金150000元为基数，自2016年11月19日至履行完毕之日，按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2014年12月1日，被告贾贝贝从原告处借款150000元，借款到期后，被告贾贝贝未归还，原告向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，2017年11月6日西安市莲湖区人民法院作出（2017）陕0104民初3894号民事判决，对上述事实予以确认，判令二被告归还原告借款本金150000元，并按照年利率24%向原告支付截止2016年11月18日的利息，两项共计220915元。因原告在该案中未主张2016年11月18日之后的利息，故原告于2018年6月6日再次提起诉讼，要求二被告支付2016年11月18日之后的利息，后因故撤回起诉。原告认为二被告未归还借款，应支付2016年11月19日起至实际给付之日止的利息，遂提起诉讼。被告王瑜辩称，其对原告与被告贾贝贝之间的借款并不知情，贾贝贝借款也未用于家庭生活。2014年其和贾贝贝分居生活，无任何联系，双方于2015年6月2日离婚。本案所涉借款应由贾贝贝个人偿还，其无义务也无能力支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2007年6月11日，二被告在潼关县民政局登记结婚，2015年6月2日，二人协议离婚。2014年12月1日，被告贾贝贝向原告借款150000元，承诺当年春节后还清。被告贾贝贝未依约向原告归还借款，2016年11月18日，被告贾贝贝重新向原告出具金额为240000元的欠条，欠条载明：今欠张拓现金240000元。欠条出具后，被告贾贝贝仍未履行还款义务，原告遂于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请二被告共同归还借款240000元。本院经审理认为，借款本金150000元属于夫妻共同债务。2016年11月18日欠条系原告与被告贾贝贝对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，对欠条中未超过年息24%的利息部分予以支持。因2016年11月18日二被告已离婚，故王瑜对该债权凭证中超出150000元的部分不承担责任。2017年11月6日，本院作出（2017）陕0104民初3894号民事判决，判令被告贾贝贝归还原告借款本息220915元；被告王瑜对其中的150000元与贾贝贝承担共同偿还责任。该判决已生效。另查，在（2017）陕0104民初3894号案件中，原告仅主张2016年11月18日欠条中记载的240000元，未主张欠条出具后的利息或违约金。本院认为，2017年4月20日，原告第一次向本院提起诉讼时并未主张2016年11月18日欠条出具后的逾期利息，故（2017）陕0104民初3894号民事判决并未对2016年11月18日之后的逾期利息作出处理，故原告重新提起诉讼对逾期利息进行主张并无不当。至于逾期利息如何计算的问题。2016年11月18日欠条内容系原告与被告贾贝贝经协商重新达成的借贷合意，欠条中并未对利息进行任何约定，应视为欠条出具后不再支付利息。欠条中未约定还款期限，被告贾贝贝可以随时返还，原告可以催告被告贾贝贝在合理期限内返还，原告未提供催要的证据，故2017年4月20日原告第一次起诉即视为其主张权利。原告向被告贾贝贝主张权利后，被告贾贝贝仍未归还借款，构成违约，应承担违约责任，向原告支付自2017年4月20日至履行完毕之日的逾期利息。因原告与被告贾贝贝未约定逾期利率，故逾期利息应以借款本金150000元为基数，按年息6%计算。原告诉请按年息24%计算利息，无依据，不予支持。（2017）陕0104民初3894号民事判决已认定借款本金150000元为二被告夫妻共同债务，原告诉请二被告共同支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告贾贝贝、被告王瑜向原告张拓支付以150000元为基数，自2017年4月20日至履行完毕之日，按年息6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2940元，由原告张拓负担2238元，被告贾贝贝、被告王瑜负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    王  霞 二〇二〇年十二月五日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    安芯雨      1
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2902号 原告：刘吕元，男，汉族。 被告：黄秀志，女，汉族。 原告刘吕元诉被告黄秀志合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吕元、被告黄秀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘吕元向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的赠与合同；2.判令被告返还原告赠予的房屋（房屋坐落：白马镇云峰路5-4号）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方曾系夫妻关系，双方于1998年10月15日协议离婚，但仍在案涉房屋内共同居住。案涉房屋系原被告双方共同出资购买，但未办理房屋产权变更登记（目前仍登记在黄秀志名下），其中原告出资2.3万元，被告出资1.3万元。在上述房屋买卖合同中原告为缓和双方之间的关系以及子女抚养问题而将自己的份额赠予给被告，现被告拒绝原告继续在前述房屋内居住，导致原告只能租房居住。 黄秀志辩称，双方已经离婚二十余年，一直没有在一起，房屋也是离婚后被告自行购买的，离婚后小孩也是被告独自抚养，原告并未支付过抚养费，案涉房屋更并非原告所赠与。 本院经审理认定事实如下：1998年10月15日，刘吕元与黄秀志在内江市市中区婚姻登记机构办理离婚登记，离婚协议载明，所有共同财产归黄秀志所有。2010年6月18日。黄秀志与案外人四川康明斯石化工业有限责任公司签订《房屋买卖合同》，载明黄秀志购买四川康明斯石化工业有限责任公司坐落于内江市市中区白马镇云峰路云西巷四楼31-16号房屋，建筑面积82.80平方米，交易价格为68,000元。同日，四川康明斯石化工业有限责任公司出具收（领）款单，载明收到黄秀志购买四川康明斯石化工业有限责任公司位于白马镇云峰路云西巷31-16号，82.80平方米住房68,000元。 另查明，庭审中，黄秀志陈述案涉房屋购买后未办理产权过户登记。 以上事实，有原告提供的身份证明、离婚证复印件、离婚协议，被告提供的房屋买卖合同、收（领）款单等有效证据及各方当事人陈述在案为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案原告刘吕元庭审中未举证证明双方签订了其诉讼请求提出的赠与合同及其购买案涉房屋支付的有效凭据。故刘吕元提出的请求判令解除原、被告之间的赠与合同及判令被告返还原告赠予的坐落于内江市市中区白马镇云峰路5-4号房屋的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘吕元的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘吕元承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  况金
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1552号 上诉人（原审原告）：谢兴文，男，1959年11月4日生，汉族，大安市大赉乡渔业村农民，住吉林省大安市。 被上诉人（原审被告）：张万生，男，1966年3月10日生，汉族，大安市大赉乡渔业村农民，住吉林省大安市。 上诉人谢兴文因与被上诉人张万生财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢兴文，被上诉人张万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢兴文上诉请求：1.撤销大安市人民法院（2020）吉0882民初2490号判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失2000.00元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，被上诉人故意毁损上诉人承包的一条垄土地事实清楚。一审开庭时，被上诉人已经承认了其毁损上诉人承包地青苗的事实，但一审判决却以土地权属存在争议为由替被上诉人开脱，使被上诉人逃避了应当承担的侵权责任。上诉人享有被毁损的一条垄的土地承包经营权,有土地承包经营权证为凭，并且此垄一直归上诉人耕种，根本不存在争议。二、被上诉人强行抢收上诉人二条垄玉米事实存在，应当赔偿。在2020年粮食收割时，被上诉人强行收割了上诉人二条垄的玉米，当时上诉人的妻子与被上诉人发生争执，村委会领导和相关人员到现场进行了调解，双方未能达成协议，以致引起诉讼，此事村干部和大赉乡司法所的工作人员均可以证实，而一审判决仅以被上诉人否认为由就判决上诉人败诉，违背了事实和法律规定。一审剥夺了上诉人的权利。一审开庭时，主审法官根本不让上诉人说话，剥夺了上诉人的陈述权和辩论权，有意偏袒被上诉人一方，最终导致了错误的判决。综上，请求二审法院根据本案的事实和相关法律规定，支持上诉人的上诉主张。 张万生辩称，上诉人说我毁坏他的垄不存在，是我俩一人一半的垄，发生口角之后，找村上给重新测量，当时他都种六年了，我没有收上诉人的粮。 谢兴文向一审法院起诉请求：1．判令张万生向我赔偿损失2000元；2．判令张万生负担诉讼费及相关费用。 一审法院认定事实：谢兴文与张万生均为大安市大赉乡渔业村农民，其两家承包的耕地相邻，相邻部分为南北走向，长度为760米且中间被一条东西走向的道路分成两部分，道北部分长度为430米、道南部分长度为330米。谢兴文、张万生两家的此处耕地在2020年均种了玉米。因为谢兴文与张万生对两家耕地相邻处的道北部分一条垄的归属存在争议，张万生将此垄上已由谢兴文种出的玉米苗毁掉、重新进行了耕种。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。谢兴文以其承包的耕地当中430米长的一垄被张万生毁掉、张万生又在秋收时强行收割了其长度为330米的两条垄的玉米为由，请求判令张万生向其承担赔偿责任，应举证证明张万生毁种的一垄耕地在其承包的耕地范围内、其玉米地被张万生强行收割的事实，以及其由此受到的损失折合的金额。现在谢兴文对自己的主张未提供证据加以证明，张万生又否认其毁种的一条垄是谢兴文承包地耕地和自己强行收割了谢兴文两垄地玉米的事实，法院无法认定张万生侵害了谢兴文的承包经营权、给谢兴文造成了财产损失，谢兴文的诉讼请求缺乏事实根据。综上所述，法院对谢兴文的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回谢兴文的诉讼请求；案件受理费25元，由谢兴文负担。 本院二审期间，上诉人谢兴文围绕上诉请求依法提交了如下证据：农村土地承包经营权证证号：大安市农地承包权（2004）第003049号一份，证明地不是被上诉人的地，被上诉人租别人的地，我的地一直没有争议，我的地是三十四个半垄，他租我地之后改成35垄，被上诉人说多半垄地，说让我往回弄，被上诉人种了四五年地，我的地不多。 张万生质证称，土地证没有异议我认可。当时村长、村书记都去测量了。 被上诉人张万生对该份证据没有异议，本院予以确认。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。 根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：被上诉人是否毁损了上诉人一条垄青苗和抢收了上诉人两垄地玉米，应否赔偿。 本院认为，谢兴文与张万生均承包大安市大赉乡渔业村的土地耕种玉米，且两家耕种的土地南北方向相邻，现谢兴文主张张万生毁损其承包的一条垄土地并抢收了其种植的两垄地玉米。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。谢兴文无法证明张万生所毁损的那一条垄土地在其承包的土地范围内，谢兴文二审提交的农村土地承包经营权证亦无法证明争议的半垄土地归其所有，故对谢兴文主张张万生损毁其一垄土地要求赔偿的请求本院无法支持。关于谢兴文主张的张万生抢收其种植的两垄地玉米要求赔偿的请求，因张万生对该事实予以否认，谢兴文亦未举证证明张万生抢收其种植的两垄玉米的事实存在，故对谢兴文该项主张本院亦无法支持。 综上所述，谢兴文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由谢兴文负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  陈**超 审判员  李福财 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初4739号 原告：张自豪，男，1997年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李光，男，1998年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告张自豪与被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行审理，原告张自豪到庭参加诉讼。被告李光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张自豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元以及利息54000元(自2018年8月2日至2020年10月31日按照月利率2%计算),本息共154000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系,被告李光因做生意需要资金周转向原告借钱,并承诺每月先支付利息,等资金宽裕再一次性还清本金。2018年8月2日原告通过手机银行转账方式借给被告100000元人民币,并于当天签订了借款合同，约定利息为每月2分,后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益,特提起诉讼,请求依法支持原告的诉请。 被告李光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩材料及证据。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告李光因做生意需要资金周转向原告借钱。原告于2018年8月2日通过中国建设银行向被告转款100000元履行了出借义务，双方于当日签订借款合同，合同约定：“一、乙方自愿向甲方借款人民币100000元（拾万元），双方约定借款月利息为2%。…三、乙方保证每月按时支付利息，并保证在借款到期后及时偿还完毕借款本息。”被告李光自2018年9月3日至2020年3月25日累计还款45000元。因被告未及时偿还剩余借款本息，原告诉至法院。 上述事实由原告陈述、银行交易明细、微信交易记录、原告自认在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李光因资金周转向原告借款，有原告提供的借款合同及转账记录予以证明，被告李光应当向原告承担还款责任。原被告于2018年8月2日约定借款利息按照每月2%计算，原告自认截止2020年3月25日收到被告支付利息45000元。依据双方约定和法律规定，截止2020年3月25日，被告李光应当支付的利息数额为39518元（以100000元为本金自2018年8月2日起按照月利率2%计算至2020年3月25日），则被告多支付的5482元应当视为对借款本金的偿还，故截止2020年3月25日，被告下欠原告借款本金94518元。对于2020年3月25日之后的借款利息，结合原告起诉时（2020年11月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，截止原告主张的利息截止时间（2020年10月30日），被告李光应当支付的借款利息为8733元（以94518元为本金自2020年3月25日按照年利率15.4%计算至2020年10月30日）。对于原告主张超过该部分的借款利息，本院不予支持。被告李光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光自本判决生效之日起十日内偿还原告张自豪借款本金94518元及利息8733元。 二、驳回原告张自豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由原告张自豪负担550元，由被告李光负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王**林 二〇二〇年十二月十日 法官助理谢彬彬 书记员李和晴 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007465 附二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4040号原告：河南正大起重设备有限公司统一社会信用代码：91410728742528357F。住所地：长垣市魏庄华豫大道**。法定代表人：胡剑宏，系公司总经理。被告：陶志强，男，1973年8月27日出生，汉族，，住河南省长垣县委托诉讼代理人：王金芬，女，1973年2月15日出生，汉族，，住河南省长垣县系陶志强之妻。原告河南正大起重设备有限公司与被告陶志强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，河南正大起重设备有限公司法定代表人胡剑宏到庭参加诉讼，陶志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南正大起重设备有限公司诉称，2008年陶志强借用河南正大起重设备有限公司名义与其他公司签订买卖合同，后因陶志强雇佣人员发生事故而发生诉讼，经南京市江宁区人民法院审理，判令河南正大起重设备有限公司、陶志强赔偿陶志强雇员家属各项损失共488487元，后经南京市中级人民法院调解，与陶志强雇员家属协商一致，河南正大起重设备有限公司、陶志强赔偿陶志强雇员家属各项损失共300000元。该赔偿责任应由陶志强个人承担，与河南正大起重设备有限公司无关。2010年4月19日，河南正大起重设备有限公司与陶志强达成协议，河南正大起重设备有限公司先行垫付赔偿款300000元，与陶志强雇员家属一次性解决纠纷，陶志强自协议达成后分批返还河南正大起重设备有限公司所支付的赔偿款300000元，但陶志强未能按约定履行。2010年5月28日，河南正大起重设备有限公司与陶志强达成补充协议，约定陶志强对该300000元款项按月息二分支付利息，并赔偿河南正大起重设备有限公司由此所造成的损失30000元，一并于2010年12月30日前全部付清。2010年6月1日，河南正大起重设备有限公司通过南京市中级人民法院向陶志强雇员家属支付赔偿款300000元。后河南正大起重设备有限公司多次催促陶志强返还案涉款项，陶志强均不予偿付，特提起诉讼，诉请依法判令陶志强偿付代偿款300000元、逾期利息475037元（以300000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年息15.4%，自2010年5月28日计算至2020年9月9日；立案之日即2020年9月10日之后的利息以300000元为基数、按年息15.4%计算至款项偿清之日止）及损失30000元，以上共计805037元；诉讼费由陶志强承担。陶志强未答辩。经审理查明，2008年10月份，陶志强以河南正大起重设备有限公司名义出售起重设备给南京富特莱数码科技实业有限公司，2008年12月1日13时50分许，陶志强雇佣的雇员吴中点在安装起重设备过程中不慎坠落致死，吴中点的家属向南京市江宁区人民法院提起诉讼，诉请依法判令陶志强、河南正大起重设备有限公司连带赔偿各项损失共计559769元，经审理，南京市江宁区人民法院于2010年3月22日作出（2009）江宁民一初字第255号民事判决，判决主要内容为：陶志强赔偿各项损失共计488487元，扣除已支付的50000元，余款438487元于判决发生法律效力之日起10日内付清，河南正大起重设备有限公司承担连带赔偿责任；后河南正大起重设备有限公司不服上述判决上诉于南京市中级人民法院，在审理过程中，河南正大起重设备有限公司、陶志强与吴中点家属达成和解，南京市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）宁民终字第2649号民事调解书，调解主要内容为：陶志强于调解书生效之日起十日内一次性赔偿吴中点家属300000元，河南正大起重设备有限公司承担连带赔偿责任，河南正大起重设备有限公司承担连带赔偿责任后有权向陶志强追偿；2010年6月1日，河南正大起重设备有限公司将300000元赔偿款汇至南京市中级人民法院银行账户。另查明，2010年5月28日，河南正大起重设备有限公司法定代表人胡剑宏与陶志强达成协议，协议约定：陶志强对河南正大起重设备有限公司为履行南京市中级人民法院于2010年5月28日作出的（2010）宁民终字第2649号民事调解书所支付的款项按每月二分向河南正大起重设备有限公司支付利息，陶志强赔偿河南正大起重设备有限公司因案件所造成的损失计款30000元，上述款项于2010年12月30日前全部付清。本院认为，本案中，陶志强借用河南正大起重设备有限公司的名义与他人签订起重设备买卖合同，陶志强为履行起重设备的安装合同雇佣吴中点进行起重设备安装，致使吴中点坠落死亡，导致河南正大起重设备有限公司涉诉，最终河南正大起重设备有限公司承担连带赔偿责任赔偿了吴中点家属各项损失共计300000元，河南正大起重设备有限公司承担连带赔偿责任后有权向陶志强追偿，后陶志强与河南正大起重设备有限公司达成协议，陶志强同意支付河南正大起重设备有限公司所支付的300000元并赔偿损失30000元，故河南正大起重设备有限公司要求陶志强偿付330000元，符合法律规定，本院予以支持；陶志强与河南正大起重设备有限公司达成的协议书中陶志强同意以300000元为基数、按月息二分计算逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年息15.4%计算逾期利息，故陶志强应偿付逾期利息475037元（以300000元为基数，按年息15.4%，自2010年5月28日计算至2020年9月9日；立案之日即2020年9月10日之后的逾期利息以300000元为基数，按年息15.4%计算至款项偿清之日止）。陶志强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陶志强于本判决生效之日起十日内偿付河南正大起重设备有限公司款项共计805037元，并以300000元为基数，按年息15.4%支付立案之日即2020年9月10日至款项偿清之日止的逾期利息；驳回河南正大起重设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14412元，减半收取7206元，由陶志强负担5500元，河南正大起重设备有限公司负担1706元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二〇年十二月八日书记员  郑熠圆
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异167号 申请人（申请执行人）：朱某，女，汉族，1985年6月9日出生，住四川省威远县。 被执行人：四川雄川纸业有限公司，住所地： 法定代表人：赵民，职务不祥。 被申请人：何某某，男，汉族，1957年2月3日出生，住四川省广元市利州区。 被申请人：周某某，男，汉族，1987年8月12日出生，住四川省乐山市市中区。 被申请人：赵某某，男，汉族，1974年6月7日出生，住四川省广元市利州区。 被申请人：唐某，男，汉族，1954年6月28日出生，住四川省井研县。 被申请人：龙某某，女，汉族，1974年4月8日出生，住成都市武侯区。 被申请人：王某，女，汉族，1986年8月6日出生，住成都市武侯区。 被申请人：肖某某，男，汉族，1986年10月20日出生，住成都市武侯区。 被申请人：赵某，男，汉族，1974年9月23日出生，住四川省广元市利州区。 被申请人：高某，男，汉族，1953年10月17日出生，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人朱某申请执行被执行人四川雄川纸业有限公司（以下简称雄川公司）劳动争议纠纷一案中，案号：（2020）川0115执1217号，申请人朱某提出申请，请求将被申请人何某某、周某某、赵某某、唐某、龙某某、王某、肖某某、赵某、高某某追加为（2020）川0115执1217号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人朱某称，朱晓申请执行雄川公司一案，案号：（2020）川0115执1217号。经法院执行，雄川公司无财产可供执行，而被申请人作为雄川公司的股东未足额出资，请求依法追加被申请人为（2020）川0115执1217号案件的被执行人，并责令其在未实缴出资范围内对（2020）川0115执1217号案件债务承担责任。 本院审查查明，雄川公司章程载明：公司注册资本5000万元；股东何明生出资额：1600万元、出资方式：货币、出资时间：2037年7月1日前；股东周纬昱出资额：1150万元、出资方式：货币、出资时间：2037年7月1日前；股东赵某某出资额：1000万元、出资方式：货币、出资时间：2037年7月1日前；股东唐某出资额：500万元、出资方式：货币、出资时间：2037年7月1日前；股东龙某某出资额：250万元、出资方式：货币、出资时间：2037年7月1日前；股东王某出资额：200万元、出资方式：货币、出资时间：2037年7月1日前；股东高某某出资额：100万元、出资方式：货币、出资时间：2037年7月1日前；股东肖某某出资额：100万元、出资方式：货币、出资时间：2037年7月1日前；股东赵民出资额：250万元、出资方式：货币、出资时间：2037年7月1日前。其中何某某实际出资：320万元、周某某实际出资：90万元、赵某某实际出资：200万元、唐某实际出资：100万元、龙某某实际出资：50万元、王某实际出资：200万元、高某某实际出资：20万元、肖某某实际出资：20万元、赵某某际出资15万元。 另查明，本院立案执行申请执行人朱某申请执行被执行人雄川公司劳动争议纠纷一案，案号：（2020）川0115执1217号，在执行中因雄川公司无财产可供执行，本院作出（2020）川0115执1217号执行裁定书：终结本次执行程序。雄川公司未申请破产。 本院认为：《最高人民法院的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因被申请人除王丹外其余被申请人均未足额缴纳出资，现雄川公司的财产不能清偿生效法律文书确定的债务且雄川公司未申请破产，故申请人申请何明生、周纬昱、赵宗汉、唐毅、龙小霞、肖仁杰、赵民、高春华在未足额出资的范围内对雄川公司的债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人何明生、周纬昱、赵宗汉、唐毅、龙小霞、王丹、肖仁杰、赵民、高春华为（2020）川0115执1217号案件的被执行人。何明生在尚未足额出资的1280万元内对四川雄川纸业有限公司在（2020）川0115执1217号执行案件中的债务承担连带责任、周玮昱在尚未足额出资的1060万元内对四川雄川纸业有限公司在（2020）川0115执1217号执行案件中的债务承担连带责任、赵宗汉在尚未足额出资的800万元内对四川雄川纸业有限公司在（2020）川0115执1217号执行案件中的债务承担连带责任、唐毅在尚未足额出资的400万元内对四川雄川纸业有限公司在（2020）川0115执1217号执行案件中的债务承担连带责任、龙小霞在尚未足额出资的200万元内对四川雄川纸业有限公司在（2020）川0115执1217号执行案件中的债务承担连带责任、高春华在尚未足额出资的80万元内对四川雄川纸业有限公司在（2020）川0115执1217号执行案件中的债务承担连带责任、肖仁杰在尚未足额出资的80万元内对四川雄川纸业有限公司在（2020）川0115执1217号执行案件中的债务承担连带责任、赵民在尚未足额出资的85万元内对四川雄川纸业有限公司在（2020）川0115执1217号执行案件中的债务承担连带责任； 二、驳回申请人朱晓申请追加王丹为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市温江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑生艳
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6397号原告：任桂玲，女，1949年8月15日出生，汉族，住西安市莲湖区南小巷家业新苑**楼**20502。委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。原告：任雅玲，女，1961年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区南小巷家业新苑**楼**20501。委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：任建玲，男，1953年6月5日出生，汉族，住西安市莲湖区西北一路******。委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：任文娟，女，1975年6月9日出生，汉族，住西安市，住西安市新城区万寿中路十六街坊**楼6门****an>被告：任民，男，1970年3月28日出生，汉族，住西安市新城区紫昕花庭9-2-1503。委托诉讼代理人：任文娟，女，1975年6月9日出生，汉族，住西安市新城，住西安市新城区万寿中路十六街坊**楼6门****span>任民之妹）被告：任再民，男，1973年3月15日出生，汉族，住西安市新城区华，住西安市新城区华山厂家属区17街坊**楼****/p>委托诉讼代理人：任文娟，女，1975年6月9日出生，汉族，住西安市新城区万寿中，住西安市新城区万寿中路十六街坊**楼6门****>任再民之妹）原告任雅玲、任桂玲与被告任建玲、任文娟、任民、任再民继承纠纷一案，本院于2020年6月15日立案原告任雅玲、任桂玲于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任雅玲、任桂玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任雅玲、任桂玲撤诉。案件受理费3300元，全部退还原告任雅玲、任桂玲。  审    判    员      成根平 二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日 书    记    员      羿成功
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1770号原告：王洪，男，1964年2月29日出生，汉族，退休工人，住营口市西市区。被告：李永清，男，1947年9月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：李学芬，女，1950年10月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告王洪与被告李永清、李学芬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼，被告李永清、李学芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院支持原告替二被告返还第三人17.5万元的追偿权;2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告于2020年7月23日因欠第三人外债，被告无力偿还，后经原、被告协商，先行由原告于2020年7月31日通过法院转账的方式将被告所欠第三人的外债17.5万元还清。二被告承诺四、五个月工程下来后还给原告。可过了四、五个月后，二被告也没有还这笔钱。原告多次向二被告主张权利，可二被告以手头没钱为由就是不还。无奈，原告诉至贵院，请人民法院判令二被告返还原告先行支付给第三人的追偿权。本案的诉讼费、保全费、公告费均由二被告承担。被告李永清、李学芬未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、协议书、现金缴款单，缴款人为原告，金额10万元（7月29日）；汇款人王雪蛟，金额65042元（7月31日）、（2020）辽0703民再9号民事判决书。上述证据经本院审查，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：再审申请人李永清、李学芬、王洪与案外人张红霞民间借贷纠纷一案，已经本院（2020）辽0703民再9号民事判决书确认。该判决书查明的事实是，再审申请人李永清、李学芬系夫妻关系。李永清以搞工程为由向被申请人张红霞借款250000元，2018年1月3日被申请人从其账户支取250000元，给付李永清。李永清、李学芬作为借款人为张红霞出具借条。2019年2月11日借条约定：“向张红霞借款人民币贰拾伍万元整，期限至2018年12月30日。借款人承诺于2019年2月28日偿还，并同意自借款之日至还款之日按年利率24%向张红霞付利息。借款人以位于锦州市，产权证编号锦铁分土字2000字第1-0647号，面积64㎡的房子抵押，若借款人逾期不还，同意拍卖抵押物偿还。担保人同意提供连带责任保证。借款人逾期不偿还担保人偿还。”借款人李永清、李学芬，担保人王洪，中间人李桂荣。2019年5月20日，李永清与张红霞签订协议，约定：“李永清同意将自己位于48平方米的动迁房的房主直接写成张红霞为房主。等李永清还清欠款的当天由张红霞出资并负责办理，将房主姓名改为李永清。”李永清、张红霞、王洪在协议上签字。2019年5月21日，张红霞（甲方）与李永清（乙方）签订《顶账协议》，约定：“乙方有一处房产目前已经被征收，但并未签署征收补偿协议，也未予以补偿，乙方享有与该房产征收有关的补偿权益。就乙方房产权益抵顶部分借款事宜，甲乙双方同意房产权益作价，冲抵乙方借款本金。乙方应协助甲方在签署本协议当日向征收机构办理房产权益变更手续，自征收部门将房产权益变更为甲方完成之日即抵债完毕。”但协议中未对抵顶借款的金额进行具体约定。2019年5月21日签订的国有土地上无产权房屋征收出资购买安置协议书中载明：被征收人为张红霞，被征收房屋地址为锦州市凌河区43西号，房屋使用人张红霞，产别：无照，建筑面积：36.5平方米。房屋的货币补偿金额合计为46960元。本院再审认为，本案再审争议的焦点问题是：是否存在抵扣借款本金的情况；如存在，抵扣的数额应为多少。合法的借贷关系受法律保护。本案中，再审申请人李永清、李学芬为被申请人张红霞出具借条，且实际收到借款金额，双方形成借贷关系，李永清、李学芬应承担还款责任。再审申请人王洪同意提供连带责任保证，并在担保人处签字，应对借款本金及利息承担连带保证责任。关于再审申请人主张抵扣所欠款项的问题。李永清与张红霞在《顶账协议》中载明：“李永清有一处房产目前已经被征收，就李永清房产权益抵顶部分借款事宜，双方同意房产权益作价，冲抵李永清借款本金。李永清应协助张红霞在签署本协议当日向征收机构办理房产权益变更手续，自征收部门将房产权益变更为张红霞完成之日即抵债完毕。”现《顶账协议》中动迁房屋的被征收人、房屋使用权人已经变更为被申请人张红霞，故应按照被征收房屋的货币补偿金额46960元抵扣本金。关于再审申请人主张应按照每平方米4000元的价格予以抵顶，现征收房屋还处于在建状态，未实际交付使用，被申请人未取得房屋，且再审申请人也未提供可以证明此房屋价值的相关证据，故对于再审申请人的该项主张本院不予支持。关于再审申请人认为另有一处房产的产权证明在被申请人处，也应予以抵顶的主张，因此房产的权利人未发生变化，仅将房产凭证交付被申请人张红霞，不能发生抵扣的效力。该案判决结果是，一、撤销锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1120号民事判决；二、再审申请人李永清、李学芬于本判决生效之日起十日内偿还被申请人张红霞借款本金203040元及利息（以250000元为基数，自2018年1月3日起至2019年6月3日，按年利率24%计算，利息为85000元；以203040元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）；三、再审申请人王洪对本判决的第二项给付内容承担连带责任保证。四、驳回被申请人张红霞其他诉讼请求。一审案件受理费3163元，保全费2195，共计5358元，由再审申请人李永清、李学芬负担4608元，再审申请人王洪对案件受理费承担连带责任，被申请人张红霞负担750元。该判决已经发生法律效力。张红霞于2020年7月6日向本院申请执行。执行过程中，原告王洪于2020年7月29日向本院执行账户转款10万元，其女儿于2020年7月30日向本院账号汇款65042元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王洪作为保证人已经向本院履行了（2020）辽0703民再9号民事判决书确定的连带保证义务，根据法律规定，王洪有权向主债务人即本案二被告李永清、李学芬行使追偿权，追偿的数额以原告向本院履行的还款数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李永清、李学芬于本判决生效后3日内给付原告王洪连带责任保证款165042元，并自2020年7月31日起至款项付清之日止，以165042元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告王洪负担216元，由被告李永清、李学芬负担3584元。公告费300元，由被告李永清、李学芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  张秋红人民陪审员  吕红梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  曹 宁
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执515号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司,地址田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人吴**广，该行董事长。 统一社会信用代码91451029708713786X。 被执行人陆海江,男,1988年5月18日出生,壮族,住广西田林县，现在监狱服刑。 关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，田林县人民法院作出的（2020）桂1029民初1375号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，即偿还被执行人持有的广西田林农村商业银行易臻宝信用透支卡本金48841.56元，逾期利息1071.35元及到该卡还清时所欠的利息，共计49912.91元及其利息1657.78元（利息计算至2020年12月23日），案件受理费524元，申请执行费649元，上述合计52743.69元。本院已依法提取被执行人在田林县住房公积金收入51085.91元、依法扣划被执行人银行账户得款1657.78元，合计52743.69元。现本案已执行完毕，可予以终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 罗尹俞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初17172号原告：黄明婵，女，汉族，1995年9月20日生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨艺丹，贵州维律（剑河）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃，贵州维律律师事务所律师。被告：凯里碧桂园物业发展有限公司，住所地：贵州省凯里市博南路西侧客运站**楼****，统一社会信用代码：915226013374400959。法定代表人：欧阳腾平，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：谢凯斌，贵州七律律师事务所实习律师。原告黄明婵诉被告凯里碧桂园物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16、12月25日公开开庭进行了审理。原告黄明婵委托诉讼代理人杨艺丹、吴跃，被告凯里碧桂园物业发展有限公司委托诉讼代理人彭育鋆、谢凯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2018年7月1日起至2020年3月27日止的逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金43218.29元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，总价为680603元。《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。但直到2020年3月27日，原告才接到被告通知可以领取办理商品房转移登记的有关文书。根据合同约定，逾期办证的违约金计算为：680603元×0.01%×635天=43218.29元。为维护原告合法权益，特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》相关法律法规向贵院提起诉讼，请求依法及时判决支持原告诉讼请求。被告凯里碧桂园物业发展有限公司辩称：1、依据《商品房买卖合同》第二十二条之约定，被告虽应当向原告交付办理商品房转移登记有关文书，但依委托书证明，双方协商一致，原告同意由被告代为申办及领取房屋登记资料。被告作为原告的委托办证代理人，已无将办理的商品房转移登记有关文书交付原告的义务，在此之后的违约责任，被告不应承担。2、被告虽未能在合同约定的期限内办理房屋初始登记，但该违约行为并不足以阻碍合同根本目的实现，原告仍能够基于被告的交付行为对房屋享有占有、使用、收益等权益，该违约行为在客观上并未对原告的合法权益造成损失，合同约定的违约金及计算利率明显高于被告违约金行为所造成的损害，请求法庭调整。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同效力：有效，依据为合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2016年9月1日；三、商品房买卖合同约定买卖标的物：凯里市永丰西路11号凯里碧桂园二期×××号房屋，精装房；四、商品房买卖合同价款：680603元，原告已支付；五、商品房买卖合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2018年6月30日前；六、商品房买卖合同约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金计算方式（合同第二十二条第三款）约定日期起60日内，按已付房价款千分之一承担违约责任。约定日期起60日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；七、房屋权属登记情况：案涉房屋于2019年12月3日取得黔（2019）凯里市不动产权第0027108号初始登记证书，于2020年3月24日取得黔（2020）凯里市不动产权第0002302号登记证书，登记至原告黄明婵名下；八、查明其他情况：买受人委托出卖人办理该商品房权属登记的具体事宜详见本附录三《委托办理权属登记协议书》的约定。主要内容为：买受人自愿委托出卖人办理“申办买受人所购商品房合同备案登记”、“申办买受人所购商品房预告登记”、“申办买受人所购商品房《房屋所有权证》”、“领取买受人所购商品房《房屋所有权证》”等事宜。买受人自愿同意出卖人在下列条件同时具备之日起的270天内，将办理该商品房《房屋所有权证》所需的权属登记资料送交凯里市房管局，并将出卖人向买受人代收的办理该商品房的《房屋所有权证》所需的税费代缴给相关部门……出卖人仅负责该商品房权属登记资料的递交事宜，具体取得《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定诚实、全面履行各自的义务。本案的焦点为违约金计算时间及支付标准的问题。关于逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任。原告签字的《委托办理权属登记协议书》，系其真实意思表示，不具有无效情形，可以认定原告已委托被告申办和领取房屋所有权证，因此，被告已无将办理商品房转移登记有关文书移交原告之必要，故违约时间应从2018年7月1日起计算截止至2019年12月3日，共计520天。关于违约金支付标准问题。本院认为，被告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约行为，虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。结合原、被告双方履行合同的实际情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，被告请求调整违约金理由正当，予以采纳，本院酌情将违约金计算比例由日万之一调整为日万分之零点五，即680603元×0.005%×520天=17695.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凯里碧桂园物业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告黄明婵逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金17695.68元；二、驳回原告黄明婵的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为440元，由原告黄明婵负担80元，被告凯里碧桂园物业发展有限公司负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：25×××63；开户行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  梁新宇二〇二〇年十二月二十八日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初694号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人寇聪聪，男，1990年12月23日出生山东省寿光市，汉族，中专文化程度，住寿光市。2020年5月26日因涉嫌犯买卖国家证件罪被刑事拘留，同年5月27日被变更强制措施取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）705号起诉书指控被告人寇聪聪犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺东明出庭支持公诉，被告人寇聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月，被告人寇聪聪在宋某、王某（另案处理）的介绍下，在寿光市行政审批服务局办理了寿光元亨能源有限公司营业执照并开通对公账户出售给赵某。其中寇聪聪获利9000元，宋某获利1000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人寇聪聪以牟利为目的，办理并出售营业执照从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。公诉机关提出有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元的量刑建议。 被告人寇聪聪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年5月，被告人寇聪聪在宋某、王某的介绍下，在寿光市行政审批服务局办理了寿光元亨能源有限公司营业执照并开通对公账户后出售给赵某。其中寇聪聪获利9000元，宋某获利1000元。 另查明，被告人寇聪聪经民警电话传唤主动到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人宋某、王某、赵某证言，受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、调取证据通知书、企业信息、法定代表人信息、公司注销情况表等书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寇聪聪买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人寇聪聪系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人寇聪聪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人寇聪聪非法所得人民币9000元予以追缴（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘 娜
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执1304号 申请执行人：杨龙，男，1995年11月1日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。 被执行人：丘贤滔，男，1988年12月19日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人杨龙与被执行人丘贤滔买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921民初2316号民事判决书，被执行人丘贤滔应退还预付货款、押金合计308473元给申请执行人，并负担案件受理费、财产保全费合计5026元，执行费4527元及支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权308473元、案件受理费、财产保全费合计5026元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19834号原告：师涛，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县******8****，公民身份号码510************513。被告：黄小英，女，1981年9月19日出生，汉族，住广西昭平镇河西东路**，公民身份号码452************728。原告师涛与被告黄小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师涛到庭参加诉讼；被告黄小英经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款49000元。事实与理由:2020年6月10日，被告从原告以微信转账借走借款49000元，并当场向原告写下欠条一张。然而到期后，被告以各种理由和借口不肯还款。原告师涛向本院提交的证据有：1.借条；2.微信聊天记录。因黄小英下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，黄小英仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对师涛所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：师涛与黄小英系朋友关系。2020年6月10日，黄小英向师涛出具借条，内容为：因急需资金周转，特向师涛借到现金49000元，月利率2%，借款期限自2020年6月10日至同年6月16日。师涛称黄小英的微信号为WanYin138，并提交其与黄小英的微信聊天记录(含微信转账记录)：1.师涛于2020年6月10日15:21和15:54向黄小英各转账支付10000元，黄小英当即收取。2.同日18:25分，师涛向黄小英转账支付30000元，黄小英当即收取。3.同日20:13，师涛收取黄小英转账支付的1000元。4.2020年6月11日0:57,师涛向黄小英发出“英姐你欠我这5万块怎么处理”的微信。因黄小英未能按时偿还款项，师涛遂于2020年7月17日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄小英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利法律后果，本院采信师涛所举证据的真实性。根据师涛提交的借条、微信聊天记录，本院认定黄小英向师涛借款49000元。师涛要求黄小英偿还借款49000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告师涛偿还借款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元（原告师涛已预交），由被告黄小英负担（被告黄小英于本判决发生法律效力之日起七日内将该1026元迳付原告师涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  张全生人民陪审员  郭镇球二〇二〇年十二月七日书 记 员  余海玲邱志婵
邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3397号 原告：焦民兰，女，1953年4月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：杜亭的，女，1986年2月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院审理的原告焦民兰与被告杜亭的机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年12月22日立案，因原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法求助，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张社增 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王佳曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初496号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人吴光钧，曾用名：吴光智，男，2003年6月10日出生，身份证号码：450************274，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县**************。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被大亚湾区公安局羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月21日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。法定代理人：吴庆平，系被告人的父亲。指定辩护人：李巧珍，广东日升（大亚湾）律师事务所律师，大亚湾经济技术开发区法律援助处指派。公诉机关以大亚湾区检未检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人吴光钧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人开庭时未满十八周岁，于2020年12月3日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人吴光钧、法定代理人吴庆平以及指定辩护人李巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年7月10日凌晨4时许，被告人吴光钧在大亚湾西区永昶厂7410宿舍盗窃被害人曾某林的一部深蓝色华为8X手机及被害人谭某贤一部绿色华为nova5pro手机。被害人谭某贤的手机由被告人吴光钧使用，被害人曾某林的手机被扔到楼下，后两部手机均被公安机关缴获归案并发还给俩被害人。经鉴定，被害人曾某林被盗华为8X手机价值742元人民币，被害人谭某贤被盗华为nova5pro手机价值1966元人民币，合计2708元。2、为索取钱财，被告人吴光钧于2020年7月13日在大亚湾西区永昶厂7523宿舍盗窃被害人江某铭的一部黑色华为荣耀V20手机，并留下写有QQ号码的纸条以便被害人与其取得联系，被告人吴光钧通过QQ及微信向被害人江某铭索取250元人民币后将手机归还给被害人江某铭。经鉴定，被害人江某铭被盗华为荣耀V20手机价值1861元人民币。3、为索取钱财，被告人吴光钧以同样的方式，于2020年7月15日凌晨在大亚湾西区永昶厂7623宿舍盗窃被害人黎某仁的一部黑色魅族17pro手机，后被告人吴光钧通过QQ及微信向被害人黎某仁索取392元人民币后将手机归还给被害人黎某仁。经鉴定，被害人黎某仁被盗魅族17pro手机价值4689元人民币。4、为索取钱财，被告人吴光钧以同样的方式，于2020年7月16日凌晨在大亚湾西区永昶厂7521宿舍盗窃被害入李某的一部红色红米K20pro手机，后被告人吴光钧通过QQ及微信向被害人李某索取300元人民币后将手机归还给被害人李某。经鉴定，被害人李某被盗红米K20pro手机价值1704元人民币。5、为索取钱财，被告人吴光钧以同样的方式，于2020年7月17日凌晨4时许在大亚湾西区永昶厂7425宿舍盗窃被害人唐某军的一部黑色华为V10手机，又在永昶厂7426宿舍盗窃被害人周某颖的一部深蓝色VIVOS5手机和被害人匡某鹏的一部黑色一加6手机。后被告人吴光钧向被害人唐某军、周某颖和匡某鹏索要钱财，证人黄某浩通过微信向被告人吴光钧分别支付120元（唐某军的手机）、100元（周某颖和匡某鹏的手机）后将手机归还给三人。经鉴定，被害人唐某军被盗华为荣耀VlO手机价值574元人民币，被害人周某颖被盗VIVOS5手机价值1738元人民币，被害人匡某鹏被盗一加6手机价值1039元人民币，合计3351元。被告人吴光钧共盗窃8部手机，共计价值14313元；多次索取他人财物共获利1162元。上述事实，被告人吴光钧在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证、到案经过、户籍证明、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、QQ聊天截图、微信转账记录、价格认定结论书，证人黄某浩的证言，被害人匡某鹏、唐某军、黎某仁、李某、曾某林、谭某贤、周某颖、江某铭的陈述，被告人吴光钧的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴光钧以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴光钧作案时未满十八周岁，认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且被盗手机已全部退还被害人，依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人具有坦白情节，作案时未满十八周岁，系初犯，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴光钧有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴光钧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年4月16日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴光钧退赔被害人江某铭250元，退赔被害人黎某仁392元，退赔被害人李某300元，退赔被害人黄某浩220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年十二月三日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢69号 曲木体古： 曲木体古罚金一案，恢复执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人自动履行了全部案款。本院已于2020年12月10日将该款存入国库。至此，本院恢复执行的(2019)川3322执371号刑事判决书涉及罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1606号 原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住所地保定市满城区玉川东路**。 法定代表人张丙辰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢荣武。 被告：牛艳芳，男，1978年10月22日生，汉族，住址保定市满城区。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称满城农行）与被告牛艳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行委托诉讼代理人谢荣武到庭参加诉讼。被告牛艳芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告满城农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付透支本金12494.73元、截止到2020年4月12日的利息1609.29元、逾期还款违约金720.48元、取现手续费224.91元（合计15049.41元）以及自2020年4月13日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月11日，被告向我行申请办理信用卡。经审核，2015年3月21日原告为其办理信用卡一张，信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，至2020年4月12日已产生透支本金12494.73元、利息1609.29元、逾期还款违约金720.48元、取现手续费224.91元（合计15049.41元）。经我行多次催收，被告一直未归还，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告牛艳芳未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告牛艳芳向原告满城农行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）中附有《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，被告在信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中信用卡章程第二十条载明“发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。第二十二条第一款载明“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。第二十二条第二款载明“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费”。 信用卡申请表签订后，原告满城农行依约向被告牛艳芳发放信用卡,至2020年4月12日已产生透支本金12494.73元、利息1609.29元、逾期还款违约金720.48元、取现手续费224.91元（合计15049.41元）。 以上事实，有贷记卡申请表、贷记卡调查表、催收函特快专递回执、账户信息明细表、催收历史明细表等予以证实。 本院认为，被告牛艳芳向原告满城农行申请信用卡，原告提供的信用卡申请表等书面资料经被告牛艳芳阅读并签字后，原、被告之间的信用卡合同关系即告成立，双方应当按照信用卡章程、合约约定行使权利、履行义务。被告牛艳芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任，原告满城农行要求被告给付逾期透支本金及利息、违约金等诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告牛艳芳于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行透支本金12494.73元、截止到2020年4月12日的利息1609.29元、逾期还款违约金720.48元、取现手续费224.91元（合计15049.41元）以及自2020年4月13日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告牛艳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 铁 人民陪审员  曹永生 人民陪审员  刘巧玉 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  金 津
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初11935号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦******，统一社会信用代码91330381145622564W。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：许龙，系原告职员。被告：唐弘扬，女，1988年1月18日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告唐弘扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年十二月十一日（代）书记员  夏 威
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2007号 原告：李明国，男，1987年6月27日出生，汉族，住平阴县洪范池镇候庄村**。 被告：闫国伟，男，1995年8月18日出生，汉族，住，住内蒙古自治区太朴寺旗宝昌镇向阳村乔家营子****/div> 原告李明国与被告闫国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明国到庭参加诉讼，被告闫国伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告闫国伟偿还原告李明国借款4426元人民币，及自2014年5月10日起至清偿全部债务之日止的利息6373.44元（以4426元为基数，按月息2%计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告闫国伟因急需资金周转向原告借款，于2014年5月6日借款4426元，并出具借条一份，载明：因闫国伟近来手头不便，而向李明国借款，共得款项4426元，预计在2014年5月10日前如期归还。后经原告多次催要，最终被告更换手机号，原告再也找不到被告。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告闫国伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李明国提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告闫国伟拒不到庭参加庭审质证，应承担不利法律后果。经审查，本院认为原告提交的借条等证据合法有效，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月份，被告闫国伟因向原告李明国借现金、以及让李明国替其刷卡消费，闫国伟于2012年5月6日向李明国出具借条一份，载明：兹因闫国伟近来手头不便，而向李明国借金额，共得款项人民币4426元整，预计在2014年5月10日前如期归还，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人闫国伟2014年5月6日。后经原告催要，被告一直未还。原告于2020年7月28日起诉来院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。被告闫国伟借原告李明国现金，尚欠4426元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告闫国伟偿还借款4426元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息及逾期利息，故原告主张的借款利息应当按照以4426元为基数，自逾期之日2014年5月11日起至全部清偿之日止按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫国伟于本判决生效后十日内偿还原告李明国借款4426元及利息（以4426元为基数，自2014年5月11日起至全部清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告李明国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告李明国负担10元，被告闫国伟负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  赵鹏程 书 记 员  姜春燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4692号 原告:刘乐乐，男，1992年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告:李佳南，男，1992年6月26日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告刘乐乐与被告李佳南民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘乐乐到庭参加诉讼，被告李佳南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘乐乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告借款80000元及违约金24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过熟人介绍认识被告，后被告以资金紧张为由向原告借款，分别于2020年7月31日、2020年8月16日共向原告借款80000元，并向原告出具了两张借据。经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 李佳南未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，李佳南向刘乐乐借款出具借条一张，借条载明“今本人李佳南因做生意资金周转困难，向刘乐乐借得人民币大写伍万圆整。小写50000.00，月息，全部本息双方约定至2020年8月8日前归还，如本人逾期未还，自愿承担全部本金的30%支付违约金，并承担为实现此债务而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用”等内容。当日，刘乐乐通过农业银行账户向李佳南账户转款5万元。2020年8月16日，李佳南再次向刘乐乐借款3万元，借条内容除借款金额为3万元、还款日期为2020年8月20日外，其他内容基本同上一借条一致。当日，刘乐乐通过其银行账户向李佳南名下的农商行银行账户转款3万元。李佳南未偿还上述借款，刘乐乐诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。刘乐乐已提供李佳南出具的借条原件及银行转账记录，可证明其分别向李佳南出借5万元、3万元的事实，其要求李佳南偿还借款8万元的主张成立，本院予以支持。李佳南在借款到期后未能按时偿还借款，已属违约，应支付违约金。但当事人主张的违约金、其他费用之和不得高于民间借贷利率的司法保护上限，故刘乐乐主张的违约金，应按未还款项自约定还款次日起至款项还清之日止，按其起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佳南于本判决生效之日起十日内偿还原告刘乐乐借款人民币8万元及违约金（其中5万元自2020年8月9日起、3万元自2020年8月21日起至款项还清之日止，按其起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算）； 二、驳回原告刘乐乐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190元，由原告刘乐乐负担190元，被告李佳南负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  任晓慧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵康丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5545号 申请执行人:刘兰秀，女，1966年11月13日出生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：临沂丰瑞农业科技有限公司（原山东丰瑞农业科技有限公司），住所地临沂市兰山区金雀山路**（慧谷时空）**楼302。 法定代表人张顶桂，经理。 被执行人：张顶桂，女，1943年9月15日出生，汉族，临沂丰瑞农业科技有限公司经理，住临沂市。 被执行人：杨孟乐，男，1939年1月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨某，男，2012年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘兰秀与被执行人临沂丰瑞农业科技有限公司、张顶桂、杨孟乐、杨某民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初9948号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务956650元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 关 强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30166号原告：曾昭鉴，男，汉族，1990年4月2日，住广东省信宜市*************，公民身份号码440************45X。委托诉讼代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市南海区邦圆定制家具店，住所地：佛山市南海区**********************，工商注册号：440********8669。经营者：李伟良。被告：李伟良，男，汉族，1989年8月31日出生，住广东省佛山市南海区佛山市南海区***************，公民身份号码440************412。被告：周丽欢，女，汉族，1989年2月23日出生，住广东省佛山丹灶镇，公民身份号码441************621。原告曾昭鉴诉被告佛山市南海区邦圆定制家具店（以下简称被告一）、李伟良（以下简称被告二）、周丽欢（以下简称被告三）买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告曾昭鉴及其委托诉讼代理人邓境玉到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告一于2020年4月16日签订的《晚安产品定货合约》；2.判令被告一向原告双倍返还定金10131.2元；3.判令被告一向原告退还4934.4元预付款；4.判令被告二、被告三对被告一的债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年4月16日，原告与被告一签订了《晚安产品定货合约》，约定原告向被告一购买晚安产品等，合同总金额为25328元，交货期限为一个月内，定金10000元。合约签订后，原告按约向被告一支付了定金10000元，但被告未能将合约约定的产品按时交付给原告。经原告多次催告，被告均未履行合约交付义务。另据原告了解，被告因经营不善，现已停止经营，无任何货物可供交付。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方理应依约全面、及时履行义务，现被告收受定金后未依约履行交付货物义务，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，原告有权依据合同约定要求被告双倍返还定金。被告一为个体工商户，由被告二和被告三共同经营，故被告二、被告三因对被告一的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，恳请贵院裁如所请。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份、被告一企业信用信息公示被告复印件1份、被告二、三广东公安人口信息查询资料复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.结婚登记审查处理表复印件1份，用以证明被告二、三于2017年12月25日登记结婚并共同经营被告一。3.晚安产品定货合约原件1份、POS签购单原件1张，用以证明原告向被告购买电视柜、沙发等晚安产品,合同金额共计25328元,定金为10000元,交货期为一个月内送货安装,原告已按约向被告支付定金,被告应按时交货,如因被告不能履行合同,应双倍返还定金。4.微信聊天记录截图复印件9页，用以证明被告逾期交货，经原告多次催促，被告明确表示不能交货，按定金罚则应双倍返还定金。5.退款申请复印件1份，用以证明被告因不能履行合同约定的义务，单方向原告承诺于2020.8.31退还原告已支付的款项。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院起诉的事实均予以确认。另查明，李伟良与周丽欢属于夫妻关系，双方于2017年12月25日登记结婚，双方共同经营佛山市南海区邦圆定制家具店。佛山市南海区邦圆定制家具店于2016年08月09日登记成立，属于个体工商户，其经营者为李伟良。本院认为，原告与被告一之间签订的《晚安产品定货合约》合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告一在收取原告定金后，无法交付货物予原告，已构成违约，原告请求解除定货合约符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告作为收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额的百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持”的规定，本案定金数额应以《晚安产品定货合约》总标的金额25328元的20%为限，即为5065.6元。综上，被告应双倍返还原告定金10131.20元（25328×20%×2）。原告支付的超过定金5065.6元部分的剩余金额4934.40元（10000元-5065.6元）视为预付货款，《晚安产品定货合约》解除后，被告亦应返还给原告。被告二、三属于夫妻关系，亦是被告一的实际经营者，应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告曾昭鉴与被告佛山市南海区邦圆定制家具店于2020年4月16日签订的《晚安产品定货合约》。二、被告佛山市南海区邦圆定制家具店应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告曾昭鉴定金10131.20元。三、被告佛山市南海区邦圆定制家具店应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告曾昭鉴预付款4934.40元。四、被告李伟良、周丽欢对上述二、三项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88.32元（原告已预交），由三被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年十二月十八日书记员  符泳燕
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1747号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。住所地定西市安定区永定西路**。 法定代表人：李沁芳，系该行董事长。 委托诉讼代理人：石玉春，系定西农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：陈佩雄，男，汉族，1974年4月29日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：车玉虎，男，汉族，1970年10月5日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：水兆海，男，汉族，1957年12月17日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司行与被执行人陈佩雄、水兆海、车玉虎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初3755号民事判决书，依法向被执行人陈佩雄、水兆海、车玉虎发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后交纳标的款178628.31元并利随本清，负担受理费1937元、执行费2579元。在执行过程中，三被执行人一直未履行义务，后本院通过总对总查询、网络查控、传统查控对被执行人陈佩雄、车玉虎、水兆海名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人陈佩雄的工商登记、房地产、不动产、车辆登记信息，其在银行及互联网银行虽有多个账户，已冻结，但均不足额，未予扣划，已冻结其财付通存款403.01元；未发现被执行人车玉虎的工商登记登记信息，其名下位于安定区凤安路西侧7幢1单元902室房屋于2017年过户至他人名下，位于安定区××路××幢××单元××室房屋已于2018年过户至他人名下，其在安定区西巩驿镇中驿村下街商服一间，本院已因他案于2018年查封两次，本案中未予查封，其名下甘ＪＫ××××号“东风雪铁龙”车辆，现已查封，因未实际掌控，故未能处置，车玉虎虽在银行及互联网银行虽有多个账户，但均不足额，现冻结其银行存款790.83元；未发现被执行人陈佩雄的工商登记、房地产、不动产、车辆登记信息，已冻结其银行存款11872.29元。现本院查询不到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，在将本院采取的执行措施告知申请执行人后，经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序，待发现三被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙巧凤 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  闫 迪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢93号 申请执行人：周祥猛，男,1971年1月6日生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：范廷安,男,1965年8月30日出生,住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人周祥猛与被执行人范廷安买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执恢93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  罗 驰
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0422执1132号王建春（申请执行人）、周志刚（被执行人）：王建春与周志刚离婚后财产纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王建春向本院申请执行的（2020）川0422民初1278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢167号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行，住所地：桂林市花桥饮食街**楼，统一社会信用代码：91450300898883291H。 负责人：文博，该支行行长。 委托诉讼代理人：何军，该支行员工。 委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所律师。 被执行人：莫淼森（曾用名：莫宁德），男，汉族，1965年4月4日出生，住广西南宁市。 被执行人：柳振英，女，汉族，1966年10月1日出的，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出 的（2008）象民二初字第54号民事判决书，责令二被执行人履行判决书确定的义务，但二被执行人未全部履行生效法律文书确定义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行向本院申请强制执行，要求：1.要求处置二被执行人 提供的位于桂林市叠彩区门面抵押物，所得价款偿还申请人的借款本金及截止2020年4月21日利息共计586082.61元；2.强制被执行人连带赔偿申请人案件受理费7457元；3.强制二被执行人连带加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；4.执行费由二被告承担。本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2020年5月22日，向二被执行人拨打电话通知，被告执行人柳振英于当月29日已到本院领取了执行通知书、财产报告 令，被执行人莫淼森于6月5日已到本院领取了执行通知书、财 产报告令； 2、2020年6月、8月、12月对二被执行人莫淼森、柳振英银行账户进行了查询，被执行人莫淼森名下银行总额存款有54903.9元，已冻结54425.3元，被执行人柳振英名下银行总额存款仅有1279.44元，已冻结768.4元。此外，本院依法还对二被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、公积金、车辆、工商登记、土地登记信息进行调查，被执行人莫淼森持有中国人寿保险股份有限公司的保险累计纳税保费365元，不属于收益类保险； 3、2020年5月，对二被执行人名下的房产进行查询，发现被执行人莫淼森名下有位于桂林市叠彩区管理中心1-5层办公（产权证号：30××02）和位于桂林市叠彩区门面（产权证号：30××06）两套房屋，两套房屋都已抵押给申请人中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行，被执行人柳振英名下有位于桂林市叠彩区铺面； 4、2020年7月3日，查封了被执行人莫淼森名下位于桂林市叠彩区门面（产权证号：30××06）， 2020年7月6日，查封了被执行人莫淼森名下位于桂林市叠彩区管理中心1-5层办公（产权证号：30××02）房屋一套。2020年7月24日对被执行人莫淼森名下两套房屋进行询价并于2020年11月3日和2020年11月20日两次网上拍卖桂林市叠彩区管理中心1-5层办公（产权证号：30××02），均流拍，流拍价为2368000元； 5、2020年12月本院已限制被执行人莫宁德、柳振英高消费，并依据申请人的申请将二被执行人列入失信人员名单； 6、2020年12月1日，询问申请人是否接受以物抵债，申请人表示不接受以物抵债，并提出因该房屋存在权属证书瑕疵，也不进行变卖； 7、2020年12月向申请人中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行反馈本案执行情况及财产调查情况，征求申请人的意见，申请人中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行申请终结本案的本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 莉 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 文若诗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2039号之十五移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱拉练，男，1970年12月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现在监狱服刑。第三人：长沙市××号线建设发展有限公司，住所地长沙市雨花区杜花路**。法定代表人：黄伟。本院在执行长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行朱拉练职务侵占等罪财产刑执行一案中，向被执行人朱拉练发出了执行通知书，追缴罚金、受贿款、职务侵占款共计45545208.12元，但朱拉练逾期未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，长沙市××号线建设发展有限公司尚双塘车辆段在建设过程中，因租用弃土场地在牛角塘村三峰塘组、老屋村组场地，需向国土部门交纳复垦等费用，因该公司不能在外建立帐号，故委托本案被执行人朱拉练所经营的长沙鑫明物业管理有限公司向长沙市国土资源局天心分局缴纳临时土地耕地占用税和复垦费保证金共计1494585元，迄今为止，长沙市××号线建设发展有限公司一直未将该笔垫付费用支付给朱拉练及其公司。依照本院（2018）湘0103刑初1008号刑事判决书认定：被告人朱拉练利用其经营的长沙鑫明物业管理有限公司、长沙市天心区南托街道鑫明现代农庄等大肆侵吞土地租金，挪用资金，贪污公款，该笔为长沙市××号线建设发展有限公司的垫付款，应认定为追缴范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人朱拉练在长沙市××号线建设发展有限公司的垫资款1494585元至本院帐户。本裁定立即执行。审 判 员  童广峰二〇二〇年十二月十一日代理书记员  彭春芝