福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5639号 原告：陈宝英，女，1958年7月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：黄锋，男，1986年6月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈阳，女，1987年9月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈宝英与被告黄锋、陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝英、被告陈阳到庭参加诉讼；被告黄锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝英向本院提出诉讼请求：1.判令黄锋、陈阳共同偿还借款本金1250000元及利息77625元，本息共计1327625元（其中2019年1月2日的借款200000元、2019年1月25日的借款100000元、2019年4月6日的借款50000元、2019年5月11日的借款200000元、2019年9月2日的借款250000元、2019年10月21日的借款250000元、2019年11月11日的借款200000元，均按月利率0.9%计；利息从2019年1月3日暂计至2020年4月3日，共计99385元，后续利息持续计至还清借款之日止）。2.本案诉讼费由黄锋、陈阳承担。事实与理由：陈宝英与黄锋、陈阳系邻居关系，黄锋、陈阳是夫妻关系。因公司经营需要，黄锋向陈宝英借款，陈宝英通过儿子曾勇洁于2019年1月2日将借款200000元汇入陈阳的银行账户；2019年1月25日从本人账户支取现金100000元存入陈阳的银行账户；2019年4月6日将借款50000元汇入陈阳的银行账户；2019年5月11日将借款200000元汇入陈阳的银行账户；2019年9月2日将借款250000元汇入陈阳的银行账户；2019年10月21日将借款本金250000元汇入陈阳的银行账户；2019年11月11日将借款200000元汇入陈阳的银行账户。黄锋分别于收到借款的当日向陈宝英出具新借条，并收回原借条，上述借款均约定月利息0.9%，每月付息一次，共计1250000元借款，利息已付至2020年4月3日，之后未再还本付息。因陈宝英本人需款，陈宝英多次要求向黄锋、陈阳还款，两人均以种种借口推辞。为此，陈宝英诉至法院，望判如所请。 陈阳辩称：对陈宝英所诉借款的金额、利率约定、利息支付情况无异议。其认为案涉借款都是借给其前夫黄锋，所借款项均经过陈阳的银行卡，陈阳再将这些款项转给黄锋，且这些借款是黄锋用于经营公司，与陈阳无关。 黄锋未应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。 陈宝英围绕诉讼请求依法提交了：借条1张、银行流水6张，以证明黄锋、陈阳向陈宝英借款共计1250000元，并约定月息为0.9%的事实。陈阳对陈宝英提交的证据均无异议。黄锋未到庭应诉，放弃答辩及质证的权利,由此产生的不利法律后果,应当由其自行承担。 本院依职权采集了黄锋与陈阳的婚姻登记档案。 本院分析认为,陈宝英提交的证据，符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，与本院采集的证据可一同作为认定本案事实的依据。 本院根据庭审记录及有效证据，认定本案事实如下： 陈宝英与黄锋、陈阳系邻居关系。黄锋、陈阳系夫妻关系。黄锋因经营需要，多次向陈宝英借款。陈宝英通过其本人及其儿子曾勇洁的银行账户，分别于2019年1月2日、1月25日、4月6日、5月11日、9月2日、10月21日、11月11日向陈阳的银行账户汇入借款200000元、100000元、50000元、200000元、250000元、250000元、200000元，合计1250000元。双方约定所借款项均按月利率0.9%计息。黄锋在收到每笔借款的当日均向陈宝英出具叠加前后借款金额的借条，以此替换前笔借款所出具的原借条。借款后，黄锋、陈阳按约付息至2020年4月3日，之后未再还本付息。陈宝英多次催讨未果，遂于2020年10月30日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宝英与黄锋、陈阳之间的借贷关系有黄锋出具的借条及向陈阳银行账户转账的银行流水为凭，事实清楚，且未违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法、有效。黄锋与陈阳虽已于2020年4月2日协议离婚，但案涉借贷发生在黄锋与陈阳夫妻关系存续期间，且所借款项均汇入陈阳银行账户并由陈阳按约支付利息、并由黄锋出具借条作为借款凭证，说明该借贷系黄锋与陈阳两人的合意，故应认定案涉债务系黄锋、陈阳夫妻关系存续期间的共同债务，两人均负有按约偿还借款的义务。陈阳所作的案涉债务系黄锋个人债务的辩解不具说服力，亦与客观事实不符，且未能提交有效证据证明，本院不予采信。陈宝英要求自2020年4月4日起按约定的月利率0.9%支付利息，该利息约定未超过法律保护的限额，本院对此予以支持。案涉借款未约定借款期限，陈宝英向本院起诉，应视为催讨借款，陈宝英可要求借款人在合理期限内返还。黄锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄锋、陈阳应于本判决生效之日起十日内偿还陈宝英借款1250000元及利息（按月利率0.9%计息，自2020年4月4日起计算至还清欠款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16747.7元，减半收取计8374元，由黄锋、陈阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。