贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16622号原告：凯里市享甜奶茶店。地址：贵州省凯里市北京西路**国贸购物中心**。统一社会信用代：92522601MAAJUKIM7B经营者：刘青林，女，1995年2月27日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：雷安琼，女，1994年7月7日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：赵仁江，男，1995年12月10日生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。原告凯里市享甜奶茶店与被告赵仁江装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市享甜奶茶店的委托诉讼代理人雷安琼、被告赵仁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣判。凯里市享甜奶茶店向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告的装修合同；二、判令被告赵仁江返还已支付的装修款17280元。三、判令被告赵仁江承担不按照约定履行合同确定的义务造成的损害赔偿共计16000元（门面租赁费400元/天*10天=4000元、第三方施工队代为履行费用12000元）。四、判令被告赵仁江承担本案案件受理费。事实和理由：原告享甜奶茶店因凯里市国贸商场要求进行店面升级，原告遂找装修公司进行装修，后经被告吴鹏介绍，联系到被告赵仁江的施工团队，经过多次商谈交涉约定整个装修升级施工的总费用为22000元（合同约定人工费及材料费一并由被告赵仁江负责）。原告分阶段履行装修费17280元后，被告赵仁江多次以各种理由推脱施工并不按照合同约定履行合同义务，故意延期，且装修效果质量极差，履行期限届满后凯里市国贸商场验收不合格，造成原告遭受很大的经济损失，不得不另请第三方装修团队再次进场进行重新装修。以下为合同履行期间详细经过：装修升级合同履行时间为2020年7月2日至2020年7月18日（装修合同系2020年7月14日签订，合同由被告赵仁江拟定并在合同上进行多次修改，合同双方当事人只签字但未捺手印，但有微信聊天证据证明被告赵仁江认可此合同合法有效）。2020年7月1日支付被告赵仁江7000元用于第一阶段施工，2020年7月8日被告赵仁江以购买材料费为由要求原告支付1000元用于购买材料，并承诺当天就可完成吊顶与吧台柱子的装修，原告支付该笔材料费后被告赵仁江当天根本没有进行施工，直到2020年7月13日被告又要求给付1800元的吊顶油漆费，原告因此要求被告提供购买材料的清单与价格，被告赵仁江提供不了，而后要求结账合同后期的义务不再履行，原告因着急开业进而给原告赵仁江转账6000元进行继续装修。2020年7月14日被告又以购买油漆费为由要求支付2800元的油漆费，原告认为这样的施工没有一个固定的支付模式，便与被告赵仁江于2020年7月14日签订了装修合同（合同标的为22000元）；直至2020年7月15日线路、油漆等都未施工，7月17日刷好油漆后要求支付3000元，因吊顶未完工原告拒绝支付，被告赵仁江罢工，退回原告670元，原告妥协并于7月18日第四次支付给被告赵仁江3000元。7月19日被告又要求原告支付950元人工费，于是原告又支付950元给被告赵仁江，整个装修升级于2020年7月20日全部施工完毕，实际支付17280元，剩余4720元待国贸商场工作员验收合格后再行支付给被告赵仁江。当日国贸商场工作员来进行验收，最后验收通知整体装修升级都不合格，存在较大安全隐患，需要进行整改，且整改团队不能再请被告赵仁江施工。原告为及时减损,另请第三方团队前来整改，整改费用为12000元左右。原本打算7月19日开业也未能按时开业，与第三方施工队再次签订合同的完工时间为2020年7月29日，造成延期开业10天，根据与国贸商场签订的门面租赁合同计算门面租赁费为400/天，因此要求被告赵仁江未按约定履行合同义务造成的损害支付损害赔偿金4000元。综上，特向凯里市人民法院起诉，请求凯里市人民法院判令支持原告全部诉讼请求。赵仁江辩称，刚开始没有签合同前装修款是1.9万，后面的装修我已经给原告说清楚了吊顶的样式及材料，后续吊顶完毕之后，因店面总部要求，调顶的下部需要更换成香槟色。当时我们谈合同时调顶下部的香槟色不是由我来负责，但是后面他们要求我做香槟色，我要求增加2800元的材料费。原告说这些都是包干价格，由我来施工。就因为此事发生争议停工了几天，调顶之前我们也发生了争议，原告说的图子上顶部用烤漆板，但因烤漆板费用较高，后我与原告对接用来米黄色的板。后期把材料拉进场后对方才要求改图纸，送到场的材料当天晚上就退回了，而后我们又商讨了顶部用轻钢龙骨，下调板由五圈改为三圈40×30×20。国贸的来验收说与他们提供的图纸不符合要求整改。之后又停了几天，我跟她说我是按你的要求来施工的。我并不是履行合同义务，原告说不要我们施工了，我们还去整改。以此我视为是原告主动放弃履行合同义务了。本院经审理认定事实如下：2020年7月原被告双方签订《装饰装修施工合同》，约定由被告对原告的奶茶店进行装修装饰，合同总工期为16天，即2020年7月2日开工至2020年7月18日竣工；合同总价款22000元。在合同的落款处被告备注了“以上验收不合格，由乙方更改到合格为止；如验收不合格，费用由乙方出”。被告在装修期间，原告共支付了17280元的装修价款给被告。由于被告所进行的装修不符合质量和安全要求，导致原告不能在2020年7月19日恢复营业，原告不得不于2020年7月24日将奶茶店的重新交与他人进行装饰装修，重新装修于7月29日完成工程，原告为此支付了12000元的装修装饰价款。另查明，被告不具备从事装饰装修的从业资格；原告所承租的门面每日资金为400元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告明知被告不具备从事装饰装修的从业资格而将工程交与被告进行装修装饰，其具有一定的过错；被告未取得从事装修装饰的从业资格而去承揽工程进行装修装饰，亦具有一定的过错。双方所签订的《装饰装修施工合同》对双方不具有约束力，应属于无效合同。无效合同自成立时就属无效，故对原告要求解除《装饰装修施工合同》的诉请，本院不予支持。被告装修装饰的工程未符合质量和安全要求，从而原告未能按期使用所装修的门面，对于原告主张由被告返还已支付的全部装修款17280元的诉请，鉴于被告已购买了一定的装修材料，故本院只支持被告返还原告一半的装修款即8640元；原告主张由被告承担因未能按期开业导致重新装修延期的10天租金损失4000元的诉请，本院亦支持由被告承担一半的租金损失即2000元。原告另请他人进行装修装饰所支付的16000元装修款，因重新装修的门面已被原告使用，该次装修的受益人为原告，故被告不应承担该次装修的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告赵仁江在本判决生效后十日内返还原告凯里市享甜奶茶店已支付的装修款8640元。二、被告赵仁江在本判决生效后十日内支付原告凯里市享甜奶茶店门面租金损害费2000元。三、驳回原告凯里市享甜奶茶店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的375元，由原告凯里市享甜奶茶店负担255元，被告赵仁江负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  王华传二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨琼书记员吴怡