广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5411号原告：方坤，男，1992年4月18日出生，汉族，住江苏省兴化市********1*，公民身份号码：321************51X。被告：刘佳，男，1993年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县********，公民身份号码：341************011。委托诉讼代理人：司徒振强，公民身份证号码：440************036。委托诉讼代理人：袁骄，公民身份证号码：522************813。被告：朱亚南，女，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县********，公民身份号码：341************044。原告方坤与被告刘佳、朱亚南买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告方坤，被告刘佳的委托诉讼代理人司徒振强、袁骄到庭参加诉讼。被告朱亚南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款31960元及利息（利息以30000元为基数，自2018年7月23日起至2020年10月14日按照法院最高支持月利率为百分之2,30000元一个月利息为639元距今合计利息17258元，共计49218元，自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系生意合作关系，两被告系夫妻关系，原告在2018年及之前向两被告多次提供货物，被告在收到货物后向原告支付了部分货款，但一直未将款项清偿完毕，2018年5月17日，原告要求被告支付货款，被告回答“今天款没到，到了就帮你打，最迟后天”，2018年7月23日，被告又承诺“到时帮你安排些”，但被告一直迟迟不予支付，原告多次催要无果，被逼无奈，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。被告刘佳辩称，一、被告刘佳应付原告的货款已全部付清，不存在欠货款的事实。原告曾于2018年前向被告刘佳供货（水龙头），被告刘佳每次收货后都及时付清货款，只有存在质量问题的货才会推迟付款。原告于2018年5月17日发微信给被告刘佳后，被告刘佳已于2018年7月28日转账支付了5300元给原告。原告于2018年7月23日发微信给被告刘佳后，被告刘佳已于2018年11月5日转账支付了5000元给原告，至此，被告刘佳已全部支付完毕。原告在起诉状中陈述“2018年5月17日，原告要求被告支付货款，被告回答今天款没到，到了就帮你打，最迟后天，2018年7月23日，被告又承诺到时帮你安排些，但被告一直迟迟不予支付与本案事实不符。根据原告提交的结算单反映，原告应收货款167076元，被告刘佳已付货款171000元，对此，被告刘佳已多付了3924元（171000元-167076元），现被告刘佳不存在拖欠原告货款的事实。二、原告的利息诉请没有依据。原、被告之间的买卖行为没有约定逾期付款利息，退一步来说，原告于2020年10月20日才向法院起诉，利息最多从2020年10月21日开始计算。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告朱亚南书面辩称，被告朱亚南与原告之间从来不存在买卖关系。虽然被告朱亚南与被告刘佳是夫妻关系，但从来没有与原告发生过买卖行为，也不存在后来追认的事实，原告也无法提交相关的证据证明所谓的欠货款是两被告的夫妻共同债务。原告与被告刘佳之间是水龙头供货关系，不是日常家庭生活所必需。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将根据证据规则予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘佳存在买卖水龙头的业务往来。2017年9月26日，被告刘佳通过微信与原告联系，被告刘佳表示“我都跟你说了，以后现金做老账每个月带点，今年我有欠你吗，还不都是去年的老账”，随后，双方通过微信进行对账，被告刘佳表示“差点被你带沟里去了，不管多少就按30000算吧，其他的就当福利吧”，原告回应“也行吧，这样我们也没矛盾啦”，被告刘佳表示“以后每次货现金出，你不能再扣货，发了就发了，没发就没发，不要拖”。2018年7月23日，原告通过微信向被告刘佳催讨货款，原告表示“尾款要安排掉啦30000拉，三年了，拿利息都能变成4万了”，被告刘佳表示“发你的货就是在给你付利息”，原告回应“不要利息了，给本金吧”。2018年10月19日，原告再次通过微信与被告刘佳联系，原告表示“你的3万多，那给个一部分也好啊，我下个月结婚啊，真的缺钱啊”，被告刘佳回应“过几天我凑下，你别急嘛”。经协商无果，原告以被告拖欠货款为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，被告刘佳、朱亚南是夫妻关系，于2016年登记结婚。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告刘佳的买卖合同关系，有当事人陈述、微信聊天记录加以证实，本院予以确认。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于货款的支付问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，货款是否已支付及支付的金额应由被告刘佳承担举证证明责任。被告刘佳主张其于2018年5月至11月已付清了货款，并提供了账单详情予以证实。经核证，原告对账单详情的真实性无异议，但认为与本案无关，主张该款项是支付2018年的货款（涉案货款为2017年9月26日前发生的货款），并提供了微信聊天记录加以推翻，该微信聊天记录载明被告刘佳与原告在2018年期间有其他买卖往来，且该买卖往来的金额与被告刘佳主张的付款金额一致，原告在2018年10月还向被告刘佳催讨货款3万多元，故此，被告刘佳应对其已付清货款的事实继续承担举证证明责任，而被告刘佳未能提供其他证据，应承担不利的后果。被告刘佳主张其已付清货款，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告刘佳经原告催讨仍未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，被告刘佳应给原告支付货款30000元；对原告请求的超出上述范围的货款本金，因理据不足，本院不予支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原、被告对利息没有约定；原告在2018年7月23日表示不要利息，只要求被告刘佳支付本金，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故利息只能以所欠货款本金为基数，从原告此后的催款之日（即2018年10月19日）起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算和从2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对原告请求的超出上述范围的利息，本院不予支持。关于朱亚南的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告主张被告刘佳所欠的水龙头货款是被告刘佳、朱亚南的夫妻共同债务，因水龙头货款已超出家庭日常生活需要，且原告也未能举证证明该债务是用于被告刘佳、朱亚南的夫妻共同生活、共同生产经营或者欠款是基于夫妻双方共同意思表示，故此，原告请求被告朱亚南共同支付货款及利息，本院不予支持。被告朱亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘佳应在本判决生效之日起10日内给原告方坤支付货款30000元及利息（利息计付办法：以所欠货款本金为基数，从2018年10月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算和从2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告方坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.22元（已由原告方坤预交），由原告方坤负担32.22元，被告刘佳负担491元。原告方坤多预交的案件受理费491元，由本院予以退回；被告刘佳应向本院补缴案件受理费491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年十二月十九日书记员  李瑞云黄超嫦