广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2826号原告：江门市华海天工程管理有限公司，住所地：江门市蓬江区***************。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。被告：开平市****桥设备有限公司，住所地：开平市*********第1、2幢。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：胡令涛，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东广信君达律师事务所律师。原告江门市华海天工程管理有限公司与被告开平市****桥设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月5日、2020年9月4日公开开庭进行审理。后因案情复杂转为适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告江门市华海天工程管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉招,被告开平市****桥设备有限公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市华海天工程管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿281958.63元（多收原告的挂篮及配件）；2、判令被告向原告退回已收挂篮押金320000元；3、判令被告赔偿原告因多退挂篮、挂件导致无法出租经营的损失300000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月26日，原告与被告签订编号2017022001《挂篮租赁合同》，由原告向被告租赁4套挂篮。合同签订后，原告根据《挂篮租赁合同》之约定向被告支付挂篮押金320000元。双方租赁交易结束后，原告陆陆续续将向被告承租的挂篮及配件退回给被告；由于所涉租赁挂篮及配件数量繁多，在原告向被告退还承租的挂篮及配件时，导致原告在退回给被告的挂篮及配件中掺杂了不属于被告出租的其他挂篮及配件；经原告统计，多退回给被告的挂篮及配件合计281958.63元。原告多次向被告主张返还租赁物以外的挂篮及配件，被告均未予以退回。现即使被告向原告退回前述挂篮及配件已无用处。同时，基于原、被告双方租赁交易已结束，被告应向原告返还已收挂篮押金320000元。综上，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告开平市****桥设备有限公司辩称，一、关于赔偿问题。被告收到原告多退的挂篮配件责任在原告，由于原告返还租赁挂篮时，既没有按合同附件所列表格分类分序列明，也没有统计退还数量，仅仅把工地的挂篮配件一篮子运送给被告，被告要求统计数量，但遭到原告拒绝。其次，多退的部分挂篮配件为已损坏的挂篮配件，被告多次要求将该部分配件原封不动返还给原告，但原告不予理睬。最后，原告多退还的损坏配件一直堆放在被告公司，强制由被告保管，因此原告应及时提取该配件，并向被告支付保管费用。原告多退挂篮配件，责任在于原告，被告一直同意并要求原告将多退的配件运走，但原告一直希望抵扣其对被告的欠款，原告要求赔偿损失，没有事实和法律依据。二、关于押金问题。①原告存在归还挂篮不完整，拒绝支付挂篮灭失赔偿，及不积极配合核对清单，拒绝付款等行为。依据合同第13.4条约定，原告违反逾期支付租金之外的合同义务，被告有权没收押金。②退一步而言，即使需要退回依据合同第3条约定，押金应于租赁期满或合同终止，经被告确认，原告没有拖欠债务后，十五日内返还。但是，另案生效判决确认原告应向被告支付拖欠租金、赔偿挂篮损失费，案件已进入执行阶段，但原告至今仍未履行付款义务，因此即使需要退回，退回押金的条件也未成就，原告无权要求退回。三、原告没有任何证据证明其存在300000元的经营损失。双方签订的合同约定仅适用双方因该合同租赁的挂篮及配件，不适用原告与其他单位之间的关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据证据规则予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，原、被告签订《挂篮租赁合同》，约定原告因西环大桥55+80+55m连续梁悬灌施工工程建设需要向被告租赁挂篮用于桥梁悬臂浇筑施工，租赁挂篮的数量为4套，租赁期限为6个月，租金为350元/吨/月（含17%增值税），续租租金为260元/吨/月，不足一个月按9元/吨/天计算，原告应于合同签订之日起7日内向被告支付所租挂篮押金，押金为每套80000元，租赁期满或者本合同终止，经被告核实原告没有拖欠债务后15日内，被告将押金无息归还给原告；又约定挂篮交付时，原告应当对挂篮的质量和数量进行检验，挂篮交付时，挂篮从被告单位运输到施工地点的运输费用由被告承担；还约定挂篮归还时，挂篮从施工地点到被告单位的运输费用由被告承担，归还过程中，挂篮在工地的装卸由原告负责，费用由原告承担，挂篮在被告单位的吊卸由被告负责，费用由被告承担。还约定挂篮归还交付地点在被告单位，由郑鹏代表原告归还租赁物给被告，由梁锦锋代表被告接受原告归还的租赁物；还约定挂篮在被告单位卸货后，原、被告应当对挂篮归还状态进行检验，检验合格的，双方代表应当签署进库单；还约定挂篮灭失或毁损的，由原告按对应灭失和毁损物件以附件清单所列单价乘以重量赔偿给被告。在履行合同过程中，原告给被告支付了押金320000元。被告以原告拖欠租金且应承担挂篮缺失及维修赔偿责任为由于2019年8月8日向本院起诉。2019年11月25日，本院作出（2019）粤0783民初3642号民事判决，判决原告给被告支付租金898925.02元、利息43443.9元、逾期支付租金占用资金期间的利息及挂篮损失赔偿金581563.26元。原告不服该判决提起上诉。江门市中级人民法院作出（2020）粤07民终595号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决已发生法律效力。原告认为被告拒不退还原告多退的挂篮配件，被告认为是原告拒不收回其多退的挂篮配件，双方发生纠纷。经协商无果，原告向法院起诉，遂成诉讼。另查明，2020年12月9日，原、被告共同在询问笔录中签名，确认了原告多退给被告的挂篮配件数量。被告同意退回上述挂篮配件给原告，但经本院释明，原告不同意变更诉讼请求，坚持要求被告赔偿损失。诉讼期间，原告向法院申请财产保全。2020年7月13日，本院作出（2020）粤0783民初2826号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人开平市****桥设备有限公司的银行存款人民币320000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷。原、被告签订的《挂篮租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于赔偿的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告请求被告赔偿挂篮损失281958.63元及经营损失300000元，应对被告多收其挂篮配件构成违约承担举证证明责任。对此，原告提供了华海天公司多退回挂篮及配件明细、收退货单据、称重记录单、出库单等证据加以证实。经审查，1、原告提供的上述证据仅能证明原告多退挂篮配件给被告的情况，对此，原、被告也在询问笔录中对原告多退给被告的挂篮配件数量进行了确认，但上述证据不能证明原告多退挂篮配件给被告的原因；2、根据《挂篮租赁合同》的约定，挂篮交付时，原告应当对挂篮的质量和数量进行检验，并由郑鹏代表原告接受，挂篮归还过程中，挂篮在工地的装卸由原告负责，并由郑鹏代表原告归还租赁物给被告的代表梁锦锋，但原告未按上述约定履行归还义务，且对归还的挂篮配件的质量、数量未尽到合理的审慎义务；3、根据《挂篮租赁合同》的约定，篮归还交付地点在被告单位，挂篮在被告单位卸货后，原、被告应当对挂篮归还状态进行检验，检验合格的，双方代表应当签署进库单，但原告也未履行上述检验义务；4、原告主张其发现多退挂篮配件的情况后已及时要求与被告对账确认、处理，但未能提供相关证据，被告也予以否认并主张是原告拒不收回上述挂篮配件，本院根据本案的证据无法确定原告是否及时履行了通知被告归还挂篮配件的义务，也无法确定原、被告对挂篮配件迟延归还应否承担责任；5、原告无法陈述挂篮配件的经营损失的计算依据，也未能提供相关证据，综上，原告未能严格按约定履行归还挂篮的义务是造成其多退挂篮配件给被告的重要原因，且原告提供证据不足以证实被告多收其挂篮配件的行为构成违约；此外，被告也表示同意退回相应的挂篮配件给原告，但原告表示不变更诉讼请求，应由原告承担不利的后果。原告请求被告赔偿挂篮的损失281958.63元及挂篮的经营损失300000元，因理据不足，本院不予支持。关于押金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，租赁期限届满后，被告未能陈述原告拖欠债务的情况并举证，故此，原告请求被告退还押金320000元，本院予以支持。原告损坏挂篮应承担的赔偿责任及拒付租金应承担的违约责任已由生效的（2019）粤0783民初3642号民事判决作出处理，被告再以此为由主张没收押金，本院不予采纳。即使原告拖欠（2019）粤0783民初3642号的款项，被告可根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定处理，原告以退回押金的条件未成就为由主张不退还押金，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市****桥设备有限公司应在本判决生效之日起10日内给原告江门市华海天工程管理有限公司退还押金320000元；二、驳回原告江门市华海天工程管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12819.58元，财产保全费2120元，合计14939.58元（已由原告江门市华海天工程管理有限公司预交），由原告江门市华海天工程管理有限公司负担8271.41元，被告开平市****桥设备有限公司负担6668.17元。原告江门市华海天工程管理有限公司多预交的案件诉讼费6668.17元，由本院予以退回；被告开平市****桥设备有限公司应向本院补缴案件诉讼费6668.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  苏炼勋人民陪审员  潘惠英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李瑞云黄超嫦