四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2845号 原告（反诉被告）：四川鼎盛新型建材股份有限公司（以下简称鼎盛公司），住所地阆中市七里新区迎宾大道工业园区，统一社会信用代码91511381669584183N。 法定代表人：何仕平。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南充市宜嘉房地产开发有限公司（以下简称宜嘉公司），住所地阆中市江南办事处康美大道宜华生活5楼502，统一社会信用代码915113810560873366。 法定代表人：向荣。 委托诉讼代理人：杨航，公司员工。 第三人：四川罗浮建工有限公司，住所地四川省达州市 通川区罗浮阳光小区2号楼底楼，统一社会信用代码91511700791835425A。 法定代表人：魏斌。 原告四川鼎盛新型建材股份有限公司与被告南充市宜嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，第三人四川罗浮建工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告请求判令：1.判令解除原告与被告签订的《购销合同书》；2.判令被告向原告支付从2018年3月1日至2019年9月30日止所欠混凝土货款22,912,514.5元；3.判令被告向原告支付2018年3月1日至2019年7月8日期间的逾期付款资金占用费2354998.1元；4.判令被告向原告支付未付货款资金占用费（以22,912,514.5元为基数，按照月利率1%的标准，从本案起诉之日起计算至全部货款付清之日止）；5.判令被告向原告承担违约责任，违约金300万元；6.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：被告因承建“阆中山湖语项目”，与原告签订《购销合同》约定，购买原告方商品混泥土。合同签订后，原告按约定供应了商混，但被告未按时给付货款，截止2020年7月8日，被告欠付原告货款22，912,514.5元，产生资金占用费2354998.1元，违约金300万元，以上合计28,267,512.6元。 被告宜嘉公司辩称，1、本案中原、被告签订购销合同是事实；2、供货方量没结算，需送货单为依据，由被告项目现场负责人签字予以确认，而本案中原告大部分送货单上均没有现场负责人的签收验单，对方量是不予认可。3、在合同履行过程中，罗浮建工发现原告供应的存在以少报多，供货采用的是票据结算，而非按图纸结算，而票签方量远大于图算量；4、综上，我们认为方量的供应的结算不准确不真实，请求人民法院依职权重新安排相应鉴定机构对原告供货进行相应的司法鉴定。 反诉原告诉称：1、请求撤销双方达成的结算清单，重新核算或司法鉴定确定；2、判令被反诉人支付因供砼标号错误给反诉人造成的返工及材料、机械损失1,633,574元；3、请判令被反诉人因供砼质量问题给反诉人造成的返工等损失17,768元；4、请判令被反诉人供料、吊料拖延给反诉人造成的损失970,193元；5、请判令被反诉人支付泵送管安拆及管道疏通清洗费391,500元。6、反诉被告承担合同违约责任。（2至5项合计3,013,035元） 反诉被告辩称，所说均不成立，按交易习惯和合同约定，我们的货到现场后，被告方应当对或的数量、标号进行核对，确认无误后由指定的签收人进行签收，这不仅仅是交易习惯，也是合同约定，因此反诉人所说的反诉理由，没有任何的相关依据，请求法院依法驳回。同时，我们的质量均是到现场后，由被告方对标号进行核对，往什么地方交，均是由反诉原告来指定，因此，反诉人所提出的这些应当依法驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告宜嘉公司因承建“阆中山湖语项目”欲在原告鼎盛公司购买商品混泥土。双方于2018年1月23日签订《购销合同》约定，被告购买原告方商品混泥土，载明，工程名称阆中“山湖语”展示厅项目，工程规模约1000立方米；双方另于2018年3月1日签订《购销合同》载明，工程名称阆中“山湖语”项目，工程规模占地约415亩，建筑面积约96万平方米。两份合同均约定：方量计算以乙方发货单为依据经甲方现场代表签字确认为准；乙方所供混泥土送达甲方工地后，甲方应对混泥土送货数量、标号进行核对，确认无误后甲方指定的工地签收人在送货单上签收，以此作为双方的工程计量依据；如任何一方违反本合同约定条款均视为违约，违约方须向守约方支付违约金，违约金按本合同总价款的20%计算，且守约方有权终止本合同履行；付款方式为月结，每月25号由甲乙双方共同核定本月混泥土已购数量，甲方于双方核定完数量当日起10日内支付已核定混泥土货款的80%，主体封顶6个月内支付至95%，剩余5%在工程竣工后30内支付，逾期不付，则按欠款总额的月1%支付资金占用费；甲方提前终止合同，须在15日内书面通知乙方，经双方协商一致且在3日内全额付清前期所欠商砼款方可解除合同，否则，视为违约。 合同签订后，原告供应了商混，经核查双方结算票面金额原告供货111,269,852元，被告给付货款88,357，338元。被告已自行修建商砼站。 诉讼中，被告认为供货金额没有票面金额那么高，申请对实际供货量进行鉴定；且原告供货存在质量问题，但未能提供有效证据来证明；供货单中2018年4月和8月不是被告方工作人员签字，也未委托被告方工作人员进行方量审核。原告方称因与被告签订两份《购销合同》订单量金额达5亿以上，为了履行订单，原告投入大量资金购买了机械设备，后被告却另行修建商砼站，给原告造成了巨额损失，但未能提供巨额直接损失的证据。经核实被告于2019年9月底自行修建商混站。 同时查明，反诉原告主张的因供砼标号错误、供砼质量问题、供料拖延、泵送管及堵管疏通清洗多项合计3,013，035中：2018年4月因运输成本增加未供货给反诉原告造成损失54,540元；2018年5月因白天不供混泥土给反诉原告造成损失18,180元；2018年7月因反诉被告停止供料给反诉原告造成损失141,440元；2018年12月5日，因反诉被告供货质量问题给反诉被告造成损失17,768元；2019年1月21日，因反诉被告泵车等机械未到给反诉原告造成损失33,975元；2019年4月7日，因反诉被告泵砼及罐车不足给反诉原告造成损失42,450元；2019年4月19日，因反诉被告不发料给反诉原告造成损失94,500元；因反诉被告迟延供料给反诉原告造成损失165,000元；因反诉原告代为安拆混泥土泵送管及堵管疏通清洗增加反诉原告成本费用117，000元。以上签证结算单合计损失684,853元，由工程甲乙双方现场工作人员及该项目现场监理在上面签字确认。其他损失未提供证据予以支撑。 认定上述事实，身份信息证明、《商品混泥土购销合同》、结算清单、证人证言、情况说明、催收函、发货单、当事人的当庭陈述等予以证明。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据予以证明。本案中双方对被告在原告处购买商混的事实均无异议，且被告已向原告支付巨额货款，故对双方建立了合法的买卖合同关系本院予以确认，履行过程中，双方发生分歧，双方均以自己的行为表明不愿继续履行合同，现原告主张解除，本院予以同意。对于原告方的供货总量，原告方出示了被告方工作人员签字的结算清单，被告方辩解意见中：1、对其他结算单无异议，2019年4月和2019年8月的结算单无被告方工作人员签字，但核实该两份清单均有被告方工作人员邹铸签字，故对被告此抗辩不予采信；2、被告方辩解所有结算单均应由其工作人员签字确认，虽有邹铸签字但并不视为确认，故所有结算单的结算应予以撤销，诉讼中被告认可其现场代表为邹铸，既然其系现场代表身份，就应知道其在“结算清单”上签字，又未说明异议的情况下就表示认可该清单上供货数量的意思表示，诉讼中即使被告提供了罗浮建工工人表述存在方量差别的证言但仍不能对抗现场代表签字确认的结算清单，且被告支付大部分货款以自己的行为认可供货的事实，故对被告此观点本院也不予支持，同时对其要求撤销结算清单的诉讼请求亦不予支持；3、对于被告主张的要求对供货方量进行司法鉴定的请求，因双方已形成了有效可认定的结算，对这么庞大资金标的进行结算只会加大双方损失，无益于问题的解决，故不亦同意。综上，本院对原告方出示的结算单及载明的供货金额予以认定，即供货总量折合金额为111,269,852元，被告给付货款88,357,338元，尚欠货款22,912,514元。经核查，相应欠款分期分段累计按约定资金占用费月1%计算至2020年4月2日约为3,861,066.39元，原告仅主张至2020年7月8日资金占用费2,354,998.1元系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的从起诉之日（2020年7月8日）起按月利率1%标准计算资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。反诉被告主张的损失中对提供有承、发包方及监理签字确认的损失684,853元予以支持，对未提供证据部分不予支持。对双方主张的违约金中，原告存在的违约行为（供砼标号错误、供砼质量问题、供料拖延、泵送管及堵管疏通清洗）与被告延迟给付货款违约行为品迭相当，给被告造成损失较轻已经本院确认赔偿，迟延给付货款已经本院确认给付资金占用费，可相互抵消。但因被告与原告签订的《商品混泥土购销合同》订单量的确较大，原告为完成此订单确需支出较大成本，后被告却自行建商砼站，难免给原告造成了较大损失，根据原告主张的违约金300万元，结合双方约定违约金标准“违约金按本合同总价款的20%计算”，同时考虑原告方损失，本院酌定违约金200万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百壹拾四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、解除原告四川鼎盛新型建材股份有限公司与被告南充市宜嘉房地产开发有限公司签订的《购销合同书》； 二、判令被告南充市宜嘉房地产开发有限公司向原告四川鼎盛新型建材股份有限公司支付从2018年3月1日至2019年9月30日止所欠混凝土货款22,912,514.5元； 三、判令被告南充市宜嘉房地产开发有限公司向原告四川鼎盛新型建材股份有限公司支付2018年3月1日至2019年7月8日期间的逾期付款资金占用费2354998.1元； 四、判令被告南充市宜嘉房地产开发有限公司向原告四川鼎盛新型建材股份有限公司支付未付货款资金占用费（以22,912,514.5元为基数，按照月利率1%的标准，从2020年7月8日起计算至全部货款付清之日止）； 五、判令被告南充市宜嘉房地产开发有限公司向原告四川鼎盛新型建材股份有限公司承担违约责任，违约金200万元； 六、反诉被告四川鼎盛新型建材股份有限公司向反诉原告南充市宜嘉房地产开发有限公司赔偿各项损失684,853元； 案件受理费170,776元、保全费10,000元由被告南充市宜嘉房地产开发有限公司负担；反诉费15,452元，由反诉原告负担元，反诉被告四川鼎盛新型建材股份有限公司负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  高小蒙 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  罗 蔓