山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初3057号原告：郝亚龙，男，1996年2月18日出生，汉族，住山东省微山县两城镇鲁村一村碑柚路**。被告：张云宝，男，1974年10月27日出生，汉族，，住山东省东平县旧县乡旧县四村**被告：陈文辉，男，1970年6月19日出生，汉族，住山，住山东省冠县崇文街道后唐固村**社会信用代码：913709233103301874法定代表人：解锡龙，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：孔雷，江苏苏通律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区利民东路**。统一社会信用代码：913715007774073608负责人：王国敏，总经理。委托诉讼代理人：籍文涛，男，1991年7月19日出生，汉族，住单位宿舍，系该单位职工。原告郝亚龙与被告张云宝、东平县君泰建材有限公司（以下简称君泰建材公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告郝亚龙的委托诉讼代理人谭渭渭、被告张云宝的委托诉讼代理人凌永辉、被告陈文辉、君泰建材公司的共同委托诉讼代理人孔雷、被告保险公司的委托诉讼代理人籍文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝亚龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告车辆损失63845.67元、车辆贬值损失6727.50元、鉴定费7000元；2.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：被告张云宝驾驶重型特殊结构货车与原告郝亚龙驾驶的小型客车发生交通事故，公安机关认定被告张云宝承担事故全部责任。被告张云宝驾驶的车辆登记车主为被告陈文辉，被告张云宝系被告君泰建材公司雇用的司机，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。事故发生后，各被告均未赔偿，故起诉，诉求同前。张云宝辩称，我系被告君泰建材公司雇用的驾驶员，发生事故时属履行职务行为，依据相关法律规定，承担责任的主体应为被告君泰建材公司，请求依法驳回原告对张云宝的诉讼请求。陈文辉辩称，事故车辆虽登记在我名下，但2017年5月24日已出售给被告君泰建材公司的法定代表人解锡龙，我不应承担赔偿责任。东平县君泰建材有限公司辩称，涉案车辆由我公司法定代表人解锡龙自被告陈文辉处购买后，于2020年7月24日又出售给我公司，我公司是车辆实际所有人，被告张云宝是我公司雇佣的司机。因涉案车辆投保交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，应由被告保险公司进行赔偿。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，被告张云宝驾驶的涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内均属实。因事故发生后被告张云宝提供虚假的道路运输从业人员资格证，根据特种车商业保险条款第二章第二十四条之规定，该情形属于商业险责任免除，故我司在商业险范围内不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2020年8月16日20时52分，被告张云宝驾驶鲁PL79**号重型特殊结构货车沿国道105行驶至事故地点由东向西变道时，与同向原告郝亚龙驾驶的鲁H169**号小型客车发生交通事故，造成两车损坏。2020年8月16日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124420208000287号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张云宝承担事故的全部责任，原告郝亚龙无责任。原告郝亚龙驾驶的车辆所有人为其本人。审理中，原告郝亚龙申请鉴定，本院委托山东品质机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2020年10月29日，该公司作出山东品质机动车鉴定评估有限公司【2020】品鉴字第152号鉴定意见书，意见为:鲁H169**号车的车辆贬值损失：6227.5元;鲁H169**号车的车辆损失：63845.67元。原告支付评估费7000元。鲁PL79**号重型特殊结构货车的登记信息载明，车辆使用性质为货运，登记所有人为被告陈文辉。2017年5月24日，被告陈文辉与被告君泰建材公司的法定代表人解锡龙签订协议，约定将鲁PL79**、鲁PL92**两车出售给解锡龙。涉案车辆无法转出原登记地山东冠县，不再办理过户，车辆交付后的任何责任与陈文辉无关。2017年7月24日，解锡龙与被告君泰建材公司签订买卖合同，约定将上述两车转让给被告君泰建材公司。鲁PL79**车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的特种车第三者责任险及不计免赔，本次事故发生于保险期间。被告张云宝系被告君泰建材公司雇用的驾驶员，持有准驾车型为B2的驾驶证。审理中，被告张云宝认可其未取得交通运输管理部门核发的道路运输从业人员资格证。被告君泰建材公司委托平阴县东阿镇东门运输队作为投保人为涉案车辆投保。被告保险公司提交的机动车交通事故责任强制险/特种车综合商业保险示范条款投保单中投保人声明部分载明：保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款。并对保险合同和特别约定中原告免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认。平阴县东阿镇东门运输队在投保人声明处加盖公章，但无经办人签字，亦未填写加盖公章的时间。被告保险公司提交的《特种车综合商业保险示范条款》第二章《特种车第三者责任保险》中责任免除部分第二十四条第（二）项之6约定：使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书的。本院认为，被告张云宝驾驶的重型特殊结构货车与原告所有的小型汽车发生交通事故，至原告车辆受损，被告张云宝承担事故的全部责任，事实清楚。被告张云宝驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及特种车第三者责任保险，故原告的财产损失依法应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司应否在特种车第三者险范围内承担赔偿责任的问题，本院认为，被告保险公司提交的证据足以证实，被告君泰建材公司在委托平阴县东阿镇东门运输队为涉案车辆投保时，虽然没有经办人在投保单中签字，亦未书写盖章时间，但运输队已在投保人声明处加盖了单位公章，现被告君泰建材公司并无证据证实该公章系在发生事故后，投保人被被告保险公司欺骗而补盖公章，故本院认定被告保险公司已就责任免除条款尽到明确说明义务。虽然涉案保险合同的免责格式条款中规定驾驶人驾驶涉案车辆需由国家有关部门核发有效操作证、许可证书或其他必备证书，但被告保险公司并无证据证实上述证书即为交通运输管理部门核发的道路运输从业人员资格证；再者，被告张云宝持有与准驾车型相符的驾驶证，说明其已具备安全驾驶的技能，有无运输从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能，不是加重驾驶危险性的原因；交通运输部门关于要求营运货车驾驶员具备运输从业资格证是一项行政管理措施，当事人违反该措施会导致相应的行政法律后果，但有无运输从业资格与事故的发生没有因果关系。最后，被告保险公司并没有证据证明驾驶员没有该证件，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，并与损害后果具有因果关系，故被告张云宝虽未持有道路运输从业人员资格证，并不影响被告保险公司在特种车第三者责任险限额内承担赔偿责任。对被告保险公司承担赔偿责任之外的不足部分，由被告张云宝的雇主被告君泰建材公司承担赔偿责任，被告张云宝对事故的发生具有重大过失，承担连带责任。被告保险公司虽对评估机构认定的车辆损失数额提出异议，但未在本院指定期限内提出异议由评估机构给予书面答复，且无证据证实该评估意见存在依据不足的情形，本院认定原告的车辆损失为63845.67元。虽然评估机构认定车辆的贬值损失为6727.50元，原告以此要求被告承担赔偿责任，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失范围中，并未明确将车辆贬值损失列入；再者，司法实践中对当事人主张车辆贬值损失的，倾向于原则上不予支持；最后，原告并无证据证实如不予赔偿车辆贬值损失，将产生严重影响生产生活、损害身心健康等极端情形，故对其要求赔偿贬值损失的请求不予支持。原告因申请评估支出的评估费中的关于车辆损失部分系其合理必要支出，由被告保险公司在三者险限额内赔偿，其因评估车辆贬值损失支出的评估费，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郝亚龙财产损失2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在特种车第三者责任险限额内赔偿原告郝亚龙损失67845元。（车辆损失61845元+评估费6000元）三、驳回原告郝亚龙的其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，由原告郝亚龙承担80元，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担790元；保全费1270元，由原告郝亚龙承担600元，被告东平县君泰建材有限公司、张云宝承担670元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年十二月二日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳