wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11239号 原告：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所四川省成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：李畅，行长。 委托诉讼代理人：郑丽佳，四川千喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，四川千喆律师事务所律师。 被告：袁千，男，1987年7月4日出生，汉族，，住四川省隆昌县 被告：成都市创驰捷睿汽车服务有限公司，，住所成都市金牛区青羊西路****** 法定代表人：谢文成，职务不详。 原告四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）与被告袁千、成都市创驰捷睿汽车服务有限公司（以下简称创驰捷睿公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行武侯支行的委托诉讼代理人郑丽佳到庭参加诉讼。被告袁千、创驰捷睿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天府银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金139268.51元；2.判令被告向原告偿还借款利息22757.97元；3.判令被告向原告偿还借款罚息34832.70元（罚息暂计算至2020年03月21日，最终支付至实际还款之日）；4.判令被告承担本案的律师费7874元；5.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2016年12月5日，原告与被告袁千签订了《个人客户汽车消费借款合同》，约定原告向被告袁千提供15万元借款用于购买途胜汽车一辆，借款期限36个月，贷款利率为年利率10.8%。该合同还约定，逾期借款本金从逾期之日起计收罚息直至本息清偿之日止，罚息按逾期时的借款利率上浮50%即年利率16.2%，被告袁千以其所购车辆为借款提供抵押担保等。被告创驰捷睿公司对上述借款承担连带责任担保。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告袁千未按时还本付息，故原告诉至法院。 袁千、创驰捷睿公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南充商业银行武侯支行，2017年2月28日更名为天府银行武侯支行，贷款人，抵押权人）与袁千（借款人，抵押人）、创驰捷睿公司（保证人）签订《个人客户汽车消费借款合同》约定：贷款人同意向借款人发放汽车消费借款15万元用于购买途胜车辆，借款期限36个月，从2016年12月5日起到2019年12月5日止，到期日以借款凭证为准；借款初始利率按《借款人借款利率定价表》确定为年利率10.8%；还款方式为每月等额本息还款法；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期贷款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止按逾期时本借款执行利率上浮百分之五十计收罚息；保证担保：保证方式为连带责任保证。保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用。分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人同时提供物的担保的，保证人承诺愿意先于物的担保对担保对所担保债务履行保证责任；抵押人同意以产权证书编号510019656471的车辆作为借款抵押物；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。 上述合同签订后，南充商业银行武侯支行于2016年12月9日向袁千发放借款15万元（借款到期日为2019年12月9日）。天府银行武侯支行提交的袁千《四川天府银行贷款账单查询》显示，截至2020年11月21日，袁千尚欠借款本金139268.51元，利息22757.97元，罚息49873.66元。 以上事实有《个人客户汽车消费借款合同》、《借款人借款利率定价表》、借款凭证、《四川天府银行贷款账单查询》等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告袁千、创驰捷睿公司签订的《个人客户汽车消费借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得贷款后，未按约按时还本付息，已构成违约，因此被告袁千应向原告偿还借款本金、利息及罚息。根据查明的事实，截至2020年11月21日，被告欠原告借款本金139268.51元、利息22757.97元、罚息49873.66元，按照《个人客户汽车消费借款合同》的约定，被告袁千应承担偿还责任，故本院对原告的上述金额的诉请予以支持。被告袁千还应向原告支付2020年11月21日之后的罚息，该部分罚息应以未还借款本金139268.51元为基数，按罚息利率（利息利率的基础上加收50%）自2020年11月22日始计算至实际还清借款本金之日止，利息利率根据《个人客户汽车消费借款合同》约定的利率和调整方法进行确定。现原告诉请按照年利率10.8%加收50%即年利率16.2%计算罚息，理由正当，本院予以支持。关于律师费7874元，原告自认其未实际支付，故本院不予支持。 依据《个人客户汽车消费借款合同》的约定，被告创驰捷睿公司提供连带保证责任，故被告创驰捷睿公司应对被告袁千的上述债务承担连带清偿责任，被告创驰捷睿公司清偿后有权向被告袁千进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁千于本判决生效之日起十日内归还原告四川天府银行股份有限公司成都武侯支行借款本金139268.51元； 二、被告袁千于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都武侯支行支付利息22757.97元及罚息，截至2020年11月21日的罚息为49873.66元，2020年11月22日始的罚息以借款本金139268.51元为基数，按年利率16.2%标准计算至借款本金付清之日止； 三、被告成都市创驰捷睿汽车服务有限公司对被告袁千承担的上述付款义务承担连带清偿责任，被告成都市创驰捷睿汽车服务有限公司承担连带清偿责任后有权向被告袁千追偿； 四、驳回原告四川天府银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4371元，由被告袁千、成都市创驰捷睿汽车服务有限公司负担。公告费260元及后续因送达本裁判文书产生的公告费，由被告袁千、成都市创驰捷睿汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙星菊
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6236号 原告：崔洪新。 被告：唐明国。 被告：高密市广泉劳务分包有限公司。 法定代表人：营在亮。 第三人：汪春波。 第三人：胡天川。 原告崔洪新与被告唐明国、高密市广泉劳务分包有限公司、第三人汪春波、胡天川买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据原告提交诉状所列被告身份信息送达相关的诉讼材料，无法给被告送达到，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告崔洪新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 单秋香
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5545号申请执行人：张淑华，女，苗族，1955年11月20日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：云南凯华科教图书有限公司。统一社会信用代码：915300002919913092。住所地：昆明市新闻路**图书批发市场****。法定代表人：李文军。申请执行人张淑华与被执行人云南凯华科教图书有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。申请事项为：向产权登记机关提交申请办理凯华书园综合楼2幢第C单元5层507号房屋首次登记及转移登记资料。本院在执行过程中，被执行人向本院出具情况说明：因房屋超建，需将超建面积进行分摊，并出具报告，待所有材料准备齐全，尚可向产权登记机关提交凯华书园首登资料，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5545号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十四日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2200号 原告：曾帅，男，2000年9月14日出生，汉族，现住河北省永清县。 被告：永清县万泰房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市永清县文范北路润鑫·公园壹号20C。 法定代表人：刘伟辰，经理。 被告：李庆芳，女，1986年7月20日出生，汉族，现住河北省永清县。 原告曾帅与被告永清县万泰房产经纪有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 曾帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房款及益价286605元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2020年6月10日在被告处购买府前壹号小区9-3-601房屋一套，因被告未按协议规定为原告办理房屋手续，与被告多次因协商无果，请求法院依法查明事实维护原告的合法 —2— 权益。 本院经审查认为，原告所诉事实，因其中涉嫌诈骗犯罪，在原告起诉之前侦查机关已经立案侦查，原告所诉事实不符合民事案件受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曾帅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张靖颜
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1741号 申请执行人：裴江川，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：罗文，男，1956年1月21日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。 申请执行人裴江川诉被执行人罗文借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初2224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为劳务费15060元、诉讼费88元、执行费126元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年8月5日、8月25日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人罗文无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现劳务费14533.7元、诉讼费88元、执行费76元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1741号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄泓锦
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初497号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人叶某某，男，1984年10月12日出生于山东省莱州市，汉族，文盲，无业。2020年12月21日因涉嫌盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]499号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月19日19时许，被告人叶某某意图盗窃，步行至莱州市郭家店镇夼里村，沿途观察后发现胥某某街门挂锁、室内没有亮灯，确定家中无人后，用树枝将胥某某家门外电线杆上的监控损毁，徒手攀爬院墙进入胥某某家中，盗取胥某某放置在院内西侧厨房灶台上的5斤花生油、放置在东卧室南侧冰箱内抽屉内的1斤猪肉和10个馒头、放置在东卧室东北角的10斤花生。2020年12月20日民警将被告人叶某某抓获归案，并在被告人叶某某家中搜查出被盗物品，民警于次日将被盗物品发还胥某某。 公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片、发还清单、指认犯罪现场照片、户籍证明、前科查询证明等书证；现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录；被盗现场监控视频；被害人胥某某的陈述；被告人叶某某的供述等证据予以证实。 被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了公民私人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某盗窃的事实及罪名成立。被告人叶某某归案后能够如实供述犯罪事实，赃物被追回并发还原主，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年3月20日止，所判罚金限判决生效后十日内交纳本院)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 尹枰月
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1057号申请执行人：黄石新港开发有限公司，住所地：黄石新港（物流）工业园韦源口街棠梨湖小区**。法定代表人：柯文斌，该公司董事长。被执行人：王军，男，1990年9月5日出生，汉族，住阳新县韦源口镇东湖村东湖新村**。公民身份号码4202221990********。本院在执行申请执行人黄石新港开发有限公司与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人黄石新港开发有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 亚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16121号 原告：成都北大青鸟消防设备有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路**通锦大厦****。 代表人：田润丰，总经理。 委托诉讼代理人：杨尚科，四川超环律师事务所律师。 被告：四川劲利消防工程有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道上游社区彩虹大道北段**附****。 法定代表人：李刚波，总经理。 原告成都北大青鸟消防设备有限公司与被告四川劲利消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告成都北大青鸟消防设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都北大青鸟消防设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘雪怡
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1403号申请执行人：林正美，女，1975年4月18日生，汉族，农民，现住普洱事故思茅区。被执行人：罗忠芝，女，1955年9月16日生，彝族，农民，现住西双版纳州景洪市。被执行人：周建国，男，1987年9月25日生，彝族，1987年9月25日生，务工人员，现住西双版纳州景洪市。本院在执行申请执行人林正美与被执行人罗忠芝、周建国财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初58号民事判决书，向被执行人罗忠芝、周建国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令等，责令被执行人罗忠芝、周建国向申请执行人林正美支付赔偿款24000.00元；被执行人罗忠芝、周建国向申请执行人林正美依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人罗忠芝、周建国负担案件受理费400.00元、申请执行费260.00元；本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人罗忠芝、周建国在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，通过传统查控，查明被执行人周建国名下有两辆车一辆（云Ｋ×××**）东风牌车辆、（云Ｋ×××**）本田牌车，本院已查封但未实际控制，暂不能进行处置，对被执行人罗忠芝、周建国所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人罗忠芝、周建国采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人林正美，申请执行人林正美表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人林正美享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人左平已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人林正美释明被执行人的财产情况，申请执行人林正美明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人林正美同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 杰
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行初11号 起诉人：苏建彬，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 起诉人：王菊梅，女，1987年5月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。 2020年12月4日，本院收到苏建彬、王菊梅的起诉状。起诉人苏建彬、王菊梅诉称，2012年，厦门市万科广场置业有限公司（以下简称万科公司）以出让方式获得坐落于集美区××路××道××号××地块国有土地使用权，并在该区域内开发建设了万科广场|大都荟（2号楼、地下室）项目。苏建彬、王菊梅与万科公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买其开发建设的万科广场（2012ＪＰ05地块）07子地块2号楼Ｃ座6层651单元。上述购房合同约定：苏建彬、王菊梅购入房屋面积为38.73平米，单位房价18680.89元／平米，总房价723511元。苏建彬、王菊梅采取按揭贷款方式购入房屋，房屋当在2020年12月31日向其交付。签署之后，苏建彬、王菊梅在万科公司引导下，于2018年期间与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行厦门分行）签署《房地产抵押贷款合同》，向该银行贷款人民币360000元，支付给万科公司用以购入上述房屋。自2018年5月20日起，苏建彬、王菊梅开始按月偿还贷款。截至目前，涉案项目没有竣工验收。 根据《中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于加强商业性房地产信贷管理的通知》：“四、严格商业用房购房贷款管理：利用贷款购买的商业用房应为已竣工验收的房屋。”可知，光大银行厦门分行在苏建彬、王菊梅所购房屋没有竣工验收的情况下，于2018年4月18日即发放了贷款，所贷款项直接支付给涉案开发商。苏建彬、王菊梅自2018年5月20日即开始还贷，光大银行厦门分行明显存在违规放贷的违法行为，万科公司明显存在违规收取贷款的违法行为。苏建彬、王菊梅认为，上述贷款之发放涉嫌违法。故苏建彬、王菊梅于2020年7月30日向中国银行保险监督管理委员会厦门监管局（以下简称厦门银保监局）邮寄了《违法查处申请书》及相关材料，要求厦门银保监局对案涉违法放贷行为进行查处，厦门银保监局于2020年7月31日签收，于2020年8月14日作出《银行保险违法行为举报告知书》（厦银保监举告2020512号），并于2020年8月14日邮寄给苏建彬、王菊梅，苏建彬、王菊梅于2020年8月17日签收，厦门银保监局于2020年8月14日受理苏建彬、王菊梅的举报事项。厦门银保监局于2020年10月12日作出《银行保险违法行为举报告知书》（厦银保监举告2020622号），并于2020年10月12日邮寄给苏建彬、王菊梅，苏建彬、王菊梅于2020年10月16日签收，厦门银保监局针对该举报事项延期办理期限30日。厦门银保监局于2020年10月27日作出厦银保监举复2020166号《银行保险违法行为举报调查意见书》，并于2020年10月27日邮寄给苏建彬、王菊梅，苏建彬、王菊梅于2020年11月3日签收。 苏建彬、王菊梅认为，厦门银保监局通过调查发现光大银行厦门分行在项目工程未竣工验收前发放贷款的违法行为，但在作出《银行保险违法行为举报调查意见书》前没有对光大银行厦门分行进行处罚，厦门银保监局作出的答复违法，应当予以撤销。苏建彬、王菊梅为维护自身合法权益，向本院提出诉讼请求：1.依法撤销厦门银保监局于2020年10月27日作出的厦银保监举复2020166号《银行保险违法行为举报调查意见书》；2.依法判决厦门银保监局履行其查处职责，依法立案、调查、处理光大银行厦门分行在“万科广场|大都荟（2号楼、地下室）项目”房屋销售过程中违规发放贷款等违法行为，并责令厦门银保监局将上述立案、查处情况及查处结果书面告知苏建彬、王菊梅。 本院经审查认为，苏建彬、王菊梅举报事项为光大银行厦门分行存在违规发放贷款的违法行为，厦门银保监局对该举报事项的处理结果与苏建彬、王菊梅的合法权益没有法律上的利害关系，对苏建彬、王菊梅的权利义务不会产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故苏建彬、王菊梅的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，裁定如下： 对苏建彬、王菊梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张海强 审 判 员 王 蕊 审 判 员 林婧雯 二〇二〇年十二月九日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4327号原告：薛琅琅，男，1993年4月18日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：汪峰，男，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。即有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为反诉、上诉，代签法律文书，代领赔偿款。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司法定代表人：王翔，男，该公司总经理。统一社会信用代码91130100804433442P住所地河北省石家庄市桥**自强路**。委托诉讼代理人：高云峰，男，河北长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。即有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为反诉、上诉。原告薛琅琅与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，原告薛琅琅于2020年10月26日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛琅琅的委托诉讼代理人汪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛琅琅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费48500元，施救费700元，鉴定费2350元，共计51500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日22时40分，原告驾驶的冀Ａ×××**号小型客车与杨盼盼驾驶的MHH445号小型客车在灵宝市区××与××路交叉路口处相撞，造成车辆受损的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任。原告为此花去车辆维修费48500元，施救费700元，鉴定费2350元。2018年10月18日，原告作为被保险人在被告处投保了车辆损失险和不计免赔险，保险期间为2018年10月19日至2019年10月18日。事故发生在保险期内，被告应赔偿原告修车费等损失。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：事故车辆冀Ａ×××**号小型客车在本公司投保车损险为141231元，不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人为原告薛琅琅，以上情况属实。但合同约定第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，理赔款应直接赔付至第一受益人账户，以便核实对方车辆及驾驶信息。原告薛琅琅直接要求赔偿，违反合同约定，应承担30%免赔额。诉讼费、施救费、评估费不予承担。另外，评估报告系一方委托，违反评估的程序规定。且评估报告没有现场勘验，没有采用两种以上评估方法，价格渠道来源不明，评估金额过高。本院经审理查明：2019年9月18日22时40分，原告薛琅琅驾驶冀Ａ×××**号小型客车沿灵宝市荆山路由东向西行驶。行至荆山路与天宝路交叉口路段时，与杨盼盼驾驶的豫Ｍ×××**号小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，灵宝市公安交通警察大队对事故责任进行认定，并对车辆损失委托评估。经事故责任认定，杨盼盼负事故次要责任，原告薛琅琅负事故主要责任。经交通事故车辆损失评估，原告薛琅琅驾驶的冀Ａ×××**号小型客车损失评估价值47458元。另查明，2018年10月18日，原告薛琅琅作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了车辆损失险，损失保险额141231元。并投保不计免赔险，保险期间为2018年10月19日0时0分至2019年10月18日24时0分。合同约定;第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司。发生保险索赔时，理赔款金额5000元（含5000元）以下，不必通知第一受益人，理赔款直接赔付至被保险人账户。理赔款金额5000元以上，需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户。事故发生时，该车辆在保险期内。冀Ａ×××**号车辆实际花去维修费48500元，施救费700元，鉴定费2350元。车辆维修费较评估价值多支出48500元-47458元，即1042元。因双方意见悬殊较大，无法达成调解协议。本院认为，原被告之间的财产保险合同关系合法有效，双方应当按照规定全面履行合同义务。当事人对自己提出的主张，并有责任提供证据。原告薛琅琅作为被保险人，在保险事故发生后，有依法获得赔偿的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司作为保险人，在保险事故发生后，负有向被保险人支付赔偿金的义务。但合同约定第一受益人，没有法律根据。因为财产保险合同是以补偿因保险事故发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的的。根据保险补偿原则，只有在保险事故中受到损害才能获得保险赔偿。而受益人是指人身保险合同中由被保险人或投保人指定的享有保险金请求权的人。在本次保险事故中受到实际损害的是原告，而非凯枫融资租赁（杭州）有限公司。合同中约定第一受益人，且理赔款金额在5000元以上，通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户的约定无效。原告薛琅琅要求被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担车辆损失的诉讼请求，理由正当，合理部分应予支持。因原告不能证明对被保险车辆实际维修多支出的1042元与本案的关联性，亦不能证明其合理性，故多支出部分不应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应按照评估确定的车辆损失数额，向原告薛琅琅承担赔偿责任。评估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，施救费是被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，依保险法规定均应由保险人承担。本案评估为灵宝市公安交通警察大队委托，非一方当事人委托。评估报告有两名评估专业人员签名并加盖评估机构印章，评估程序亦无违反法律规定。尤其损失清单不仅有需更换的零件和价格，还有修复的机件和价格。故该评估报告合法、有效，应予采纳。被告的辩解，无法律和事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内一次支付原告薛琅琅车辆维修费47458元，施救费700元，鉴定费2350元，共计50508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张生红二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 旻履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0682民初6852号 原告：陶臣，男，1968年10月4日出生，汉族，住莱阳市春阳街****楼****，公民身份号码3706271968********。 被告：董田，男，1970年9月25日出生，汉族，住山，住山东省莱阳市吕格庄镇吕格庄村身份号码3706271970********。 原告陶臣与被告董田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即付清拖欠的货款40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2007年到2009年，被告购买我的食品架子配件，共欠货款十几万元，后陆续付款至2017年1月25日，我们结算还欠货款40000元。被告为我出具欠条，后我多次向被告索要欠款未果。为维护我的合法权益，诉至法院，请求处理。 被告董田未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告董田自2007年起购原告生产的食品架子配件等，拖欠原告货款。2017年1月25日，原告与被告结算，确定被告尚欠货款40000元，由被告为原告出具欠条。欠条内容：“欠条，今欠陶臣圆碗款肆万元整，40000元，（以前账目已对以前不计），董田，2017年1月25日”。后原告向被告追索欠款未果，诉至法院，要求被告立即付清欠款。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。 上述事实，有庭审笔录原告陈述，原告提交的欠条原件等证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告购原告食品架子配件，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方均受该合同约束。被告拖欠原告货款，原告与被告结算确定了欠款数额，并由被告出具欠条，能够证明被告拖欠原告货款为40000元。故原告要求被告立即支付拖欠货款40000元，理由正当，于法有据，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下： 被告董田于本判决生效后十日内支付原告陶臣货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告董田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 徐中龑 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 祥 书 记 员 姚志超
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2180号之二 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，职务：董事长。 被执行人：陈红，女，1986年7月8日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该地。 被执行人：赵华夏，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该地。 本院2019年12月14日作出的（2019）鲁0784民初4352号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈红、赵华夏支付借款本息398828.41元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费3641元。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行立案标的额402469.41元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初4352号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务未全部履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年9月17日、2020年10月10日及2020年12月7日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人陈红账户内有存款555.43元，本院已扣划并转交为执行费。 2、2020年11月26日10时至2020年11月27日10时止、2020年12月17日10时至2020年12月18日10时止本院在安丘市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人陈红、赵华夏名下的位于安丘市××路××＃楼××单元××室【不动产权证（明）号：鲁（2016）安丘市不动产权第0002295号】房产一套进行了两次公开拍卖，因无人报名参与竞买，拍卖流拍。现申请执行人不同意用流拍价格抵顶等额的债务，并申请本院对本案终结本次执行程序。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月21日作出（2020）鲁0784司惩973号、（2020）鲁0784司惩973号之一决定，拟将被执行人陈红、赵华夏分别拘留15日，现因处于新冠肺炎疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已对被执行人银行存款予以扣划结转执行费外，对被执行人的房产一套依法处置而流拍外，未发现被执行人另有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序，对此申请执行人应当自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2180号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王晓杰
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异380号案外人：崔培德，男，1966年2月11日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：孙苏东，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。申请执行人：烟台市长河建筑开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：张仁平，经理。被执行人：烟台市百舸苑置业有限公司，，住所地：烟台市福山区福海路**法定代表人：吕海涛，经理。本院在执行申请执行人烟台市长河建筑开发有限公司与被执行人烟台市百舸苑置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人崔培德以本院查封的位于烟台市福山区永安街南积金山小区5号楼1单元2001、2003号房产系其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人崔培德异议请求：解除对烟台市福山区永安街南积金山小区5号楼1单元20层2001、2003号房产的查封。事实与理由：2008年4月13日，被执行人烟台市百舸苑置业有限公司与案外人签订商品房买卖合同，合同约定，案外人向烟台市百舸苑置业有限公司购买坐落于烟台市××小区××楼××单元××、××房屋××处，约定房款均为146430元。2008年4月13日、2008年4月28日、2008年11月8日，案外人分别向烟台市百舸苑置业有限公司支付了购房首付款150000元、购房款50000元以及购房款100000元，烟台市百舸苑置业有限公司分别于2008年4月13日、2008年4月28日、2008年11月8日向异议人出具了收款收据各壹份，收款收据分别载明“兹收到崔培德人民币拾伍万元整￥150000，事由积金小区5号楼2001、2003房首付款”、“兹收到崔培德人民币伍万元整￥50000，事由积金小区5号楼2001房款”、“兹收到崔培德人民币拾万元整￥100000，事由积金小区5号楼2001、2003房”。烟台市百舸苑置业有限公司于购房款付清当日向案外人交付房屋钥匙，案外人于2002年5月入住涉案两处房产并向物业公司缴纳了水电费。但因烟台市百舸苑置业有限公司的原因，一直未办理房产证。2020年，案外人前往福山区不动产交易中心办理涉案房产的不动产权证才得知案外人所购两处房产因申请执行人烟台市长河建筑开发有限公司与被执行人烟台市百舸苑置业有限公司合作开发房地产合同纠纷执行一案被法院预查封，案外人认为，涉案两处房产买卖合同签订的时间在贵院查封之前，且异议人于合同签订当时全额支付了购房款并于法院查封之前取得涉案房屋钥匙并入住使用至今，因烟台市百舸苑置业有限公司原因，尚未办理涉案房产的房产证，该事由不可归责于异议人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定案外人申请贵院解除对涉案两处房产的预查封，停止对涉案房产的执行。本院查明，本院在审理原告烟台市长河建筑开发有限公司与被告烟台市百舸苑置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依据烟台市长河建筑开发有限公司的申请，于2008年11月6日，作出（2008）烟民一初字第83号民事裁定书，冻结烟台市百舸苑置业有限公司银行存款300万元或查封相应价值的其他财产。2008年11月12日，本院向烟台市福山区房产管理局送达协助执行通知书，查封了包括福山区福海路西永安街百舸苑5号楼一单元2001、2002、2003、2004、1901、1903、0101号房产在内的52套房产。2011年2月24日，向烟台市福山区房产管理局送达协助执行通知书，继续查封上述房产。2013年2月17日，本院作出（2012）烟执字第77-1号执行裁定，继续查封被执行人烟台市百舸苑置业有限公司，位于福山区××西××街××号，预售许可证号为烟房预字（2006）第30号，积金山小区5号楼（百舸苑5号楼）东单元2001、2002、2003、2004、1901、1903、0101号项下的房产。此后，本院又办理了续封手续，查封期限延续至2021年2月16日。另查明,案外人与烟台市百舸苑置业有限公司于2008年4月13日签订《商品房买卖合同》，购买福山区永安街128号积金山小区5号1单元20层2001号、2003号房。《商品房买卖合同》中约定本合同自双方签订之日起30日内，由出卖人和买受人持合同到房产管理部门办理合同登记备案，合同自登记备案之日起生效。合同约定2001、2003号房产的价格均是146430元。2008年4月13日，烟台市百舸苑置业有限公司出具盖有该公司财务专用章的编号为NO.0057354的收款收据，写明兹收到崔培德人民币壹拾伍万元整，事由为积金山小区5#2001、2003号房首付款。2008年4月28日，烟台市百舸苑置业有限公司出具盖有该公司财务专用章的编号为NO.0057357的收款收据，写明兹收到崔培德人民币伍万元整，事由为积金山小区5#2001房首付款。2008年11月8日，烟台市百舸苑置业有限公司出具盖有该公司财务专用章的编号为NO.0006654的收款收据，写明兹收到崔培德人民币壹拾万元整，事由为积金山小区5#楼1901#、2001#、2003#购房定金。案外人提交了烟台市锦绣物业管理有限责任公司出具的落款时间为2012年5月3日、2012年6月3日的5号楼1单元2001、2003号房物业收费收据。本院认为，本案争议的焦点是案外人对于涉案房屋是否享有足以排除执行的实体权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽在本院查封之前已与烟台市百舸苑置业有限公司签订买卖案涉房产的合同，但其未能提供证据证实在本院查封之前已合法占有该房产。因此，案外人崔培德对案涉房产不享有排除执行的实体权利，其异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人崔培德的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二〇年十二月三十日书记员  潘姝卉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7264号 罪犯程金军，男，1975年1月6日出生，汉族，初中文化，江西省铅山县人，住江西省铅山县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)浙绍刑初字第98号刑事判决，以被告人程金军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2009年12月11日作出(2009)浙刑三复字第80号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年3月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯程金军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程金军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯程金军前次减刑裁定送达时间为2017年9月29日，本次考核期为2017年6月至2020年8月共计3年3个月，间隔时间共计3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有送达回证、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程金军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯程金军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2014年12月25日起至2033年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9636号原告：杨全林，男，汉族，1961年11月20日，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海英，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：彭金中，男，汉族，1957年8月15日出生，住河南省中牟县。被告：徐成辉，男，汉族，1967年6月20日出生，住河南省郑州市金水区。被告：李明，男，汉族，1970年1月12日出生，住河南省罗山县。被告：夏云辉，男，汉族，1978年12月3日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：周明清，男，汉族，1972年6月17日出生，住河南省郑州市金水区。被告：郑州市怡和置业有限公司，住所地新郑市城后郑新公路东侧（古城墙北）。原告杨全林与被告彭金中、徐成辉、李明、夏云辉、周明清、郑州市怡和置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审查。原告杨全林本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告彭金中、徐成辉、李明、夏云辉、周明清返还原告保证金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2014年6月1日起按照年利率6％计付至实际付清之日止。）2、请求依法判令被告彭金中、徐成辉、李明、夏云辉、周明清、郑州市怡和置业有限公司支付原告工程款228.1万元，并以228.1万元为基数按照银行同期贷款利率自2014年6月1日向原告支付利息。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月26日，被告彭金中、徐成辉、李明、夏云辉、周明清共同委托被告彭金中与河南省冶金建设有限公司签订《建设工程施工内部承包协议书》，约定被告彭金中借用河南省冶金建设有限公司名义承揽新郑市学院路怡和白云阁小区建设工程。2010年12月10日，被告彭金中以河南省冶金建设有限公司与被告郑州市怡和置业有限公司签订了关于怡和白云阁小区1-4号楼的《建设工程施工合同》及补充合同。2011年3月11日，被告周明清以河南省冶金建设有限公司新郑项目部与原告签订《水电工程承包合同》，将其1-4号楼水电工程转包给原告，合同约定了双方的权利义务。原告按照约定完成涉案工程，但是被告未按约定支付节点向原告支付工程款。期间，被告彭金中向原告支付120万元工程款。被告郑州市怡和置业有限公司交付给原告白云阁小区商品房2套（1号楼20层2号南户面积150平米、4号楼7层东户面积为136平米的商品房）用以抵扣110.6万元的工程款，并陆续支付给原告现金约计130万元。之后，不管是被告彭金中、徐成辉、李明、夏云辉、周明清还是郑州市怡和置业有限公司均不再向原告支付工程款。截止2019年1月11日，被告彭金中、徐成辉、李明、夏云辉、周明清郑州市怡和置业有限公司仍欠付原告工程款228.1万元。为维护合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。经审查本院认为：原告起诉时被告周明清住所地的信息以及身份信息应当明确。本案中，根据原告起诉时提供的被告周明清的信息，无法送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本、开庭传票等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨全林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年十二月二十四日书记员  乔阳阳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1554号申请执行人：刘侠，女被执行人：周丰真，男本院在执行申请执行人刘侠与被执行人周丰真房屋买卖合同纠纷一案。经查，被执行人周丰真无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈 智
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4462号之三 申请执行人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场**，统一社会信用代码91440300349928303B。 法定代表人：肖常青，执行董事。 委托代理人：何晓青、秦秋玉（实习），广东锵锵律师事务所执业律师。 被执行人：仙游长旺古典家具有限公司，，住所地福建省仙游县榜头镇紫洋村路通泰公司内统一社会信用代码913503220584323836。 法定代表人：陈少飞。 被执行人：莆田市通泰融资担保有限公司，，住所地福建省仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦**统一社会信用代码91350322674002862B。 法定代表人：李建华。 被执行人：陈少飞，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：林赛琴，女,1971年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人深圳市勾陈投资有限责任公司与被执行人仙游长旺古典家具有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、陈少飞、林赛琴、林福星、蔡洪添、陈少红、黄福华债权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1543号裁决，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人仙游长旺古典家具有限公司即日支付给申请执行人回购价款7520876.71元及违约金、费用和支付给申请执行人仲裁费89054元、律师费210000元、保全费5000元和保全担保费9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费；责令被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、陈少飞、林赛琴、林福星、蔡洪添、陈少红、黄福华对上述债务承担连带保证责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游长旺古典家具有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、陈少飞、林赛琴、林福星、蔡洪添、陈少红、黄福华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人仙游长旺古典家具有限公司的存款30187.47元（转执行费5000元，其余的支付给申请执行人），裁定提取被执行人陈少飞、林赛琴的每个月工资收入，冻结了被执行人陈少飞、林赛琴的住房公积金账户内存储余额，另案轮候查封被执行人林福星与案外人王爱英共有的位于仙游县××镇××路××号房地产（不动产权证书号XXXX），另案轮候查封被执行人陈少红、陈少飞共有的坐落于仙游县××镇××村工艺城的房地产（不动产权证书号XXXX、XXXX），另案轮候查封被执行人蔡洪添与案外人陈丽扬、蔡洪金、李秀娟共有的坐落于仙游县××镇××村××组的房地产（XXXX），另案轮候查封被执行人蔡洪添与案外人陈XX共有的坐落于仙游县××镇××村（中国古典工艺博览城XXXX、XX、XX、XX、XX房地产（不动产权证书号分别为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX），另案轮候查封被执行人黄福华与案外人陈丽珊共有的坐落于仙游县××镇××村××号××房地产（不动产权证书号：XXXX），另案轮候查封被执行人莆田市通泰融资担保有限公司所有的车牌号为闽ＢＤ××××别克牌汽车一辆、被执行人黄福华所有的车牌号为闽ＢＣ××××别克牌汽车一辆、被执行人林福星所有的车牌号为闽Ｂ9××××朗逸牌汽车一辆（上述车辆均未扣押到）以及查封被执行人林福星所有的一批工艺品（申请执行人要求暂不处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游长旺古典家具有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、陈少飞、林赛琴、林福星、蔡洪添、陈少红、黄福华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1543号裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林志楷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3017号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。住所地：南充市顺庆区西河北路**。统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：张开富（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：汪生球，男，生于1969年11月22日，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充分公司）与被告汪生球保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员宋玲适用简易程序进行审理，后因被告汪生球下落不明，本院裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告人保财险南充分公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼，被告汪生球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险南充分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币3469元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，被告汪生球驾驶川ＲＧ××××号正三轮载货摩托车在南充市嘉陵区××街倒车时，与属蔡刚所有的由谭源新驾驶的川Ｒ3××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经南充市公安局交警支队直属三大队认定，被告承担本次事故的全部责任，谭源新无责任。蔡刚为案涉川Ｒ3××××号小型客车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险，该车发生交通事故在保险期限内。事故发生后，原告向蔡刚赔偿了损失5469元，蔡刚向原告出具了保险机动车辆权益转让书，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告人保财险南充分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 第一组、原、被告身份证明； 第二组、道路交通事故认定书； 第三组、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险报案记录、车辆损失情况确认书、修理费发票； 第四组、银行业务回单、机动车辆索赔转让书。 被告汪生球未答辩亦未提交证据。 本院对原告人保财险南充分公司提交的证据综合认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信并作为定案依据。 本院经审理查明的事实与原告人保财险南充分公司诉称的事实一致。 本院认为，被告汪生球驾驶正三轮摩托车倒车时与案涉车辆发生碰撞，导致该车辆受损，交警部门认定被告负事故全部责任，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告汪生球应对案涉车辆所有权人因本次交通事故造成的财产损失承担赔偿责任。原告已按照保险合同的约定和保险公司定损的金额向该车辆所有权人赔偿损失5469元，因被告驾驶的摩托车亦在原告处投保了交强险，故根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告人保财险南充分公司向被告行使代位赔偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告汪生球应赔偿原告人保财险南充分公司3469元。 综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪生球于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司支付赔偿款3469元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告汪生球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  赵春林 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  何林芹
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终297号 原公诉机关四川省仪陇县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王琼，女，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县，住仪陇县。2019年9月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 原审被告人吴春玉，女，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，户籍地四川省荣县，住荣县。2019年9月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省仪陇县人民法院审理仪陇县人民检察院指控原审被告人吴春玉、王琼犯开设赌场罪一案，于2020年10月20日作出（2020）川1324刑初53号刑事判决。原审被告人王琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查了上诉人（原审被告人）王琼的上诉意见，并讯问了王琼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月至2019年9月，被告人吴春玉作为代某勇、黄某森（二人均未到案）销售六合彩的中间代理商，通过发展下线的方式，从中抽头获利。经人介绍，吴春玉发展被告人王琼为下线为其销售六合彩并给予王琼4%至10%不等的提成。王琼随后建立“随缘”微信群专门用于群里玩家购买六合彩，将玩家下注的金额用微信、支付宝、银行卡等方式转账给吴春玉，吴春玉收取赌资后将其转给代某勇、黄某森，从中抽取10%至12%不等的抽头获利。期间，被告人吴春玉、王琼涉案赌资220余万元。 同时查明，被告人吴春玉、王琼分别获利4万元。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证和予以确认的立案决定书、逮捕决定书等；被告人吴春玉的建行转账记录、农行交易信息、微信转账记录；被告人王琼的农商银行开户信息和流水及交易记录、惠民银行的交易记录；人口信息查询；前科查询证明；到案经过；二被告人的供述与辩解；代某勇的工商银行交易信息；证人邹某的证言及微信支付交易明细；证人邱某的证言；统计表等证据证实。二被告人在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人吴春玉违反社会管理法规，为六合彩中间代理商，通过发展下线的方式，从中抽头获利；被告人王琼建立微信群，为其上线销售六合彩，从中获利。二被告人的行为已构成开设赌场罪，且情节严重，应当依法追究刑事责任。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综观全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人吴春玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1.5万元；二、被告人王琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；三、没收被告人吴春玉违法所得人民币4万元；四、没收被告人王琼违法所得人民币4万元。 上诉人（原审被告人）王琼的上诉理由及辩解意见是：其有认罪认罚和积极退赃的情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实及证据与一审法院判决认定一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，原审被告人吴春玉以营利为目的，为六合彩的销售担任中间代理商，通过发展下线的方式，从中抽头获利；上诉人（原审被告人）王琼以营利为目的，建立微信群，为其上线销售六合彩，从中获利，二人的行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均应当以开设赌场罪追究刑事责任，且属情节严重，应当依法惩处。原审二被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。王琼关于其有认罪认罚情节的上诉意见，一审法院已予以认定，并依法对其从宽处理，二审不再重复评价。其在二审期间虽有退赃的意思表示，但其并未实际退赃。综上，原判认定事实和定性准确，审判程序合法，一审判决综合考虑了原审二被告人所具有的从轻、从宽处罚情节，判处的刑罚恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈耔麟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7244号原告：河南胜华电缆集团有限公司，住所地新乡市科隆大道**。法定代表人：童建成，董事长。委托诉讼代理人：邹孝文，公司员工。委托诉讼代理人：王春艳，河南陆达律师事务所律师。被告：李世龙，男，汉族，1993年9月17日出生，住河南省巩义市。原告河南胜华电缆集团有限公司与被告李世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南胜华电缆集团有限公司的委托诉讼代理人邹孝文、王春艳到庭参加诉讼，被告李世龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南胜华电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金165000元及利息15470.35元（利息自2019年6月14日起按月息2分计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，现暂计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日原告与被告签订《借款协议》，约定原告出借给被告165000元，用于购买河南绿地城置业有限公司开发建设的郑州绿地城项目六区1号楼1402号房部分房款。上述借款共分一次还清，即2019年12月30日还款165000元，借款期满后3日内被告须足额支付完毕借款。原告于2019年6月14日将出借款项转入被告本人账户，但被告并未按协议约定偿还款项，经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判如所请。被告李世龙未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，原告向账户名为李世龙的账号（62×××80）转账165000元。2019年6月19日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订《借款协议》，协议约定：乙方为购买河南绿地城置业有限公司开发建设的郑州绿地城项目六区1号楼1402号房，因资金不足，向甲方进行借款；乙方所购房屋总房款1614135元，其中首付款494135元，乙方向甲方借款165000元作为部分首付款；借款于2019年12月30日一次还清，借款期满后3日内乙方须足额支付完毕借款；如乙方违约，应向甲方承担同期银行贷款利率四倍的利息；协议还约定了收款信息、特别约定、乙方退房处理、违约责任、争议解决等其他事项。当日，被告向原告出具借据一份，载明：今收到河南胜华电缆集团有限公司（现金/转账）支付的借款（人民币）壹拾陆万伍仟元整（小写）￥165000元，用途为用于支付郑州绿地城六区1-1402部分房款。后被告未按期还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款165000元，原告提供向被告转账的凭证及被告出具的借据予以佐证，事实清楚，被告未到庭参加诉讼视为对其权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款165000元的请求，本院予以支持。双方还约定如乙方违约，应向甲方承担同期银行贷款利率四倍的利息，依照《最高人民法院关于修改的决定（法释[2020]6号）》,被告应自借款协议签订之日2019年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的原告起诉时即2020年11月份的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告李世龙于本判决生效之日起十日内向原告河南胜华电缆集团有限公司偿还借款165000元及利息（利息以165000元为基数，自2019年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止））；二、驳回原告河南胜华电缆集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3909元，减半收取1954.5元，由被告李世龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十二月八日书记员  程 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45310号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蔡换生，女，1986年3月13日出生，汉族，住福建省永春县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡换生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月16日尚欠本金余额9466.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9466.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡换生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9466.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告蔡换生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1659号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人刘军建，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇四公村。 被执行人孙娟娟，女，1984年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇四公村。 本院依据已经发生法律效力的河卫健征(2020）B4-019号社会抚养费决定书，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘军建、孙娟娟存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  任建河
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4872号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路**，统一社会信用代码：9150024071164307XY。主要负责人：向海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：罗国宪，男，1966年4月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行与被告罗国宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年十二月三十日书记员 陈燕秋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9188号原告陶沛鸿与被告沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2020)沪0118民初3467号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告沈斌应归还原告陶沛鸿借款人民币18万元，此款被告应于2020年9月30日前支付原告9万元，被告于2021年3月31日前支付原告9万元。二、本案诉讼费3,800元，减半收取计1,900元，由被告沈斌负担(此款被告于2020年9月30日前支付给原告)。届期，被告沈斌未能于2020年9月30日前支付原告陶沛鸿借款9万元及案件诉讼费1,900元。为此，权利人陶沛鸿于2020年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人沈斌发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年12月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年12月10日将被执行人沈斌纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。在执行中，本院至被执行人沈斌的住处上海市青浦区盈浦街道崧子浦路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、公积金及银行存款等信息后，本院于2020年12月9日分别冻结了被执行人沈斌在中国农业银行股份有限公司上海青浦城中支行的一个账户、在上海农村商业银行青浦支行的一个账户及在中国建设银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的一个账户。2020年12月24日，本院将执行到位款40,886元发还给了申请执行人陶沛鸿。本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人陶沛鸿，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执151号 被执行人：兰剑，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。现在四川省川中监狱服刑。 本院在执行四川省资阳市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行被执行人兰剑没收财产一案中，查明四川省资阳市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）资刑初字第11号刑事判决书，判决兰剑犯抢劫罪、贩卖毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。该判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人兰剑发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，其报称无财产；本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，查明兰剑无银行存款、证券、工商、车辆、不动产等登记信息。移送部门在审理过程中未发现兰剑有财产，也未提供其财产线索。综上，兰剑在刑事裁判生效时无合法财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（二）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）川20执151号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 斌 审 判 员  黄 海 审 判 员  樊 彬 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  黄革委 书 记 员  刘 勋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17123号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，男，员工。 被告：冯友，男，1967年7月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告冯友借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告冯友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金43596元及该款自2019年6月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为辽Ａ5××××海马牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年5月21日，原、被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》；同年5月23日，原告发放贷款； 2.借款本金：43596元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率18.65%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月23日还款1590.38元，分36期偿还； 7.还款情况：未还款； 8.抵押物：车牌号为辽Ａ5××××海马牌汽车（车架号ＬＨ16ＣＨＡＬ4ＤＨ083318）； 9.抵押登记手续：2019年5月23日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息等。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息），贷款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利息为按本合同确定利率的150%计收，在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告冯友未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告冯友自愿以其所有的车牌号为辽Ａ5××××海马牌汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告冯友经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯友于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金43596元，并支付该款自2019年6月24日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对冯友提供抵押的车牌号为辽Ａ5××××海马牌汽车（车架号ＬＨ16ＣＨＡＬ4ＤＨ083318）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如冯友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由冯友负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王小红 书 记 员 汪 程
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4058号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。住成都市青羊区北大街********。法定代表人杨珠文。委托代理人胡保亚，系原告公司员工。代理权限，特别授权。被告李保占，男，汉族，1970年10月7日生，住尉，住尉氏县div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告李保占追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李保占立即向原告偿还垫付人民币76225元；2、判令被告李保占向原告支付利息21861.33元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2020年7月24日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上1、2项共计98086.33元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李保占为取得车架号：LJ8F2C5D4GE103417的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告李保占为顺利办理业务，与原告及其相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为李保占向银行申请办理上述业务，并由原告为李保占按约还款向银行提供相关担保。巩丙林为被告李保占上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告李保占违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告李保占的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告李保占的相关债务。原告代被告李保占向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了76225元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。原告向本院提交的证据有：1、履约担保服务合同，证明被告李保占为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，巩丙林自愿为被告李保占承担共同偿债责任。2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，证明被告李保占与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了相关贷款合同的事实。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告李保占的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告李保占辩称，我没有见到钱，车也不知道是谁开走了，这个钱我没有能力偿还。被告未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：李保占与案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《融资租赁售后回租合同》，约定李保占通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金。2017年8月16日，浙江凝睿四川分公司及李保占、巩丙林与案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、河南捷优汽车销售有限公司签订《履约担保服务合同》，李保占拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，并由浙江凝睿四川分公司代收。合同约定，李保占向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支贷款，浙江凝睿四川分公司为李保占按约还款向银行提供连带担保，巩丙林为李保占上述债务共同偿债人。该合同约定，如李保占未能按时全面适当履行债务，导致凝睿公司代偿的，李保占应自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款，并按日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费。后李保占与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了编号为201702020017042号的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，浙江凝睿四川分公司按约定为该透支贷款提供担保。合同约定李保占向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金74500元以支付购车款及相关费用，分期还款共分36期，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2017年12月8日，该银行向浙江凝睿四川分公司发出《承担共同偿债责任通知函》，要求浙江凝睿四川分公司承担共同偿债责任。浙江凝睿四川分公司于2017年12月11日代李保占向中国工商银行股份有限公司成都草市支行支付欠款76225元。本院认为：原告与被告李保占、巩丙林、河南捷优汽车销售服务有限公司及备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》，被告李保占与中国工商银行股份有有限公司成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告李保占作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告代被告李保占向中国工商银行股份有有限公司成都草市支行垫款76225元，原告承担保证责任后，有权向被告李保占追偿。故原告请求被告李保占支付垫付款76225元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李保占未按照约定归还贷款本息，根据其与原告签订的《履约担保服务合同》约定，银行发放透支资金后，被告李保占未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告李保占应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。现原告主张被告按照日利率万分之三支付利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告李保占应自原告垫付之次日起按日利率万分之三的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保占于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款76225元及利息（利息自2017年12月12日起按日利率万分之三计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元由被告李保占负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民人民陪审员  凡清梅人民陪审员  康桂英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 帅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4068号之一 申请执行人：四川上元天娇科技有限公司，住所地成都市成华区培华西路********。 法定代表人：吕顺，职务总经理。 被执行人：四川科力建设有限公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路**五彩金海岸******。 法定代表人：谢洪春。 被执行人：王伟，男，汉族，1982年11月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行四川上元天娇科技有限公司与被执行人四川科力建设有限公司、王伟买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人四川科力建设有限公司、王伟发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人王伟的川J980**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十二月十六日 书记员张杨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3825号申请执行人：李志祥，男，1996年10月21日出生，汉族，住址：江西省上饶市余干县。法定代理人：李长青，男，1975年3月6日出生，汉族，住址：江西省上饶市余干县，系李志祥父亲。委托诉讼代理人：展宗莉，北京岳成（三亚）律师事务所律师。被执行人：吉小原，男，1993年12月13日出生，黎族，住址：海南省三亚市。被执行人：吉亚弟，男，1990年3月21日出生，黎族，住址：海南省三亚市。关于李志祥与吉小原、吉亚弟机动车交通事故责任纠纷一案中，三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02民终279号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吉小原、吉亚弟未履行生效法律文书确定的义务，权利人李志祥向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依据生效判决，被执行人吉小原应自判决生效之日起十日内向申请执行人李志祥赔偿229116.86元；被执行人吉亚弟应自判决生效之日起十日内向申请执行人李志祥赔偿102929.7元，吉小原、吉亚弟未按生效判决指定的期间履行给付义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人吉小原、吉亚弟纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等财产信息进行了多次查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有332046.56元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十二月七日                        书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1645号 原告 广西华盈物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦****房。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 陈小艳，该公司经理。 委托诉讼 代理人 赵秀丽，该公司员工。 被告 周健林，男，1962年10月25日出生，住广西融安县东方上城小区******房。公民身份号码：4522271962××××××××。 案由 物业服务合同纠纷。 适用程序 小额诉讼程序。 立案日期 2020年10月21日。 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 审 判 员 余功文 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 石 爽 书 记 员 廖 昱
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1323号之一 申请执行人：王某，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈国庆，男，1960年11月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系福建省××机械发展有限公司。 被执行人：福建省××机械发展有限公司，统一社会信用代码913504275595753586，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：王添丁，该公司总经理。 本院于2020年8月27日作出的（2020）闽0427民初2106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人福建省××机械发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王某于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请金额48000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询、冻结被执行人银行账户，发现被执行人福建省××机械发展有限公司仅有少量银行存款，因账户余额不足100元，未予扣划。 4、经查，被执行人福建省××机械发展有限公司名下两处房产，分别位于沙县金沙园北区××工业区××地块（2号地块）（所有权证号：××）和位于沙县金沙园北区××工业区××地块（3号地块）（所有权证号：××），本院已经查封，上述房产经三元区人民法院拍卖，现已流拍。 5、经查，被执行人福建省××机械发展有限公司名下有工商登记信息，本院已经冻结其股权。 6、经查，被执行人福建省××机械发展有限公司名下无车辆、证券等信息。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初2106号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邹 捍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16123号 原告：成都特力亚汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街********。 法定代表人：黄省院，总经理。 委托诉讼代理人：王凯，男，系成都特力亚汽车服务有限公司原告，住成都市成华区。 被告：李某某，女，1974年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王某，男，1971年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都特力亚汽车服务有限公司与被告李某某、王某追偿权纠纷一案中，本院立案后，原告成都特力亚汽车服务有限公司本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都特力亚汽车服务有限公司在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 霞
陕西省麟游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0329刑初50号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人石某，男。 麟游县人民检察院以麟检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麟游县人民检察院指派检察员张录芳依法出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日21时，被告人石某在麟游县唐林苑楼下吃饭期间饮酒。步行回家后，因发生家庭纠纷，麟游县公安局城关派出所民警到其家中处理。次日凌晨3时许，被告人石某驾驶陕C*****号小型普通客车沿麟游县永安路由南向北行驶，途经九成宫路、西大街、东大街、杜阳路东段，至城关派出所要求查看执法记录仪，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为115.56mg/100ml，被告人石某的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议适用认罪认罚从宽制度对被告人石某判处三个月拘役，并处罚金，可处缓刑。检察机关提供了相应的证据。 被告人石某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人石某的准驾车型为C1，其驾驶证当前状态处于违法未处理，其饮酒后所驾驶的车辆为陕C*****号捷豹牌白色小型轿车,车辆所有人为杨某某。 再查明，被告人石某于2008年11月27日因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；其上诉后被宝鸡市中级法院于2009年2月18日改判为有期徒刑二年，并处罚金3000元。2019年12月7日其曾因殴打他人被宝鸡市公安局渭滨分局清姜派出所查处。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、麟游县公安局交通管理大队受案登记表、麟游县公安局立案决定书、取保候审决定书等；2、麟游县公安局交通管理大队发案、抓获、侦破经过；3、户籍证明；4、车辆照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、麟游县公安局城关派出所民警情况说明；7、呼气式酒精测试照片及测试结果单；8、当事人血样提取登记表、提取血样时的照片；9、宝鸡市渭滨区人民法院（2008）宝渭法刑初字第205号刑事判决书、宝鸡市中级人民法院（2009）宝市中法刑二终字第008号刑事判决书、宝鸡市公安局渭滨分局清姜派出所受案登记表、麟游县公安局城关派出所证明；10、被告人石某的供述与辩解；11、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字（2020）第477号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书；12、监控视频截图。 以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人石某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测案发时被告人石某血液中乙醇含量为115.56mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人石某所犯罪名成立。案发后被告人石某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其在审查起诉及本案审理期间自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚；其曾因犯罪行为被刑事处罚，再次故意犯罪，应酌情从重处罚。根据本案情节，经本院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人石某进行社区影响调查评估，经评估认为其存在社会危险性，有可能对所居住社区造成影响，不同意对其适用社区矫正。结合评估意见，经本院建议，公诉机关对其量刑建议进行了调整，建议对被告人石某以危险驾驶罪判处拘役三个月，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2600元。 （刑期起止时间另行裁定，罚金限被告人石某于本判决生效后十日内缴纳清结） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨剑虹 二〇二〇年十二月四日 书记员  石玉慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1712号申请人：北京禾田佳艺装饰有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村委会南200米。法定代表人：季洪涛，总经理。委托诉讼代理人：刘文正，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪可，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：慧泊（北京）停车管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王慧明。本院受理申请人北京禾田佳艺装饰有限公司与被申请人慧泊（北京）停车管理有限公司（以下简称被申请人）装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值253626元的财产予以查封、冻结。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人慧泊（北京）停车管理有限公司名下价值二十五万三千六百二十六元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉倩二〇二〇年十二月十日书记员  徐可卉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3868号申请执行人:赵子竹，男,1978年3月16日出生，青岛市即墨区1617。被执行人:尹兆传，男,1988年1月19日出生，青岛市即墨区1016。申请执行人赵子竹与被执行人尹兆传借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3772号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行标的是：20000元。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人尹兆传发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行20000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄静静书记员张玉波
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢317号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：惠州市鹅岭东路。 法定代表人：乔立志。 被执行人：惠州市宝生置业有限公司，住所地：惠州市龙丰上排**。 法定代表人：赵玉山。 被执行人：赵玉山，男，汉族，1956年7月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：姜健文，男，汉族，1988年10月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黎玉莲，女，汉族，1956年9月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：柯江宁，男，汉族，1970年5月18日出生，住址：广东省惠州市。 被执行人：黄知琛，男，汉族，1982年11月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄伟琴，女，汉族，1971年8月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行与惠州市宝生置业有限公司、赵玉山、姜健文、黎玉莲、柯江宁、黄知琛、黄伟琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6661号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效文书确定：一、被执行人惠州市宝生置业有限公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行惠城支行偿还借款本金13367542.31元及至偿清之日的利息（暂计至2016年6月7日的利息（含罚息）为179600.2元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行惠城支行对被执行人赵玉山名下的下列房产享有优先受偿权：①位于惠州市龙丰上排沙下路大隆嘉丰楼1层01商场（房地产权证号：粤房地权证惠州字第**，建筑面积85.34平方米）。②位于惠州市龙丰上排沙下路大隆嘉丰楼1层02商场（房地产权证号：粤房地权证惠州字：粤房地权证惠州字第**9平方米）。③位于惠州市龙丰上排沙下路大隆嘉丰楼1层03商场（房地产权证号：粤房地权证惠州字第11000336：粤房地权证惠州字第**于惠州市龙丰上排沙下路大隆嘉丰楼1层04商场（房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100033647号，建筑面积1：粤房地权证惠州字第**下路大隆嘉丰楼1层05商场（房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100033649号，建筑面积63.26平方米）。：粤房地权证惠州字第**产享有优先受偿权：①位于惠州市惠城区水口镇大湖溪开发区湖溪新苑A栋首层06房（房地产权证号：粤房地证字第C3427497号，建筑面积81.73平方米）。②位于惠州市惠城区水口镇大湖：粤房地证字第**房地产权证号：粤房地证字第C3427496号，建筑面积81.73平方米）。四、被执行人赵玉山、被执行人姜健文、被执行：粤房地证字第**人黄知琛、被执行人黄伟琴对被执行人惠州市宝生置业有限公司欠申请执行人的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103083元、保全费5000元，由被执行人惠州市宝生置业有限公司、赵玉山、姜健文、黎玉莲、柯江宁、黄知琛、黄伟琴共同负担。因被执行人惠州市宝生置业有限公司、赵玉山、姜健文、黎玉莲、柯江宁、黄知琛、黄伟琴未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行向本院申请恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人达成一致和解协议，符合法律规定，因此，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执恢317号案件的执行。 本案终结期间，被执行人应按和解协议向申请执行人履行义务，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年十二月三十日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦