山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2201号 原告葛喜祥，现住阳泉市平定县。 委托诉讼代理人李**，山西国润律师事务所律师。 被告王海龙，现住阳泉市平定县。 被告贾红燕，现住阳泉市平定县。 被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人胡彦红。 委托诉讼代理人孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。 原告葛喜祥与被告王海龙、被告贾红燕、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛喜祥的委托诉讼代理人李**，被告王海龙，被告贾红燕，被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人孔祥州、周贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛喜祥向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与三被告签订的车险人伤案件一次性赔偿协议书；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月26日13时30分许，被告王海龙驾驶×××号小型轿车，在洗马堰-下冶头线宋家庄村农家乐罐罐香门前路段左转弯时，与驾驶二轮摩托车的原告接触肇事，事故导致原告受伤。原告伤情经阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院诊断为：颈部脊髓损伤、四肢不全瘫、颈椎椎体骨折、气管切开、高血压、头皮挫伤，住院治疗88天，后因无力支付医疗费用只得出院回家休养。该事故经平定县公安局交通警察大队做出第140321120190000255号《道路交通事故认定书》，被告负本次事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在原告伤情尚未稳定，未进行伤残等级鉴定的情况下，采取欺骗手段，诱导原告签订一次性赔偿协议。现原告经司法鉴定，其脊髓损伤、四肢不全瘫，生活无法自理，达到五级伤残程度。被告的行为违反法律规定，严重损害原告的合法权益，依据法律规定该协议无效应予撤销。原告为维护其合法权益不受侵害，故提起诉讼。 被告王海龙辩称，对原告起诉这件事无异议，该事当时是原告主动找的我索要赔偿款。原告作伤残鉴定的时候没有通知被告王海龙、被告贾红燕，是原告自行鉴定的。对于该协议我不认可有诱导行为，是原告自愿签订的。录音为2019年12月28日，实际签协议为2020年1月8日，原告有足够的时间去咨询，并不存在欺诈行为。原告方所述仅凭85444元将此事故赔偿事宜处理完毕，所述错误。事件发生以来，被告多次垫付医药费，85444元仅为协议中赔偿数额。鉴定结果被告不认同，是因鉴定被告三方不知情，自行鉴定，所以才请求重新鉴定，不应理应认定。原告说签协议此事，与文化程度无关，因为原告读过书，文中也是简单的意思，并不是难以理解的意思，所以他才签了协议。协议是本人签订、且认真阅读后的结果，当时未作伤残鉴定，但原告当时恢复很好，他签协议肯定也综合身体各方面考虑，所以才签订的。此协议的签订，并不是被告保险公司一再要求，而是原告一直在主动要求。 被告贾红燕辩称，对交通事故无异议，我是登记车主，其他的事情没有通知我，直到协议签字的时候叫我签的字。 被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，本协议是原、被告三方的本人签字，加按手印，在合同签订时，被告并不存在欺诈行为，更不存在违反法律规定，协议是三方当事人真实意思表示，不应撤销。 经审理查明，2019年8月26日13时30分左右，被告王海龙驾驶×××号小型轿车，行至洗马堰-下冶头线宋家庄村农家乐罐罐香门前路段左转弯时，与原告葛喜祥驾驶的无牌证二轮摩托车发生交通事故，造成葛喜祥受伤，二车不同程度损坏的交通事故。该事故经平定县公安局交通警察大队第140321120190000255号《道路交通事故认定书》认定，王海龙承担事故的主要责任，葛喜祥承担事故的次要责任。事故发生后，原告于当日入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院进行治疗，于2019年8月29日行颈后路椎管扩大成形术，抗炎对症、神经营养等治疗，康复锻炼，于2019年11月22日出院。 另查明，2020年1月8日，被告王海龙、被告贾红燕（协议中称甲方），原告葛喜祥（协议中称乙方），被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（协议中称丙方）签订了《车险人伤案件一次性赔偿协议书》。协议约定：“1、因甲方在丙方投保交强险，保单号：PUDG201914019057000715，乙方人伤葛喜祥相关费用如下：医疗费10000元、误工费21000元、护理费9450元、残疾赔偿金41844元、精神抚慰金3000元、交通费150元，共计85444元，除保险公司已垫付的10000外全部支付伤者葛喜祥。2、此事故乙方收到赔款后，此交通事故一次性处理完毕，甲乙双方均不得以任何理由向丙方中国大地财产保险股份有限公司提出索赔及诉讼请求，甲乙双方此事故也一次性处理完毕。”庭审时，原告称上述协议格式内容系被告保险公司单方提供，该协议内容存在显失公平，落款印章不具有法律效力。被告王海龙对上述协议书的质证意见为：无异议。被告贾红燕对上述协议书的质证意见为：无异议，这个事没有人找我商量，我知道的时候就是签这个协议的时候，我看见大家都签字了，我就签了。被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司对上述协议书的质证意见为：真实性无异议。但对证明内容有异议，原告称显失公平，但赔偿协议书是原告签字确认的。原告称被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司落款不具有法律效力的问题，盖的是阳泉支公司的理赔专用章，这个章是经过合法备案后的公章，还有一个章是承保专用章，本案涉及保险合同是盖的承保专用章，如果原告对该章不认可真实性的话，那么被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司是否与王海龙具有保险合同关系这个事实也存疑，理赔专用章各个公司都是备案的，但落款是真实有效的。 又查明，2020年5月5日，山西方正司法鉴定所受平定县公安局交通警察大队的委托，对原告（被鉴定人）葛喜祥进行人体损伤致残程度司法鉴定。2020年5月30日，山西方正司法鉴定所出具晋方正司鉴[2020]鉴字第832号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人葛喜祥因车祸致颈部脊髓损伤，四肢不全瘫，颈椎椎体骨折。依照《人体损伤致残程度分级》标准，其伤残程度评定为五级伤残”。庭审时，被告王海龙对此的质证意见为：对真实性有异议。原告作伤残鉴定的时候并没有通知我和被告贾红燕，我不知情此事。被告贾红燕对此的质证意见为：有异议。原告没有告我们作鉴定，我们也不在场，该鉴定书我们不认可。被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司对此的质证意见为：对鉴定报告的委托程序、检验程序以及鉴定结论均不认可。因为该报告是三个被告均不知情的情况下形成的报告，所以对鉴定程序真实性、客观性以及合法性均不认可。 庭审时，原告提交通话录音U盘一个及通话录音文字整理一份，欲证明被告保险公司工作人员在电话中与原告妻子调解过程中的谈话内容，该谈话内容与实际赔偿协议内容完全不同，明显具有欺诈诱导行为。被告王海龙对此的质证意见为：对第一个录音资料，我觉得录音省略了比较重要的部分，因为后面保险公司业务员跟她说让她去找律师，当时是星期五，给了原告方两天时间找律师，星期一签协议，不存在诱导行为，此处的省略是刻意隐瞒一些事情。从录音中听出来，是原告方一直找、要求保险公司去解决这个事情。从通话听出，有好多语言是站在原告方的角度去考虑的。综上，这个协议并不是诱导。对第二个录音资料，省略的内容有必要补上去而且从通话内容方面，我认为是原告方在引导此业务员去承认一些敏感的话题。被告贾红燕对此的质证意见为：中间的调解都没有叫我参与，都是跟我老公商量的，从录音上看，不是保险公司诱导，是原告一直在催保险公司处理。周五打的电话，周一签订的协议，有时间考虑，保险公司一直提醒原告找律师咨询，也许这就是原告找律师咨询以后才签订的协议。被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司对此的质证意见为：从两份录音形式上看，郭海生与原告是什么关系，现在无证据予以证明。王晶是否是大地财保太原支公司的职工，以及郭海生的通话对象是否是王晶的手机号，也没有直接的证据证明。从形式上看，这两份录音和本案的关联性，被告是不予认可的。在通话录音内容上，第一份2019年12月28日的录音，郭海生说“我告他问清楚保险公司了，要是鉴定十级以上，保险公司还要赔付”，我听录音的时候没有听到这句话。录音的通话第一个核心要点，保险公司告知郭海生“如果你不同意一次性了结，保险公司是不会赔偿七到八万元”，下一个核心要点，保险公司要让她解除和中间人的关系，然后建议她去找一个专业律师去咨询一下，在咨询完律师之后，再决定是否签协议。第一份录音中保险公司不存在欺诈的行为。针对原告十级伤残是否赔偿的问题，也是在第一个录音中最后部分省略了。我们公司没有保证说以后鉴定成十级伤残以上后再赔付的。第二份录音：和本案没有关联性，这个录音是在协议签订后才录音的，协议签订以后双方已经履行完毕，所以与本案没有关联性。第二份录音对原告的答复意思基本上与第一份录音一致，该录音中也没有承诺保险公司一定赔偿，反而告知郭海生因为之前签过一次性了结本案的协议，保险公司是不再赔偿的。 庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提交七张照片打印件，欲证明《车险人伤案件一次性赔偿协议书》是三方本人签字捺印的。原告对此的质证意见为：真实性无异议。对赔偿协议书中我方签字捺印认可，对证实目的不予认可，我方当事人受到事故伤害时，花费高额医疗费，无力治疗才出的院，所以才和保险公司协商支付一部分。通话录音可以证实是保险公司的工作人员先行赔付为理由，待日后发生新的法律事实也就是你的伤残等级作出后补充赔偿，并不是被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司说的一次性赔偿。通话录音中的内容与签订协议内容不一致，我方基于通话录音内容导致作出不是真实意思表示的签字，所以形成的协议。 以上事实，有原、被告三方于2020年1月8日签订的《车险人伤案件一次性赔偿协议书》、平定县公安局交通警察大队第140321120190000255号《道路交通事故认定书》、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第832号《司法鉴定意见书》、原告妻子与被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司通话的通话录音U盘一个及通话录音文字整理一份，被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提交的七张照片打印件以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，原告葛喜祥、被告王海龙、被告贾红燕、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司签订的《车险人伤案件一次性赔偿协议书》是在没有对葛喜祥进行伤残鉴定的情况下签订的。被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿原告时是按照十级伤残计算的，而山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第832号《司法鉴定意见书》鉴定意见为“被鉴定人葛喜祥因车祸致颈部脊髓损伤，四肢不全瘫，颈椎椎体骨折。依照《人体损伤致残程度分级》标准，其伤残程度评定为五级伤残”。据此，被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司作出赔偿时的伤残等级（十级）与原告葛喜祥实际伤残等级相差较大，原、被告在2020年1月8日的《车险人伤案件一次性赔偿协议书》中约定“此事故乙方收到赔款后，此交通事故一次性处理完毕，甲乙双方均不得以任何理由向丙方中国大地财产保险股份有限公司提出索赔及诉讼请求，甲乙双方此事故也一次性处理完毕”显失公平，故原告要求撤销其与三被告于2020年1月8日签订的《车险人伤案件一次性赔偿协议书》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下： 撤销原告葛喜祥、被告王海龙、被告贾红燕、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2020年1月8日签订的《车险人伤案件一次性赔偿协议书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王海龙、被告贾红燕负担25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年十二月九日 书记员  周旭万