北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4248号原告：张娜，女，1980年6月16日出生，土家族，户籍地贵州省铜仁市。被告：徐伟（被告梁光明之妻，兼被告梁光明委托诉讼代理人），女，1970年3月4日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。委托诉讼代理人：江祥涛，北京亚欧雍文律师事务所律师。被告：梁光明，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。原告张娜与被告徐伟、梁光明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娜，被告徐伟（兼梁光明委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人江祥涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求徐伟偿还借款本金509000元；2.徐伟支付利息（自2018年12月17日开始计算，以300000元本金为基数，按照年利率24%计算至实际全部还款完毕之日；自2019年1月13日开始计算，以97000元本金为基数按照年利率24%计算至实际全部还款完毕之日；自2019年6月11日开始计算，以62000元本金为基数，按照年利率36%计算利息至实际全部还款完毕之日；自2019年6月12日开始计算，以50000元本金为基数，按照年利率24%计算利息至实际全部还款完毕之日）；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：徐伟自2018年起陆续向张娜借款共计509000元，张娜多次向徐伟催要，徐伟均不予偿还。因徐伟与梁光明系夫妻关系，梁光明应对徐伟的债务承担连带还款责任。故张娜诉至法院。被告徐伟辩称，不同意原告的诉讼请求。双方不存在借贷关系，双方应当是委托投资关系。其中的97000元是过桥投资款，并且已经还清，已向张娜偿还100000元；第二笔电梯投资款50000元已退还14000元，由于项目没有确定，剩余36000元未退还，如果张娜要求返还可以退还；第三笔62000元并不存在，系电梯投资款50000元加上300000元投资款两个月利息共计12000元形成，徐伟曾要求张娜将原电梯投资款50000元收条撕毁，但张娜并未撕毁；第四笔300000元已经投资到相应的产品当中，不属于借款，且徐伟已支付张娜部分收益，并用一个月的收益抵扣徐伟曾替张娜垫付的律师费。被告梁光明辩称，梁光明对本案的款项不知情，本案的款项也没有用到夫妻的共同生活，张娜起诉梁光明没有理由，应当依法驳回张娜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：一、徐伟向张娜出具借条、收据、张娜向徐伟转账情况2018年12月16日，张娜向徐伟账户转账300000元。同日，徐伟出具借条，内容为：今借到张娜300000元转账，按月支付利息给张娜6000元，年利率24%。2019年1月12日，张娜向徐伟账户转账97000元。2019年6月11日，张娜向徐伟账户转账50000元。同日，徐伟出具收据，内容为：今收到张娜建行转入徐伟建行伍万元整，用于投入盛世电梯，收到伍万元。2019年6月，徐伟出具借条，内容为：借张娜陆万贰仟元现金，徐伟已收。二、徐伟向张娜转账情况银行账户转账情况：2019年4月23日6000元、2019年5月7日5000元、2019年5月15日50000元、2019年5月25日50000元、2019年9月20日5000元、2019年10月18日6000元、2019年12月1日14000元。微信转账情况：2019年2月20日6000元、2019年3月13日3000元、2019年3月25日6000元、2019年8月20日1000元、2019年8月21日1000元、2019年8月25日3500元、2019年9月20日1000元。三、张娜与徐伟微信聊天记录2019年5月24日，徐伟：盛世电梯投不投？张娜：不投了，你今天转我三门峡六千和过桥五万。2019年8月12日，张娜：徐姐，现在下午三点半了，你几点还我六万二？2019年8月13日，张娜：徐姐你今天能还我钱吗？徐伟：我的努力哦。2019年8月20日徐伟向张娜微信转账1000元后，2019年8月21日02:07张娜问：姐，我300000元是每月利息6000，你还差我5000，你前晚说昨天下午给我，可是你没给我转账，也许你忘记了吧，所以，我提醒你一下，麻烦你天亮睡醒给我转账5000利息。我希望你能诚信做人做事，我真心对你，所以我希望你少一些套路对我，我希望我们永远一致合作。2019年8月21日10:59张娜问：你如果没还钱能力，就不要拿我的钱。你尽快把三十万七千一起还我。我不想与你合作下去。徐伟回：刚拿到。张娜问：那你现在转给我吧。你所答非所问，你什么意思？徐伟回：正凑给。张娜问：你现在先把我300000元这月16号你该给的利息你还差的5000转账给我。徐伟回：我现在先转你1000。2019年9月26日，张娜：我心里是把你当姐姐，我当时才把钱借给你，你不还钱还多次联合几个男人对付我一个女人，你徐伟够狠，我现在才认识你。你去陪你老公吧。你明天还不还钱的话你就得把借我的账，算清楚，写清楚，我没错。徐伟：张娜说良心话我什么时候说不还钱。你一惊一乍的，到处说，让全世界的人知道我借你钱。你觉得这样就舒服，我有一定还你，300000元如果你借给我用，我不可能投300000元在三门峡，我借钱投，我有病啦。张娜：你明天补一份正正规规的借条时上面写一句之前300000元借条作废我签字就行了，你觉得利息高，你可以不借还我钱我就不要你利息了，我更不想冒风险把几十万本金借给你。我在太平才认识你几天就经常问我借钱，你心里清楚我张娜沟老实的。徐伟：正因为你不相信我，所以300000元不是借给我的，我也没找你借300000元，你看好祥腾生物科技有限公司，你才把钱通过我转到公司。2019年9月27日，张娜：电梯与三门峡借钱给你是两件不同的事。我电梯钱被你挪用了，那我就不投电梯了，把你挪用我的电梯钱62000元本金利息还我。我借给你300000元别到时候你跑路了，我去哪里找你要我300000元本金。所以我今天让你给我写一个正正规规16号按时给利息借条，也是人之常情。徐伟：我跑了三门峡也没跑。我再次申明300000元不是我用，支付利息是要消费产品，我已经帮你解决。2019年11月10日，张娜：62000元的利息，按垫资过桥的利率，例如上次我借给你十万，你每月给我3000，不要所答非所问。徐伟：你怎么算的呀？你真会算账啊，六万二，然后那个是一万二十利息，然后那个恩，五万块钱你按这么算，娜娜你六万二也要不了3000块钱呢，你真会算。就算本金八，那你如果按这么算的话，那你就减少本金，我8月9号还了你2000块钱，然后你还拿我的那个现金和那个鞋的钱加起来都3000多块钱了。张娜：我的62000元就是本金，是被你挪用。你明天还给我吧，我不同意借给你。徐伟：我尽快还你。2019年11月22日，张娜：第一，你把你偷我的62000元本金还给我，我这两天需要钱续交太平的医疗保费。第二，你把我上个月6000利息还我。第三，你诈骗我的300000元本金你尽快还给我。第四，你帮张万成诈骗我的三万多你尽快还给我。第五，你联手外国语学校的老师诈骗我的一万块钱你尽快还给我。第六，你偷我的钱给你自己购买scgc、msm、ddam，你尽快把我的钱退出来还给我。徐伟：6000的还在处理中，还没到。等等吧，到了会转你。2019年12月1日，徐伟：我今天凑了14000元转你还62000元的，马上转给你。62000-14000=48000张娜：300000元的每月16号的6000的呢？庭审中，徐伟认为2019年5月15日、2019年5月25日向张娜账户转账的50000元、50000元为偿还张娜2019年1月12日向其出借过桥资金97000元；2019年12月1日14000元为偿还的62000元电梯款加利息中的本金14000元；剩余向张娜转账的款项为代三门峡产品张娜投资300000元，向张娜支付投资收益。张娜认为徐伟还款100000元后又向张娜借款100000元现金投资比特币；认可14000元为偿还50000元电梯款的本金，但并非偿还62000元本金；认可收到300000元借款利息，认为收到的款项为利息而不是投资收益，张娜并未投资三门峡产品，系徐伟拿着张娜身份证开设账户，张娜并不清楚。本案审理过程中，徐伟申请证人杨某出庭作证。证人杨某陈述，2019年9月26日或27日，在东四十条的首创大厦7层与徐伟见面，协商她还我借款事宜。当时还有个叫张娜的女士让徐伟给她重新写个借条，并同意将徐伟原先写的借条撕毁、作废。徐伟当时要求张娜先将原来写的借条拿给她，徐伟再写新的借条，但张娜不同意，说让徐伟再新写的借条上写明“此条为准（金额）”，以前的借条作废即可，但必须当时写给张娜。徐伟同意了，当时即写了新的借条。张娜不认可证人证言，认为上次见面时，把她支开了，与徐伟单独谈话，当时想让徐伟重新出具借条，但徐伟没有同意。徐伟认可证人证言。上述事实，有原告提交的两张借条、收据、转账记录、微信聊天记录，被告提交的转账凭证、微信聊天记录、证人杨某证言及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张娜主张向徐伟出借了四笔借款，徐伟同时向张娜出具了两张借条及收据。针对第一笔借款300000元，徐伟虽主张此款为张娜的投资款，且徐伟在微信聊天中也向张娜明确此款并非徐伟的借款，但结合徐伟向张娜出具的借条及张娜与徐伟的微信聊天记录，张娜并未确认款项的性质为投资款，一直向徐伟主张还款，且徐伟一直偿还张娜利息，故本院认定，300000元为张娜向徐伟出借的款项，现张娜已经支付了借款，并多次要求徐伟还款，徐伟未能还款已构成违约。由于借条并未约定还款期限，张娜可随时向徐伟主张，徐伟认为已偿还款项为支付投资收益的意见，本院不予采信。徐伟另称，曾替张娜代垫律师费10000元，张娜仅偿还4000元，徐伟用一个月的收益6000元充抵了律师费。由于张娜对此不予认可，徐伟并未提交证据证明张娜同意用一个月的利息抵扣律师费，本院对徐伟的该项答辩意见，亦不予采信。针对第二笔借款97000元，徐伟已经提交证据偿还了100000元本息，张娜主张徐伟另行向其借款100000元购买比特币，但并未提交证据，故本院认定97000元的借款徐伟已经偿还，张娜要求徐伟偿还97000元本息的诉讼请求，本院不予支持。针对第三笔款项50000元及第四笔款项62000元。张娜认为50000元为投资款，62000元为徐伟挪用张娜款项后出具借条，视为徐伟向张娜的借款。徐伟认为50000元确为投资电梯的款项，后来张娜不同意投资，需要退还，加上300000元两个月的收益共12000元向张娜出具62000元的借条，但张娜并未将50000元收据退回。对此，本院认为，虽然徐伟向张娜出具了50000元收据及62000元借条，但真实的交易关系需结合支付情况及双方的微信聊天记录予以确认。依据双方的微信聊天记录，张娜多次向徐伟主张要求偿还62000元本息，徐伟对于62000元在微信中亦同意偿还。结合张娜的多次催款，其并未提及要求徐伟另行偿还50000元投资款的事宜，且张娜亦在微信中自认“把你挪用我的电梯钱62000元本金利息还我”，故本院采信徐伟的意见，确认62000元包含了50000元投资款，剩余款项12000元应为300000元尚欠的利息。50000元虽为投资款，但徐伟向张娜出具借条，应当视为双方将款项性质重新作出了约定，因徐伟已经偿还14000元，徐伟应当偿还剩余的36000元本金。张娜虽主张62000元应当支付利息并在微信中向徐伟提及，但并未得到徐伟的认可，且借条并未约定利息，故张娜要求徐伟按照年利率36%支付利息的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持，对于徐伟应当支付的逾期利息本院依法予以调整。梁光明应否承担共同还款责任问题。张娜认为徐伟所借款项发生在与梁光明二人夫妻关系存续期间，故梁光明应当承担共同还款责任。本院认为，梁光明并未在借条上签字，不能认定梁光明对于夫妻共同债务的追认。张娜向徐伟转账的300000元，徐伟也未向梁光明支付，该款项金额已超出夫妻日常生活所需，50000元视为投资款转化为借款，故张娜并未提交证据证明款项用于徐伟与梁光明夫妻共同生活、共同经营。张娜要求梁光明承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告张娜借款本金300000元及利息（自2018年12月17日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算，扣除已支付的43500元）；二、被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告张娜借款本金36000元及逾期利息（自2019年9月27日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告张娜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4445元，由原告张娜负担1275元（已交纳），被告徐伟负担3170元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年十二月十一日书记员  杨凯怡