wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16988号原告：汤荣丽，女，1953年4月27日出生，汉族，，住本市东城区。委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。被告：闫宝增，男，1984年10月27日出生，汉族，住本市东城区。原告汤荣丽诉被告闫宝增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤荣丽及其委托诉讼代理人林宏，被告闫宝增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤荣丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1163元、护理费3000元、营养费1500元、精神损害抚慰金4337元。事实和理由：2020年8月4日，被告将原告打伤，导致原告头外伤后神经反应、软组织损伤（耳廓后）、头皮血肿等。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告闫宝增辩称，原告是我二姨，我们共同居住在两居室，我带着媳妇和孩子住一间屋，另一间屋是原告居住，因一些家庭原因，原告打电话骂我，回家后依旧骂我，我忍不住也骂了原告，后原告拿擀面杖打了我，脑袋被打破了，我也动了手。原告报警后我们各自看病，派出所现在已经结案了。我们家是指纹锁，护理人员无法进入，不同意原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，原、被告双方因生活琐事在家中发生争执，后互相撕打，造成双方受伤。纠纷发生后，原告至北京中医药大学东直门医院就诊，主要诊断为头外伤后神经反应、软组织损伤（耳廓后）、头皮血肿等。治疗过程中，原告支出医疗费1163.01元。关于护理情况，原告称为邻居护理，护理期限约为10天，主张护理期30天。本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据查明事实，原、被告双方因口角发生纠纷，互相进行殴打，对此双方均存在过错。考虑双方各自的过错、年龄，由被告承担50%赔偿责任为宜。具体到原告诉讼请求，医疗费经本院依法核算，支持581.5元；护理费，根据原告伤情，本院支持1500元；营养费，参考原告伤情，本院支持750元。原告关于精神损害抚慰金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告闫宝增赔偿原告汤荣丽医疗费581.5元、护理费1500元、营养费750元；二、驳回原告汤荣丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫宝增负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇二〇年十二月九日书记员  任佳文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢373号申请执行人：蔡蕊，女，1997年10月14日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：东莞市广远建筑工程有限公司（统一社会信用代码441900000326777），住所地东莞市东城区岗贝星河传说**楼。法定代表人：廖远前，该公司总经理。关于申请执行人蔡蕊与被执行人东莞市广远建筑工程有限公司建材买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）城民二初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人蔡蕊向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。依据生效判决，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人付清所欠水泥货款人民币269149元及利息（利息以本金269149元按银行同期贷款利率从2004年4月计至实际还清欠款之日止）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6547元由被执行人负担。在原执行过程中，本院已将执行到位的84077元支付给申请执行人。在本次执行过程中，本院向被执行人东莞市广远建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0783民初6922号 原告彭飞，男，1985年9月29日生，汉族，住山东省寿光市。 原告彭宁，女，1983年9月29日生，汉族，住山东省寿光市。 原告张顺香，女，1963年7月20日生，汉族，住山东省寿光市。 委托代理人吴凯、王成香（实习），山东仓圣律师事务所律师。 被告刘永亮，男，1966年7月3日生，汉族，住山东省寿光市。 被告寿光市元丰物流有限公司，驻山东省寿光市羊口镇太平东街东（羊口港码头）。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人吴学杰，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W 负责人李茂富，经理。 委托代理人刘定康，山东元康律师事务所律师 原告彭飞、彭宁、张顺香诉被告刘永亮、寿光市元丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月18日立案受理后，于同年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴凯、王成香，被告保险公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参与诉讼。被告刘永亮、寿光市元丰物流有限公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失386340.89元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月22日，刘永亮驾驶鲁ＧＥ××××（挂车号鲁Ｇ××××挂）重型半挂牵引车沿省道316由东向西行驶至36ＫＭ＋84Ｍ处路口时，与沿该道路由西向东左拐弯的原告近亲属彭玉周驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使彭玉周当场死亡。后经寿光市公安局交通警察大队认定，刘永亮承担该事故的次要责任。另查明，鲁ＧＥ××××（挂车号鲁Ｇ××××挂）车辆所有人为寿光市元丰物流有限公司，并在保险公司投保机动车交强险、商业险，请求法院依法判令各被告承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告刘永亮驾驶的事故车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，因被告刘永亮未取得经营性道路货物运输从业资格证，属于商业三者险的免赔情形，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，即使赔偿，因刘永亮驾驶车辆超载，违反安全装载规定，实行商业三者险10%的绝对免赔率。诉讼费等间接损失不予承担赔偿。对死亡赔偿金，计算年限应为15年；丧葬费无异议；处理丧葬事宜人员误工费应包含在丧葬费中；电动车损失未提交相应的车损评估报告，不予认可；交通费未提交证据，不予认可；精神损害抚慰金因受害人彭玉周系醉酒驾驶非机动车，存在严重过错，承担事故的主要责任，不应支持精神损害抚慰金。 被告刘永亮、寿光市元丰物流有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：案发经过与原告（诉状）、被告保险公司陈述一致，且原告和保险公司对责任划分无异议。 另查明，被告刘永亮系鲁ＧＥ××××（挂车号鲁Ｇ××××挂）重型半挂牵引车的驾驶人，被告寿光市元丰物流有限公司系登记车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。商业险条款约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。在双方盖章认可的投保单上，保险公司对免责条款进行了说明和提示。 原告三人系受害人彭玉周之子女和妻子，子女均已成年。 事故发生后，彭玉周死亡。产生的损失有：死亡赔偿金677264元（42329元/年×16年）、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元（115.97元/天×3天×3人）、电动车损失1000元、交通费800元，以上共计722152.23元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、户口本、火化证明、死亡证明、户口注销证明及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：被告刘永亮驾驶机动车与彭玉周驾驶的三轮车发生道路交通事故，致彭玉周受伤后死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，被告刘永亮承担事故的次要责任，彭玉周承担主要责任，本院予以确认，并酌情确认双方承担责任的比例为4:6。被告保险公司抗辩称，虽然持有道路危险货物驾驶资格，并不持有普通货物运输从业资格证，属于证件不全，保险公司应予以免赔。本院认为，被告驾驶人有道路危险货物驾驶资格，证明其上路营运符合法律规定，也符合危险货物对驾驶员在驾驶能力方面更高的技术要求，其在运输普通货物过程中发生事故，该项事由不能作为免赔情形，本院对其抗辩意见不予采信。在双方认可的投保单和声明处对免赔情形进行了说明和提示：违反安全装载规定，保险公司有10%的绝对免赔率。本院认为，保险公司对该免赔情形已经尽到了说明义务，被告刘永亮仍超载驾驶，其应自行承担商业险应赔数额的10%。交通费本院确认为800元。其他损失符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金不予支持。车损原告未提供证据，本院酌情确认为1000元。被告刘永亮驾驶的机动车在保险公司投保交强险应赔付111000元，剩余损失应由商业三者险按照责任比例承担，应承担数额为220014.72元【（722152.23元-111000）×40%×90%】。被告刘永亮作为直接侵权人，应承担26044.48元【（722152.23元-111000元）×40%×10%】。在案证据无法证实被告寿光市元丰物流有限公司需承担责任。被告刘永亮、寿光市元丰物流有限公司未到庭，视为放弃诉讼和质证权利。原告因本次交通事故依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险内赔付原告彭飞、彭宁、张顺香各项损失共计人民币111000元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险内赔付原告彭飞、彭宁、张顺香各项损失共计人民币220014.72元，于本判决生效后十日内履行； 三、被告刘永亮赔付原告彭飞、彭宁、张顺香各项损失共计人民币26044.48元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3548元，由被告保险公司负担3400元，由原告彭飞、彭宁、张顺香负担48元，由被告刘永亮负担100元。赔偿款和案件受理费分别打入以下银行账号：户名：彭飞，开户行：中国农业银行，卡号：6228××××7666。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王伟霞 二〇二〇年十二月二日 书记员  夏敬秋
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4544号 申请执行人王玉清。 被执行人高密市龙腾纺织有限公司。 申请执行人王玉清与高密市龙腾纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0785民初5958号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年12月1日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年11月27日、12月24日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年12月25日本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。 4、本院于2020年12月25日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月24日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邢森云
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8619号 原告：张波，男，汉族，1983年02月20日出生，住平邑县。 被告：唐守峰，男，汉族，1985年01月15日出生，住平邑县。 本院审理的原告张波与被告唐守峰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告于2020年12月29日申请撤诉。 本院认为，原告张波的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张波负担。 审判员  高亿兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  魏 艳
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初470号原告：刘某1，女，1957年3月26日出生，汉族，农民，住广灵县。被告：刘某2，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住广灵县。原告刘某1与被告刘某2健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告住院费1221.88元、住院伙食补助费200元、营养费900元、护理费900元等共计3221.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日爱玛电动车在龙泉国际门口举办促销活动，围观看热闹的人员很多，原告当时也站在附近，举办方在促销活动中有一个抛洒小礼品的环节，看热闹的人们纷纷去抢礼品，被告在哄抢中将原告撞倒在地，并死死地将原告压在身下，当时原告受伤不能动弹，头部流血不止，在围观的人们的劝说下，被告才打车将原告送往广灵县人民医院急诊科，围观的人拨打了110，警察出警后进行了调解，原告住院治疗观察2天，出院回家后，举办方在一个月后赔偿了原告600元钱，而被告找各种理由不愿承担赔偿事宜，被告不但没有表示过任何歉意，连起码的赔礼道歉也没有，也没有看望过原告，更不用说承担赔偿医药费的问题了，原告找被告多次协商无果，为了维护公民的合法权益，原告起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。刘某2辩称，2020年8月13日,我在广灵县龙泉国际门口观看爱玛电动车举行的促销活动文艺节目时,举办方爱玛电动车向群众抛洒礼品,引起人群哄抢,很多人拥挤倒地,我也被人撞倒在地,当我正爬起来的时候,同样被撞倒在地的原告刘某1就将我的手抓住,后来我看见刘某1头上流血了,我让我女儿报了警,并出于好心将原告送去了医院。可我万万没有想到的是,原告竟然说是我将她撞倒在地,不让我回家。后来警察询问完当时情况认为这是举办方责任，举办方爱玛电动车举办促销活动，抛洒礼品让观众来进行哄抢，现场也没有安排相应的工作人员维持现场秩序，导致的原告受伤，与我无关就让我回家了；事后举办方已给予原告有关赔偿。综上所述，我认为原告的受伤与我无关，我和原告都是同样被撞倒在地的受害者，请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘某1诉称其倒地受伤后诊治于广灵县人民医院的事实，与当事人庭审陈述及本院调取的广灵县公安局巡逻警察大队情况说明相符，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年8月13日20时左右，在广灵县龙泉国际北3号商铺门口举办了爱玛电动车促销活动。活动期间，举办方在台上抛洒礼物，台下围观群众在争抢礼物时将刘某1挤倒，导致其头部受伤。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案刘某1诉称系刘某2在哄抢礼品时将其撞倒，导致其受伤，但刘某1并未提供相应证据予以证实；另，经本院向出警的广灵县公安局巡逻警察大队调查，巡警大队接警后，赶到现场展开询问及了解情况，亦无法确定刘某1是被何人挤倒；且刘某2在庭审中对刘某1上述主张不予认可。综上，本案现有证据材料无法确定刘某2系侵权人，故刘某1对其主张应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 郑 宏人民陪审员 牛晓宇人民陪审员 杜广春二〇二〇年十二月二十五日书记员 姜晓婷
巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2020）内0802刑初434号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人马忠福，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市。2020年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）Z231号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年10月29日21时25分许，群众电话举报×××号小型汽车涉嫌酒后驾车，巡逻民警在临河区新华街与富强路北侧路段处发现×××号小型汽车将该车拦停，对驾驶员马某进行现场酒精呼吸仪测试，被告人马某的体内酒精含量为233mg/100ml。2020年11月2日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定马某每100ml血液中含有219.34mg乙醇。被告人马某对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某每100ml血液中乙醇含量为219.34mg，依法从重处罚。被告人马某具有自首情节，依法应从轻处罚。鉴于被告人马某自愿认罪、认罚，没有造成他人人身及财产损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年1月17日止。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘晔二Ｏ二Ｏ年十二月十八日书记员 杨阳附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条（拘役刑期）拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条（拘役刑期的计算和折抵）拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条（罚金数额的裁量）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4799号 原告：某物业公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄某，住广西桂林市临桂区。 原告某物业公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某物业公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业公司负担。 -2- 审判员  郑远来 二〇二〇年十二月十日 书记员  欧玉柔
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4821号原告：徐坤，男，1984年5月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。被告：李昆，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告徐坤诉被告李昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐坤的委托诉讼代理人吕秀江到庭参加诉讼。被告李昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款人民币11750元及自2020年3月31日至2020年6月30日的利息588元，共计12338元；2.判令被告支付自2020年7月1日至实际清偿全部债务之日按年利率20%计算的利息；3.请求判令被告承担律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，被告李昆从原告徐坤处购买10部手机，经结算被告欠原告手机款11750元。2020年1月8口，被告向原告出具欠条，欠条约定：“2020年1月8日欠徐坤现金壹万壹仟柒佰伍拾元整（11750元）在2020年3月30日前还清，逾期不还按年20%利息计算，同时向连云港海州区人民法院起诉，并承担所冇费用（起诉费、律师费)”。被告未能按期偿还欠款。原告曾多次向被告催要欠款，时至今日，被告仍未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告李昆未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交欠条、《连云港雪梅手机代理销售合同》、领手机明细、未结手机统计表、聊天记录、委托代理合同、律师费发票等，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年9月10日，原告徐坤（甲方）与被告李昆（乙方）签订《连云港雪梅手机代理销售合同》，约定：一、甲方授权乙方为荣耀系列品牌手机在连云港东海范围的代理商；二、本协议生效后，每个月销售返利的20%作为保证金，一直扣到3万元为止；三、乙方按照甲方规定的日常资金和库存保有量进行订货，实际库存金额为甲方所有，乙方负责销售；四、乙方代理期限为2019年9月10日至2020年1月9日。合同还约定了甲方的权利与义务、乙方的权利与义务等其他内容。被告李昆在合同上签名捺印予以确认。合同签订后，被告李昆从原告处领走手机1962台，有10台手机尚未结算。2020年1月8日，被告李昆向原告出具欠条一张，主要内容为：“欠徐坤现金壹万壹仟柒佰伍拾元整，在2020年3月30日前还清，逾期不还按年化20%利息计算，同时向连云港海州人民法院起诉并承担所有费用（起诉费、律师费）。”被告李昆在欠条上签名捺印予以确认。庭审中，原告称截止本案开庭前，被告尚未还款。另查明，原告因本案支出律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的《连云港雪梅手机代理销售合同》合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。根据原告提交的证据及当庭陈述，被告尚欠原告货款11750元，依法应当承担还款责任。被告未按约定支付款项，应当承担违约责任，支付逾期利息，因欠条约定的计算标准过高，结合原告诉讼请求，本院依法调整自2020年3月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算。关于律师费3000元，因欠条明确载明由被告承担，故被告李昆应当向原告支付律师费3000元。被告李昆既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昆于本判决生效之日起十日内给付原告徐坤11750元及利息（自2020年3月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）；二、被告李昆于本判决生效之日起十日内给付原告徐坤律师费3000元；三、驳回原告徐坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元、公告费560元，合计743元（原告已预交），由被告李昆负担，于履行本判决确定义务时将此款一并给付原告徐坤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  时恒雨人民陪审员  梁建平人民陪审员  张春梅二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  金 鑫书 记 员  王莉莉法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-62424三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7653号 原告：李天思，男，1977年11月15日出生，汉族，住安溪县。 委托诉讼代理人：林友亚，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：庄志凤，女，1988年7月21日出生，汉族，住惠安县。 原告李天思与被告庄志凤不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天思向本院提出诉讼请求：判决被告将原告转账至被告银行账户的款项63756元返还给原告，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月17日起至实际给付之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告将原告转账至被告银行账户的款项63756元返还给原告，并按中国人民银行活期存款基准利率支付自2020年7月17日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2020年7月16日，原告欲向郭国红支付红酒和物流尾款63756元，在操作手机银行转账时，误点击将款项转入被告的建设银行账户（账号6227××××7519）。事后，原、被告没有发生任何经济往来，也不存在其他债权债务关系。原告要求被告返还该笔款项，被告因银行卡被冻结无力返还。被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为属不当得利，应返还该笔款项。 被告庄志凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即中国光大银行对私活期账户对账单、报警回执单、微信聊天记录，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性，能够相互印证，可以证明原告举证主张的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日，原告从其开设于中国光大银行的银行账户（账号×××04），将欲转账支付给郭国红的款项63756元误转账至被告开设于建设银行的账户中（账号为6227××××7519）。原告就此事于2020年7月23日向石狮市公安局湖滨派出所报案。被告至今未返还原告上述款项。 综上事实，本院认为，原告误将欲转给他人的款项转账至被告银行账户中，被告取得该款项没有法律根据，造成了原告的损失，属于不当得利，原告有权请求被告返还不当利益，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，原告请求被告返还63756元，并按中国人民银行活期存款基准利率支付自2020年7月17日起的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄志凤应于本判决生效之日起十五日内返还原告李天思款项63756元，并按中国人民银行活期存款基准利率支付自2020年7月17日起至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，减半收取697.5元，由被告庄志凤负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告李天思预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十二月四日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7262号 罪犯陈礼兵，男，1978年7月24日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月15日作出(2010)浙甬刑一初第149号刑事判决，以被告人陈礼兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2010年10月28日作出(2010)浙刑三复字71号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年2月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年5月25日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈礼兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈礼兵减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈礼兵前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日，本次考核期为2018年2月至2020年8月共计2年7个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。 上述事实，有送达回证、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈礼兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈礼兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月10日起至2034年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执1763号 陈俊树： 申请执行人李永刚与被执行人陈俊树民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解，并履行完毕。该案件以履行完毕作结案处理。现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11761号申请人：裴凤梅，女，1972年12月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇南港公路****，统一社会信用代码91310115744224306E。法定代表人：韩臻。原告裴凤梅与被告中机国能电力工程有限公司，第三人宜兴市佳兴工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，申请人裴凤梅向本院申请财产保全，请求对被申请人中机国能电力工程有限公司名下价值185万元的财产采取保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人许亚芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中机国能电力工程有限公司的银行存款185万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二〇年十二月八日书记员 谈雅婷
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执498号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**，统一社会信用代码为91530421217711508X。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托执行代理人：魏晋东（系该联社员工），男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托执行代理人：沈云忠（系该联社员工），男，1985年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：李世鹏，男，1973年1月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：卢文丽，女，1971年11月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川区信用社）与李世鹏、卢文丽金融借款合同纠纷一案，江川区信用社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云0421民初210号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为325325.54元及利息。本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中,本院于2020年8月10日依法向被执行人李世鹏、卢文丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年6月22日、12月22日，本院通过全国网络查控系统查询两被执行人的银行、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息发现，被执行人李世鹏、卢文丽名下有少量存款，被执行人李世鹏名下车牌号为云Ｆ×××**、云Ｆ×××**的车辆被本院依法查封，但未实际控制，此外，未发现被执行人李世鹏、卢文丽其他可供执行的财产。2020年6月24日，本院到玉溪市江川区不动产登记中心调查，发现被执行人李世鹏、卢文丽共有的位于玉溪市江川区×××处，本院另案查封。2020年12月23日，本院到二被执行人住所地基层组织调查，也未发现二被执行人有可供执行的财产。2020年8月12日，本院对被执行人李世鹏、卢文丽采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将以上执行情况向申请执行人江川区信用社进行回告，申请执行人明确表示不能提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李世鹏、卢文丽无财产可供执行，申请执行人江川区信用社也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年十二月三十日书记员  金 妮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3488号之一 申请执行人：陈试龙，男，汉族，住所地成都市成华区。 被执行人：刘长华，男，汉族，1965年9月12日出生，住四川省越西县。 本院在执行陈试龙与被执行人刘长华民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人刘长华发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人刘长华的川Ｗ5××××、川ＷＹ87**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月三日 书记员 张 杨
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执恢374号 申请执行人：于洪波,男性，1966年6月4日出生，汉族，现住洮南市。 被执行人：洮南市荣昌种猪繁育有限公司,现住洮南市黑水镇东安村五社。 于洪波与洮南市荣昌种猪繁育有限公司追偿权纠纷一案。执行依据为（2020）吉0881民初163号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于洪波向本院申请恢复执行，要求被执行人洮南市荣昌种猪繁育有限公司给付申请执行人于洪波欠款95,143.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月13日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人洮南市荣昌种猪繁育有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人洮南市荣昌种猪繁育有限公司在吉林省农村信用社联合社开设一个银行存款账户，其余额为尾数……3711的账户0.00元，查明被执行人洮南市荣昌种猪繁育有限公司在中国农业银行股份有限公司开设一个银行存款帐户，其余额为尾数……0059账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人洮南市荣昌种猪繁育有限公司均无开户信息。 三、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，反馈被执行人无房产信息。 四、本院已对被执行人洮南市荣昌种猪繁育有限公司法定代表人张丽颖取限制高消费执行措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人洮南市荣昌种猪繁育有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周颖双
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1668号 原告：周启明，男，1965年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川铸珅建筑工程有限责任公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：柴高峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊，四川金援律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：蒙治平，男，1966年3月9日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 第三人：成都艾文博花卉世界有限公司，住所地：成都市温江区万春镇。 法定代表人：朱拥军。 委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师，特别授权代理。 原告周启明与被告四川铸珅建筑工程有限责任公司、第三人蒙治平、成都艾文博花卉世界有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，原告周启明于2020年12月29日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周启明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周启明撤诉。 本案案件受理费减半收取6400.00元，由原告周启明负担。 审判员 张 英 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 彭成丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2558号之一申请执行人：周春珍，男，1975年3月29日出生，汉族，户籍住址海南省海口市美兰区。被执行人：陈清泉，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍住址福建省南安市。被执行人：丁叶**，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍住址四川省泸州市古蔺县。关于申请执行人周春珍与被执行人陈清泉、丁叶**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7003号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月25日立案执行。依据生效法律文书：被执行人陈清泉和丁叶**应在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金256100元及支付利息给申请执行人周春珍，利息以256100元为基数，按月利率2%自2017年7月13日起计算至债务付清之日止。案件受理费7274元（申请执行人周春珍已预交），由被执行人陈清泉和丁叶**承担。执行过程中，本院向被执行人陈清泉、丁叶**发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈清泉、丁叶**未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院于2020年12月1日委托三亚市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人陈清泉名下猛禽牌小型汽车（车辆类型K33）一辆。查封期限为二年。因车辆未能实际扣押，暂不处置。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈清泉、丁叶**名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91417号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：倪翔宇，男，1991年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告倪翔宇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告倪翔宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪翔宇支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,526.46元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息4,109.08元、违约金14,591.67元、账单分期手续费6,677.55元、取现手续费20元；2.判令被告倪翔宇支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行YOUNG卡(青年版)-信用卡金卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告倪翔宇负担。事实和理由：被告倪翔宇于2012年2月23日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告倪翔宇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告倪翔宇未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告倪翔宇未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行YOUNG卡(青年版)-信用卡金卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月22日，被告倪翔宇拖欠信用卡欠款本金58,526.46元。另查明，根据《招商银行YOUNG卡(青年版)-信用卡金卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告倪翔宇在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市滨江区东冠社区XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告倪翔宇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告倪翔宇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、账单分期手续费、取现手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告倪翔宇在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告倪翔宇确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告倪翔宇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪翔宇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金58,526.46元；二、被告倪翔宇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费按《招商银行YOUNG卡(青年版)-信用卡金卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,898元，减半收取计949元，由被告倪翔宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初552号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张保敏，男，1965年10月15日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月1日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）570号起诉书指控被告人张保敏犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人张保敏到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年11月22日21时30分许，被告人张保敏酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿本县张良镇张良街自南向北行驶至张良镇政府附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人张保敏血液中乙醇含量为129.45mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人张保敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张保敏供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张保敏自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张保敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十二月三十日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4094号 申请执行人李俊杰。 被执行人白玉坤。 申请执行人李俊杰与被执行人白玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鲁0785民初3324号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年10月30日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年10月28日、12月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年12月16日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2020年12月16日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月16日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邢森云
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初2130号原告：谷城中银富登村镇银行有限公司，住所地谷城县城关镇银城大道**。法定代表人：王晓林，该行董事长。委托诉讼代理人：涂明群，该公司员工。被告：冯会林，男，1964年4月8日出生，汉族，住谷城县。被告：李玉兰，女，1971年9月14日出生，汉族，住谷城县。原告谷城中银富登村镇银行有限公司（以下简称谷城中银富登银行）与被告冯会林、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷城中银富登银行的委托诉讼代理人涂明群到庭参加诉讼，被告冯会林、李玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令冯会林、李玉兰偿还贷款本金84484.69元，支付利息2402.80元、复利63.62元、罚息147.99元（截止2020年12月16日），并自2020年12月17日起，按合同约定支付利息、罚息、复利至全部欠款还清之日止；2.判令冯会林、李玉兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日，谷城中银富登银行与冯会林、李玉兰签订《个人借款合同》（编号：2019I0103017140628），约定谷城中银富登银行向冯会林、李玉兰发放贷款98000元，贷款期限60个月，合同年利率8.75%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，谷城中银富登银行于2019年9月23日如约发放贷款。冯会林、李玉兰自2020年8月20日开始未能按约定偿还本息。经谷城中银富登银行多次派员上门催收并宣布全部结清贷款，但截至起诉日仍未全额清偿。冯会林、李玉兰未作答辩。谷城中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了证据，所举借款合同、借款借据、贷款发放凭证等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。冯会林、李玉兰未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，谷城中银富登银行与冯会林、李玉兰签订一份《个人借款合同》（编号：2019I0103017140628），约定贷款总额度98000元，年利率8.75%，额度有效期共60个月。还款方式为等额本息还款法。本合同下实际发生每笔借款的具体金额、期限和合同利率等以经双方盖章的借款借据记载为准；该借款借据是本合同组成部分。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。借款人发生本合同下的违约事件时，贷款人有权根据合同约定及法律法规行使违约救济权利，包括但不限于停止发放贷款、计收罚息、宣布本合同项下全部或部分债务立即到期等。同日，谷城中银富登银行与冯会林、李玉兰签订一份《借款借据》，载明贷款金额98000元，年利率8.75%，贷款期限60个月，自2019年9月23日至2024年9月22日。2019年9月23日，谷城中银富登银行依约向冯会林发放贷款98000元。后冯会林、李玉兰自2020年8月20日开始未能按约定偿还本息，截止2020年12月16日，尚欠借款本金84484.69元、利息2402.80元、复利63.62元、罚息147.99元，经谷城中银富登银行多次派员索款无果。本院认为，谷城中银富登银行与冯会林、李玉兰签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，各方当事人依法应当全面履行各自的合同义务。谷城中银富登银行已依约履行了向冯会林发放贷款98000元的义务，而冯会林、李玉兰未按合同约定偿还借款本息，构成违约，现谷城中银富登银行要求其承担偿还所欠全部借款本息的违约责任，符合合同约定和法律规定。另原、被告双方在《借款合同》中对罚息和复利的计算标准、方式均有明确约定，且并未违反中国人民银行有关人民币贷款利率的相关规定，故对谷城中银富登银行要求冯会林、李玉兰偿还借款本金84484.69元、利息2402.80元、复利63.62元、罚息147.99元（截止2020年12月16日），并自2020年12月17日起，按合同约定支付利息、罚息、复利至全部欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯会林、李玉兰于本判决生效之日起三日内向谷城中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金84484.69元、利息2402.80元、复利63.62元、罚息147.99元（截止2020年12月16日），并自2020年12月17日起，按照借款合同约定标准计付利息、罚息、复利至清偿之日止。二、驳回谷城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取计956元，财产保全申请费1070元，合计2026元，由冯会林、李玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十二月十七日书记员  马俊宇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初3103号 原告：新疆华曙纺织科技有限公司，住所地新疆伊犁州。法定代表人：苗玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。被告：谭维云，男，1972年11月25日出生，汉族，住新疆伊犁州。原告新疆华曙纺织科技有限公司（以下简称华曙公司）与被告谭维云不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华曙公司的委托诉讼代理人顾建伟、被告谭维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华曙公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款35万元。事实和理由：（2018）新4021民初910号民事调解书已发生法律效力。被告向法院申请强制执行。在该案执行前，被告已从原告处领取了该案案款70万元,现被告只承认领取35万元，对另外35万元，其认为是支付其他项目的工程款,而不是支付（2018）新4021民初910号民事调解书确认的三通一平工程款。法院在执行过程中也将35万元执行到法院。原告认为被告已领取的35万元是该调解书确认的案款，法院再次执行35万元支付给被告，则属于被告不当得利，应予退还。谭维云辩称，前面原告支付的70万元，我认可。但是原告将已付（2018）新4021民初910号民事调解书确认的三通一平工程款70万元又计算到已付工程款中去了。因此我才向法院申请强制执行该调解书确认的70万元案款。原告的请求不能成立，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在原告华曙公司承包了五个项目，分别为三通一平项目，工程造价70万元；三栋宿舍楼土建项目（挂靠伊宁县第一建筑公司施工），工程造价1,590万元；一号宿舍楼室内装修项目，工程造价85.6万元；一号楼卫生间改造项目，工程造价21.45万元；二号楼、三号楼室内刮白项目，工程造价待定。另被告因承包工程交保证金100万元。2018年10月23日，被告将原告华曙公司诉至法院，要求支付工程款80万元（三通一平工程款）。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方和解，被告放弃10万元工程款。原告华曙公司欠被告工程款70万元，于2018年12月底前支付35万元，2019年3月底前支付35万元。本院制作了（2018）新4021民初910号民事调解书，原告华曙公司于2018年12月30日以承兑汇票方式支付案款35万元、2019年4月30日以承兑汇票方式支付案款35万元，合计70万元。由于被告的工人上访到伊宁县劳动监察大队投诉，索要工人工资，在原告华曙公司给伊宁县劳动监察大队的报表（已付被告工程款明细）中将2018年12月30日以承兑汇票方式支付案款35万元，列到已付伊宁县第一建筑公司三栋宿舍楼土建项目工程款中，该报表涵盖被告施工的全部工程。为此，被告谭维云认为原告华曙公司重复记账，于2020年10月21日向我院申请强制执行（2018）新4021民初910号民事调解书确认的案款。在（2018）新4021民初910号民事调解书的执行过程中，原告华曙公司承认为解决农民工工资问题以代扣方式支付案款35万元，尚欠案款35万元应当支付，并提出迟延付款利息少计算一点。经双方协商迟延付款利息为10,600元。原告华曙公司于2020年10月26日主动将案款35万元、利息10,600元、执行费9,400元，合计37万元交至我院。我院已将案款35万元、利息10,600元，合计360,600元支付给被告。同时，在执行过程中，原告华曙公司并未提出2018年12月30日以承兑汇票方式支付案款35万元的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告华曙公司在本案审理过程中提交的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果。综上所述，原告华曙公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新疆华曙纺织科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3，275元，由原告新疆华曙纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   何公涛二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   苏 芳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16128号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路**佳美榕苑**。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：徐开红，女，1974年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司与被告徐开红物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳美物业管理有限公司在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 霞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3952号申请执行人:欧文松，男，1991年9月16日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：海南逸合投资有限公司（统一社会信用代码91460200MA5RCGX776），汉族，住址地：海南省三亚市吉阳区榕根坡大东海安置楼第**第4间铺面。法定代表人：孙亚力。关于申请执行人欧文松与被执行人海南逸合投资有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调（2020）第37号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人欧文松向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。依据生效调解书，被执行人海南逸合投资有限公司于2020年7月30日之前一次性向申请执行人欧文松支付人民币52150元至中国农业银行卡，户名：欧文松，作为本次仲裁请求事项的全部费用。在执行过程中，本院向被执行人海南逸合投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、车辆信息、工商信息、不动产等财产信息进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月七日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8238号罪犯武继敏，女，1992年12月24日出生，汉族，安徽省全椒县人，大专文化，住全椒县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2019年7月8日作出(2018)浙0103刑初479号刑事判决，以被告人武继敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币36000元；责令在自己责任范围内承担连带退赔责任。判决生效后，该犯于2019年9月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯武继敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯武继敏本次考核期为2019年11月至2020年8月共计9个月，已实际服刑3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾履行财产性判项人民币5000元。本考核期月均消费人民币206.74元，账户余额人民币1014.84元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯武继敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯武继敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  华 郑
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4943号原告：曾国付，男，1973年9月13日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。被告：武继禄，男，1962年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：南京明辉建设有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区团山路**。法定代表人：毛思保,该公司董事长。委托诉讼代理人：王贤伟、江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雯欣，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。第三人：徐亮，男，1981年5月21日生，居民身份证号码320124198105213254，汉族，住江苏省南京市溧水区蔬菜十队**。原告曾国付与被告武继禄、被告南京明辉建设有限公司、第三人徐亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾国付委托诉讼代理人刘兵、被告武继禄、被告明辉公司委托诉讼代理人王贤伟、毛雯欣、第三人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国付向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款40400元；并自起诉之日起以40400元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付利息直至付清之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告明辉公司承建了康居小区、秦淮佳苑二期、三期等项目工程，被告武继禄是项目工地的负责人，第三人徐亮是材料员。双方约定，由原告为上述工程项目供应木材。2009年1月11日，经第三人与原告对账确认，原告供货价值共计285400元，截止结账时，被告己支付165000元，剩余材料款为120400元。结账后，被告陆续支付了8万元，至今仍有40400元材料款未予支付。经原告多次催讨，被告仍不支付。原告为了维护自身的合法利益，诉至法院。被告武继禄辩称，原告是送木材的，答辩人的项目叫秦淮佳苑二期四栋、三期两栋，以及新县中那里的一个项目，答辩人是明辉公司的班组长承包，当时属于明辉公司的职工，明辉公司分包了项目给答辩人，原告起诉的是尾款，当年答辩人在外地，工资和材料款都是答辩人女婿徐亮和明辉公司结账的，当年答辩人也通知原告到明辉拿材料款，现在钱已经结清了，但是原告没有去，所以拖到今天。答辩人已经通知，但原告没有去拿钱，是原告自己的责任，答辩人通知过便已经尽到责任。在2008年或2009年腊月二十九，当年其他债权人都去拿了，原告在外地就没有去。被告明辉公司辩称，1、答辩人不是适格被告，与本案无关，答辩人未在欠条中加盖公章，欠条中没有任何与答辩人有关联的信息，欠条仅仅第三人徐亮个人的签字，第三人徐亮与答辩人没有任何关联，且除上述欠条之外，原告为提供证据证明答辩人与案涉欠款有关，因此答辩人与本案债务无关，不是适格被告；2、本案原告的主张已过诉讼时效，从欠条上看出，本案原告收到最后一笔付款时间为2010年2月12日，至今已过去十年，原告在这十年内并未主张自身的权利，原告的主张已过《民法通则》2年的诉讼时效。第三人徐亮述称，材料是经本人的手，平时结账也是本人来处理的，明辉公司结账的时候本人也已经通知过原告了，到后来原告也没有来找过本人。本院经审理认定事实如下：被告武继禄曾在被告明辉公司处承包了秦淮佳苑二期等工程项目，第三人徐亮按照武继禄的指示作为材料员接收材料、支付材料款等。2009年，第三人徐亮为原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到小曾木材如下：木材总计贰拾捌万伍仟肆佰元正（¥285400），已付壹拾陆万伍仟元正（¥165000），剩余材料款壹拾贰万零肆佰元正（¥120400）。注：1月11日之前小曾所开收条全部作废”。徐亮在欠条落款“今欠人”处签字。后原告陆续于2009年5月14日、2009年12月26日、2010年2月12日收到材料款20000元、15000元、45000元，共计80000元，剩余货款40400元未获支付。武继禄陈述，之前原告所收到的货款由明辉公司向其支付工程款，由其将货款交给徐亮，经由徐亮支付给原告。2020年5月15日，6月24日、7月3日，原告向武继禄短信催要货款。原告称：“你这些年我每年跟你要钱时都对我说哪哪地方工地要开工了快了，可这么多年过去了，你在我家是一根木方一张模板没买过，关（光）白马那边工地都欠我3万多这么多年来可是一分钱都没有还我啊”，武继禄称“我工程在安徽，是土石方工程，在这个月底就开工，原告说：“我老家在装潢你能不能先安排一点点给我啊？”武继禄回复“等开工以后我跟你联系……这次肯定要开工了。”原告说：“那你的意思就是说等开工后给我钱，对吗？”武继禄称“开工了我打你电话。”以上事实，由欠条、短信记录、当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告武继禄之间存在合法有效的买卖合同关系。双方虽未签订书面的买卖协议，但原告将货物送至武继禄承包的项目工地，并由第三人徐亮按照武继禄的指示收货及对账。被告武继禄尚欠原告货款40400元未付，双方并未明确约定货款支付时间，原告可随时要求被告履行，原告于2020年5月至7月期间向其催要货款，被告武继禄仍称等开工以后与原告联系，由被告武继禄的回复可知武继禄并未表示拒绝向原告支付此笔货款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”故原告现要求被告武继禄支付尚欠货款40400元的诉请，未超过诉讼时效。综上，被告武继禄应向原告履行支付货款40400元的义务。对原告要求被告武继禄支付货款40400元计利息的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求明辉公司承担给付上述货款的责任,无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武继禄应于本判决生效后十日内向原告南京市溧水区富林竹木经销部支付货款40400元及利息（以40400元为基数，自2020年11月18日起至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告曾国付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取405元，由被告武继禄负担。本判决为终审判决。审判员 韩 爽二〇二〇年十二月十二日书记员 徐照照
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2386号 申请执行人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路******。 法定代表人：任琳琳，执行董事。 被执行人：杨开国，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人成都烽森物业管理有限公司与被执行人杨开国物业服务合同纠纷一案，本院依据（2020）川0121民督47号支付令，于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付物业管理费798元，并承担案件申请费17元、执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院划拨了被执行人杨开国149.1元，并支付申请执行人成都烽森物业管理有限公司； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到其他被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十二月十六日 书记员 庞玉龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15184号 原告：成都华州建筑安装工程有限公司，住所地成都市金牛区子云路********。 法定代表人：周红军,执行董事。 委托诉讼代理人：鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都赐宝钢材有限公司，住，住所地成都市金牛区兴川路******/div> 法定代表人：黄以福。 原告成都华州建筑安装工程有限公司与被告成都赐宝钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，成都华州建筑安装工程有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都华州建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都华州建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1,150元，由成都华州建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员  于 虹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  贺韵竹 书 记 员  任鹏程
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初789号                                           公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人嵇点典，男，1993年7月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。因犯盗窃罪，于2013年5月6日被湖北省保康县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。因饮酒后驾驶机动车，于2019年7月16日被襄阳市公安局樊城区分局人民广场移动警务平台大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被樊城区分局刑事拘留。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕817号                               指控事实                       2020年12月5日22时许，被告人嵇点典酒后驾驶车牌号为鄂F**的白色奇瑞牌小型普通客车，行驶至本市樊城区春园路妇幼保健院门前路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人嵇点典血液中检测出乙醇，含量为106.95mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人嵇点典拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人嵇点典对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人嵇点典违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人嵇点典到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人嵇点典自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       判处被告人嵇点典拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                    二〇二〇年十二月二十五日              书 记 员 梁泽星
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异305号案外人：吴欣，男，1989年9月3日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人吴欣对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴欣提出异议，请求：解除对福山区银座广场4号楼（1单元）5层503号房产及土地的查封。事实与理由：案外人吴欣于2017年1月6日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年1月6日缴清购房款，福山区房产交易中心于2017年11月6日向权利人（吴欣）出具了该套房产的商品房（预）销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，查封冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2017年1月6日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场4号楼（1单元）5层503号房，房款420455元整，于2017年1月6日前付清首付款420455元。案外人于2016年11月25日支付定金9000元；于2016年11月27日支付部分首付款20000元；2017年1月6日两次分别付款379955和11500元；2017年1月6日，烟台南湾实业有限公司向案外人出具了数额为420455元的增值税发票。2017年1月6日，烟台市住房和城乡建设局向案外人吴欣出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年3月30日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。同日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有限电视入网费，共计16205.7元。还查明，烟台南湾实业有限公司以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号的地块的土地使用权，经烟台市规划局批准，烟台南湾实业有限公司在该地块上建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4号楼。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据四张及增值税发票一张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、业主物品领用登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场4号楼1单元503号房产占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二〇年十二月一日书记员  王 洁
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初2146号 原告：东山县农村信用合作联社前楼信用社，住所地福建省东山县西埔镇双东村双过山**，统一社会信用代码91350626589567607P。 负责人：李清发，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：林春财，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林慧钦，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社前楼信用社（以下简称“前楼信用社”）与被告林春财、林慧钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前楼信用社的诉讼代理人陈建清、被告林春财到庭参加诉讼，被告林慧钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前楼信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林春财立即归还结欠的借款本金31743.76元、利息2131.83元（截止2020年8月31日），本息合计33875.59元及续后利息；2.判令林慧钦对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月1日，林春财向前楼信用社按揭贷款50000元，约定月利率8.3125‰，期限至2022年11月30日，约定还款方式为等额本息按月还款，并提供林慧钦作为该借款的保证人。借款后，林春财未按合同约定按月还款，违反合同约定，前楼信用社有权收回全部借款本息。截止2020年8月31日，林春财尚欠案涉借款本息33875.59元。前楼信用社催讨未果，故诉至本院主张上述请求。 林春财承认前楼信用社所诉属实，但现经济困难，请求给予延期付还借款。 林慧钦未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，前楼信用社与林春财、林慧钦签订《保证借款合同》，约定由林春财向前楼信用社借款50000元用于住房装修，由林慧钦作为保证人。该合同约定:1.借款期限自2017年12月1日至2022年11月30日。2.贷款利率执行固定月利率8.3125‰；按月结息，每月第20日为结息日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。3.借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。4.保证方式为连带责任保证，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。该合同还对其他事项进行了约定。 同日，前楼信用社依约发放借款50000元至林春财的账户，林春财在借款借据上签名，并约定还款方式为等额本息。借款后，林春财未能按约定归还本息，林慧钦未履行保证责任。截至2020年8月31日，林春财尚欠前楼信用社借款本金31743.76元、利息2131.83元。前楼信用社催讨未果，故诉至本院主张支持其诉讼请求。 以上事实，有前楼信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、委托手续、被告身份证复印件、常住人口登记卡、《保证借款合同》、承诺书、借款借据、按揭贷款交易明细查询单、当事人庭审陈述等证据为证。林慧钦经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，前楼信用社与林春财、林慧钦签订《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该《保证借款合同》合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依照该合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，前楼信用社依约向林春财支付借款，但林春财未能按照合同约定履行还本付息义务，依法应当按合同约定承担相应的违约责任。故前楼信用社诉求林春财偿还尚欠的借款本金31743.76元、截至2020年8月31日的利息2131.83元及续后利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 林慧钦作为保证人为该笔借款提供连带保证，未履行保证责任，亦已构成违约，依法应对前述债务承担连带清偿责任。前楼信用社诉求林慧钦对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但林慧钦在承担保证责任后，有权向林春财追偿。林慧钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林春财应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作联社前楼信用社支付尚欠借款本金31743.76元、截至2020年8月31日尚欠的利息2131.83元及自2020年9月1日起至实际给付之日止以尚欠借款本金为基数按《保证借款合同》约定利率计算的续后利息； 二、林慧钦对林春财的上述债务承担连带清偿责任；但林慧钦承担保证责任后，有权向林春财追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646.8元，减半收取计323.4元，由林春财、林慧钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初23673号原告:张展歌，女，1964年3月28日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码×××被告：卞青竹，女，1967年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。公民身份号码×××原告张展歌与被告卞青竹民间借贷纠纷一案，原告张展歌在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在法律规定的时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张展歌撤回起诉处理。审判员 赵 莹二〇二〇年十二月三日书记员 晋黄**书记员 刘佳欣
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3610号 原告：张令，男，汉族，生于1994年2月17日，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：李远波，系贵州钧衡律师事务所律师。 被告：夏令，男，汉族，生于1986年8月20日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告张令诉被告夏令民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张令及其委托诉讼代理人李远波到庭参加诉讼，被告夏令经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张令向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告夏令偿还原告借款本金216,000元及利息（按月利率2%自2019年6月开始计算逾期利息至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方系朋友关系，2017年被告找原告做生意，做该生意要购买设备，故被告叫原告给其22万元买做生意的设备，原告向被告转账22万元，后被告未购买设备，于是原告找到被告要求其还钱，被告当时还了4000元，剩余资金向原告出具了借条，并约定了管辖法院，口头约定利息为3分，被告如逾期不还钱，则被告要按口头约定的三分利息及时支付逾期利息。现借条约定的还款期限已到期，被告仍未还钱。 原告在庭审中变更诉讼请求为：被告夏令偿还原告借款本金216,000元及利息（按原告起诉之时全国银行业间同业拆借中心发布的LPR的四倍计算自2019年6月起至借款还清之日止）。 被告夏令未作答辩。 本院经审理查明，原被告系朋友关系，因被告做生意需要资金，向原告借款，原告于2017年7月25日通过手机银行向叶晓奇账户转账50000元，2017年7月27日通过手机银行向夏令账户转账25000元，2017年7月28日向夏令账户转账145000元，共计220000元。原告向被告出借借款后，经原告催要，被告于2018年1月31日通过微信转账向原告偿还借款3000元，现金支付1000元，后被告向原告出具了借条。该借条载明：出借人张令，借款人夏令，借款金额216,000元，借款时间自2017年7月25日起至2018年2月28日止。借款方应按协议规定的时间还款，借款方有权限期追回借款，并按协议规定计算加收逾期利息，2017年7月25日。被告向原告出具借条后，被告通过微信向原告转账148,400，2018年2月2日10000元、2月28日2000元、3月1日4000元、3月3日5000元、3月5日2000元、3月28日6000元、3月29日6000元、4月29日2000元、5月19日2000元、5月28日1000元、6月29日3900元、8月2日2000元、8月29日10500元（现金10000元，微信转账500元）、8月30日2000元、9月30日9000元、10月1日2000元、10月2日1000元、10月4日3000元、11月28日13000元、12月25日2000元、12月27日1000元、12月28日10000元；2019年1月29日1000元、1月31日4000元、2019年2月2日5000元、3月1日5000元、3月28日13000元、4月5日20000元、5月7日1000元。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，被告夏令缺席审理，是对其抗辩和举证、质证权利的放弃。原告于2017年7月25日、7月27日、7月28日通过银行转账向被告出借借款220,000元，被告在原告出借借款后，已偿还原告借款4000元，剩余216,000元借款未偿还，被告向原告出具了借款金额为216,000元的借条，系双方对借款事实及金额的补充，应确认双方的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”之规定，应认定双方的借款本金为216,000元。原告在庭审中主张双方对逾期利息约定为月息3分即月利率3%，被告在出具借条后，通过微信转账支付给原告148400元，系被告按月利率3%向其支付的利息，但双方约定的还款日期为2018年2月28日前，在此日期前被告已向原告支付款项12000元，双方在借条中并未明确约定逾期还款的利率是多少，且被告还款的时间频繁，金额较大，远高于原告陈述的按月息3分支付的利息，被告已偿还给原告的款项148400元，应是被告向原告偿还的借款本金，扣除被告已向原告支付的148400元，被告剩余67600元借款（216000-148400）未支付，对于原告起诉超过部分本院不予支持。对于原告主张的按原告起诉之时全国银行间同业拆借中心发布的LPR的四倍计算自2019年6月起至借款还清之日止的逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，因原被告双方在借条中只是约定了逾期利息，但未明确逾期利息的利率，而原告无证据证明原被告双方对逾期利息的具体利率进行了约定，本院酌情按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，原告起诉的时间为2020年9月14日，尚未公布新的一年期贷款市场报价利率，应按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%以未付款为基数计算，对于原告起诉超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告夏令于本判决生效后十日内支付原告张令借款67600元及逾期利息（自2019年6月1日起以未还款为基数按年利率3.85%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告张令的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由原告张令负担3120元，被告夏令负担1420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  魏光勤 人民陪审员  陈坤凤 人民陪审员  冯庆辉 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  彭廷兴 书 记 员  刘为民
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1943号 原告：肖树兴，男，汉族，1962年5月1日生，住山东省河**。 委托诉讼代理人：张新秀，山东品众元律师事务所律师。 被告：陈志军，男，汉族，1961年9月7日生，住山东省临沂市河**。 被告：李洪芹，女，汉族，1965年05月15日生，住址同上。 原告肖树兴与被告陈志军、李洪芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，本院根据原告提供的二被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供二被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告肖树兴提供的被告陈志军、李洪芹送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，原告希望对此案暂时作出驳回起诉的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告肖树兴的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  鲁 洁