建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初266号原告陈守安（反诉被告），男，1947年4月17日出生，汉族，农民，住建平县。原告仁桂英（反诉被告），女，1950年8月5日出生，汉族，农民，住建平县。以上二原告委托诉讼代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告刘振铎（反诉原告），男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住建平县。原告陈守安、仁桂英诉被告刘振铎健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。诉讼过程中，刘振铎于2019年3月7日对陈守安、仁桂英提出反诉，本院依法合并审理。本院分别于2019年3月7日、2020年8月24日、2020年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守安及陈守安、仁桂英的委托诉讼代理人宫晋辉，被告刘振铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告陈守安（反诉被告）、仁桂英（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告因被打伤所产生的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等合计6万元；后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等依据鉴定结论计算；2、被告一并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月7日，原告夫妻因琐事与被告发生争执，被告残忍的用铁锹将年迈的原告夫妻砍伤，后原告夫妻被送往宁城县蒙医中医院救治，经诊断陈守安伤为“头面部皮肤裂伤，左手环指皮肤裂伤，右踝部皮肤裂伤，右胫前肌腱断裂伤，多发脑隙性脑梗”。仁桂英入院后诊断为“头部外伤后疼痛、头晕、伤口流血2小时”，原告夫妻经治疗病情稳定后回家休养，原告夫妻为此花费大量医药费用。此案案发后，原告夫妻报案，建平县三家派出所出警形成公安卷宗资料。对于原告夫妻受伤一事，双方无法协商一致，故此二原告依法诉讼至人民法院，请求法院公正的判决。在2020年11月19日开庭审理过程中，二原告明确诉讼请求为：请求刘振铎赔偿原告陈守安、仁桂英医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费合计6万元。后期治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金在本案中放弃，另行主张权利，诉讼请求以本次庭审陈述为准。本诉被告刘振铎辩称：2019年3月7日辩称：一、依据刑事优于民事的原则，本案为轻伤害，刑事部分未审结，应中止审理。刘振铎故意伤害一案，刑事二审未审结，不能就案件事实性质定论，故应中止审理本案。二、原告严重过错，故意侵权在先，应对答辩人的伤害承担全部赔偿责任，原告的伤原告应承担主要责任。2020年8月24日庭审中辩称：经过刑事一审、二审判决，原告承认自己的伤不是我造成的，原告的伤也确实不是我造成的。原告无事生非，以打狗为名手持铁锹追我50多米，导致我头部裂伤，手臂裂伤，腹部、脚部裂伤，软组织挫伤，花医疗费1.6万多元。反诉原告刘振铎（本诉被告）向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等合计3万元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日，反诉被告夫妻二人无事生非，以反诉原告打伤小狗为由，持铁锹将反诉原告打伤，住宁城县蒙医中医院治疗，诊断：头皮裂伤；前臂裂伤；足背皮肤裂伤；腰椎退行××变；软组织挫伤；眼睑挫伤。住院18天，花费医疗费16,005.34元，被告恶人先告状，为此提出反诉，请求人民法院依法裁判。反诉被告陈守安（本诉原告）、仁桂英（本诉原告）针对反诉辩称：陈守安、仁桂英答辩意见一致。反诉理由不能成立，无事实法律依据。本案双方发生厮打，经报案三家派出所出警侦查此案，陈守安经鉴定为轻伤二级，所以本案公诉到建平县法院进行刑事审理，不存在陈守安、仁桂英恶人先告状事宜，在本次事件中刘振铎将陈守安、仁桂英打伤，陈守安、仁桂英入院治疗，刘振铎在本次事件中并没有自己陈述的伤，相关损失由刘振铎自负，与陈守安、仁桂英无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈守安、仁桂英向本院提交赤峰市宁城县蒙医中医医院住院收费收据2枚、病人费用清单2份、证明2份、诊断书1份、住院病历2份，及依原告申请本院依法在建平县人民检察院调取的（2018）辽1322刑初第260号刑事判决书、（2019）辽1322刑初第104号刑事判决书、建检公诉刑不诉（2020）9号不起诉决定书、公安卷宗内原被告双方及相关证人询问笔录，依被告申请本院依法在建平县人民检察院调取的（2018）辽1322刑初260刑事判决书、（2019）辽13刑终64刑事裁定书、（2019）辽13刑终352号刑事裁定书、（2020）辽1322刑初44号刑事裁定书、陈守安、仁桂英、刘振铎司法鉴定书各一份、司法鉴定意见告知书及告知笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场受伤照片7张、行政处罚决定书、陈守安、仁桂英、刘振铎住院病历各一份，及退卷说明、（2020）辽13委鉴字00661号终结委托函在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采信。根据原告陈守安、仁桂英、被告刘振铎的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：陈守安与仁桂英系夫妻关系，陈守安、仁桂英与刘振铎同为建平县三家乡富和村村民。2018年6月7日13时许，在陈守安家门前，陈守安与刘振铎因琐事发生口角，后陈守安、仁桂英与刘振铎相互撕打在一起。撕打过程中，刘振铎用砖头将仁桂英头部打伤，刘振铎、陈守安均在三人的相互撕打过程中受伤。事发时陈守安71周岁，仁桂英68周岁。陈守安、仁桂英及刘振铎受伤后，均由救护车送至赤峰市宁城县蒙医中医医院住院治疗，其中陈守安经诊断为：头面部皮肤裂伤、颈部软组织损伤、左手环指皮肤裂伤、右踝部皮肤裂伤、右胫前肌腱断裂、多发性腔隙性脑梗死，共住院治疗26天，住院期间二级护理，花医疗费14,367.92元；仁桂英经诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、左肩背部外伤、双肺下叶炎××变，共住院治疗15天，住院期间二级护理，花医疗费14,594.09元；刘振铎经诊断为：头部外伤神经症性反应、头皮裂伤、左肘关节皮肤裂伤、右足背皮裂伤、腰椎骨质增生、软组织擦伤、右眼睑钝挫伤，共住院治疗18天，住院期间二级护理，花医疗费15,997.34元。另查明，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，陈守安多发皮肤裂伤，人体损伤程度属轻伤二级；仁桂英头皮及额面部皮肤裂伤，人体损伤程度属轻微伤；刘振铎外伤后损伤程度属轻微伤。建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）269号起诉书指控刘振铎犯故意伤害罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于2018年12月7日作出（2018）辽1322刑初260号刑事判决书，判决刘振铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后刘振铎不服，提出上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）辽13刑终64号刑事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。本院重新组成合议庭进行审理后，于2019年10月10日作出（2019）辽1322刑初104号刑事判决书，判决刘振铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后刘振铎不服，提出上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2020年2月26日作出（2019）辽13刑终352号刑事裁定书，裁定撤销辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322刑初104号刑事判决书，发回重审。2020年3月19日，本院作出（2020）辽1322刑初44号刑事裁定书，裁定准许辽宁省建平县人民检察院撤诉。建平县人民检察院经审查认为建平县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，并于2020年4月10日作出建检公诉刑不诉（2020）9号不起诉决定书，决定对刘振铎不起诉。本案因涉及刑事，于2019年3月7日中止审理，于2020年8月24日恢复审理。因陈守安提交要求对其伤残程度进行鉴定的书面申请，本院依法委托鉴定部门进行鉴定。后因陈守安经燕南法医司法鉴定所三次传唤，未能到场进行鉴定，被燕南法医司法鉴定所退卷。朝阳市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）辽13委鉴字00661号终结委托函，终结本次委托，退回本院。本院认为：陈守安、仁桂英与刘振铎作为完全民事行为能力人，遇邻里琐事不能理智处理，三人发生纠纷继而撕扯造成三人均受伤，故对三人的伤情三人均存在过错。根据事发过程及三人受伤的后果，本院酌定陈守安的伤情，由陈守安、仁桂英及刘振铎按五五比例承担责任，即陈守安、仁桂英自行承担50%的责任，刘振铎承担50%的责任；本院酌定仁桂英的伤情由仁桂英与刘振铎按三七比例承担责任，即仁桂英自行承担30%的责任，刘振铎承担70%的赔偿责任；本院酌定刘振铎的伤情，由刘振铎及陈守安、仁桂英按五五比例承担责任，即刘振铎自行承担50%的责任，陈守安、仁桂英承担50%的责任。陈守安因此次纠纷发生的各项损失为：医疗费14,367.92元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为1,300元（50元/天×26天）；陈守安住院期间为二级护理，按每天一人护理,居民服务业标准支持，护理费应为3,345.68元（128.68元/天.人×26天×1人）。陈守安以上损失合计为19,013.60元，按50%责任计算，刘振铎应赔偿陈守安的损失为9,506.80元。仁桂英因此次纠纷发生的各项损失为：医疗费14,594.09元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为750元（50元/天×15天）；仁桂英住院期间为二级护理，按每天一人护理,居民服务业标准支持，护理费应为1,930.20元（128.68元/天.人×15天×1人）。仁桂英以上损失合计为17,274.29元，按70%责任计算，刘振铎应赔偿仁桂英的损失为12,092元。因陈守安、仁桂英就医是救护车接至就医地点，故陈守安、仁桂英请求交通费的诉讼请求本院不予支持。陈守安、仁桂英请求误工费及其他赔偿数额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。刘振铎因此次纠纷发生的各项损失为：医疗费15,997.34元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为900元（50元/天×18天）；刘振铎住院期间为二级护理，按每天一人护理,居民服务业标准支持，护理费应为2,316.24元（128.68元/天.人×18天×1人）,误工费按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，应为849.96元（47.22元/天×18天）。刘振铎以上损失合计为20,063.54元，按50%责任计算，陈守安、仁桂英应赔偿刘振铎的损失为10,031.77元。因刘振铎就医是救护车接至就医地点，故刘振铎请求交通费的诉讼请求本院不予支持。原告请求其他赔偿数额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、本诉被告刘振铎（反诉原告）于本判决发生法律效力后十日内赔偿本诉原告陈守安（反诉被告）各项损失合计9,506.80元；二、本诉被告刘振铎（反诉原告）于本判决发生法律效力后十日内赔偿本诉原告仁桂英（反诉被告）各项损失合计12,092元；三、反诉被告陈守安（本诉原告）、仁桂英（本诉原告）于本判决发生法律效力后十日内赔偿反诉原告刘振铎（本诉被告）各项损失合计10,031.77元；四、驳回本诉原告陈守安、仁桂英的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告刘振铎的其他诉讼请求。如果双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费250元，由陈守安、仁桂英负担125元，刘振铎负担125元；反诉案件受理费250元，由刘振铎负担125元，陈守安、仁桂英负担125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年十二月二日书记员  孟 雪