广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17263号原告：胡金叶，女，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，广东粤秀律师事务所实习人员。被告：廖月媚，女，1989年6月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥街盛泰路302号一楼。负责人：方行，总经理。委托诉讼代理人：徐扬，系公司职员。原告胡金叶与被告廖月媚、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金叶及其委托诉讼代理人唐爱明、张梅，被告廖月媚，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托诉讼代理人徐扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、六、八项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2020年6月9日20时35分，在广州市番禺区盛泰路出广州市番禺区市桥街清河东路北133米，被告廖月媚驾驶粤Ａ×××**微型轿车与横过公路的行人原告发生碰撞，事故造成车辆损坏及原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，确认上述事发概况，认定原告与被告廖月媚承担事故同等责任。三、受害人概况及治疗经过：原告于1981年8月8日出生，为居民家庭户口。事故发生当日，原告被送往广州市番禺区中医院门诊转住院治疗至2020年7月2日，住院天数23天，住院期间行右侧颞顶部开颅+硬膜外、硬膜下血肿清除+颅骨修补术手术。该院出具《疾病诊断证明》，诊断原告为右侧颞顶部急性硬膜外出血、左侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、右侧颞骨骨折、右颞顶部头皮血肿、吸入性××、右侧锁骨骨折等，并建议住院期间陪护1人，出院后休息3个月，右肩部制动，定期复诊等。出院后，原告分别于2020年7月3日、7月9日、7月29日、9月1日、9月7日、9月9日、9月17日、9月24日、9月29日、10月1日、10月22日、10月26日、10月28日、10月29日、10月30日、11月2日、11月4日进行门诊治疗，据病历记载其中有因上述交通事故造成的伤情进行复诊，有因妇科疾病进行治疗，且9月1日、10月30日的医疗费票据未见对应门诊病历。四、医疗费75517.15元。依据原、被告提供的医疗费票据经核算原告在上述住院期间产生医疗费70454.21元（4777.9元+22.3元+65654.01元），且有相关病历材料印证与本事故的关联性，本院予以支持。关于原告出院后的门诊医疗费，原告提供的门诊病历及发票显示，其中部分门诊票据为治疗妇科疾病等，被告提出异议，原告亦未提供证据证明此部分妇科治疗与本事故的关联性，故本院对该部分医疗费不予支持；原告主张的2020年9月1日的门诊医疗费未能提供对应日期的相关病历，且其主张对应为8月31日的门诊病历记载诊断为食欲缺乏，也未能证实此费用与本事故的关联性，故对于2020年9月1日的门诊医疗费本院不予支持；另外，原告主张的2020年10月30日的门诊医疗费未能提供对应日期的相关病历，且对应日期的诊金收据上显示就诊科别为门诊妇科，原告未能证实此费用与本事故的关联性，故对于2020年10月30日的门诊医疗费本院不予支持。经核算，扣减该部分医疗费后，原告出院后的上述期间门诊医疗费合计5062.94元(272.48元+111.5元+34.9元+143元+60.06元+1.5元+478.4元+34.9元+30元+161.1元+121.1元+410.6元+138.1元+455.5元+10元+10元+573.3元+10元+10元+198元+10元+1049.5元+10元+243元+486元)。综上，本案中支持原告的医疗费合计75517.15元（70454.21元+5062.94）。五、住院伙食补助费2300元。原告因本事故住院23天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）。六、营养费500元。原告因本事故受伤后需住院治疗，确需加强营养，结合原告伤情及治疗情况，原告主张营养费500元数额合理，本院予以支持。七、护理费2280元。原告主张住院期间的护理费2280元，并提供相关收据证明，且各被告无异议，本院予以支持。八、误工费7910元。原告未提供证据证明其事故发生前的工作、收入情况及因本事故造成的误工损失，但考虑到原告事发前具备劳动能力，因本事故受伤产生误工费合理，故本院参照广州市职工平均最低工资2100元/月计算误工费。原告主张误工时间为113天，符合其治疗情况及医嘱建议的休息时间，本院予以支持。故误工费计算为7910元（2100元/月÷30天/月×113天）。九、交通费500元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，结合原告住院天数及门诊次数，其主张交通费500元合理，本院予以支持。十、受害方已获得赔偿情况：就本案损失，据被告廖月媚提供的医疗费票据显示其垫付原告医疗费4800.2元；被告保险公司在交强险限额内垫付原告医疗费10000元。十一、肇事车辆权属及投保情况：被告廖月媚是事发时粤Ａ×××**微型轿车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险及10万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，被保险人为被告廖月媚。十二、原告的诉讼请求：1.两被告向原告赔付因道路交通事故侵权导致的医疗费75772.19元、护理费2280元、伙食补助费2300元、营养费500元、交通费500元、误工费19355.782元，计算相关责任比例后损失共计74399.13元，其中先行在被告保险公司交强险与商业险范围内赔付，被告保险公司赔付不足部分由被告廖月媚赔付；2.本案诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定原告与被告廖月媚均承担事故同等责任，并据此确定民事赔偿责任。由于本事故系机动车与行人之间的交通事故，结合各当事人的过错程度等，本院确定对于本事故造成原告的损失，被告廖月媚应承担60%的民事赔偿责任，原告应自负40％的责任。由于粤Ａ×××**车辆于事发时在被告保险公司投保交强险及商业三者险及不计免赔，根据交强险及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险范围内参照被告廖月媚的责任比例予以赔付，仍不足部分再由被告廖月媚按上述确定的比例承担。经本院核定，原告在本案中的总损失为89007.15元，其中交强险医疗费赔偿项目78317.15元，交强险死亡伤残赔偿项目10690元，由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内垫付原告医疗费用10000元，故其尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10690元。超出上述交强险赔偿限额的68317.15元（89007.15元-10000元-10690元），应由被告保险公司在商业三者险限额内按60%的责任比例赔偿40990.29元（68317.15元×60%），扣减被告廖月媚已垫付的4800.2元，被告保险公司还需在商业三者险限额内赔偿36190.09元。被告廖月媚垫付的费用可依据保险合同另行向被告保险公司主张权利。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡金叶10690元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡金叶36190.09元；三、驳回原告胡金叶的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为830元（原告已预交），由原告胡金叶负担307元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇二〇年十二月四日书记员  张 晴