wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3607号原告：水城县农村信用合作联社木果信用社，住所地贵州省六盘水市水城县木果乡，统一社会信用代码：91520221750171503L。负责人：刘相阳，男，系水城县农村信用合作联社木果信用社主任。被告：罗军，男，1967年10月27日生，彝族，住贵州省水城县。被告：罗正英，女，1982年5月27日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社木果信用社诉被告罗军、罗正英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员包广恒担任审判长，与本院人民陪审员熊兴华、张发祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社木果信用社负责人刘相阳到庭参加诉讼，被告罗军、罗正英经本院依法公告传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社木果信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗军、罗正英偿还原告水城县农村信用合作联社木果信用社贷款本金15756.21元及自2018年6月21日至2020年7月21日期间的利息6521.67元，本息合计:22277.88元，余下利息(包括复息)按照合同约定月利率10.875‰计算至借款清偿完毕之日止。2、诉讼费及实现债权的其他费用等由被告承担。事实及理由：被告罗军、罗正英于2018年2月7日向水城县农村信用合作联社木果信用社借款30000元，合同约定贷款期限为1年，到期日期为2019年2月6日，约定贷款月利率7.25‰，逾期月利率10.875‰。计息方式为按季结息，如未按期付息，则自结息日次日起计收复息。现有贷款本金余额15756.21元及自2018年6月21日至2020年7月21日期间的利息6521.67元，本息合计:22277.88元，2020年7月21日之后利息按照合同约定月利率10.875‰计算至借款清偿完毕之日止。因被告未按期履行已构成违约，原告故诉至法院，请求法院依法判决被告罗军、罗正英偿还原告借款本息。被告罗军、罗正英经本院依法公告传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利,由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告水城县农村信用合作联社木果信用社在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。2、被告罗军、罗正英身份证复印件及罗军、罗正英结婚证复印件，用于证明二被告的主体资格及系夫妻关系的事实。3、借款借据、借款合同,用于证明原告方与被告方签订借款合同，借款为30000元的事实。4、还款记录，用于证明被告尚欠本金及利息的情况。5、银行流水清单、转账贷方凭证，用于证明原告方已将贷款30000元发放到被告罗军账户上。本案经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，明确该循环贷款合同项下的贷款为二被告的共同债务，2018年2月7日二被告向原告方出具借款借据一份，该借据载明：被告罗军、罗正英向原告借款30000元，借款用途为养猪，借款月利率为7.25‰，借款期限从2018年2月7日至2019年2月6日。该笔贷款已实际发放到被告罗军账户上，截止2020年7月21日，该笔借款尚欠本金15756.21元，尚欠利息6521.67元，本息合计22277.88元。因二被告未及时还款致使原告诉至本院。以上事实，有原告方提交的上述《借款借据》《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《转账贷方凭证》等证据证实，足以认定。本院认为，被告罗军、罗正英与原告方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和借款借据，原告方已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务，原告诉请主张的本金及利息有充分证据证实，本院依法予以支持。被告罗军、罗正英应偿还原告水城县农村信用合作联社木果信用社借款本息（截止2020年7月21日）合计22277.88元，后期月利息按借款合同约定10.875‰计算至本息支付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗军、罗正英共同偿还原告水城县农村信用合作联社木果信用社借款本息（截止2020年7月21日）合计22277.88元，2020年7月21日之后月利息按照借款合同约定10.875‰计算至本息支付完毕为止，限判决生效后十日内支付。案件受理费342元，由被告罗军、罗正英共同承担（原告水城县农村信用合作联社木果信用社已预交，限被告罗军、罗正英于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  包广恒人民陪审员  熊兴华人民陪审员  张发祥二〇二〇年十二月十四日法官助理孙飞书记员刘校
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3009号 原告：黄勇，男，汉族，1970年1月5日出生，住成都市成华区。 被告：陈敬强，男，汉族，1976年1月1日出生，住成都市温江区。 原告黄勇诉被告陈敬强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加了诉讼，被告陈敬强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款30,000元及银行同期存款利息630元（按照国家贷款利息计算，从出借之日起算至实际还清之日，暂时计算至起诉之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年2月3日，被告以资金紧缺为由向原告借款30,000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2019年7月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚未归还原告借款30,000元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈敬强未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，2019年2月3日，被告陈敬强以项目资金周转困难为由，通过微信向原告黄勇借款。原告黄勇于2019年2月4日以银行转账方式向被告陈敬强转账支付30,000元。其后，原告黄勇通过微信催促被告陈敬强归还借款未果，于2020年1月23日向本院递交起诉状。本院认为，原告主张向被告出借借款30,000元，举出银行转账凭证、微信聊天记录等证据，被告未到庭举证反驳，本院予以采信。被告应当向原告归还上述借款，故对原告请求被告偿还借款30,000元之诉请，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于原告要求被告支付自借款之日起算的利息，本院依法确定由被告向原告支付自其主张权利之日即2020年1月23日起至实际清偿之日止的利息，按照2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告陈敬强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敬强于本判决生效之日起十日内向原告黄勇偿还借款30,000元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以借款30,000元为基数，按照2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月23日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取计141.5元，公告费600元，均由被告陈敬强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘丽
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽09刑更972号罪犯叶义光，男，汉族，1994年12月19日出生于福建省寿宁县，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省寿宁县人民法院于2017年6月29日作出(2017)闽0924刑初第36号刑事附带民事判决，以被告人叶义光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿被害人经济损失165.33万元。本院于2019年4月29日作出（2019）闽09刑更317号刑事裁定，减刑四个月（刑期自2017年1月5日至2023年9月4日止）。罪犯叶义光于2017年7月24日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯叶义光尚有巨额财产刑未履行，且月均消费超过基准线，建议本院对宁德监狱呈报的三个月减刑幅度内扣幅减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶义光刑罚执行期间曾二次违规被扣15分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯叶义光考核获得4次表扬。该犯原已履行赔偿8000元，本次履行赔偿3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行凭证、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯叶义光在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其仅赔偿被害人少部分经济损失，且月均消费较高，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶义光减去有期徒刑三个月（刑期自2017年1月5日至2023年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  小  杏审 判 员   崔龙生人民陪审员    林翠花二〇二〇年十二月二十五日法官 助理    范婧婧书记员吴**桂
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26429号原告：杨志刚，男，1983年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵庆生，男，1974年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨志刚与被告赵庆生合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。杨志刚于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，杨志刚申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨志刚负担（已交纳），退回原告杨志刚7139元。审 判 员 智耀军二〇二〇年十二月八日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初1026号 原告：赵映俭，男，1969年5月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王昭，男，1982年1月12日，汉族，身份证登记住址重庆市垫江县，现住址不详。 原告赵映俭与被告王昭劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告赵映俭及其委托诉讼代理人高忠华到庭参加诉讼，被告王昭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告劳务费77000元；2.判令被告支付原告2018年1月1日至2020年8月1日期间资金占用利息11935元（77000元×5%×31个月）。庭审中原告明确第二项诉讼请求为：按年利率6%计算支付自2018年1月1日至2020年8月1日止的利息。事实和理由：2017年初，被告承包勐腊县勐哈印象KTV装修装饰工程，被告雇佣原告为其提供劳务（泥工）。双方于2017年6月10日签订《施工协议》，协议签订后，原告便按协议要求施工，于2017年12月15日完工。2017年12月27日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费77000元，并于当日出具欠条1份，口头约定出具欠条一个月内付清劳务费。但被告出具欠条至今均未向原告支付劳务费，经多次催要无果，故诉至本院。 被告王昭未作答辩。 原告赵映俭为证实其主张，向本院提交如下证据： 1.施工协议1份（原件），欲证明原告为被告做工的事实。 2、欠条1份（原件），欲证明被告欠原告劳务费77000元的事实。 被告王昭未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 本院评判认为，原告提供的证据1、证据2来源合法，可相互印证证实被告欠原告劳务费77000元的事实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 王昭因承揽勐腊县勐哈印象KTV装修装饰工程，雇佣赵映俭为其提供劳务（泥工）。双方于2017年12月27日进行结算，并由王昭出具欠条1份，载明：“今欠到赵映俭共欠77000元（大写：柒万柒仟元整）。”欠款人处由王昭签字。现赵映俭以王昭自出具欠条至今未向其支付劳务费为由，诉至本院。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付劳务报酬，本案为劳务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告在欠条上签字捺印，确认欠原告劳务费77000元，其未向原告支付劳务费应承担相应民事责任，故对原告要求被告支付劳务费77000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告出具欠条后，未按约定支付劳务费，其行为已构成违约。结合欠条，双方在欠条中并未约定付款期限，被告自原告起诉之日（2020年6月12日）起即具有向原告支付劳务费的义务，原告主张自2018年1月1日起算利息尚在其递交诉状之前，其主张缺乏依据，因原告主张按年利率6%计算利息并未超出法律允许范围，故本院予以支持自原告起诉之日（2020年6月12日）起至2020年8月1日止按年利率6%计算的利息645.66元（77000元×6%÷365天×51天） 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王昭于本判决生效之日起10日内支付原告赵映俭劳务费77000元、利息645.66元，合计77645.66元。 二、驳回原告赵映俭的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2023元，由原告赵映俭负担263元，被告王昭负担1760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决义务的，享有权利的当事人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  张如玉 人民陪审员  曾日昆 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  白 汝
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9328号 原告：杭州壹联机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道工业园区龙泉路****楼**。 法定代表人：张昭福。 被告：杭州古戈科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路********iv> 法定代表人：吴美霞。 原告杭州壹联机械制造有限公司诉被告杭州古戈科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告杭州壹联机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州壹联机械制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2553号 原告：蓬安县物业管理有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇静安巷**，统一社会信用代码91511323709043884D。 法定代表人：朱杰。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈前长，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系该公司工作人员。 被告：文秀，女，1980年9月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县物业管理有限责任公司与被告文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告蓬安县物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬安县物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吕凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈佳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7272号 罪犯夏方友，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省第二监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2008年10月10日作出(2008)一中刑初字第2164号刑事附带民事判决，以被告人夏方友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人夏方友及同案被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币573047元。宣判后，被告人夏方友及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2008年12月17日作出(2008)高刑终字第625号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯夏方友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏方友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯夏方友前次减刑裁定送达时间为2018年8月14日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年4个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币23517.01元，本考核期内月均消费人民币107.54元，账户余额人民币577.29元。 上述事实，有送达回证、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏方友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯夏方友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年6月14日起至2030年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5301号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代******门面，统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春。 委托诉讼代理人:杨志龙，贵州法渡源律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人:罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。一般代理。 被告：李烨，男，1983年7月19日出生，汉族，务工，贵州省红花岗区人，住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行（下称邮政支行）诉被告李烨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志龙、罗珊到庭参加了诉讼，被告李烨经本院依法公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李烨立即偿还信用卡透支款本金14,973.75元，截止2020年5月27日的利息1077.35元、费用4565.92元，律师费1000.00元，合计21,617.02元。2、被告承担本案诉讼费、公告费。 事实及理由：2015年3月6日，被告李烨向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮政银行标准信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）的各项规则，并签名予以确认。领用合约约定了信用卡使用、还款、收费标准、费用（含违约金、律师费）承担等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为0501的信用卡，被告激活卡多次使用该信用卡消费后，未按规定还款。至2020年5月27日，被告尚欠信用卡透支款本金14,973.75元、利息1077.35元、费用4565.92元，经原告催收，被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，故诉至法院，请求判如所诉。庭审中，变更计算利息、违约金的时间为2020年12月9日。 被告李烨未答辩。 经审理查明，原告诉讼属实，本院予以确认。 另查明，原告邮政支行起诉请求的费用4565.92元为逾期违约金。 上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约、信用卡消费清单、催收记录、欠款记录、律师费收据、公告费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为:被告李烨向原告申请办理信用卡，被告对原告提供的《信用卡领用合约》进行了签名确认，合约对借款利息和费用的计算标准，相关费用（含律师费）由违约方承担作了约定。该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效，本院予以确认。被告申领信用卡后并透支信用额度进行使用，双方形成借贷关系，应当按照申领信用卡时的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告向被告履行了发卡义务，被告则应按照信用卡使用的约定偿还信用卡透支款和支付利息及相关费用，其中包括律师费。故对原告要求被告偿还信用卡透支款本金和支付利息、费用的请求，本院予以支持。因本案诉讼产生的律师费1000元，结合本案诉讼标的，合理合法，本院予以支持。被告李烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告李烨在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行信用卡透支款本金14,973.75元，截止2020年12月9日的利息1077.35元、费用4565.92元、律师费1,000.00元，合计21,617.02元。 案件受理费680元，公告费300元，共计980元，由被告李烨承担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  熊其芳 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  徐应江 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  肖 颖
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6208号原告：吴芬，女，1985年2月4出生，汉族，住连云港市。被告：时洪本，男，1984年12月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告吴芬与被告时洪本房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芬、被告时洪本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还定金2万元整。2、请求法院判决被告定金双倍赔偿2万元整。3、承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：2020年5月15日原告与被告就海州区普天安开发公司A2号6单元601的房产达成买卖约定，原告向被告交购房定金2万元整，被告向原告出具定金收条一份，内容如下：定金收条今收到帮您房产吴芬20000元定金，地址为海州区普天安开发公司******。给几天搬家，什么时间给钥匙，什么时候给全款。25号之前交钥匙，给全款时出委托书，并提供一张银行卡，全款510000元整，含车库1间16平米左右。乙方可指定买房人。如2020年5月25号交钥匙不给钱，视为自动放弃，定金不退。甲方：(身份证号）时洪本吴芬代：34290198502043222(身份证号）贰万元定金已交，剩余款肆拾玖万元。收款人：时洪本（本人摁手印）2020.05.15-2020年5月25日，被告以种种莫须有理由拒绝与原告履行约定事务，并明确告知原告，他不会与原告履行约定了，让原告走法律程序，原告认为被告严重违背契约精神，侵害了原告的权利利益，请法院依法判决。被告时洪本辩称，原告方所收到定金收条，内容是原告所写，我只是签名字。首先帮您房地产公司被注销了，其主体不存在，对该公司存在质疑，原告违反居间合同、违反诚实信用，哄抬房价。本院经审理认定事实如下：原告吴芬系连云港市帮您房地产经纪有限公司员工。被告时洪本于2020年5月15日向原告吴芬出具定金收条一份，内容为：“今收到帮您房产吴芬20000元定金，地址为，地址为海州区普天安开发公司******搬家，什么时间给钥匙，什么时候给全款。25号之前交钥匙，给全款时出委托书，并提供一张银行卡，全款510000元整，含车库1间16平米左右。乙方可指定买房人。如25号交钥匙不给钱，自动放弃，定金不退。甲方：时洪本，吴芬代：34290198502043222，贰万元定金已交，剩余款肆拾玖万元。”被告时洪本作为收款人在收款人处签名捺印。连云港市帮您房地产经纪有限公司员工徐亚萍转款20000元给被告时洪本。后被告时洪本未交付钥匙，于2020年7月27日将海州区普天安开发公司******房屋出让给其他人。上述事实有定金收条以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在庭审过程中，被告时洪本认为是帮您房产购买，吴芬亦认可是公司购买，而吴芬系连云港市帮您房地产经纪有限公司员工，且吴芬在书写定金收条内容中将其书写为“吴芬代”，依此可以认定吴芬的行为为代理行为，吴芬本人与本案无直接利害关系，不具备本案原告主体资格，应当驳回对吴芬的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴芬的起诉。案件受理费800元，予以退还吴芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孟善业二〇二〇年十二月十九日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7458号罪犯王银海，男，1969年7月10日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，住中牟县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2010年1月22日作出(2010)牟刑初字第214号刑事判决，以被告人王银海犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元；赃款继续追缴。判决生效后，该犯于2010年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。现执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王银海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王银海减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王银海前次减刑裁定送达时间为2017年8月9日，本次考核期为2017年5月至2020年7月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。该犯未履行财产性判项。本考核期内月均消费人民币162.66元，账户余额人民币598.85元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王银海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王银海减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吴宏丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45335号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡显林，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡显林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月4日尚欠本金余额8988.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8988.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡显林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8988.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告胡显林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初85号公诉机关微山县人民检察院。被告人周某某，女，1980年7月9日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月8日被微山县公安局取保候审；2020年6月12日被微山县人民检察院取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员肖贵宝出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情于2020年8月20日中止审理，2020年12月1日恢复审理。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年10月22日8时许，被告人周某某无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿微山县建设路爱国小学门口道路由南向北行驶，当行至建设路左转弯时，与由北向南步行的杨俊生发生交通事故，造成杨俊生受伤。2019年11月11日，经微山县交警大队认定周某某承担该事故的主要责任。经济宁医学院鉴定，杨俊生伤情属重伤二级。案发后，周某某经电话传唤到微山县公安局交警大队投案。公诉机关就上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成交通肇事罪。建议判处有期徒刑一年二个月。被告人周某某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人的辩护观点是，事发后被告人及时抢救受害人并主动到交警队说明情况，应认定自首；受害人负次要责任，应减轻被告人的处罚；庭前签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯。经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。上述事实，有当庭出示、质证并经本院查证属实的下列证据证实：（1）户籍证明；（2）办案说明；（3）道路交通事故认定书；（4）现场勘查笔录；（5）司法鉴定意见书、伤情鉴定及补正书；（6）证人岳某的证言；（7）被告人周某某的供述与辩解。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某肇事后积极抢救被害人，主动到案并如实供述，系自首；当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  李西波人民陪审员  盛振银二〇二〇年十二月十三日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1298号申请执行人：李剑，女被执行人：石教良，男本院在执行申请执行人李剑与被执行人石教良民间借贷纠纷一案。经查，被执行人石教良无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈 智
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11702号 原告：雍秀，女，汉族，1974年9月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师，特别授权。 被告：朱咸龙，男，汉族，1989年12月28日出生，住广东省韶关市浈江区。 本院在审理原告雍秀诉被告朱咸龙民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告雍秀于2020年12月11日向本院申请撤回对被告朱咸龙的起诉。 本院认为，原告雍秀的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雍秀撤回对朱咸龙的起诉。 案件受理费1344元，收取50元，由原告雍秀负担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16244号 原告：金牛区源妙富水业经营部，经营场所：成都市金牛区西华大道**附******。 经营者：肖泸，男，1970年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市金牛区天一学校，住所地：成都市金牛区天回镇植物园路**。 法定代表人：李勇，校长。 原告金牛区源妙富水业经营部与被告成都市金牛区天一学校合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告金牛区源妙富水业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金牛区源妙富水业经营部撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘雪怡
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初502号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                              被告人的      基本情况              被告人常立新,男,汉族，1991年5月29日出生,无业,户籍所在地河南省新乡市封丘县,住封丘县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年9月30日被新乡市公安局渠东派出所取保候审;因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年11月20日被封丘县公安局陈固派出所执行取保候审。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1369号                                    指控事实              2020年9月12日27时16分许,被告人常立新饮酒后驾驶一辆无号牌黄色中能牌燃油二轮摩托车,沿新乡市向阳路由西向东行驶至新飞大道交叉口时,被执勤民警依法查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定,常立新血液乙醇定量检测结果为167.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人常立新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                                  判决理由              被告人常立新在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人常立新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人常立新认罪认罚，可以从宽处理。                         法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                           判决结果              被告人常立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    高    飞            二〇二〇年十二月二日            书 记 员    张 嘉 琦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8377号罪犯蔡子祥，男，1973年10月24日出生，汉族，小学文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2019年2月1日作出(2017)浙0424刑初424号刑事判决，以被告人蔡子祥犯污染环境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币800000元。宣判后，被告人蔡子祥不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2019年6月20日作出(2019)浙04刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯蔡子祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蔡子祥符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯蔡子祥本次考核期为2019年9月至2020年8月共计11个月，已实际服刑4年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币80万元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡子祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡子祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4378号原告：刘溧宁，男，1962年11月26日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京金博特物业管理有限公司溧水分公司，统一社会信用代码913201175894248416，住所地南京市溧水区永阳镇金庭国际花苑小区内（物业管理用房）。法定代表人：刘薇，该公司负责人。被告：南京金博特物业管理有限公司溧水分公司，统一社会信用代码91320106585080084N，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：刘薇，该公司执行董事兼总经理。原告刘溧宁与被告南京金博特物业管理有限公司溧水分公司（以下简称金博特溧水分公司）、南京金博特物业管理有限公司（以下简称金博特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘溧宁到庭参加诉讼，被告金博特溧水分公司、金博特公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘溧宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付经济补偿金8550元（1900元/年×4.5年）。事实与理由：原告于2014年8月22日进入被告公司从事保安工作。由于被告公司管理不善，业主委员会于2019年1月30日与被告公司解约后由另外一家公司接管，被告公司口头通知原告下岗，故原告申请支付8550元补偿金。现特向贵院提起诉讼请求判如所请。被告金博特公司、金博特溧水分公司共同书面辩称，刘溧宁已达到法定退休年龄，因符合退休条件不再和公司续签合同，刘溧宁已享受退休养老待遇，不再为公司提供服务，公司无需支付任何经济补偿。故认为刘溧宁的诉讼请求没有事实和法律依据，因受疫情以及物业费无法收回等因素影响，公司目前经营困难，请求法庭驳回原告的不合理诉求。本院根据庭审笔录、当事人的陈述、答辩状及原告提交的如下证据：南京市劳动合同书、不予受理通知书、中国农业银行卡交易明细清单等，认定事实如下：2014年8月22日，刘溧宁到金博特溧水分公司处从事保安工作，双方签有书面劳动合同。最近一期的劳动合同签订于2019年1月1日，约定的劳动合同期限为2019年1月1日起至同年12月31日止；工作岗位为物业班长，从事保安工作；平均每天的工作时数为8小时；每月15日为工资发放日，每月1900元等等，双方还就其他权利义务进行了约定。2018年3月15日至2019年3月21日，金博特溧水分公司向刘溧宁发放了工资，分别为1584.06元、1584.06元、1784.16元、1624.06元、1624.06元、1521.85元、1571.85元、1571.85元、2388.15元、1900元以及1980元。2020年9月28日，刘溧宁以金博特公司、金博特溧水分公司、刘薇未依法及时足额支付经济补偿金为由向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知。刘溧宁当庭陈述，2019年1月30日，因金博特溧水分公司经营不善，金庭国际小区业主委员会于2019年1月30日通知不让金博特溧水分公司管理了，后公司口头通知其下岗。另查明，金博特溧水分公司系金博特公司的分支机构。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”根据相关法律规定，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。具体到本案，原告主张双方自2014年8月22日建立劳动关系，2019年1月30日被口头通知辞退，两被告提交书面答辩状时对该建立和终止劳动关系的时间并未提出异议，本院予以采信。至于两被告辩称系因刘溧宁已符合退休条件而至双方未再续签劳动合同。经查，刘溧宁出生于1962年11月26日，至2019年1月30日双方劳动合同解除时其年龄尚未满57周岁，并不符合退休条件，故对于两被告的上述辩称，本院不予采纳。金博特溧水分公司无故单方解除与刘溧宁之间的劳动合同，未说明理由，亦未事先将理由通知工会，系违法解除，应当支付经济赔偿金。现刘溧宁仅要求被告按照1900元/月的标准支付经济补偿金，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，即金博特溧水分公司应当支付刘溧宁经济补偿金8550元（1900元/月×4.5个月），至于两被告辩称刘溧宁已享受退休养老待遇，其未向本院提交相关证据加以证明，本院不予采纳。因金博特溧水分公司系金博特公司的分支机构，对其财产不足承担的部分，应当由金博特公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京金博特物业管理有限公司溧水分公司于本判决生效之日一次性支付原告刘溧宁经济补偿金8550元；二、被告南京金博特物业管理有限公司在被告南京金博特物业管理有限公司溧水分公司财产不足承担的部分，承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  成家琼二〇二〇年十二月十五日书记员  郑长玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11942号原告：史遗平，男，1969年7月24日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：任志楠，男，1995年5月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告史遗平与被告任志楠劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。史遗平于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告史遗平申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告史遗平撤诉。本案案件受理费减半收取150元，由史遗平负担。审判员 李 远二〇二〇年十二月十一日书记员 卜嘉豪
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1996号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街**。 法定代表人：胡永清，董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋俊兰，该公司职工。 被告：葛虎，男，1978年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告葛虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 河北张北农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛虎归还借款本金10万元，并归还截至到2020年8月20日结欠的利息90500元；2.判令被告葛虎归还按照约定的借款月利率10.0‰支付2020年8月21日至实际归还之日期间的利息，按照约定的罚息利率支付2020年8月21日至实际归还之日期间的罚息；3.判令原告对被告葛虎所抵押张北镇房产依法拍卖，变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告葛虎向河北张北农村商业银行股份有限公司油篓沟支行借款1笔，共计本金10万元，约定月利率10.0‰，到期日期2015年3月5日，逾期利率加罚50%，用被告葛虎所有的位于张北镇房屋作抵押。截至到2020年8月20日结欠借款利息90500元。经原告多次催要，被告葛虎未按约定全部归还贷款，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求依法裁判确保原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，原告提供被告的信息不足以认定为明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北张北农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 董定强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7321号罪犯许红春，女，1986年9月15日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，住江西省万安县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年12月28日作出(2018)浙0783刑初856号刑事判决，以被告人许红春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；追缴赃款人民币4234元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年3月22日作出(2019)浙07刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月3日交付浙江省第二女子监狱执行，并于2019年5月6日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯许红春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯许红春本次考核期为2019年6月至2020年7月共计1年2个月，已实际服刑1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币1000元，已退缴赃款人民币4234元。2020年3月5日，浙江省东阳市人民法院出具罪犯财产性判项履行情况的复函，证实该犯财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许红春的刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许红春予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十八日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1781号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄道锋，男，1987年8月22日出生，户籍所在地：广东省河源市龙川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被惠州市公安局刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。同年11月26日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年12月2日以惠城区检刑诉〔2020〕215号起诉书，指控被告人黄道锋犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人黄道锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年7月29日凌晨零时52分许，未取得机动车驾驶资格的被告人黄道锋酒后驾驶车牌号为粤L*****小型轿车行驶至惠州市仲恺高新区*****口时被惠州市交警支队仲恺大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为81mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为80.94mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄道锋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄道锋无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人黄道锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄道锋如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄道锋对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年7月29日凌晨零时52分许，未取得机动车驾驶资格的被告人黄道锋酒后驾驶车牌号为粤L*****小型轿车行驶至惠州市仲恺高新区*****口时被惠州市交警支队仲恺大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为81mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为80.94mg/100ml。另查明，被告人黄道锋于2020年11月27日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；鉴定意见；视听资料；被告人的供述与辩解。本院认为，被告人黄道锋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄道锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄道锋醉酒无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人黄道锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人黄道锋拘役一个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人黄道锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前自2020年8月14日至2020年8月17日被羁押的4天，即自2020年12月9日起至2021年1月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年十二月九日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初91661号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡广，男，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡广信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1905号本院立案执行的申请执行人范政祥与被执行人陶霞借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十二月三十日
中华人民共和国 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7839号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈文荣（外文名：TRANVANVINH），男，1986年11月9日出生，住越南。 关于被执行人陈文荣（外文名：TRANVANVINH）缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2020年8月4日作出的（2020）粤0103刑初437号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应履行缴纳罚金5000元的义务。本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈文荣（外文名：TRANVANVINH）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈文荣（外文名：TRANVANVINH）履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  胡向荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  麦劲晖
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4341号申请执行人：李亚民，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：周伟，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司，统一社会信用代码91440604061479684J，住所地：佛山市禅城区季华六路********。负责人：肖一夫。被执行人：辽宁建安劳务派遣有限责任公司，统一社会信用代码91210106664594083B，住，住所地：辽宁省沈阳市大**广谊街****/div>法定代表人：毛万良。申请执行人李亚民与被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2020]第185号仲裁裁决书已发生法律效力。因辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，李亚民申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。依据生效法律文书，辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，一次性向李亚民支付2015年3月16日至2015年9月17日期间工资16632元，辽宁建安劳务派遣有限责任公司承担连带支付责任等。执行过程中，本院向被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。因辽宁建安劳务派遣有限责任公司无财产可供执行，本院作出（2020）琼0271执4336号之一执行裁定书，裁定执行其分支机构辽宁建安劳务派遣有限责任公司三亚分公司的财产。经调查，亦未发现辽宁建安劳务派遣有限责任公司三亚分公司有财产可供执行。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1328号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张长福，男，1962年9月16日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市朝阳区顺源里******；因吸毒，于2004年11月24日被行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2005年10月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元，2005年12月9日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月29日被羁押，同年9月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人俎珊珊，北京市中友律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1283号起诉书指控被告人张长福犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被告人张长福及其辩护人俎珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年8月29日20时许，被告人张长福因嫌楼上邻居噪声大，在北京市丰台区首科花园D区6号楼楼下，用菜刀将邻居郑某砍伤，经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。被告人张长福于2020年8月29日向北京市公安局丰台分局太平桥派出所投案。其到案后能如实供述案件事实。被告人张长福家属已赔偿被害人郑某人民币12万元，并得到谅解。上述事实，被告人张长福在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某的陈述，证人沈某、郝某的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局太平桥派出所110接处警记录，北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书、CT检查报告、X线检查报告，涉案照片，北京市公安局丰台分局检查笔录、扣押决定书、扣押清单，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，撤诉申请书、收条、手机银行转账交易单，北京市海淀区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，人员基本信息，公安机关出具的工作记录、到案经过、破案报告，被告人张长福在公安机关的供述为证，足以认定。辩护人认为：被告人张长福有自首情节，案发后主动拨打110报警，是自己走到派出所的；其认罪认罚态度较好，诚恳悔过；其积极赔偿受害人，获得对方的谅解，对方也建议对其从轻处罚。综上，建议法院对被告人张长福从轻处罚。本院认为，被告人张长福无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张长福犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。被告人张长福的犯罪前科本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人张长福自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人郑某的经济损失并得到谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人张长福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张长福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月29日起至2021年11月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年十二月九日书记员  吕 晨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3840号申请执行人：陈衡，男，1979年7月15日出生，汉族，海南省文昌市。被执行人：吴万聪，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍地址江西省贵溪市。关于申请执行人陈衡与被执行人吴万聪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初8651号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人陈衡向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。依据生效调解书，一、申请执行人陈衡与被执行人吴万聪共同确认，被执行人欠申请执行人劳务费25667元。双方均同意被执行人于2020年8月21日前向申请执行人支付12833.5元，2020年9月20日前向申请执行人支付12833.5元，上述款项支付至申请执行人中国工商银行，账户内；二、如被执行人未按时向申请执行人支付上述款项，则申请执行人有权向法院申请强制执行剩余全部款项；三、前述款项支付完毕后，申请执行人与被执行人就本次劳务合同产生的纠纷即告完结，双方互不再主张权利义务。在执行过程中，本院向被执行人吴万聪发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1336号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人欧阳进平，男，1983年2月19日出生于江西省鄱阳县，汉族，半文盲文化，无固定职业，住江西省鄱阳县。2005年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2017年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人欧阳进平犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人欧阳进平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月14日凌晨，被告人欧阳进平至宁波市鄞州区××街道××路附近，进入由被害人夏某经营的水方源食品部，盗得各类品牌香烟20余条（价值人民币6809元）。 同年8月24日凌晨，被告人欧阳进平至宁波市鄞州区潘火街道格兰晴天小区附近，进入由被害人司某经营的三江超市，盗得各类品牌香烟10余条（价值人民币5427元）及人民币200余元。 同年9月2日凌晨，被告人欧阳进平至宁波市海曙区××镇××楼附近，进入由被害人徐某经营的佳得乐超市，盗得各类品牌香烟30余条（价值人民币11872元）及人民币300余元。同日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人欧阳进平抓获，并查获从被害人徐某处窃得的香烟，后该被盗香烟已发还给被害人徐某。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人欧阳进平系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳进平能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处理；建议对被告人欧阳进平判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人欧阳进平的供述和辩解，被害人夏某、司某、徐某的陈述，价格认定结论书，鉴别检验报告，浙江省烟草专卖品价格证明，刑事判决书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人欧阳进平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人欧阳进平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳进平因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳进平能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳进平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 李洁 4
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4694号原告：长春市万鑫花园物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：吴广利。被告：张殿臣，男，汉族，住长春市绿园区。原告长春市万鑫花园物业服务有限公司与被告张殿臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告长春市万鑫花园物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万鑫花园物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万鑫花园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 潘 仲二〇二〇年十二月二十八日书记员 毕凯凯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1448号申请人：程玉珍，女，汉族，1962年10月3日出生，住滕州市。被申请人：王苹，女，汉族，1971年12月10日出生，住滕州市。申请人程玉珍2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王苹驾驶的电动自行车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人程玉珍申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王苹驾驶的电动自行车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费30元，由申请人程玉珍负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十二月二十一日书记员  王旗
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4769号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：和庆国，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告和庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告和庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告和庆国偿还贷款本金34324.98元，利息2425.57元、罚息3419.02元、复利318.95元，共计40488.52元（以上利息计算至2020年9月7日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｅ×××××，车架号ＬＨＧＲＵ1843Ｈ2091635）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85260元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月7日就所购买的车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号ＬＨＧＲＵ1843Ｈ2091635）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币65079.1元，其中本金50935.02元、利息14085.29元、罚息47.53元、复利11.26元，后一直未按期还款。截至2020年9月30日，被告尚欠贷款本金34324.98元、利息2425.57元、罚息3419.02元、复利318.95元，共计人民币40488.52元。 被告和庆国未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月4日，被告和庆国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告和庆国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告和庆国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告和庆国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告和庆国所有的抵押物（车牌号豫Ｅ×××××，车架号ＬＨＧＲＵ1843Ｈ2091635）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告和庆国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34324.98元、利息2425.57元、罚息3419.02元、复利318.95元，共计人民币40488.52元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34324.98元为基数）、复利（以所欠利息2425.57元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号ＬＨＧＲＵ1843Ｈ2091635）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为406.0元，由被告和庆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29558号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：镇江天安达汽车贸易有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路**。法定代表人：孙家庆，执行董事。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：黄秋烨，女，该公司工作人员。原告杨仕成与被告镇江天安达汽车贸易有限公司（简称镇江天安达公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告镇江天安达公司、被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博“东风日产镇江天安达专营店”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；二、判令第一被告赔偿原告经济损失8000元，合理开支部分包含律师费1500元公证费500元，共计10000元。庭审中，因被告微博已删除，原告撤销第一项诉讼请求中停止侵权的部分。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告镇江天安达公司于2013年6月19日未经许可在其新浪微博“东风日产镇江天安达专营店”平台上发布原告美术作品《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防“开锅”》，且未给原告署名。镇江天安达公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告镇江天安达公司未出庭亦未提交书面答辩状。被告微梦创科公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见称：一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责；三、微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片已不存在，故原告针对微梦创科公司的诉求，已无事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，经审理认定事实如下：本案中原告杨仕成主张权利的是一幅漫画作品。原告主张该漫画系其创作，提交了关于涉案作品在网络发表的网页打印件。杨仕成在500px.com.cn的网站上注册了实名认证的账号，于2011年5月6日在本人账号中将涉案漫画作品《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防“开锅”》上传并发表。杨仕成另提交了涉案图片电子版，电子版属性显示拍摄时间为2010年5月6日。2013年6月19日，账号名称为“东风日产镇江天安达专营店”的新浪微博发布推文《夏季如何养护汽车让您的爱车安度盛夏》，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发数、收藏数、点赞数、评论数均为0。该微博账号的认证信息为被告镇江天安达公司。原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1000元。上述事实，有涉案美术作品发表截图、涉案美术作品原图、（2017）许魏证民字第1187号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图和链接及原图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告镇江天安达公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告镇江天安达公司使用涉案美术作品时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的署名权。综上，被告镇江天安达公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，镇江天安达公司侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故该项诉讼请求本院将考虑涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告镇江天安达汽车服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失800元及公证费21元；二、被告镇江天安达汽车服务有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“东风日产镇江天安达专营店”中连续24小时向原告杨仕成赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告镇江天安达汽车服务有限公司负担）；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告镇江天安达汽车服务有限公司负担（原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付给原告杨仕成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7210号罪犯陈实宽，男，1985年4月25日出生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2006年2月24日作出(2006)金中刑一初字第11号刑事判决，以被告人陈实宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈实宽及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年8月9日作出(2006)浙刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年9月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈实宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈实宽减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈实宽本次考核期为2018年2月至2020年8月共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈实宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈实宽减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月16日起至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月九日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5796号 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行，地址：广西桂林市临桂区六塘，联系方式：180××××0101 法定代表人张某某。 诉讼代理人陈某，所在单位推荐的人。 被告白某某，女，48岁，1972年10月12日，地址：临桂区。 被告张某某，男，52岁，1968年4月10日，地址：临桂区。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行诉白某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费732.0元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行负担。 审判员  粟春平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石丽云
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5256号 原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码91340223849780026C。 负责人：郑子冬，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：秦小忠，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告秦小忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告秦小忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦小忠立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：xxxxxxxx********）透支本金11816.18元、手续费222.64元、违约金662.35元、利息983.3元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计13684.47元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日，被告秦小忠向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2016年7月22日向被告秦小忠发放了金穗贷记卡一张，卡号：xxxxxxxx********。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款13684.47元（其中本金11816.18元、手续费222.64元、违约金662.35元、利息983.3元）。 被告秦小忠未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告秦小忠在原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦小忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行欠款本金11816.18元、利息983.3元、违约金662.35元、手续费222.64元，合计13684.47元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为71.0元，由被告秦小忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1982号申请执行人:代发支，女，1966年5月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：朱光明，男，1956年10月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。。本院依据已经发生法律效力本院（2020）黔0402民初2096号民事判决书，依法受理代发支申请执行朱光明健康权纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人代发支支付赔偿款人民币8556.24元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费人民币74元，申请执行费人民币50元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人名下无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人部分银行账户,但暂无存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查控系统反馈：被执行人名下无商业保险、证券登记等信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查控系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、经向被执行人户籍所在村委会调查，被执行人居住原自建老房，每月领取低保生活，在家务农，无固定收入，除此之外无其他财产。5、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。6、执行中，已告知申请人委托代理人，可委托执业律师代理案件向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索以及可申请发布悬赏公告。7、本院对申请人提供的被执行人有“约会”收入线索进行核实，经查，被执行人在所在村参与的“约会”，实则为其儿子参与，被执行人仅为借名，每月会钱均由其儿子直接向“会头”交纳。以上执行情况及财产调查结果已告知申请人委托代理人。申请人亦无被执行人财产线索。本次执行中，申请人的债权未能得到清偿。本院认为，现被执行人经本院查询，暂无可供执行财产，申请人亦无被执行人财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1982号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月十五日法官助理邵定林书记员李欣欣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7700号 罪犯叶财军，男，1983年9月22日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化，户籍地宁海县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月26日作出(2007)甬刑初字第175号刑事判决，以被告人叶财军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人叶财军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年10月27日作出(2007)浙刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯叶财军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶财军减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯叶财军前次减刑裁定送达时间为2018年5月4日，本次考核期为2018年1月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。该犯财产刑未履行，本考核期内月均消费人民币284.07元，账户余额人民币2058.46元。另查明，该犯系累犯，其于2001年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶财军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯叶财军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2028年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  吴宏丽