北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16590号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路**院**楼文心华策国际影视交流中心北路**。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。被告：江苏有线网络发展有限责任公司丹阳分公司，营业场所江苏省丹阳市开发区北苑路59号。法定代表人：朱国宝，总经理。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告江苏有线网络发展有限责任公司丹阳分公司（以下简称江苏有线丹阳分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳韵社公司的委托诉讼代理人朱思浩与被告江苏有线丹阳分公司的委托诉讼代理人陆洋琴，通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失45000元及维权合理费用5000元（包括律师费4000元，其他调查取证及差旅等费用1000元）。事实和理由：2020年3月8日，原告发现被告在其运营的“江苏有线丹阳分公司”微信公众号平台通过信息网络，非法向公众提供《娘亲舅大》（以下简称涉案作品）的在线播放业务。经我公司审查确认，该涉案作品是我公司拥有独家信息网络传播权的作品，我公司从未授权被告通过信息网络传播涉案作品。涉案作品由我公司花费巨大人力、物力和财力获取，被告这一行为严重侵害了我公司的合法权益，给我公司造成了一定的损失，且被告的侵权行为涉及面广、危害大。为此，我公司依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院依法维护我公司的合法权益不受侵害，并判决所请。江苏有线丹阳分公司辩称，不同意原告诉讼请求。1.被告在微信公众号上提供涉案作品的回看服务不属于原告作品的信息网络传播权的范畴，被告不存在任何侵害原告作品信息网络传播权的侵权行为，原告诉讼请求不成立。2.原告提供的证据不能达到主张江苏有线丹阳分公司存在侵权行为和事实的证明目的，其提供证据的形式不合法，涉案作品播放期间公众号基本无观看人数和点击次数，传播范围非常有限，涉案作品本身也没有太大的知名度和市场影响力，另原告未提交律师费和调查取证差旅费的支付凭证，原告诉讼请求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案作品权属相关的事实涉案作品《娘亲舅大》的片尾署名截图显示：全部版权所有者为重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司，独家信息网络传播权归西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司享有。重庆市文化委员会于2017年9月29日出具（渝）剧审字（2017）第005号国产电视剧发行许可证，显示涉案作品剧集长度为57集，申报机构为重庆笛女阿瑞斯影视传媒股份有限公司。2018年3月19日，霍尔果斯笛女影视传媒有限公司出具《集数更改证明》显示，涉案作品发行许可证上集数为57集，实际播出集数为56集。2018年3月19日，重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司出具《授权书》将涉案作品在全球范围内的独占专有权利（包括但不限于电视播映权、广播权、信息网络传播权等）、维权的权利以及转授权的权利授予霍尔果斯笛女影视传媒有限公司，授权期限为永久。2018年3月8日，霍尔果斯笛女影视传媒有限公司出具《授权书》将涉案作品在全球范围内的独家信息网络传播权、维权的权利以及转授权的权利授予佳韵社公司，授权期限为自授权节目首轮卫视播出之日起5年。2017年12月1日，“重庆笛女阿瑞斯影视传媒股份有限公司”将公司名称变更为“重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司”。对此，江苏有线丹阳分公司认为霍尔果斯笛女影视传媒有限公司出具的《授权书》的时间早于重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司的授权时间，属于无权授权。二、被诉侵权行为相关的事实2020年3月8日，取证人员使用iphone6s手机中的由联合信任时间戳服务中心出品的“权利卫士”手机客户端对访问涉案微信公众号及点播涉案作品的过程进行了全程实时录制。取证人员在将取证设备（RedmiNote5）还原之后，进行百度搜索北京时间，手机显示北京时间为2020年3月8日12点56分11秒，随后取证人员打开了手机自带的屏幕录制功能，对取证过程进行了同步的录制。取证人员打开微信官网下载安装微信×××后，打开微信搜索界面搜索“江苏有线丹阳分公司”微信公众号，界面显示账号主体为江苏有线网络发展有限责任公司丹阳分公司，关注该公众号后，点击“人气业务”进入“丹阳微信电视”界面，浏览“本地频道”界面信息，界面显示出3月4日至3月8日可供回看的视频，点击“03月8日”、“03月7日”、“03月5日”、“03月4日”下的“娘亲舅大（38）”、“娘亲舅大（37）”、“娘亲舅大（31）”、“娘亲舅大（28）”，并播放相关影视作品，在播放过程中随机拖动进度条进行播放。原告提交了可信时间戳认证证书。对此，江苏有线丹阳分公司认为，联合信任时间戳并非法定的认证机构，其证据保全形式不合法，对证据的真实性合法性不予认可。另认为，被告是基于电视播放功能提供回看服务，且回看的时限只有7天，不符合著作权法第10条的相关规定。佳韵社公司主张其为制止侵权支付了相应的公证费、差旅费和律师费，但未提交相关支付凭证。经佳韵社公司核实，涉案作品已下线。三、与被告抗辩相关的事实江苏有线丹阳分公司提交2020年2月20日至3月15日涉案作品的微信电视访问记录，显示菜单点击次数及人数基本都为个位数，以证明该微信公众号提供的涉案作品的菜单点击次数和人数极小，传播范围有限，且没有盈利。对此，佳韵社公司表示无法进入后台确认，不认可该证据的三性。四、其他事实佳韵社公司提交涉案作品相关网页截图，其中，光明网、腾讯网关于涉案作品的新闻报道显示，涉案作品《娘亲舅大》播出后收视率一路走高，在CCTV-8频道收视创9年来新高，其还曾获得“2018年度最具移动影响力电视剧（网剧）十强”称号，涉案作品的第一集在腾讯视频网站的播放量为10.9亿次，证明涉案作品是一部具有极高艺术价值并兼具商业价值的作品。对此，被告不认可该证据的真实性，并表示该证据与涉案作品有无影响力没有法律上的关联性，涉案作品网络评分不高，在腾讯的评分仅为7.2分，媒体报道也仅是一般介绍，涉案作品自播出至今也从未产生流量热度或点击效应，涉案作品是基本无影响力的影视作品。以上事实，有片尾署名截图、《授权书》、《公证书》、《国产电视剧发行许可证》、《集数更改证明》、网络新闻截图、取证视频等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，除相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提供了涉案作品片尾署名截图、授权书及授权链条完整的著作权授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案作品的专有性信息网络传播权及维权权利。对江苏有线丹阳分公司认为霍尔果斯笛女影视传媒有限公司属于无权授权的意见，本院认为相关权属证明和授权书均是权利人的真实意思表示，前手权利人的授权行为可视为其对霍尔果斯笛女影视传媒有限公司授权行为的追认，时间顺序在本案中不影响其效力认定，故对于被告该意见，本院不予采纳。对于被告认为原告证据保全形式不合法的意见。本院认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，电子数据是一种法定证据类型。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定：“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。”本案中，原告提交的通过时间戳服务系统固定的微信公众号页面属于电子数据类证据。经查阅可信时间戳取证视频，保全过程不存在明显错误，故该证据对侵权事实的证明可以达到高度盖然性的标准。在被告未提供相应的证据证明该证据作伪或侵权事实不存在，可以根据可信时间戳认定侵权事实。对于该意见，本院不予认可。对于被告主张微信公众号提供涉案作品的“回看”服务不属于信息网络传播行为的意见。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。即公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，根据原告提交的涉案作品的播放情况可以看出，对在2020年3月4日至3月8日期间这一时间段中的涉案作品，用户可在相应时间段内按照其选定的时间和地点通过点击“回看”获取涉案作品，被诉行为落入信息网络传播权的控制范围，故对于被告的抗辩意见，本院不予认可。被告未经许可在运营的“江苏有线丹阳分公司”微信公众号中提供了涉案作品的在线播放服务侵害了佳韵社公司享有的信息网络传播权，原告向被告主张侵权责任，要求被告赔偿损失，于法有据，应予支持。其中，关于经济损失的赔偿数额，鉴于原告并未举证证明其因涉案侵权行为所造成的损失或者被告的侵权获利，本案将适用法定赔偿确定赔偿金额。本院综合考虑涉案作品的独创性程度、知名度以及被告的过错程度、回看模式的特点、侵权情节等因素，对经济损失数额予以酌定。关于合理开支，原告主张的公证费、差旅费及律师费，应有相关费用支出的凭证等证据，不存在举证不能的情形，且考虑到本案属于批量案件，在原告未提交证据证明本案实际支出费用的情况下，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条规定，判决如下：一、被告江苏有线网络发展有限责任公司丹阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失12000元；二、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告江苏有线网络发展有限责任公司丹阳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担100元（已交纳），由被告江苏有线网络发展有限责任公司丹阳分公司负担425元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二〇年十二月五日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦