重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初44号 原告：江克勇，男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：重庆钜基建设工程有限公司，住重庆市合川区合阳办将军路****1-24-4，统一社会信用代码91500117MA5U32L68W。 法定代表人：明在华，执行董事兼总经理。 被告：邓墙，男，1971年1月14日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div> 原告江克勇与被告重庆钜基建设工程有限公司、邓墙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江克勇的委托诉讼代理人闵行到庭参加诉讼，被告重庆钜基建设工程有限公司、邓墙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江克勇向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告签订的《建设工程劳务承包合同》无效；2.判决二被告共同退还原告工程保证金200000元，并从2019年5月11日起按年利率6%承担资金占用损失。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓墙与原告于2019年5月10日签订了“垫江县澄溪镇花漫香都5#、6#楼建设项目”建设工程劳务分包合同，合同约定原告向被告缴纳120万元的保证金，签订合同时缴纳20万元。合同签订后，原告向被告缴纳了20万元的保证金。但是被告却因种种原因该项目并未履行，原告多次要求被告退还保证金，被告却以种种理由至今未退。该合同虽然没有被告重庆钜基建设工程有限公司盖章，但是原告有充分的证据证明被告邓墙的行为可以代表被告重庆钜基建设工程有限公司行为。故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告重庆钜基建设工程有限公司、邓墙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，江克勇提交的身份证、施工总承包合同、建设工程劳务承包合同、对私客户账户明细、收据、介绍信、营业执照等证据，结合当事人陈述，上述证据真实、合法，与待证事实有关联，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 重庆钜基建设工程有限公司向重庆东建地产开发有限公司出具了介绍信，载明：“兹授权邓墙等壹位同志前来贵处联系办理花漫香郡项目相关事宜，请接洽并协助为荷。有效期：2019年4月1日至2019年4月15日法定代表人：签字明在华授权单位：（印章）重庆钜基建设工程有限公司有效期：2019年4月1日至2019年4月15日”。2019年4月1日，重庆钜基建设工程有限公司（承包人乙方）与重庆东建地产开发有限公司（发包人甲方）签订《施工总承包合同》，约定工程名称为花漫香郡，工程地点为澄溪镇，工程内容为：框架结构高层住宅2#～6#楼及车库，地下**（局部**），地上**，建筑面积约8万平方米等内容。邓墙作为授权代理人在合同上签名，并加盖了公司及法定代表人印章，重庆东建地产开发有限公司于2019年5月8日在合同上签字盖章。2019年5月9日，邓墙以重庆钜基建设工程有限公司（发包人甲方）委托代理人的身份与江克勇（承包人乙方）签订了《建设工程劳务承包合同》，工程项目名称为垫江县澄溪镇·花漫香郡5#、6#楼建设项目工程劳务。该合同第十一条第1-4款约定：“1、本合同约定履约保证金壹佰贰拾万元整（￥1200000元整）。2、本合同签订，甲方给乙方开出《履约保证金缴款通知书》签订合同日缴入甲方指定的账户贰拾万元整（200000元整），6#楼基础第一次浇筑混凝土后2日内缴入甲方指定的账户壹佰万元整（1000000元整）。如乙方未能按照本合同约定缴纳保证金算乙方违约，乙方主动撤场，已交保证金不予退还，合同自动失效。3、6#楼十五层第一次结付工程款时退还叁拾万元整（￥300000元整），6#楼主体封顶退还叁拾万元整（￥300000元整）；5#楼主体十五层退还叁拾万元整（￥300000元整），5#楼封顶退还叁拾万元整（￥300000元整）。如乙方签订合同满30日内乙方仍未进场全面开始6#楼基础施工，则乙方已交履约保证金原卡退回，合同继续履行；如乙方签订合同满60日内甲方仍未进场全面开始5#楼基础挖孔桩开挖施工，则乙方已交5#楼的60万元履约保证金原卡退回，合同继续履行；如到约定保证金退还节点甲方没退乙方履约保证金，视为甲方违约，甲方赔偿乙方一切损失。4、甲方指定的收取乙方履约保证金的专用账户为，帐户名：杨东旭，开户行：重庆农村商业银行九龙坡支行，帐号：62146510********。”该合同第十九条第1项约定，本合同经双方签字盖章，（必须完善履约保证金后）本合同生效，生效后具备法律效力，财务结算完付清工程款后自动失效。但该合同仅有邓墙在委托代理人处的签名捺印，重庆钜基建设工程有限公司未加盖公司印章。2019年5月9日，江克勇向杨东旭账号为62146510********的账户转账50000元，备注保证金。2019年5月10日，江克勇向杨东旭账号为62146510********的账户转账150000元。2019年5月10日，邓墙出具收据一张，载明：“今收到江克勇交来的垫江县澄溪镇花漫香郡建设项目于2019年5月9日签订的《建设工程劳务承包合同》履约保证金贰拾万元整。收款人：邓墙收款人收款日期：2019.5.10日”。 2019年12月4日，根据江克勇诉前保全申请，本院对重庆钜基建设工程有限公司在重庆东建地产开发有限公司的工程保证金30万元予以冻结，冻结期限为一年。江克勇已缴纳申请保全费2020元。 本院后于2020年7月22日收到重庆钜基建设工程有限公司于2020年7月20日制作邮寄的管辖权异议申请书。2020年7月30日，本院以（2020）渝0231民初44号之一民事裁定书，裁定驳回重庆钜基建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 本院认为，本案的争议焦点为：邓墙的行为是否构成表见代理。 《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，重庆钜基建设工程有限公司虽曾授权其与重庆东建地产开发有限公司、重庆富众建筑劳务有限公司等其他公司联系相关事宜、签订相关合同，但依据现有证据，重庆钜基建设工程有限公司未授权与江克勇签订合同，更未举证证明曾授权签订案涉合同，故邓墙没有与江克勇签订合同的代理权，现重庆钜基建设工程有限公司亦未追认，故对重庆钜基建设工程有限公司不发生效力，应由行为人邓墙承担责任。 江克勇其余主张经本院审查符合相关规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、第五十二条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告江克勇与被告邓墙于2019年5月9日签订的《建设工程劳务承包合同》无效。 二、被告邓墙于本判决生效之日起五日内返还原告江克勇保证金200000元及资金占用利息（以200000元为基数，按年利率6%，自2019年5月11日起计算至该200000元付清之日止）； 三、驳回原告江克勇其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费2020元，共计6320元（原告江克勇已预交），由被告邓墙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邓 浩 人民陪审员  陈华贵 人民陪审员  戴荣霞 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  辜 迅 书 记 员  罗 欢