黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初28号原告：齐齐哈尔市北方公交集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路**。法定代表人：钟志敬，董事长。委托诉讼代理人：姜海滨，男，1955年3月7日出生，汉族，该公司副总经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。（代理权限为：代为参加诉讼、起诉、抗辩、和解、签收法律文书）被告：孙建国，男，1964年1月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：肖**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师（代理权限：特别授权）。第三人：齐齐哈尔市龙西牧业有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营路。法定代表人：王瑞芹，董事长。经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司与被告孙建国、第三人齐齐哈尔市龙西牧业有限公司执行异议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告齐齐哈尔市北方公交集团委托代理人姜海滨，被告孙建国委托代理人肖**荣到庭参加了诉讼，第三人齐齐哈尔市龙西牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因案件疑难复杂，经本院院长批准，延长审理期限，本院于2020年11月2日第二次公开开庭进行了审理，原告齐齐哈尔市北方公交集团委托代理人姜海滨，被告孙建国委托代理人肖**荣到庭参加了诉讼，第三人齐齐哈尔市龙西牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现案件已审理终结。原告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司的诉讼请求：1、撤销昂昂溪区法院（2019）黑0205执恢272号之一执行裁定书；2、判决不得追加原告为被执行人；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2011年12月收购了齐齐哈尔市龙西牧业有限公司原股东的股权而成为龙西牧业有限公司的新股东，被告孙建国为向龙西牧业公司追讨工程款，于2017年向昂昂溪区人民法院提起诉讼，在诉状中，将龙西牧业公司股东之一的北方公交集团也列为被告。孙建国将北方公交集团列为被告，既没有法律依据，也没有事实依据，均被审理该案的法院驳回，但支持了其对龙西牧业公司的权利主张。昂昂溪法院在没有进行通知听证，也没有任何法律依据的情况下，作出了增加北方公交集团为被执行人的裁定是错误的。龙西牧业公司是一个独立法人企业，具有独立承担民事责任能力的主体，被告提出的龙西牧业的借贷和设定抵押权行为都是龙西牧业公司正常的企业经营行为，都是发生在被告起诉龙西牧业公司一案之前，而且没有任何法律能认定企业的这些行为属于“抽逃资本”的情形，被告在向昂昂溪区法院申请追加原告为被执行人的主张是不合理的。第三人龙西牧业公司的债务、债权虽发生变化，但龙西牧业公司的资产并没有发生变化，被告提出的龙西牧业公司的资产实质为零的说法与事实不符。应予以驳回。被告孙建国辩称，不同意原告的诉讼请求，因为案件进入执行程序之后已达4年之久，但是（2017）黑0205民初27号民事判决书一直没有得到执行，其根本的原因就在于本案的原告作为本案的第三人齐齐哈尔市龙西牧业公司的实际控制人存在以民间借贷、欠缴土地出让金、设定长期抵押权的方式抽逃注册资金，造成执行无法进行，因此法院依法追加本案的原告做为被执行人，在其出资范围内承担清偿责任，是完全合法的。原告齐齐哈尔市北方公交集团公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张亚东提交了证据，第三人龙西牧业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院组织当事人进行了质证。庭审中，原告向法庭提交证据如下：证据一：昂昂溪区人民法院（2019）黑0205执恢272号之一执行裁定书一份，证明执行局把本案原告追加为（2017）黑0205民初27号民事判决的被执行人。对该份证据的真实性及证明目的本院予以认定。证据二：（2017）黑02民初27号民事判决书一份，证明一审法院的判决已经明确了本案原告不是偿还龙西牧业债务的债务人。证据三：（2017）黑0205民初260号民事判决书，证明龙西牧业为钟昊儒设定抵押权的行为没有违反我国的法律规定，没有侵害龙西牧业债务人的权益。本院认为，该份民事判决书对钟昊儒设定抵押权的行为是否合法并未予以认定，也未认定是否侵害龙西牧业债务人的权益，故本院仅能采信钟昊儒设定了抵押权的事实行为。庭审中，被告向法庭提交证据如下：证据一：《房屋使用证明》复印件一份，证明本案的原告作为实际控制人，在转移和掏空本案第三人所控制的资产和收益。本院认为，该份证据能够证明2011年12月5日，第三人龙西牧业将产权证号为昂昂溪区字第200600771号房产提供给齐齐哈尔市北方公交集团有限公司单独出资设立的黑龙江天和牧业有限公司无偿长期使用这一事实，该房产的实际所有权人仍为龙西牧业有限公司。证据二：《股东会决议》复印件一份，龙西牧业公司房产抵押明细清单2页、龙西公司抵押的股东会决议1份、抵押协议1份、借款协议1份、授权委托书1份、房产档案查档证明37页，证明第三人为规避债务对外设置抵押权，从而使执行程序不能进行，本案的原告以第三人龙西公司大股东的身份以民间借贷方式抽逃注册资本，导致第三人龙西公司的资产实质为零。原告对被告提出证据的真实性无异议。本院认为，对该组证据的真实性予以认定，证明2014年12月22日龙西牧业有限公司向自然人钟昊儒融资贰佰贰拾万元，约定还款期限1年，月利率1.5％，借款协议处甲方为“债权人：钟昊儒”，乙方处为“借款人：齐齐哈尔市龙西牧业有限公司”，在借款协议下方由甲方“钟昊儒”及乙方法定代表人“钟志敬”签字，并将龙西牧业所有的23处房产作为抵押。双方并于2014年12月23日签订了抵押协议及借款协议。龙西牧业公司所有的27处房产抵押权人为钟昊儒，抵押财产评估总金额为8,285,936.00元，上述房产也实际进行了抵押登记。证据三：《齐齐哈尔市龙西牧业有限公司章程》复印件1份、《齐齐哈尔市龙西牧业有限公司注册资本变动情况》复印件4份、《齐齐哈尔华誉会计师事务所验资报告》复印件2份，证明龙西牧业股东的出资情况，证明目的是股东存在抽逃注册资本的情况。本院认为，该组证据能够证明龙西牧业股东的出资情况，不能证明原告存在抽逃出资的行为，2011年9月16日的《齐齐哈尔市龙西牧业有限公司章程》由股东王起刚、王琦珑、钟志敬（北方公交集团董事长）签字确认，章程中显示北方公交集团公司以非货币的方式出资701.33万元，出资比例70%。证据四：《经营情况》、《利润表》、《资产负债表》复印件各1份，证明2011年度龙西牧业公司正常经营，而且有营业利润，证明目的是龙西牧业的股东存在抽逃注册资本的情况。本院认为，该组证据能够证明2011年龙西牧业公司的经营情况，但与本案争议的焦点，即原告是否构成抽逃出资没有实质必然的关联性，对该组证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙建国与第三人龙西牧业公司存在债权债务关系，龙西牧业有限公司与孙建国于2010年7月27日签订了《混凝土路面承包合同书》，孙建国施工结束后，该道路交付使用，但并未验收，2011年9月30日双方就该项工程达成书面协议，双方约定，龙西牧业尚欠孙建国工程款不多于50万元，并于2011年9月30日由龙西牧业向孙建国支付20万元，余款30万元在2012年在工程验收后付清，后孙建国因此事向齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院提起诉讼，昂昂溪区人民法院作出（2017）黑0205民初27号民事判决书，判决被告齐齐哈尔市龙西牧业有限公司向孙建国支付工程款300,000.00元。孙建国依据生效的判决向昂昂溪法院申请执行龙西牧业公司的财产，在执行过程中，孙建国向法院提出追加北方公交集团为被执行人，昂昂溪区人民法院于2019年11月14日作出（2019）黑0205执恢272号之一执行裁定书，依据《最高人民法院》第十八条，认定北方公交集团有限公司存在抽逃出资行为，遂裁定追加齐齐哈尔市龙西牧业有限公司股东北方公交集团为被执行人。另查明，齐齐哈尔市龙西牧业有限公司于1998年9月10日注册成立，注册资本10,019,000.00元。2011年9月20日，北方公交集团有限公司收购龙西牧业有限公司股权，成为龙西牧业有限公司股东，出资比例70%，出资额为7,013,300.00元。现有证据无法查明北方公交集团是否已经足额实缴出资。本院认为，根据《最高人民法院》第十八条，作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中争议的焦点为原告北方公交公司是否构成抽逃出资，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚假债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本院依法调取了（2019）黑0205执恢272号之一执行裁定书的相关卷宗，卷宗内的证据及本案双方提供的证据不足以证明北方公交集团有限公司存在上述抽逃出资的法定情形，故（2019）黑0205执恢272号之一执行裁定书所认定的事实本院不予认可，原告北方公交集团有限公司不能追加为被申请执行人，待被告孙建国有新证据时，可另行向齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院申请追加原告为被申请人执行人。综上所述，依照《最高人民法院》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国》的规定，判决如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院作出的（2019）黑0205执恢272号之一执行裁定书于本判决生效时自动失效。驳回原告北方公交集团有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50.00元，由孙建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  迟芳芳审 判 员  王 莹人民陪审员  陶丽梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  阎佳尧