文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初5871号原告:王云章，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：任明，男，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈梅（原告王云章之妻），1973年12月7日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：王文峰，男，1990年1月30日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道**2-4，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人：彭勃，经理。委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住，住所地重庆市合川区紫荆路**2-1、2-2一社会信用代码91500117739803311U。负责人：夏旭，总经理。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。原告王云章与被告王文峰、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“平安财险合川支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称“太保合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云章及其委托诉讼代理人任明、陈梅，被告王文峰及其委托诉讼代理人左成，被告平安财险合川支公司的委托诉讼代理人杨洋，被告太保合川支公司的委托诉讼代理人陈从建、吴科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云章向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告因道路交通事故产生的医疗费163759.25元、住院生活补助费4740元（60元/天×79天）、护理费9480元（120元/天×79天）、误工费14220元（180元/天×79天）、残疾赔偿金318687.60元（37939元/年×20年×42%）、被扶养人生活费18049.50元﹝（25785元/年×5年×42%）÷3﹞、取内固定物费用12000元、瘢痕修复整形治疗费5000元、营养费3000元、精神损害抚慰金18000元、交通费2000元、鉴定费1400元等费合计570336.35元，扣减被告王文峰已支付的150700元后，实际还应赔偿419636.35元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2020年1月17日21时30分许，被告王文峰驾驶渝A23**号小型普通客车行驶至重庆市合川区草街工业园区创业大道远兴汽配路段时，将本案原告(行人)碰撞，导致原告负伤的交通事故。事发后，原告被“120”急救车及时送往重庆市合川区人民医院抢救，因伤势特重于次日紧急转送至重庆医科大学附属第二医院抢救治疗，诊断为：“1.右侧尺骨骨折;2右侧桡骨骨折;3.双侧耻骨骨折(上下支骨折);4.重型颅内损伤;双侧额叶脑挫裂伤伴出血，双侧侧脑室积血，创伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，右侧动眼神经损伤;5面颊部挫裂伤;6.肋骨骨折;7.全身多处皮肤擦伤;8.右上肢软组织水肿。”。经系列手术和对症治疗，共住院79天(含合川人民医院1天)，好转出院。原告出院后经司法鉴定机构鉴定意见为“1.眼视力光感的伤残等级为×级，双侧耻骨上、下支粉碎性骨折导致骨盆畸形愈合的伤残等级为×级;右侧尺、桡骨骨折致前臂旋转功能障碍的伤残等级为×级。2.王云章后期行左侧面颊部瘢痕修复整形治疗约需人民币5000元;后期取出右尺、桡骨内固定物约需人民币12000元。”。该次交通事故使原告产生医疗费163759.25元(其中原告垫付13059.25元，被告王文峰已支付150700元)，给原告造误工、护理、伤残等损失合计570336.35元(含医疗费)，扣减被告王文峰已支付的150700元，目前还应由三被告共同赔偿给原告的损失合计419636.35元。本次交通事故发生后，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳勤务大队现场勘查(调查)后作出了第5001171202000000116号《道路交通事故认定书》，认定被告王文峰承担本次交通事故的全部责任，原告王云章无责任。原告认为，被告王文峰无视安全驾驶意识，将原告撞伤后不及时施救且逃离现场，给原告身心造成了极大伤害，经济造成了重大损失，不仅有失道德，更是涉嫌犯罪(原告将保留进一步的权利)。该肇事车辆在被告平安财险合川支公司投保了交强险，在被告太保合川支公司投保了商业险，故此，应当依法由三被告共同承担本案赔偿责任。为切实维护原告合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律、法规之规定，特诉至法院，恳请人民法院审理查明事实后依法支持原告所请。被告王文峰辩称，原告应负本次事故的次要责任，因事发当天被告王文峰驾驶的车辆经鉴定远近灯正常，驾驶速度也正常，道路情况是没有设置人行道的，当晚该路段没有照明，原告横穿马路，被告王文峰忽视安全导致的交通事故，虽然被告王文峰弃车离开现场，但是在附近联系救援，被交警部门认定为逃逸，而根据道路交通安全法的规定，有证据证明行人有过错的，应适当减轻肇事者的赔偿责任。被告王文峰依法投保了交强险、商业三者险，被告太保合川支公司提供的商业三者险保险合同是格式合同，没有尽到明示及明确告知其免责的提示义务，应承担对其不利的保险责任。对于原告请求的费用，依法认定。被告平安财险合川支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议；事故车辆渝A23**号车在被告平安财险合川支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告平安财险合川支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告太保合川支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议；事故车辆渝A23**号车在被告太保合川支公司投保了商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。因被告王文峰投保的商业险保单系电子保单，被告太保合川支公司就保险人免责内容已向投保人即被告王文峰进行了明确提示；况且，被告王文峰在发生交通事故后逃逸，其行为已经违反了法律禁止性规定，并不需要就免责条款向其作出明确提示为前提，因此，被告太保合川支公司在商业三者险责任限额内不予承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日21时30分许，被告王文峰驾驶渝A23**号小型普通客车，行驶至重庆市合川区草街工业园区创业大道远兴汽配路段时，与行人原告王云章碰撞，造成原告王云章受伤、车辆受损的交通事故，事故后，被告王文峰弃车逃逸。该事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳勤务大队认定:被告王文峰承担此次事故的全部责任，原告王云章无责任。事故发生后，原告于当天被送到重庆市合川区人民医院住院治疗1天后转入重庆医科大学附属第二医院住院治疗78天，经诊断为：1.右侧尺骨骨折;2右侧桡骨骨折;3.双侧耻骨骨折(上下支骨折);4.重型颅内损伤;，双侧额叶脑挫裂伤伴出血，双侧侧脑室积血，创伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，右侧动眼神经损伤;5面颊部挫裂伤;6.肋骨骨折;7.全身多处皮肤擦伤;8.右上肢软组织水肿。出院医嘱：1.注意休息、营养饮食；2.手部伤口换药2-3天/次；3.患肢暂勿持重，每天可适当活动上肢各关节及锻炼前臂旋转功能，院外继续行康复治疗；4.1、3、6、12月后骨科门诊复查，骨折愈合后取出内固定；5.如有不适，及时就诊。出院后，原告进行了门诊复查。原告住院治疗期间产生了医疗费159974.75元（包括该期间门诊医疗费）、救护车费510元；原告出院后复查产生了门诊医疗费共计4226.98元。2020年6月8日，原告王云章的伤情经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定为:1、王云章右侧动眼神经损伤致右上睑重度下垂，遮盖全部瞳孔，合并该眼视力光感的伤残等级目前为×级；双侧耻骨上、下支粉碎性骨折致骨盆畸形愈合的伤残等级目前为×级；右侧尺、桡骨骨折致前臂旋转功能障碍的伤残等级目前为×级;2、王云章后期行左侧面颊部瘢痕修复整形治疗约需人民币5000元；后期取出右尺、桡骨内固定物约需人民币12000元。原告支付了鉴定费1400元。为此，原告起诉来院，诉请如前。审理中，原告将第1项诉讼请求中的医疗费增加了1947.30元，并增加刑事重伤鉴定费700元，实际赔偿总金额变更为422283.65元。庭审上，被告王文峰申请了对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年11月9日，重庆市法医学会司法鉴定所作出了重新鉴定意见：1、王云章右眼损伤属×级伤残；2、王云章骨盆骨折畸形愈合属×级伤残。另查明，被告王文峰于2012年6月7日取得了机动车驾驶证，持有的驾驶证有效期限为2018年6月7日至2028年6月7日；被告王文峰驾驶的渝A23**号小型普通客车原所有权人为重庆宏锐汽车零部件有限公司，2019年2月20日，被告王文峰购买了该车并登记在本人名下。该车在被告平安财险合川支公司投保了交强险，并且，被告王文峰通过网络投保方式（电子保单)在被告太保合川支公司投保了商业三者险50万元及不计免赔，其中，商业三者险电子保单上有“明示告知：请你仔细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”，及被告太保合川支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）......；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；......。”。事故发生在保险期内。事故发生后，被告王文峰垫付了157000元。还查明，原告王云章系重庆市合川区狮滩镇柳寨村****居民，从2018年6月起，原告一家一直租住生活在重庆市合川区合阳办红岗山路113号×号房屋至今，并一直在城镇打工。原告王云章之母罗尚珍（于1945年8月1日出生）与原告王云章之父王泰贵（已去世）婚后共生育有原告王云章等三个子女。罗尚珍每月已领取养老保险金105元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故，公安交巡警部门认定被告王文峰承担事故的全部责任，被告王文峰虽对该认定有异议，但未申请复核，也未在本案中提供证据推翻该认定，故本院对该认定予以采信。因被告王文峰驾驶的渝A23**号小型普通客车系其本人所有，该车在被告平安财险合川支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故被告平安财险合川支公司应首先在交强险限额内进行赔偿。关于超出交强险部分的损失，被告太保合川支公司是否承担保险赔偿责任的问题。本案被告王文峰在投保商业三者险时，采用的是网络投保的方式，而从被告太保合川支公司网络投保流程来看，被告太保合川支公司已经在网页中将《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》向投保人作出明确说明，并对免除保险人责任的条款作了加黑提示，投保人确认了“我已阅知相关投保事项，且已清晰了解车险条款及免责事项”后，才完成网络投保过程，这表明了被告太保合川支公司在订立保险合同时已经尽到提示、说明义务。被告王文峰在发生本次交通事故后弃车逃逸，不但违反了法律禁止性规定，而且违反了上述《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项的规定，故被告太保合川支公司在商业三者险范围内依法免除其保险赔偿责任。因此，超出交强险部分的损失，应由被告王文峰进行赔偿。关于原告的损失，本院作如下认定：1.关于原告医疗费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。......。”的规定，原告住院期间和出院后复查共产生了医疗费164201.73元，有医疗费收据为据，本院予以确认。2.关于原告住院伙食补助费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗79天，按60元/天的标准进行计算，故本院主张其住院伙食补助费为4740元（60元/天×79天）。3.关于原告护理费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。”的规定，因原告未举示护理人员收入状况的证据，则按照120元/天的标准计算护理费，原告住院治疗79天，故原告护理费为9480元（120元/天×79天）。4.关于原告误工费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均收入计算。”的规定，原告在本次交通事故发生前几年一直在城镇打工，因其未充分举证证明收入状况，则按照100元/天的标准计算其误工费；原告住院治疗79天，其要求按误工天数79天计算误工费，符合法律规定，故原告误工费为7900元（100元/天×79天）。5.关于原告残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告王云章虽系农村居民户口，但从2018年6月起，原告一家一直租住生活在重庆市合川区合阳办红岗山路113号×号房屋至今，并一直在城镇打工，因此，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；因本案法庭辩论终结时间为2020年12月10日，此时重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为37939元，因此，应按此标准计算原告残疾赔偿金；由于原告王云章于1970年3月6日出生，于2020年6月8日定残时未满六十周岁，其赔偿年限应计算二十年；原告王云章的伤经重新鉴定为×级伤残一处和×级伤残一处，其伤残赔偿系数为31%；故原告王云章的残疾赔偿金为235221.80元（37939元/年×20年×31%）。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告王云章之母罗尚珍于1945年8月1日出生，每月已领取养老保险金105元，应主张其被扶养生活费，因罗尚珍在原告定残时已满七十四周岁，原告请求按5年计算被扶养年限，符合法律规定，本院予以确认；因扶养人原告王云章已按照城镇居民标准计算费用，故其被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出额计算，本案法庭辩论终结时间为2020年12月10日，此时重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出额为25785元，因此，应按此标准计算原告被扶养人生活费；故其被扶养人生活费为12671.25元〔（25785元/年-105元/月×12月/年）×5年×31%÷3〕。综上，原告残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费共计247893.05元。6.关于原告取内固定物费用及瘢痕修复整形治疗费的认定。取内固定物费用及瘢痕修复整形治疗费属于续医费范畴，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的伤经鉴定，其后期取出右尺、桡骨内固定物约需人民币12000元及后期行左侧面颊部瘢痕修复整形治疗约需人民币5000元，被告对该鉴定结论既未申请重新鉴定，也未提供相反证据推翻该结论，故本院予以确认。7.关于原告营养费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的伤构成了伤残等级，且出院时有医嘱需营养饮食的参照意见，故本院酌情主张其营养费为1000元。8.关于原告精神损害抚慰金的认定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定精神，原告因本次交通事故受伤致残，必然会给其精神上带来痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持。结合原告的伤残等级、无过错及本地区平均生活水平等实际情况，本院酌情主张8000元。9.关于原告交通费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告因就医和鉴定等，必然产生交通费，但因原告仅提供了救护车费票据，故本院酌情主张交通费（含救护车费）为1000元。10.关于原告鉴定费的认定。原告因伤残等级、续医费等鉴定产生了鉴定费1400元，有鉴定费发票为据，故本院予以确认。至于刑事重伤鉴定费700元，因系刑事案件的有关费用，与本案无关，故在本案中不予处理。综上，原告王云章因本次交通事故所产生的损失为：医疗费164201.73元、住院伙食补助费4740元、护理费9480元、误工费7900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）247893.05元、取内固定物费用12000元、瘢痕修复整形治疗费5000元、营养费1000元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1400元等费合计462614.78元，由被告平安财险合川支公司在交强险限额内赔偿原告120000元；余下的342614.78元，由被告王文峰赔偿给原告342614.78元，扣除被告王文峰已垫付的157000元后，被告王文峰实际还应赔偿给原告185614.78元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告王云章因本次交通事故所产生的医疗费164201.73元、住院伙食补助费4740元、护理费9480元、误工费7900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）247893.05元、取内固定物费用12000元、瘢痕修复整形治疗费5000元、营养费1000元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1400元等费合计462614.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险限额内赔偿原告王云章120000元；余下的342614.78元，由被告王文峰赔偿给原告王云章342614.78元，扣除被告王文峰已垫付的157000元后，被告王文峰实际还应赔偿给原告王云章185614.78元；上述款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司、王文峰于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付给原告王云章；二、驳回原告王云章对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司的诉讼请求；三、驳回原告王云章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，减半收取计1356.50元，由被告王文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨文华二〇二〇年十二月二十八日书记员  王郁文