山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初6558号原告：张云涛，男，汉族，1969年12月13日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。被告：赵建杰，男，汉族，1983年1月20日出生，住莱阳市。被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市莱山区山海路**内**。法定代表人：王晓光，公司负责人。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。原告张云涛诉被告赵建杰、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵建杰以及被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故赔偿款134849.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求数额为133049.84元。事实及理由：2019年10月3日，赵建杰醉酒驾驶鲁Ｆ×××**号轻型普通货车沿旌旗路由西东行至事故地点处理情况时，与在前顺行冷翠珍骑的电动车载张云涛发生碰撞事故，致两车有损，冷翠珍、张云涛受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，赵建杰负该事故的全部责任，冷翠珍、张云涛无责任。经查，赵建杰驾驶的鲁Ｆ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿问题原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｆ×××**车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，赵建杰系醉酒驾车肇事，是犯罪行为，本案涉案车辆鲁Ｆ×××**号车辆系电子投保实名缴费，应认定保险人向投保人履行了相应的提示义务，交强险赔偿后，我司享有追偿权，商业险部分不应承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。被告赵建杰辩称，同意赔偿原告合理合法损失，我方曾在事故发生后赔偿给张云涛20000元。鲁Ｆ×××**号车辆实际车主是梁晓峰，我是在事故发生当天帮梁晓峰开车，当时梁晓峰不在车上。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，赵建杰醉酒驾驶鲁Ｆ×××**号轻型普通货车沿旌旗路由西东行至事故地点处理情况时，与在前顺行冷翠珍骑的电动车载张云涛发生碰撞事故，致两车有损，冷翠珍、张云涛受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，赵建杰负该事故的全部责任，冷翠珍、张云涛无责任。经查，赵建杰驾驶的鲁Ｆ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，原告张云涛、另一伤者冷翠珍与被告赵建杰于2020年4月17日分别达成赔偿协议，其中张云涛（甲方）与赵建杰（乙方）协议约定：1、乙方自愿赔偿给甲方各项损失共计9万元；2、赔偿损失包括甲方的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车辆损失费、交通费等一切交通事故的赔偿费用。3、本协议签订后，乙方先付给甲方2万元，余款7万元待保险公司理赔款达到甲方账户后从中扣除，扣除7万元后剩余的款项，甲方应全部返还给乙方，若保险公司的理赔款不足7万元，差额部分由乙方支付给甲方；4、本协议签订后，甲方应配合乙方向保险公司理赔，包括做伤残鉴定，向法院提起民事诉讼，提供所有的医疗费票据、病案材料、相关证据材料等，乙方向保险公司理赔时所产生的鉴定费、律师代理费、诉讼费等一切费用由乙方承担。5、本协议签订时，双方均在自愿的情形下签订，不存在任何重大误解或显失公平的情形下，甲乙双方不得以任何理由对本协议提出反悔；6、甲乙双方就该交通事故一次性解决，甲方放弃向乙方追究任何赔偿的权利，双方再无任何纠纷。被告赵建杰已实际向原告张云涛赔偿20000元。还查明，原告受伤后，在烟台市莱阳中心医院住院治疗11天，花费医疗费13473.84元。2020年9月18日，原告自行委托烟台华正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年9月24日出具鉴定意见：1、被鉴定人张云涛因车祸致伤右踝部，符合伤残十级；2、建议误工时间一百二十日；3、建议一人护理六十日；4、建议营养时间六十日。5、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在烟台市莱阳中心医院住院治疗期间符合用药原则。原告为此支付鉴定费用2860元。又查明，本次事故另一伤者冷翠珍在本院已提起诉讼，案号为：（2020）鲁0682民初6557号，且本院已依法进行了判决。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告赵建杰醉酒驾驶鲁Ｆ×××**号轻型普通货车与冷翠珍骑的电动车载原告张云涛发生碰撞事故，致两车有损，冷翠珍、原告张云涛受伤。莱阳市公安局交通警察大队对事故发生过程及责任认定准确，本院依法予以确认。原告张云涛与被告赵建杰在事故发生后达成的赔偿协议书，内容约定明确，且系双方真实意思表示，应依法认定为有效，原告张云涛、被告赵建杰均应受该协议的约束，严格按照该赔偿协议履行相关权利、义务。故本案原告张云涛对其权利的主张，应限于赔偿协议中约定的赔偿数额。被告保险公司虽对涉案鉴定意见不予认可，主张原告系单方委托，伤情不构成伤残，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对其重新鉴定申请，本院依法不予准许。对烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。经审查，原告主张的医疗费13473.84元、残疾赔偿金84658元、住院伙食补助费1100元、护理费6958元、营养费3600元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元均符合法律规定且有证据证实，本院依法予以核准。原告对其主张的误工费提供了烟台兴嘉商贸公司的营业执照副本、误工证明、工资表三张，但未能提供工资银行流水或其他证据证实其因误工造成固定工资收入客观减损的具体数额，故应参照法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为宜，本院依法核准误工费为13916元，原告主张超出部分，本院不予核准。原告主张的交通费200元，结合原告受伤后接受治疗及进行鉴定的客观事实，本院予以核准。以上原告损失经核定共计人民币127765.84元。因本次事故造成原告张云涛及案外人冷翠珍二人受伤，故被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任时，应当按照二人在本次事故中主张并经本院核定的各分项损失在交强险分项限额内的比例予以确定，同时扣除被告赵建杰已经实际赔付给原告的20000元后，被告保险公司在交强险范围内承担责任的限额应限定在70000元。根据本院核算，被告保险公司应当在交强险医疗费用损失责任限额范围内赔偿给原告张云涛6452.20元【10000*18173.84/28166.91】，在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿给原告张云涛63574.80元【110000*106732/111859.8元，但与医疗费用合计不能超出70000元】，被告保险公司承担赔偿责任后，有权向被告赵建杰追偿。原告因本次事故产生的鉴定费损失2860元，根据原告与被告赵建杰签订的赔偿协议，应当单独计算，由被告赵建杰予以赔偿。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张云涛各项损失共计人民币70000元，于本判决生效后10日内一次付清；二、被告赵建杰赔偿给原告张云涛鉴定费2860元，于本判决生效后10内日一次付清；三、被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司在承担赔偿责任后，有权向被告赵建杰追偿。四、驳回原告张云涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1481元，由被告赵建杰负担811元，由原告张云涛负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年十二月六日书记员  高军