wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4925号原告：徐永丽，女，1969年6月20日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被告：王红州，男，1969年7月8日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告徐永丽与被告王红州买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永丽到庭参加诉讼,被告王红州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13365元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告王红州在原告所经营的瓷砖门店赊走了19365元的瓷砖货品，因为被告拖欠时间太长，原告多次催要，被告陆续归还6000元，还剩13365元未支付，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告王红州未答辩，未提交证据。原告徐永丽向本院提交证据如下：欠条1份、保证书1份、出库单7张，证明被告欠付原告货款13365元。经审查，原告提交的欠条与出库单相互，能够证明被告欠付原告货款的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年，被告王红州在原告处购买瓷砖、沙子等货物，赊账19365元，经原告多次催要货款，被告陆续支付6000元，现剩余13365元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告徐永丽提交的证据能够证明原告徐永丽在被告王红州处购买瓷砖等货物，双方之间买卖合同成立并生效。原告向被告交付货物后，被告未按约定支付价款，构成违约，原告主张被告支付货款13365元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王红州于本判决生效后七日内退还原告徐永丽货款13365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告王红州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年十二月九日书记员  曹 阳
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初963号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人刘涛，男，1995年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因犯危险驾驶罪，于2018年8月10日被兰陵县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金15000元;因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月27日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。 辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]837号起诉书指控被告人刘涛犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人刘涛及辩护人王保东到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日21时许，被告人刘涛无证驾驶鲁ＱＧ××××号小型轿车在兰陵县××镇××北向南行驶时，将行人刘某撞倒，造成刘某死亡，事发后刘涛驾车逃逸。经责任认定，被告人刘涛负事故全部责任。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：抓获经过、户籍信息等书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人刘国强等人的证言、被告人刘涛的供述和辩解等。 公诉机关认为，刘涛违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事发后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘涛自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人刘涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 辩护人辩护意见：被告人刘涛具有投案自首情节，自愿认罪、认罚，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，应对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2020年10月23日9时许,被告人刘涛在其家人陪同下主动到兰陵县交警大队投案自首，且与被害人近亲属达成和解并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且抓获经过、户籍信息等书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人刘国强等人的证言、被告人刘涛的供述和辩解等证据证实。上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年12月17日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初963号调查评估委托函,要求对被告人刘涛对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人刘涛违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任。事发后逃逸，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘涛犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人系自首，并且已与被害人近亲属达成和解并取得谅解，被告人刘涛在案件审理过程中自愿认罪认罚，具有悔罪表现。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  董雪照 审判员  王殿琛 审判员  李传江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 曼
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4180号原告：冯桂林，男，1966年1月21日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙建，江苏引瑞律师事务所律师。被告：张建兵，男，身份信息不详，住仪征市。被告：王爱兵，男，身份信息不详，住扬州市邗江区。被告：王威，男，身份信息不详，住址同上。原告冯桂林与被告张建兵、王爱兵、王威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告冯桂林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年十二月十五日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执676号之一 申请执行人：某公司 住所地：某地。 法定代表人：陆某，男系该公司董事长。 委托代理人：蒙某，女，系该公司工作人员 被执行人：李某。 关于某公司与李某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初1704号民事判决书已发生法律效力。某公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、李某支付某公司剩余房款53000元；一、李某支付某公司借款垫付案件受理费563元；。 执行中，本院依法向被执行人李某发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2020年10月9日、2020年11月10日、2020年12月6日三次通过执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等部门发出查询通知，对被执行人李某名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人李某名下无足额存款、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息，对查询到的被执行人名下存款1190元，本院于2020年12月10日已划拨并被我院（2019）陕0429执808号申请人李小全申请执行某公司一案径行领取，对被执行人名下的银行账户、支付宝、微信账户均已冻结。在车辆登记部门查询到被执行人李某名下有车牌号为陕D1G3**的东风牌汽车一辆，本院于2020年11月20日在车辆登记部门对被执行人名下车辆车户予以查封，但因申请执行人未能提供车辆下落车辆未能实际扣押，经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年12月14日，本院通过执行管理系统对被执行人李某的失信措施及限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人李某名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人某公司未能通过本次执行全额受偿，本案尚有52373元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人某公司享有要求被执行人李某继续履行剩余房款52373元的权利，被执行人李某有继续向申请执行人某公司履行剩余房款52373元的义务。某公司在发现李某有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘鹏勃
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保343号新安县融兴村镇银行有限责任公司于2020年11月18日申请执行洛阳冀能新材料有限公司、博广环保技术股份有限公司、宋军保、宋海玉、宋军国借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保345号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月1日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初681号 原告：临漳县供销合作社联合社供销商城，住所地临漳县邺都大街南段路西。 法定代表人：卢龙云，经理。 委托诉讼代理人：牛同印，临漳世纪法律服务所法律工作者。 被告：临漳县东城经贸有限公司，住所地临漳县砖寨营乡前屯村。 法定代表人：王东成，经理。 被告：王东成，男，1975年11月25日出生，汉族，住临漳县。 原告临漳县供销合作社联合社供销商城与被告临漳县东城经贸有限公司、王东成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告临漳县供销合作社联合社供销商城向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款200000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2015年10月12日向原告借款200000元，经原告催要，被告王东成于2017年5月9日向原告保证于2017年7月30日前偿还借款，但到期后被告仍拒不偿还，为此特提起诉讼。 本院认为，原告临漳县供销合作社联合社供销商城的起诉现在不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临漳县供销合作社联合社供销商城的起诉。 案件受理费4300元，退还原告临漳县供销合作社联合社供销商城。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  姜瑞海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭 杰 ——
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6684号之一申请执行人饶舜，男，汉族，1984年7月18日出生，住长沙市开福区。被执行人庹征文，男，苗族，1986年1月24日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人饶舜申请执行被执行人庹征文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8095号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告饶舜与被告庹征文一致确认截止2020年9月15日被告尚欠原告借款本息为40万元（其中借款本金为35万元，借款利息为4万元）；上述此款被告分3次向原告清偿，第一期于2020年10月31日之前归还原告借款本金10万元，第二期2020年12月31日之前归还原告借款本金10万元，剩余款项于2021年6月30日之前全部归还完毕；二、上述款项被告若任意一期逾期，原告有权就剩余款项向法院申请强制执行，且被告应向原告支付利息（利息是以剩余的借款本金为基数，按中国人民银行同期同行业拆借中心出具的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年9月16日计算至债务清偿之日止）；三、其他无争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月25日、12月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、收益类保险、车辆、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年12月2日，本院依法对被执行人庹征文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月8日，本院对被执行人庹征文名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房屋（权证号：2×**）进行查封，但上述查封为轮候查封，暂无法进行处置。5、2020年12月16日，本院向湖南省长沙市观沙岭街道三汊矶社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人庹征文所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年12月16日，本案应执行的标的为403713元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初8095号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十六日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初3115号 原告：梁应娇，女，1956年8月3日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：陆彩虹，广西佳卓律师事务所律师。 被告：广西融水县甲龙铜锡有限公司，住所：融水县白云乡大湾村甲龙屯，统一社会信用代码：914502257376463757。 法定代表人：叶凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵东，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟巍，广西银正（融水）律师事务所律师。 原告梁应娇与被告广西融水县甲龙铜锡有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告梁应娇于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现梁应娇申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁应娇撤诉。 案件受理费1677元，本院免予收取。 审判员  王建明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈国栟
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6000号之一申请执行人：蒋平飞，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：刘道蓉，女，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。蒋平飞与刘道蓉婚约家庭纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年5月28日作出的(2020)渝0118民初980号民事判决书已经发生法律效力，由刘道蓉于判决生效后7日内返还蒋平飞现金209500元，并支付利息，但刘道蓉未履行前述文书确定的义务。蒋平飞向本院申请强制执行，要求刘道蓉履行上述义务，并支付案件受理费2370元、迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘道蓉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘道蓉的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，划拨被执行人刘道蓉银行存款4475.28元支付给申请执行人蒋平飞，查明被执行人刘道蓉暂无其他财产可供执行；3、本院依法将被执行人刘道蓉纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的209500元、利息及迟延履行期间债务利息，到位标的4475.28元，被执行人刘道蓉尚欠申请执行人蒋平飞209500元及利息、迟延履行期间债务利息（已执行兑现的4475.28元据实结算）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘道蓉暂无财产可供执行，申请执行人蒋平飞亦不能提供被执行人刘道蓉的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6000号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年十二月十四日书记员  杨文林
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0111执恢102号之八申请执行人:甘建华，男，1970年6月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足。被执行人:王真，男，1966年5月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:王祥禄，男，1975年8月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市九龙坡区。申请执行人甘建华与被执行人王真、王祥禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）足法民初民字第07662号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案受理。执行标的为400万元及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人所有的位于重庆市江北区X号X幢负X层负X车位（X房地证X字第X号）车位予以评估、拍卖，拍卖成交价140810元。本院（2017）渝0111执1263号案件对被执行人王真所有的位于重庆市北部新区X幢X-X（X房地证X字第X号）；位于重庆市渝****X-X（**地证X字第**）；位于重庆市渝****X-X（**地证X字第**）；位于重庆市渝****X-X（**地证X字第**）；位于重庆市沙坪坝区**（**地证X字第**）；位于重庆市沙坪坝区**X-X（X）；位于重庆市沙坪坝区**X-X（X）不动产予以轮候查封，本案无处置权。本院（2017）渝0111执1263号案件对被执行人王祥禄所有的位于X号（X-X-X）；被执行人王祥禄所有的位于X号；被执行人王祥禄所有的位于重庆市江北区X号X幢X单元X-X（X房地证X字第X号）不动产予以查封，上述不动产已移送其他法院处置。本案对被执行人王真在中国工商银行X账户、在中国农业银行X账户、在建行大足支行账号为X的存款内存款；对被执行人王祥禄在中国建设银行X账户内存款予以冻结。本案对被执行人王真冻结在中国工商银行重庆黄山大道支行银行账号为X的存款8445.87元；被执行人王祥禄在中国建设银行重庆铜梁龙门支行银行账号为X的存款1432.67元；被执行人王真在中国工商银行大足支行账号为X的存款10171.07元；被执行人王真在建行大足支行账号为X的存款86327元予以划拨。本案对被执行人王祥禄所有的车牌号为渝X的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人王真、王祥禄的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人王真、王祥禄发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款共计247186.61元，已支付执行费，已支付拍卖服务费1126元，已支付买受人垫付税费35.2元，剩余案款在涉及被执行人的系列案中进行分配，本案申请执行人分得案款131797.41元（含垫付房屋评估费2500元）。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初5139号 原告：倪东林，男，汉族，1976年3月17日出生，现住甘肃省庆城县。 委托诉讼代理人：郝云霞，东胜区“148”法律服务所法律工作者。 被告：院生云，男，汉族，1964年4月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 原告倪东林诉被告院生云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱刚担任审判长与审判员满德呼、人民陪审员王慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝云霞到庭参加了诉讼，被告院生云经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告院生云给付原告倪东林工人工资48500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年在东胜区塔拉壕煤矿、杨家渠煤矿等地方承包装载机，并雇佣原告给开装载机，约定每月结算一次工资，但后下欠48500元工资至今未结算，被告于2012年6月25日给原告出具40000元借条一支，剩余的8500元未出具借条。经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭也未提供答辩状。 原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据： 借条一支，证明2012年6月25日院生云欠倪东林工人工资40000元。 经审查，本院认为，证据为原件，被告缺席视为对证据无异议，且证据与本案有关，故本院予以认定。 经审理查明，被告院生云于2010年雇佣原告倪东林驾驶装载机七个月，后被告于2012年6月25日给原告出具借条一支，内容为：今借到倪东林肆万（40000元）元整。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告持被告出具的借条要求被告支付所欠工资，合法有据。因原告未能提供证据证明被告下欠8500元的事实存在，故本院对该事实不予认定，其该项诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，故原告要求被告院生云支付所欠工资40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告院生云于本判决发生法律效力之日支付原告倪东林欠付工资40000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，由原告负担177.41元，由被告负担834.59元；公告费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  朱 刚 审 判 员  满德呼 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  贺晓东 书 记 员  郑小娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2020）鲁0306财保1166号申请人：朱秀水，男，1964年11月1日出生，汉族，住。被申请人：马道才，男，1991年10月1日出生，汉族，住。申请人朱秀水于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马道才价值30000.00元的财产采取保全措施，并提供担保人浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人朱秀水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马道才在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费320.00元，由申请人朱秀水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二〇年十二月九日法官助理陈雪书记员吴昱彤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初20005号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郭昭渝，男，1978年07月29日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告郭昭渝信用卡纠纷一案中。原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2020年12月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十二月十六日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保533号 申请人夏明光，男，1971年3月8日生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人重庆澳华科技有限公司，住所地：重庆市渝**财富大道****1－6。统一社会信用代码：9150000075005848X8。 法定代表人文琳，总经理。 本院受理的申请人夏明光与被申请人重庆澳华科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请（标的：280000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下位于渝北区×街道×路×号×幢×房屋为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人夏明光提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李开敏
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初5015号 原告：河北富恒门业有限公司。 主要办事机构所在地：任丘市辛中驿镇南辛中驿村。 法定代表人：伏为为，该公司经理。 委托诉讼代理人：及朋，男，1989年8月26日生，汉族，住任丘市。该公司职工。 被告：甘肃鸿宁工贸有限公司。 住所地：甘肃省兰州市城关区焦家湾**龙辰机电市场******。 法定代表人：安宁，该公司经理。 原告河北富恒门业有限公司与被告甘肃鸿宁工贸有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北富恒门业有限公司委托诉讼代理人及朋到庭参加诉讼。被告甘肃鸿宁工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北富恒门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款70万元及利息（利息以70万元为基数，按中国人民银行关于人民币贷款逾期罚息利率标准计算，自2019年4月15日至全部付清货款之日止）；2.案件受理费 -2- 由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原、被告双方签订防火卷帘门合同。2018年10月4日双方签订结算单，约定2018年10月15日前给付原告货款20万元，到期后被告未支付。2018年10月15日合同履行完毕，被告仍未支付工程剩余货款。经原告多次催要，被告均推拖不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告甘肃鸿宁工贸有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月8日签订防火卷帘门合同，2018年10月4日双方签订防火卷帘（整体提升）结算单，结算单约定“合同总价款148万元，于2018年10月15日前向原告支付防火提升卷帘门款项20万元，剩余款项中期继续履约支付。6个月之内如业主不验收则视为验收合格，被告支付原告总金额的95%。”合同约定质保金为结算总价的5%，即：74000元。质保期限1年，质保期自验收合格之日起开始计算。结算单签署前，被告已给付原告货款74万元，原告自认被告尚欠货款70万元未给付。 以上事实有防火卷帘门合同、防火卷帘（整体提升）结算单、建设银行存款明细账、微信转账记录及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告河北富恒门业有限公司与被告甘肃鸿宁工贸有限公司签订防火卷帘门合同、防火卷帘（整体提升）结算单，是双方的真实意思表示，合法有效，被告应及时按约定期限履行给付义务，逾期属于违约，应承担相应的违约责任。原告提供的银行转账记录及微信转账记录证实被告支付货款74万元，原告自认被告尚欠货款70万元，是对自己实体权利的 -3- 处分，本院予以采纳。庭审中，原告主张以70万元扣除质保金74000元为基数，按中国人民银行关于人民币贷款逾期罚息利率标准计算逾期利息，自2019年4月15日至全部付清货款之日止。符合相关法律规定，本院予以支持。被告甘肃鸿宁工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘肃鸿宁工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北富恒门业有限公司货款70万元及利息（利息以626000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年4月15日至全部付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元、保全费3520元，由被告甘肃鸿宁工贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王艳东
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初1152号 原告李美桂，男，1975年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告南昌经济技术开发区白水湖管理处，住所地：江西省南昌市经济技术开发区梅林大街**，统一社会信用代码：12360100491102430U。 法定代表人邓水权，该处处长。 本院在审理原告李美桂诉被告南昌经济技术开发区白水湖管理处不履行行政协议一案中，原告李美桂于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李美桂撤回起诉。 本案案件受理费7388元，减半收取为3694元，由原告李美桂负担。 审 判 长  楼 赟 人民陪审员  徐小平 人民陪审员  骆 云 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  沈明琪 书 记 员  蔡霖颖
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申608号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）陶雅秀,女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托代理人陈仁光，福建启世律师事务所律师。 委托代理人刘玲，福建启世律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）肖平，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人颜世锦，福建大佳律师事务所律师。 委托代理人郭锋锋，福建大佳律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人建瓯市自然资源局，住所地福建省建瓯市城关樟树下**。 法定代表人陈志强，局长。 委托代理人林相琴，福建武夷律师事务所律师。 委托代理人何川，福建武夷律师事务所实习律师。 原一、二审第三人建瓯市群升置业有限公司，，住所地福建省建瓯市中山东路中环广场 诉讼代表人卢人军。 委托代理人刘敏敏，福州知信衡律师事务所律师。 再审申请人陶雅秀因肖平诉建瓯市自然资源局房屋行政登记一案，不服南平市中级人民法院（2020）闽07行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陶雅秀向本院申请再审，请求撤销原一审行政判决第一项和原二审行政判决，驳回被申请人肖平的诉讼请求，判决原一、二审受理费由被申请人负担。其主要理由为：1.被申请人肖平与建瓯市群升置业有限公司（以下简称群升公司）的商品房买卖合同关系不是真实的商品房买卖关系。肖平向福州市台江区人民法院提起的民事诉讼中已自认其与群升公司之间是借款合同关系，签订商品房买卖合同是为了给借款提供担保。2.要认定陶雅秀房屋买卖预告登记无效前提是陶雅秀与群升公司订立的商品房买卖合同违法或陶雅秀房屋买卖预告登记存在程序违法，但是，原一、二审行政判决的理由只是以认定肖平的预告登记注销行为违法为由，进而导出后续陶雅秀的预告登记也归于无效，该结论是错误的。第一，注销肖平预告登记的违法性与陶雅秀预告登记合法性没有逻辑上的必然关系。第二，陶雅秀与群升公司的商品房买卖关系至今合法有效，陶雅秀是基于善意获得预告登记。第三，肖平的让与担保行为的法律后果应当与群升公司交涉或通过民事诉讼解决，而不是以行政诉讼方式解决纠纷，他们之间的纠纷与陶雅秀无关。3.二审判决程序违法。行政诉讼无权对民事法律关系争议进行裁判，而本案中，原一、二审行政判决在没有生效民事判决认定的情况下，直接对群升公司与陶雅秀之间的商品房买卖合同关系进行判定，并且以之作为行政审判的根据，违反诉讼法原理。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，在没有生效的民事判决认定陶雅秀与群升公司之间的商品房买卖合同无效的情况下，陶雅秀所取得商品房预告登记证书就是合法的，原一、二审直接通过行政判决剥夺陶雅秀的民事诉讼救济权程序违法。4.二审法院未对陶雅秀的二审上诉请求和理由进行审理、分析、认定，程序违法。综上，请求再审本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。本案中，根据建瓯市人民法院（2017）闽0783刑初207号刑事判决以及南平市中级人民法院（2018）闽07刑终188号刑事裁定认定的事实，行政机关工作人员利用职务之便收受贿赂，违法注销了肖平名下的12套商品房买卖备案登记和预告登记，并于同日将该12套房屋备案和预告登记给陶雅秀等人，已被依法追究刑事责任。因此，建瓯市自然资源局在注销及预告登记过程中严重违法，属于确认无效的情形，一、二审法院判决确认建瓯市自然资源局为陶雅秀所作的预告登记行为无效并无不当。因建瓯市自然资源局为陶雅秀所作的预告登记行政行为以及注销肖平预告登记行政行为均被确认无效，故二审判决责令建瓯市自然资源局将案涉房屋恢复至原始状态即预告登记至肖平名下亦无不当。且二审判决生效之后，建瓯市自然资源局已将案涉房屋的预告登记恢复至肖平名下。因本案肖平是基于主张案涉商品房违法预告登记在陶雅秀名下无效而提起诉讼，不属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起诉讼的情形，故陶雅秀主张本案应当根据上述规定先行解决民事争议的理由，不能成立，本院不予采纳。 综上，陶雅秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陶雅秀的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  宋安然 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢398号 游正全（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 游正全与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28967.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2798号之一 申请执行人：湖南省第一工程有限公司。住所地：湖南省长沙市。 法定代表人：肖杰才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，湖南弘一律师事务所律师。 被执行人：海南省翰香园生态农业开发有限公司。住所地：海南省海口市。 法定代表人：吴恒强。 本院于2020年11月13日立案执行申请执行人湖南省第一工程有限公司与被执行人海南省翰香园生态农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初3893号民事调解书，被执行人海南省翰香园生态农业开发有限公司应履行下列义务：（一）向申请执行人湖南省第一工程有限公司以银行转账方式一次性退还保证金3000000元及支付经济损失210000元（差旅费50000元、律师费160000元）；（二）向申请执行人湖南省第一工程有限公司以3000000元为基数，自2019年2月28日起按年利率4.75%的标准支付利息至2020年9月2日，金额为210000元；（三）向申请执行人湖南省第一工程有限公司支付案件受理费16915元、保全费5000元、诉讼保险费5126元，共计27041元；（四）向申请执行人湖南省第一工程有限公司支付违约金200000元；（五）向申请执行人湖南省第一工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；（六）负担执行费34770.41元。 在执行过程中，本院进行了以下财产调查和相关工作： 一、向被执行人海南省翰香园生态农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人海南省翰香园生态农业开发有限公司未向本院报告财产，未履行其法定义务。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，本院发现被执行人海南省翰香园生态农业开发有限公司名下有少量银行存款，本院作出（2020）琼0107执2798号执行裁定书，划拨被执行人海南省翰香园生态农业开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1064元，该笔款项用于缴纳本案的执行费，此外，本院未发现被执行人海南省翰香园生态农业开发有限公司名下有其他可供执行的财产。经再次网络查询亦未发现被执行人海南省翰香园生态农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 三、本院到海口市不动产登记中心查询未发现被执行人海南省翰香园生态农业开发有限公司名下有不动产登记信息。 四、经本院到被执行人海南省翰香园生态农业开发有限公司住所地海南省海口市琼山区海府大道**现场外调，未发现该公司相关财产线索。 五、本院将被执行人海南省翰香园生态农业开发有限公司（法定代表人：吴恒强）列入限制消费名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，本院对被执行人海南省翰香园生态农业开发有限公司（法定代表人：吴恒强）在网络平台上予以曝光。 本院向申请执行人湖南省第一工程有限公司有限公司送达了执行风险提示书、提供被执行人财产线索通知书，提供被执行人财产状况表，申请执行人湖南省第一工程有限公司未向本院提供被执行人的财产状况，亦未提供被执行人的证据及线索，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于该案无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴淑珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5502号 原告：张杨，女，1988年1月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师。 被告：张煜，女，1964年12月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王翠萍，女，1936年12月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上述二被告之共同委托诉讼代理人：郭志德，河北决策律师事务所律师。 上述二被告之共同委托诉讼代理人：王军，河北决策律师事务所律师。 原告张杨与被告张煜、王翠萍相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张杨于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张杨撤诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告张杨负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  包亚文
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初3380号 原告：安徽华柏光电科技有限公司，住所地：岳西县响肠镇经济开发区金山产业园**厂房，统一社会信用代码：91340828MA2TQLNQ56。 法定代表人：杨杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：重庆壹壹光学科技有限公司，住，住所地：重庆市铜梁区蒲吕工业区新华路**一社会信用代码：91500224MA602HEX4L。 法定代表人：胡海云，董事长。 原告安徽华柏光电科技有限公司（以下简称华柏公司）诉被告重庆壹壹光学科技有限公司（收下简称壹壹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。依法由审判员刘东升适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告华柏公司法定代表人杨杰及其诉讼委托代理人汪健到庭参加诉讼，被告壹壹公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华柏公司向本院提出诉讼请求：1、判令壹壹公司立即支付光学玻璃盖板货款101750.4元;2、判令壹壹公司赔偿逾期付款损失(以101750.4为基数,自2020年5月23日起按年利率5.775%计算利息至款清之日止);3、由壹壹公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：华柏公司是生产光学玻璃产品的企业,2020年4月2日和7月1日，壹壹公司两次下订单,向华柏公司采购规格为HLK-10001-V2的光学璃盖板,合计货款109454.4元。华柏公司收到订单后均已按时、按质、按量履行了交货义务,按订单约定,壹壹公司虽应于每期下订单之日起30日内支付货款,然而华柏公司经多次催款，壹壹公司只是至于2020年11月4日支付了7704元,余款101750.4元至今未付。华柏公司为维护自身的合法权益,决定提起诉讼,请求法院支持原告的全部诉讼请求。 壹壹公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。 本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认事实如下：2020年4月22日，壹壹公司向华柏公司发出订单，订购HLK-10001-V2光学玻璃10000片，单价为3.6元，订单总价为36000元，约定结算方式为“月结30天”。华柏公司对订单进行确认后按约向壹壹公司供货。同年7月1日，壹壹公司再次向华柏公司发出数量为30000片的订单。2020年6月底，华柏公司向壹壹公司发出对帐单，对帐单载明供货数量为7860片，金额28296元，壹壹公司加盖印章予以确认。2020年7月底，壹壹公司对华柏公司发出的对帐单亦加盖印章予以确认，该份对帐单载明订单10000片数量已清，供货数量为14244片，金额51278元。5－7月份双方确认供货数量为22104片，价款为79594元。华柏公司向壹壹公司发出的8月份对帐单载明供货数量为8300片，金额29880元。壹壹公司对该份帐单未予确认。壹壹公司于2020年9月8日向华柏公司发出付款说明“我司承诺2020年5月、6月货款于2020年9月14日支付；2020年7月货款于9月30日前支付；2020年8月货款于10月30日前支付，……”。壹壹公司于2020年11月4日向华柏公司支付货款7704元。 本案起诉前，本院依据华柏公司之申请，依法对壹壹公司的银行账户进行诉前保全，保全金额为101750.4元。 本院认为：壹壹公司向华柏公司发出订单为要约，华柏公司对订单予以确认为承诺，双方形成买卖合同法律关系，双方买卖合同合法有效，双方应依据约定全面履行合同义务。壹壹公司在华柏公司完成第一次订单的供货义务后继续发出订单，可视为华柏公司已完成合同义务。壹壹公司在收到华柏公司的货物后仅支付了7704元，未能按约支付全部货款，构成违约。故华柏公司要求壹壹公司支付双方确认的供货价款的请求，理由成立，应予支持。壹壹公司还应承担逾期付款责任，即应按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率（年利率3.85%）加收50%，即5.775%的标准计算的逾期付款利息，自2020年7月30日最后一次双方确认供货日顺延30日即2020年9月1日起至款清日止。按合同约定双方以确认对帐单的形式进行结算，壹壹公司对华柏公司8月份的对帐单未予确认，因华柏公司未要求解除合同，应视为华柏公司愿意继续履行合同，按订单约定以确认的对账单为结算依据，华柏公司可在后期合同履行中要求壹壹公司进行确认结算。故华柏公司要求壹壹公司支付8月份的供货价款，条件尚未成就，现诉讼中不能主张。壹壹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 重庆壹壹光学科技有限公司在本判决生效后十日内向安徽华柏光电科技有限公司支付2020年5－7月应付货款71890元（已扣除2020年11月4日支付的7704元）及逾期付款利息（自2020年9月1日起按年利率5.775%的标准计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费（已减半收取）1198元，由重庆壹壹光学科技有限公司负担900元，安徽华柏光电科技有限公司负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年十二月二十日 代书记员 曹婉君
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2410号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人王善平，男，1982年12月13日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人王善平金融借款合同纠纷一案中，被执行人供应支付申请执行人27974.1元。现申请人同意撤回执行申请，待查找到被执行人可供执行财产线索再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执2410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十七日书记员 高胜万
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4266号 原告：韩树红，女，1968年9月9日出生，汉族，住商河县。 原告：王仁林，男，1967年2月21日出生，汉族，住商河县。 被告：王仁静，女，汉族，58岁，住商河县。 原告王仁林、韩树红与被告王仁静占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王仁林、韩树红撤回起诉处理。 审判员  王兴宝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  潘晓辉
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申717号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿宁县托溪乡宇辉石材加工厂，住所地福建省寿宁县托溪乡溪坪村。 经营者：吴文周，男，1956年10月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人寿宁县托溪乡宇辉石材加工厂（以下简称宇辉石材厂）因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡政府）行政协议违法一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宇辉石材厂申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）缺乏政策和法律依据。中共寿宁县委办公室、寿宁县人民政府办公室于2016年12月13日下发的寿委办〔2016〕81号《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》（以下简称寿委办〔2016〕81号文件）不是合法的规范性文件。双方签订的《协议书》未经过“公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论”的法定程序，协议签订过程中存在欺诈、胁迫和重大误解、乘人之危、显失公平等情形。二审法院未调取与本案有关的相关证据，对宇辉石材厂提出的核心问题不予审查，亦属错误。综上，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审判决驳回宇辉石材厂的诉讼请求正确。宇辉石材厂的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第二十八条第一款规定：“;地方各级人民政府应当根据环境保护目标和治理任务采取有效措施，改善环境质量”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的‘重大且明显违法’：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形”。 本案中，托溪乡人民政府作为地方人民政府，为保护生态环境、改善环境质量，根据上级人民政府工作部署履行法定职责，有权采取措施治理石材加工企业对环境的污染，并对在规定时间内主动停产关闭拆除厂房恢复耕地的环保未达标的石材加工企业给予一定补助。2017年3月20日，托溪乡人民政府与宇辉石材厂签订《协议书》，约定在宇辉石材厂拆除相关设备后，按上级人民政府确定的补助标准给予补助，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且托溪乡人民政府与宇辉石材厂已按《协议书》约定履行，宇辉石材厂及其经营者亦出具《承诺书》并领取了大部分补助款。宇辉石材厂主张系在受欺诈、胁迫等情形下签订《协议书》，但其所提供的证据不足以证明该主张。故双方签订的《协议书》不存在上述法律规定的重大且明显违法或者无效情形，一、二审法院对宇辉石材厂诉请确认《协议书》违法的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。”本案中，寿委办〔2016〕81号文件系地方党委政府为履行保护生态环境职责基于内部层级关系对下督促履行职责的内部行为，不属于上述法律规定的可审查的范畴。故宇辉石材厂诉请对寿委办〔2016〕81号文件进行合法性审查，不符合法律规定，不予支持。 综上，宇辉石材厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回寿宁县托溪乡宇辉石材加工厂的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  张 挺 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢650号之三 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地威远县严陵镇顺城街**，统一社会信用代码：91511000709002388D。 被执行人：威远县严陵建筑工程有限责任公司，，住所地威远县严陵镇兰草街**附**统一社会信用代码：206702008。 法定代表人：沙卫忠 被执行人：威远县三明物资有限公司，住所地，住所地威远县严陵镇东街**会信用代码：91511024621061033Y。 法定代表人：廖坤 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地威远，住所地威远县严陵镇三河路**用代码：91511024733395433B。 法定代表人：罗焱明 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地威远县严，住所地威远县严陵镇东街**码：20670954-1。 法定代表人：吴进义 被执行人：沙卫忠，男，汉族，1968年12月21日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日出生，住威远县。 被执行人：曾燕明，男，汉族，1961年8月21日出生，住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1714号民事判决书申请执行威远县严陵建筑工程有限责任公司、四川省煤焦化集团有限公司、沙卫忠、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明、曾燕明、威远县三明物资有限公司其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款本金100万元及利息79641.68元（利息计算截止至2015年8月25日）、迟延履行利息。于2020年12月25日，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1342号 原告:王金叶，女，1982年12月10日出生，汉族，无职业，户籍地安图县，住和龙市。 被告：赵冠勤，男，1978年4月26日出生，汉族，无职业，户籍地龙井市，住龙井市。 被告：赵冠军，男，1980年1月1日出生，汉族，无职业，户籍地龙井市，住龙井市。 原告王金叶与被告赵冠勤、赵冠军之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告王金叶到庭参加诉讼，被告赵冠勤、赵冠军以微信视频方式参与庭审，第二次开庭审理原告王金叶、被告赵冠勤到庭参与诉讼，被告赵冠军经本院依法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王金叶向本院提出诉讼请求：判令赵冠勤偿还借款18万元及相应利息（以本金18万元为基数，月利率2%计算，自2020年9月16日至全部偿还之日止），赵冠军对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2020年7月16日，赵冠勤与赵冠军以急需资金为由，向王金叶借款18万元，双方约定借款期限至2020年9月16日。王金叶已向赵冠勤实际交付借款，但赵冠勤、赵冠军未按照合同约定及时返还借款。王金叶为维护自身合法权益，故起诉至法院。 赵冠勤辩称，实际借款人是赵冠军，我是以担保人身份签字并签订合同，我没有实际收取并使用过该借款，但借款事实属实，我同意偿还相应借款，因现在没有能力还款，同意将房屋进行拍卖并偿还借款。 赵冠军辩称，对借款事实没有异议，但对本金18万元有异议，应从本金中扣除当天支付的利息部分，剩余本金17.6万元及利息同意偿还。但现在没有能力无法一次性还清，希望可以分期支付。本案诉讼费也应由王金叶支付。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，王金叶、赵冠勤、赵冠军对借款事宜达成合意后签订书面借款合同书，合同书上写到出借人为王金叶、借款人为赵冠勤、担保人为赵冠军，双方约定借款金额为18万元，借款期限自2020年7月16日至2020年9月16日止，月利率为2%，每月16日之前支付利息。同日，王金叶与赵冠勤签订房屋抵押合同，赵冠勤作为借款抵押将房产（2020-0002007号）抵押给王金叶，并到房产部门进行不动产抵押登记吉（2020）龙井市不动产证明第0000511号。2020年7月16日，王金叶以转账方式向赵冠勤的建设银行账户支付了借款18万元。 另查明，借款后赵冠军分4次以微信转账方式向王金叶支付利息共计7280元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。王金叶、赵冠勤、赵冠军签订的借款合同书系双方当事人真实意思表示，其约定内容依法成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王金叶按照合同约定向赵冠勤提供借款，赵冠勤作为借款人理应按照约定及时偿还借款，现赵冠勤对借款事实予以认可，并愿意承担偿还责任，本院对此予以准许。借款合同书上记载借款人为赵冠勤、担保人为赵冠军，担保期限为本金与利息还清为止。因双方未明确约定担保责任，故赵冠军应按照连带责任保证承担保证责任。赵冠军提出，对借款事实予以认可，但借款当天向王金叶支付了利息3680元，故应从借款本金当中扣除该部分，只同意偿还剩余本金及利息的抗辩意见。经审理发现王金叶于2020年7月16日12点27分向赵冠勤的工商银行账户转账18万元后，同日12点53分，赵冠军以微信转账方式向王金叶支付利息3680元，该利息不属于预先在本金中扣除部分，故本院对赵冠军的上述抗辩意见不予支持。综上，本院对王金叶主张赵冠勤偿还借款18万元及相应利息，赵冠军对该债务承担担保责任的请求予以支持。 王金叶现主张以月利率2%计算本金18万元自2020年9月16日至全部偿还之日止的利息。因该计算标准超出国家法律允许范围，故利息应以本金18万元为基数，自2020年9月16日以一年期贷款市场报价利率四倍计算。第二次庭审中，赵冠军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵冠勤于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告王金叶偿还借款本金18万元及相应利息（利息计算方式：以本金18万元为基数，自2020年9月16日至全部偿还之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告赵冠军对上述债务承担连带担保责任； 三、驳回原告王金叶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994元，减半收取计1997元，由被告赵冠勤、赵冠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴贤美 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑 道
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2364号申请执行人：中国人民解放军91144部队，住所地青岛市市**会昌路**。法定代表人：舒劲松，大队长。被执行人：徐安祯，男，1939年12月24日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人中国人民解放军91144部队与被执行人徐安祯买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐安祯未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民解放军91144部队向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的为房屋腾还。本院向被执行人徐安祯送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人徐安祯名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国人民解放军91144部队，并要求其提供被执行人徐安祯的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人徐安祯名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国人民解放军91144部队也无法向本院提供被执行人徐安祯的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2364号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十二日书记员  法文龙
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4416号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨、高提，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：白义明，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告白义明追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费333元减半收取计166.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负。 审判员  张静波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 娜
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初515号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孟帅，男，1983年3月11日出生，汉族，中专文化，中共党员，山东省枣庄市滕州市官桥镇环卫所科员，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月22日被滕州市公安局取保候审。辩护人渠开贺，山东褀博律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人孟帅犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月22日中止审理。2020年12月8日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员张瑜，被告人孟帅及其辩护人渠开贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月22日3时20分许，被告人孟帅酒后无驾驶资格驾驶冒充他人车牌的鲁Ａ×××**号两轮摩托车，沿滕州市北辛路由西向东行驶至东沙河镇振兴路路口时，碰撞到该路口东侧道路中心护栏，致车辆、护栏损坏，驾驶人孟帅、乘坐人刘某1均受伤。案发后，被告人孟帅赔偿刘某1经济损失，并取得谅解。道路交通事故认定被告人孟帅承担事故全部责任。经鉴定，被告人孟帅血液中酒精含量为113mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。在侦查阶段，公安机关扣押了被告人孟帅的普通二轮摩托车一辆。在审查起诉阶段，被告人孟帅签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人孟帅在开庭审理过程中亦无异议，且有现被告人的供述和辩解，证人刘某1证言，场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，扣押决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人孟帅的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟帅无驾驶资格醉酒驾驶冒充他人车牌的机动车，造成交通事故且承担事故全部责任，从重处罚。被告人孟帅到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人孟帅判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人孟帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的普通二轮摩托车一辆（存放于滕州市公安局），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岩人民陪审员 吕 慧人民陪审员 宋晓燕二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 宋传翔
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执644号 本院依据已经生效的(2020)川1525刑初96号刑事判决书，受理了温利侠罚金一案，立案标的额为2000元，经本院执行，已强制执行到位2000元。至此，本院依据(2020)川1525刑初96号刑事判决书立案执行的(2020)川1525执644号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4081号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：张国宾，男，56岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告张国宾物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰光大物业管理有限责任公司于2020年12月15日本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰光大物业管理有限责任公司申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周振坤 二〇二〇年十二月十五日书记员 刘承鑫
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1933号 上诉人（原审原告）：上海曦晖装饰工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路****。 法定代表人：岳超，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）:浙江中天方圆幕墙有限公司，住所，住所地浙江省杭州市临安区经济开发区div> 法定代表人：徐海峰，该公司执行董事兼总经理。 上诉人上海曦晖装饰工程有限公司因与被上诉人浙江中天方圆幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初7013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海曦晖装饰工程有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上海曦晖装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海曦晖装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费32625元，减半收取计16312.5元，由上诉人上海曦晖装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王连杰 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4806号 原告：金瀚建设有限公司，住所地桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码91370321164426921F。 法定代表人：张林。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 委托诉讼代理人：张玥，女，1990年1月25日出生，汉族，系该单位职工。 被告：诸城市招投标交易中心，住所地潍坊市诸城市密州东路**。统一社会信用代码91370782733701373L。 法定代表人：苑志萍。 原告金瀚建设有限公司与被告诸城市招投标交易中心合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告金瀚建设有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告金瀚建设有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金瀚建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  田召朋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王迪迪 书记员王宇哲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20070号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：刘庆锋，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告刘庆锋追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令刘庆锋向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款40305.00元及利息（截至2020年10月8日的利息为4721.58元，此后利息以40305.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令刘庆锋向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令刘庆锋承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘庆锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年11月6日。 二、委托人（借款人）：刘庆锋。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 四、担保的主债权：刘庆锋在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××3587的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年10月18日代偿6600元；2019年11月23日代偿6600元；2019年12月20日代偿6600元；2020年1月17日代偿6600元；2020年2月22日代偿7305元；2020年3月20日代偿6600元。 十一、代偿总金额：40305元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计4721.58元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘庆锋应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项40305元及利息（截止2020年10月8日的利息为4721.58元，此后以40305元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费800元。 案件受理费946元，减半收取计473元，由刘庆锋负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4558号原告：北京融昌典当有限公司，住所地，北京市海淀区西三旗建材城中路****楼**西侧第四门里B。统一社会信用代码91110108344241246P。法定代表人：杨彬，总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告：高翔，男，1984年11月9日出生，汉族，市民，，住北京市丰台区公民身份号码×××。原告北京融昌典当有限公司与被告高翔典当纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京融昌典当有限公司撤诉。案件受理费减半收取970元，由原告北京融昌典当有限公司负担。审判员 周淑云 二〇二〇年十二月十七日书记员 胡鑫凯
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1935号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路******。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 被告:邓顺英，女，1972年4月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告邓顺英物业服务合同纠纷，本院于2020年12月4日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林昌奋，男，1972年7月29日生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告林昌奋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告林昌奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金49,349.35元，支付利息4,426.01元，逾期还款违约金6,249.56元，分期付款手续费1,600.50元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金49,349.35元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告林昌奋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金49,349.35元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金49,349.35元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林昌奋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金49,349.35元；二、被告林昌奋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034元，减半收取计517元，由被告林昌奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2000号申请执行人:张广军,男性,德惠市被执行人:李**,男性,德惠市张广军与李**借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初3657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜春雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈忠良，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈忠良信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠良偿付原告信用卡欠款共计人民币61,492.22元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金42,963.49元、利息6,616.66元、手续费5,596.14元、逾期还款违约金6,315.93元)，并承担以欠款本金42,963.49元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为61,492.22元。被告陈忠良未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年2月21日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：42,963.49元；2、利息：6,616.66元；3、逾期还款违约金：6,315.93元；4、手续费：5,596.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,963.49元；二、被告陈忠良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874.09元，减半收取计437.04元，由被告陈忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1009号申请执行人：马凤香，女，汉族，1972年8月19日出生，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：于涛，男，汉族，1982年4月5日出生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。关于马凤香与于涛劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2020）内0781民初1659号民事调解书向本院申请强制执行，要求：被执行人于涛给付申请人劳务费4776元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人于涛所有的车牌号为冀R×××**号别克牌轿车一辆（车辆识别代码：124412）可供执行。本院于2020年12月7日委托河北省廊坊市广阳区人民法院对上述车辆予以查封，但未实际控制该车辆。本院于2020年12月6日向被执行人于涛发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有4776元劳务费无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月七日书记员  韩春喜
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0118刑初215号 公诉机关：新津县人民检察院 被告人基本情况：被告人宋国成，男，1945年1月16日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2019年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月4日新津县人民检察院以犯罪情节轻微为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。 公诉人：程中毅 起诉书文号：新检一部刑诉（2020）197号 起诉日期：2020年12月2日 审判程序：速裁程序 指控罪名：故意伤害罪 指控事实：2019年5月31日15时许，被告人宋国成在新津县新平镇狮子村10组1号守护苗圃时，因口头制止被害人程某某进苗圃挖菌子被拒绝而与被害人程某某发生言语冲突。被告人宋国成从该苗圃屋内拿出一根钢钎击打被害人程某某头部和面部致其受伤。后，被告人宋国成报警并在现场等待公安民警处置，归案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人程某某左侧颞骨骨折属轻伤二级，创伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级，左侧颧骨骨折属轻伤二级，头皮裂伤遗留瘢痕属轻微伤。案发后，被告人宋国成对被害人程某某进行了赔偿，并取得了被害人谅解。 量刑建议：有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人意见：被告人宋国成对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人及辩护意见：无 审理查明事实：与起诉指控事实一致。另查明，公安民警从被告人宋国成处查获、扣押钢钎一根。 判决理由：本院认为，被告人宋国成故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋国成案发后主动报案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人宋国成认罪认罚且已签字具结，可以依法从宽处理。被告人宋国成赔偿了被害人，并取得被害人谅解，本院量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人宋国成犯故意伤害罪事实清楚、罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人宋国成的认罪态度、悔罪表现等，可对被告人宋国成适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人宋国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的钢钎一根依法予以没收（由扣押机关负责处理）。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 滕 艳 二〇二〇年十二月九日 书记员 张桂琰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执14029号 申请执行人：重庆市欧米奇西点西餐职业培训学校，住所地：重庆市欧米奇西点西餐职业培训学校，统一社会信用代码52500000358694537B。 法定代表人：李克 被执行人：重庆途爽汽车租赁有限公司，住所地：重庆市北部新区天宫殿街道天宫大道**，统一社会信用代码91500000MA5YNFWL9T。 法定代表人：陶应翔 本院在执行重庆市欧米奇西点西餐职业培训学校与重庆途爽汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款11085元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执14029号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7329号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人林宁春，男，1986年10月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人林宁春的银行存款人民币及其它款项人民币62258.13元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年九月一日 书记员 张凤豈
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9694号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：张红艳，女，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区（系公司员工，特别授权）。被告：王华梅，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度有限公司）诉被告王华梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告谊度有限公司的委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。被告王华梅经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谊度有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金4895.85元及利息（利息以本金4895.85元为基数，按年利率14%从2018年7月15日起计算至本金实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称深圳建行）向其提供借款23500元，贷款存续期间为24个月，贷款利率为LPR利率加282.5基点，还款方式为分期随还。深圳建行发放贷款后，被告不按约定还款，拖欠本金4895.85元及利息未偿还，飞贷公司按约定为被告向深圳建行代偿并取得上述债权。后此债权被转让给原告，经原告催收未果，故起诉要求判如所请。被告王华梅未作答辩。本院经审理查明，2016年11月17日，飞贷公司被告王华梅签订“飞贷”额度借款合同、借款合同及服务合同，约定被告向深圳建行借款23500元，期限为24个月，从2016年11月17日起至2018年11月17日止，按等额本金还款法分24次还款，贷款利率为LPR利率加282.5基点（LPR利率指合同生效前一工作日中国建设银行股份有限公司公布实施的一年期人民币贷款基础利率）；同时由飞贷公司为该笔借款提供服务，除一次性交纳管理费822.50元外，还应交纳综合费，综合费以贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付，月综合费率为贷款金额乘以2.08%再减去贷款月利息，在借款逾期未还时，飞贷公司有权为被告代偿，代偿后，有权向被告收取代偿费，代偿费以代偿的逾期贷款余额为基数，逾期天数30天以上的，代偿费利率为每日0.2%。合同签订当日，深圳建行即向被告发放了贷款23500元。此后，被告陆续偿还了部分借款本金及相应的利息、综合费、管理费、代偿费等，至2018年7月15日，尚欠本金4895.85元及相应利息等一直未偿还，飞贷公司遂为被告代为偿还了上述逾期贷款。2019年11月20日，飞贷公司与原告签订债权转让协议，将其公司对被告的债权转让给了原告。2020年8月27日，飞贷公司向被告发出了债权转让通知书。原告经催收未果，故起诉来院要求判如所请。本院认为，被告在签订借款合同后，应按约定偿还借款，其久拖不付属违约行为，应当承担还本付息（逾期利息）的民事责任，但借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告取得对被告的债权后，被告应向原告偿还借款本息。原告的诉讼请求所依据的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王华梅支付原告谊度（深圳）科技有限公司欠款本金4895.85元及利息（利息以本金4895.85元为基数，按年利率14%从2018年7月15日起计算至付清之日止），限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王华梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘金玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜宗月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13489号原告：郭永苍，男，1995年2月15日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：黄艳芳，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司云南分公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区汽车汽配产业基地标准厂房******-1。负责人：谢志华。被告：中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：龙小锋，总经理。原告郭永苍诉被告中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司云南分公司、中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，经审查，被告中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司云南分公司曾与原告或其他众多购买者就车辆买卖签订车辆购车或代购合同，其中存在交易车辆涵盖国产、进口车且明显低于市场价格的情况。另，原告提交的微信聊天证据中载明“上一家涉嫌洗钱，我们涉嫌销赃……。”以及原告诉请事实中表述“被告中金云南分公司销售员告知原告由于被告中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司上游卖方涉嫌犯罪，新车在运往昆明的途中被司法机关查扣，导致未能按时交付车辆”。诉讼过程中，法庭亦发现被告中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司云南分公司与原告或其他众多购买者签订车辆购车或代购合同后，所受取的定金亦或是其他款项存在未进入被告公司公账情况，款项有通过第三方POS机交易刷卡及微信支付销售人员情况。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，根据上述查明事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭永苍的起诉。案件受理费550元退还原告郭永苍。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十三日书记员  严忠兰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初8938号 原告：曹小云，女，1973年6月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：廖孝春，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告曹小云与被告廖孝春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2020年12月7日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告曹小云到庭参加诉讼，被告廖孝春经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还对账确认书确定的借款本息250000元，并支付违约金40000元（已扣除微信付款25000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告向原告借款150000元，并承诺一月后归还，2016年6月27日又向原告借50000元，并承诺一起归还。2019年7月23日原、被告双方签署对账确认书，确认被告的借款本金与利息共计250000元，并约定2019年8月31日前还款，如果不按期还款就承担每月5000元的违约金。此后，被告共计付利息25000元，但借款至今未予偿还。现为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告廖孝春未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告廖孝春向原告曹小云出具借条一份，载明：“今借到曹小云现金150000元，大写：拾伍万元整，还款时间7月20日，借款人：廖孝春”。同日，原告曹小云通过自己的银行账户向被告廖孝春转款150000元。2016年6月28日，原告曹小云向被告廖孝春转款50000元。2019年7月23日，原、被告双方进行对账，并出具对账确认书，确认截止到2019年7月23日被告廖孝春欠原告借款本金200000元，利息50000元，同时双方约定还款期限为2019年8月31日前，若逾期未归还，廖孝春每月支付违约金5000元。此后，因被告未按期向原告偿还借款，原告遂于2020年11月17日诉至本院，请求依法处理。另查明，从2019年11月22日至2020年8月5日期间，被告廖孝春向原告曹小云还款共计25000元。 以上事实，有原告提供的原、被告主体身份信息、借条、银行卡交易明细、对账确认书、微信收款记录以及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，通过原告曹小云提交的借条、银行卡交易明细及对账确认书能够形成证据链，证明截止到2019年7月23日被告廖孝春欠原告曹小云借款本息250000元的事实。被告廖孝春至今未按照约定向原告支付款项的行为，已经构成违约，故原告曹小云要求被告廖孝春立即偿还借款的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，本院依法将双方约定的违约金调整为逾期利息，利息以借款本息250000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。关于被告已偿还的款项25000元，本院依法认定为支付的利息。被告廖孝春经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告廖孝春于本判决发生法律效力后7日内向原告曹小云偿还借款250000元及逾期利息（逾期利息以250000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2019年9月1日起计算至借款付清之日止，履行中应扣除被告已支付的利息25000元）； 二、驳回原告曹小云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元（已因适用简易程序减半收取），由被告廖孝春负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  冯 萍