wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1648号申请执行人：南京熊猫电子装备有限公司，统一社会信用代码91320104694600691C，住所地江苏省南京经济技术开发区西岗街道经天路**。法定代表人：刘坤，该公司董事长。委托代理人：孙宪超、印希，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：临沂大华电子科技有限公司，统一社会信用代码91371301349188106K，住所地山东省临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处山东华强建材物流城内市场经营房屋**36-37。法定代表人：陈国远。申请执行人南京熊猫电子装备有限公司（以下简称熊猫公司）与被执行人临沂大华电子科技有限公司（以下简称大华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）苏0113民初3167号民事判决书，该判决主文如下：大华公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付熊猫公司货款1352000元及自2017年12月9日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的利息损失。如果大华公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16968元，公告费560元，合计17528元，由大华公司负担。该民事判决书已发生法律效力。熊猫公司以大华公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人大华公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人熊猫公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人大华公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初3167号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十二月二十八日书记员 蒋海畅
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初1377号原告：罗某某，男，1949年4月26日生，汉族，农民，住华宁县。被告：罗某某1，男，1978年9月2日生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：杨某某，系被告罗某某1的妻子，住华宁县。代理权限：特别授权代理。原告罗某某与被告罗某某1赡养纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令罗某某1对罗某某履行赡养义务，每月支付罗某某生活费400元及20市斤大米；2、罗某某生病由罗某某1、罗某某2轮流照顾，住院所产生的医疗费由罗某某1承担50%。诉讼过程中，罗某某变更第二项诉讼请求为：罗某某生病住院所产生的医疗费由罗某某1承担50%。事实和理由：罗某某与李某某（于2020年1月因病去世）婚生二子，长子罗某某2、次子罗某某1，子女成婚后罗某某将房屋平均分配给两个儿子，因罗某某长年多病，行动不便丧失劳动能力，无法生活，长子罗某某2一直对罗某某履行赡养义务，但罗某某1对罗某某不管不顾。2020年罗某某多次申请甸尾社区村委会干部组织村小组调解未果，罗某某1仍拒不履行赡养义务，无耐只能诉至法院。故要求判如所请。被告罗某某1辩称，罗某某所述与事实不符，但罗某某1愿意赡养罗某某，愿意每月给付罗某某生活费200元，罗某某1的大米都是买了吃，且小组上还会给罗某某大米，不愿意给付大米，也不愿意承担罗某某生病住院产生的医疗费。事实及理由：一、罗某某长期自以为是：1.对儿子不关心、不管不顾，连出生年月都不知。2.罗某某在起诉状中陈述多次请村委会小组进行调解，实际上是罗某某1被罗某某逼了无法三次请村委会及小组调解。由于罗某某的无理要求致使调解未果。二、罗某某没有履行抚助子女照顾病重老伴的义务：1.李某某于2019年8月23日病重瘫痪卧床至2020年1月1日去世，期间都是罗某某1、杨某某、妹妹罗某某3三人轮流照管，整整4个多月的时间，都是杨某某不分白天黑夜照管，抬尿抬屎、喂水喂饭、换尿管每一样都在场，罗某某、大哥、大嫂谁也没有替换过。2.李某某病情加重有一定的原因是罗某某造成的，李某某摔倒在地，罗某某都没有扶一下，从头上跨过去。母亲瘫痪前三天还打过妻子杨某某。三、罗某某长期不顾及子女及孙女感受，无事找事，严重影响子女生活及孙女学习、健康成长。四、罗某某长期与邻居、村民不合，影响邻里关系。五、母亲李某某在没逝世前已将房子分配成一人一半，但是罗某某在7月份国家进行房子确权的时候，强行只分给罗某某136个方。六、从罗某某1结婚到现在，罗某某的大米、水电费一直由罗某某1供着。七、对孙女从未尽过义务。八、罗某某长期拿房子说事，大儿子就是因为罗某某的原因2006年搬出去租房子住，到现在二儿子罗某某1也是无法在母亲留给其一半的房子里正常生活。2020年11月20日罗某某强行拆罗某某1的猪圈，当时妻子杨某某床铺还在里面，罗某某打破锁，丢妻子的床铺。罗某某1报警，警察来时停止。综上所述，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：罗某某与李某某（2020年1月去世）共生育罗某某1、罗某某1、罗某某3三个子女，均已成家。现罗某某单独居住生活。罗某某每月领取农村养老保险金103元。本院认为，父母对子女有教育抚养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，罗某某现年事已高，罗某某2、罗某某1、罗某某3作为其子女，应当履行赡养义务。但罗某某仅要求罗某某1履行赡养义务，自愿放弃要求其他子女赡养，系罗某某对其权利作出的处分，本院予以准许，对于罗某某2、罗某某3应当履行的义务，并不因此转嫁给罗某某1。罗某某主张由罗某某1每月给付生活费400元及大米20市斤，本院结合罗某某的实际情况需要及罗某某1的经济状况等，确定由罗某某1每月给付罗某某生活费200元和大米8市斤；罗某某主张由罗某某1承担其住院所产生的医疗费的50%，本院支持合理部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自2021年1月1日起，由被告罗某某1每月给付原告罗某某生活费200元和大米8市斤，按每半年给付一次，定于当年6月30日和12月31日前给付；二、自2021年1月1日起，原告罗某某产生的住院医疗费经新农合报销后的个人承担部分（凭正式医疗费票据），由被告罗某某1承担三分之一；三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪庆福二〇二〇年十二月二十八日书记员  张丽玲
北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）京03民终11907号 上诉人（原审被告）：竹怀明，男，1965年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。 被上诉人（原审原告）：史蕙紫，女，1985年1月27日出生，满族，住北京市朝阳区。 上诉人竹怀明因与被上诉人史蕙紫机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 竹怀明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回史蕙紫一审全部诉讼请求。事实和理由：竹怀明不认可交通事故责任认定书对双方责任的认定，事故发生时史蕙紫是逆向行驶，不是正常行驶。史蕙紫虚构维修费，事发时双方只是轻微碰了一下，史蕙紫的车没有损失，不可能产生史蕙紫主张的高额维修费。 史蕙紫辩称，服从一审法院判决，不同意竹怀明的上诉请求和事实理由。 史蕙紫向一审法院提出诉讼请求：1.竹怀明赔偿史蕙紫车辆维修费35415元；2.案件受理费由竹怀明承担。 一审法院认定事实：2019年3月13日19时2分，在北京市顺义区顺平西延线与裕安路交叉路口，彭雅梅驾驶登记在史蕙紫名下、车牌号为×××的小型普通客车由南向西行驶时，与竹怀明骑行的电动三轮车相接触，造成两车损坏，竹怀明受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，竹怀明负事故主要责任，彭雅梅为次要责任。 彭雅梅与史蕙紫系母女关系，车牌号为×××的涉诉车辆受损后，被送至北京畅通顺达汽车服务有限公司（以下简称畅通公司）进行维修。史蕙紫提交销售单、维修清单、发票、照片，称其实际花费车辆维修工时费18585元，由其父亲现金支付给畅通公司财务人员，花费配件费16830元，由其父亲现金支付给配件公司北京龙宇恒通商贸有限公司。竹怀明对销售单、维修清单的真实性、证明目的均不认可，称销售单的日期为2019年3月19日，维修清单的日期为2019年5月6日，发票日期为2020年1月3日，时间跨度较大，不符合常理，照片无法证明是涉案车辆及是否损坏、损坏与本次交通事故之间的关联性，亦无法证明是维修前的照片。竹怀明提交照片，称该照片是竹怀明弟弟竹怀元在竹怀明被送往医院后拍摄的事故现场照片，当时原告车辆大灯是亮的，地上也没有车辆碎片，证明史蕙紫车辆并没有损坏。史蕙紫对该照片的证明目的不予认可。 史蕙紫提供证人李某出庭作证，李某称2019年3月中旬，其维修了一辆路虎极光车辆，车主姓史，车牌号记不清楚了，自始至终都是其一人维修、一人拆解的，车辆照片是其拆解车辆前拍摄的，拆解之后其告知哪里坏了、需要买什么配件，车辆共修理了半个多月，记不清楚工时、钣金金额，不清楚车辆是谁开过来的及车辆结账情况，其按照领导的安排修理车辆，维修清单中的配件就是其维修时使用的，配件是车主自己拿的，现在自己买配件很正常，照片在其另外一个手机上，手机已经丢了，照片已经上传给领导了，什么时候打印的不清楚。竹怀明称，李某未提交劳动合同，不能确认其主体资格，李某不知道车牌号、车主及配件来源，不能证明其所述的维修车辆是本案的涉案车辆及原告自行购买配件产生的相应配件费用，李某称2019年3月中旬维修了一辆路虎车，维修时间是半个月，但维修清单记载的日期为2019年5月6日与事实不符，故对于李某的证人证言不予认可。 竹怀明提供竹怀元出庭作证，竹怀元称竹怀明提交的照片是其于事故发生后40分钟左右在事故现场拍摄，就拍了一张照片，当时地上是井盖、手套，三轮车上掉下来的是垃圾，警察在路边，竹怀明在地上躺着，车在马路中间，其不清楚三轮车坏没坏。史蕙紫称竹怀元仅拍摄一张照片且没有拍摄其亲戚与事实常理相悖，通过照片可以看出两车相撞的事实存在。 另，竹怀明曾申请对车牌号为×××的涉诉车辆因交通事故造成的车辆维修费用及维修项目的合理性进行鉴定，因双方均未能提供充分鉴定材料，2020年4月22日，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具关于不予受理的函，载明：经补充材料后，我中心组织相关鉴定人员对鉴定材料进行受理审查，认为现有鉴定材料不充分，故我中心对该委托事项无法进行鉴定，我中心决定对鉴定委托不予受理。 本案审理过程中，史蕙紫向一审法院申请财产保全，请求对竹怀明名下银行账户内26000元的财产进行冻结，并提供担保，一审法院经审核作出（2020）京0113民初4666号民事裁定书，裁定对竹怀明名下价值为26000元的财产予以查封、冻结。一审法院已实际冻结竹怀明名下中国工商银行账户内26000元，冻结期限截止至2021年4月12日。 一审法院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。 基于竹怀明负事故主要责任，故对于原告史蕙紫因此事故造成的合理损失，一审法院酌定由竹怀明按照70%的责任比例予以赔偿。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。竹怀明提出相关鉴定，原告应当提供相关充分鉴定材料保证鉴定的正常开展，但因鉴定材料不充分导致鉴定机构无法进行鉴定，原告应承担不利后果。故对于原告主张的车辆维修费，一审法院根据双方当庭陈述、证人证言、双方提交的证据及相关法律规定，酌定具体数额。经过庭审质证，一审法院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆维修费24800元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、竹怀明赔偿史蕙紫车辆维修费17360元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回史蕙紫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，竹怀明上诉表示不认可道路交通事故认定书关于双方责任的认定，但其既未对该道路交通事故认定书提出复议，也未在本案诉讼中提供充分的反驳证据，故一审法院对北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定予以确认，并判令竹怀明按照70%的责任比例予以赔偿史蕙紫的损失并无不当，本院予以维持。竹怀明上诉提出史蕙紫虚构维修费，但对此并未提交充分证据予以证明，一审法院根据双方当庭陈述、证人证言、双方提交的证据及相关法律规定，酌定车辆维修费24800元并无不当，本院予以维持。 综上所述，竹怀明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费686元，由竹怀明负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 瑞 审 判 员  龚勇超 审 判 员  金妍熙 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  唐大利 书 记 员  张 朋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢277号之一申请执行人：闫红莉，女性，1970年08月12出生，汉族，住涧**。被执行人：安惠定，男性，1965年08月05出生，汉族，住涧**。被执行人：李秀花，女性，1967年05月15出生，汉族，住涧**。本院在执行闫红莉与安惠定、李秀花民间借贷纠纷一案中，我院于2020年8月21日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，被执行人未履行法律义务，李秀花向法院申报了财产状况。本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年11月20日对被执行人安惠定办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月18日、2020年9月11日、2020年11月2日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。被执行人安惠定在中国工商银行有1100元，李秀花在中国银行有养老金9113元。被执行人申请为其保留生活费、医疗费，我院依法为被执行人保留了基本的生活费、医疗费，余款已退给申请人。2020年11月4日，本院在洛阳市不动产登记中心被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年11月3日到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询被执行人的公积金信息，安惠定有公积金账户，我院已于2020年7月24日予以冻结，2020年12月1日将其公积金账户余额2800元扣划并退给申请人。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，我院已告知你可以申请律师调查令主动调查财产线索，你不能向我院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十二月四日书记员  王育博
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初5241号 原告:张柳平，男,1994年9月17日生,汉族,住安徽省宿松县。 被告：张杰，男，1997年1月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告张柳平与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告张柳平到庭参加了诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张柳平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告借款本金305868元及2019年10月15日按照月息2%计算,付至欠款还清之日为止。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告偿还所欠原告借款本金305868元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月27日起至2019年11月22日止被告多次因生意周转而向原告借款总额305868元,承诺2020年11月15日还清。自11月15日至今多次电话未接,无法联系本人,原告多次向被告要求还款未果。遂起诉来院，要求判如所请。 张杰未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日起至2019年11月22日止，被告以给生意周转，资金缺乏为由陆续向原告借款305868元，被告向原告出具内容为“借条／借款人张杰（身份证号3408261997××××××××）于2019年10月15日前后向出借人张柳平借款人民币305868.00元（叁拾万伍仟捌佰陆拾捌元整）／承诺于2020年5月20号前归还60000.00元，2020年11月15号还清，平台服务费与利息由借款人承担／借款人：张杰／2020年1月23日”的借条。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告一直未付。故原告起诉至法院要求判如所请。 上述事实，有原告陈述，原告提交的原告身份证复印件、借条原件、微信、支付宝转账记录、电话录音等在卷佐证，本院经审核予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。张杰向张柳平借款，张柳平依约向张杰提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系，现张柳平持据起诉要求张杰清偿借款305868元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。张杰不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起五日内返还原告张柳平借款本金305868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7096元，减半收取3548元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹庆党 二〇二〇年十二月十一日 朱席婷书记员朱席婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2237号申请执行人:姜永安,男性,德惠市边岗乡被执行人:曹立丰,男性,德惠市边岗乡姜永安与曹立丰借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初4018号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜春雨
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6299号 原告赵民，男，1970年12月10日生，汉族，住宁江区。 被告吴毓霞，住址不详。 被告朱成，住址不详。 原告赵民与被告吴毓霞、朱成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 赵民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付欠款9500元（狗肉款）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告曾提供狗肉馆货源，原告与二被告系多年合作关系，二被告系夫妻关系，2016年至2017年二被告在经营狗肉馆期间，多次赊购原告提供的狗肉，款合计9500元，二被告承诺原告2017年12月前一定将此欠款给付完毕，约定还款期限到期后，二被告总以种种理由一拖再拖，经原告多次讨要，二被告于2017年12月26日给原告出具欠据一枚，由原告保存。多年多次讨要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。根据原告提供的被告吴毓霞、朱成的自然情况信息，本院无法联系到被告吴毓霞、朱成，且原告提供被告吴毓霞、朱成的材料不符合公告送达，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，原告赵民的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回赵民的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告赵民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 传
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5625号之一 原告：姜朋飞，男，1988年1月27日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：杨日，男，1986年8月26日生，汉族，居民，住盐城市。 原告姜朋飞与被告杨日民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告姜朋飞于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜朋飞撤诉。 案件受理费5566元，减半收取2783元，财产保全费1942元，合计4725元，由原告姜朋飞负担。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 顾秋进 书 记 员 季禹希
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2849号 原告：宁德市民生物业服务有限公司，住所地：宁德市东桥经济开发区金兰路**（金域兰湾**）******，统一社会信用代码：91350902751394119L。 法定代表人：林明森。职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：福鼎市华高东建材有限公司，住所地，住所地：福鼎市华鑫锦绣苑****会信用代码：91350982550987997G。 法定代表人：叶依东，职务：经理。 原告宁德市民生物业服务有限公司与被告福鼎市华高东建材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市民生物业服务有限公司撤回对被告福鼎市华高东建材有限公司的起诉。 案件受理费5609元,减半收取2804.5元，由原告宁德市民生物业服务有限公司负担。 审判员  许海燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  庄 宏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30446号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：赵慧玲，女，汉族，1977年1月11日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赵慧玲追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年十二月二十二日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11037号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行,住所地上海市闵行区莘建路**。被执行人：李文源，男，1979年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25387号民事判决，在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与李文源金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月23日向被执行人李文源发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有零星存款，本院已冻结，冻结期限自2020年11月27日至2021年11月26日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人李文源未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年12月3日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初25387号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  杨 琼二〇二〇年十二月八日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异145号案外人：靖江市华信制盖有限公司，统一社会信用代码91321282739426683M，住所地靖江市。法定代表人：李滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵银军，江苏骥江律师事务所律师。申请执行人：龚金涛，男，1980年5月6日出生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市宏润汽车配件厂，统一社会信用代码91321282692566100Y，住所地靖江市。投资人：张彬，该厂厂长。本院在执行申请执行人龚金涛与被执行人靖江市宏润汽车配件厂（以下简称宏润厂）劳动人事争议一案中，案外人靖江市华信制盖有限公司（以下简称华信公司）向本院提出书面异议。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2020年5月12日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人龚金涛诉被执行人宏润厂劳动人事争议一案作出靖劳人仲案字[2020]第162号仲裁调解书：宏润厂于2020年6月30日前支付龚金涛2019年1-12月的工资差额、2020年1-3月工资等合计110,000元。款项付清后，双方今后再无任何争议。根据龚金涛的申请，本院于2020年7月3日立案强制执行，案号为（2020）苏1282执1894号。在本案执行过程中，本院于2020年7月9日作出(2020)苏1282执1894号执行裁定：冻结、扣划被执行人宏润厂银行存款人民币111,550元（其中包含执行标的110,000元、执行费1550元），或查封、扣押被执行人宏润厂相应价值的财产。同年10月16日，本院向新程汽车工业有限公司（以下简称新程公司）发出《协助执行通知书》，要求该司协助冻结宏润厂对该司享有的到期债权111,550元。案外人华信公司提出异议称，被执行人宏润厂为清偿债务，同意将其对新程公司享有的债权转让给案外人华信公司，被执行人于2020年2月20日向新程公司发出承诺书，要求新程公司将剩余应付款支付给案外人，后于2020年3月20日又与案外人签订了《债权转让协议》，约定被执行人将对新程公司享有的债权共计1,922,773.31元全部转让给案外人，并于2020年4月15日向新程公司发出了《债权转让通知》，再次将转让事宜通知新程公司，要求新程公司直接将款项支付给案外人。根据相关法律规定，最晚自2020年4月15日开始，上述债权转让已经发行法律效力，宏润厂对新程公司享有的债权已由案外人享有，现靖江市人民法院查封上述债权，严重侵害了案外人的合法权益，请求立即解除对案外人依法享有的债权的冻结措施。申请执行人龚金涛辩称，1.案外人华信公司既未提交其对被执行人宏润厂享有债权的真实依据，也未提交华信公司与被执行人之间往来款凭证、被执行人法定代表人李滨个人及刘亦朱在检具项目的投资款凭证和借给张彬、刘雅的有效借款凭证，且未提交新程公司对被执行人债权转让给案外人的确认通知。2.案外人提供的债权转让协议无刘亦朱的签字。3.申请执行人龚金涛与被执行人之间的工资债权应优先受偿。4.申请执行人对案外人提供的证据的真实性存在异议，请求对该证据的签字和日期进行司法鉴定。综上，请求法院公正作出裁决。另查明，2020年4月至7月期间，因被执行人宏润厂欠付其职工2019年1月至2020年2月的工资，靖江市劳动人事争议仲裁委员会先后作出了靖劳人仲案字[2020]第146号、147号、148号、162号、246号、247号《仲裁调解书》。后被执行人未履行上述仲裁调解书确定的义务，本院根据当事人的申请均已立案强制执行。另，本院于2020年3月16日本院立案受理了何正诉宏润厂等民间借贷纠纷一案，同年5月8日本院作出（2020）苏1282民初864号民事调解书，确认被执行人与张彬共同归还何正借款本息共计240,000元；本院于2020年6月1日立案受理了靖江市鼎怡隆模具有限公司与被执行人、张彬加工合同纠纷一案，并于同年7月16日作出（2020）苏1282民初2395号民事判决，后本院根据何正、靖江市鼎怡隆模具有限公司的申请立案强制执行。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，案外人华信公司主张其受让了被执行人宏润厂对新程公司享有的到期债权，并据此主张排除对该债权的执行。然案外人提供的《承诺书》《债权转让协议》《债权转让通知书》及本院调取的靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字[2020]第146号、147号、148号、162号、246号、247号《仲裁调解书》、本院作出的（2020）苏1282民初864号《民事调解书》、（2020）苏1282民初2395号《民事判决书》，被执行人在转让案涉债权时存在拖欠包括申请执行人龚金涛在内的职工工资、债权人的借款等债权人的款项，该债权转让行为损害了申请执行人龚金涛及被执行人的其他债权人的权益，故本院对案外人请求排除对案涉债权执行的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人靖江市华信制盖有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  顾亚平人民陪审员  沙亚君人民陪审员  张玉胜二〇二〇年十二月七日书记员臧新悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5610号原告:招商银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路**金座****。负责人：王泉志，该行行长。被告：陶卫涛，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：兰兆平，女，1981年10月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告招商银行股份有限公司十堰分行诉被告陶卫涛、兰兆平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。原告招商银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告全部贷款本息（截止2019年2月26日共计人民币150169.43元，其中本金132003.44元，利息18165.99元，之后利息以本金132003.44元为基数、按年利率11.4%计算至付清全部贷款本息之日止）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权费用由各被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告陶卫涛因日常消费需求，与原告签订了8160129943002号《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》，向原告申请信用贷款，约定授信额度18万元，期限60个月，自2016年2月2日至2021年2月2日，该笔借款实际执行年息7.6%，逾期偿还执行利率上浮50%按日计收罚息。合同签订后，被告在授信额度内使用借款，但未按合同约定期限归还，截止目前共计欠本金132003.44元，利息18165.99元，经原告多次催要无果。现原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定及合同约定诉至法院，恳请依法支持原告诉请。本院经审查认为：原告招商银行股份有限公司十堰分行提供的被告陶卫涛、兰兆平地址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告陶卫涛、兰兆平，也无法核实被告陶卫涛、兰兆平的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费3482元，退回原告招商银行股份有限公司十堰分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇二〇年十二月十六日书记员  李 新
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8089号河南智信乐学堂教育科技有限公司、河南志美教育科技有限公司关于申请执行人河南智信乐学堂教育科技有限公司申请执行河南志美教育科技有限公司租赁合同纠纷，我院做出的（2020）豫0103民初9512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8089号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1932号 钟伟宏、深圳市世俊地产代理有限公司： 关于申请执行人钟伟宏与被执行人深圳市世俊地产代理有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤1303民初103号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、被告深圳市世俊地产代理有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付10000元给原告钟伟宏。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案诉讼费25元（已减半），由被告深圳市世俊地产代理有限公司承担。被执行人深圳市世俊地产代理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人钟伟宏依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。案件执行过程中，被执行人于2020年12月29日将案款10405.5元（包括本金10000元、迟延履行期间债务利息325.5元、受理费25元、执行费55元）汇到本院执行款账户，上述款项扣留执行费55元后，余款10350.5元应发放给申请执行人。至此，本院（2020）粤1303民初103号民事判决书确定的被执行人深圳市世俊地产代理有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3676号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良,职务总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，住安阳市殷都区,系该公司员工。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住安阳市北关区,系该公司员工。被告：杨军灿，女，1975年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：侯卫政，男，1973年5月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）诉被告杨军灿、侯卫政保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张建军、被告杨军灿、侯卫政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还代偿款34394.57元、保费1997.64元（665.88元×3）共计36392.21元；2、判令被告以34394.57元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年8月19日起直至偿还完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行(以下简称农行北关支行)贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告杨军灿，被保险人为农行北关支行，贷款金额为40000元，期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨军灿辩称，1、认为原告人保公司起诉金额过高，因为已经按期还款一年；2、现被告家中有两个孩子要上学，被告在书店上班，每月工资只有1500元，没有能力全部偿还完毕；3、希望原告能免除利息，并同意被告分期偿还。被告侯卫政辩称，这笔钱是被告杨军灿借的，但是其做生意使用的，目前其已与杨军灿离婚。杨军灿每个月只有1500元的工资，其本人没有工作，故没有能力全部偿还借款，每个月只能偿还原告500元。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告杨军灿与原告人保公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为杨军灿，被保险人为农行北关支行，贷款金额40000元，保险费23971.68元，每月保险费665.88元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年1月18日，被告杨军灿与农行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为40000元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。本合同项下的提款计划为2019年2月18日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农行北关支行按约向被告杨军灿放款。从2019年2月18日开始支付第一期保费及偿还借款本息。被告侯卫政于2019年1月18日向原告出具了代偿责任保证书，自愿对被告杨军灿的借款、保费及违约金承担无限连带保证责任，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。因被告杨军灿于2019年8月19日逾期还款，原告人保公司于2019年11月6日向农行北关支行支付赔偿款34394.57元。农行北关支行向原告人保公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人保公司提供的二被告的身份证复印件、个人担保借款合同、代偿责任保证书、代偿债务确认书、还款计划书、还款明细表、个人信用贷款保证投保单、个人信用贷款保证保险保险单、借款凭证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告杨军灿与原告人保公司签订的个人信用贷款保证保险保险单及被告杨军灿与农行北关支行签订的个人担保借款合同，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨军灿自向农行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告人保公司按照其与被告杨军灿签订的保证保险合同约定代被告杨军灿偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告杨军灿追偿。根据农行北关支行向原告出具的代偿债务确认书显示，人保公司于2019年11月6日向农业银行北关支行支付赔偿款34394.57元，故原告人保公司请求被告杨军灿支付代偿款34394.57元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨军灿未付的保费应自被告杨军灿开始逾期还款之日即2019年8月19日起计算至原告人保公司向银行代偿之日即2019年11月6日，共计三期，以665.88元/月计算，为1997.64元。原告人保公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告人保公司因被告杨军灿违约产生的损失以被告杨军灿所欠代偿款项34394.57元为基数，2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告侯卫政于2019年1月18日向原告出具了代偿责任保证书，自愿对被告杨军灿的借款、保费及违约金承担无限连带保证责任，故原告要求侯卫政对杨军灿的借款、保费及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告杨军灿向原告人保公司支付保费1997.64元、代偿款34394.57元及违约金，违约金以34394.57元为基数，2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告侯卫政对上述债务承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨军灿于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款34394.57元及违约金（违约金以34394.57元为基数，2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨军灿于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1997.64元；三、被告侯卫政对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元,由被告杨军灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二〇年十二月十五日书记员  付艳霞
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5664号原告：敖汉旗和邻物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150430MA13NOFB24，住所地：敖汉旗新惠镇新惠六中南正大农资综合楼**临街**商厅。法定代表人：曹忠霖，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：于文波，男，年龄与民族不详，汉族，市民。本院在审理原告敖汉旗和邻物业管理有限公司与被告于文波物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗和邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗和邻物业管理有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年十二月十四日书记员 刘长雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1240号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人周杰，男，1986年5月25日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年7月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。2020年11月23日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)1254号起诉书指控被告人周杰犯故意毁坏财物罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月份，被告人周杰在埇桥区体育馆西侧买300平方米的宅基地，为了建新房时方便进车放料和施工，被告人周杰未经夹沟镇文化广播电视工作站允许，于同年7月16日5时许，雇佣挖掘机擅自将夹沟镇体育馆西侧围墙拆除。经宿州市埇桥区价格认定中心鉴定，该毁坏围墙的价格为人民币18496元。案发后周杰家属与夹沟镇文化广播电视工作站达成赔偿协议，取得谅解。并将拆除的围墙恢复原状。 该案由被害单位于2020年7月16日向夹沟派出所报案案发，当天被告人周杰向夹沟派出所投案。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人周杰行为构成故意毁坏财物罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判处被告人周杰拘役五个月七个月，缓刑八个月。 被告人周杰对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2020年5月份，被告人周杰在宿州市埇桥区体育馆西侧买300平方米的宅基地，为了建新房时方便进车放料和施工，被告人周杰未经夹沟镇文化广播电视工作站允许，于同年7月16日5时许，雇佣挖掘机擅自将夹沟镇体育馆西侧围墙拆除。经宿州市埇桥区价格认定中心鉴定，该毁坏围墙的价格为人民币18496元。案发后周杰家人与夹沟镇文化广播电视工作站达成赔偿协议，取得谅解。并将拆除的围墙恢复原状。本案由被害单位于2020年7月16日向夹沟派出所报案案发，同日，被告人周杰向夹沟派出所投案。 上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周杰能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害单位，并取得了被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人周杰认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人周杰宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈叶亮 二〇二〇年十二月三日 书记员  曹 芮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7559号原告：钱定琴，女，1963年2月23日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨绪江，贵州真知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师。被告：贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇塘子边村**河对门处的标准厂房（A5），统一社会信用代码91520222MA6E45DT6A。法定代表人：张严君，系公司执行董事兼总经理。原告钱定琴与被告贵州金芒果鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱定琴及其委托诉讼代理人杨绪江到庭参加诉讼，被告贵州金芒果鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告钱定琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州金芒果鞋业有限公司给付原告钱定琴劳动报酬7563元；2.判决被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告的工作人员，2019年12月25日，被告对下欠原告的工资出具了欠条，该欠条载明：“今欠到钱定琴，身份证号5202021963********，在我公司务工工资总额7563元整，所欠工资我公司于2020年元月22日前支付20%，剩余80%工资在2020年6月30日前付清。”，至今，被告未按欠条承诺的付款时间给付劳动报酬，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告据此起诉，请判决支持原告的诉讼请求。被告贵州金芒果鞋业有限公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告务工，被告拖欠原告工资未支付，于2019年12月25日向原告出具内容为“今欠到钱定琴，身份证号5202021963********，在我公司务工工资总额7563元整，所欠工资我公司于2020年元月22日前支付20%，剩余80%工资在2020年6月30日前付清。”的《欠条》。被告向原告出具《欠条》后未按约定的期限履行付款义务，原告于2020年11月4日诉至本院，要求被告支付劳动报酬7563元。以上事实有原告的陈述及原告提交的《欠条》在案证实，予以认定。本院认为，被告收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告主张的事实及原告提交的证据未提出异议，也未到庭陈述自己的意见，放弃了其陈述答辩的权利，本案结合原告的陈述及原告提交的《欠条》，可以确认原告为被告务工，被告拖欠原告工资未支付，于2019年12月25日向原告出具《欠条》确认其欠原告工资7563元未支付及在《欠条》中约定履行期限的事实。被告向原告出具《欠条》确认欠原告工资金额及约定履行期限的行为是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，被告未按约定的期限履行付款义务，其行为违反了双方的约定，原告要求被告支付劳动报酬7563元的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州金芒果鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱定琴劳动报酬7563元。如被告贵州金芒果鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州金芒果鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二〇年十二月十七日法官助理严鸿雁书记员陈丽娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2125号之一变更保全申请人（被保全人）:何荣勤，女，1983年8月27日出生，汉族，住济南市历下区和平路新村**楼****，身份证号4206831983********。申请人：李元芳，女，1963年12月9日出生，汉族，住济南，住济南市长清区iv>委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律服务工作者。申请人李元芳与被申请人何荣勤申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月17日作出（2020）鲁0103财保2125号民事裁定，查封被申请人何荣勤所有的号牌为鲁Ａ×××**东风标致牌小型轿车（保全价值2万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现何荣勤申请交纳2万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，何荣勤的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对何荣勤所有的号牌为鲁Ａ×××**东风标致牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑 爽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8547号原告：无锡顺茂物业管理有限公司永川区分公司，住所地重庆市永川区人民大道****1-6-2，统一社会信用代码91500118MA5UAG3862。法定代表人：邓文科，总经理。委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师。被告：刘成利，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄锡凤，女，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘成利，系黄锡凤之夫，住重庆市永川区华创大道**附**1-12（特别授权）。原告无锡顺茂物业管理有限公司永川区分公司与被告刘成利、黄锡凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐家军，被告刘成利即被告黄锡凤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡顺茂物业管理有限公司永川区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告物业管理费612.72元，及违约金（违约金以612.72元为基数，按照每日千分之一从2019年10月5日计算至付清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，原告（甲方，曾用名无锡五洲物业管理有限公司永川区分公司）与被告刘成利、黄锡凤（乙方）签订《永川五洲城项目商铺管理合同》，约定由原告为永川五洲城项目提供物业服务，期限自自营商铺竣工交付乙方之日起至甲方撤离项目不再提供物业管理服务时止，商铺的物业管理费为2元／平方米／月，按商业物业建筑面积计算，乙方应在每季开始前提前十五日履行缴纳义务；乙方应按期缴纳各项费用。逾期缴纳的，甲方有权要求按每日千分之三计收违约金。同日，原、被告双方还签订了《永川五洲城项目商铺管理规约》。被告刘成利、黄锡凤系永川五洲城项目商铺业主，该商铺位于重庆市永川区星光大道222号7幢2-19，建筑面积为34.04平方米，被告从2019年10月5日至2020年7月5日期间未交纳物业管理费，共计欠费金额为612.72元（34.04平方米×2元／平方米／月×9个月），原告多次催收，被告一直拒交，为此原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告刘成利、黄锡凤辩称:原告与被告所签订的合同内容不合法；被告以前已经足额缴纳了物业费、商服费，但原告提供的商服和物业不能满足合同的要求，没有达到相关承诺的服务标准，物业费应当适当减少；对原告主张的违约金不认可。本院认为，原告与二被告签订的《永川五洲城项目商铺管理合同》和《永川五洲城项目商铺管理规约》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对双方具有法律约束力。原告为该五洲城项目商铺提供物业服务后，二被告应按照双方签订的合同约定的标准向原告交纳2019年10月5日至2020年7月5日期间的物业管理费612.72元（34.04平方米×2元／平方米／月×9个月），因二被告未交纳，故原告要求二被告支付物业管理费的理由成立，本院予以支持。被告辩称原告存在管理服务不到位的情况，但其举示的证据不足以证明原告存在严重瑕疵已达根本违约，故对其辩称意见本院不予采纳。原告作为物业服务企业在提供物业服务过程中，对业主提出的意见和问题应与业主进行积极有效的沟通，对属于物业公司管理服务范围内的问题应及时加以整改，对不属于物管公司管理服务范围内的问题应及时告知业主，或会同业主向相关部门报送情况、配合业主寻求解决问题的有效途径。由于原告在为被告提供物业服务的过程中未采取恰当方式和态度与提出问题的业主进行有效沟通，导致部分业主拒交物业管理费，原告应从中总结经验教训，强化与商铺业主之间的沟通，尽量消除双方之间的矛盾，创建和谐的物业服务关系，以提升该区域商铺的物业品质。对于原告要求二被告支付违约金的请求，结合本案实际，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘成利、黄锡凤于本判决生效后五日内支付原告无锡顺茂物业管理有限公司永川区分公司2019年10月5日至2020年7月5日期间的物业管理费612.72元；二、驳回原告无锡顺茂物业管理有限公司永川区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成利、黄锡凤负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚黎
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4126号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：王长安，男，1964年6月4日出生，汉族，住山东省商河县， 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王长安追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙海霞 二〇二〇年十二月十日 本件与原件核对无异 书 记 员 吕永波 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 毕延凤 书 记 员 吕永波
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8584号原告：天津和平区来这儿餐饮店，住所地天津市和平区南市街福安大街新文化花园新丽居底商荣业菜市场**。经营者：曲艺伟，男，1993年1月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：百戏津曲（天津）文化传媒有限公司，住，住所地天津市和平区小白楼街道津湾广场**楼1D-07商铺/div>法定代表人：边翠兰，经理。委托诉讼代理人：王雪雷，男，该公司经理。原告天津和平区来这儿餐饮店与被告百戏津曲（天津）文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津和平区来这儿餐饮店经营者曲艺伟，被告百戏津曲（天津）文化传媒有限公司委托诉讼代理人王雪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津和平区来这儿餐饮店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告档口押金4874.2元。事实及理由：原被告双方于2020年6月24日在津湾广场Ｄ区××室（现已人去楼空）内签订《“百戏津曲”文化主题街区合作协议》并于2020年7月19日开始正常营业，原告于2020年10月15日按照被告要求办理退当手续，并按照被告要求上交押金及合作协议。退档手续明确写出被告在活动结束后（2020年10月18日）7个工作日内退还押金。但活动结束后被告并未按照规定退还押金。但活动结束后被告并未按照规定退还押金。此后原告在与被告电话沟通过程中，被告屡屡以公司账户资金不足为由，拖欠原告档口押金，甚至不接电话。在发生纠纷过程中，被告公司的法人由王雪雷变更为边翠兰。原告认为，由于被告未能按时退还押金，给原告造成了经济损失，使自己的合法权益受到了侵犯，故起诉来院。百戏津曲（天津）文化传媒有限公司承认原告在本案中主张的事实，对于原告主张的返还原告保证金4874.2元的诉讼请求表示同意给付，但目前没有给付能力。本院认为，百戏津曲（天津）文化传媒有限公司承认天津和平区来这儿餐饮店在本案中主张的事实，故对原告天津和平区来这儿餐饮店主张的事实予以确认。被告百戏津曲（天津）文化传媒有限公司拖欠原告保证金4874.2元，理应给付。原告主张被告返还原告保证金4874.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告百戏津曲（天津）文化传媒有限公司给付原告天津和平区来这儿餐饮店4874.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告百戏津曲（天津）文化传媒有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告天津和平区来这儿餐饮店）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵蕊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保63号 申请人：杭州明辉工程机械有限公司。 法定代表人：汪正华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王利民、李媛媛，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被申请人：浙江建鑫机械工程有限公司。 法定代表人：黄友金。 被申请人：周杰。 原告杭州明辉工程机械有限公司与被告浙江建鑫机械工程有限公司、周杰买卖合同纠纷一案，申请人杭州明辉工程机械有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人浙江建鑫机械工程有限公司、周杰名下限额在566920元内的财产。担保人****保险股份有限公司浙江省分公司为申请人提供诉讼财产保全责任险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结浙江建鑫机械工程有限公司、周杰限额在566920元内的财产。 案件申请费3355元，由杭州明辉工程机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王静 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保5050号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路**。被申请人申玉彩，女，汉族，1981年8月17日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款804691.22元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人申玉彩银行存款804691.22元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月二十二日书记员  郜燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13651号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：马在奎，男，1995年2月11日出生，苗族，住四川省兴文县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告马在奎追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告马在奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令马在奎支付嘉力天公司代偿款6088.47元、违约金1217.69元及律师费2000元。事实和理由：2019年12月23日，嘉力天公司与马在奎签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定马在奎委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买长安牌汽车提供保证担保；同时约定若马在奎违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后马在奎未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿6088.47元。经嘉力天公司多次催要代偿款，马在奎仍未支付代偿款。故诉至本院。 马在奎未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与马在奎签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡购车附加费分期付款合同》，约定：马在奎因向嘉力天公司购买长安牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务以及购车附加费分期业务，汽车专项分期业务、购车附加费分期业务以透支方式支付，透支金额为购车款27000元、购车附加费7300元，分期36期，分期手续费费率为10%；如马在奎没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；马在奎违约，则工行成都东大支行有权要求马在奎立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：马在奎单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；马在奎连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权选择让马在奎按代偿额的日0.067%支付利息或按分期贷款总额的20%支付违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由马在奎承担。 3.因马在奎逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对马在奎的代偿情况如下：于2020年6月25日代偿1350元，于2020年8月25日代偿4738.47元，共计代偿6088.47元。 4.嘉力天公司因委托四川普联律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、银行流水、网上银行电子回单、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》、《信用卡购车附加费分期付款合同》、信用卡领用合约等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与马在奎签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。马在奎未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代马在奎向工行成都东大支行支付了银行欠款6088.47元，马在奎应当予以偿还。马在奎未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款的20%支付违约金，在合同约定的范围内，且马在奎未到庭提出抗辩，故本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告马在奎于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款6088.47元、违约金1217.69元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告马在奎负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 越
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4384号原告:曹先敏,女，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，执行董事。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告曹先敏与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称“圣贤鼎房产公司”）因商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院于2020年10月22日立案受理，因涉及回避，重庆市第二级人民法院于同年11月25日指定本院审理该案。本院于同年12月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于同月23日公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹先敏的诉讼请求：1.请求被告向原告支付迟延办证违约金8908.70元（计算方式：302400元×0.00006×491天；从2019年7月24日起至2020年11月26日止，共计491天）；2.本案受理费由被告负担。事实及理由：2017年4月19日，原告以总价302400元在被告处购买位于巫溪县马镇坝北井大道逸美兴悦小区12幢22-4室的商品房，并签订《商品房买卖合同》。合同约定被告在2017年9月30日前交房，并于交房后60日内向房屋所在地房屋登记机构提交办理房地产权证的相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过180日则需按已付房款每日万分之二的标准支付违约金。2017年7月17日，原告向被告缴纳了购房契税，而被告于2019年5月24日才取得竣工验收备案登记证，且至今未取得房屋登记机构出具的关于办理房地产权证的登记受理单。被告的行为已构成违约，根据《合同法》的相关规定，被告应支付违约金，原告多次找被告协商未果。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告圣贤鼎房产公司辩称，对原告起诉的事实、理由无异议；对原告的诉讼请求，对计算的起始时间无异议，截止时间应为2020年11月26日；计算的天数以法院确认为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理，本院确认如下案件事实：2017年4月19日，原告曹先敏(乙方、买方)与被告圣贤鼎房产公司(甲方、卖方)签订编号为CQ-319-00818578的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价3600元/m2、套内建筑面积单价4314.45元/m2、总价款302400元的价格购买被告销售的位于重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦12幢22-4号房屋，签订合同之日付清首付购房款62400元，余款240000元由原告向有关银行申请贷款并委托贷款机构将贷款一次性转付给被告。该合同还载明“第十三条关于办理产权登记的约定2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（2）逾期超过180日(与本条第1款第(1)项约定的日期相同)后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。合同签订后，原告曹先敏按约向被告圣贤鼎房产公司支付了购房首付款62400元，并付清了大修基金、登记费及契税等费用。2017年8月29日，原告在中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行按揭贷款240000元付清被告剩余房款。2017年10月21日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接房后装修入住至今。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》[编号：巫溪县建竣备字[2019]0006号]。2020年11月27日，被告取得涉案房屋的不动产登记受理通知单。另查明，原告曹先敏起诉后，于2020年10月22日向重庆市巫溪县人民法院提出申请，要求对被告圣贤鼎房产公司银行账户内存款15000元予以保全。该院经审查作出（2020）渝0238民初3474号《民事裁定书》、（2020）渝0238执保210号《执行裁定书》，冻结了被告圣贤鼎房产公司在中国农业银行的存款15000元。原告支付财产保全费170元。本院认为，2017年4月19日，原告曹先敏与被告圣贤鼎房产公司经协商签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按照合同约定享有权利和承担义务。按照我国相关法律法规的规定，案涉工程取得建设工程竣工验收备案登记证后方可具备交房条件。被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，此时间点应认定为被告向原告交付房屋的时间。按照前述商品房买卖合同的约定，被告应于商品房交付使用之日起60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，即应于2019年7月24日取得房屋登记机构出具的登记受理单，被告实际于2020年11月27日才取得，被告迟延办证491天，系被告违约，应当承担违约责任。按照《重庆市商品房买卖合同》的约定，逾期办证违约金为以已付购房款为基数，按照日万分之二计算，原告起诉时主动将该标准调低为按日万分之零点六计算，被告对此无异议，本院予以确认，即被告因迟延办证应支付原告违约金8908.7元（302400元×0.00006×491天）。综上所述，原告曹先敏的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效后三日内，支付原告曹先敏迟延办证的违约金8908.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳计25元，诉讼保全费170元，合计195元，由被告圣贤鼎房产公司负担。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  吴光辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄冬梅
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执874号申请执行人:马潇斌，男，1990年1月11日出生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：李还枝，女，1965年4月3日出生，汉族，忻府区人。本院在执行申请执行人马潇斌与被执行人李还枝侵权责任纠纷一案中，忻府区人民法院依法审理并做出的（2020）晋0902民初415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人李还枝返还申请人抚恤金105231.5元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、2020年8月10日、2020年9月27日、2020年11月12日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李还枝名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量零星银行存款，无证券、互联网银行只有极少量零星存款。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李还枝限制高消费并作出限制消费令。本院于2020年9月23日向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过将上述执行信息及情况以及被执行人李还枝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有存款，故因本案被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的105231.5元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢俊利审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年十二月十五日书记员  郭紫艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保5134号申请人王帅，男，汉族，1985年4月4日出生，住河南省息县。被申请人马志魏，男，回族，1971年7月15日出生，住郑州市金水区。本院作出的（2020）豫0105财保4328号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了被申请人马志魏名下位于郑州市郑东新区姚桥路66号5号楼2单元26层2601号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人马志魏名下位于郑州市郑东新区姚桥路66号5号楼2单元26层2601号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月二十九日书记员  冉桂红
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初392号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人尹淑丹，女，1981年10月20日出生,汉族,吉林省大安市人,小学文化,无业，现住大安市。因涉嫌交通肇事，于2020年10月21日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，经大安市人民检察院批准，于2020年11月3日由大安市公安局执行逮捕。经大安市人民检察院决定，于2020年11月18日变更为取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人尹淑丹犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人尹淑丹到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控： 2020年10月20日5时许，被告人尹淑丹驾驶吉G×××91号小型轿车沿安舍线由南向北行驶，当车行至安舍X166县道1KM+300M处时，与前方同向行驶的被害人王某驾驶的大安D05433号电动三轮车相撞,致王某死亡，两车部损。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，尹淑丹负事故全部责任。经大安市公安司法鉴定中心检验鉴定：王某符合因被钝性外力（如交通事故中的磕碰、摔跌等）作用，致多发骨折，脊椎横断、大血管破裂、创伤性、失血性休克死亡。案发后，被告人尹淑丹已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人柴某的证言，被告人尹淑丹的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹淑丹违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人尹淑丹主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属的经济赔偿，并取得了谅解，且鉴于本案适用自愿认罪认罚的审判程序，可依法对被告人从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹淑丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张立卫
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初790号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭拴金，男，1951年8月5日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，务农,住林州市。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年10月21日被取保候审。被告人李锁江，男，1958年2月3日出生于河南省林州市，汉族，高中文化程度，务农,住林州市。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年10月21日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]599号起诉书指控被告人郭拴金、李锁江犯非法狩猎罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人郭拴金、李锁江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年6月份至11月份期间，被告人郭拴金、李锁江携带无敌智能逆变器、天能电瓶、铁丝、绝缘棒等猎捕工具，在林州市姚村镇辛村等地，非法捕猎野生动物。期间，电死野兔两只，獾一只。同年9月17日晚上，在辛村后窑自然村北再次架设电网非法狩猎野生动物，村民原双叶在捉蝎子过程中被二被告人架设的电网电着。另查明，2020年9月18日被告人郭拴金、李锁江在其家中被民警被抓获，到案后郭拴金、李锁江如实供述了自己的主要犯罪事实，且表示认罪认罚。上述事实，被告人郭拴金、李锁江在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案证明、无犯罪记录证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、原双叶医院报告单、东姚镇村委会证明、林州市人民政府通告、林州市森林公安局情况说明;证人原双叶、李某等人的证言；郭拴金、李锁江的供述与辩解等在卷予以证实。本院认为，被告人郭拴金、李锁江违反狩猎法规，在禁猎区使用电击方式的禁止工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，林州市人民检察院指控其二人犯罪罪名成立。郭拴金、李锁江在共同犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯。郭拴金、李锁江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。郭拴金、李锁江作案使用的工具，予以没收。公诉机关提出的对郭拴金、李锁江判处单处罚金人民币两千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综合郭拴金、李锁江的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、被告人郭拴金犯非法狩猎罪，单处罚金人民币两千元；（罚金已缴纳。）二、被告人李锁江犯非法狩猎罪，单处罚金人民币两千元；（罚金已缴纳。）二、作案工具无敌智能逆变器一个、天能电瓶一个、铁丝三盘、绝缘棒六十五根，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳颖初二〇二〇年十二月二十一日书记员  张淑媛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8010号原告：郭永刚，男，汉族，1974年10月1日生，住林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被告：张玉兵，男，汉族，1969年5月2日生，住河南省杞县。原告郭永刚与被告张玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永刚及委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告张玉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭永刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告张玉兵偿还原告郭永刚借款本金430000元及利息66220元（利息自2019年10月30日起按年利息15.4%计算至2020年10月30日止）及2020年10月31日起至被告还清全部借款之日止的利息（利息以本金430000元为基数按年利率15.4%计算）;2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告郭永刚与被告张玉兵系朋友关系，被告自2010年开始因做工程需周转资金，分多次从原告处借款，被告在借款后均给原告出具借款手续，2016年11月20日，被告为原告变更过一次借款手续。2019年10月30日，经原告要求，被告再次给原告变更借款手续，在借款手续上被告明确写明了借款次数及金额，共计430000元，被告承诺利息按月息2.5分计算，并承诺会尽快还清借款本息。时至今日，被告并未按约定偿还原告本息，原告多次找被告索要均未果，无奈，原告诉诸法律，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张玉兵未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张玉兵因需周转资金多次向原告借款，2019年10月30日被告张玉兵向原告出具借据一张，借据载明：2010年10月16日到2013年10年23日共借郭永刚5+3+10+25=43万元，月息2.5分，2016年11月20日变过条，张玉兵2019年10月30日。借款后原告多次向被告催要，被告至今未还。无奈起诉。上述事实，有原告提供的借据一张及庭审笔录在卷作证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告向原告借款，到期后应当按照约定偿还，逾期不还，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担还款付息责任。原告要求被告按年息15.4％支付利息，符合最高院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉兵于本判决生效后十日内偿还原告郭永刚借款43万元及利息（利息自2019年10月30日起至还清之日止，按年利率15.4％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8744元，减半收取4372元由被告张玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇二〇年十二月七日书记员  王晓兰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15735号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张浩军，男，1989年09月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张浩军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、施淼到庭参加诉讼，被告张浩军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年09月16日至2020年03月16日止的手机租金2274元(379元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3290.88元（7838.88元-379元/月×6个月-2274元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月02日，被告向原告申请租用三星S10+手机一部。2019年03月16日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S10+手机一部，租期为2019年03月16日至2020年03月16日止，共计12个月，租金为每月379元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张浩军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年03月16日，早稻科技公司(甲方)与张浩军（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1、张浩军向早稻科技公司申请租赁三星S10+手机一部，签约价7838.88元，租金为379元/月，租用日期为2019年03月16日起至2020年03月16日止，共计12个月，到期买断款3290.88元。2.保障服务费398元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内为未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为369元，租期12期，总租金4428元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受”。7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6999元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张浩军提供了租赁物三星S10+手机一部，张浩军未按约交纳履约保证金，张浩军按约全额支付了6个月的租金，另支付了278.7元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年09月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的278.7元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5286.18元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张浩军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1995.3元； 二、被告张浩军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3290.88元； 三、被告张浩军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5286.18元为基数按照每日0.5‰从2020年03月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张浩军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张浩军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初763号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人于春，男，1989年2月9日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省栖霞市；因犯盗窃罪于2007年6月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年7月13日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，2018年7月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被寿光市公安局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。2020年12月10日经本院决定逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。2020年12月16日被本院变更强制措施为取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）786号起诉书指控被告人于春犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人于春到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，1、2020年4月12日1时许，被告人于春窜至寿光市××路××街××米处，使用弹弓破坏车窗的方式，盗窃胡某奔驰车车内足金和田玉戒指一枚、保罗牌钱包（内有居民身份证一张、建设银行储蓄卡和信用卡各一张、中国银行储蓄卡一张、农业银行储蓄卡一张、农村信用社储蓄卡一张、单位结算卡一张、提现卡一张）一个。经鉴定，足金和田玉戒指价值人民币4374元。 2、2020年4月18日1时许，被告人于春窜至寿光市××小区××楼××处，使用弹弓破坏车窗的方式，将张某奥迪车车窗破坏，未能盗窃到财物。 3、2020年4月18日1时30时分许，被告人于春窜至寿光市学院路与新兴街路口西南角处，使用弹弓破坏车窗的方式，盗窃裴某大众车车内50元左右现金、360牌Ｇ300行车记录仪一部、阿玛尼ＡＲ60008手表一块、雅兰仕蓝牙无线耳机一副。经鉴定，行车记录仪、阿玛尼手表、耳机的价格共计人民币1983.08元。 针对以上指控的事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人于春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人于春对起诉书指控的犯罪事实及证据未提出辩解意见。 经审理查明，2020年4月12日至18日，被告人于春先后到寿光市××路××街××米、寿光市枫桦丽园小区售楼处门口南侧、寿光市××路与新兴街路口西南角等处，使用弹弓破坏车窗的方式实施盗窃作案5起，分别窃取被害人胡某黑色奔驰车车内足金和田玉戒指一枚（鉴定价值人民币4374元）、保罗牌钱包（内有居民身份证一张、建设银行储蓄卡和信用卡各一张、中国银行储蓄卡一张、农业银行储蓄卡一张、农村信用社储蓄卡一张、单位结算卡一张、提现卡一张）；在被害人张某黑色奥迪车车内未窃得财物；在被害人裴某黑色大众车车内窃得现金50元左右、360牌Ｇ300行车记录仪一部、阿玛尼ＡＲ60008手表一块、雅兰仕蓝牙无线耳机一副（行车记录仪、手表、耳机鉴定价值共计人民币1983.08元）。上述盗窃财物价值共计人民币6407.08元。 另查明，案发后从被告人于春处扣押金戒指一枚，并发还被害人胡某。 上述事实，被告人于春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、张某、裴某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书、吸毒现场检测报告书，视听资料，受案登记表、抓获经过、电子档案、被害人被盗物品购买订单截图及交易记录、鉴定聘请书、罪犯档案资料、办案说明、扣押清单、发还清单等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人于春以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于春归案后如实供述犯罪事实，自愿退赔被害人，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人于春犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世山 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  王婵婵 书 记 员  郝建芬
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6187号原告：雷朝斌，男，汉族，1969年8月3日出生，住重庆市大足区石马镇石门村**，公民身份号码510230196908034638.原告：李均富，女，汉族，1970年11月16日出生，，住重庆市大足区石马镇石门村**公民身份号码510230197011164643.被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**(财富苑A-3-1)，统一社会信用代码91500224774881235N。法定代表人：冉周春，职务董事长。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏其德，男，汉族，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区东城街道办事处水巷子****3-1，公民身份证号5102281962********，公司职工。原告雷朝斌、李均富与被告重庆市双全房地产开发有限公司(以下简称双全房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷朝斌、李均富，被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷朝斌、李均富向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理房产证违约金39780元(按照170680元的每日万分之一，每月为530.4元×75个月=39780元，2010年8月26日至2020年10月8日底，并到交付权属证时为止)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年8月26日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区C幢7-3-1的房屋，房屋总价款为170680元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2010年8月-2020年10月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了75个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一.原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二.在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三.若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2010年8月2日，原告雷朝斌、李均富(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区五金路472号“幸光花苑”小区C幢7-3-1的房屋，房屋总价款为170680元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款51680元，余款119000元向银行申请办理按揭。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2010年12月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款、大修基金、印花税及抵押登记费、契税等，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。另查明，办理位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区C幢7-3-1的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷朝斌、李均富的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为397.25元，由原告雷朝斌、李均富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按-6-自动撤回上诉处理。审判员 胥 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 席瑞敏本法律文书适用法律条文链接《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初8793号申请人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119。法定代表人：姚志杰。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段******负责人：李友意。被申请人:刘世权，男，汉族，1966年9月12日出生，住湖南省汉寿县。本院在审理申请人广州市网商小额贷款有限责任公司与被申请人刘世权民间借贷纠纷一案中，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘世权名下的银行存款人民币125201.04元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司就申请人广州市网商小额贷款有限责任公司的上述保全申请提供担保。本院认为，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘世权名下的银行存款人民币125201.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二〇年十二月十日本件与原件核对无异代理书记员  刘 艳