wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初3364号原告：王军，男，1972年10月29日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：卞东楼，男，1982年4月26日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告王军与被告卞东楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告卞东楼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告27000元，承担从2020年3月27日起至偿还之日止按同期银行间拆借中心公布的报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卞东楼在2020年2月26日找我说要投资做蔬菜生意，急差3万元周转，约还期限为1个月。并出据借条一张，约定归还时间2020年3月26日，未能按期偿还，为了维护原告的合法权益不受侵害，特具状请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告卞东楼未答辩。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2020年2月26日，卞东楼出具借条一份，载明：“今借到王军人民币叁万元整（¥30000），归还日期3月26日”。上述借条出具后，卞东楼仅偿还了3000元，余款未能偿还。以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告借款后应当依约偿还借款，现被告未能及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金并支付自逾期之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞东楼应于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金27000元，并承担以27000元本金为基数自2020年3月27日至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告卞东楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4570号 原告：郑水亭，男，1953年8月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被告：郑红，女，1970年4月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 原告郑水亭与被告郑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑水亭到庭参加了诉讼。被告郑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑水亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币40000元，并承担自2015年2月4日起至实际还清之日止的银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年2月4日向原告借到款项人民币40000元并出具借条一张。在原告催讨下，被告一直拒绝还款，综上所述，原告认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，被告理应及时向原告偿还借款，并承担相应的借款利息。故为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，恳请人民法院依法裁决。 原告郑水亭向本院提交的证据为：1、2015年2月4日被告向原告出具借款40000元借条一份。 被告郑红未作答辩，未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告郑红因经营所需向原告郑水亭借款40000元，当日出具借条一份，借条载明“今借到郑水亭（庭）人民币肆万元整￥40000元”。后被告郑红一直未能还款，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告郑水亭与被告郑红间的借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告郑红借款后未按约偿还借款本息，应承担全部违约责任。原告郑水亭要求被告郑红立即归还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告郑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告郑水亭所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑红偿还原告郑水亭借款人民币40000元，并承担从2015年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及从2019年8月20日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限被告郑红在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 辅绍贵 二〇二〇年十二月十日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 曹妮娜 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2772号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320300589963802F，住所地新沂市。法定代表人：宋良然。被执行人：牛庆凯，男1968年8月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：鲍丽云，女1967年2月8日生，汉族，住新沂市。被执行人：许遵生，男1967年4月28日生，汉族，住新沂市。被执行人：邹志强，男1982年5月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：朱春雷，男1977年1月18日生，汉族，住新沂市。被执行人：胡椿明，男1967年3月16日生，汉族，住新沂市。被执行人：韦利，男1976年11月7日生，汉族，住新沂市。被执行人：牛振山，男1981年8月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：徐朝阳，男1992年11月9日生，汉族，住。被执行人：黄梅，女1969年8月4日生，汉族，住新沂市罗马名城37-3-101市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与牛庆凯、鲍丽云、许遵生、邹志强、朱春雷、胡椿明、韦利、牛振山、徐朝阳、黄梅金融借款合同纠纷一案中，2020年12月25日，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回对于（2017）苏0381民初300号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0381民初300号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5877号申请执行人：万州区双河口美林建筑设备租赁站，统一社会信用代码92500101MA5UH02766。被执行人：周世凡，男，汉族，1954年12月08日出生，忠县。本院在执行万州区双河口美林建筑设备租赁站与周世凡租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初2832号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的534905元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人无可供执行财产，经多次查询未查明被执行人有其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人未到庭。本院已委托异地法院查询被执行人的居住地及户籍所在地但未查明被执行人的下落及联系方式，经再次司法查询未查明被执行人有可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6672号原告：张型胜，男，汉族，1968年8月20日出生，住东平县接山镇下套村，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。被告：李迎，男，汉族，1970年12月13日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张型胜撤回起诉。案件受理费25元，由被告李迎负担。审判员  吴寿军二〇二〇年十二月十日法官助理刘春晓书记员金然
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5393号之三 执行机关：西安市新城区人民法院，住所地西安市新城区XX路**。 法定代表人：姚建军，院长 被执行人：蔚焦，女，汉族，1988年8月8日出生，户籍地为陕西省大荔县。 关于蔚焦参加黑社会性质组织、抢劫罪、敲诈勒索罪执行罚金一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01刑终54号刑事判决书已经发生法律效力。判处蔚焦应缴纳罚金人民币七万七千元。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人蔚焦名下银行、车辆、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人蔚焦名下银行存款37651.08元，现已上缴国库；本院暂未发现被执行人蔚焦有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人限制高消费，后续如本院发现其有可供执行财产，本院将会依法恢复执行，现本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  豆媛媛
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执810号之一申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街**，统一社会信用代码：91510400599968885M。负责人张家林，支行行长。被执行人攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司。。住所地：四川省攀枝花市**银江镇攀枝花村仰天窝，一社会信用代码：91510400742292794Q。法定代表人冯辉阳，总经理。被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司。。住所地：四川省攀枝花市钒钛工业园区统一社会信用代码91510400560717210U。法定代表人杨超和，执行董事。被执行人冯辉阳，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省西充县同德乡同德村****，公民身份号码：5129291965********。被执行人陈朝琴，女，1965年12月1日出生，汉族，，住四川省攀枝花市**竹苑巷******7附**公民身份号码：5129291965********。被执行人冯小龙，男，1972年8月13日出生，汉族，住四，住四川省攀枝花市**竹苑巷******9附**身份号码：5129291972********。被执行人谭春，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省，住四川省攀枝花市**竹苑巷******9附**号码：510421197601300021。被执行人邹琼，女，1971年10月6日出生，汉族，住四川省成都，住四川省成都市武侯区望江路********：510402197110061469。被执行人周彤，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省成都市，住四川省成都市青羊区西城角巷**附**********513028197108130036。被执行人郑慧敏，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊，住四川省成都市青羊区西城角巷**附**********0402197301045525。被执行人李大楚，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**民，住四川省攀枝花市**民生路********02197211306314。被执行人赵军兰，女，1973年8月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**民生路，住四川省攀枝花市**民生路********197308226329。被执行人邱治勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区黄许镇新原，住四川省德阳市旌阳区黄许镇新原村**7909180672。被执行人饶东梅，女，1983年12月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区黄许镇新原，住四川省德阳市旌阳区黄许镇新原村**8312130501。被执行人任宇，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区致民路23，住四川省成都市武侯区致民路********7908203817。被执行人胡栋良，女，1973年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区银城东苑**1，住江苏省南京市玄武区银城东苑****4286423。被执行人邱小平，男，1964年12月29日出生，汉族，，住四川省成都市武侯区望江路********住四川省成都市武侯区望江路********31X。被执行人杨柳林，男，1965年10月5日出生，汉族，城镇居民，住，住江苏省南京市玄武区银城东苑****民身份号码4325221973********。本院依据（2020）川04民终473号民事判决书，立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行被执行人攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司、攀枝花市朵实机械制造有限公司、冯辉阳、陈朝琴、冯小龙、谭春、邹琼、周彤、郑慧敏、李大楚、赵军兰、邱治勇、饶东梅、任宇、胡栋良、邱小平、杨柳林合同纠纷一案，被执行人应当履行债务18037793.41元及利息，本院在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川0421执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7127号原告：南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地河南省南阳市百里奚路与德力西路交叉口光彩公寓。统一社会信用代码：91411300587097269Q。负责人：袁永胜，任行长。委托诉讼代理人：卢邓博，系原告公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翟申，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吕光华，男，1969年6月8日生，汉族，住河南省内乡县。被告：张海联，女，1966年7月10日生，汉族，住河南省内乡县。原告南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行与被告吕光华、张海联金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢邓博、翟申到庭参加了诉讼，被告吕光华、张海联经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕光华偿还原告借款本金10万元及所欠利息1423.31元；2、判令被告吕光华偿还原告借款利息自2020年10月15日起按照年利率14.4%向原告支付罚息至款付清之日止；3、判令被告吕光华支付本案律师费5000元及保全费1170元并承担诉讼费；4、判令被告张海联连带清偿前述被告吕光华所欠原告的借款本息及相关费用。事实和理由：被告吕光华2018年10月15日由被告张海联提供连带保证担保，在原告处借有10万元款项约定借款期限3年，年利率9.6%，逾期上浮50%即年利率14.4%，分期付息一次还本。借款合同约定，吕光华如未如期履约，原告可宣告即时到期，被告承担逾期还款责任。原告依约向被告吕光华发放了贷款，被告却未如约支付原告本息，已构成违约。原告可依约宣告借款到期，要求被告承担还款责任。原告南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行向本院提交以下证据：1、《南阳村镇银行微小贷款业务最高额借款合同》、《南阳村镇银行微小贷款业务最高额保证合同》、二被告结婚证复印件，证明被告吕光华在原告处借款10万元，并约定了利息为年利率9.6%，还款方式为分期付息、一次还本。张海联为吕光华在原告处的借款提供连带责任担保，保证期间为主合同项下每笔债务履行期间届满后3年。2、《南阳村镇银行微小贷款业务授信卡循环授信合同》，证明被告吕光华与原告签订授信期限为3年的征信借款合同，每12个月还款一次，合同约定借款年利率为9.6%，罚息为年利率14.4%。3、银行流水，证明在2019年10月14日被告第一期贷款期满还款后，原告在当日对吕光华发放第二期贷款的本金10万元及被告吕光华偿还第二期贷款利息情况被告吕光华、张海联经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为对自己享有的答辩、质证等权利的放弃。以上证据，经庭审质证，本院予以确认在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告吕光华与原告签订《南阳村镇银行微小贷款业务授信卡循环授信合同》和《南阳村镇银行微小贷款业务最高额借款合同》，合同约定授信额度为10万元整，授信期限为36个月，自2018年10月15日起至2021年10月15日止，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。贷款用途为购买耐用消费品。授信额度内每笔贷款期限不超过12个月。贷款利率为年利率9.6%，如逾期还款，则按贷款利率上浮50%即14.4%计收罚息。同日，被告张海联与原告签订《南阳村镇银行微小贷款业务最高额保证合同》，承诺为吕光华的案涉借款承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），保证期间为合同生效之日起至主合同项下每笔债务履行期届满后三年止。2019年10月14日，原告向被告吕光华发放贷款10万元，按照双方约定，至2020年10月14日，被告吕光华应偿还借款利息9600元，截止2020年10月15日，被告吕光华共偿还原告利息8176.69元，仍下欠借期内利息1423.31元。另查，原告支付保全费1170元、律师费5000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，案涉合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，原告已按约发放了贷款，被告应按约定履行还款及担保责任。关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同中约定贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人承担，且原告已提供相应证据证实该项费用的实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕光华自本判决生效之日起十五日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金100000元及所欠利息1423.31元，并自2020年10月15日起以100000元本金为基数按年利率14.4%计付罚息至款还清之日止；二、被告吕光华自本判决生效之日起十五日内支付原告南阳村镇银行股份有限公司律师费5000元；三、被告张海联对上述债务承担连带还款责任，并享有追偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.76元，保全费1170元，由被告吕光华、张海联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘阳
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初235号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人杨小云，男，1962年10月7日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务农，住江西省分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被分宜县公安局取保候审，2020年12月15日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人杨小云犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人杨小云（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年11月11日12时许，被告人与弟弟杨小军等人在分宜县凤阳镇一饭店吃饭，期间饮用了一杯白酒。饭后13时许，被告人驾驶无号牌电动车从该饭店出发，当行驶至分宜县路段时，与同向行驶的被害人宋某驾驶的红色赣Ｋ×××**小汽车相撞，造成被告人受轻微伤、被害人宋某车辆受损的交通事故。事故发生后，被害人宋某报警，被告人明知他人报警而在现场等待，后经公安传唤到案。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中的乙醇含量为117.26ｍｇ／100ｍ1，系醉酒后驾驶机动车。经江西新余司法鉴定中心鉴定，被告人驾驶的无牌电动车属于机动车中的两轮轻便摩托车。经分宜县公安局交通管理大队认定，被告人承担此次交通事故全部责任。2020年11月16日，被告人经民警电话通知到案，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人与被害人宋某就民事赔偿达成协议，并取得了被害人宋某的谅解。江西省分宜县人民检察院认为，被告人杨小云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。同时认为被告人明知他人报警而在现场等待，后被传唤到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人损失并取得了谅解，酌情可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人杨小云对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨小云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨小云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐志飞二〇二〇年十二月十七日法官助理张蓓书记员汤玉芳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5867号程裕娟：关于申请执行人程裕娟与被执行人江苏住银所互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，程裕娟向本院申请执行，经本院立案受理，本院给予司法救助5711.5元。至此，程裕娟申请执行的本院作出的（2020）苏0104民初3338号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民特336号 申请人：刘一英，女，1969年10月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 申请人：广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区富兴街**，统一社会信用代码915116005842069096。 法定代表人：付德勇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王静，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓川东，四川展正律师事务所实习律师。 本院于2020年12月21日立案受理的申请人刘一英、广安市鑫圣房地产开发有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。本院特邀调解员于2020年12月9日主持双方达成了调解协议，达成的调解协议内容如下：一、广安市鑫圣房地产开发有限公司于2021年2月5日前向刘一英支付逾期办证违约金3000元；二、若广安市鑫圣房地产开发有限公司逾期未履行支付义务，则应向刘一英另再支付逾期办证违约金500元；三、刘一英自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条以及第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘一英与申请人广安市鑫圣房地产开发有限公司于2020年12月9日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  罗玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘姗
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2741号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：黄乃良，男，1975年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉黄乃良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张怡滢
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2878号之一申请执行人：曹艳，女，1986年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。曹艳与崇川区芝麻开门儿童摄影店、张薇服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2735号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：崇川区芝麻开门儿童摄影店于2020年9月25日前一次性退还曹艳预充款3150元；若崇川区芝麻开门儿童摄影店按期足额给付上述款项，曹艳放弃其他诉讼请求，双方再无任何纠葛；若未按期足额给付上述款项，曹艳有权以总额4500元扣减已履行部分的未付部分向人民法院申请强制执行。案件受理费25元，由崇川区芝麻开门儿童摄影店负担。因崇川区芝麻开门儿童摄影店未履行生效法律文书确定的义务，曹艳向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。因崇川区芝麻开门儿童摄影店系个体工商户，本院依法将其经营者张薇列为本案共同被执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2、10月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3、11月10日，在学田苑111幢207室未找到被执行人张薇。4、11月12日，在工农路时光飞翔摄影店（原芝麻开门店址）调查芝麻开门相关财产线索，未发现可供执行财产。5、11月12日，在学田苑111幢207室张贴传票，传唤被执行人张薇，到期未有人来法院接受执行谈话。6、11月13日，另案执行中查封被执行人张薇名下的苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车（查封期限两年,未实际扣押）。7、11月13日，在南通市不动产登记中心查询，未查到被执行人张薇名下有不动产登记信息（被执行人张薇于2020年4月20日将学田苑111幢207室过户）。8、12月4日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9、12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除另案中已查封未实际扣押的汽车外，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十一日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1481号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，单位住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：赵怀春。 被告：何春奎，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，，住四川省剑阁县 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告何春奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告何春奎下落不明，本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。本案于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告剑阁农商银行的委托诉讼代理人赵怀春到庭参加诉讼，被告何春奎经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金10000.00元及利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费和实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年10月17日签订《农户小额信用借款合同》，约定：贷款本金10000.00元，月利率为10.5825‰，按季结息；借款期限1年。贷款发放后，借款人未按约支付利息，截止2019年9月20日，尚欠本金10000.00元，利息17426.18元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持如前诉请。 何春奎未作答辩。 剑阁农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《农户小额信用借款合同》、借款借据、借款申请书、何春奎身份证、银行系统利息结算抄件等证据。拟证原、被告之间的借款合同合法有效，被告至今未偿本息的事实。 本院认证如下：原告提交的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年10月17日签订《农户小额信用借款合同》，合同载明主要内容有：贷款本金10000.00元，用途建房；借款期限1年即2008年10月17日至2009年10月16日止；固定月利率为10.5825‰，还款方式为按季结息，到期还本；如未按期归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。上述合同签订后，原告于同日向何春奎的关联账户转款10000.00元。贷款发放后，被告未按约还本付息，截止2019年9月20日，尚欠本金10000.00元，利息17426.18元。 另，2018年1月11日剑阁县农村信用合作联社经工商行政管理部门批准后名称变更为四川剑阁农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告剑阁农商银行与被告何春奎签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。剑阁县农村信用合作联社经工商行政管理部门批准后名称变更为四川剑阁农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，不影响合同的履行。双方当事人应当严格遵守合同约定，诚实履行合同义务，原告按合同约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还本付息的合同义务，显属违约，应负偿还借款并承担违约责任的法律后果。故此，原告主张被告归还借款本金10000.00元并按合同约定支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何春奎于本判决生效后十日内向原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000.00元及逾期利息（其中：截止2019年9月20日的利息及逾期利息计17426.18元；2019年9月21日起的逾期利息以借款本金10000.00元为基数，按照月利率10.5825‰基础上加收50％的罚息计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费900.00元，由被告何春奎负担。该款原告已预交，待被告履行上述金钱给付义务时，一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李春雷 人民陪审员  左思德 人民陪审员  何会武 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  罗梦侨
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初3047号原告：中国农业银行股份有限公司宁县支行。负责人：车某。委托诉讼代理人：李某1。被告：李某2，陕西省旬邑县人，住陕西省旬邑县。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司宁县支行与被告李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宁县支行委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁县支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金297362.48元，利息2565.27元（计算至2020年11月26日），本息合计299927.75元；2.原告对被告的收入有优先受偿权；3.被告承担2020年11月26日起至实际还款之日的利息；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月12日，被告向原告申请贷款300000元，期限3年，利率4.9875％，逾期利率7.48125％，还款方式为本息分别还款。因被告未按约定还本付息，故提前收回借款及利息。被告李某2未作答辩。本院经审理认定如下：2019年6月12日，被告以经营苹果园资金周转为由向原告提出贷款申请，6月24日，双方签订《农户贷款借款合同》，借款金额300000元，借款期限3年，年利率为4.9875％，逾期利率7.48125％，本金分三期按年归还，利息按月清偿。合同第6.4条约定“发生6.3行为之一或下列行为之一的，贷款人有权限期纠正违约行为……提前收回已发放借款……”。截至2020年10月30日，被告已偿还本金2637.03元，支付利息14630.02元、罚息2722.34元。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期偿还本息的行为已构成违约，原告依照约定提前收回借款本金的请求不违反法律规定，予以支持；原告关于对被告的收入优先受偿的主张，因合同中并无该约定，不予采纳。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼中合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条规定，判决如下：一、李某2于本判决生效之日起30日内一次性清偿中国农业银行股份有限公司宁县支行借款本金297362.48元，支付利息2565.27元；资金占用期间的利息以297362.48元为基数，自2020年11月27日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算；二、驳回中国农业银行股份有限公司宁县支行优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799元，减半收取计2899.5元，由李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 葛晓巍二〇二〇年十二月二十四日书记员 雷 蕾
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15508号 原告：深圳高迈拓科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：王念贤。 委托诉讼代理人：李文祥、潘文生，浙江文达律师事务所律师。 被告：义乌盛悦贸易有限公司，住所地：义乌市福田街道。 法定代表人：许兰。 被告：许兰，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。 二被告共同委托诉讼代理人：朱伶俐、张斌，浙江兴茂律师事务所律师。 原告深圳高迈拓科技有限公司诉被告义乌盛悦贸易有限公司、许兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，原告深圳高迈拓科技有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳高迈拓科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5325元（已减半），由原告深圳高迈拓科技有限公司负担。 审判员  王艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  金韬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2934号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面房。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭航，该公司职员。被告：李婷，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日受理后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月28日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                      审判员 谢玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赛荣
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更723号罪犯刘金邦，男，生于1973年2月13日，汉族，河南省驻马店市上蔡县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2018年3月27日作出了(2018)川0821刑初15号刑事判决书，以被告人刘金邦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金70000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。经四川省广元市中级人民法院于2018年9月12日作出(2018)川08刑终78号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘金邦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金70000元已履行8000元。经审理查明，罪犯刘金邦在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯刘金邦确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘金邦减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金邦减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年八月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）京03民终11530号 上诉人（原审原告）：北京金六福酒有限公司，住所地北京市朝阳区雅成二里**楼**商业26。 法定代表人：颜涛，总经理。 委托诉讼代理人：龚琼，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘志敏，女，1984年8月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。 上诉人北京金六福酒有限公司（以下简称金六福公司）因与被上诉人刘志敏财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金六福公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持金六福公司一审全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由刘志敏承担。事实和理由：2013年金六福公司与刘志敏已经在一审法院调解下，明确社会保险补缴费用由刘志敏承担，刘志敏对于其未履行调解协议自行补缴社会保险义务，而给金六福公司造成的财产损失应予以赔偿。1.刘志敏实际不属于金六福公司工作人员，金六福公司系基于减轻诉累、便于刘志敏自行前往社会保险部门补缴社会保险的考虑才同意确认双方存在劳动关系。2.刘志敏应承担未履行调解笔录承诺义务给金六福公司造成的损失，该项损失不属于《社会保险法》规定的用人单位强制义务。3.刘志敏违反诚信原则，应赔偿因违约而给金六福公司造成的全部损失。综上，金六福公司是在法院的主持下调解，就社会保险费用的具体支付方通过协议方式由用人单位转让给个人，且金六福公司早在2013年就已经履行了社会保险费用的支付义务，未能及时缴纳社会保险产生高额滞纳金是因为刘志敏在收到相应费用后并未前往社会保险部门缴纳所致，对于其未能履行和解协议义务给金六福公司造成的损失，其应予以全额赔偿。 刘志敏辩称，同意一审判决，不同意金六福公司的上诉请求和事实理由。金六福公司在另案2013年5月20日庭审笔录中明确表示调解协议达成后会立即帮刘志敏办理社会保险转移手续，但迟迟未予办理，所以刘志敏才到北京社会保险稽查大队投诉，刘志敏与金六福公司在2019年12月17日在朝阳社会保险基金管理中心各自缴纳了双方应承担的费用，其中滞纳金20400.26元，上述费用在朝阳社会保险基金管理中心可查，金六福公司主张这些费用由刘志敏个人承担，刘志敏对此不认可，人社局在2011年京社保发2011319号文件中已经规定针对用人单位社会保险欠费应按日加收万分之五的滞纳金。 金六福公司向一审法院起诉请求：判令刘志敏向金六福公司支付因未履行调解协议义务给金六福公司造成的补缴社会保险费223668.03元。 一审法院认定事实：2013年5月20日在北京市朝阳区人民法院的民事开庭笔录中调解方案中记载：被告（本案原告）一次性给付原告（本案被告）10000元，我（本案被告）已经收到这10000元，不再像被告主张任何经济补偿。双方确认自2002年11月至2012年9月12日期间存在劳动关系。在职期间的社会保险问题由我（本案被告）负责解决，补缴社会保险的相关费用均由我（本案被告）个人承担，双方别无纠纷。我（本案被告）承诺不因为补缴社会保险的原因使被告收到行政处罚。 2013年5月20日，北京市朝阳区人民法院出具《民事调解书》，双方达成如下协议：一，原告刘志敏与被告北京金六福酒有限公司自二〇〇二年十一月至二〇一二年九月十二日期间存在劳动关系；二，双方别无其他纠纷。 2019年9月4日，北京市朝阳区社会保险基金管理中心给金六福公司出具《社会保险费责令该限期补缴通知书》（京朝社责补字【2019】279号），内容为：经查证，你单位未按时交纳刘志敏2002年11月2012年9月的社会保险费。现责令你单位自收到本通知书之日起5个工作日内补缴刘志敏2002年11月至2012年9月的社会保险费223668.03元。 经询，金六福公司称需要补缴的社会保险费用已经交了，直接从公司账户划扣了。 另询，刘志敏称个人无法交纳社保，其向12333社保官方出查询，确认非京籍人员个人无法交纳社会保险。其自2013年5月20日起无法联系到金六福公司有关工作人员配合其办理补缴社会保险，致使一直未办理成功。 庭审中，一审法院向北京市朝阳区社会保险基金管理中心询问个人缴纳社会保险事项，其工作人员答复称补缴社会保险费用有两种方式：一为窗口补缴，方式为个人可以到窗口补缴，但个人无法单独缴纳，需用人单位出面进行配合；二为稽核补缴，方式为申请方通过立案、稽核、执行的方式进行补缴。 一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。社会保险费的交纳是用人单位的法定义务，属于法律规定的强制性义务，不因用人单位和个人的约定而消除和转移。本案中，虽然金六福公司和刘志敏就社会保险费的补缴问题达成一致意见，但不能免除金六福公司补缴社会保险费的法定义务，且金六福公司亦应积极联系并配合刘志敏进行社会保险费的缴纳。现因未缴纳刘志敏2002年11月至2012年9月的社会保险费致使金六福公司缴纳欠缴的社会保险费以及滞纳金，金六福公司主张刘志敏承担上述费用，无事实和法律依据，一审法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决：驳回金六福公司的全部诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。社会保险费的交纳是用人单位的法定义务，属于法律规定的强制性义务，不因用人单位和个人的约定而消除和转移。结合本案事实，虽然刘志敏与金六福公司就社会保险费的补缴问题达成一致意见，但不能因此免除金六福公司补缴社会保险费的法定义务，且金六福公司亦应积极联系并配合刘志敏进行社会保险费的缴纳，故一审法院据此驳回金六福公司向刘志敏主张因未缴纳社会保险费致使其缴纳欠缴的社会保险费以及滞纳金的诉请，并无不当。金六福公司上诉请求依据不足，本院不予支持。 综上所述，金六福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4654元，由北京金六福酒有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 邓青菁 审 判 员 高 贵 审 判 员 张清波 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘佳钰 书 记 员 徐 曼
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)渝8601执196号申请执行人：重庆诚通物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区月台路****，统一社会信用代码91500106096512974J。法定代表人：许金官，公司总经理。被执行人：四川中电通能电力科技有限责任公司，，住所地四川省眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）统一社会信用代码91511400MA62J27C1Q。法定代表人：舒崇伦，公司总经理。本院在申请执行人重庆诚通物流有限公司与被执行人四川中电通能电力科技有限责任公司运输合同纠纷一案中，重庆铁路运输法院于2020年6月19日作出的(2019)渝8601民初725号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人四川中电通能电力科技有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆诚通物流有限公司于2020年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院进行财产查控，多次查询四川中电通能电力科技有限责任公司银行账户、工商登记、船舶及登记其名下的车辆、保险、不动产等，均无可供执行财产。11月13日轮候冻结被执行人名下银行账户一个，实际控制金额为0，实地走访调查被执行人已不在登记地址经营,下落不明。本院对其公司和法人采取限制高消费及将被执行人纳入失信。本案执行标的83496.6元和执行费1152.45元未兑现；申请人无法提供可供执行的财产线索，本案涉案财产调查、相应执行措施及财产线索核查等相关情况已当面向申请执行人予以告知，经征求意见其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，待具备执行条件时，再恢复本案的执行。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，并经申请人执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝8601执196号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 刚审判员 吴骏东审判员 王 勍二〇二〇年十二月三日书记员 滕倩炜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4176号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。 负责人：张斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王加武，男，该行职工。 委托诉讼代理人：刘在军，男，该行职工。 被告：李宝吉，男，1963年1月8日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：李君西，男，1966年10月24日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：何光玲，女，1968年4月6日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：李先臣，男，1981年8月29日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：杨丽华，女，1980年10月5日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被告李宝吉、李君西、何光玲、李先臣、杨丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月25日，原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行撤诉处理。 案件受理费2168元，减半收取计1084元，由山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行负担。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 萌
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9367号原告：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道**，统一社会信用代码915001187748892291。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：唐梅，女，1973年11月8日出生，汉族，重庆竣祥物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：伍丹，女，1982年7月25日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。原告重庆竣祥物业管理有限公司诉被告伍丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆竣祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐梅、何金到庭参加诉讼，被告伍丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆竣祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付截止2016年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费7955.28元、公摊水电费580元，合计8535.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系红河枫景小区业主，原告为该小区提供物业服务，但被告拒不缴纳物业服务费及公摊水电费，故起诉要求判如所请。被告伍丹未作答辩。本院经审理查明，原告系从事物业管理的企业法人。2012年5月7日，原告与重庆市永川区竣祥.红河枫景小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为位于重庆市永川区人民东路168号（一、二期）、重庆市永川区人民东路219号（三期）的重庆市永川区竣祥.红河枫景小区提供物业服务，合同期限自2012年5月8日起至2014年5月7日止；同时还约定，合同期届满前三个月内，业主委员会作出续聘或选聘决定，在业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。此后，原告实际履行物业服务合同的义务至今。物业服务合同约定，高层电梯住宅的物业服务费按建筑面积计算为每月每平方米1元，公摊水电费独立计量核算，合理分摊计收。合同履行中，公摊水电费实际按每户每月10元收取。被告系竣祥.红河枫景小区XXX号（即重庆市永川区人民东路168号XXX号）房屋所有权人，该房屋建筑面积为137.16平方米，被告每月应缴物业服务费137.16元及公摊水电费10元，合计147.16元。被告从2016年1月1日起未向原告缴纳物业服务费、公摊水电费，至2020年10月31日止，欠原告物业服务费、公摊水电费合计8535.28元。经原告催收未果，故起诉来院要求判如所请。本院认为，原告履行了物业服务义务，被告理应交纳所欠物业服务费、公摊水电费合计8535.28元。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告伍丹支付原告重庆竣祥物业管理有限公司物业服务费及公摊水电费合计8535.28元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告伍丹负担，限于本判决生效后5日内直付本院。本判决为终审判决。审判员  李军二〇二〇年十二月十五日书记员  张甜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执18585号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：曾丽琴，女，1980年4月7日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 被执行人：陈立江，男，1975年8月24日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与曾丽琴、陈立江金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初36964号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾丽琴、陈立江应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金80581.58元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为10481.84元，罚息6845.23元，复利1695.11元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司对处置被执行人曾丽琴抵押的宁Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。案件受理费2196元，由被执行人曾丽琴、陈立江承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人陈立江名下位于宁夏××自治区××市沙坡头区的房产份额，因该房产并不具备处置条件，故本院无法处置。本院依法查封了登记在被执行人曾丽琴名下车牌号为宁Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执18585号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴心如
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20932号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：张海梅，女，1975年8月29日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告张海梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4716号原告：徐某，男，1967年12月22日出生，汉族，住宝应县。被告：凌某某，男，1968年7月9日出生，汉族，住宝应县。原告徐某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告凌某某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款40000元及利息（其中2012年-2015年期间利息20000元，每年是5000元；另以40000元为本金，按照月利率2%的标准、2018年7月12日至2020年7月12日期间利息为19200元）。事实和理由：被告于2009年2月向原告借款20000元，约定每年固定利息2500元。2009年7月向原告借款18000元，约定每年固定利息2450元。后被告又从原告处借款2000元，未出具借条。款项借出后，被告仅支付了2011年之前的利息，但未归还本金，2012年之后既未归还本金也未付息。经原告多次催要，被告分两次支付了2016年7月至2018年7月期间2年的利息，后被告于2018年7月12日向原告重新出具了一张借条，载明借原告人民币40000元整，月息2分，并承诺在2019年3月30日前还清。原告承诺如被告按约定还款，则2012年7月至2016年7月之间的利息20000元放弃，如不按时还款，被告仍应当支付2012年7月至2016年7月之间的利息20000元。借条出具后，被告至今未还款，故应继续支付2012年7月至2016年7月间的利息20000元。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告凌某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2009年2月，被告向原告出具借条一张，借条载明被告借到原告20000元，年息2500元；2009年7月15日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告18000元，年息2450元。2018年7月12日，被告重新向原告出具借条一张，载明“今借到徐某人民币肆万元整，月息2分。还款计划：2018年10月30日还10000元，2019年1月30日还1-2万元，2019年3月30日还清。如不按时还款，补2012-2015年4年利息20000元。以前借条作废（可作证明用）”。原告自认被告已经偿还了2016年7月至2018年年底的利息。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告提供的2009年的两张最初借条与2018年的借条相互印证，足以证实原告借款40000元本金给被告的事实。借条中明确载明如被告按期还款则原告免除被告之前所欠利息20000元，现被告未能按计划还款，则原告有权向其主张之前的利息，且原告主张的利息金额未违反法律规定的范围，故对原告的该项诉求本院予以支持。原告主张从2019年1月1日起按照月息2％计算利息，其利率超出了法律规定的范围，本院依法调整为原告起诉时一年期银行业贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金40000元及利息（2016年7月之前利息为20000元，2019年1月1日起至2020年7月12日的利息按照年利率15.4％计算）；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告凌某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庄 志二〇二〇年十二月七日书记员 朱媛媛
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初6164号 原告：王武娇，女，1970年6月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被告：吴银财，男，1962年8月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：应学文，男，1967年11月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：应学东，女，1973年2月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：尤月萍，女，1967年7月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：吴杭赢，男，1996年11月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁波甬力五金科技有限公司，住所地宁海县梅林街道应家村上应，统一社会信用代码913302261449757639。 法定代表人：应学文。 被告：宁海县金财彩印厂，住所地宁海县茶院乡茶院村，统一社会信用代码91330226734288226F。 法定代表人：吴银财，该厂厂长。 原告王武娇与被告吴银财、应学文、应学东、尤月萍、吴杭赢、宁波甬力五金科技有限公司、宁海县金财彩印厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告王武娇于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王武娇申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王武娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王武娇负担。 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 俞金兰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡浪浪，男，1989年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告胡浪浪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告胡浪浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金34,091.60元，支付利息4,180.31元，逾期还款违约金7,890.29元，分期付款手续费48.00元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金34,091.60元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告胡浪浪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金34,091.60元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金34,091.60元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡浪浪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金34,091.60元；二、被告胡浪浪于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由被告胡浪浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1684号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容。 被告：汪明洪，男，1969年2月3日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告汪明洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅恒成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪雅恒成物业管理有限公司负担。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  滕 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43563号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张世波，男，1987年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张世波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月15日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月16日尚欠本金余额4659.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4659.42元及该款利息、罚息、滞纳金（自2018年11月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张世波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4659.42元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张世波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9140号 原告：刘方才，男，1969年1月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：倪正凡，男，1978年10月30日出生，江苏省东海县人，住江苏省东海县。 原告刘方才诉被告倪正凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员徐丙州适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘方才及其委托诉讼代理人张德山到庭参加诉讼。被告倪正凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费833元、车辆损失14200元，共计15033元。事实与理由：2020年3月29日，被告倪正凡驾驶鲁Ｈ×××××三轮汽车，沿245省道由北向南行驶至128KM+100M路段，与同方向行驶的原告刘方才驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车发生碰撞，致车辆损坏，原告刘方才受伤。该起事故经公安交警部门处理，认定被告倪正凡负事故主要责任，原告刘方才负事故次要责任。原告为维护自身权利特诉至法院请求支持。 被告倪正凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日13时35分，被告倪正凡驾驶鲁Ｈ×××××三轮汽车，沿245省道由北向南行驶至128KM+100M路段，与同方向行驶的原告刘方才驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车发生碰撞，致车辆损坏，原告刘方才受伤。该起事故经公安交警部门处理，认定被告倪正凡负事故主要责任，原告刘方才负事故次要责任。原告刘方才伤后于2020年3月29日至沭阳县中心医院诊察，支出833元。 在案件审理过程中，本院依原告刘方才申请对鲁Ｊ×××××三轮汽车车辆损失进行了鉴定，连云港安顺保险公估有限公司宿迁分公司于2020年8月3日作出公估报告：鲁Ｊ×××××车辆损失为14200元（已扣除残值金额640元）。原告刘方才支出鉴定费2000元。 另查明，鲁Ｊ×××××三轮汽车登记在新泰市中玉农机销售部名下，实际所有人为原告刘方才，原告刘方才约定此车权利义务由原告刘方才承担。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、医疗费收费收据、汇款凭证、公估报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故发生原因及原、被告过错，本院确定被告倪正凡对原告的损失承担70%赔偿责任。原告产生医疗费833元，有医疗费收费收据为证，本院予以确认。经公估，原告所有的鲁Ｊ×××××车辆损失为14200元，本院亦予以确认。故原告刘方才损失合计15033元。被告倪正凡未能举证证明其驾驶车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失由被告倪正凡在交强险限额内赔偿2833元，交强险限额外的12200元由被告倪正凡承担70%即8540元的赔偿责任，以上赔偿金额合计11373元。被告倪正凡经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼不影响案件的正常。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪正凡于本判决生效后十日内赔偿原告刘方才损失11373元； 二、驳回原告刘方才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2000元，合计2200元（原告已预交），由被告倪正凡负担。 （上述款项汇至原告刘方才指定账户，户名：刘方才；开户行：沭阳农村商业银行桑墟支行；账号：62×××08） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3332号之七 申请执行人：谷德争，男，1982年9月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：周东艳，女，汉族，1978年12月20日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周东艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周东艳在中国建设银行6217001740010929093_156_1账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初1225号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:李可可,男,1990年1月10日出生,汉族,住河,住河南省安阳县div> 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、李可可返还原物纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李可可立即返还原告四川长目公司车牌号为豫ＡＰ××××、车架号为ＬＧＢＧ42Ｅ04ＪＹ364828的车辆；2.请求依法判令被告李可可立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费78.84元／日（以标的车辆月租金2398元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求在10000元内承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年5月22日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将车牌号为豫ＡＰ××××、车架号为ＬＧＢＧ42Ｅ04ＪＹ364828的轿车出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告李可可邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告李可可因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告李可可未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告李可可无权占有车辆并拒绝返还车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李可可在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖应由河南省安阳县人民法院管辖，你院对本案不具有管辖权，请求依法裁定将本案送至河南省安阳县人民法院管辖。 原告四川长目公司对被告李可可的管辖权异议不持异议，同意将本案移送至河南省安阳县人民法院。 本院经审查认为，被告李可可对本案提出管辖异议要求移送至河南省安阳县人民法院处理，原告四川长目公司同意移送，双方之间形成了新的管辖合意，该合意不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下： 李可可对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省安阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘思远
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初285号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人胡浪，男，1992年4月13日出生贵州省六枝特区，汉族，小学文化,无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯抢劫罪，于2008年12月5日被本院判处有期徒刑三年，2010年7月18日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年2月13日被本院判处有期徒刑八个月，同年3月30日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2018年3月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年7月6日至2020年1月5日止；因犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，与前罪所判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，刑期自2017年7月6日至2020年12月5日止。现因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2020年6月23日被六枝特区公安局从六盘水监狱解回再审，同年12月5日被本院决定逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）178号起诉书指控被告人胡浪犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓昕、被告人胡浪到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控：一、聚众斗殴罪2010年8月29日晚，宋涛（另案处理）与瞿开林（另案处理）邀约在六枝特区火车站斗殴，罗超凡（已判决）召集郭德纲（未达到刑事责任年龄）、严涛、陈强（二人另案处理）等人携带钢管到火车站，与宋涛、舒启金、郭刚（二人另案处理）会合后，在火车站四处寻找瞿开林未果，被告人胡浪受他人邀约持械赶到现场帮忙，见未打起来后，胡浪等人离开。二、寻衅滋事罪2012年7月，被告人胡浪与罗超凡、曾刚刚（二人已判决）及刘小刚（另案处理）等人在六枝特区“欢乐都”动漫城玩捕鱼机时，以断电“丢分”为由威胁动漫城退钱未果，胡浪持带钢管把的杀猪刀砍伤股东唐某。三、敲诈勒索罪2012年下半年，罗超凡（已判决）为了能从六枝特区“欢乐都”动漫城收取更多的“保护费”，安排被告人胡浪及曾刚刚（已判决）在动漫城打“假架”，以此为由向动漫城要求提高“保护费”。之后胡浪与曾刚刚假装到动漫城闹事，罗超凡出面解决，动漫城被迫同意每月给罗超凡1万元的“保护费”。罗超凡非法获利人民币4万元。上述事实，被告人胡浪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕决定书、刑事判决书、情况说明、动漫城相关资料、水城县公安局关于协商罗超凡等人涉嫌和社会性质组织犯罪有关事宜的函、关于协调水城县公安局继续办理原指定管辖案件的请示及批复，证人杜某、罗某、朱某的证言，被害人刘某、唐灼伟、陈某的陈述，被告人胡浪的供述，同案人罗超凡、曾刚刚、迟伟林、邹朋、施波、杜康康、李丰友蒋健康、韦俊杰、王凯、杨焱、朱华、喻瑶、杨洪彬、刘天府、舒启金、郭刚、严涛、宋涛的供述，辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡浪积极参加持械聚众斗殴；持凶器随意殴打他人情节恶劣，破坏社会秩序，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人胡浪犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡浪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑的罪，系累犯，依法应当从重处罚；在聚众斗殴、敲诈勒索的共同犯罪中，被告人胡浪起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其犯数罪，依法数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人胡浪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人胡浪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；决定执行刑期二年三个月，并处罚金人民币一万元。与前罪判处的有期徒刑三年五个月并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2022年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 廓人民陪审员  张廷虎人民陪审员  吴 云二〇二〇年十二月十六日法官助理王友萍书记员李林
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5292号原告:西继迅达电梯有限公司［原称西继迅达（许昌）电梯有限公司］,住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段,统一社会信用代码914110007324785523。法定代表人:刘金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林林，该公司员工。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告:河南大东家房地产有限公司，住所地息县城关镇西车站路西侧，统一社会信用代码91410100661891541K。法定代表人:孙军迎，该公司负责人。原告西继迅达电梯有限公司（下称西继公司）与被告河南大东家房地产有限公司（下称大东家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西继公司的委托诉讼代理人晋二军到庭参加诉讼，被告大东家公司经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西继公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告电梯款10.39万元，并按照合同约定支付地期付款期间的违约金3万元，共计13.39万元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：西继公司与大东家公司于2014年4月3日签订了一份电梯设备制作、安装合同，合同编号为1205002HN，合同约定电梯共计37台，实际执行电梯6台，合同执行额为107.4万元。西继公司依照双方合同约定为大东家公司制作并安装电梯6台，并经河南省特种设备安全检测研究院信阳分院验收合格，但大东家公司一直没有付清余款，经西继公司催款人员多次催要解决均未果。为维护自身合法权益，西继公司特具状起诉，望法院判如所诉。被告大东家公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，大东家公司作为甲方与作为乙方的西继公司签订《电（扶）梯设备制作、安装合同》，约定乙方依照甲方要求安装电梯，设备费与安装费共计703.1万元；付款方式为合同签后十日内，乙方会同甲方确定土建参数后，甲方向乙方支付人民币10万元(大写:壹拾万元)，作为总合同定金；每批次提货前40天，甲方向乙方支付该批次设备订货单总价的20％；设备发货前七日内，甲方向乙方支付该批次设备货单总价的65％，乙方发货。安装调试完毕，经当地质量技术监督部门验收合格并颁发准用证后十日内，甲方向乙方支付至该批次设备订货单总价的95％；预留5％作为质保金，12个月质保期满，无质量问题，安装、维修服务无瑕疵后一周内一次性付清；由于非不可抗力原因,乙方逾期交付或甲方逾期付款或逾期提货的,违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的30%。合同签订后，实际执行电梯6台，共计款107.4万元，其中设备费为90.6万元，安装费为16.8万元。电梯安装后，河南省特种设备安全检测研究院信阳分院于2018年1月8日出具监督检验报告6份，检验的电梯均为合格。2018年1月7日，西继公司与大东家公司签订了《确认函》，确认锦绣佳苑项目中共计6台电梯已经通过技术监督局正式验收。大东家公司在支付了97.01万元后，下余10.39万元至今未付，西继公司因此制作了一份结算单，载明上述欠款，但是大东家公司在该结算单上签章，也未继续支付，西继公司因此起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。西继公司与大东家公司签订电梯买卖合同（带安装），双方系买卖合同关系。大东家公司欠西继公司货款103900元，有西继公司出示的买卖合同、结算发票、结算单、确认函为证，虽然上述结算单中大东家公司未签章确认，但综合全案证据可以形成一个完整的证据链条，且大东家公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩权，因此，本院认为本案中原、被告双方债权债务关系明确，大东家公司违反诚实信用原则，其应当偿还西继公司该103900元欠款。关于西继公司对违约金30000元的诉求，依照合同中约定的计算标准，该诉求未超出约定标准，故本院支持西继公司对违约金30000元的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告河南大东家房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西继迅达电梯有限公司货款103900元及违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取计1489元，由被告河南大东家房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年十二月十七日法官助理王淑娟书记员宋刚强
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6861号原告：龙口市龙发玻璃有限公司，住所地：龙口龙港街道小孙家村，统一社会信用代码：91370681695403622X。法定代表人：王艳芳，任总经理。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：山东新奥宇车业股份有限公司，住所地：武城县甲马营开发区，统一社会信用代码：913714007763269641。法定代表人：张风波，任董事长。原告龙口市龙发玻璃有限公司与被告山东新奥宇车业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙口市龙发玻璃有限公司的委托诉讼代理人王鹏先到庭参加诉讼，被告山东新奥宇车业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市龙发玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款304777元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系合作关系，从2013年开始原告向被告公司供货（玻璃制品），并按照被告要求发货。后原告多次向被告索要货款，被告总以各种理由推诿，原告于2018年前往被告处询问货款，并在其会计屏幕账户中截图所欠货款304777元。此款经原告多次追要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告山东新奥宇车业股份有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，通过原告陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：原告系经营玻璃制品加工及销售等项目的企业，企业名称变更前为龙口市龙发工贸有限公司。原告自2013年6月份至2015年3月份期间陆续向被告供应玻璃制品，被告给付部分货款后，余款304777元至今未付。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。通过庭审调查，原告陈述及其提交的证据能形成一个较完整的证据链，使本院确信原被告之间依法成立买卖合同关系、被告从原告处采购玻璃制品并欠货款304777元这一事实存在高度可能性，故被告应当依约向原告给付货款304777元。关于原告的利息请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告山东新奥宇车业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龙口市龙发玻璃有限公司货款304777元及利息（以304777元为基数，自起诉之日即2020年12月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由被告山东新奥宇车业股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月二十四日书记员  于佳琪
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5637号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社****写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司员工，有特别授权。被告：陈召蓉，女，1991年2月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告陈召蓉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，于2020年12月9日向原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书次日起七日内向本院交纳本案案件受理费。现交费期限已到，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14345号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明未，男，1968年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省石家庄市长安区人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路**。 法定代表人穆德英，区长。 再审申请人李明未因诉被申请人河北省石家庄市长安区人民政府（以下简称长安区政府）行政强制一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀行终374号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 李明未向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，村民委员会没有资格与村民签订拆迁安置补偿协议，更没有权利组织实施征地拆迁工作，本案可以推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，再审申请人一审时提出的诉讼请求为确认长安区政府将其位于西兆通镇东兆通村的房屋强制拆除的行为违法。一、二审业已查明，本案被诉的强拆行为系事实行为，长安区政府在一审阶段提交的《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》《拆迁清包工实施协议》《西兆通镇东兆通村委会通告》《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》以及《东兆通村民代表召开旧村改造专题会议》等证据，能够证明该强拆行为并非长安区政府直接实施。同时，申请人提供的证据并不足以证明长安区政府对涉案房屋实施了强制拆除行为，其起诉缺乏事实根据。一、二审裁定驳回起诉，处理结果并无不当。申请人提出的理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，李明未的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李明未的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1619号申请执行人:刘二龙。被执行人：韩城腾龙陶瓷有限公司。法定代表人：张智宽，任总经理。申请执行人刘二龙与被执行人韩城腾龙陶瓷有限公司关于建设工程合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）晋0522民初779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款679496元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月4日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，无房产登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过发短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，即可恢复执行。综上所述，经本院调查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，现本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郭艳芳