江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初8043号原告:恽友林，男，1930年1月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:吴旭鹏，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人:周新，江苏开太律师事务所律师。被告:曹道水，男，1971年1月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：莫大峰，男，1973年9月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码913400007349464012，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场**。负责人:魏志山，该公司总经理。委托诉讼代理人:高健，安徽众豪律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**iv>负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海燕。委托诉讼代理人：张立强。原告恽友林诉被告曹道水、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司涡阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加实际车主莫大峰作为本案被告参与诉讼，并申请撤回对被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司涡阳分公司的起诉，经审查，本院依法予以准许。原告恽友林的委托诉讼代理人吴旭鹏、被告莫大峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人高健、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人何海燕到庭参加诉讼。被告曹道水经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恽友林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计176432.6元；2.本案诉讼费由被告承担。被告曹道水未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告莫大峰辩称：对事故经过无异议，曹道水是我雇佣的驾驶员，案涉车辆挂靠在阜阳市聚贤汽车运输有限公司处，我与阜阳市聚贤汽车运输有限公司系挂靠关系；事故发生后，我方已垫付5000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1.对事故经过没有异议，交警部门未作出事故认定，原告驾驶非机动车在机动车道内行驶，其交通违法行为明确，应当承担事故的全部或者主要责任，曹道水驾驶部分机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，该行为与事故发生没有必然因果关系，我司认为曹道水不应承担本案事故责任，或者承担本次事故的次要责任；2.肇事车辆中的主车皖ＫＥ××**在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，但其拖挂的挂车赣Ｋ××**车未在我司投保，原告的损失应当由主挂车共同承担；3.涉案车辆驾驶员驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证齐全，且行驶证在有效期内，保险公司才承担商业险保险责任，如不提供上述证件，我司不承担商业险赔偿责任；4.要求扣除10%非医保用药；5.我司垫付10000元医疗费，要求在本案一并处理,我司不承担本案诉讼费、鉴定费。第三人紫金财产保险股份有限公司辩称：我司为原告垫付医疗费10830.03元，要求优先返还。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日6时22分左右，在常州市武进区××路（龙江路以东）兴隆街路口东侧段，曹道水驾驶皖皖ＫＥ××**重型半挂牵引车—后挂赣赣Ｋ××**重型低平板半挂车沿长虹路（龙江路以东）北半幅主道内左侧机动车道由东往西行驶至事发地段，与右侧车道内由恽友林驾驶的同方向行驶的电动三轮车发生碰擦，致恽友林连人带车倒地受伤，造成一般道路交通事故。经交警调查，恽友林驾驶非机动车在划有机动车道，非机动车道的道路上未实行分道通行，未在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条之规定。曹道水驾驶部分机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。但因该起事故中恽友林及曹道水所驾驶的车辆在事发时是否存在变更车道的行为无法查证，两车发生碰擦的原因无法确定，导致该起道路交通事故的基本事实无法查清。事故发生后，莫大峰向原告方垫付5000元，中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司向原告方垫付10000元。第三人紫金财产保险股份有限公司向原告方垫付医疗费10830.03元。2020年8月25日，常州市德安医院司法鉴定所出具德安司鉴所［2020］临鉴字第1110号司法鉴定意见书评定：被鉴定人恽友林因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；被鉴定人恽友林受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告恽友林为此支付鉴定费4975元。另查明，皖Ｋ皖ＫＥ××**型半挂牵引车—后挂赣Ｋ赣Ｋ××**型低平板半挂车的实际所有人为莫大峰，曹道水系其雇佣的驾驶员，曹道水驾驶车辆在从事雇佣活动时发生交通事故，皖ＫＥ皖ＫＥ××**半挂牵引车登记在阜阳市聚贤汽车运输有限公司名下，并在中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按交警部门出具的道路交通事故证明记载，恽友林驾驶非机动车在划有机动车道，非机动车道的道路上未实行分道通行，未在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条之规定。曹道水驾驶部分机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。但因该起事故中恽友林及曹道水所驾驶的车辆在事发时是否存在变更车道的行为无法查证，两车发生碰擦的原因无法确定，导致该起道路交通事故的基本事实无法查清。诉讼中，原、被告双方均未能提供该方面的其他证据予以证明事故责任，另外，恽友林驾驶非机动车在划有机动车道，非机动车道的道路上未实行分道通行，未在非机动车道内行驶，存在一定过错，故酌情减轻曹道水的民事赔偿责任并确认由曹道水承担80%的民事赔偿责任。考虑曹道水系莫大峰雇佣的驾驶员，其驾驶行为系职务行为，故本院确定由莫大峰承担超过交强险部分80%的民事赔偿责任。鉴于皖ＫＥ皖ＫＥ××**半挂牵引车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险和商业三者险，故由中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险限额内承担80%的民事赔偿责任，仍有不足的，由莫大峰依法承担责任。因本起交通事故造成原告恽友林损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：医疗费本院依据原告方及第三人紫金财产保险股份有限公司提供的医疗费票据核定医疗费为104663.87元并确定其中90%符合保险合同约定，住院伙食补助费2650元、营养费1080元、护理费8260元、残疾赔偿金52460元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、施救费300元、车损1600元。综上，本院核定恽友林的损失为181613.87元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿83220元，在商业三者险限额内赔偿70342元，由莫大峰赔偿8373.1元。中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司、莫大峰已垫付款项可在其应负赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。被告曹道水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险限额内赔偿恽友林因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车损等共计83220元，扣除其已支付的10000元，余款73220元由中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给恽友林62389.97元，支付给紫金财产保险股份有限公司10830.03元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿恽友林因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计70342元。三、莫大峰应赔偿恽友林医疗费8373.1元，扣除其已支付的5000元，余款3373.1元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给恽友林。四、驳回恽友林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取计692元，鉴定费4975元，共计5667元，由恽友林负担1133元，中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司负担4534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇二〇年十二月二十三日法官助理 宋晓娜书 记 员 司燕萍