安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初7751号 原告：赵某，女，2006年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 法定代理人（系原告父亲）：赵永强，男，1969年5月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男,2006年9月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 法定代理人（系被告父亲）：陈昌祥，男，1980年10月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈某2，男，2006年11月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 法定代理人（系被告父亲）：陈德林，男，1982年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区蒿沟乡大史小学，住所地：宿州市埇桥区蒿沟乡大史村。 负责人：李伟娜，系该学校校长。 原告赵某诉被告陈某1、陈某2、宿州市埇桥区蒿沟乡大史小学健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵永强及委托诉讼代理人刘东辉，被告陈某1的法定代理人陈昌祥及委托诉讼代理人马峰，被告陈某2的法定代理人陈德林，被告宿州市埇桥区蒿沟乡大史小学负责人李伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告支付原告诊疗费、护理费、营养费、后续治疗费及鉴定费合计肆万叁仟玖佰零柒元贰角（￥：43907.20元）（赔偿清单附后）；2、第三被告在第一项范围内承担补充赔偿责任；3、本案一切诉讼费用均由被告方承担。事实与理由：原告及第一、二被告均系第三被告学生。2019年5月28日上午第二节课下课期间，原告在与被告陈某2玩耍时被正在奔跑的被告陈某1撞倒在地，造成原告两颗门牙损伤的事实。原告受伤后，被送至医院诊疗。原告伤势经司法鉴定所鉴定，后续治疗费需数万元。时至今日，原告与上列被告数次协商处理赔偿事宜，均未果。无奈，原告诉至法院。综上，原告认为，公民的身体权受法律保护。原告的伤势后果系第一、二两被告的直接原因所导致，故，第一、二被告具有不可推卸赔偿之责任。本起事故发生在第三被告教育教学时间和区域范围内，第三被告理应负有教育、管理、保护学生之义务。本起事故的发生，足见第三被告监管不力之事实存在，对本起事故亦有过错及赔偿之责。故，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第11条、第39条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条、第17条之规定，具状起诉，恳请贵院依法判如所请。 被告陈某1辩称：诉状上事实理由与实际不符，当时陈某1没有奔跑，在上楼梯时，左手扶门，原告从对面来撞倒我的右肩后，原告倒地。原告提供的证据材料来看，不能证明我有过错，不应承担责任。原告提供了鉴定意见，其一是单方委托，其鉴定书引用的法律依据错误，例如鉴定结论:人身损害护理期等条例规定，不客观不真实，牙冠折断是可以进行修复、种植的，该鉴定结论错误，不能作为认定事实依据。其即使被告该赔偿的话，原告自身责任应占60％。综上应驳回原告诉求。 被告陈某2答辩意见同被告陈某1。 被告宿州市埇桥区蒿沟乡大史小学辩称：学校对学生，承担的是教育责任。赵某、陈某2、陈某1已经超过12周岁，学校承担的教育责任，已做的非常充分，该事故发生在西楼，而且我都会提醒学生课间及放学不准打闹，所以我们不应承担赔偿责任。 本院经审理查明，原告赵某系被告宿州市埇桥区蒿沟乡大史小学学生，2019年5月28日上午第二节课下课期间，原告赵某与被告陈某2在追逐玩耍，和正在奔跑的陈某1发生碰撞，原告赵某摔倒在地并造成两颗门牙损伤。原告受伤后，原告同学将此事汇报给班主任胡昊老师，胡昊老师了解情况后，书写了《关于赵某磕断牙齿的调查报告》，同日被告陈某1、陈某2及同校学生龚雨晴、陈文悦均书写了一份关于赵某磕断牙齿的经过说明，证实上述原告赵某受伤经过。后原告赵某进行治疗，花费诊疗费155元，原告赵某单方委托永泰司法鉴定机构对其牙齿损伤后续治疗费用及营养期、护理期进行了鉴定，并支付鉴定费1400元。被告陈某1当庭申请对原告赵某牙齿损伤后续治疗费用及营养期、护理期进行重新鉴定，经本院委托安徽天和司法鉴定中心进行鉴定，安徽天和司法鉴定中心出具安徽天和司临鉴字［2020］第242号鉴定意见书，鉴定意见载明：“1.被鉴定人赵某的牙齿后续治疗费用为：＋１行根管治疗术600~700元，行临时义点修复（600~800）×4次，待18岁成年后正式行全瓷冠修复，费用约3000~5000元。１＋临时义点修复（600~800）×4次，待18岁成年后正式行全瓷冠修复，费用约3000~5000元。２．比照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）标准，被鉴定人赵某的护理期为７日，营养期为30日。”原告赵某支付鉴定费用2000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告赵某，2006年8月16日出生，被告陈某1，2006年9月29日出生，被告陈某2，2006年11月23日出生，均是限制民事行为能力人，均为被告埇桥区蒿沟乡大史小学的学生。在学校课间原告赵某与被告陈某2在追逐玩耍，和正在奔跑的陈某1发生碰撞，原告赵某摔倒在地并造成两颗门牙损伤。对于原告受伤事实三人均存在一定过错。被告埇桥区蒿沟乡大史小学对在校学生受到的人身损害未尽到管理职责，对此也应承担相应责任。本院酌定原告赵某、被告陈某1、被告陈某2、被告埇桥区蒿沟乡大史小学宜对原告受伤损失各承担25%。根据安徽天和司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告赵某的牙齿后续治疗费用鉴定，结论为：＋１行根管治疗术600~700元，行临时义点修复（600~800）×4次，待18岁成年后正式行全瓷冠修复，费用约3000~5000元。１＋临时义点修复（600~800）×4次，待18岁成年后正式行全瓷冠修复，费用约3000~5000元。２．比照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）标准，被鉴定人赵某的护理期为７日，营养期为30日。”原告赵某①＋１行根管治疗术600~700元，酌定为650元；②行临时义点修复（600~800）×4次，酌定为700×4次＝2800元；③18岁成年后正式行全瓷冠修复，费用约3000~5000元，酌定为4000元；④１＋临时义点修复（600~800）×4次，酌定为700×4次＝2800元；⑤待18岁成年后正式行全瓷冠修复，费用约3000~5000元，酌定为4000元。护理费864.36元（123.48元／天×7天），营养费900元（30元／天×7天）。原告支出医疗费155元、鉴定费2000元。上述费用合计为18169.36元；故对原告赵某要求被告陈某1、陈某2支付原告诊疗费、护理费、营养费、后续治疗费及鉴定费合计43907.20元及被告埇桥区蒿沟乡大史小学承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈某1、陈某2辩称：没有过错，不应承担责任的理由，被告陈某1、陈某2未提供相应的证据推翻原告提供的证据的证明效力，其辩称理由不成立；被告埇桥区蒿沟乡大史小学辩称：“学校承担的教育责任，已做的非常充分，该事故发生在西楼，而且我都会提醒学生课间及放学不准打闹，所以我们不应承担赔偿责任。”的理由，被告埇桥区蒿沟乡大史小学也未证据予以张明，其辩称理由不成立。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 一、限被告陈某1、陈某2、埇桥区蒿沟乡大史小学在本判决生效后十日内各赔偿原告赵某诊疗费、护理费、营养费、后续治疗费及鉴定费4542.34元； 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 案件受理费896元，原告赵某负担128元、被告陈某1负担128元、陈某2负担128元、埇桥区蒿沟乡大史小学负担128元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 马 军 人民陪审员 刘 澜 人民陪审员 朱才华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 李赛赛