重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2264号 原告：胥某甲，男，1969年9月30日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：向某（系原告妻子），女，1977年9月27日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。 被告：陈某甲，女，1964年3月7日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。 第三人：胥某乙，女，1973年11月17日出生，住重庆市巫溪县。 第三人：胥某丙，男，1978年2月28日出生，住重庆市巫溪县。 第三人：胥某丁，女，1983年11月29日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘某（系胥某丁丈夫），男，1979年9月21日出生，住重庆市巫溪县。 第三人：胥某戊，男，1986年3月16日出生，住重庆市巫溪县。 原告胥某甲与被告陈某甲及第三人胥某乙、胥某丙、胥某丁、胥某戊法定继承纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥某甲委托诉讼代理人田成双、向某到庭参加诉讼；被告陈某甲及其委托诉讼代理人李健龙到庭参加诉讼；第三人胥某乙、胥某丙、胥某丁、胥某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥某甲向本院提出诉讼请求：1.判决胥某甲继承胥某庚位于巫溪县×镇×街×号房屋1/6的份额；2.胥某甲继承胥某庚去世后存款10000元（具体以胥某庚去世后实际存款金额计算），由陈某甲支付给胥某甲；3.胥某甲继承胥某庚去世后死亡待遇10513元，由陈某甲支付给胥某甲。事实及理由：被继承人胥某庚系胥某甲、胥某乙、胥某丙的亲生父亲。1986年5月2日，胥某庚与原告母亲谢某在巫溪县人民法院调解离婚，调解协议为：胥某甲、胥某乙由胥某庚抚养；胥某丙由谢某抚养。胥某庚与谢某离婚后同陈某甲同居生活。胥某庚同陈某甲同居生活期间，陈某甲与前夫女儿改名为胥某丁跟随胥某庚一起生活。被继承人胥某庚生前为×转运站职工，直至退休。2020年6月10日，胥某庚因病去世，由胥某甲负责安葬，胥某庚去世前要求陈某甲将储蓄取出来用于支付医疗及丧葬费用，陈某甲未答应，胥某庚去世后陈某甲对丧葬事宜未给予任何支持。被继承人胥某庚去世后位于巫溪县×镇×街×号房屋一栋、被继承人胥某庚储蓄卡由被告把持，陈某甲在巫溪县社保局申领胥某庚的死亡待遇53080.55元。 陈某甲辩称，胥某甲诉称的部分事实不属实：1.陈某甲与胥某庚生前系合法夫妻，受法律保护，并不是胥某甲陈述的同居关系；2.胥某戊系陈某甲与胥某庚的婚生子，因胥某庚生前作为国有企业的职工，在八十年代为逃避计划生育政策上户口时将胥某戊的年龄上大了一岁，胥某戊的实际出生年月为1987年12月左右；3.第三人胥某丁系胥某庚的继子女，也系合法的继承人；4.胥某甲诉状中事实部分第二段全部不属实，2020年6月7日，针对胥某庚死亡后的安葬事宜，经过×镇社区居委会调解原、被告达成了一致意见：胥某庚死亡后的安葬事宜的一切开支由胥某甲负担，人情礼金由胥某甲收取，大约14万元。因陈某甲身体不好系残疾人没有经济收入，胥某庚死后的亲属抚恤金归陈某甲所有；5.胥某庚去世后陈某甲承担各种葬礼用品的费用，如：寿衣、水电、茶叶等生活所需的物品；胥某庚死亡后使用的墓地、墓碑、材料费均是陈某甲承担。 针对其诉讼请求部分辩称：胥某甲的全部诉讼请求均不应该得到法院的支持，理由如下：1.巫溪县×镇×街×号房屋系陈某甲与前夫刘某在1983年所购买，该房屋应当是陈某甲的个人婚前财产；2.因胥某庚生前一直重病缠身，花费大额的医疗费，现已无任何存款，并且胥某庚在生前欠其他人的债务是由胥某戊替父亲偿还的；3.依据法律法规相关的规定，供养亲属的抚恤金是对死亡职工需要抚养供养亲属的一种补助，不属于遗产的范围，本案中只有陈某甲才符合领取亲属抚恤金的条件，胥某甲要求分割亲属抚恤金的诉讼请求不能得到支持。4.胥某庚生前的债务尚欠32625.62元，应当由胥某庚的全部继承人共同偿还。陈某乙于2020年5月2日在胥某庚家中帮工时被电击伤，陈某甲已经支付了10000元的医疗费，下剩32625.62元未支付，应由胥某庚的全部继承人共同支付；5.胥某庚如有遗产，也应是将遗产的一半分给陈某甲后，下剩的一半再由六个人继承，并且陈某甲及胥某戊应当多分。 胥某乙述称，陈某甲所述不属实，胥某戊是1986年正月初一出生，其父亲胥某庚与母亲谢某是1986年5月2日离婚，陈某甲破坏了别人的家庭。胥某乙要求依法继承父亲胥某庚的相应遗产。 胥某丙述称，对原告的诉讼请求及事实理由没有意见，也要求依法继承父亲胥某庚的相应遗产。 胥某戊述称，胥某甲要求分割的房屋是其母亲陈某甲与前夫购买的，是母亲的婚前财产。胥某戊和胥某丁出资加固了房屋，修建了厕所、厨房，并加盖。胥某甲、胥某乙、胥某丙没有尽到赡养父亲的义务，不应分得该房屋。胥某庚去世前无存款，做了几次生意都亏损了，还借了高利贷，还曾被骗入传销组织。胥某戊上大学就是申请的助学贷款，自己暑假打工赚取生活费。胥某庚自己的工资不够日常花销，姐姐胥某丁工作后经常补贴家用，父亲的棺木用料等由胥某戊出资购买。胥某庚在世前一直同母亲居住，生病后由母亲照顾，部分医疗费是由胥某戊及胥某丁承担。×镇社区居委会之前就父亲的丧葬事宜及死亡待遇进行过调解，由胥某甲负责胥某庚的安葬事宜，并收取丧礼的的人情礼金；由陈某甲领取父亲的死亡待遇。2020年5月2日，陈某乙在家帮忙做饭时被电击伤，已经支付了10000元的医疗费，余下的医疗费没有支付，如胥某甲等继承了胥某庚的遗产，也要承担相应的债务。如父亲胥某庚有遗产，要求依法继承父亲胥某庚相应的遗产。 胥某丁述称，胥某丁从三岁时跟随继父胥某庚生活在×镇×村×组，之后搬到生父刘某购买的房屋中居住。胥某丁12岁时，胥某庚做生意亏损了，母亲陈某甲出门打工挣钱。15岁胥某丁考上师范学校，母亲陈某甲向亲戚邻居借钱供其上学。胥某丁18岁师范毕业后，领取的工资一半补贴家用，一半偿还读书的借款。2006年胥某丁结婚后，周末都回家看望父母并带回父母爱吃的东西，逢年过节给父母买衣服给钱尽孝心。胥某丁与胥某戊出资为父母在房屋加盖了一层，并修建了厕所。胥某庚2018年查出胆管细胞癌，胥某丁及丈夫将胥某庚接到巫溪县人民医院住院治疗，精心照顾。2020年，胥某庚病情加重，胥某丁再次将父亲接到巫溪县人民医院住院治疗，住院期间，其与丈夫去医院看望父亲、送饭、喂饭......并给母亲转款3000元用于支付父亲医疗费。如胥某庚有遗产，要求依法继承父亲胥某庚的相应遗产。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。胥某庚生前与前妻谢某育有两子一女：长子胥某甲、二女胥某乙、次子胥某丙。胥某庚与谢某于1986年5月2日在巫溪人民法院达成调解协议：双方自愿离婚；胥某丙由谢某直接抚养，胥某乙、胥某甲由胥某庚直接抚养。 1983年8月3日，陈某甲与前夫刘某购买了黎某位于巫溪县×镇×队×生产队的房屋，一楼一底，两间平房。 1983年11月29日，陈某甲与前夫刘某生育一女，现名胥某丁。刘某死亡后，陈某甲与胥某庚于1986年12月3日办理了结婚登记。陈某甲与前夫女儿改名为胥某丁跟随其一起生活，居住在陈某甲与前夫刘某购买的房屋中，后该房屋登记在胥某庚名下（产权证号为319房地证2011字第35×号，面积为59.3平方）。1986年3月16日，胥某庚与陈某甲生育一子胥某戊。 胥某庚因病于2014年在云阳县人民医院住院治疗，于2018年在西南医院及巫溪县人民医院住院治疗，于2020年在重庆大学附属肿瘤医院及巫溪县人民医院住院治疗。期间，胥某戊支付了胥某庚的部分医药费。 2020年7月2日，胥某庚因病死亡。截止胥某庚死亡时，其中国邮政储蓄银行账号为6066×上有余额7.47元，账号为6217×上有余额2.56元。2020年7月10日，胥某庚在中国邮政储蓄银行账号为6066×上进账一笔养老金3405.37元。2020年8月25日，胥某丁丈夫刘某将3593.37元现金通过中国农业银行存入巫溪县社会保险服务中心，用于退还胥某庚的养老金。 2020年7月10日，陈某甲在巫溪县社会保险服务中心处签署了《重庆市参保企业离退休人员死亡待遇核定表》，该表载明胥某庚死亡待遇53080元，其中一次性救济金（或抚恤金）51080元、丧葬费2000元。2020年8月13日，胥某庚的死亡待遇53080元发放到陈某甲的银行账户上。 以上事实有胥某甲提交的身份证复印件、户口本复印件、巫溪县人民法院（86）院民初字第056号民事调解书、巫溪县规划和自然资源局房产信息档案、本院依胥某甲申请调取的银行交易记录、陈某甲提交的其与胥某庚的《结婚证》复印件、《合约书》复印件、《巫溪县革命委员会契本》复印件、《收款收据》的复印件、医院诊断检验报告单、病历、住院费用清单、医疗费发票、微信转账记录、《重庆市参保企业离退休人员死亡待遇核定表》、中国农业银行股份有限公司《业务凭证》以及当事人的陈述为据，以上证据复印件经核对与原件一致，本院予以确认。 对于有争议的证据及事实，本院认定如下：1.陈某甲提交的张某、周某等人出具的《收条》《领据》，拟证明胥某庚死亡后购买棺材、墓地等丧葬材料系胥某戊和陈某甲承担，因胥某庚死亡后丧葬产生的开支，不是胥某庚生前的债务，该组证据与本案没有关联性。2.陈某甲提交的谭某、董某、陈某丙出具的《收条》，拟证明胥某戊、陈某甲替胥某庚偿还了部分债务，陈某甲未提交其他证据佐证胥某庚生前存在的债务，不能仅凭他人出具的《收条》证实民间借贷的事实，该组证据不能达到陈某甲的证明目的。3.陈某甲提交的×镇居委会出具的《证明》，拟证明本案当事人在×镇社区居委会就胥某庚安葬事宜及胥某庚死亡待遇分配事宜进行过调解，因当事人未达成书面调解协议，本院无法确认当事人调解的事实。4.原告提交的陈某乙住院病历、医疗费发票、《收条》，拟证明陈某乙于2020年5月2日在胥某庚家里做饭时受伤住院治疗，支付了10000元医疗费，剩余费用尚未支付，应由胥某庚的继承人共同偿还。因案外人陈某乙受伤事实及债务尚未确定，不能纳入本案中处理。5.陈某甲提交的胥某庚的《死亡注销户口证明》载明胥某庚死亡日期为2020年7月2日，胥某甲提交的×镇社区居民委员会出具的《证明》载明胥某庚于2020年6月10日死亡。国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，且×镇社区居民委员会出具的《证明》无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合相关的法律规定，对该《证明》本院不予采信。即使原、被告及第三人认可胥某庚死亡日期为2020年6月10日，也不能推翻由巫溪县公安局×派出所出具的《死亡注销户口证明》载明胥某庚死亡日期的事实。6.原、被告提交的其他证据以及第三人胥某乙提交的证据与本案没有关联性。 本院认为，遗产的第一顺序继承人是配偶、子女、父母。子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。胥某庚的妻子陈某甲，子女胥某甲、胥某乙、胥某丙、胥某戊均为胥某庚的第一顺序继承人，胥某丁与胥某庚形成了扶养关系，作为胥某庚的继女也是第一顺序的继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 本案中，位于巫溪县×镇×街×号的房屋，在陈某甲与胥某庚夫妻关系存续期间对该房屋进行了修缮、加盖且产权登记到胥某庚名下，该房屋应认定为陈某甲与胥某庚的夫妻共同财产。胥某戊及胥某丁均称出资对该房屋进行修缮、加盖，但未提交相应的证据证实，本院无法确认胥某戊及胥某丁系该房屋的共有人。原、被告及第三人对该房屋的价值未能协商一致，也不申请评估，只要求本院确定各继承人的继承份额。依据法律规定，胥某庚死亡后，该房屋中50%的份额属于胥某庚的遗产，另外50%的份额属于陈某甲所有。考虑到胥某庚生前共同生活的家庭成员以及子女履行扶养义务的实际情况，本院酌情判令胥某庚在该房屋中的份额由陈某甲继承20%、胥某戊继承10%，胥某甲继承5%、胥某丁继承5%、胥某乙继承5%、胥某丙继承5%。陈某甲继承胥某庚的份额后在该房屋中共享有70%的份额。 胥某庚死亡时银行存款共计10.03元，其中存款的一半5.015元属于陈某甲所有，另外5.015元属于胥某庚的遗产，参照上述继承房屋的份额，由陈某甲继承2.015元、由胥某戊继承1.00元、胥某甲继承0.50元、胥某丁继承0.50元、胥某乙继承0.50元、胥某丙继承0.50元。陈某甲继承胥某庚的份额后对胥某庚的存款享有7.03元。因胥某庚遗留在银行的遗产并未被陈某甲实际占有，胥某甲要求陈某甲将其继承的存款支付给胥某甲的诉讼请求，本院不予支持。 胥某庚死后发放的抚恤金及丧葬费不是胥某庚死亡时遗留下的个人财产，不能作为遗产分割，胥某甲主张分割胥某庚的死亡待遇的诉讼请求，本院不予支持。本案中，当事人均系死者胥某庚的近亲属，且遗产较少，当事人经本院主持调解仍无法达成调解协议，望继承人本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承相关的问题。 依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条规定，判决如下： 坐落于重庆市巫溪县×镇×街×号房屋（产权证号为319房地证2011字第35×号），原告胥某甲继承5%的份额,被告陈某甲享有70%的份额、第三人胥某乙继承5%的份额、第三人胥某丙继承5%的份额、第三人胥某戊继承10%的份额、第三人胥某丁继承5%的份额； 胥某庚生前在中国邮政储蓄银行账号为6066×上的存款7.47元，账号为6217×上的存款2.56元，共计10.03元。由原告胥某甲继承0.50元、被告陈某甲分得7.03元、第三人胥某乙继承0.50元、第三人胥某丙继承0.50元、第三人胥某戊继承1.00元、第三人胥某丁继承0.50元； 驳回原告胥某甲的其他诉讼请求。 本案案件受理费343.91元，由原告胥某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  侯 港 二〇二〇年十二月四日 法官助理  吴秋景 书 记 员  曾德平