wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2409号 原告：李某，住吉林省白山市浑江区。 被告：苏某，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，现下落不明。 原告李某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告苏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令苏某偿还借款本金5000元，并支付自2018年7月24日起至还清之日止以本金5000元为基数按照年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费及相关费用由苏某承担。事实与理由：原、被告同为通化矿务局道清煤矿工人，系工友关系。2018年7月23日，苏某因建筑工程急需用钱找到一个借款5000元，并承诺给李某每月利息1角钱，用款期限半个月。双方谈妥后，李某将借款本金5000元交给苏某，苏某出具借条时将半个月的利息300元一同写进借款本金里。双方约定的借款期限届满后，李某无数次找到苏某索要借款及利息，苏某始终找各种理由推托，至今无果。现诉至法院，请求依法判决。 苏某未答辩。 本院经审理查明，李某与苏某系工友关系。2018年7月23日，苏某以承包建筑工程急需用款为由向李某借款5000元，并许诺给付利息。李某将5000元现金交付苏某后，苏某将利息算入本金后出具借据一份，载明“今借李某人民币伍仟叁佰元整（￥5300.00）借款人：苏某，2018.7.23，还款日：2018.08.09”。借款到期后，苏某未还款。 以上案件事实有当事人陈述及经庭审质证的借据等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，李某已向苏某交付借款，苏某为此出具了借据，约定了借款金额、借款期限。因此，双方借贷关系成立并已生效。现借款已逾期，苏某未如约还款，已构成违约，其应承担偿还借款本金及利息的违约责任。关于利息约定，苏某将许诺利息算入本金，结合借款期限为17日，其借款月利率约为11%，超过法律规定的上限，本院依法予以调整。故苏某应偿还李某借款5000元，并支付自2018年7月24日起至2019年8月19日止以5000元为基数按年利率24%计算的利息及支付自2019年8月20日起至款项还清之日止以5000元为基数按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订后）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 苏某于本判决发生法律效力后立即偿还李某借款5000元，并支付自2018年7月24日起至2019年8月19日止以5000元为基数按年利率24%计算的利息及支付自2019年8月20日起至款项还清之日止以5000元为基数按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费120元，由苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  李 栋 人民陪审员  潘振荣 人民陪审员  吴迎红 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王 朝
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3438号原告：郜枫峰，男，1982年3月27日出生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘忠秋，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：通禧寅数字科技（南京）有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道石臼湖北路**-16。法定代表人：韩微。原告郜枫峰与被告通禧寅数字科技（南京）有限公司（以下简称通禧寅公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郜枫峰及其委托诉讼代理人刘忠秋到庭参加诉讼，被告通禧寅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郜枫峰向本院提出诉讼请求：判令解除双方签订的《南京通禧寅汽车租赁合同》，并判令被告退还原告租金2800元、押金8000元，共计10800元；2.判令被告支付原告违约金12000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月30日，原、被告双方签订《南京通禧寅租赁合同》(以下简称“合同”)，合同约定：原告承租被告汽车三个月，租赁期为：2020年8月1日至2020年11月30日。每月租金为2800元，押金8000元。租赁汽车型号为名爵6，里程7万公里以内。合同签订后，原告立即向被告支付第一个月租金及押金共计10800元，但被告并未按期(即8月1日)交付租赁汽车，并且在原告后期得知被告预交付的车辆里程约在9万多公里，与签订合同时约定的标准相差较大。原告多次要求被告更换车辆，被告一直不予配合。原告要求被告解除合同并且退还租金和押金，被告予以拒绝。被告通禧寅公司辩称：双方确实口头约定了提供的车辆行驶公里在7万公里左右，但是后来我公司提供了行驶公里在3万公里以内的车辆给原告，原告拒收，所以我方并未违约，不应该退还租金及押金，也不应该承担违约金。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，原告郜枫峰与被告通禧寅公司签订《网络预约出租汽车租赁合同书》，约定郜枫峰租赁通禧寅公司名爵6轿车一辆从事网约车服务，租期3个月，自2020年8月1日至2020年11月30日，每月租金2800元；郜枫峰另需支付车辆安全押金8000元，租期届满后25个工作日内通禧寅公司核查车辆无交通违规、违章罚款、事故、意外等，凭押金收据退还郜枫峰全部押金；如发生权利侵害行为，权利受侵害方可单方面解除合同。双方另口头约定车辆行驶公里数应在7万公里左右。郜枫峰支付了押金8000元和首月租金2800元后双方因车辆行驶公里问题未达成一致，引发纠纷，诉至本院。上述事实，有原告提交的网约车租赁合同书、微信聊天记录截图及原、被告陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告提出曾提供行驶公里数在3万公里以内车辆的抗辩意见，未提交证据证明，本院不予支持。合同约定的租赁期已届满，双方也并未就延期履行达成新的意见，合同目的已经不能实现，本院对原告要求解除合同并要求被告退还租金及押金的诉讼请求予以支持。但原告要求被告按400元/天支付违约金，未提交证据证明，本院不予支持，但原告可要求被告自起诉之日按1.3倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《南京通禧寅汽车租赁合同》；二、被告通禧寅数字科技（南京）有限公司应于本判决生效之日起10日内退还原告郜枫峰租金2800元、押金8000元及利息（以10800元为基数自2020年10月21日起按1.3倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日）；三、驳回原告郜枫峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告通禧寅数字科技（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年十二月三日法官助理 水照武书 记 员 宦雅慧
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0929民初1749号原告：邹世青，男，汉族，1975年3月17日出生，住陕西省白河县双河乡。委托诉讼代理人：姜明林，白河县148法律服务所法律工作者。被告：李相森，男，汉族，1983年10月12日出生，住陕西省白河县构扒镇。被告：贺余苗（系被告李相森之妻），女，汉族，1988年4月20日出生，住陕西省白河县构扒镇。原告邹世青与被告李相森、贺余苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告邹世青到庭参加了诉讼，被告李相森、贺余苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹世青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并自2011年11月7日起按年利率6%标准支付利息至实际偿还之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告夫妇因生活经营需要，于2011年11月7日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次催要，二被告未履行还款义务，故提起本次诉讼。被告李相森、贺余苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在向被告送达过程中，案件承办人与被告李相森取得电话联系，其辩称，2011年其在河北省承包铁矿，期间原告将20000元交付给被告李相森属实，但该款并非借款，而是原告的投资款。被告同意支付该款，但目前经济困难，无力还款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对于原告提交的身份证、借条，案件承办人与被告通话录音，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年7月期间，被告李相森在河北省邢台市承包铁矿，因缺乏周转资金，提出让原告投资，并承诺若赚钱就给原告分红，若亏损即将本金返还给原告，原告在前往该处考察后将20000元交付给李相森。后因铁矿经营不善亏损，原告要求李相森退款，双方经商议，李相森给原告出具借条一张，其上载明：今借到邹世青现金贰万元整（20000）元，2011年11月7日，借款人：李相森。李相森在借条上签名并捺印。此后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，原告与被告李相森就原告的投资款退款事宜达成合意，将原投资款转化为借款，李相森也出具了借条对投资款转化借款的事宜进行了确认，双方的合意不违反法律禁止性规定，合法有效。双方对还款期间未作约定，原告可要求被告在合理期间内偿还。现原告诉请被告李相森偿还借款20000元，本院予以支持。经审查，被告贺余苗未在该借条上签名，事后也未对该借款进行追认，原告也未提供证据证实该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告贺余苗承担还款责任，本院不予支持。现有证据不能证实双方对借款利率、还款期间进行了约定，原告诉请利息无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告李相森于本判决生效之日起二十日内偿还原告邹世青借款20000元。二、驳回原告邹世青的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取计150元，由被告李相森负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 庞 勇二〇二〇年十二月七日书记员 陈飞飞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2902号 申请执行人陈明权，男，1947年11月18日出生，汉族，住址：贵州省福泉市 被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人钟旭东。 关于申请执行人陈明权与被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤1303民初1911号民事判决书，判令：被告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈明权支付货款2293640.32元及利息(利息以货款2293640.32元为基数，从2016年9月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12575元（原告预交），由被告惠州市惠阳区皇磁陶瓷有限公司承担。（2020）粤1303民初1911号民事判决书生效后，义务人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司未履行，权利人陈明权于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执2902号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）粤1303民初1911号民事判决书确定的义务，并承担执行费25462元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 另外，被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司在惠州市惠阳区秋长维布工业区的经营场所已停止生产，本院（2015）惠阳法执字第831号案在执行中已查封被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司位于惠州市惠阳区秋长维布工业区工厂内的成品【详见查封清单】，本院（2020）粤1303执370号案在诉讼中查封了被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司位于惠州市惠阳区秋长维布工业区工厂内的主要生产设备【详见查封清单】，前述成品、设备由首封案件处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人陈明权本案的执行情况、财产调查措施、被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的可供执行的财产均由另案处置，除此之外未发现惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月二日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢71号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人阳东升。 被执行人韦伟，住桂林市象山区。 被执行人韦乃政，住桂林市象山区。 被执行人罗琳，住桂林市象山区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与韦伟、韦乃政、罗琳金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1008号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人韦伟名下所有的位于桂林市××区，上述房屋经过一拍、二拍均已流拍，申请人已申请以物抵债，抵偿金额176万元。依法查封被执行人韦乃政名下所有的位于桂林市××区房屋，上述房屋家中有老人居住，暂时不适宜拍卖。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月二日 书记员 王梦月
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更259号罪犯陶群，男，1985年1月7日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院以（2014）威文刑初字第370号刑事判决书以诈骗罪判处陶群有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年5月23日以（2017）鲁10刑更86号刑事裁定书，对罪犯陶群减刑九个月；2019年10月17日以（2018）鲁10刑更353号刑事裁定书，对罪犯陶群减刑六个月（刑期自2014年6月8日起至2021年3月7日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯陶群在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陶群自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陶群的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶群确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶群减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执627号申请执行人杨小彬龙宜春被执行人昆明千洲金属结构工程有限公司本院在执行你们建设工程合同纠纷一案中，你们双方当事人自愿达成互抵债务的协议。对于债务抵扣后，被执行人昆明千洲金属结构工程有限公司还应支付的剩余债务，申请执行人杨小彬、龙宜春只要求昆明千洲金属结构工程有限公司支付人民币20万元，其余部份自愿放弃。现昆明千洲金属结构工程有限公司已支付人民币20万元，且申请执行人杨小彬、龙宜春领取了案件款。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执627号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  杜昌华二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐丽花
浙江省象山县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0225行赔初5号 原告游康微，男，1992年7月4日出生，汉族，福建省永定区人，住福建省龙岩市永定区。 被告象山县综合行政执法局，住所地浙江省象山县塔山路**。 法定代表人石雷霆，局长。 委托代理人杨博琪（特别授权代理）。 原告游康微诉被告象山县综合行政执法局行政赔偿一案，于2020年12月9日向本院起诉，本院同日受理。本院依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告游康微于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告游康微向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告游康微撤回起诉。 审 判 长  张永革 人民陪审员  陆海滨 人民陪审员  蔡保荣 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  陈玲玲 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2230号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:84646684-0。 负责人：聂晶。 被执行人：薛同左，男，1984年12月30日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：覃春霞，女，1987年5月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人薛同左、覃春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金45311.91元并支付手续费1897元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，赔偿为实现债权的费用5600元，并负担案件诉讼费2005元。 执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本案抵押物苏E2HA**的汽车未扣押到案，暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年07月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2230号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  谢凌霄 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郁俭军
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2683号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：冯海波，男，该公司栲栳支行行长。被告：景博，男，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告景博借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告景博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金246500元及利息、罚息，利息从2012年7月31日计算到给付之日、罚息从2013年6月20日计算到给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月31日，被告景博向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司栲栳支行（原永济市农村信用合作联社栲栳信用社）借款246500元，约定利率为11.5675‰，还款期限为2013年6月19日，并签订借款借据，按月结息，逾期加收50%的罚息。被告自借款后从未结息，借款期限届满后，被告至今尚欠原告借款本金246500元及利息、罚息未还。2020年10月30日，被告景博与我行签订贷款催收通知书。经原告多次催收无果，被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院予以裁决。被告景博未作答辩。原告永济农商行围绕诉讼请求依法递交了如下证据：1、2012年7月31日原告出具的有被告景博签字的246500元借款借据一份；2、2020年10月30日贷款催收通知书一份；3、2020年10月30日、2020年11月24日被告景博向原告出具的两份还款协议。庭审中本院对原告提供的上述证据与原件进行核对，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，被告景博与原告永济农商行下属的栲栳支行签订了一份贷款合同，双方约定原告出借给被告景博贷款246500元，借款期限为2012年7月31日至2013年6月19日，月利率为11.5675‰，按月结息，逾期加收50%的罚息。当日，原告按约定向被告景博账户发放贷款246500元，后该笔借款本息，被告景博至今未能归还原告。2020年10月30日，被告景博在原告方的贷款催收通知书上对上述借款及逾期未还事实予以认可。庭审中，原告提供了2020年10月30日、2020年11月24日，被告景博分别向原告出具的两份还款协议，被告景博承诺愿分期偿还上述借款，并称其还款计划未得到原告方同意。本院认为，被告景博向原告借款246500元事实清楚、证据确凿，故本院予以确认。被告景博作为借款人未能按合同约定期限向原告履行还款付息之义务，理应承担违约责任，故原告诉讼要求被告景博偿还借款本金246500元及利息、罚息之请求，合理合法，本院予以支持。被告景博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告景博于本判决生效之日返还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款246500元及利息（按月利率11.5675‰计算，自2012年7月31日起计至给付之日止）、罚息（按月利率11.5675‰的50%计算，自2013年6月20日起计至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用2498.8元，由被告景博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  白玉砚二〇二〇年十二月九日书记员  温丹阳
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3562号 原告：河北银行股份有限公司保定白沟支行。 地址：白沟镇五一路111号。 负责人：张俭，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟维明、薛紫珩，该支行员工。 被告：张敏，男，1979年10月28日出生，汉族，住陕西省眉县。 原告河北银行股份有限公司保定白沟支行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司保定白沟支行撤诉。 案件受理费119元（已减半收取），由原告负担。 审判员  高斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李桐
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1488号申请执行人：闫金凤，女，汉族，住虎林市。被执行人：李广有，男，汉族，住虎林市。被执行人：曲秀慧，女，汉族，住虎林市。本院于2020年10月12日立案执行申请执行人闫金凤与被执行人李广有、曲秀慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋树国
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌图千福建筑工程有限责任公司。住所地：辽宁省昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨平，男，1955年11月21日出生，满族，系昌图千福建筑工程有限责任公司项目经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县城乡一体化建设投资有限公司。住所地：辽宁省昌图县。住所地：辽宁省昌图县老四平工业园区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董乃武，系该公司经理。委托诉讼代理人：王峰，男，1985年11月17日出生，汉族，系昌图县城乡一体化建设投资有限公司员工。委托诉讼代理人：周黎明，男，1949年1月25日出生，汉族，系昌图县城乡一体化建设投资有限公司法律顾问。再审申请人昌图千福建筑工程有限责任公司因与被申请人昌图县城乡一体化建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌图千福建筑工程有限责任公司申请再审称，一、认定事实不清。1、该判决没有认定申请人在承建辽宁省昌图县换热设备产业基地3、4、5号农民回迁楼工程中的经济签证5,640,774.58元是错误的，申请人所持有的经济签证单是合法有效的，一、二审法院应当采信。2、一、二审法院没有认定看护费是错误的。3、一、二审法院认定工程没有进入决算阶段性是错误的。二、一、二审判决适用法律不当。1、对申请人提供的辽宁正邦造价咨询公司的工程造价未予认定是明显适用法律不当。2、被申请人对该造价的质证意见是没有经过财政审核不认可，却被一、二审法院采信。3、在诉讼中，一审法院委托辽北造价中心进行鉴定是错误的。在我方提供的双方签字的造价结论合法有效的前提下，再次对外委托并采信该结论是适用法律不当。4、辽北造价中心的鉴定是不客观的。5、一审法院将辽北造价中心的不科学、不公正的鉴定结论的后果归罪于申请人错误。综上，辽宁正邦的造价结论应当采信，经济签证是合法有效的，利息支付的结点是被申请人负责人李福志签字的，合法有效。再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十一）、（十三）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法对本案再审，支持再审申请人一审诉讼请求。昌图县城乡一体化建设投资有限公司提交意见称，1、辽北造价公司在鉴定书中对该经济签证的合理部分已经核定，判决也予以认定。2、经济签证和决算申请报告都是申请人单方制作的，有些签证我方代表虽然签字、单位盖章，但我方已注明“承认事实”，即承认申请人有施工的事实和工程量，而不承认申请人单方所列单价和总价，就是通常所说的“认量不认价”。3、申请人采取建筑市场通常做法，即不付清工程款就不交付全部工程，以此向建设方施压。申请人至今没有将4号楼交付给我方，并不是“由于被申请人的原因没有接收楼房”。据此，看护费与我方无关。4、辽宁正邦公司出具的工程预算是原告单方委托的，我方从没有认同过。该建设项目是政府财政性资金投资项目，依照规定，投资项目预算和竣工决算，必须经过财政投资评审机构进行评审。法院既未采信辽宁正邦公司工程预算也未采信昌图县投资审核中心评审结果，而采信法院委托的辽北造价公司的鉴定意见并无不当。5、法院要求申请人在15日内就造价异议向鉴定机构提交异议清单、证实材料并进行现场勘查、测量、核实，而申请人在规定的时限内未履行相关义务，申请人没有理由否定鉴定意见。6、辽北造价中心依据施工图纸、设计变更单、双方确定的工程签证、辽宁省造价信息管理总站发布的信息价格、辽宁省建设工程计价依据相关专业定额，并到现场实地勘查，通知双方提供相关资料，鉴定程序，结果合法有效。综上，再审申请人申请再审的理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昌图千福建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初10194号原告：邢某1，女，2008年8月26日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：邢某2（邢某1之父），男，1986年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：勾某（邢某1之母），女，1985年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王丽华，女，1959年12月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王怀亮，男，住天津市蓟州区。推荐单位：天津市蓟州区村民委员会。原告邢某1与被告王丽华健康权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某1的法定代理人邢某2、勾某，被告王丽华的委托诉讼代理人王怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失13655.4元（医疗费1149元、护理费5006.4元、营养费1500元、车损1000元、交通费5000元）。事实和理由：2019年12月6日，王丽华驾驶天津541××**号电动自行车沿马伸桥镇于各庄村东与驾驶自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤的严重后果，事故发生后被告驾车逃逸。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王丽华负事故全部责任，邢某1不承担事故责任。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故具状起诉。王丽华辩称，对邢某1主张的护理费、营养费、车辆损失均不认可，交通费主张过高，请法院酌情考虑。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年12月6日12时40分许，王丽华驾驶天津541××**号电动自行车沿马营公路由东向西行驶至马伸桥镇于各庄村东超越前方顺行邢某1驾驶的自行车时，双方发生接触，造成邢某1受伤、自行车损坏的交通事故，事故发生后王丽华驾车逃逸。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具第120225120190000808号道路交通事故认定书认定：王丽华承担事故全部责任，邢某1不承担事故责任。王丽华不服，向天津市公安局蓟州分局交通警察支队申请复核，天津市公安局蓟州分局交通警察支队作出津公交复字结论［2020］第000005号道路交通事故复核结论，决定维持原道路交通事故认定。邢某1受伤后被送往天津市蓟州区人民医院治疗，开支医药费553元。后邢某1到天津市环湖医院、天津市儿童医院治疗，共开支医药费616元。本院认为，本案的争议焦点为：邢某1各项损失的依据是否充足？关于争议焦点：邢某1主张医疗费1149元，存在计算错误，依法确认为1169元；其主张护理费5006.4元（166.88元／天×30天），不符合法律规定，不予支持；依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。原告未提交医疗机构出具的加强营养的诊断证明，故对于其主张的营养费不予支持；其主张车辆损失1000元，但并未提供证据证明其主张，不予支持；其主张就医交通费5000元，但并未提供证据予以证明，根据原告的伤情及治疗情况，依法酌定为500元。其损失由本院在其诉讼请求范围内核定为：医疗费1169元、就医交通费500元，以上共计1669元。公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，王丽华承担事故全部责任，邢某1不承担事故责任，交警部门的认定合法有效，予以确认。王丽华应赔偿邢某1因此次事故造成的损失。王丽华虽对事故认定书认定的责任有异议，但其并未提供证据推翻交警部门作出《道路交通事故认定书》认定的事实，故对其主张不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下：一、王丽华于本判决生效之日起十五日内赔偿邢某1各项损失共计1669元，并直接付至邢某2中国农业银行账户内（账号：6228********）；二、驳回邢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16427号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：张翔，男，汉族，1976年2月8日出生，住址：云南省昆明市盘龙区，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告张翔保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十七日书记员 胡彩燕
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初5470号 原告：任晓渝，男，1970年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：郎丹，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：杨先聪，女，汉族，1985年9月20日出生，住成都市新都区。 原告任晓渝与被告杨先聪名誉权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告任晓渝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任晓渝撤回起诉处理。 审判员  孙怡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒲敏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执151号 申请执行人：中国银行股份有限公司彭州支行，住所地四川省彭州市东大街**。 法定代表人:陈丹。 被执行人：许毅,男,1986年11月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行中国银行股份有限公司彭州支行与许毅公证债权文书一案中（执行标的为420832.08元，已执行0元），申请人书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川国公证执字第380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保96号 申请人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道**首层**和**，统一社会信用代码91440600564572135M。 法定代表人：赵海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁芷晴，女，该公司工作人员。 被申请人：佛山市三水区西南街恒裕工程队，住所地广东省佛山市三水，住所地广东省佛山市三水区西南街广海大道****102、10340607L25337518X。 经营者：邓国成，系被申请人之一。 被申请人：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路**三水恒福广场**7010766988301XE。 法定代表人：林杰龙。 被申请人：邓国成，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：林杰龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人三水珠江村镇银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对四被申请人的财产在9647063.48元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水区西南街恒裕工程队、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司、邓国成、林杰龙的银行存款9647063.48元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人三水珠江村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翁晓炜 审判员  陆宏基 审判员  幸华林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  禤艺华
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2791号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：甘昌华，男，1982年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人甘昌华金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1202民初4773号民事判决已发生法律效力。因被执行人甘昌华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴梓维
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1710号   原告：汪某。公民身份号码：×××。   被告：王某。公民身份号码：×××。   原告汪某与被告王某运输合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告汪某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告汪某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汪某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪某负担。   审判员 蔡永禄     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 冶兰香   书记员 靳发奎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2007号之二 申请执行人：吴仙华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖吉瑞物流有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340207MA2NRLYD9M。 法定代表人：董润平。 申请执行人吴仙华与被执行人芜湖吉瑞物流有限公司劳动争议一案中，芜湖市劳动争议仲裁委员会作出的【2020】经开劳人仲字第60号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖吉瑞物流有限公司未按仲裁调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行，立案标的额12446元。 在执行过程中,本院向被执行人芜湖吉瑞物流有限公司送达执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人芜湖吉瑞物流有限公司银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下登记有多辆汽车，本院依法查封了其中车牌为皖Ｂ×××××的车辆，因车辆尚未控制，暂无法予以处置。 在执行中，本院依法对被执行人芜湖吉瑞物流有限公司限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2020年12月24日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢145号之一申请执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市太白北路。法定代表人：黄海龙。被执行人：定边县世荣房地产开发有限责任公司，住所地榆阳区金鸡滩镇上河村。法定代表人：路培雄。申请人陕西建工第一建设集团有限公司与被执行人定边县世荣房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，榆林仲裁委员会作出的榆仲裁字（2016）第040号裁决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费61500元。在执行过程中，1、本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未能发现可供执行的财产线索。4、本院于对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月五日书记员  张 帅
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3326号 原告：沈博，男，1995年9月22日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：刘俊良，四川发现律师事务所律师。 被告：平昌县惠霖生态农业有限公司，住所地平昌县三十二梁镇锣乐村，统一社会信用代码91511923MA6AU0U526。 法定代表人：马郡。 原告沈博诉被告平昌县惠霖生态农业有限公司（以下简称惠霖农业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈博及委托诉讼代理人刘俊良到庭参加了诉讼，被告惠霖农业公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告沈博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告报酬37800元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告自2017年11月19日起至2018年5月19日期间在被告处工作,被告每月支付原告18000元，期间工资合计87600元。2018年5月20日被告支付原告48600元，剩余款项到期后均未支付，被告法定代表人马郡在2019年4月24日和30日微信转款共1200元后一直拖欠至今。2018年5月25日，被告出具欠条，承诺2019年3月1日之前将剩余未支付款项支付完毕。经原告多次催告，被告仍未支付剩余款项。 被告惠霖农业公司未作答辩。 经审理查明：惠霖农业公司由马郡、上海一康实业发展有限公司出资于2017年11月6日登记成立。惠霖农业公司登记成立后，沈博带上挖机为惠霖农业公司作业。2018年5月25日，马郡向沈博书立“沈博于2017年11月19日携挖机在平昌县石垭乡（注：现三十二梁镇）锣乐村惠霖农业公司处务工，于2018年5月19日完工，期间历时6个月，除去春节以及个人假期一共历时4个月零26天，单价为每月18000.00￥人民币共计87600.00￥人民币，于2017年5月20日之前支付48600.00￥人民币，今还欠39000.00￥人民币，于2019年3月1日之前将欠下的39000.00￥人民币付清”欠条，惠霖农业公司在欠条尾部欠款人马郡签名处加盖了印章。立据后，马郡于2019年4月24日、30日用手机微信向沈博转款计1200元，下欠37800元，沈博催收无果。 以上事实有原告沈博提供的欠条，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告沈博提供的欠条足能证明与被告惠霖农业公司之间设立了承揽合同关系，原告沈博已完成了作业，被告惠霖农业公司负有支付报酬的义务。被告惠霖农业公司在约定的时间内未履行支付报酬义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告惠霖农业公司应承担继续支付报酬的违约责任，故本院对原告沈博要求支付报酬37800元和支付逾期利息的主张予以支持，其利息自2019年3月日起以应付而未付的报酬为基数从逾期之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%分段计箅至报酬付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告平昌县惠霖生态农业有限公司在判决生效后五日内向原告沈博支付报酬37800元及利息（自2019年3月1日起按年利率4.75%分段计付至报酬付清之日止）。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费745元，由被告平昌县惠霖生态农业有限公司负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19045号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所。委托代理人潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所。被告陈合义，男，1962年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被告赵素梅，女，1964年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告陈静松，1988年12月1日出生，汉族，郑州市金水区。被告陈松松，女，1986年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告河南省安伏电气有限公司，住所地郑州市红专路********，统一社会信用代码：914101057407283206。法定代表人陈合义，职务：执行董事。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告陈合义、赵素梅、陈静松、陈松松、河南省安伏电气有限公司（以下简称安伏电气公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘树华到庭参加诉讼，被告陈合义到庭参加诉讼，被告赵素梅、陈静松、陈松松、安伏电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《借款凭证》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告陈合义、赵素梅偿还原告贷款本金2176564.86元及利息38335.82元、罚息151576.25元，共计2366476.93元（暂计算至2020年3月20日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告陈合义、赵素梅承担本案律师费70994元；三、判令被告陈静松、陈松松、安伏电气公司对第1项和第2项确定的被告陈合义、赵素梅的债务承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告陈合义答辩称，对欠款事实无异议，律师费过高，希望能减免罚息。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人均为陈合义、赵素梅。2、借款金额为230万元。3、借款期限为2018年9月3日至2019年9月3日。4、约定利率为年利率8.004%。5、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。6、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为3日。7、担保情况：被告陈静松、陈松松、安伏电气公司按照合同约定承担连带保证责任。8、欠款情况：截至2020年3月20日，被告陈合义、赵素梅尚欠原告借款本金2176564.86元、利息38335.82元、罚息151576.25元，共计2366476.93元。9、原告为实现债权支付的律师费70994元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈合义、赵素梅未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告陈合义、赵素梅偿还贷款本息，本院予以支持。被告陈静松、陈松松、安伏电气公司按合同约定承担连带保证责任。原告主张的律师费有委托代理协议、律师费发票及转账凭证相印证，本院予以支持。被告赵素梅、陈静松、陈松松、安伏电气公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈合义、赵素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金2176564.86元、利息38335.82元、罚息151576.25元，共计2366476.93元（暂计至2020年3月20日），自2020年3月21日起至本息全部清偿之日止的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按双方约定利率计付；二、被告陈合义、赵素梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费70994元；三、被告陈静松、陈松松、河南省安伏电气有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26299.77元，减半收取13150元，由被告陈合义、赵素梅、陈静松、陈松松、河南省安伏电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈家豪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4041号 惠州富茂房地产开发有限公司、黄浩东： 关于申请执行人惠州富茂房地产开发有限公司与被执行人黄浩东商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向惠东县房产管理局发出协助执行通知书，协助办理申请执行人惠州富茂房地产开发有限公司与被执行人黄浩东于2016年8月17日签订的合同编号为HT××8的《商品房买卖合同》及相关附件、附录的合同注销备案手续；强制划扣被执行人黄浩东银行存款50元，用于支付本案执行费。至此，申请执行人惠州富茂房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）粤1323民初6153号民事判决书判项第一项全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初15230号原告：罗邹瑜，男，汉族，1992年12月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁木林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：韩沅材，男，汉族，1964年11月2日出生，住重庆市江津区。原告罗邹瑜与被告韩沅材民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序并于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告罗邹瑜委托诉讼代理人梁木林到庭参加了诉讼。被告韩沅材经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗邹瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金21万元，并以21万元为基数自2020年7月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准支付原告利息，直到还清之日止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告因还贷需要于2020年6月26日向原告出具借条借款，约定借款金额为21万元，利息标准为月利率1.5%，借款期限为2年（自转款之日起算），每月30日前付清当月利息，如逾期付息超过3个月视为借款提前到期，应立即还清全部本息。2020年7月7日，原告将21万元借款转给被告银行账户，从转款之日起至起诉时止，被告未支付任何利息。因此，原告起诉至法院，望判如所请。被告韩沅材未作答辩意见。经审理查明：被告因还贷之需，于2020年6月26日向原告借款21万元。被告在出具的借条中约定：借款金额为21万元；借款期限为2年（自转款之日起算）；借款利息为月利率1.5%，每月30日前付清当月利息；如逾期付息超过3个月，视为借款提前到期，应立即付清全部本息。2020年7月7日，原告通过重庆农村商业银行将21万元借款支付到被告银行账户上。该借款被告收到后，未按约定向原告支付利息。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，重庆农村商业银行客户付款回单，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原告向被告支付借款后，双方借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告未按合同约定向原告支付利息已逾3个月以上，构成违约，原告请求被告提前支付借款符合合同约定，其请求本院予以支持。经原告在合理期限内催收后，仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担偿还借款的民事责任。对于利息的计算标准，因双方约定的借款利息超过了法律法规规定的标准，故原告请求被告支付利息本院依法确定从2020年7月8日起至借款还清之日止，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩沅材在本判决生效后十日内返还原告罗邹瑜借款本金21万元。二、被告韩沅材在本判决生效后十日内支付原告罗邹瑜利息（以21万元为基数，从2020年7月8日起至借款还清之日止，按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。三、驳回原告罗邹瑜其余诉讼请求。如果被告韩沅材未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半），由被告韩沅材负担。限被告韩沅材在本判决生效后十日内支付原告罗邹瑜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十二月二十二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢476号申请人：昭通市渝悦商贸有限公司。机构代码:06157126-1。地址：昭通市昭阳区子五组。被执行人：余双建,男,1980年2月8日生,汉族,住曲靖市麒麟区。被执行人：高泽慧,男,1983年4月5日生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人昭通市渝悦商贸有限公司申请执行余双建、高泽慧侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）麒民初字第958号民事判决书已经发生法律效力。权利人昭通市渝悦商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行,执行标的为342916.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，因被执行人高泽慧已向昭通市渝悦商贸有限公司履行完法律文书确定的全部义务，申请人昭通市渝悦商贸有限公司向本院对高泽慧申请对其屏蔽被执行人员名单，现该案已依法把高泽慧被执行人人员公开名单屏蔽。被执行人余双建已被本院依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。现本院将依职权对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执恢476号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月十八日书记员  刘靖文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初2211号 原告安广华，女，1952年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人李永勇（系原告儿子），男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告杨小军，男，1977年12月21日出生，汉族。 被告徐兴超，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告邢连军，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安广华与被告杨小军、徐兴超、邢连军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告安广华的委托诉讼代理人李永勇到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还借款本金8万元、利息46000元(2018年4月5日至2020年3月4日)共计126000元，之后利息按月利率2%计算至借款本金付清之日止；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：三被告与原告的儿子李永勇系朋友关系。2017年12月5日三被告与原告签订借款合同一份，合同约定：三被告因经营需要向原告借款100000元，借款期限一年，月利率3%，期满一次性还本付息。同日原告先后分两次通过中国光大银行蚌埠分行将10万元款项转至被告徐兴超名下。2018年4月三被告偿还借款本金2万元。剩余借款本金及利息到期后经原告再三催要，三被告均相互推脱拖延未付。故向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 原告安广华为证明自己的主张，提供了如下证据： 1、原告、三被告身份证。证明原告、被告的主体资格。 2、2017年1月5日原告与三被告签订的借款合同一份、2017年12月5日浦发银行转款回单两张。证明原、被告对借款本金、借款期限、借款利息等事项的约定及原告按约定将10万元本金转至被告徐兴超账户的事实。证明原告分两笔各5万元转入徐兴超的银行账户。 被告杨小军、徐兴超、邢连军未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，三被告与原告的儿子李永勇系朋友关系。2017年12月5日三被告与原告签订借款合同一份，合同约定：三被告因经营需要向原告借款10万元，借款期限一年，月利率3%，期满一次性还本付息。同日原告先后分两次通过中国光大银行蚌埠分行将10万元款项转至被告徐兴超名下银行账户。2018年4月三被告偿还借款本金20000元。剩余借款本金及利息到期后经原告多次向三被告催要无果，遂诉至本院，要求三被告偿还借款8万元，并从2018年4月5日按月息2%计算利息，利随本清。 本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告杨小军、徐兴超、邢连军向原告安广华借款，理应按约定归还，现原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告杨小军、徐兴超、邢连军偿还原告安广华借款80000元，于本判决生效后十日内一次性付清。并从2018年4月5日起按月息2%计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元适用简易程序减半收1410元由被告杨小军、徐兴超、邢连军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审91号 申请执行人广安市广安区市场监督管理局，住所四川省广安市广安区银顶街**，统一社会信用代码11511301MB051073XA。 法定代表人赵功能，局长。 被执行人张洪贵，，住所四川省广安市广安区统一社会信用代码92511602ＭＡ628ＮＯＷ8Ｅ。 经营者张洪贵，男，汉族，生于1966年8月15日，，住址四川省岳池县 申请执行人广安市广安区市场监督管理局向本院申请强制执行广区市监处字〔2020〕117号《行政处罚决定书》中剩余罚款25000元的处罚内容，本院于2020年12月24日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年3月8日，申请执行人广安市广安区市场监督管理局对被执行人张洪贵涉嫌销售兽药残留不符合农产品质量安全标准案立案查处。2020年3月18日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚书面告知书》，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩证的权利；被执行人在规定时间内未提出陈述申辩意见。2020年3月24日，申请执行人制作了广区市监处字〔2020〕117号《行政处罚决定书》，该决定书认定：2020年1月15日，广安市市场监督管理局委托国家轻工业食品质量监督检测成都站对广安区麻柳湾市场内“张老幺水产批发部”正在销售的牛蛙（购进日期：2020-01-15，抽样单编号：DC20511600683130120）进行抽样送检，经检验，恩诺沙星项目不符合农业部公告第235号《动物性食品中兽药最高残留限量》要求，检验结论为不合格。被执行人对抽检过程、检验结果无异议，不要求复检。该批次牛蛙的货值金额为225元，违法所得为25元，当事人不能提供供货商的相关资质，也不能提供销售单或者销售记录，无法召回。被执行人采购农产品未建立食用农产品进货查验记录制度和销售不符合农产品质量安全标准的食品农产品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十五条和《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条的规定，构成违法经营。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第一百二十六条第四款，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款以及《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》的相关规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.对未建立食用农产品进货查验记录制度的行为给予警告；2.对经营不符合农产品质量安全标准的食品的行为给予罚款3万元。并限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行账户缴纳罚款。同时告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向广安区人民政府或广安市市场监督管理局申请行政复议，或6个月内向前锋区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年3月26日送达被执行人。 被执行人于2020年4月27日缴纳罚款5000元。申请执行人分别于2020年4月21日、7月6日、11月18日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人自觉履行相应义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行相应义务。现申请执行人以法定履行期限届满，被执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行广区市监处字〔2020〕117号《行政处罚决定书》中剩余罚款25000元的处罚内容。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的行政处罚决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动完全履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广安市广安区市场监督管理局于2020年3月24日对被执行人张洪贵作出的广区市监处字〔2020〕117号《行政处罚决定书》中剩余罚款25000元的处罚内容。 本案执行费用由被执行人张洪贵承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调363—1号申请执行人：侯喜东，男，1975年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：施欣玲，女，1954年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：施乐义，男，1949年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：施丕燕，女，1976年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：荆宝亮，男，1970年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初5099号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人施欣玲、施乐义、施丕燕、荆宝亮银行的存款115757.38元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月九日书记员  杨京
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执612号之一 申请执行人：某砖厂。 住所地：某地。 法定代表人：李某，系该砖厂负责人。 被执行人：杨某。 关于某砖厂与杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0429民初622号民事调解书已发生法律效力。某砖厂向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、杨某支付某砖厂砖款56592元；二、杨某支付某砖厂借款垫付案件受理费608元。 执行中，本院依法向被执行人杨某发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2020年9月10日、2020年10月10日、2020年11月10日三次通过执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等部门发出查询通知，对被执行人杨某名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人杨某名下无足额存款、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息，对被执行人名下的银行账户、支付宝、微信账户均已冻结。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年11月10日，本院通过执行管理系统对被执行人杨某的失信措施及限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人杨某名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人某砖厂未能通过本次执行受偿，本案尚有57200元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人某砖厂享有要求被执行人杨某继续履行债务的权利，被执行人杨某有继续向申请执行人某砖厂履行砖款的义务。某砖厂在发现杨某有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘鹏勃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43518号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭旭东，男，1971年10月23日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭旭东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月19日尚欠本金余额23466.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23466.26元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭旭东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23466.26元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告郭旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵龙飞，男，汉族，1988年8月23日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人赵龙飞因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵龙飞申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵龙飞的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 蔡云舫
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2209号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈步美，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205100640号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205100640号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈步美的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5601号 原告：武强县金库汽车贸易有限公司，住所地武强县武强镇新开街。 法定代表人：刘金库，总经理。 被告：杨军栋，男，1974年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：韩琪，女，1975年9月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水市顺通汽车贸易有限公司，住所地衡水市北二环汽贸城院内。 法定代表人：杨军栋，总经理。 原告武强县金库汽车贸易有限公司与被告杨军栋、韩琪、衡水市顺通汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告武强县金库汽车贸易有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武强县金库汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告武强县金库汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  王 英 人民陪审员  乔贵钦 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  付凤盼 书 记 员  张文景
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4344号原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环湖新区火车站麒龙城市广场，统一社会信用代码91520121322314176E。法定代表人宁桂兰。委托代理人石少会，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被告李朝勇，男，1976年08月26日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司与被告李朝勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司于2020年12月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司负担（予以免交）。审判员  龚毅二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁敏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4300号原告：连国振，男，1951年9月28日生，汉族，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：周绍哲，男，1994年6月4日生，汉族，住方城县，被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房法定代表人：王建涛统一社会信用代码：91411300779421924N委托诉讼代理人：常征，张春媛，河南吾衡律师事务所律师。原告连国振与被告周绍哲、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：事故发生概况：2019年4月15日14时30分许，周绍哲驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，自南向北行驶至方城县释之路建设街127号门口时，与行人连国振相撞，造成连国振受伤的交通事故。方城县公安局交通警察大队责任认定情况：周绍哲承担该起交通事故的全部责任，连国振不承担责任。涉案保险合同主体：涉案车辆在平安财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告连国振治疗情况：原告在方城县人民医院、南阳市中心医院多次住院共计36天，治疗花费医疗费80071.86元（包含周绍哲垫支2190.73元，平安财险公司支付10000元）。鉴定意见：南阳宛衡法医临床司法鉴定所第一次鉴定：1、连国振能够提供证据证明缺损牙齿颗数后可按义齿安装每颗1000元，牙冠修复每颗1000元标准计算牙齿治疗费用。2、连国振所需的护理期90日，营养期90日。平安财险公司申请对交通事故与原告牙齿缺失进行因果关系鉴定，经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，不能确认原告牙齿的缺损与本次交通事故有因果关系。原告各项损失：医疗费：80071.86元（包含周绍哲垫支2191元，平安财险公司支付10000元）。住院伙食补助费：36天×50元/天＝1800元。营养费：90天×20元/天＝1800元。护理费：90天×128.38元/天＝11554.2元。交通费酌定：1000元。鉴定费酌定被告承担600元（第一次鉴定费1200元，第二次鉴定费1020元，共计2220元）。上述损失合计96826元，其中1-3项共计83672元。事故发生后被告周绍哲垫支2191元，平安财险公司已支付10000元。本院认为，按上述案件确定的事实，原告连国振因本次交通事故造成的经济损失为96826元，以上损失应由平安财险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告13154元，在商业三者险范围内赔偿原告61481元、支付被告周绍哲2191元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下支付原告连国振经济损失23154元，在商业险项下支付原告连国振经济损失61481元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险项下支付被告周绍哲2191元。三、驳回原告连国振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1300元，由原告连国振负担300元，被告周绍哲负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年十二月八日书记员  王静
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1624号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：张孝勇，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告张孝勇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李水红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 娜
洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执1306号 鲜绍芝、唐仕云： 鲜绍芝与唐仕云婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的执行案款8332.20元,执行费50元，共计8382.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位8382.20元，其中，执行案款8332.20元，执行费50元。本院已于2020年12月23日将该款转付给鲜绍芝（8382.20元，于2020年12月23日将执行费50元转入本院案款专户。至此，鲜绍芝向本院申请执行的（2020）川1423民初1030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3304号 原告：张君，女，1970年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。 原告：迟德修，男，1955年4月15日出生，汉族，无职业，住营口市西市区。 二原告的委托诉讼代理人：唐忠芬，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 被告：李绪林，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告张君、迟德修与被告李绪林恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君、迟德修及其委托诉讼代理人唐忠芬，被告李绪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张君、迟德修向本院提出诉讼请求：1.判令被告将二原告与被告共同共有的鸡舍大棚恢复原状；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告与被告2008年合伙在大洼投资建造了养鸡房一栋（2421平方米）进行肉鸡养殖。因二原告是外地人，被告是本地人，就用被告的名字在工商注册的。2013年5月1日，被告与二原告签订了一份租房协议，约定双方共同投资建造的养鸡房互相承租，由二原告先承租，每年给被告租金1万元，租期至养鸡房动迁为止。二原告履行了协议内容，给付了被告租金，也交了一切相关费用，可是刚刚租期满一年，被告就将二原告从养鸡房撵了出来，不让二原告继续干养殖业。二原告在2014年起诉至法院，要求对合伙建造的养鸡房确认由二原告和被告共同共有。判决生效后，被告一直独自占有养鸡房，不让二原告使用和进入养殖。更为严重的是被告在2020年8月份将养鸡房拆掉，又重新建造大棚租给第三人使用。被告在没有告知二原告的情况下擅自将共同共有的养鸡房拆掉，给二原告造成巨大的损失。为此，二原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法作出判决。 李绪林未提交书面答辩，在庭审中辩称，法院判决养鸡房共同共有属实，我没有拆除养鸡房，是修建。2015年5月份共同共有的养鸡房塌了不能使用，2020年8月份我整体修建，我向社区是以修建养鸡房提出的申请，现在大棚由马军种菜，因为我欠马军10万元，我让马军使用这个大棚8年。 本院经审理认定事实如下：2008年4月份，张君、迟德修与李绪林合伙投资建造养鸡房一栋（鸡舍大棚，面积2421平方米）。2017年12月14日，盘锦市大洼区人民法院作出（2017）辽1104民初467号民事判决书，判决张君、迟德修与李绪林共同投资建造的养鸡房共同共有。 2019年2月22日，李绪林诉至法院，要求解除李绪林与张君、迟德修的合伙关系，对双方投资的共同共有的财产进行分割，张君、迟德修拆除其在李绪林所有土地上的财产。2019年5月16日，盘锦市大洼区人民法院作出（2019）辽1104民初948号民事判决书，驳回李绪林的诉讼请求。李绪林不服，提起上诉。2019年7月29日，盘锦市中级人民法院作出（2019）辽11民终677号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2020年8月份，李绪林对共同共有的养鸡房进行修建，张君以财物被盗向大洼派出所报案，9月21日大洼派出所向其出具《不予调查处理通知书》。李绪林对共同共有的养鸡房修建完毕后，租赁给马军种植蔬菜。 现张君、迟德修诉至法院，要求李绪林将修建后的养鸡房恢复原状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：二原告提供的（2017）辽1104民初467号民事判决书、（2019）辽1104民初948号民事判决书、（2019）辽11民终677号民事判决书、庭审笔录、《不予调查处理通知书》、接报警回执、照片、录音资料，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的照片，二原告有异议，经本院审查，不具有合法性，本院不予确认。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告对共同共有的养鸡房进行修建并未造成养鸡房的毁损和养鸡房价值的减少，如将修建后的养鸡房恢复原状必然会造成双方利益的损失，亦可能产生更大矛盾或冲突，故二原告要求被告将修建后的养鸡房恢复原状无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，二原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告张君、迟德修的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告张君、迟德修负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  齐 盈 附：法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执5541号 申请执行人：郭建伟，男，1967年9月30日出生，住西安市新城区。 被申请人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：郭少春。 本院在执行申请执行人郭建伟与被申请人陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0102执5541号案件的执行。 如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  崔甘雨
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1443号 申请执行人：陈万红 被执行人：郑德山 本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2475号民事调解书，于2020年8月12日向被执行人下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）吉0103民初2475号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年8月21日，本院下发执行裁定书，将被执行人郑德山名下的，坐落于荣旺天下**C13/30、C13/46车位予以查封，申请执行人欲与被执行人达成和解。2020年12月29日经询问申请执行人，其申请该案终结执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）吉0103民初2475号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾小珈
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4123号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李坤林，男，1989年6月26日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，务工，住奉节县***********。公民身份号码500************737。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人李坤林犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人李坤林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年7月26日3时许，被告人李坤林去至东莞市厚街镇宝屯社区**********，见被害人杜克生在睡觉，盗走杜克生的1部华为牌手机（价值2693.28元）并销赃。后李坤林于当日被抓，并被公安机关行政拘留十五日（2019年7月27日至8月11日）。二、2020年7月22日5时许，被告人李坤林去至东莞市长安镇沙头社区***********，见被害人冯浩在睡觉，欲盗走冯浩的1部VIV0牌手机（价值约600元）时被当场抓获并缴获手机。后李坤林被公安机关行政拘留十五日（2020年7月23日至8月7日）。三、2020年8月11日4时许，被告人李坤林去至东莞市厚街镇南五社区********，见被害人伍富铭在睡觉，盗走伍富铭的1部华为牌手机（价值1510元）并销赃。2020年8月11日13时许，公安机关经侦查在东莞市*******和安楼406房将李坤林抓获。破案后，上述被盗手机均已起回并发还被害人。以上事实，被告人李坤林在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李坤林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李坤林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后坦白自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人李坤林判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李坤林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案已被羁押的34天，即自2020年8月11日起至2021年2月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十二月十八日书记员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3067号 原告：李有海，男，1976年6月18日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王秀清，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：王玉春，男，1976年12月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：张武，男，1979年9月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告李有海为与被告王玉春、被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告李有海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还原告借款40万元及利息，二被告互负连带责任。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2017年3月11日二被告生意因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出自己的流动资金400000元借给二被告，二被告为原告出具了欠条一张，口头约定利息4分，借款期限为6个月。现二被告未按双方口头约定向原告支付全部利息，也未向原告偿还借款本金。原告多次找二被告要求偿还借款，二被告躲避原告，未支付原告的本金及利息。另，被告王玉春借款时将其与胡某某房屋买卖协议书、所有权人为胡某某坐落在大洼区的4本房证、土地使用证交于原告；被告张武将其租用的位于的土地（水面）租赁经营使用证交于原告，用来抵偿借款。原告也是因为二被告有抵押物，才将大额资金借给二被告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，二被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告李有海不能提供被告王玉春、被告张武的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告王玉春、被告张武应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告李有海的起诉。 案件受理费7300元，退回原告李有海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张晓霞
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0402刑初259号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人陈正鹏，男,1996年4月6日出生于甘肃省镇原县,汉族,初中文化,无业,住镇原县。因犯盗窃罪,于2016年1月20日被宁夏回族自治区彭阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪,2017年3月16日被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪,2019年12月19日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元，2020年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,2020年8月13日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月26日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人赵英秀，田家庵区法律援助中心指派律师。淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人陈正鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈正鹏及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日凌晨2时许,被告人陈正鹏至本市经济技术开发区斯瑞明珠城小区北门,破门进入郭某经营的雪糕批发店,盗窃该店收银台抽屉内现金1100元。陈正鹏到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了人员详细信息、归案经过说明、涉案人员犯罪经历查询记录、刑事判决书、现场指认照片、监控视频截图、被害人郭某的陈述、被告人陈正鹏的供述、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈正鹏曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，盗窃他人现金1100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈正鹏系累犯，依法应当从重处罚，又具有犯罪前科，酌情从重处罚，其坦白，认罪认罚，可对其从轻处罚。建议对陈正鹏以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈正鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为陈正鹏系坦白，认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈正鹏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。陈正鹏系累犯，依法应当从重处罚，又具有犯罪前科，酌情从重处罚；陈正鹏系坦白，认罪认罚，对公诉机关、辩护人提出可对其从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈正鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力后次日一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邵秋二〇二〇年十二月三日法官助理郑耀书记员胡雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。