wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7787号 原告刘某某，男， 汉族 被告杨某甲，男， 汉族， 被告杨某已，男， 汉族，原告刘某某与被告杨某甲、杨某已民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲、杨某已经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告杨某甲于2019年10月1日向原告刘某某借款90000元，由被告杨某已担保，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款90000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告杨某甲于2019年10月1日向原告借款90000元，由被告杨某已担保的事实。被告杨某甲、杨某已既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告杨某甲、杨某已经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告杨某甲于2019年10月1日向原告刘某某借款90000元，由被告杨某已担保，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告刘某某诉被告杨某甲、杨某已欠其借款未还之事实，有被告杨某甲、杨某已出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告杨某已作为被告杨某甲的保证责任人，应对该借款承担保证责任。被告杨某甲、杨某已经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、由被告杨某甲于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款90000元。二、由被告杨某已负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告杨某甲负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   赵彩艳   二〇二〇年十二月十八日 书  记  员   李海荣       1
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3945号 原告王元荣，女,1948年9月29日生,汉族,住临朐县,系交通事故受害人之妻。 原告房忠，男,1974年3月9日生,汉族,住临朐县,系交通事故受害人之子。 原告房友伟，男，1979年6月25日生，汉族，住临朐县，系交通事故受害人之子。 三原告委托诉讼代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告王发海，男，1972年9月20日生，汉族，住临朐县。 被告寿光环卫集团保洁有限公司。 法定代表人梁金玉，总经理。 委托诉讼代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。 负责人孙慧杰，总经理。 委托诉讼代理人张名磊，该公司职工。 原告王元荣、房忠、房友伟诉被告王发海、被告寿光环卫集团保洁有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告房友伟及三原告委托诉讼代理人于峰，被告寿光环卫集团保洁有限公司委托诉讼代理人陈璇，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司委托诉讼代理人张名磊到庭参加诉讼。被告王发海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年7月23日8时11分许，被告王发海驾驶鲁G666**号金银湖牌轻型自卸货车（垃圾清运车）沿省道317由东向西行驶至省道31732KM+297M处时，与受害人房孝海停驶起步左拐行驶斜过公路的房孝海驾驶的电动自行车碰撞，致房孝海受伤后经医院抢救无效死亡，造成交通事故，该事故交警大队认定被告王发海承担同等责任，被告寿光环卫集团保洁有限公司系事故车辆登记车主，被告保险公司系事故车辆交强险承保人，本次事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失390000元。 被告王发海未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告寿光环卫集团保洁有限公司辩称，对事故责任以及发生经过责任划分无异议，被告王发海系本被告雇佣司机，系从事职务行为，被告王发海驾驶车辆在保险公司投保交强险属实，应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，事故发生后本被告垫付原告30000元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，对于原告的合理损失同意在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明，2020年7月23日8时11分许，被告王发海驾驶鲁G666**号金银湖牌轻型自卸货车（垃圾清运车）沿省道317由东向西行驶至省道31732KM+297M处时，与沿省道317由西向东行驶至此处南侧路边停驶起步左拐行驶斜过公路的房孝海驾驶的潍坊0225450号宝岛牌电动自行车碰撞，致房孝海受伤后经医院抢救无效后死亡，两车及房孝海所有的手机一部受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查认定，出具道路交通事故认定书，认定王发海承担事故的同等责任，房孝海承担事故的同等责任。 被告王发海驾驶车辆车主系被告寿光环卫集团保洁有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司投保交强险，事故发生在投保期限内。 受害人房孝海死亡时68周岁，死亡赔偿金应计算12年。原告王元荣系受害人房孝海之妻，原告房忠、房友伟系受害人房孝海之子。 三原告主张因本次交通事故造成如下：死亡赔偿金507948元（42329元/年×12年），丧葬费42044.50元，处理丧事人员误工费975.15元（108.35元/天×3人×3天），护理费325.05元（108.35元/天×3人×1天），住院伙食补助费30元（30元/天×1天），交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，车损680元，评估费200元，抢救费1098.40元，施救费120元。其中对上述损失中的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、评估费、抢救费、施救费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有交通费、精神损害抚慰金。 另查明被告寿光环卫集团保洁有限公司垫付原告赔偿款30000元，主张予以抵顶，原告无异议，本院予以确认。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、村委证明、户口本、户口注销证明、火化证明、医疗费单据、病历、施救费单据、车损评估报告结论等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，王发海与房孝海发生交通事故致房孝海死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王发海承担事故的同等责任，房孝海承担事故的同等责任，本院对此予以确认。三原告主张的损失，本院予以确认共计553421.10元；原告主张交通费以1000元为宜；房孝海在事故中承担同等责任，对原告主张精神损害抚慰金的主张不予支持；综上，原告损失共计554421.10元。被告王发海系被告寿光环卫集团保洁有限公司职工，发生事故时系履行职务行为，对原告损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告寿光环卫集团保洁有限公司承担60%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险限额范围内赔偿原告王元荣、房忠、房友伟抢救费1098.40元，死亡赔偿金（部分）110000元，车损680元，施救费120元，共计111898.40元； 二、被告寿光环卫集团保洁有限公司赔偿原告王元荣、房友伟、房忠其余损失442522.70元的60%计265513.62元，扣除已支付赔偿款30000元，余款235513.62元； 三、驳回原告王元荣、房忠、房友伟其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，财产保全费1020元，由被告寿光环卫集团保洁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙霞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路南段**院。统一社会信用代码：914104006700770746。负责人：张俭，行长。委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：邵炀，河南金豫律师事务所律师。被告：郭自强，男，1980年6月5日出生，住平顶山市湛河区。被告：常秋会，女，1980年8月10日出生，住河南省叶县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮蓄平顶山分行）与被告郭自强、常秋会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于11月20日公开开庭进行了审理。原告邮蓄平顶山分行委托诉讼代理人白宏伟、邵炀、被告郭自强到庭参加诉讼，被告常秋会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮蓄平顶山分行向本院提出诉讼请求:1.郭自强、常秋会清偿借款本金171633.2元、利息及罚息5033.47元，共计176666.67元（利息及罚息已计算至2020年7月14日，此后按照合同约定计算至实际清偿日）；2.邮蓄平顶山分行对郭自强、常秋会的抵押财产位于××安居新村××楼××单元××楼××号的房屋拍卖、变卖价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费等由郭自强、常秋会共同承担。事实与理由：2016年12月26日，邮蓄平顶山分行与郭自强、常秋会签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：邮蓄平顶山分行向郭自强、常秋会发放个人购置房屋贷款人民币200000元。此外，该合同对罚息利率、担保方式、担保范围、违约情形、以及借款人违约时贷款人的权利等事项均作出了明确约定。2016年12月28日，邮蓄平顶山分行与郭自强、常秋会在房产部门签订《房地产抵押合同》，将上述抵押财产在房产部门办理了抵押权登记，抵押权人为邮蓄平顶山分行。2017年1月13日，邮蓄平顶山分行为郭自强、常秋会发放贷款人民币200000元，但贷款发放后，郭自强、常秋会未能按照合同约定按时足额还款已构成违约。截止2020年7月14日，郭自强、常秋会尚欠邮蓄平顶山分行借款本金171633.2元、利息及罚息5033.47元，共计176666.67元未予清偿。郭自强的答辩意见为，借款属实，对诉讼请求和起诉事实都无异议。常秋会未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。邮蓄平顶山分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：郭自强、常秋会身份证复印件、结婚证复印件、个人购房/购车借款及担保合同、平顶山市房屋抵押合同、房产证及不动产登记证明、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水详情打印单、贷款借据信息查询打印单。郭自强的质证意见：对证据均无异议。常秋会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，邮蓄平顶山分行（贷款人）与郭自强（借款人、抵押人）、常秋会（共同借款人、抵押物共有人）共同签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：邮蓄平顶山分行为郭自强、常秋会发放贷款人民币200000元,贷款期限自2016年12月26日至2031年12月26日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，实际利率以借据为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。还款方式为按月等额本息。郭自强、常秋会连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，邮蓄平顶山分行有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求郭自强、常秋会提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权等措施。担保方式为抵押担保。郭自强、常秋会自愿以其共同所有的位于平顶山市湛河区××安居新村××楼××单元××楼××号的房屋向邮蓄平顶山分行提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等，主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。12月28日，邮蓄平顶山分行作为抵押权人与郭自强、常秋会签订《平顶山市房屋抵押合同》，合同约定：郭自强、常秋会自愿以其共同所有的位于平顶山市湛河区××安居新村××楼××单元××楼××号的房屋抵押给邮蓄平顶山分行，并办理了抵押登记[证号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0000××2号]。2017年1月13日，邮蓄平顶山分行为郭自强发放贷款200000元，年利率4.9%。贷款发放后，郭自强、常秋会未能按照合同约定按时足额还款。截止2020年7月14日，郭自强、常秋会尚欠借款本金171633.2元、利息及罚息5033.47元，合计176666.67元未予清偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮蓄平顶山分行与郭自强、常秋会签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《平顶山市房屋抵押合同》，不违反法律、法规的强制性规定，邮蓄平顶山分行诉请借款人郭自强、常秋会承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，邮蓄平顶山分行按照合同约定向郭自强发放了贷款，现郭自强、常秋会未按合同约定及时偿还邮蓄平顶山分行借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。邮蓄平顶山分行要求郭自强、常秋会偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。郭自强、常秋会与邮蓄平顶山分行签订《平顶山市房屋抵押合同》，现邮蓄平顶山分行要求对抵押财产享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭自强、常秋会于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款本金171633.2元、利息及罚息5033.47元，合计176666.67元（利息及罚息计算至2020年7月14日，此后按合同约定利率顺延计算到全部借款实际清偿完毕之日止）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行对郭自强、常秋会共同所有位于平顶山市湛河区××安居新村××楼××单元××楼××号的房屋[豫（2017）平顶山市不动产证明第0000××2号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3933元，减半收取计1966.5元，保全费1770元，合计3736.5元，由郭自强、常秋会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二〇年十二月三日书记员  赵 静
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初2203号 原告：王贵华，女，1968年1月25日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：袁春梅，汉，1963年12月3日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 原告王贵华与被告袁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王贵华、被告袁春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贵华向本院提出诉讼请求：袁春梅偿还王贵华借款10000元。事实和理由：2019年6月25日，袁春梅以急需资金周转为由向王贵华借款10000元。借款后，王贵华多次向袁春梅催讨，但袁春梅均以种种理由拒不还款。 袁春梅答辩称，其的确有收到王贵华转款10000元，但该钱款并非借款。当时王贵华邀其做“不老酒”投资，但其拒绝，后因为一人只能开一个账户，王贵华借用其身份信息进行投资，该笔10000元是王贵华转给其，让其代转给“不老酒”投资方的，与其个人无关。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，袁春梅向王贵华借款。同日，王贵华通过其银行账户向袁春梅建设银行账户转账10000元。2020年11月15日，王贵华通过微信向袁春梅催讨借款，袁春梅承诺有钱就会还款。至今，袁春梅未予偿还借款。 本院认为，袁春梅向王贵华借款10000元，双方虽未签订相应的书面借款合同也未出具相关借据，但银行转账记录、微信聊天记录均可以证明双方存在合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，王贵华依法有权要求袁春梅在合理期限内偿还全部借款。因此王贵华主张袁春梅偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。袁春梅辩称10000元并非借款，系王贵华的投资款，但其未能提供证据予以证明，且其在王贵华向其催讨时表示“有钱就会还”，故对袁春梅的该意见不予采信。 综上所述，王贵华的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 袁春梅应于本判决生效之日起十日内偿还王贵华借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由袁春梅负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴露芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审313号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**。统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人王学才，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人李建华，男，汉族，1975年4月15日生，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字【2019】第201903584号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。经审查，被执行人李建华在胶州市洋河镇大相家村东、黄张路路北占地建设砖混三层楼房一处，东至厂房，西至厂房，南至马路，北至厂房，占地总面积286平方米，建设面积752平方米。土地现状为村庄，规划为村庄，所占土地符合土地利用总体规划。被执行人李建华未办理合法用地手续，涉嫌未经批准，非法占用土地。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定,构成非法占地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的286平方米土地上建设的752平方米建筑物及其他设施；2、罚款4290.00元；3、责令把非法占用的286平方米土地15天内退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人于2020年3月2日作出的胶综法罚字【2019】第201903584号《行政处罚决定书》已于2019年3月2日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年11月9日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。被执行人于2020年11月9日足额缴纳罚款4290.00元。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字【2019】第201903584号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字【2019】第201903584号《行政处罚决定书》中的第1、2条履行完毕。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字【2019】第201903584号《行政处罚决定书》中的“3、责令把非法占用的286平方米土地15天内退还权属单位。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月十日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5868号申请执行人：璧山区捷盟建筑设备租赁站，个体工商户，住所地：重庆市璧山区丁家街道渝隆路，统一社会信用代码92500227MA5UK5T003。经营者：邓小斌，男，1973年10月13日生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：张友继，男，1979年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人璧山区捷盟建筑设备租赁站与被执行人张友继租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初5819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金18130元及利息、赔偿损失5000元及未退钢管租金、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费127元、执行费170元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年10月9日冻结了被执行人在建设银行、邮储银行、招商银行、光大银行、重庆农商银行的账户存款，上述账户实际控制金额均为零；轮候查封了张友继所有的位于重庆市永川区人民大道755号房产，本案无处置权；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的租金18130元及利息、损失5000元及未退钢管租金、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人租金18130元及利息、损失5000元及未退钢管租金、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费127元、执行费170元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5868号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭利锋
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10841号原告：杨长清，男，1972年4月15日出生，住重庆市永川区。被告：邹昭福，男，1988年4月20日出生，住重庆市永川区。原告杨长清与被告邹昭福劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长清到庭参加诉讼，被告邹昭福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨长清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费24930元。事实及理由：原告从2017年起在被告的鹏茂装饰公司从事钻孔工作，截至2019年5月23日，被告共计拖欠原告工资23040元，被告就此向原告出具欠条一张。2019年8月，被告请原告钻孔，应付1890元费用。以上共计24930元，后经原告多次催收，被告至今未付款。被告邹昭福未作答辩。本院经审理认定事实如下：邹昭福长期从事住房装修行业，2019年5月23日，邹昭福向杨长清出具字据一张，载明“于2019年5月23日止共计未付杨长清未付钻孔费用23040元（大写贰万叁仟零肆拾元整）”。后经杨长清多次催收，邹昭福至今未付款。本院认为，原告为被告从事钻孔工作，双方由此形成劳务合同关系。工作结束后，被告向原告出具字据一张，被告应按约定向原告支付劳务费23040元。因双方未约定付款期限，故原告可随时主张被告付款，经原告多次催收，被告至今未付款，已构成违约，原告主张被告继续履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其余劳务费1890元，无事实依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹昭福于本判决生效后3日内支付原告杨长清劳务费23040元；二、驳回原告杨长清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告杨长清负担23元，由被告邹昭福负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6673号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：范晨冉，男，该行员工。委托诉讼代理人：周明杰，河南天时达律师事务所律师。被告：卢二刚，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：赵晨惠，女，1990年11月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌中科达膜业有限公司，住所地河南省许昌市建安区尚集产业集聚区。法定代表人：周保德。被告：许昌中达纸业有限公司，住所地河南省许昌市建安区尚集镇繁荣路东侧。法定代表人：卢绍刚。被告：周保德，男，1958年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：卢绍刚，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省建安区。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告卢二刚、赵晨惠、许昌中科达膜业有限公司、许昌中达纸业有限公司、周保德、卢绍刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人范晨冉、周明杰到庭参加诉讼，被告卢二刚、赵晨惠、许昌中科达膜业有限公司、许昌中达纸业有限公司、周保德、卢绍刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告卢二刚、赵晨惠共同偿还原告借款利息、罚息和复利，其中截至2020年10月16日的借款利息、罚息和复利共计46,099.72元（其中利息35,250.5元（以本金40万元为基数，按年利率8.7%的标准，自2017年12月25日计算至2018年12月25日）；罚息145元（以本金40万元为基数，按年利率13.05%的标准，自2018年12月25日计算至2018年12月26日）；复利10,704.22元（以未支付利息35,250.5元为基数，自2018年12月25日计算至2020年10月16日）），2020年10月16日以后的复利按合同约定的上述标准另行计算至贷款利息偿还完毕之日止；2．请求法院依法判令被告许昌中科达膜业有限公司、许昌中达纸业有限公司、周保德、卢绍刚对上述借款利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年12月25日，被告卢二刚与原告签订合同编号为中原银（许昌）经营字2017第090206号《个人借款合同》，合同约定被告卢二刚向原告借款40万元，借款年利率8.7%，逾期加收50%罚息，借款期限自2017年12月25日起至2018年12月25日。被告赵晨惠在《个人借款合同》借款人配偶确认处签字，自愿与被告卢二刚向原告承担共同还款责任。同日，被告许昌中科达膜业有限公司、许昌中达纸业有限公司、周保德、卢绍刚分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告卢二刚向原告的上述借款提供连带责任保证。2017年12月25日，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告卢二刚于2018年12月26日偿还本金40万元，剩余的利息、罚息和复利未支付，其余被告也未履行共同还款责任和担保责任。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告卢二刚、赵晨惠、许昌中科达膜业有限公司、许昌中达纸业有限公司、周保德、卢绍刚未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月25日，被告卢二刚与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告卢二刚向原告借款400,000元，借款期限自2017年12月25日起至2018年12月25日，借款用途为购纸，借款年利率为8.7%，逾期或未按约定金额足额归还借款，按借款年利率加收50%即年利率13.05%计收罚息，对应收未收利息按照罚息利率计收复利。还款方式为按频率付息（按月付息）、一次还本。被告赵晨惠在该合同借款人配偶确认处签字，自愿与被告卢二刚向原告承担共同还款责任。同日，被告许昌中科达膜业有限公司、许昌中达纸业有限公司、周保德、卢绍刚分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告卢二刚向原告上述的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。同日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告卢二刚于2018年12月26日归还借款本金400000元，支付借款利息32.85元。现被告下欠利息35250.48元（以借款本金400000元为基数，按年利率8.7%，自2017年12月25日计算至2018年12月25日为35283.33元，扣除已支付利息32.85元为35250.48元）、罚息（以借款本金400000元为基数，按年利率13.05%，自2018年12月25日计算至2018年12月26日为145元）、复利（以未付利息35250.48元为基数，按年利率13.05%，自2018年12月25日计算至借款利息支付完毕之日止）。以上事实，有《个人借款合同》、借款凭证（借据）、银行对账单、《保证合同》、独资股东决定书、股东会决议、欠本欠息查询、营业执照复印件、身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担付息的责任。故原告要求被告卢二刚、赵晨惠偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌中科达膜业有限公司、许昌中达纸业有限公司、周保德、卢绍刚作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告卢二刚、赵晨惠、许昌中科达膜业有限公司、许昌中达纸业有限公司、周保德、卢绍刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢二刚、赵晨惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息35250.48元、罚息145元、复利（以未付利息35250.48元为基数，按年利率13.05%，自2018年12月25日计算至借款利息支付完毕之日止）；二、被告许昌中科达膜业有限公司、许昌中达纸业有限公司、周保德、卢绍刚对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取477元，由被告卢二刚、赵晨惠、许昌中科达膜业有限公司、许昌中达纸业有限公司、周保德、卢绍刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵源琛
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初648号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人杨秀样，男，1990年6月23日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省尤溪县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人杨秀样犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员邱洁出庭支持公诉，被告人杨秀样到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日22时许，被告人杨秀样饮酒后驾驶闽ＡＸ××××小型轿车，从福建省福州市仓山区××路出发，行驶至仓山区××村“大绅家具展厅”路段时，碰撞上道路路沿石，造成车辆受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人杨秀样承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人杨秀样的全血样检出乙醇含量为223.10ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人杨秀样在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关到案经过、道路属性情况说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血指认照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秀样在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨秀样醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。到案后，被告人杨秀样如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人杨秀样犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年3月10日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4135号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李泽，男，1992年1月26日出生，汉族，湖南省郴州市人，小学文化，无业，住郴州市苏仙区*****************。公民身份号码431************21X。曾因犯盗窃罪于2018年4月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年3月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人温金虎，曾用名温三毛，男，1993年3月15日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，无业，住南阳市宛城区***************。公民身份号码411************514。曾因犯盗窃罪于2018年9月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年3月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3798号起诉书指控被告人李泽、温金虎犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人李泽、温金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月24日18时许,被告人李泽、温金虎及“老表”(另案处理)经商量后,利用伪造的厂牌进入东莞市长安镇乌沙社区*莞市仲辰光电科技有限公司（以下简称仲辰公司）,实施盗窃。李泽三人进入到仲辰公司二楼全检车间，先后将存放于物料货架上的2箱手机后盖搬到一楼女厕所内，打算捆绑在身上运出仲辰公司。在捆绑期间，“老表”被工厂员工发现，后李泽三人趁乱逃离现场。工厂员工在现场找到被盗的手机后盖（共价值62830.04元）。经侦查,公安机关于2020年6月1日9时10分，在湖南省郴州市区汉庭酒店后面抓获李泽；于2020年6月2日11时55分，在河南省南阳市宛城区***************抓获温金虎。以上事实，被告人李泽、温金虎在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李泽、温金虎以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李泽、温金虎定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。经查，本案有被害单位石德勇、叶道贵等人的证言，维沃公司的成本分析表、物价部门出具的价格认定表等证据，公诉机关据此认定涉案物品的价值，合理有据，应予采信。被告人李泽提出估价过高的意见，依据不足，不予采纳。关于本案的量刑问题。被告人李泽、温金虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；李泽、温金虎由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，归案后坦白自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人李泽判处六个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人温金虎判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年5月31日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人温金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年6月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十二月十八日书记员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保162号申请人：王某，女，1982年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昊敏，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1986年11月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人王某与被申请人陈某离婚家庭纠纷一案，申请人王某于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某银行存款人民币200万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈某银行存款人民币200万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年十二月十七日书记员  袁明敏
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初861号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人聂晓龙，男，1999年10月5日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市鼓楼区。因抢夺，于2015年8月20日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日；因殴打他人，于2017年8月21日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留七日；因非法使用危险物质，于2020年8月6日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人臧凤琨，男，1995年2月21日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。因非法使用危险物质，于2020年8月21日被徐州市铜山区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人上官鹏鹏，男，1995年7月25日生，汉族，中专文化，务工，住徐州市鼓楼区。因非法使用危险物质，于2020年8月4日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。2020年12月7日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人聂晓龙、臧凤琨、上官鹏鹏犯非法经营罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春、李双双出庭支持公诉，被告人聂晓龙、臧凤琨、上官鹏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至2020年6月间，被告人聂晓龙在未取得危险化学品许可证的情况下，以转售牟利为目的，通过陈某甲（另案处理）等人购买一氧化二氮（别名：笑气、氧化亚氮），后加价向被告人臧凤琨、上官鹏鹏以及宋某甲、陈某丙等人销售，销售金额达人民币77000余元。2019年10月至2020年6月间，被告人臧凤琨在未取得危险化学品经营许可证的情况下，以转售牟利为目的，通过被告人聂晓龙等人购买一氧化二氮，后被告人臧凤琨进行分装后，向被告人上官鹏鹏以及苏某甲、孙某乙等人销售，销售金额达人民币60000余元。2019年10月至2020年6月间，被告人上官鹏鹏在未取得危险化学品经营许可证的情况下，以转售牟利为目的，通过臧凤琨、聂晓龙等人购买一氧化二氮，并通过微信等渠道向李某甲、赵某甲、周某甲等人销售，销售金额达人民币57000余元。被告人聂晓龙、臧凤琨、上官鹏鹏在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，案发后，被告人聂晓龙、臧凤琨主动到公安机关投案自首。被告人上官鹏鹏在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人聂晓龙、臧凤琨、上官鹏鹏分别退回违法所得计人民币12000元、8000元、7000元。上述事实，被告人聂晓龙、臧凤琨、上官鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、赵某甲、王某甲、孙某甲、孙某乙、李某甲、宋某甲、陈某乙、王某乙、周某甲、陈某丙、李某乙、权某甲、王某丙等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所制作的检验报告，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、微信聊天记录截图、电子数据检查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂晓龙、臧凤琨、上官鹏鹏违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营一氧化二氮，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人聂晓龙、臧凤琨、上官鹏鹏案发后投案自首，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人聂晓龙犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人臧凤琨犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年4月7日止）。三、被告人上官鹏鹏犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押25日，即自2020年12月8日起至2021年3月13日止）。四、被告人聂晓龙、臧凤琨、上官鹏鹏的违法所得总计人民币二万七千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  孔 艳人民陪审员  李 洁二〇二〇年十二月九日法官 助理  陈 杨书 记 员  李 睛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2578号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地:嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码:913304026845312235。 负责人:陆钧。 被执行人:姚晓燕，女，1982年6月1日出生，汉族,住浙江省淳安县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人姚晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还贷款本金45498.7元、支付利息(含罚息)4115.93元、复利210.51元(暂计至2020年1月3日,之后要求按照合同约定计算至实际清偿之日止,以不超过年利率24%为限)及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担案件诉讼费用1041元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划11532.52元并已支付申请执行人；有位于浙江省淳安县××镇××小区××幢××室房屋，该房屋系经济适用房，由被执行人与案外人郑春雁共同共有，且已被海宁人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，现暂无权进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月3日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2578号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱益清
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1086号 原告：张晓辉，女，汉族，1968年4月18日出生，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张丽香，女，1963年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区深圳街**。 法定代表人：刘基政，董事长。 委托诉讼代理人：赵勇，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林松江水泥厂，，住所地吉林市昌邑区和平街** 法定代表人：王家勤，厂长。 原告张晓辉与被告吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称：铁路投资公司）、被告吉林松江水泥厂（以下简称：松江水泥厂）劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓辉及其委托诉讼代理人张丽香到庭参加诉讼，被告铁路投资公司的委托诉讼代理人赵勇，被告松江水泥厂的法定代表人王家勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓辉向本院提出诉讼请求：1.要求确认张晓辉与松江水泥厂1986年11月至1992年4月存在事实劳动关系。事实与理由：张晓辉于1986年10日按照顾退休工子女接班招工入厂的要求，招录到吉林省松江水泥厂制品车间（1992后，该车间更名为吉林市松江石棉水泥制品厂）工作，至2005年8月一直在单位上班。2005年吉林市铁建办即现在的吉林市铁路投资开发有限公司经政府有关部门批准对吉林市松江石棉水泥制品厂进行改制，吉林市松江石棉水泥制品厂债权债务及人员接受安置等相关事务均吉林市铁建办全权处理。现因张晓辉人个人档案丢失，依据现有材料提起诉讼。 铁路投资公司辩称：张晓辉起诉主体错误，铁路投资公司与张晓辉不存在劳动关系。 松江水泥厂辩称：张晓辉入职时间不清楚，松江水泥厂职工有好几千人，不熟悉。 经审理查明：松江水泥厂成立于1958年，1960开正式开工。张晓辉于1986年11月到松江水泥厂工作，工作岗位为制品车间缝网工。1992年4月14日，张晓辉工作的制品车间成立为吉林市松江石棉水泥制品厂，张晓辉转到吉林市松江石棉水泥制品厂工作。现松江水泥厂营业执照为吊销状态，松江水泥厂在被吊销营业执照之前未与张晓辉解除劳动合同关系。张晓辉向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2020年9月23日作出吉市劳人仲不字[2020]第885号不予受理通知书。 以上事实有张晓辉提交的企业信息、个人参保证明、工资表、户口簿复印件、独生子女证复印件、松江水泥厂信息登记资料、劳动仲裁不予受理通知书及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，张晓辉提交的个人参保证明、工资表载明了张晓辉参加工作时间、工种及工资标准，可以认定张晓辉参加工作的时间为1986年11月，由松江水泥厂向张晓辉支付工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，张晓辉与松江水泥厂之间的关系符合认定劳动关系构成要件。1992年4月14日，张晓辉工作的制品车间成立为吉林市松江石棉水泥制品厂，张晓辉转到吉林市松江石棉水泥制品厂工作，张晓辉要求确认1986年11月至1992年4月与松江水泥厂存在劳动关系的请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下： 原告张晓辉与被告吉林松江水泥厂自1986年11月至1992年4月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告吉林松江水泥厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  衣彦舒
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6374号原告：许朝强，男，1970年8月8日出生，汉族，住镇江市。被告：朱盟滨，男，1988年1月31日出生，汉族，住丹阳市。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平保险公司），住所地镇江市润州区长江路******，统一社会信用代码913211006891794175。负责人：曹建军，经理。委托诉讼代理人：季明泽，公司员工。原告许朝强与被告朱盟滨、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告许朝强、被告太平保险公司到庭参加诉讼，被告朱盟滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年7月6日14时5分，朱盟滨驾驶苏Ｌ×××**号小型面包车，沿丹阳市由西向东行驶，行至丹阳市沃得加油站路段撞上许南停放在路边的苏Ｌ×××**号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，朱盟滨承担该事故的全部责任。苏Ｌ×××**号小型轿车的所有人为原告许朝强，事故发生后，2020年7月13日经中衡保险公估股份有限公司评估，该车的损失为22500元，并花去评估费1125元。被告朱盟滨驾驶苏Ｌ×××**号小型面包车在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后，太平保险公司已赔偿原告财产损失2000元，交强险中的财产损失险部分已用完，故原告本案中发生的其余损失由被告朱盟滨赔偿。被告朱盟滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱盟滨于本判决生效后十日内赔偿原告许朝强车辆损失20500元。二、驳回原告许朝强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，评估费1125元，合计1325元，由被告朱盟滨负担（此款原告已预付，由被告朱盟滨直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  邱国良二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 燕
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1431号 伊建华： 申请执行人赵新庆与被执行人伊建华劳务合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初14160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵新庆向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1431号案件执行完毕，原（2018）浙0702执7147号案件全案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16515号原告：米光跃，男，1985年1月15日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：罗银，男，1986年1月4日生，汉族，住湖南省平江县。原告米光跃与被告罗银买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告米光跃到庭参加诉讼，被告罗银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告米光跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款32000元，并自出具欠条之日起按银行同期贷款利率支付利息，截至起诉之日50日为1200元，实际计算至付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年4月至8月间在贵阳市云岩区加工衣柜、橱柜及各类柜子。2020年7月全部完工，原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款32000元。由于被告说资金周转困难，暂由被告于2020年7月29日出具欠条一张，承诺8月28日还清。但之后原告电话无法联系被告，发微信也不回，截至起诉之日已逾期50日，产生利息1200元。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令如前。被告罗银未作辩称。经审理查明：原告系家具制造商，被告从事装修工作，2020年双方口头达成买卖协议，约定被告以赊购的方式在原告处购买柜子等家具。2020年7月29日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告柜子款32000元，并承诺于8月28日前付清。之后，经原告多次催告，被告拒不支付货款，原告为此诉至本院，请求如前。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否成立买卖合同关系；2.被告欠付货款金额如何认定；3.原告诉请的利息应否得到支持。首先，关于原、被告双方是否成立买卖合同关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原、被告双方口头达成买卖家具的协议，现原告已按照约定向被告提供家具，被告亦亲笔出具《欠条》对货款进行确认，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩，因此，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立。其次，关于货款金额的认定。《欠条》明确载明被告欠付原告货款32000元，现期限届满，被告理应支付。最后，关于利息的认定。因双方未对利息进行约定，但被告逾期付款的行为已构成违约，考虑到该行为确会给原告造成一定损失，本院酌情参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合政策调整，2019年8月20日以后中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，认定利息应以未支付货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自逾期之日起（2020年8月29日）计算至货款清偿之日止，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗银于本判决生效之日起十日内一次性支付原告米光跃货款32000元，并以未偿还货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止期间的利息；二、驳回原告米光跃其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告罗银负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月十日书记员  雷济兰
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3872号原告：杨金望，男，汉族，1965年3月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：李华，女，汉族，1963年6月3日出生，住河南省社旗县。原告杨金望与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金望及其委托诉讼代理人张全顺到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金望向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款之日至诉讼期间的本金35万元，利息115800元，扣除已还7万元，下欠本息共计391580元;2、判令被告偿还诉讼之日至还清为止35万元的利息（月息1.2分)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告系朋友关系，因被告做生意称资金暂时周转困难，于2018年4月24日向我借款5万元，约定月息1.2分;2018年6月5日再次向我借款10万元整，月息1.2分;2018年9月22日第三次又向我借款20万元，月息1.2分，截止2020年11月底合计利息115800元，2019年1月8日偿还利息5万元，2019年7月15日偿还利息2万元，扣除偿还的利息外，下欠本息391580元。综上所述，被告多次向我借款，原告多次催要未果，现依据《合同法》及最高人民法院关于民间借贷的司法解释等规定提起上述诉讼请求，请人民法院依法判决。被告李华未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告杨金望围绕诉讼请求依法提交了证据借条三张。原告杨金望陈述第三张借条是借款交付之后被告李华另行向原告出具的借条，原被告双方口头约定月息1.2分，原告在借条上做了批注，考虑到原、被告前两次借款中借条中均约定月息1.2分，原告陈述第三笔借款口头约定月息1.2分与之前两笔的借款利息相一致，符合交易习惯，本院予以确认。被告李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨金望与被告李华是认识多年朋友关系，2018年4月24日，被告李华因急需资金周转向原告杨金望借款5万元，约定月息1.2分，并向原告出具借条一份；2018年6月5日，被告李华又因资金周转需要向原告借款10万元，约定月息1.2分，并向原告出具借条一份；2018年9月22日，被告李华又因资金需要向原告借款20万元，约定月息1.2分，借款交付后，2018年9月25日被告李华向原告出具借条一份。后被告共向原告清偿7万元，剩余借款本金和利息被告李华至今未能向原告杨金望清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有清偿义务。双方没有约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，被告经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款月息1.2分（即月息1.2%）不违反法律规定，本院予以确认。三笔借款分别以出借之日结算至起诉之日即2020年12月1日利息共计117700元，扣减被告已支付的7万元，剩余本息397700元，原告主张计算至起诉之日本息合计为391580元是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。原告杨金望诉请被告李华自起诉之日即2020年12月1日至还清为止以35万元借款本金为基数，按照月息1.2%支付利息的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。被告李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据质证、对事实抗辩的权利，依法应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效后十日内偿还原告杨金望借款本金及利息391580元，并自2020年12月1日起至本息付清之日止以35万借款为本金按照月息1.2%标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7174元，减半收取计3587元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年十二月二十四日书记员  王忠杰
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初595号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李林，男，1979年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂水县人，住沂水县。2020年8月29日被取保候审，现在家。 辩护人晋娜,山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人晋娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日16时52分许，被告人李林驾驶号牌为鲁Ｑ7××××小型面包车沿沂水县许姚路由南向北行驶至许家湖镇南石村路段时被巡逻民警当场查获。经检验，李林静脉血检出乙醇成分，含量为108ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人李林醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人免予刑事处罚。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人李林的供述和辩解等证据予以证实。 被告人李林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李林系坦白，请求从轻处罚；被告人李林自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人李林系初犯，请求从轻处罚；被告人李林酒精含量较低，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李林构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李林的辩护人提出的其系坦白、初犯、自愿认罪认罚、酒精含量较低，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李林犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年十二月九日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1656号本院执行的车雅丽与郑成军民间借贷纠纷一案,【（2020）黑1124民特179号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人郑成军自动履行91000元，申请执行人已支取91000元，余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十二月十九日（院印）
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1082号之一申请执行人王洪任，男，1966年8月5日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。被执行人其其格，女，1980年5月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。本院在执行王洪任与其其格借款合同纠纷一案中，申请执行人王洪任依照本院（2020）内0781民初1174号民事判决书申请法院执行借款本金80000元及以80000元为本金，按照月利率1.3%，自2018年2月14日起计算至实际给付之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1293.2元。法院受理执行案件后，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月28日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人名下有车辆,已查封未实际控制,被执行人无其他房产、公积金、保险等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款本金80000元及以80000元为本金，按照月利率1.3%，自2018年2月14日起计算至实际给付之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1293.2元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9341号原告胡雪英，女，汉族，1971年5月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张高阳、李山山，河南尊严律师事务所律师。电话17749471789。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米，统一社会信用代码91410900777988732A。负责人李国强，该公司经理。委托诉讼代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师，联系。原告胡雪英诉被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡雪英的委托诉讼代理人张高阳、李山山，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人宋阳锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系濮阳市诚家祥恒物业管理有限公司的员工。2019年7月12日7时20分许，原告开四轮车上班，途中不小心撞到了公路护栏受伤；事故发生后，原告产生了大量的医疗费和误工等损失。濮阳市诚家祥恒物业管理有限公司为包括原告在内的58名员工在被告处投保有团体意外伤害保险，原告的意外伤害发生在保险期间内，经多次联系被告赔付未果，故原告诉至法院，要求被告支付原告医疗费10000元；住院补贴1800元，以上共计11800元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，根据原告提供的证据，无法证实本次事故属于我公司保险责任的承担范围，请求法院依法核实事故的真实性，以及与本案的关联性，如核实确系保险责任，我公司按照保险合同约定，对原告主张的合理合法损失进行赔付，其中附加意外伤害医疗保险免赔额100元，赔付比例80%，附加意外伤害住院补贴，医疗保险每天补贴金额为100元，诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2018年8月1日，濮阳市诚家祥恒物业管理有限公司为包括原告在内其员工58人在被告处投保了团体意外伤害保险B型（2014版），保障内容为：团体意外伤害保险（）每人保险金额100000元）、附加意外伤害住院补贴（每人保险金额18000元）、附加意外伤害医疗保险（每人保险金额10000元），保险期间自2018年8月2日0时起至2019年8月1日24时止。保单特别约定显示：附加意外伤害医疗保险免赔额100元，给付比例为80%。附加意外伤害住院补贴医疗保险对每名被保险人每天补贴金额为100元，免赔天数为0天。另查明，2019年7月12日上午7时左右，原告驾驶四轮车不小心撞到道路一侧护栏受伤。上述事故有濮阳市诚家祥恒物业管理有限公司出具的证明及原告邻居的证人证言证明上述事实。原告受伤后被送往濮阳市人民医院治疗18天，支出医疗费45291.59元，经医保报销为35956.58元，自付部分为21100.69元，出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤，左侧额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右枕顶部头皮血肿，头皮挫伤；2、双肺挫伤，胸部软组织损伤；3、右肾包膜下血肿。出院后，原告向被告申请理赔，被告以原告之间不能证明属于保险责任拒绝赔付。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、保险单、保险条款、证明、证人证言等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。濮阳市诚家祥恒物业管理有限公司为包括原告在内其员工在被告处投保了团体意外伤害保险，系双方真实意思表示，内容不违反、法律法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告因驾驶四轮车不慎撞到道路一侧护栏受伤的事实，有投保人出具的证明及证人证言、住院病历为证，被告虽然不予认可，但并未提供相反证据反驳原告主张，应当认定属于保险合同约定的意外伤害范围，本院予以确认。被告因本次意外事故经医保报销后自付部分医疗费21100.69元，该费用应由被告在附加意外伤害医疗保险金10000元范围内，扣除免赔100元，按80%比例赔付并在保险限额内赔付原告10000元。因原告住院18天，被告应按照附加意外伤害住院补贴医疗保险约定每天补贴原告金额为100元，共计1800元。综上，被告应当赔偿原告保险金共计11800元（10000元+1800元=11800元）。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告胡雪英保险金11800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十二月二日书记员 王孟宇
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异143号异议人（利害关系人）：刘卫初。申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地靖江市。负责人：于懿，该行行长。被执行人：张武卫。被执行人：姚蓉。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称农商行新城支行）申请执行张武卫、姚蓉金融借款合同纠纷一案中，异议人刘卫初对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明：2019年3月20日，本院对农商行新城支行诉张武卫、姚蓉金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏1282民初177号民事调解，确认：张武卫归还农商行新城支行借款本金1268237.39元及至还款之日止的利息（至2019年3月18日欠息33234.55元，之后的利息按年利率6.615%计算，具体还款金额以银行信贷系统出具的账单为准），姚蓉承担连带保证责任；农商行新城支行对张武卫、姚蓉名下位于靖江市××城××新村××号的不动产[不动产权证号：苏（2016）靖江不动产权第0007294号]拍卖、变卖、折价后所得的价款在140万元的范围内享有优先受偿权；案件受理费8272元，财产保全费5000元，合计13272元，由张武卫于2019年4月20日前给付农商行新城支行。根据农商行新城支行的申请，本院于2019年7月5日立案强制执行，案号为（2019）苏1282执1859号（以下简称1859号执行案件）。在该案执行过程中，本院于2019年8月20日作出1859号执行裁定：拍卖被执行人张武卫、姚蓉名下位于靖江市××城××新村××号的不动产[不动产权证号：苏（2016）靖江不动产权第00072××号]及附属设施。因被执行人张武卫、姚蓉可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人农商行新城支行、靖江市启航物业管理所、潘琴、陈进军、刘美娣、靖江市银企农村小额贷款有限公司、靖江市华联酒业有限公司、常余生、孙亮、刘卫初申请参与分配，本院于2020年6月10日作出（2019）苏1282执1859号执行财产分配方案（以下简称1859号分配方案），该方案认定：截止至拍卖成交日前一日止（2020年1月27日），涉张武卫、姚蓉案件且依法向本院提出分配申请的执行案件共12件，优先债权为1400000元，普通债权为1424515元。拍卖价款计1665000元，扣除农商行新城支行垫付的拍卖公告费及优先受偿款共计1400000元、二被执行人承担的房屋个人所得税49950元、第三方拍卖辅助费用4000元、预留给被执行人及其被抚养人租房等生活费用122400元（15300元/年×8年），剩余款项73045元，由各普通债权人按比例受偿，其中异议人刘卫初的分配金额分别为5734元。后债权人刘美娣、刘卫初、孙亮对以本院预留费用偏高为由提出异议，本院立案受理并裁定：异议人刘美娣、刘卫初、孙亮对本院1859号分配方案中预留被执行人张武卫、姚蓉及其被抚养人租房等生活费用的异议成立，该部分费用应予变更。2020年9月28日，本院重新作出执行分配方案，其中预留给被执行人租房费用共计6万元，普通债务人对剩余款项135445元按比例受偿，异议人刘卫初的分配金额为7692元。异议人刘卫初提出异议称，新的分配方案确定预留被执行人张武卫、姚蓉租房费用6万元过高，理由如下：本地廉租房年租金在2000元到4000元左右，5年房租应为10000元-20000元左右，两被执行人不存在生活困难，租金标准应根据本地廉租房面积与租赁房屋面积比例确定，请求法院继续重新分配。另查明，靖江市生祠镇新生村村民委员会向本院出具证明1份，主要内容为：张武卫原出生地生××镇××前门埭，自户口于1990年迁出后现在原出生地无任何房产。1859号执行案件内留存的张武卫、姚蓉、姚海山、夏秀珍的常住人口住址为靖江市××新村××区××号。被执行人姚蓉向本院申报，与其同住的父母在乡下和城区均无房产，并提交《租房协议》一份，协议载明在靖江市××新村5幢12号租赁了一间三层，租金为每年15300元。本院认为，为均衡保护债权人的债权与被执行人及其所扶养家属的居住权，人民法院执行被执行人及其所抚养家属生活所必需的唯一住房时，应当为被执行人及其所扶养的家属提供维持生活必需的租房等生活保障。如由申请执行人提供临时住房的，应尽量方便被执行人生活、工作，临时住房的面积标准参照本地廉租住房保障面积标准，亦可由申请执行人同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准，在房屋的变卖价款中扣除五至八年租金。本案中，申请执行人同意以预留租金方式保障被执行人及其所抚养家属的居住权，本院鉴于张武卫、姚蓉及其应尽赡养义务的家属原均居住在城区，在参考被执行人提供的租赁协议内容、本地城区房屋租赁市场租金标准后，酌定按年租金12000元/年的标准预留租房费6万元的执行行为合理正当，亦不违反法律规定。异议人要求参照廉租房租金标准预留租金的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘卫初的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈海波人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇二〇年十二月七日书记员高洋
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初505号公诉机关西华县人民检察院。被告人李德，男，1989年8月22日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地:辽宁省辽阳市太子河区,捕前住辽宁省辽阳市太子河区。因涉嫌诈骗，于2020年9月17日被辽宁省辽阳灯塔市公安局抓获并临时羁押，因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年9月25日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有买卖国家机关证件罪，于2020年10月30日被西华县人民检察院批准逮捕,同日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）555号起诉书指控被告人李德犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人李德到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年3月6日,西华县奉母镇白庄行政村德白永娜接到一名自称是贷款公司工作人员的电话，对方让其加一个客服名叫混世小可爱的微信好友，该客服人员以其银行卡被冻结为由，让其先缴纳保证金解冻才能继续贷款，其通过手机银行按照对方提供的名为奚浩伦的建设银行卡分两次向对方转账40000元，转账之后对方要求其还需要缴纳保证金银行卡才能解冻，其按照对方提供的名为肖家旺的农业银行卡分两次向对方转账26800元，共计被骗78800元。后被诈骗款项分别打进法人代表为苏进水的“厦门韵特杨科科技有限公司”,法人代表为杨某的“辽宁百仪电子商务有限公司”,法人代表为蔡韩飞的“明光市新明沛装饰工程有限公司”等的对公账户以及户名为陈沿召的个人银行卡。其中转入法人代表为杨某的“辽宁百仪电子商务有限公司”诈骗款项又转到法人代表为李德的“辽阳文哲物流有限公司”对公账户，后转出。2019年12月份，被告人李德办理了“辽阳文哲物流有限公司”、“辽阳中盛电子商务有限公司”、“辽阳天宇文化传媒有限公司”三个营业执照及两个对公账户，并以1800元的价格卖给了王**。其中法人代表为李德的“辽阳文哲物流有限公司”对公账户交易明细流水高达150万余元，八起诈骗案件涉案资金32万余元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李德的行为已构成买卖国家机关证件罪，案发后被告人李德如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，具结悔过，可从宽处罚，综上建议对被告人李德判处有期徒刑八个月,并处罚金。被告人李德对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月6日,西华县奉母镇白庄行政村德白永娜接到一名自称是贷款公司工作人员的电话，对方让其加一个客服名叫混世小可爱的微信好友，该客服人员以其银行卡被冻结为由，让其先缴纳保证金解冻才能继续贷款，其通过手机银行按照对方提供的名为奚浩伦的建设银行卡分两次向对方转账40000元，转账之后对方要求其还需要缴纳保证金银行卡才能解冻，其按照对方提供的名为肖家旺的农业银行卡分两次向对方转账26800元，共计被骗78800元。后被诈骗款项分别打进法人代表为苏进水的“厦门韵特杨科科技有限公司”,法人代表为杨某的“辽宁百仪电子商务有限公司”,法人代表为蔡韩飞的“明光市新明沛装饰工程有限公司”等的对公账户以及户名为陈沿召的个人银行卡。其中转入法人代表为杨某的“辽宁百仪电子商务有限公司”诈骗款项又转到法人代表为李德的“辽阳文哲物流有限公司”对公账户，后转出。2019年12月份，被告人李德办理了“辽阳文哲物流有限公司”、“辽阳中盛电子商务有限公司”、“辽阳天宇文化传媒有限公司”三个营业执照及两个对公账户，并以1800元的价格卖给了王**。其中法人代表为李德的“辽阳文哲物流有限公司”对公账户交易明细流水高达150万余元，八起诈骗案件涉案资金32万余元。上述事实，被告人李德在开庭审理中亦无异议，且有受害人白永娜陈述,证人杨某的证言,企业机读档案登记资料,白永娜的转账明细,一级卡奚浩伦的转账明细,二级卡辽阳百仪电子商务有限公司的转账明细,三级卡辽阳文哲物流有限公司的转账明细,李德名下辽阳中盛电子商务有限公司营业执照材料,李德名下辽阳文哲物流有限公司中国农业银行对公活期账户信息、机构税收居民身份声明文件、单位银行结算账户申请表、营业执照、对公账户交易明细,西华县公安局情况说明,南通允嶣网络科技有限公司立案决定书、沈阳钏晟建筑装饰有限公司立案决定书,被骗受害人陈述,西华县公安局辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明,西华县公安局发破案报告、辽宁省辽阳灯塔市公安局抓捕经过,辽阳县看守所临时羁押证明书,被告人李德户籍证明及前科证明证据证实，足以认定。本院认为：被告人李德买卖国家证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人李德如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，具结悔过,可从轻、从宽处罚，被告人李德有劣迹。公诉机关建议对被告人李德的量刑意见，符合法律规定且与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人李德的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李德犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日止。）二、被告人李德违法所得1800元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏志二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 聪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1888号上诉人（原审被告）：乔艳丽，女，1986年1月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少熠，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董涛，男，1981年6月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。上诉人乔艳丽因与被上诉人董涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔艳丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人董涛在一审中的全部诉讼请求。主要的事实与理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定2017年10月至2018年6月上诉人累计向被上诉人付款27050元、余款未付与事实不符。2017年10月6日金额为3550元的转账发生在借条出具前，将其计算为还款缺乏相应依据。借条出具后上诉人向被上诉人微信转账的金额为20700元，已经超出本案实际借款19600元，故不存在未付的余款。2.一审判决遗漏重要事实。一审判决遗漏了2017年10月双方闹分手的事实，这是本案借条出具的背景。借条并非双方真实自愿、协商一致的结果，而是分手时处于强势的被上诉人为谋取非法利益，逼迫上诉人出具，不是真实的债权凭证。一审判决还遗漏了借条出具前上诉人曾向被上诉人转账数万元的事实，这对判断借款事实是否发生十分重要。3.一审判决适用法律错误。本案中,被上诉人仅向法院提交了借条，上诉人抗辩不存在借贷事实并说明了出具借条的原因，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。但一审判决仅凭借呗借款记录就认定借款属实，也即认定了被上诉人从借呗借款后无息出借给上诉人、自行承担相应利息的事实，这显然不合常理。就款项交付而言，被上诉人陈述没有转账记录的均为现金交付，结合移动支付的普及程度和双方微信转账的情况来看，很可能是虚假陈述。就当事人的经济能力而言，被上诉人月工资仅约3000元、积蓄仅约2万元，不具备向上诉人出借7万余元的能力，其从借呗借款后又以现金出借的说法，真实性十分有限。加之被上诉人对还款金额计算不清，显然不应认定借贷事实的存在。董涛辩称:1.上诉人主张在借条出具后向被上诉人微信转账20700元的事实不属实。2.双方分手时间是2018年1月，上诉人主张2017年10月闹分手不属实。3.上诉人主张借条非双方真实意思表示不属实，且并非被上诉人逼迫上诉人出具的借条。4.借条出具前双方间的转账是正常的资金往来，与本案无关。5.被上诉人从借呗借款后无息借款给上诉人，被上诉人自己承担利息是符合情理的。6.一审时被上诉人已经提交相关证据证明借款的来源，上诉人主张被上诉人没有借款的能力，无事实依据。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。董涛向一审法院起诉请求：1.乔艳丽立即返还董涛剩余借款49950元；2.乔艳丽承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2017年1月9日董涛通过借呗借款16000元，2017年9月19日董涛通过借呗借款41000元。同日，董涛向袁黎转款19600元。2017年10月13日，乔艳丽向董涛出具借条一份，借条记载：“2016年至2017年收到董涛77000元，属于个人借款，本人于2019年之内还清”。2017年10月至2018年6月乔艳丽累计向董涛付款27050元，余款未付。董涛、乔艳丽自2015年相识并恋爱，2018年1月解除恋爱关系。一审法院认为：董涛、乔艳丽原为恋爱关系，恋爱期间乔艳丽因资金周转需要向董涛借款，乔艳丽出具了借款凭证，董涛、乔艳丽形成民间借贷关系。董涛通过借呗借款的记录、董涛向袁黎的转款记录以及乔艳丽的还款记录相互印证，反应了董涛出借款项的来源，从而证实了该借款的真实性。乔艳丽辩称系在董涛的胁迫下出具的借条，但未提供证据加以证实，对此一审法院不予采信。乔艳丽辩称双方在恋爱期间有多次转款记录，但转款多发生在借款凭证出具之前，与本案缺少关联性。乔艳丽在借款期限内返还借款27050元，对下余借款49950元应当及时返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：乔艳丽于判决生效后十日内返还董涛借款49950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取524元，由乔艳丽负担。二审中，上诉人向本院提交了2017年12月31日被上诉人向上诉人转账5000元微信截图。拟证明被上诉人对上诉人不享有债权，转账的原因系被上诉人在双方闹分手期间殴打了上诉人，为免除行政处罚而对上诉人进行的赔偿。如果本案债权存在，被上诉人可以主张抵消，无需另行转账。被上诉人对该证据真实性无异议，但认为与本案无关，被上诉人没有殴打上诉人，只是存在推搡行为，也不构成行政处罚。被上诉人向本院提交其与上诉人之间的微信聊天截图两页，拟证明双方存在借贷关系。上诉人对该证据的真实性无异议，但是认为其中一页微信聊天记录中认可的是1.96万元的还款，另一页微信聊天记录不能反映上诉人有向被上诉人还款的意愿，因此与本案无关。本院结合全案证据对双方提交的上述证据予以综合认定。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕上诉人乔艳丽的上诉请求进行审查。本案中，乔艳丽于2017年10月13日向董涛出具借条，确认2016年至2017年收到董涛77000元，并认可该款项为个人借款且约定了还款时间，董涛在一审、二审中提交了借条、借呗借款记录、转账记录以及微信聊天记录等证据证明出借资金来源及双方之间成立借贷关系等相关事实。乔艳丽主张涉案借条系在董涛的胁迫下出具，但未提交相关证据证实，其在一审、二审中提交的证据均不足以推翻该借条载明的事实，故一审法院认定双方之间构成民间借贷法律关系并无不当，本院予以确认。关于乔艳丽上诉提出的2017年10月6日金额为3550元的转账发生在借条出具前，将其计算为还款缺乏相应依据的问题，本院认为，虽然该款项发生在借条出具之前，但董涛在诉讼中已将该款作为乔艳丽的还款，且对乔艳丽并无不利，一审作出相应认定未违反法律规定。综上，乔艳丽的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1048元，由乔艳丽负担。本判决为终审判决。审判长 罗 娟审判员 杨 楠审判员 陈 璐二〇二〇年十二月十四日书记员 郑宇灿
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1994号 原告：王立军，男，1964年9月29日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：安学军（曾用名安宁），男，1978年12月22日生，汉族，现羁押于吉林省长春监狱。 原告王立军诉被告安学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊峰；被告安学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王立军向本院提出诉讼请求：1.要求安学军立即偿还王立军借款本金200,000元并支付约定利息（自2016年9月28日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付时止）；2.案件受理费由安学军承担。事实与理由：安学军于2016年9月27日在王立军处借款200,000元，向王立军出具借据一枚并口头约定月利2分。借款后安学军一直拖延偿还，后因安学军于2019年涉嫌刑事犯罪被限制人身自由，王立军一直未能主张权利，现安学军涉嫌刑事犯罪已审理完毕。故起诉至贵院，请依法审理支持王立军诉求。 安学军辩称，我和王立军之间以前有债务关系，一起做过生意，钱都还他了，如果判决我欠他钱我也认，借款上的安宁签字是我的字。 经审理查明：2016年9月27日安学军向王立军借款200,000元，并出具借款一枚，此款安学军未能给付，王立军诉讼来院，要求安学军给此借款及利息。 认定上述事实的主要证据有：借据一枚。 本院认为，安学军向王立军借款200,000元，并出具借据一枚，此款安学军应予给付，王立军要求安学军给付此欠款及利息的主张符合法律规定，对其诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 安学军于本判决生效后三十日内给王立军借款200,000元及利息（利息自2020年10月10日起参考王立军起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元由安学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 于 守 明 二〇二〇年十二月七日 书记员 岳晓文玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28181号原告：青岛天宏程远资产管理公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：童善凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代表人：石维娜，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代表人：薛豫英，上海申同律师事务所律师。被告：王志军,男,1976年12月8日出生。原告青岛天宏程远资产管理公司诉被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，2020年12月1日青岛天宏程远资产管理公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。青岛天宏程远资产管理公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许青岛天宏程远资产管理公司撤回起诉。审判员  孙雁南二〇二〇年十二月一日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初8535号原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区 法定代表人：倪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志梅，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋峰，女，宁夏瑞兴热力有限公司财务。被告：陈爱明，男，1979年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 （被告陈爱明未到庭，以上身份信息由原告提供）原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告陈爱明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川宁夏瑞兴热力有限公司的委托诉讼代理人张志梅、宋峰到庭参加了诉讼，被告陈爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏瑞兴热力有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告采暖费47186元，违约金12346元，合计59532元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住的XXXX，由原告为该被告提供冬季供暖，其中XX室房屋面积为159.12㎡，被告2016年11月1日至2020年3月31日采暖费12967元未向原告支付；XXX室房屋面积为158㎡，被告2016年11月1日至2020年3月31日采暖费9875元未向原告支付；XXX室房屋面积194.76㎡，被告2016年11月1日至2020年3月31日采暖费12172元未向原告支付；XXX室房屋面积194.76㎡，被告2017年度至2019年度采暖费12172元未向原告支付，四套房屋采暖费共计47186元。经原告多次催要无果，遂诉至人民法院。被告陈爱明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的《供热入网协议》、银川市不动产登记信息查询单、照片、《关于调整银川市城市供热价格的通知》打印件，真实合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月27日，原告与宁夏昊业房地产开发有限公司签订《供热入网协议》，约定：由原告为宁夏昊业房地产开发有限公司开发建设的昊天大院供热，起始时间2010年10月30日，居民住宅按3.8元/㎡·月收取热费，在合同有效期内，如遇政府对集中供热收费价格进行调整时，执行调整后的价格。2019年9月17日，宁夏回族自治区银川市调整城市供热价格，居民供热价格为4.9元/月·㎡。被告陈爱明系银川市金凤区XXX15-1-201（建筑面积159.12㎡）、15-1-202（建筑面积158㎡）、15-2-302（建筑面积194.76㎡）、15-2-501（建筑面积194.76㎡）房屋产权所有人。现原告主张被告未缴纳上述三套15-1-201、15-1-202、15-2-302室房屋2016年11月1日至2020年3月31日期间采暖费，上述一套15-2-501室房屋未缴纳2017年11月1日至2019年3月31日期间采暖费，并经催缴仍未缴纳。本院认为，原告与被告居住小区的开发商签订的《供热入网协议》，是为该小区全体住户在冬季采暖提供热力服务的，对双方及小区的业主均具有法律约束力，双方及业主均应按约自觉全面履行合同的义务。原告为该小区提供了供热服务，被告作为该小区的采暖使用者应当履行交纳采暖费的义务。原告请求被告支付拖欠的采暖费，其中15-1-201号房屋欠付采暖费12967元（159.12㎡×3.8元/㎡·月×5个月×3年＋159.12㎡×4.9元/㎡·月×5个月）；15-1-202号房屋欠付采暖费9875元（158㎡×3.8元/㎡·月×5个月×2年＋158㎡×4.9元/㎡·月×5个月）；15-2-302号房屋欠付采暖费12172元（194.76㎡×3.8元/㎡·月×5个月×2年＋194.76㎡×4.9元/㎡·月×5个月）；其中15-2-501号房屋，原告在法庭辩论前主张2017年度至2019年度采暖费，本院计算欠付采暖费7401元（194.76㎡×3.8元/㎡·月×5个月×2年）；上述采暖费合计42415元。原告主张的违约金，因被告并非恶意欠交，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告陈爱明于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏瑞兴热力有限公司供热服务费42415元；二、驳回原告宁夏瑞兴热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担185元，被告陈爱明负担459元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔二〇二〇年十二月十三日书记员 马泽莲附：本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民申3号 再审申请人（一审被告）：黎琼芳，女，生于1965年3月1日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人（一审原告）：杨明英，女，生于1953年12月8日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李明成，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 再审申请人黎琼芳因与被申请人杨明英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）川1903民初1149号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎琼芳申请再审称，被申请人杨明英的证据不足，自行追赶我时摔伤，歪曲事实说我将她打伤；连续住院几处，没有出入院证明书和病历资料，法院认定几张散发票，程序不合法；被申请人杨明英在不同医院住院，是否治疗同一种病，筋骨损伤是否存在陈旧性骨折，法院未告知我相应的权利和义务，我有权申请对用药合理化进行鉴定；被申请人的亲人来看望，我没有义务负担他们的差旅费。该案在审理过程中，定案依据不全，认定事实不清，严重侵害了再审申请人的合法权益，故申请再审。 本院经审查认为，（2018）川1903民初1149号民事调解书认定事实清楚，审判程序合法，调解未违反自愿原则，调解内容符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，再审申请人黎琼芳提出再审申请的时间已超过法定申请再审期限。且未提供证据证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黎琼芳的再审申请。 审判长  杨洋 审判员  巩梅 审判员  罗浩 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43526号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄增辉，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄增辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月26日尚欠本金余额23004.36元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23004.36元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年6月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄增辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23004.36元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告黄增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲