wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3611号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹连营，该公司工作人员。被执行人:陆信成，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人:周月梅，女，1978年2月12日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：周红阳，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：陈夫虎，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住新沂市。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陆信成、周月梅、周红阳、陈夫虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院作出书面申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3611号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十二月二十九日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1168号申请执行人：边庆华，男，1962年6月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省绥棱县。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行边庆华与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人边庆华依照本院（2020）内0781民初342号民事判决书申请法院执行，要求：为边庆华办理位于满洲里市北方市场地下一层A-182号商铺的不动产权证书；按边庆华房款144743元的日万分之一点七五（人民币）支付给边庆华迟延履行金，从2020年7月25日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月12日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1168号协助执行通知书、（2020）内0781民初342号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层A-182号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月23日向被执行人发放案款222元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金3398元未执行到位。于2020年12月21日本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初431号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人谢某富，男，1963年3月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被信丰县公安局抓获归案，次日被刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人谢某富犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人谢某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月22日下午，被告人谢某富饮酒后驾驶逾期未检验的赣Ｂ×××**号二轮摩托车沿105国道由铁石口镇往信丰县城方向行驶。当日18时5分许，当车辆行驶至105国道2218ｋｍ＋100ｍ信丰县铁石口镇政府路段时，因被告人谢某富未与前方左转弯行驶的张某安所驾车辆保持必要的安全距离，导致两车发生碰撞，造成被告人谢某富、张某安受伤及上述两车不同程度受损的道路交通事故。2020年6月5日，经信丰县公安局交通管理大队认定，被告人谢某富负该次事故的全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人谢某富血液内乙醇含量为124.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ。另查明，2020年12月2日，被告人谢某富在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人谢某富在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、理化司法鉴定检验报告书、事故认定书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人谢某富醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某富醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人谢某富处拘役二个月，罚金3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某富的刑期自2020年11月26日起至2021年1月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年十二月十七日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16798号原告：昆明官渡农村合作银行。住所：云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：何大海。委托代理人：陶怡亭、陈淳，公司员工，特别授权代理。被告：张国丽。原告昆明官渡农村合作银行诉被告张国丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月二十五日书记员  何小伟
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执814号 申请执行人黎森泉，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人彭爱兰，女，1988年8月3日出生，汉族，住封开县。 被执行人封开县恒业房地产发展有限公司，所在地封开县江口镇河堤二路（县车站对面室内）。统一社会信用代码：91441225784862783G。 法定代表人雷亦全。 申请执行人黎森泉、彭爱兰与被执行人封开县恒业房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初443号民事判决书已发生法律效力。被执行人封开县恒业房地产发展有限公司未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日以（2020）粤1225执814号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人封开县恒业房地产发展有限公司尚欠违约金58750.42元及利息、受理费636元、本案执行费791元未履行。 本院认为，经执行，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执814号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黎道生
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15377号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆秀水地产投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区昆明路**。 法定代表人：刘益华，该公司总经理。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民政府。住。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**/div> 法定代表人：牙生?司地克，该市人民政府市长。 一审第三人：新疆恒通房地产开发有限公司。住所。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区龙泉街**div> 法定代表人：尹纪奎，该公司董事长。 再审申请人新疆秀水地产投资有限公司（以下简称秀水公司）因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民政府（以下简称乌市政府）土地行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秀水公司申请再审称，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市国土资源局〔2018〕226号报告内明确表明，恒通公司土地证的颁发，是依据乌市政府〔2018〕162号纪要作出，因此，颁发土地证属于乌市政府的行政行为，该行政行为对秀水公司的权利义务已造成严重损害。且秀水公司向新疆自治区高级人民法院提交的颁发给第三人的0027539号土地证上面从形式上看，颁发机构是乌市政府，并盖有乌市政府印章，乌市政府属于该行政行为所作出的行政主体，因此乌市政府属于本案的适格被告。二审法院裁定驳回秀水公司的起诉没有事实和法律依据。请求：撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行终28号裁定，并裁定受诉法院依法开庭审理本案。 本院认为，本案的争议焦点是再审被申请人乌市政府是否为本案的适格被告问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”自《不动产登记暂行条例》实施后，不动产登记工作由人民政府变更为人民政府不动产登记主管部门负责。经一、二审查明，负责新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市不动产登记工作的行政主体已于2019年1月19日由乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市国家测绘地理信息局、乌鲁木齐市不动产登记局）变更为乌鲁木齐市自然资源局，因此，乌市政府并非本案的适格被告。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，秀水公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆秀水地产投资有限公司的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理任少鹏 书记员安娜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢428号申请执行人：罗云君，男，住宜宾市翠屏区。被执行人：周明祥，男，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2012）南溪民初字第333号民事判决书，于2020年11月20日恢复立案执行罗云君申请执行周明祥劳务合同纠纷一案，立案执行标的20930元。本案在执行中，被执行人周明祥于2020年12月2日交纳案款7144元，其中申请执行人罗云君领取6930元、本院收取执行费214元。本院暂未查询到被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十二月四日书记员 李星兰
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1712号本院执行的杨金秋申请执行石艳滨、刘建学借款合同纠纷一案，（2020）黑1124民初469号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请人已接收40000元，执行费491元，余款自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十二月十四日（院印）
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5834号陈强与宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息16000元，执行费140元。本院已于2020年12月16日将该款转付给陈强。至此，陈强向本院申请执行的（2020）鲁0103民初9233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2979号申请执行人：日照阳光合源电力工程有限公司，住所地日照市东港区高新二路**，统一社会信用代码91371100168364705R。主要负责人：丁鲁昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：董现发，男，日照阳光合源电力工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所。被执行人：莒县荣丰矿业有限公司，，住所地莒县东莞镇黄崖村统一社会信用代码91371122690612791J。主要负责人：邱宜国，该公司经理。申请执行人日照阳光合源电力工程有限公司与莒县荣丰矿业有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初1535号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，申请执行标的款为180000元及利息。本院在执行申请执行人阳光合源电力工程有限公司与被执行人莒县荣丰矿业有限公司建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人莒县荣丰矿业有限公司设备及矿山等财产均已被依法处理，未有剩余财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月八日书记员  王德京
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执1151号申请执行人：李吉明，男，1973年11月18日生，汉族，住忻府区曹张乡高村，身份证号：******。被执行人：郝卫星，男，1982年4月10日生，汉族，住忻府区光明街**，身份证号：******。申请执行人李吉明与被执行人郝卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0902民初423号民事判决书已经发生法律效力。李吉明于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付104685.00元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有极为少量的银行存款。3、本院于2020年12月28日在忻州市住房公积金管理中心查询无被执行人缴存记录。4、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  刘 义二〇二〇年十二月二十九日书记员  张凤荣
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2292号 申请执行人：王蓉，女，1976年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李鸿琴，女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：鄢吉明，男，1952年4月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：鄢小龙，男，1990年4月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行王蓉与李鸿琴、鄢吉明、鄢小龙借款合同纠纷一案（执行标的为300543元,已执行54924.86元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保126号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：唐娜，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐娜的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐娜的银行存款88279.28元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费903元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱晨晨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4310号 原告：李广杰，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春,淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘发学,淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律服务工作者。 被告：黄正堂，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：黄帅帅，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李广杰与被告黄正堂、黄帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后组成合议庭，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告李广杰及其委托诉讼代理人张少春、刘发学到庭参加诉讼，被告黄正堂、黄帅帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金20万元;2、判令被告自2019年1月1日起,按照年利率6%支付利息,直至借款清偿完毕之日止(暂计算至2020年9月1日,利息为2万元);3、诉讼费用及其他相关支出由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系。2017年午季,被告黄正堂因收秸秆急需用款为由,从原告处借款20万元。2018年6月25日,被告重新为原告更换借条,并约定2019年春节前偿还,被告为此出具借条一份。借款到期后,经原告数次催讨,至今未果。另,黄帅帅就该笔借款承担逾连带担保责任。为此，诉至人民法院。 黄正堂、黄帅帅未做答辩。 李广杰为支持其诉讼请求当庭提供如下证据：证据1，借条原件一份及微信记录，拟证明被告借款未还的事实；证据2、戚文浩证言，拟证明被告欠款及催要款项的事实。本院认为证据1、2真实、合法与本案有关联性，予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述经审理查明：2017年6月4日，黄正堂因干秸秆生意急用钱,向李广杰借款17万元。双方于2018年6月25日结算,被告出具借条一份,内容为：“借条，今借到李广杰现金人民币贰拾万元整（200000）到期还款时间2019年春节前，借款人：黄正堂、担保人黄帅帅，2018年6月25日”,黄正堂、黄帅帅在上述借条上签字按印。上述借款至今未还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。“借条”是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方当按照合同约定全面履行自己的义务。李广杰按照约定按时支付了借款，黄帅帅未按照合同约定偿还借款，已构成违约，故对于李广杰要求黄帅帅偿还借款及逾期利息的诉讼请求，予以支持；关于借款数额，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。结合本案，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，从2017年6月至2018年6月的利息应当为29580元，超过部分不应认定为后期借款本金，故本案中后期借款本金应当为199580元（170000元+29580元）。黄帅帅为该笔借款提供连带保证责任，故李长会要求黄帅帅对于上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄正堂限于本判决生效之日起10日内偿还原告李广杰借款199580元及逾期利息（按本金199580元，年利率6%，从2020年1月26日起计算至本息还清之日止）。 二、被告黄帅帅对上述第一项承担连带还款责任，被告黄帅帅承担保证责任后有权向被告黄正堂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，由被告黄正堂、黄帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  邱 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初本金与最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1833号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李森，男，1959年6月4日出生，汉族，文化程度大专，中共党员，户籍地湖南省常德市澧县，因本案于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张舰、黄佩仪，系广东合成泰律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z522号起诉书指控被告人李森犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人李森及辩护人张舰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日，被告人李森经朋友介绍认识被害人熊某。随后被告人李森谎称认识南方电网高层领导人员，承诺可以帮被害人解决其酒店因电表异常而被罚款的事宜，骗取被害人通过微信及银行转账的方式先后给付款项人民币共计205000元。后被告人李森将上述款项用于个人消费等日常花去，至同年12月中下旬通过变更手机号码、微信拉黑等方式逃避被害人熊某。案发后，被告人李森家属已代为赔偿被害人熊某经济损失人民币205000元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人李森在庭审中亦无异议，并有被害人熊某的报案陈述，证人王某1、李某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录、接受证据材料清单、调取证据清单、情况说明，广州昆凌电气设备有限公司营业执照，银行账户开户信息及交易明细，现场照片，被告人对银行交易明细、微信聊天记录及交易记录截图的签认材料，转款凭证、收据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李森无视国家法律，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人李森积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李森当庭自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李森判处有期徒刑三年，并处罚金，可依法适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人认罪态度好、是初犯、偶犯、有悔罪表现等为由建议对被告人李森从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人李森适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  梁润荣人民陪审员  黄丽嫦二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  卢晓阳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4643号原告：仪征万博物业服务有限公司，统一社会信用代码91321081749421384W，住所地仪征市万博花苑小高层**。法定代表人：杜星池。委托诉讼代理人：王清清，公司职工。被告：王海容，女，汉族，住仪征市。原告仪征万博物业服务有限公司与被告王海容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年十二月九日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申783号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏世华，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人夏世华因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡人民政府）行政协议违法一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏世华申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）缺乏政策和法律依据。中共寿宁县委办公室、寿宁县人民政府办公室于2016年12月13日下发的寿委办〔2016〕81号《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》（以下简称寿委办〔2016〕81号文件）不是合法的规范性文件。双方签订的《协议书》未经过“公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论”的法定程序，协议签订过程中存在欺诈、胁迫和重大误解、乘人之危、显失公平等情形。二审法院未调取与本案有关的相关证据，对夏世华提出的核心问题不予审查，亦属错误。综上，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审判决驳回夏世华的诉讼请求正确。夏世华的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第二十八条第一款规定：“;地方各级人民政府应当根据环境保护目标和治理任务采取有效措施，改善环境质量”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的‘重大且明显违法’：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形”。 本案中，托溪乡人民政府作为地方人民政府，为保护生态环境、改善环境质量，根据上级人民政府工作部署履行法定职责，有权采取措施治理石材加工企业对环境的污染，并对在规定时间内主动停产关闭拆除厂房恢复耕地的环保未达标的石材加工企业给予一定补助。2016年12月25日，托溪乡人民政府与盛丰石材厂签订《协议书》，约定在盛丰石材厂拆除相关设备后，按上级人民政府确定的补助标准给予补助，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且托溪乡人民政府与盛丰石材厂已按《协议书》约定履行完毕，盛丰石材厂及其经营者夏世华亦出具《承诺书》并领取了补助款。夏世华主张系在受欺诈、胁迫等情形下签订《协议书》，但其所提供的证据不足以证明该主张。故双方签订的《协议书》不存在上述法律规定的重大且明显违法或者无效情形，一、二审法院对夏世华诉请确认《协议书》违法的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。”本案中，寿委办〔2016〕81号文件系地方党委政府为履行保护生态环境职责基于内部层级关系对下督促履行职责的内部行为，不属于上述法律规定的可审查的范畴。故夏世华诉请对寿委办〔2016〕81号文件进行合法性审查，不符合法律规定，不予支持。 综上，夏世华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏世华的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2281号申请人：魏冬祥，男，1996年12月16日出生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：许建桥，男，1992年10月18日生，汉族，住开封市禹王台区。单位推荐，代理权限为特别授权代理。被申请人：王龙焱，男，1989年5月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人魏冬祥与被申请人王龙焱民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款23184元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人向本院提交了保函担保。本院经审查认为，申请人魏冬祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王龙焱银行存款23184元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周静二〇二〇年十二月十一日法官助理刘海波书记员陈柯安
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初3712号原告：冯洪亮，男，1981年10月1日出生，个体户，现住吉林省梨树县。被告：杨景山，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。委托代理人：杨军，男，1995年2月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县刘家馆子镇刘家馆子村**。原告冯洪亮与被告杨景山买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，2020年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯洪亮到庭参加诉讼，被告杨景山及其委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯洪亮诉称：被告人于2019年度在我处购买农资（化肥）本金人民币10000元，月利1.2分，并有欠据一份，被告欠款后，他以没钱为由一拖再拖，至今未还，根据《合同法》规定，诉至法院。诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金10000元，利息1440元（结算到2020年3月15日），利息计算至欠款还清时止。2.诉讼费用由被告承担。被告杨景山辩称：2019年我没有在冯洪亮处购买化肥。目前不欠原告钱。经审理查明：被告杨景山从冯洪亮处赊购化肥，杨景山妻子李凤平于2019年3月5日出具借据一份，金额为20180元，月利1.2分。2019年4月7日，被告杨景山偿还化肥款本金10180元。以上事实由借据及庭审笔录佐证。本院认为，冯洪亮与杨景山之间系买卖合同关系，有被告杨景山之妻李凤平向原告冯洪亮出具的借据为证，买卖合同系双方真实意思表示，不违法法律的相关规定，合法有效。杨景山主张2019年4月23日偿还1万元化肥款，未提供相应证据，承担举证不能责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨景山于本判决生效后立即给付原告冯洪亮化肥款10000元及利息（从2019年3月5日开始以10000元为基数，按月利1.2分计算至实际偿还完毕止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元由被告杨景山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 齐知勇 二〇二〇年十二月二十一日书记员 张诗勇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8012号原告：周振华，男,1968年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：轩鑫，河南论衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路****楼****，统一社会信用代码91410100MA45LMH01N。法定代表人：赵瑞，总经理。委托诉讼代理人：赵建立，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市，系公司员工。原告周振华与被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振华的委托诉讼代理人轩鑫，被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人赵建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费89430、评估费4470等共计93900元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2020年6月12日1时45分许,周振华驾驶豫Ａ×××**号轻型厢式货车,沿京深107国道由南向北行驶至富华钢厂北100米处时,与同向行驶的王少锋驾驶的京豫Ｌ×××**号中心半挂牵引车、豫LB3**重型专项作业挂车发生碰撞，造成两方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门事故认定,原告负事故全部责任,王少峰无责任。本次事故造成原告车辆严重损坏,给原告造成了重大损失。因原告的豫豫Ａ×××**轻型厢式货车在被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司处投保车辆损失保险,并投保不计免赔。对上述费用,被告应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对原告所说投保和损失是事实，但是原告单方鉴定评估损失过高，锦泰财产保险股份有限公司河南分公司要求重新鉴定涉案车辆的损失。本院庭审查明事实与原告诉状中所述事实基本一致。另查明，1、周振华为其所有的豫豫Ａ×××**轻型厢式货车在锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投保特种车综合商业保险，保险期间自2020年4月18日零时起至2021年4月17日24时止。机动车损失保险责任限额为143250元，车损险不计免赔率。2、周振华单方委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对豫豫Ａ×××**轻型厢式货车车损进行评估，评估车损89430元，为此花去维修评估费为4470元，以上共计93900元。锦泰财产保险股份有限公司河南分公司单方对豫豫Ａ×××**轻型厢式货车车损进行评估，评估车损26600元，花去维修评估费800元。因双方对豫豫Ａ×××**轻型厢式货车的车损评估差额过高，锦泰财产保险股份有限公司河南分公司对豫豫Ａ×××**轻型厢式货车车损申请重新鉴定，本院经审查后，予以准许。本院委托河南省豫华机动车鉴定评估有限公司对豫豫Ａ×××**轻型厢式货车进行鉴定，河南省豫华机动车鉴定评估有限公司于2020年12月3日做出豫价评估[2020]新郑法院1201号豫豫Ａ×××**田牌轻型厢式货车鉴定评估报告，确定豫豫Ａ×××**本次事故中的车辆损失为人民币：47808元。周振华认为评估项目少3项，评估价格过低。锦泰财产保险股份有限公司河南分公司认为评估价格过高。本院认为，周振华为其所有的豫豫Ａ×××**轻型厢式货车与锦泰财产保险股份有限公司河南分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。锦泰财产保险股份有限公司河南分公司应当按照保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内对周振华驾驶该车发生交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。因周振华与锦泰财产保险股份有限公司河南分公司单方对豫豫Ａ×××**轻型厢式货车车损所做出的鉴定结论，双方对对方的所做的车损均不予认可，且车损价值差距较大，锦泰财产保险股份有限公司河南分公司申请本院对豫豫Ａ×××**轻型厢式货车因此事故造成的车损重新鉴定，本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。故本院对锦泰财产保险股份有限公司河南分公司对豫豫Ａ×××**轻型厢式货车的车损重新鉴定的申请予以准许。经河南省豫华机动车鉴定评估有限公司估价鉴定，豫豫Ａ×××**轻型厢式货车的车损为47808元。尽管双方对该鉴定报告持有异议，但没有其他证据予以推翻，河南省豫华机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论程序合法，事实清楚，本院予以采信。据此认定豫豫Ａ×××**轻型厢式货车的车损为47808元。因该事故中周振华承担全部责任，该损失应由事故对方车辆的交强险投保公司在交强险财产损失赔偿限额内优先赔付100元，剩余47708元应由锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在机动车损失保险的赔偿限额内赔付。锦泰财产保险股份有限公司河南分公司应当按合同约定向周振华赔偿车辆损失47708元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告周振华车损47708元；二、驳回原告周振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告周振华负担528元，被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇二〇年十二月九日书记员  牛雅冉
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5162号原告：伍永红，男，汉族，1980年10月15日，住址：湖南省常德市鼎城区********湖海坪组，公民身份号码：430************054。委托诉讼代理人：钟丽萍，广东砝码律师事务所律师。被告：徐智兰，女，汉族，1973年2月28日出生，住址：重庆市铜梁县*****************5-2，公民身份号码：510************341。原告伍永红与被告徐智兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟丽萍、被告徐智兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付拖欠原告的货款40000元及逾期支付货款的利息1240.43元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月11日开始暂计算至2020年9月30日至实际清偿之日止）合计41240.43元；二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日至2017年11月13日期间，被告陆续向原告下单订购了产品名称为“1寸圆圈”、“5分半拱桥”、“拱桥”、“锁底”等多种电镀产品，累计总货款为55221.09元，原告将货物交付给被告后，由被告工作人员签收。根据双方约定，货款付款周期为月结90天，但被告并未按时支付货款。经原告多次催收，被告仍以各种理由拖欠货款。经被告本人请求，原告同意对上诉货款按照40000元进行结算，为此，被告于2019年12月11日向原告出具了书面欠条并承诺尽快付清货款，但被告至今仍未支付上述货款。综上所述，被告拖欠货款的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。基于上述事由，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，我方确认欠原告货款，每个月分期付款，目前状况每月付1000元。本院经审理认定事实如下：被告向原告下订单订购电镀产品，由原告送货给被告。2019年12月11日，被告向原告出具《欠条》，内容：本人徐智兰确认在2017年6月至2017年11月期间多次以“英达”厂的名义向伍永红（身份证号：430************054）下订单订购电镀，伍永红分别以“联亿2车间”和“金亿电镀厂”的名义向我送货，截至2017年11月，本人尚拖欠伍永红货款合计40000元，本人同意将尽快还清。出具欠条后，被告未向原告支付货款，原告遂向本院起诉。本院认为，被告向原告伍永红下订单订购电镀产品从而欠下原告的货款40000元，有原告提交的《欠条》为证，双方存在买卖合同关系，本院予以采信。被告向原告出具《欠条》后，没有约定具体的还款期限，但之后未向原告支付货款，原告可随时向被告主张。现原告向本院起诉请求被告支付货款40000元，有欠条佐证，且被告予以确认，本院依法予以支持。对逾期付款利息的问题，由于原告与被告未签订书面买卖合同且未约定逾期付款利息及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利息可以40000元为基数从起诉之日即从2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清全部货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐智兰于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数从2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部货款之日止）给原告伍永红。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元（原告已预交），由被告承担831元；多收的501元，退回给原告伍永红。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  崔海江人民陪审员  冯国娟二〇二〇年十二月八日法官 助理  吕学军书 记 员  刘松枝
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终1208号 原公诉机关云南省普洱市人民检察院。 上诉人（原审被告人）扎袜，男，时年30岁左右，拉祜族，文盲，农民，缅甸人，住勐波县贺岛区（以上身份信息系自报），国籍不明。2018年12月14日因本案被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）看守所。 指定辩护人刘鹏程，云南澜湄律师事务所律师。 翻译人员张有。 云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人扎袜犯运输毒品罪一案，于2019年11月8日作出（2019）云08刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人扎袜不服，提出上诉。本院经审理后裁定发回重审。普洱市中级人民法院依法另行组成合议庭，于2020年7月24日作出（2020）云08刑初96号刑事判决。原审被告人扎袜不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人扎袜，听取指定辩护人刘鹏程的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定：2018年12月14日16时10分，被告人扎袜携带毒品，驾驶一辆黑色无牌本田二轮摩托车由孟连县芒信镇大寨后山山路往芒信镇大桥方向行驶，被当地村民发现，觉得其形迹可疑，遂打电话向孟连县芒信边境检查站举报。接到报案后，民警随即前往芒信镇大寨后山进行核查。16时35分，民警在芒信镇芒上抓获被告人扎袜，当场从其驾驶的摩托车后座上掉下的一个浅绿色编织袋内的一个绿色布包内查获用锡箔纸包装的毒品22块，其中：白色晶体状毒品甲基苯丙胺10块，净重9881克；毒品甲基苯丙胺片剂10块，净重5670克；毒品海洛因2块，净重1402克，以上毒品共计净重16953克。 原审法院根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人扎袜死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）9881克、甲基苯丙胺片剂5670克、海洛因1402克，予以没收销毁；手机1部、黑色摩托车1辆，予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人扎袜上诉提出，其主观上不明知帮他人运送的编织袋内装有毒品，属于从犯，原判对其量刑过重，请求从轻改判。其指定辩护人对原判认定扎袜构成运输毒品罪不持异议，但提出扎袜受人雇佣运送毒品，在犯罪环节中处于从属和被支配的地位，归案后认罪态度好，主观恶性较小的辩护意见，请求二审法院在量刑时予以考虑。 经审理查明，2018年12月14日16时许，上诉人扎袜驾驶一辆无牌二轮摩托车并携带毒品由孟连县芒信镇大寨后山山路沿芒信镇大桥方向行驶，途经芒信镇芒被民警截获。民警当场从扎袜所驾摩托车后座上掉下的一个编织袋内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）9881克、毒品甲基苯丙胺片剂5670克、毒品海洛因1402克。全案共计查获毒品16953克。 上述事实清楚，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、“抓获经过”材料、现场检查笔录、提取痕迹物证登记表、毒品可疑物提取笔录、扣押清单及物证照片证实，2018年12月14日16时10分，孟连县芒信边境检查站接到群众电话举报后前往孟连县芒信镇大寨后山核查，于当日16时35分抓获驾驶无牌二轮摩托车携带毒品途经芒的上诉人扎袜。民警当场从扎袜携带的一个编织袋中的包内查获毒品可疑物22包，并扣押其摩托车一辆（车架号ＬＡＬＰＣＫＦ06Ａ33448、发动机号ＳＤＨ150-15）、手机一部（串号Ａ000006116331Ａ、号码133××××7830）。 2.毒品可疑物称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录、普公司鉴[2018]1379号及附1号检验报告证实，本案查获的22包毒品可疑物经称量并取样送检，从中检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。其中，10包白色晶体状毒品为甲基苯丙胺（冰毒），净重9881克；10包红色片剂状毒品为甲基苯丙胺片剂，净重5670克；2包白色粉末状毒品为海洛因，净重1402克。 3.云公司鉴[2019]484号法医人类学检验鉴定书证实，经对上诉人扎袜的右手部X线片进行骨龄鉴定，确认扎袜摄片时的年龄应在18周岁以上。 4.尿液检测报告证实，经对上诉人扎袜的尿液样本进行检测，结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阳性。 5.孟连县公安局芒信边境派出所出具的“情况说明”材料证实，经对孟连县芒信镇老高寨走访，没有村民对2018年12月期间有人雇佣扎袜摘咖啡一事有印象。 6.证人周某某的证言证实，其于2018年12月14日16时许在芒信大寨后山看见一个骑摩托车的男子，该男子的摩托车后座上绑着一坨东西，其感觉可疑，遂打电话报了警。 7.证人岩嫩的证言证实，其妻子娜母是缅甸孟波乡南坝哽村人，经其与妻子娜母二人对含有扎袜的照片进行混杂辨认，二人均确认扎袜就是娜母娘家一个寨子的叫“阿叠”的人。 8.上诉人扎袜供述，其系缅甸贺岛人，到中国的芒帮人采摘咖啡。2018年12月14日，接家人打来的电话，说四岁的儿子死了，其便急忙骑摩托车往家赶，途中遇到同为缅甸人的“扎努”，“扎努”让其帮他送一个装有衣服和鱼的编织袋到芒信镇的桥头，东西送到后给其50元钱。其答应后，“扎努”就把编织袋绑在其驾驶的摩托车后面的架子上先行离开了。其随后驾驶摩托车往芒信镇方向走，途中遇到武警检查，因为下坡，天下雨路滑，刹不住车，其驾驶摩托车冲过去后摔倒在路边。武警从其摩托车后架上掉下的绿色编织袋内的包里查获了22包毒品。 本案证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人扎袜违反我国法律，为牟取非法利益，携带毒品驾驶摩托车在我国境内运送被现场查获，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人扎袜涉案毒品既有海洛因，又有甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂，总数量接近17公斤，罪行严重，本应从严惩处。原审法院鉴于本案的具体情况，对扎袜已酌情从宽处罚。扎袜上诉辩称其主观上不明知帮人运送的是毒品与查明的事实不符，要求二审法院减轻处罚于法无据，本院不予采纳。指定辩护人所提扎袜归案后认罪态度好的辩护意见与扎袜直至二审仍辩称主观不明知的事实相悖，本院对其建议对扎袜从轻改判的意见不予采纳。经查，扎袜归案后首次接受讯问时称自己作案时30岁左右，之后就从未自报过19周岁。因此，一审判决书将扎袜的自报年龄表述为19周岁不当，本院予以纠正。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处原审被告人扎袜死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长 蒋玉池审判员谭丽芬审判员何玲 二〇二〇年十二月十二日 书记员 董            飞
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执1422号瑞丽市丽阳物业管理有限公司、杨林：关于杨林与瑞丽市丽阳物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人杨林依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初2496号民事调解书，于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的2000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。2020年12月24日被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司已将执行案款2000元、执行费50元交纳至本院执行账户内。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初2239号 原告：自贡市农业融资担保有限公司，住所地:四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景******。 法定代表人：华才敏，董事长。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟喆，四川华望律师事务所律师。 被告：刘光明，男，1958年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。 原告自贡市农业融资担保有限公司与被告刘光明物权保护纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡市农业融资担保有限公司的委托诉讼代理人钟喆到庭参加诉讼,被告刘光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自贡市农业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即将原告位于荣县度佳镇XXX流转土地上的房间腾空、搬离并交还原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：自贡市东焰农业开发有限公司于2014年9月26日与原告签订《自贡市东焰农业开发有限公司苗木基地抵偿协议》，将自贡市东焰农业开发有限公司所有位于荣县度佳镇XXX苗木基地上的建筑物、流转土地范围内苗木等全部抵偿给原告。故荣县度佳镇XXX于2016年2月2日与原告签订《土地流转合同》，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定及《土地流转合同》的约定，原告合法持有该宗土地使用权及土地上附着物和基础设施的所有权。被告未经原告同意，擅自非法占用该土地上的房屋至今，原告多次要求被告搬离，均未果。原告认为，该房屋系原告的合法所有，被告拒绝搬离并非法占有至今，其行为严重侵害原告的合法权益，被告应立即腾空并交付该房屋。现为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国物权法》的规定，提起诉讼，请求依法裁判。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告主体资格；2.《土地流转合同》、2014自流民初字第2400号民事判决书、《荣县度佳镇余湾村自贡市东焰农业开发公司苗木基地资产抵偿协议》、自贡市东焰农业开发公司告知书两份、《土地流转合同》，拟证明自贡市东焰农业开发有限公司于2014年9月26日与原告签订自贡市东焰农业开发公司苗木基地资产抵偿协议，将自贡市东焰农业开发有限公司所有位于荣县度佳镇余湾村十三组苗木基地上的建筑物、流转土地范围内苗木等全部资产抵偿给原告；3.《协议书》、《补充协议》、《证明》、照片，拟证明被告无权占有位于荣县度佳镇余湾村十三组苗木基地上的房屋；4.照片、录音及文字整理、限期搬离通知书，拟证明被告未经原告同意，擅自非法占用该土地上的房屋至今，原告多次要求被告搬离，均未果。 被告刘光明未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述及所举证据，经审查判断，本院认定事实如下： 2013年4月，原告为自贡市东焰农业开发有限公司在自贡市农商村镇银行股份有限公司的贷款提供信用担保，贷款到期后，自贡市东焰农业开发有限公司未履行还贷义务，原告作为担保人承担担保责任并代为偿还上述贷款本息后原告向自贡市东焰农业开发有限公司进行追偿并起诉，2014年9月四川省自贡市自流井区法院作出（2014）自流民初字第2400号民事判决，判决自贡市东焰农业开发有限公司偿还原告为其代偿的借款本息3788044.22元并支付资金占用利息、支付原告违约金800000元及实现债权的费用137641.30元。就法院判定的上述债务清偿事宜，2014年9月26日原告与自贡市东焰农业开发有限公司签订《荣县度佳镇余家湾村自贡市东焰农业开发有限公司苗木基地资产地产协议》，自贡市东焰农业开发有限公司将荣县度佳镇余家湾村的苗木基地资产（含基地建筑物、流转土地范围内的苗木资产）直接抵偿给原告用于清偿上述债务中的180万元。苗木基地涉及与该村村民土地流转合同的权利义务亦由原告整体承接。 被告系荣县东佳镇村民，以与自贡市东焰农业开发有限公司有经济纠纷为由，将坐落于荣县度佳镇XXX的自贡市东焰农业开发有限公司用房占有使用至今。原告要求被告搬离未果，遂起诉来院，引发本案诉讼。 本院认为，民事主体合法的财产权益受法律保护。被告占有使用的房屋系自贡市东焰农业开发有限公司资产，且未有证据证明被告系合法占有使用。原告与自贡市东焰农业开发有限公司签订抵偿协议后，该资产即为原告合法财产。为保护其合法财产权益，现原告诉请被告搬离，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。在诉讼中，对原告提出的诉讼请求、陈述的事实和理由，被告既不答辩，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应由被告承担。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第二项第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘光明于本判决生效后十日内搬离坐落于荣县度佳镇XXX原自贡市东焰农业开发有限公司用房，并将该房屋交还原告自贡市农业融资担保有限公司。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李冬生 二〇二〇年十二月七日 书记员  甘 雪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2536号 原告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地：大厂县大福北路南侧、首创大街东侧，统一社会信用代码：91131028067039161L。 法定代表人刁露。 被告闫斌，男，1979年8月31日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司与被告闫斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司撤回对被告闫斌的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司负担。 审判员  李建华 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 曼
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初1297号 原告：姜道平，男，1989年3月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：四川银润建设工程有限公司，住所地四川省成市高新区益州大道中段******，统一社会信用代码91510000323336545C。 法定代表人：胡传江，公司总经理。 原告姜道平与被告四川银润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告姜道平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在缴费期限内，以双方已在缴费期限内对账目进行了核对，现在双方已无纠纷，无需继续诉讼为由，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜道平撤回起诉处理。 审判员  张重庆 二〇二〇年十二月十日 书记员  石雨堃
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8328号之一 申请执行人：李小东，男，汉族，1979年7月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：林秀华，男，汉族，1972年10月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人李小东与被执行人林秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4597号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，李小东向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林秀华负有继续向申请执行人李小东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄丽雁
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执579号 被执行人：程望，男，生于1985年8月7日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川15刑终49号刑事判决书，于2020年10月15日受理了本院移送执行程望责令退赔一案，执行标的7490元。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月29日通过邮寄送达的方式向被执行人程望送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2020年12月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月7日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力月。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗怀容
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4773号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）:张金安，男，汉族，1964年12月26日出生，住湖北省老河口市。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：朱珍姐，女，汉族，1962年7月9日出生，住湖北省老河口市。再审申请人张金安因与被申请人朱珍姐健康权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金安申请再审称：一、原审认定朱珍姐构成十级伤残错误，缺乏证据证明，鉴定所依据的病历材料前后矛盾，存在伪造嫌疑。鉴定过程中朱珍姐主观上不配合，且对鉴定质证程序违法，鉴定结论不应采信。原审按城镇居民标准计算朱珍姐残疾赔偿金错误。朱珍姐仅提供一张社会保障卡，并未提交劳动合同、工资明细等其他证据证明其职工身份，应按照农村标准计算朱珍姐残疾赔偿金。二、张金安修下水道时并未占用公用通道，本次事件是朱珍姐故意挑起事端，对于朱珍姐的受伤张金安并无过错，公安局的撤销案件决定书也说明张金安掰开朱珍姐的手是出于正当、合理的行为。原审确定张金安60%的责任缺乏事实依据。三、原审法院未支持张金安的反诉请求不当。张金安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请人民法院再审。本院经审查认为，本案中，朱珍姐、张金安因邻里间矛盾发生争吵，引发撕打，导致朱珍姐受伤，故本案为健康权纠纷。根据原审查明事实，无论是依据朱珍姐提交的其单方委托的襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，还是依据张金安向一审法院申请重新鉴定后，由湖北同济医学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，均认定朱珍姐的伤残等级为十级，且在一审中张金安委托诉讼代理人对湖北同济医学司法鉴定中心司法鉴定意见书的质证意见是无意见，现张金安申请再审称认定朱珍姐构成十级伤残缺乏证据证明、鉴定结论不应采信，其该项主张既没有事实依据，亦有违禁止反言原则。朱珍姐户籍性质虽为农业家庭户口，但同时属于湖北省国营张集农场人员，缴纳社保，原审法院据此按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。关于张金安是否应承担损害赔偿责任的问题。张金安因邻里之间的纠纷，与朱珍姐发生肢体冲突，且造成朱珍姐右手大拇指近节指骨骨折的轻伤，公安机关虽撤销了刑事案件，但不影响其应负的民事责任。原审法院根据双方过错程度，判决确定其承担60%的赔偿责任并无不当，张金安认为其不应承担责任的再审理由不能成立，本院不予支持。因张金安在一、二审中未提供充分证据证明其左足损伤系朱珍姐造成，原审法院据此判决驳回其反诉请求符合法律规定，并无不当。张金安关于原审判决认定事实缺乏证据证明、原审判决认定事实的主要证据未经质证的再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，张金安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张金安的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十二月二十一日法官助理夏伟书记员李天润
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初11195号原告：管山，男，汉族，1975年7月30日生，住胶州市。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。被告：王化冰，男，汉族，1971年6月18日生，住胶州市。被告：青岛蓝邦商贸有限公司，住所地：胶州市泉州路**。统一社会信用代码：91370281097462737Y。法定代表人：李雁，总经理。两被告委托诉讼代理人：王大公，山东郝正磊律师事务所律师。案由：合同纠纷。本院在审理原告管山诉被告王化冰、青岛蓝邦商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日申请减少诉讼请求并向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管山撤回起诉。案件受理费4048元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余4023元退还原告。审判员  徐聚华二〇二〇年十二月十八日书记员  杨玉妮
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3413号原告：王全印，男，1963年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡假日港湾商务酒店有限公司，住所地：三门峡市开发区向川路舒馨苑东门对面，统一社会信用代码：9141120039786624X1。法定代表人：刘金钢，该公司经理。被告：李红霞，女，1973年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王全印与被告三门峡假日港湾商务酒店有限公司、李红霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法使用小额诉讼程序。因无法找到被告李红霞，使程序无法进行，原告王全印自愿对被告三门峡假日港湾商务酒店有限公司、李红霞进行撤诉，并于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王全印自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王全印撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王全印负担。审判员  龚伟民二〇二〇年十二月一日书记员  刘 燕
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1864号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某，男，1989年6月22日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，暂住上海市静安区。辩护人吕景辉，上海市金马律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人吕景辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日6时许，被告人赵某在本市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室，干扰经其女友徐楠报警后接警的民警执法。后在被带上警车的过程中又以手肘部撞击民警。赵某的行为分别致民警谢姚毅右手指、左手掌软组织挫伤伴表皮擦伤及左肩部、左颈后部软组织挫伤，致民警谢天左肩背部软组织挫伤。经鉴定，两名民警的伤情均未达轻微伤程度。被告人赵某被当场抓获归案，到案后能如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵某有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人赵某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈美琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2624民初1310号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司三穗支公司(以下简称人寿财保三穗支公司)，住所地贵州省三穗县八弓镇西北环线（盛世家园）**楼1、2层5-4号门面。统一社会信用代码：91522624MA6E7L2D59。 负责人：卢锡羿，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴红，贵州远迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。 被告:龙作明，男，1970年12月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告人寿财保三穗支公司诉被告龙作明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保三穗支公司的委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。被告龙作明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财保三穗支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失99771元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月28日被告龙作明持与准驾车型不符的驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，于7时32分行驶至邦三线（邦洞—三穗）2公里800米处时碰撞横过道路的行人龙月音及姚元松停放于路边的电动三轮车肇事，造成两车受损及龙月音、姚元松受伤的交通事故。造成交通事故的主要原因是被告驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，遇有行人临近横穿产生的险情未采取措施予以避险，加速抢行刮撞横过道路的行人及碰撞临时停放于路边的电动三轮车肇事。该事故经三穗县公安局交通警察大队认定，被告龙作明承担事故主要责任，龙月音承担次要责任，姚元松无责任。被告龙作明驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在原告公司投了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。后受害人姚元松、龙月英分别将被告龙作明及原告共同诉至三穗县人民法院，经三穗县人民法院作出（2020）黔2624民初366号生效民事判决，原告赔偿姚元松各项损失81103元，承担诉讼费311元。黔东南中级人民法院作出（2020）黔26民终3096号民事判决，原告赔偿龙月英18668元，承担一审诉讼费60元，原告共计赔偿99771元。原告已履行了生效判决确定的义务，现请求在赔偿范围内向被告龙作明进行追偿，因被告一直未向原告履行赔付义务，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。 被告龙作明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2018年10月28日7时32分许，被告龙作明驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车行驶至邦三线（邦洞—三穗）2公里800米处时，碰撞横过道路的行人龙月音及姚元松停放于路边的电动三轮车肇事，造成两车受损及龙月音、姚元松受伤的交通事故。当日三穗县公安局交通警察大队作出第5226241201180000055号道路交通事故认定书认定，龙作明驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，遇有行人临近横穿产生险情未采取措施予以避险，加速抢行刮撞横过道路的行人及碰撞临时停放于路边的电动三轮车肇事，其违法过错是导致事故的主要原因，承担此次事故的主要责任，龙月音应承担次要责任，姚元松无责任。被告龙作明驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在原告公司投了交强险和第三者商业险，事故发生后，受害人姚元松、龙月英分别将被告龙作明及原告公司共同诉至本院，本院于2020年4月13日作出（2020）黔2624民初366号生效民事判决，判决由原告赔偿姚元松各项损失81103元，并承担诉讼费311元；同年4月20日，本院作出（2020）黔2624民初333号民事判决，龙月英不服上诉至黔东南中级人民法院，黔东南中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）黔26民终3096号民事判决，判决原告赔偿龙月英各项费用18668元，并承担一审诉讼费60元。以上判决均生效，原告已赔偿受害人及承担案件受理费共计99771元。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件、负责人身份证明复印件、身份证复印件、事故认定书复印件、交强险保险单复印件、民事判决书三份复印件、支付凭证等。上述证据经庭审举证、核证、认证，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。”；第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告龙作明未取得相应的驾驶资格而驾驶机动车上道路行驶肇事，造成受害人受伤，产生了各项经济损失，原告依据法院生效的裁判文书向受害人支付了赔偿款及承担诉讼费，有权向交通事故的侵权人龙作明进行追偿，故原告要求被告支付其在赔偿范围内垫付的赔偿款及诉讼费99771元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告龙作明于本判决生效后十五内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司三穗支公司人民币99771元； 赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告龙作明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨琴 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初6167号原告：江苏某某环保集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：蒋忠成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。被告：张某某，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告江苏某某环保集团有限公司（以下简称：某某环保公司）与被告张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某环保公司委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某某环保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还钢管22709.7米、扣件13896只；2.判令被告支付钢管、扣件租金517890.31元（截至2020年11月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日原、被告签订了钢管（扣件）租赁合同，并对租金的计算进行了约定，被告租赁原告钢管30992.5米，扣件22174只。2018年3月3日和3月5日退回扣件8278只，2019年9月23日退还了2276.8米钢管。后原告多次要求被告支付租金，并要求被告返还钢管、扣件，2019年7月8日被告仅支付10000元，对剩余租金和退还钢管被告总是借故拖延，为保护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。被告张某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，由原告某某环保公司作为甲方、由被告张某某作为乙方，双方签订《钢管（扣件）租赁合同》一份，约定：“被告张某某向原告租赁钢管、扣件、接头，每天每米（0.01元）/每套每天（0.01元），未约定租赁期限。2019年9月24日被告张某某签字确认租赁明细，截至2019年3月31日，租金总额为208617.54元，还包含具体租赁钢管长度22709.7米（扣减已归还米数）、扣件、接头数量13896只（扣减已归还只数）。2019年4月1日至2020年11月30日期间租金总额为319272.77元。上列租金合计527890.31元，被告仅支付10000元，余款517890.31元未有支付且亦未归还相应租赁的钢管、扣件、接头。现原告某某环保公司向本院提起诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金、返还相应租赁物。未有约定期限的，承租人可随身要求支付、返还。本案中，原告某某环保公司与被告张某某签订的租赁合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告某某环保公司已按约履行交付租赁物的义务，被告张某某理应履行向某某环保公司承担支付租金、返还租赁物的义务，双方当事人均未就租赁期限进行约定，某某环保公司可随身要求支付、返还，现被告张某某明显违反约定及法定义务，原告某某环保公司相应诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告江苏某某环保集团有限公司返还钢管22709.7米、扣件（接头）13896只；二、被告被告张某某于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告江苏某某环保集团有限公司支付截至2020年11月30日钢管、扣件（接头）租金517890.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，减半收取6600元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年十二月二十七日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1917号之一 申请执行人：冯靖渝，男，1968年8月2出生，住北海市海城区。 委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 被执行人：杨春龙，男，1984年9月9出生，住北海市海城区。 申请执行人冯靖渝依据已生效的（2020）桂05民终1004号民事判决书申请执行与被执行人杨春龙借款合同纠纷一案，申请标的额为194531元及利息，本院于2020年7月13依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杨春龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨春龙报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人杨春龙未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人杨春龙的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人杨春龙名下车牌号码为桂Ｅ×××××解放牌轿车、桂Ｅ×××××现代牌轿车、桂Ｅ×××××五菱牌轿车，本院已查封，但未能实际扣押，且上述车辆已注册使用多年，处置价值不大。位于北海市房屋，已不属于被执行人杨春龙房产。除此之外，未发现被执行人杨春龙有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  包维珍
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12506号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该分行行长。被执行人高朝中，男，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人王晓妮，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人高朝中、王晓妮金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初8号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告高朝中、王晓妮在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年4月7日的贷款本金202923.7元、利息25891.38元、逾期利息12529.87元；并支付自2020年4月8日起至本金付清时止，以未还本金202923.7元为基数按年利率24%计收的逾期利息；被告高朝中、王晓妮在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费2300元；原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告高朝中名下车牌号渝XXXX**的小型越野客车在本案上述债权范围内享有优先受偿权；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人高朝中名下所有渝XXXX**号的车辆，但尚未实际控制；依法轮候查封了被执行人高朝中名下所有重庆市垫江县X-X-XXX号的房屋；被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初342号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人张明明，女，1986年10月14日出生，汉族。辩护人张磊，平顶山市新华区法律援助中心指派律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉［2020］183号起诉书指控被告人张明明犯非法行医罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇、宗倩卉出庭支持公诉，被告人张明明及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：被告人张明明在未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，多次为他人实施医疗美容活动。2019年11月13日，张明明在平顶山市新华区凌云路凌云商务宾馆房间内，给被害人王某注射玻尿酸过程中，操作不当致王某左眼失明。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，王某左眼视网膜中央动脉阻塞遗留视力障碍，损伤程度评定为重伤二级；左眼视力障碍，致残程度评定为八级。2019年11月30日，张明明主动到平顶山市公安局光明路分局投案。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人张明明的供述，被害人王某的陈述，被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、王某向张明明微信转账的转账记录、解放军九八九医院核磁共振申请单、郑州大学第五附属医院病历、医嘱、检查报告单，中国人民解放军总医院第四医学中心诊断证明书、住院收费票据、新华区卫生健康委员会涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、询问笔录、住院病历、检验报告单、诊断证明书、张明明提供的客户名单、新华区卫生健康委员会证明、平顶山市第二人民医院影像检查报告单、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人张明明未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人张明明主动投案，并能如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人张明明判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。被告人张明明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，建议法庭对其适用缓刑。辩护人辩称被告人张明明具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张明明在未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，多次为他人实施医疗美容活动。2019年11月13日，张明明在平顶山市新华区凌云路凌云商务宾馆房间内，给被害人王某注射玻尿酸过程中，操作不当致王某左眼失明。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，王某左眼视网膜中央动脉阻塞遗留视力障碍，损伤程度评定为重伤二级；左眼视力障碍，致残程度评定为八级。2019年11月30日，张明明主动到平顶山市公安局光明路分局投案。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人张明明与被害人王某自愿达成调解协议，张明明赔偿王某各项经济损失共计500000元，并已全部支付完毕。王某不再对张明明提起刑事附带民事诉讼，并对张明明的犯罪行为予以谅解。另查明，截至2020年11月19日被告人张明明处于怀孕28周。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张明明的供述，被害人王某陈述、被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、王某向张明明微信转账的转账记录、解放军九八九医院核磁共振申请单、郑州大学第五附属医院病历、医嘱、检查报告单，中国人民解放军总医院第四医学中心诊断证明书、住院收费票据、新华区卫生健康委员会涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、询问笔录、住院病历、检验报告单、诊断证明书、张明明提供的客户名单、新华区卫生健康委员会证明、平顶山市第二人民医院影像检查报告单、鉴定意见、收条、谅解书、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明明未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人张明明犯非法行医罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张明明及其辩护人对公诉机关指控张明明犯非法行医罪的罪名和事实无异议。对辩护人辩称张明明具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯,又赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张明明案发后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，且认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。参照周口市川汇区司法局社区矫正办公室出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明明犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫筱玉审 判 员  张 毅人民陪审员  周遂英二〇二〇年十二月十日书 记 员  徐 尧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3958号原告：高伟康，男，1990年9月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市郁州南路**万源花苑B综合楼。负责人：徐海飞，总经理。委托诉讼代理人：胡长春，该公司员工。委托诉讼代理人：刘琴，该公司员工。原告高伟康诉被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称阳光财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟康的委托诉讼代理人成钇桦、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人胡长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟康向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿损失153620元（其中：车损144300元、施救费2000元、评估费7320元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，丁某驾驶原告所有的、苏Ｇ×××**重型半挂牵引车行驶至事故地点时与潘某驾驶的鲁Ｌ×××**重型半挂牵引车追尾，致使车辆受损严重。该事故经交警部门认定丁某承担全部责任，潘某无责任。原告已为苏Ｇ×××**重型半挂牵引车于被告处投保了车辆损失险及不计免赔。因与被告未能达成一致，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财保公司辩称，1.对于案件事故的真实性无异议，每次事故绝对免赔额2000元应予以扣除，其他正常赔付；2.施救费应按照原告向答辩人提供的施救费票据2000元计算，并酌情扣减；3.原告未提供从业资格证、被保险人身份证。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、公估鉴定报告及发票、施救费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，连云港远迈国际物流有限公司（以下简称远迈公司）为投保人，为车牌为苏Ｇ×××**的重型半挂牵引车在被告阳光财保公司处投保机动车商业险，机动车损失保险金额为276390元及不计免赔率等，每次事故绝对免赔额2000元。保险期间自2019年6月16日0时0分至2020年6月15日24时0分。2020年5月27日6时30分许，丁某驾驶车牌为苏Ｇ×××**的重型半挂牵引车在山东省日照市岚山区S222巨峰镇东杨家庄路段与潘某驾驶的车牌为鲁Ｌ×××**大型汽车发生追尾交通事故，致两车不同程度受损，无人员受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，丁某负全部责任，潘某无责任。原告高伟康为此次事故花费施救费2000元。在本案审理期间，原告高伟康申请对苏Ｇ×××**因2020年5月27日交通事故造成的损失进行评估。本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司（以下简称徽商公估公司）进行鉴定。徽商公估公司于2020年11月17日出具公估报告，认定苏Ｇ×××**车辆在评估基准日2020年5月27日的修理费为144300元（扣除残值2118元）。原告高伟康为此支付公估费7320元。原、被告对该公估报告书均予以认可。另查明，车牌为苏Ｇ×××**的重型半挂牵引车登记所有人为远迈公司，实际所有人是高伟康。远迈公司同意苏Ｇ×××**车辆的保险理赔款由高伟康主张所有及领取。本院认为，苏Ｇ×××**车辆在被告处投保机动车损失险及车损不计免赔率，并缴纳了相应的保费，在保险期间内发生保险事故，被告阳光财保公司应当承担相应的赔偿责任。苏Ｇ×××**车辆登记所有人远迈公司将该车辆的保险收益权转让给原告高伟康，且尽到了通知义务，原告高伟康与本案有直接利害关系，可作为适格原告提起诉讼。经徽商公估公司评估，涉案车辆的维修金额为144300元（扣除残值2118元）。原、被告对该公估报告书均予以认可，扣减保险合同约定的每次事故绝对免赔额2000元，被告应赔偿原告苏Ｇ×××**维修费142300元（144300元-2000元）。被告亦认可原告实际支出的施救费为2000元，应将此款给付原告。对于被告提出酌情扣减施救费的辩解，未提供证据证实，本院不予采信。关于原告支出的公估费7320元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，被告阳光财保公司赔偿原告高伟康的各项费用合计151620元（142300元+2000元+7320元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高伟康保险金151620元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元（原告已预交），由原告负担40元，被告负担3332元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭敏二〇二〇年十二月十七日书记员  张颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审92号 申请执行人广安市广安区市场监督管理局。 法定代表人赵功能，局长。 被执行人广安邓翁酒业集团有限公司。 法定代表人吴安中。 申请执行人广安市广安区市场监督管理局于2020年12月24日向本院申请强制执行广区市监处字〔2020〕223号《行政处罚决定书》中“处罚款100000元（大写:壹拾万元整）”的处罚事项，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年3月12日，申请执行人广安市广安区市场监督管理局对被执行人广安邓翁酒业集团有限公司涉嫌违反《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定一案立案查处。2020年3月26日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利；在规定时间内被执行人未提出陈述申辩意见和听证申请。2020年4月1日，申请执行人制作了广区市监处字〔2020〕223号《行政处罚决定书》，该决定书认定，2020年3月11日，申请执行人的执法人员依法对被执行人处进行了检查，在检查中发现，被执行人处右边门市里发现涉嫌假冒的1573国窖5瓶，贵州茅台4瓶，五粮液12瓶。经委托泸州老窖股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司分别对相应的酒进行鉴定，鉴定结果为假冒注册商标的产品。被执行人陈述被查获的酒系李小伟摆放在其门市内进行销售的，三种酒的货值金额为19010元，无售出，无进货发票。申请执行人经京东超市查询案涉同类品种酒类后，综合认定货值金额为32967元。被执行人销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项的规定，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《四川省工商行政管理规范行政处罚行政强制裁量权实施办法》第六条第六款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人立即改正违法行为，并决定处罚如下：1.没收侵犯注册商标专用权的酒21瓶；2.处罚款100000（壹拾万元整）。并限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行账户缴纳罚款。同时告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向广安区人民政府或广安市市场监督管理局申请行政复议，或6个月内向前锋区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年4月7日送达被执行人。 申请执行人分别于2020年7月14日、9月27日、12月1日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人自觉履行缴纳罚款100000元的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行相应义务。现申请执行人以法定履行期限届满，被执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行广区市监处字〔2020〕223号《行政处罚决定书》中“处罚款100000元（大写:壹拾万元整）”的处罚事项。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的行政处罚决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广安市广安区市场监督管理局于2020年4月1日对被执行人广安邓翁酒业集团有限公司作出的广区市监处字〔2020〕223号《行政处罚决定书》中“处罚款100000元（大写:壹拾万元整）”的处罚事项。 本案执行费用由被执行人广安邓翁酒业集团有限公司承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5509号原告朱江伟，男，1980年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告余永良，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吴若芷，湖北米芾律师事务所律师。原告朱江伟与被告余永良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，原告朱江伟于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱江伟撤回起诉。案件受理费减半收取212.5元，由原告朱江伟负担。审 判 员 张坤二〇二〇年十二月二十四日书记员代 博文
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保63号之二申请人：云南三乾商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6L29G71L。住所地：云南省昆明市西山区西南木材市场4道**。法定代表人：孙泽生。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91310115630583204B。住所地：浦东新区惠南镇双店路****/div>法定代表人：刘树源。委托诉讼代理人：魏朝德，特别授权代理。申请人云南三乾商贸有限公司与被申请人上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，申请人云南三乾商贸有限公司于2020年12月29日向本院申请解除对被申请人上海绿地建筑工程有限公司价值687853元的财产的查封冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海绿地建筑工程有限公司价值687853元的财产（账户名：上海绿地建筑工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司合肥政务文化新区支行，账号：34×××88）的查封冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇二〇年十二月二十九日书记员 王嘉琪
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执575号之二 申请执行人左权县华强实业有限责任公司。 住所地山西省左权县滨河南路。 法定代表人李志，任总经理。 被执行人左权县金弘富建材商贸有限公司。 住所地山西省左权县辽阳镇河南村。 法定代表人王宇，任经理。 本院在执行左权县华强实业有限责任公司与左权县金弘富建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，分别通过多次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询。被执行人无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  何国波