wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9924号之一 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：邱东丽，女，1983年11月29出生，汉族，住广西宜州市。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与邱东丽借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为27719.71元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 劳可鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24332号原告:王明，男，汉族，1986年10月16日出生，住西安市碑林区。委托代理人：贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：西安渊垣实业有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：陈德全，该公司董事长兼总经理。原告王明与被告西安渊垣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，2017年12月30日，原被告签订《商品房买卖合同》约定原告向被告购买位于西安市曲江新区XX路与观风路阳光城丽兹PLUS6房产一套，房租总价1626613元，被告于2019年12月31日前交房，合同签订以后原告依约付款，被告未交房，被告于2020年9月25日才交付房屋，但至11月15日才打到约定交付标注。故现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告承担逾期交房的责任，向原告赔偿因此产生的实际损失571741.11元；2、依法判决被告承担本案律师费、保函费用15000元；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，原告未能提供被告西安渊垣实业有限公司的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王明的起诉。本案案件受理费1604元，于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 余 洁二〇二〇年十二月二十六日书记员 董江丽1
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3275号 原告：张裕壮，男，1983年7月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告：肖亲龙，男，1974年5月13日出生，汉族，住广西象州县。 原告：张建雄，男，1973年8月15日出生，汉族，住广西象州县。 原告：姚国新，男，1964年10月22日出生，汉族，住广西象州县。 原告：韦干浪，男，1974年12月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：罗逢俊，男，1980年11月22日出生，壮族，住广西忻城县。 2 原告：徐爱重，男，1976年2月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：蒙东裕，男，1991年11月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 第三人：孙重亮，男，1989年9月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告张裕壮、肖亲龙、张建雄、姚国新、韦干浪、罗逢俊、徐爱重与被告蒙东裕、第三人孙重亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃子聪到庭参加诉讼，被告蒙东裕、第三人孙重亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款54000元和资金占用利息损失（以54000元为基数，自2020年7月27日起按年利率3.85%计至被告付清所欠款项本息之日止）；2.判令被告支付原告为实现本案债权支出的代理费4000元和交通费、伙食费、住宿费等费用开支2000元（酌情主张）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒙东裕承包横县西津水利枢纽二线船闸施工工程，2020年1月3日至18日，被告请七原告共驾驶七台前二后八自卸车为其从事土方运输业务，约定每7天付一次运输劳务费。到期后经核算被告应付七原告运输劳务费共计104000元，因被告资金不足，仅支付运输劳务费50000元，尚欠54000元未能付清。经原告多次催索，被告仍未能支付，后来在第三人的见证下，被告于2020年5月26日向七原告签署《劳务欠款凭证》，载明:2020年1月3日至2020年1月18日，桂Ａ×××××张裕 3 壮、粤Ｒ×××××肖亲龙、桂Ｒ×××××张建雄、桂Ａ×××××姚国新、桂Ｂ×××××韦干浪、桂Ｒ×××××罗逢俊、桂Ｃ956**徐重爱（笔误、应为徐爱重）7台前二后八自卸车在蒙东裕工地（广西南宁市横县西津水利枢纽二线船闸工程运输）运输土方，原约定7天一付，后因蒙东裕个人原因导致没有按时支付劳务运输款。现经过双方协商定于（孙重亮代表车队）2020年7月26日一次性支付剩余劳务工程款:伍万肆仟元整（¥54000.00元），如不能按期支付劳务工程款，因此产生律师费，保全担保费等现实（笔误，应为实现）债权费用由蒙东裕支付。被告蒙东裕在该凭证上签名、捺印。约定付款期届满后，虽经多次催素，被告仍未支付尚欠的款项给原告，甚至电话都联系不上。原告为此诉至法院，望法院支持。 被告蒙东裕未答辩亦未向本院提交任何证据。 第三人孙重亮未到庭陈述意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日至1月18日期间，被告蒙东裕雇请原告张裕壮等7人驾驶自卸车在横县西津水利枢纽二线船闸工程运输土方，约定7天一付劳务费。但七原告完成运输任务后，被告蒙东裕未能依约支付劳务费。2020年5月26日，被告签名、捺印向七原告出具《劳务欠款凭证》一份，载明“2020年1月3日至2020年1月18日，桂Ａ×××××张裕壮、粤Ｒ×××××肖亲龙、桂Ｒ×××××张建雄、桂Ａ×××××姚国新、桂Ｂ×××××韦干浪、桂Ｒ×××××罗逢俊、桂Ｃ956**徐重爱7台前二后八自卸车在蒙东裕工地（广西南宁市横县西津水利枢纽二线船闸工程运输）运输土方，原约定7天一付，后因蒙东裕个人原因导致没有按时支付劳务运输款。现经过双方协商定于（孙重亮代表车队）2020年7月26日一次性支付剩余劳务工程款:伍万肆仟元整（¥54000.00元），如不能按期支付劳务工程款，因此产生律师费，保全担保费等现实（笔误，应为实现）债权费用由蒙东裕支付。” 4 约定付款期届满后，被告至今仍未支付向原告尚欠款项。 本院认为，从本院查明事实来看，七原告与被告蒙东裕形成劳务合同关系，被告至今尚欠七原告劳务费54000元的事实清楚，证据确凿，足以认定。约定付款期限届满后，被告蒙东裕至今仍未付款，构成违约，故原告主张被告支付劳务费54000元及相应的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费，符合约定，属于原告损失，本院予以支持。原告主张的其他费用，未提供相应证据，亦于法无据，本院不予支持。被告蒙东裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙东裕支付原告张裕壮、肖亲龙、张建雄、姚国新、韦干浪、罗逢俊、徐爱重劳务费54000元； 二、被告蒙东裕支付原告张裕壮、肖亲龙、张建雄、姚国新、韦干浪、罗逢俊、徐爱重资金占用利息（计算方式：以54000元为基数，从2020年7月27日起按年利率3.85%计至付清欠款之日止）； 三、被告蒙东裕支付原告张裕壮、肖亲龙、张建雄、姚国新、韦干浪、罗逢俊、徐爱重代理费4000元； 四、驳回原告张裕壮、肖亲龙、张建雄、姚国新、韦干浪、罗逢俊、徐爱重的其他诉讼请求。 5 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告蒙东裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈伟强 6 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 覃柳琼 书 记 员 雷金萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3096号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马学儒，男，1974年6月12日出生，汉族，系该公司职员。被告：张涛，男，1970年10月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇翰景轩小区**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>原告奇台县方正物业服务有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以双方另行协商处理为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县方正物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县方正物业服务有限公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   李梦
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2275号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人梁能开，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205102327号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205102327号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人梁能开的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保920号 申请人：刘长相，男，1967年7月13日出生，住沂南县。 被申请人：李树江，男，1965年12月16日出生，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：张卫，男，1991年7月27日出生，住河北省保定市曲阳县。 申请人刘长相于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李树江、张卫名下的银行存款15万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李树江、张卫名下的银行存款15万元。 案件申请费1270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭晓芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢725号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。 被执行人:鲁巍巍，男,1980年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:周琴，女,1984年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人鲁巍巍、周琴追偿权纠纷一案中，现因被执行人名下房产处置期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢725号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋家顺
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3320号 原告：刘明英，女，1956年10月14日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡志宇，四川图南律师事务所律师。 被告：曾凡富，男，汉族，生于1974年11月18日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 原告刘明英与被告曾凡富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告刘明英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘明英撤回起诉处理。 审判员  陈永红 二〇二〇年十二月十日 书记员  李星妍
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初492号 原告：海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司，住所地河北省沧州市海兴县小山乡前毕王文村32号。 法定代表人：李秀芬，任经理。 委托诉讼代理人：刘建成，男，1963年1月12日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：马凤良，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：曹世政，男，1965年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。 原告海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司（以下简称恒信烟花公司）与被告曹世政买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司的委托诉讼代理人刘建成、马风良、被告曹世政的委托诉讼代理人武学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司向本院提出诉讼请求： —2— 1、被告支付货款220879元；2、被告支付欠款利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年至2017年9月期间，被告曹世政在原告处多次购买烟花爆竹，货款计220879元，至今没有给付。特起诉敬请依法解决，判令被告支付货款和利息。 曹世政辩称，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由：2015年至2017年原被告双方确实存在买卖关系，但是货款金额并非是220879元，且被告已经全额支付原告货款。原告的诉求无事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告曹世政于2015年至2017年9月16日期间在原告海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司处多次购买烟花爆竹，截止到2016年3月18日前除给付的外尚欠货款120879元（包括票据号为：1652273销货清单中的欠7400），被告分别在十二张销货清单上亲笔签名的予以确认。 另查明，案外人刘文波与原告方存在业务往来，经双方结算案外人刘文波欠原告债务为10万余元，因被告在案外人刘文波处购买货物所欠货款10万元，后经案外人刘文波、原告方的副经理刘建成及被告方协商，将案外人刘文波对被告享有的债权转让给原告，该债务由被告承担，同时在2016年8月7日被告所欠货款的销货清单中（销货清单票据号为：1652273），由被告亲笔签字予以确认。该销货清单载明：“……以上刘文波10万欠7400＋38865……”。 以上欠款共计220879元，经原告多次向被告追要，被告分 —3— 别于2017年1月12日、2017年1月13日偿还原告共计17700元，剩余款项203179元被告至今未予给付。 以上事实由原、被告陈述，销货清单、中国农业银行银行卡交易明细单、证人证言等证据予以证实，并开庭质证完毕。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买烟花爆竹，先后共计欠货款120879元，由被告亲笔签名的销货清单予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，原、被告已形成有效的买卖合同关系，原、被告双方应严格按照约定履行义务，原告已履行交付义务，被告也应及时给付货款。案外人刘文波及原、被告之间的10万元债务转让问题，由原告方提供的被告亲笔签名的1652273号销货清单及案外人刘文波的出庭证人证言，能够证实三方之间形成的债务转移，应视为合法有效，故对原告的诉求，本院予以支持。关于被告辩称已付清112700元货款的主张。首先，于2017年1月12日、2017年1月13日四次微信转账给付原告共计17700元，原告称与本案欠款无关的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告未提供证据加以证明，应承担不利的法律后果，本院对原告的主张予以驳回。其次，剩余款项112700元-17700元，本院根据被告提供的中国农业银行卡交易明细清单等证据的交易时间，可以认定系发生2016年3月18日（签订销货清单最早时间）之前，与本案原 —4— 告的诉求无关联性，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于被告抗辩称2017年1月11日及2017年9月16日两张销货清单上的货物，系被告存放于原告处的货物的主张，因被告未提供相关证据予以证实，且在庭审中被告又称2015年12月31日至2017年1月13日已付清货款112700元，两者之间相互矛盾，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，被告应给付原告款项计：120879元＋100000元-17700元=203179元。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应自主张权利之日即2020年5月22日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曹世政于本判决生效后五日内偿还原告海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司货款203179元及利息（利息自2020年5月22日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算）。 二、驳回原告海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司的其他诉讼请求。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，由原告海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司承担132元，被告曹世政承担2174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙小文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5961号原告：解玉玲，女，1951年12月14日出生，汉族，住滑县。被告：滑县五星造纸厂，住所地：滑县道口镇解放北路。临时负责人：赵建平。被告：滑县道口镇五星村民委员会，住所地：滑县道口镇五星村。法定代表人：张建立，职务：村委会主任。以上两被告共同委托诉讼代理人：郭保江，河南卓誉律师事务所律师。被告：刘凤霞，女，1975年10月3日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王楠，河南卓誉律师事务所律师。原告解玉玲与被告滑县五星造纸厂、滑县道口镇五星村民委员会、刘凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。后原告解玉玲于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解玉玲申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解玉玲撤诉。案件受理费减半收取1,350元，由原告解玉玲负担。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年十二月三十一日书记员  王佳佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17876号 原告：浙江火山玻璃科技有限公司,统一社会信用代码91330109MA28ULNX5B，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道建设一路**中栋国际银座****。 法定代表人：康明良。 委托诉讼代理人：高鸿婷，浙江王建军律师事务所律师。 被告：甘肃恒宇玻璃科技有限责任公司，统一社会信用代码91621226MA72KGWQ0J，住，住所地甘肃省陇南市礼县盐官镇高楼村/div> 法定代表人：周梅梅。 本院在审理原告浙江火山玻璃科技有限公司诉被告甘肃恒宇玻璃科技有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江火山玻璃科技有限公司在本案宣判前以双方达成和解，且被告已履行付款义务为由，自愿申请撤回对被告甘肃恒宇玻璃科技有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江火山玻璃科技有限公司撤诉。 案件受理费614元，减半收取计307元，由浙江火山玻璃科技有限公司负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王知飞
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0121执795号之十三 申请执行人：西宁庭盛商贸有限公司,统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**交通巷****楼****。 法定代表人：孙福庭，该公司总经理。 被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司，（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码xxx，住所地，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城******iv> 法定代表人：魏光明，该公司经理。 被执行人：文明祥，公民身份号码xxx，男，1965年5月31日出生，汉族，重庆市万州区居民，住该区桂山乡金牛村**。 被执行人：张正奎，公民身份号码xxx，男，1956年9月26日出生，汉族，湖北省应城市居民，住该市东马坊办事处腾西街****。 申请执行人西宁庭盛商贸有限公司与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司、文明祥、张正奎建设工程合同纠纷一案，申请执行人西宁庭盛商贸有限公司于2020年7月14日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2017）青0121民初2080号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。 本院立案后依法向被执行人江苏盛谐建设集团有限公司、文明祥、张正奎送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款2141090.76元，并承担本案的执行费。本院依法冻结并划拨了被执行人张正奎名下银行账户资金共计3383.45元，申请人现因刑事处罚羁押于西宁市第二看守所，无法来本院来领取案款，故本院决定暂缓发放该笔案款。除此之外，被执行人江苏盛谐建设集团有限公司、文明祥、张正奎未履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2020年7月14日、2020年11月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏盛谐建设集团有限公司、文明祥、张正奎名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人江苏盛谐建设集团有限公司、文明祥、张正奎有足额可供执行的财产。 2020年11月9日，本院依法分别委托徐州市泉山区人民法院、湖北省应城市人民法院、重庆市万州区人民法院代为调查被执行人江苏盛谐建设集团有限公司、张正奎、文明祥名下的不动产登记信息，经查，其名下均无不动产登记信息。 2020年10月29日本院依法对被执行人文明祥、张正奎、2020年12月21日对被执行人江苏盛谐建设集团有限公司取了限制高消费措施并于2020年12月21日将其纳入了失信被执行人名单。 后本院约谈了申请执行人西宁庭盛商贸有限公司，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。 综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人江苏盛谐建设集团有限公司、文明祥、张正奎无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 多杰才让 审 判 员 高 建 华 审 判 员 张 青 超 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄 瑞 丽 书 记 员 权 孝 芳 附:本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8759号之一申请执行人：瑞邦兴业水泵设备（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈秀云，总经理。被执行人：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。法定代表人：刘桂球。申请执行人瑞邦兴业水泵设备（北京）有限公司与被执行人武汉三星建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初39242号民事判决书已经发生法律效力。武汉三星建工集团有限公司未自动履行法律义务，瑞邦兴业水泵设备（北京）有限公司向本院申请强制执行，要求武汉三星建工集团有限公司给付案款131450元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产；已查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××机动车，查封截止日期为2022年12月6日，因未实际控制车辆无法处置。被执行人持有武汉三星建工集团装饰装潢有限公司等公司的股权，申请人认为上述公司的股权毫无价值，拒绝垫付评估费用，故本院未能处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月十九日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29545号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：李雪贤，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：谢剑萍，女，1989年10月3日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢剑萍信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初17819号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人谢剑萍应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年8月4日的信用卡欠款本金76616.33元、利息10562.26元、滞纳金28066.72元、账单分期手续费1373.09元，及以所欠本金为基数从2020年8月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316.19元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，并对有价值的财产采取如下控制措施： 1.冻结了被执行人尾号为8014的中国农业银行账户，冻结期限自2020年11月19日起至2021年11月18日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.委托深圳市南山区人民法院冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限自2020年12月1日起至2021年11月30日；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 3.委托杭州市西湖区人民法院冻结了被执行人的支付宝账户，冻结期限为一年；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在肇庆市广宁县，本院依法委托肇庆市广宁县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄宛亭
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0281民初10597号 原告：刘文华，女，1956年3月18日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王利利，山东万绥律师事务所律师。 被告：李贵山，男，1963年1月3日生，汉族，住胶州市。 被告：战德美，女，1961年1月29日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。 第三人：青岛昌盛泰达房地产营销策划有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处福州南路58号。 法定代表人：董玉军，该公司经理。 本院在审理原告刘文华与被告李贵山、战德美、第三人青岛昌盛泰达房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘文华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘文华承担。 审判员  王承锡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高兴龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15362号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：姚某玲，女，1981年8月12日出生，汉族，身份证地址湖南省邵阳市双清区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告姚某玲信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告姚某玲传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年8月10日，卡号51×××71。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月1日，被告欠本金125321.43元、利息15452.84元、违约金39108.93元、分期手续费10837.9元，年费480元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金125321.43元、分期手续费10837.9元、利息15452.84元、违约金39108.93元，年费480元，从2020年9月2日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月1日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖成干在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金125321.43元、利息（截至2020年9月1日为15452.84元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月1日为39108.93元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费10837.9元，年费480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由被告姚某玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10903号原告：章玲亚，女，1949年10月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：徐金发，男，1948年1月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:徐卫星，男，1975年6月14日出生，汉族，住无锡市。原告章玲亚、徐金发与被告徐卫星所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告章玲亚、徐金发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章玲亚、徐金发撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇二〇年十二月三十日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执905号之三十四申请人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡晋忠。被执行人：韩春香，女。关于申请执行人与被执行人韩春香借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人韩春香在账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩春香在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币621360.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 颖
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执847号 申请人：杜海军，男，汉族，1974年9月4日生，住旺苍县。 被执行人：刘定果，男，汉族，1975年04月20日生，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行杜海军与刘定果民间借贷纠纷一案中，已将被执行人银行账户冻结，但余额不足，被执行人无车辆、房屋登记信息，已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李佳星
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初431号 原告：王金生，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：毛昌旭，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告王金生与被告毛昌旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王金生，被告毛昌旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王金生向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还原告违约金15,000元。2．请求判令被告承担本案的诉讼费等相关的费用。事实和理由：原、被告于2020年10月3日签订辣椒购销合同，合同生效后，被告毛昌旭给辣椒洒水，导致辣椒发霉，使原告王金生的老板无法将辣椒收购，事情发生后，被告毛昌旭拒不履行合同，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告毛昌旭辩称，我没有洒水，辣椒价格今年降得厉害，原告自己不要了，合同约定10月9日将辣椒拉走的，但是原告没来，跟原告约定的价格是8.7元/每公斤，在2020年10月17日没办法我给别人每公斤7.6元的价格卖了，原告自己一直没拉走，我又没有违约，是原告自己违约的，原告的违约导致我辣椒低价卖给了别人，所以我不同意退还违约金。 原告王金生围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1．出示一份辣椒购销合同，欲证实2020年10月3日其妻子孙英春与被告签订合同，合同约定辣椒品种为前进26号，每公斤8.7元，估计15吨，交货时间2020年10月9日，原告支付5,000元定金的事实。该证据被告无异议，本庭予以确认。 被告毛昌旭向法庭提供如下证据：1．出示一份辣椒购销合同复印件，欲证实2020年10月3日与原告签订辣椒购销合同，辣椒品种前进26号，每公斤8.7元，估计15吨，交货时间2020年10月9日。该证据原告无异议，本庭予以确认。2．出示一份被告与红永谦签订的辣椒收购合同，欲证实被告与他人在2020年10月10日签订辣椒购销合同，辣椒14吨，单价7.6元/公斤，预付定金2,000元，于2020年10月17日给他人按7.6元卖掉的事实。该份证据原告有异议，认为在与跟本人履行合同期间被告与别人签订的合同，因此被告违约，应当承担违约责任。 经审理查明：2020年10月3日原告王金生妻子孙英春（为乙方）与被告毛昌旭（为甲方）签订一份《辣椒购销合同》，合同约定辣椒品种前进26号，单价为8.7元/每公斤，估计15吨左右，交货时间自合同签订之日起2020年10月3日至2020年10月9日。3日蒙包单，7日打开，根据辣椒干度吹一至两天，若不按协议执行，交货期顺延，由此造成的价格变动，误工，误时损失由甲方负责。乙方预付定金5,000元，自预付定金之日起，若乙方反悔，乙方不得索要预付定金；若甲方反悔，甲方三倍返还已付定金。签订合同后，原告王金生在2020年10月9日没有去收购辣椒。 另查，合同乙方孙英春与原告王金生系夫妻关系，因为买辣椒的老板名字跟原告的名字一样，所以当时原、被告同意用原告妻子的名字签订合同。 本院认为，原告王金生与被告毛昌旭签订的《辣椒购销合同》系双方真实意思表示，该协议属有效协议。双方约定交货时间为2020年10月9日，但原告王金生未按合同约定时间收购辣椒，原告主张被告违约，但庭审中未提供相应证据证实其主张，故对原告要求被告退还定金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王金生的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告王金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 党     生
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初278号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人付志贵，男，1971年8月6日出生，汉族，文盲，无业，四川省荣县人，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2020年7月24日因涉嫌故意杀人罪被成都市公安局刑事拘留，2020年8月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张飞，四川云木律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检二部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人付志贵犯故意杀人罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人汪某的近亲属汪某文、陈某、李某、汪某星向本院提起附带民事诉讼，后因附带民事诉讼原告人与被告人家属达成庭外和解，于2020年12月10日申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了本案审理。四川省成都市人民检察院指派检察员干骐、检察官助理李斌出庭支持公诉，被告人付志贵及辩护人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2003年6月17日21时许，被告人付志贵乘坐被害人汪某驾驶的车牌号为川ＡＢ××××长安微型货车前往原成都市双流县中和镇拉货，行驶至原成都市双流县××镇××村××组××房××路上时，二人因借钱纠纷在车辆驾驶室内发生口角，继而付志贵在副驾驶位置持携带的尖刀朝坐在主驾驶位置的汪某胸口等身体部位连捅数刀，致汪某胸口、手臂、下肢等十余处受伤，作案后付志贵将作案工具丢弃在现场后逃逸。后汪某被现场附近群众发现送医院抢救无效死亡。2020年7月23日22时许，民警在自贡市贡井区××镇××村××自建房内将被告人付志贵挡获归案。 经鉴定：死者汪某全身创口十余处，失血较多，其中左胸刺伤伤及左肺，导致血气胸，是造成汪某死亡的直接原因，即该创为致命伤；系被他人持刀伤及左某血气胸合并失血性休克死亡。 公诉机关为支持指控事实，当庭出示了物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言以及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人付志贵因与被害人汪某发生纠纷，持刀捅刺汪某胸部等身体部位十余处，致其左肺血气胸伴失血性休克死亡，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。 被告人付志贵对于指控的主要事实无异议，但提出其主观上没有杀人故意。其辩护人提出如下意见：1.对指控事实无异议，但付志贵主观上没有杀人故意，应认定为故意伤害罪；2.本案系偶发矛盾引发，主观恶性较低；3.付志贵亲属代其对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属表示对付志贵谅解；4.被告人平时表现良好。综上，请求对付志贵从轻处罚。 经审理查明,2003年6月17日21时许，被告人付志贵乘坐被害人汪某驾驶的车牌号为川ＡＢ××××长安微型货车前往原成都市双流县中和镇拉货，行驶至原成都市双流县××镇××村××组××房××路上时，二人因借钱纠纷在车辆驾驶室内发生口角，继而付志贵在副驾驶位置持携带的尖刀朝坐在主驾驶位置的汪某胸口等身体部位连捅数刀，致汪某胸口、手臂、下肢等十余处受伤，作案后付志贵将作案工具丢弃在现场后逃逸。后汪某被现场附近群众发现送医院抢救无效死亡。2020年7月23日22时许，民警在自贡市贡井区××镇××村××自建房内将被告人付志贵挡获归案。经鉴定：死者汪某全身创口十余处，失血较多，其中左胸刺伤伤及左肺，导致血气胸，是造成汪某死亡的直接原因，即该创为致命伤；系被他人持刀伤及左某血气胸合并失血性休克死亡。 另查明，付志贵的亲属代其对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属表示对付志贵谅解。 认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有： 1.接处警登记表、立案决定书、移送案件通知书、到案经过。 2.被告人的身份信息情况、户籍资料。 3.人身检查笔录、提取笔录。 4.检测样本提取笔录、现场检测报告书。证实付志贵毒品尿液检测结果均为阴性。 5.现场勘查记录。 6.原双流县公安局双公刑［2003］尸检112号刑事科学技术鉴定书。 鉴定结论。死者汪某系被他人持刀伤及左某血气胸合并失血性休克死亡。 7.成都市公安局高新技术产业开发区分局物证鉴定室成高公物鉴（法物）字［2020］706号检验报告。 8.扣押决定书、扣押清单。 9.谅解书。证实被害人汪某的亲属汪某星、李某表示对付志贵谅解。 10.证人证言及辨认笔录、照片。 （1）证人石某的证言及辨认笔录。 （2）证人徐某的证言。 （3）证人贾某的证言。 （4）证人余某的证言。 （5）证人龚某的证言。 （6）证人李某的证言。 11.被告人付志贵的供述及辨认笔录。 以上证据来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，全案证据之间能够形成完整的证据锁链，本院依法予以采信。 本院认为，被告人付志贵因与被害人汪某发生纠纷，持刀捅刺汪某胸部等部位数十余刀，致汪某当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。付志贵到案后能够如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。付志贵的亲属代其对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，酌定从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。 关于被告人付志贵及其辩护人提出其主观上没有杀人意图，应认定为故意伤害罪的辩解及辩护意见。经查，付志贵与被害人汪某在车辆驾驶室内发生纠纷，付志贵近距离使用刀具捅刺被害人胸部等要害部位，明显置被害人的生命于不顾，且造成被害人死亡的严重后果，其行为应认定为故意杀人罪，故被告人及其辩护人的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于付志贵的辩护人提出其具有主观恶性低、取得被害人亲属谅解、平时表现良好等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，第一，付志贵明知用刀捅刺汪某有可能造成致其死亡的后果，故意多次捅刺汪某，明显积极追求其死亡的后果，付志贵的犯罪情节恶劣，后果严重，辩护人提出其主观恶性低的辩护意见不能成立，不予采纳；第二，付志贵取得被害人亲属谅解的事实，与审理查明的一致，本院予以采纳；第三，付志贵无犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。本院将根据付志贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度等，对其综合评判处刑。 据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付志贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身； 二、扣押在案的尖刀系作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 黎 审 判 员  李永辉 人民陪审员  金草原 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  魏孟文 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初437号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人赵某，户籍地黑龙江省萝北县。2009年12月14日因犯盗窃罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2020年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员乔某、王某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月27日20时16分许，被告人赵某醉酒驾驶×××号众泰牌小型轿车，沿达拉特旗昭君镇高头窑村南北水泥路由北向南行驶至杨某饭店门前处时，被执勤的交通民警当场查获。经抽血检验，其血液酒精含量为100.87mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 付立广二〇二〇年十二月三十一日法官助理 齐 帅书记员 王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1057号罪犯周训友，男，1965年11月17日生,贵州省纳雍县人，汉族，大学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年3月16日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第187号刑事附带民事判决，认定周训友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2007年7月9日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第94号刑事附带民事判决，维持对周训友的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1054号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2018年7月29日前，罪犯周训友获本院减刑四次，共计减刑四次，共计减刑五年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周训友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯周训友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获1个表扬;2019年8月至2019年12月的考核中获1个表扬;2020年1月至2020年5月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周训友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周训友减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周训友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2009年11月9日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初5063号 原告：陈爱忠，男，汉族，1967年10月14日出生，住安徽省凤阳县。 被告：朱汉锐，男，汉族，1992年3月6日出生，住安徽省凤阳县。 被告：李广祥，男，汉族，1971年11月3日出生，住安徽省凤阳县。 被告：李广永，男，汉族，1971年8月18日出生，住安徽省凤阳县。 原告陈爱忠与被告朱汉锐、李广祥、李广永民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱忠、被告李广祥、李广永到庭参加诉讼，被告朱汉锐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱忠向本院提出诉讼请求：判令朱汉锐、李广祥、李广永偿还借款60000元及利息（自2020年4月20日按照月利率1.5%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费和误工费6000元。事实和理由：陈爱忠与李广祥、李广永是熟人关系。朱汉锐是李广祥、李广永的外甥。朱汉锐因承包工程急需用钱，通过李广祥、李广永介绍认识陈爱忠，并让二人做担保从陈爱忠处借到了现金60000元，并口头约定如陈爱忠提出还款要求，朱汉锐想办法在一个月内归还本金和利息。陈爱忠从四月份提出还本付息的要求到现在都十月份了也不还钱。双方约定最后还款期是2020年10月12日，至今分文未付，故提起诉讼。 朱汉锐未提出答辩意见，也未提交证据。 李广祥辩称，朱汉锐找到其说要借钱，其自己没有钱，其找陈爱忠借的钱。其不认识字，其在借条按得手印，其只是证明人。 李广永辩称，钱是朱汉锐借的，其是担保人。 本院经审理查明：2018年4月19日，朱汉锐向陈爱忠借款60000元，李广祥、李广永为该借款提供担保，并出具借条一张，主要内容：“今借到陈爱忠人民币60000元，利息1.5分借款人：朱汉锐（签名、按印）担保人：李广祥、李广永（签名、按印）”。现陈爱忠诉讼来院，请求判如所请。 另查明，陈爱忠于2020年10月19日申请本院诉前调解。 本院认为，根据陈爱忠提交的证据，结合庭审各方当事人的陈述，能够认定朱汉锐向陈爱忠借款60000元及李广祥、李广永为该借款提供担保的事实。双方虽约定月利率为1.5%，但是超出陈爱忠起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍,对超出部分本院不予支持。至于陈爱忠要求误工费6000元一节，证据不足，本院不予支持。至于李广祥辩称其只是证明人一节，证据不足，该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱汉锐于本判决生效后五日内偿还原告陈爱忠借款60000元及利息（自2020年4月20日起，以60000元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、被告李广祥、李广永对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告李广祥、李广永承担上述连带保证责任后，有权向被告朱汉锐追偿； 四、驳回原告陈爱忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1585元，减半收取计792.50元，由原告陈爱忠负担74.50元，被告朱汉锐、李广祥、李广永负担718元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘文琴
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28249号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：丁立彬，男，1981年5月2日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁立彬保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执3232号 申请执行人：刘清，男，1988年2月7日生，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人：王凯，男，1990年7月5日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人刘清与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1400号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人王凯应向申请执行人刘清支付执行款191915.66元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的191915.66元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  马名扬 书 记 员  石琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1851号 申请执行人：刘宗平,男,汉族,1967年4月26日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：谢德云,男,汉族,1973年11月28日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执1851号刘宗平与谢德云借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为104000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢仕贵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30161号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静，系该行行长。 委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：黄巧健，女，1977年1月9日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄巧健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9455号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄巧健应于判决发生法律效力之日起十日内归还《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年5月25日借款本金130924.2元、利息7967.69元、罚息3231.88元、复利457.9元，及以本金从2020年5月26日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、以应付未付利息计付复利予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予申请执行人。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1538.62元、财产保全费1241.31元，合共2752.93元，由被执行人负担并经申请执行人同意应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人尾号为6625的中信银行账户，冻结期限自2020年11月30日起至2021年11月29日；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄宛亭
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5963号 申请执行人：卢玉荣,女，1986年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张传忠,男，1985年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人卢玉荣与被执行人张传忠合同纠纷一案中，申请人依据（2019）鲁0211民初5915号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：43881.2元。本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，已冻结被执行人银行账户但账户内余额较小，不足以执行，名下无车辆登记信息。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5963号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周婷婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28110号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：刘强，男，1993年11月30日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告刘强融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执5814号 王凯亮、王娜： 本院在执行甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初3717号民事调解书一案中，被执行人王娜执行案款10000元及逾期利息800元，迟延履行期间的债务利息168元已向申请执行人王凯亮发还。案件执行费50元由被执行人王娜负担。甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初3717号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6826号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心**17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈文阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨辉宏，该支行职员。 被执行人：洪礼贤，男，1988年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4428号民事判决书，向被执行人洪礼贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪礼贤立即向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行偿还透支本金人民币49771.75元和透支利息、违约金【透支利息计至2020年4月22日为人民币1668.89元、违约金计至2020年4月22日为人民币130.07元，自2020年4月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《泉州农商银行普惠卡使用须知》规定计算)】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币544.5元、执行费人民币674元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪礼贤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪礼贤名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人洪礼贤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特190号 申请人：青岛麦可家居用品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路**水悦城。 法定代表人：张琦，总经理。 委托代理人：李德辉，山东盈康律师事务所律师。 被申请人：温xx，女，1990年10月12日出生，汉族，住山东省平度市。 申请人青岛麦可家居用品有限公司（以下简称麦可公司）与被申请人温xx申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人麦可公司称，一、根据《劳动争议仲裁法》第47条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决作出之日起发生法律效力：(1)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(2)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”青城劳人仲案字[2020]第1848号案件中，温xx的仲裁请求是支付未签订劳动合同二倍工资，该仲裁请求不属于“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金”的情形，未签订劳动合同的二倍工资在法律性质上不属于工资，上述法律规定亦不存在兜底性规定。因此，城阳区劳动人事争议仲裁委员会对该案作出终局裁决，属于适用法律错误，损害了麦可公司依法向城阳区人民法院提起诉讼的权利。二、麦可公司与温xx之间劳动争议一案，温xx隐瞒了与麦可公司签订过书面劳动合同的事实。根据温xx与麦可公司王于玫的微信聊天记录内容显示，王于玫说合同都签了，温xx的回答是“除非是伪造合同，否则不可能有第二份”，能够证明麦可公司与温xx之间签订过一份劳动合同。但温xx隐瞒该事实，拒不认可与麦可公司签订过劳动合同。麦可公司于2020年4-6月份搬迁，搬迁后，温xx即向仲裁委员会申请仲裁。麦可公司与所有的员工均签订过劳动合同，但没有找到与温xx签订过的劳动合同，于是王于玫与温xx进行了如上微信对话。温xx的回答，在逻辑上能够说明温xx知道劳动合同存在且不在麦可公司的控制之下。因此，城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决麦可公司支付二倍工资差额，没有事实依据。 被申请人温xx未答辩。 经本院审理查明，2020年11月13日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字[2020]第1848号裁决书，裁决：一、确认温xx与麦可公司之间劳动关系于2020年8月12日解除，麦可公司应于裁决生效起十五日内为温xx办理档案和社会保险转移手续；二、麦可公司应于裁决生效之日起十日内支付温xx2019年12月20日至2020年8月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资21594.71元；三、麦可公司应于裁决生效之日起十日内支付温xx提成工资5250元；四、麦可公司应于裁决生效之日起十日内支付温xx2020年7月份防暑降温费140元；五、驳回温xx的其他仲裁请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，麦可公司主张温xx申请仲裁要求支付未订立书面劳动合同二倍工资差额，不应适用终局裁决，本案适用法律错误；温xx隐瞒了与麦可公司签订过书面劳动合同的事实，仲裁委作出裁决缺乏事实依据。对此，本院认为，首先，对于未订立书面劳动合同二倍工资中超出双方约定的劳动报酬的部分，是因用人单位未按法律规定与劳动者签订书面劳动合同而应承担的法定责任，属于一裁终局的处理范围，本案适用终局裁决并无不当。麦可公司主张本案适用一裁终局系适用法律错误，依据不足，本院不予支持。其次，关于温xx与麦可公司王于玫的微信聊天记录能否体现双方已经签订劳动合同，系认定案件事实问题，属于实体审理范畴，不属于本案审查范围。麦可公司主张温xx隐瞒案件事实并据此要求撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。 综上所述，麦可公司申请撤销青城劳人仲案字[2020]第1848号裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛麦可家居用品有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛麦可家居用品有限公司负担。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2137号 惠阳新城市房地产开发有限公司、王明裕（继承人：王明统、王小果、王明艳、王润雅、王琴）： 关于申请执行人惠阳新城市房地产开发有限公司与被执行人王明裕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2494号民事判决书已发生法律效力，判令：被告王明裕需向原告惠阳新城市房地产开发有限公司偿还代偿款2263376.25元。本案受理费24907元、保全费5000元、公告费260元，合计30167元，由被告王明裕负担。因义务人王明裕未履行生效判决确定的义务，权利人惠阳新城市房地产开发有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执2137号。 在执行过程中，本院依法向被执行人王明裕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，依法向本院申报财产情况，并承担本案执行费25335元，被执行人未履行。经查询，发现被执行人王明裕名下有位于惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号花园四期南二岛X幢X号房【预告登记证明号：11XX91】。本院依法通过电子摇号方式选定深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对被执行人王明裕名下位于惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号花园四期南二岛X幢X号房【预告登记证明号：11XX91】进行评估。2020年4月3日，深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司出具了《深同诚评字（2020E）04QC第X号》房地产估价报告，该房地产评估价值为5774776元。本院依法向当事人送达评估报告，当事人未提出异议。本院依法于2020年12月8日10时至2020年12月9日10时止在广东省惠州市惠阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以财产处置参考价5774776元下调30%即4050000元为拍卖底价进行第一次公开拍卖被执行人王明裕名下位于惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号花园四期南二岛X幢X号房【预告登记证明号：11X91】，通过竞价，最后由竞买人吴瑞珍【公民身份号码44XX26】以6810000元竞得。竞买人吴瑞珍于2020年12月16日向本院交纳全部拍卖款。 本院依法委托四川省营山县人民法院调查被执行人王明裕的身份信息，营山县公安局出具《居民死亡户籍注销证明》，称被执行人王明裕已死亡，户籍已于2015年3月13日注销。被执行人王明裕家属王明艳（王明裕的哥哥）、王小果（王明裕的姐姐）、王明统（王明裕的哥哥）到庭称王明裕父母已过世，无配偶、子女，兄弟姐妹共五人，分别是王明统(哥哥)、王小果（姐姐）、王明艳（哥哥）、王理（弟弟，已过世，有一女王润雅）、王琴（妹妹，患有精神病，已离家出走多年），并提供营业县老林镇吹角村村委会提供的证明、王明裕、王理的居民死亡户籍注销证明予以佐证。根据被执行人家属提供的资料，确定继承人有王明统（公民身份号码51XX93）、王小果（公民身份号码51XX85）、王明艳（公民身份号码51XX90）、王润雅（公民身份号码51XX04）、王琴（公民身份号码51XX81）。 本院从拍卖款6810000元中扣除本案执行费25335元，支付2519220.25元（包括本金2263376.25元、迟延利息208740元、诉讼费24907元、保全费5000元、公告费260元、评估费16937元）给申请执行人惠阳新城市房地产开发有限公司，支付广东科信达拍卖有限公司辅助拍卖款19005元，余款4246439.75元予以清退给被执行人王明裕的继承人王明统、王小果、王明艳、王润雅、王琴。至此，本案执行完毕予以结案。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4912号之一原告:许小芳，女，1969年1月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。被告：郜飞，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告许小芳与被告郜飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  葛 新二〇二〇年十二月五日书 记 员  殷 玲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1624号申请执行人：巨野县大有建材有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码9131724MA3F1NGJ1H。法定代表人：孙明辉，该公司总经理。被执行人：山东港基建设集团有限公司。住所地：山东省济南市。统一社会信用代码913701132643307673。法定代表人：杨连玉，该公司总经理。巨野县大有建材有限公司申请执行山东港基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。巨野县大有建材有限公司于2020年12月21日向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东港基建设集团有限公司在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款2028926元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 刁国顺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈吉仁，男，1965年9月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新民市前当堡镇章京堡子村民委员会，住所地辽宁省新民市前当堡镇章京堡子村。负责人：方英伟，该村村主任。再审申请人陈吉仁因与被申请人新民市前当堡镇章京堡子村民委员会（以下简称章京堡子村委会）返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈吉仁申请再审称，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人章京堡子村委会的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。主要理由是：（一）二审判决认定基本事实错误。案涉荒地（草塘）已包含在案外人吴志强与章京堡子村委会于2009年11月20日签订的《农村四荒地承包合同（延包）》范围内，合同中对吴志强承包范围四至东、南、西、北进行了明确约定，村委会已将该部分荒草塘发包给了吴志强使用，吴志强同意由陈吉仁进行耕种，无权向陈吉仁主张返还。（二）陈吉仁开荒使用案外人吴志强承包的荒草塘，经过了案外人的同意有合法的依据，法院对此并未核实，认定事实不清，判决结果有失公允。（三）一审法院对案涉21.2亩土地的四至确定有误，本案判决四至边界不明确，原审并未查清。本院经审查认为，关于再审申请人陈吉仁所提案涉争议土地已包含在案外人吴志强（吴强）承包土地范围内，被申请人章京堡子村委会无权要求返还的申请再审理由，其在原审审理过程中均作为其答辩及质证意见和上诉理由作出陈述，原审法院对上述意见及理由均进行了审理，从现有证据看，陈吉仁于2019年4月19日写下个人承诺书中其耕种的开荒地四至情况为：“南吴勇，东临吴强鱼池，北临马健鱼池，西关林全”，而业已生效的（2014）沈中民五终字第730号民事判决等证据显示，章京堡子村委会与吴志强签订《农村四荒地承包合同》（延包）的土地四至范围为：“南临原水利站，东临大堤，北临李英超鱼池，西临王岳武”，原审据此认定两块地块并未有重合或交叉之处并无不当。陈吉仁主张“其开荒使用案外人吴志强承包的荒草塘，经过案外人同意有合法依据”，但并未提供其与案外人吴志强之间存在转包行为的相关协议或其他相关证据加以证明，原审法院对陈吉仁该项主张不予支持亦无不当。陈吉仁所提的再审请求和理由不足以改变原审对本案事实的认定及法律适用，再审审查期间亦未提出新的证据证明其主张，其申请再审理由，本院不予支持。综上，陈吉仁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈吉仁的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十二月十一日书记员  张雪萌
河南省唐河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1328刑初964号公诉机关唐河县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，1976年9月2日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，住唐河县。系本案被害人。诉讼代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。附带民事诉讼被告人孟祥闯，男，1981年7月3日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年1月15日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月30日被唐河县公安局执行逮捕。因犯故意伤害罪，于2019年7月5日被本院作出（2019）豫1328刑初420号刑事判决书，判处有期徒刑一年。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人孟祥闯犯故意伤害罪,于2019年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因当时附带民事诉讼原告人徐某不能依法向本院提交完整的有效证据支持其诉求，本院对刑事部分作出判决。现附带民事诉讼原告人徐某依法向本院提交完整的有效证据，故在该刑事案件宣判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人曹建锋、被告人孟祥闯均到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人诉称，由于被告人的伤害行为造成徐某肋骨骨折，构成轻伤二级，要求被告人孟祥闯赔偿其医疗费、误工费、护理费、精神损失费等各项经济损失总计300000元。附带民事诉讼原告人徐某依法向本院递交住院证、相关医疗费票据、劳动合同书、工资单、住院预交款票据5张计5400元；加油费票据2张计580元；证人郭某证言1份，证实徐某打工天工资情况、南阳飞龙电力集团有限公司唐河分公司证明等证据。被告人孟祥闯对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同意赔偿被害人应得的经济损失，辩解自己已为被害人垫付医疗费20000余元，对被害人过高的赔偿要求无能力支付，依法向本院递交了证人孟某的证言，证实在徐某住院期间系孟某对徐某进行护理。请求本院从法判决。经审理查明：2018年12月6日19时许，被告人孟祥闯在本村饭店与被害人徐某及本村村民王喜全、王**、杨春全等人一起饮酒。期间，因被告人孟祥闯、被害人徐某饮酒过量，双方发生纠纷，后被人劝开，徐某到杨春全家喝茶。被告人孟祥闯又追到杨春全家，与徐某发生厮打，后被告人孟祥闯拿起杨春全家地上放着的锄头将徐某打伤。2018年12月6日被害人徐某先后被送往唐河县刘岗医院、唐河县人民医院治疗。经审理查明，2018年12月6日至2011年1月2日，徐某在唐河县人民医院治疗26天，医疗费用17101.97元。附带民事诉讼被告人孟祥闯预付医疗费、生活费总计19000元交给本村村民孟某。附带民事诉讼原告人徐某自己支付医疗费用5400元。另经查明，附带民事诉讼原告人徐某住院期间由本村村民孟某对徐某进行护理22天。上述事实，庭审过程中附带民事诉讼原告人徐某及附带民事诉讼被告人孟祥闯均无异议。证人孟某出具证言证实孟祥闯预付医疗费、生活费总计19000元交给自己，自己护理徐某22天，徐某当庭予以认可。附带民事诉讼原告人徐某向本院递交的住院证、相关医疗费票据、劳动合同书、工资单、住院预交款票据5张计5400元；加油费票据2张计580元；证人郭某证言1份，证实徐某打工天工资情况、南阳飞龙电力集团有限公司唐河分公司证明证实徐某在该公司工作及任职情况等证据均经当庭质证，其具有客观相、关联性、真实性，且能相互印证，本院予以确认。附带民事诉讼被告人孟祥闯虽提出异议，但不能提供有效证据支持其质证观点，故对其质证观点本院不予支持。本院认为，被告人孟祥闯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于附带民事诉讼被告人孟祥闯的故意伤害行为给被害人徐某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人徐某所提起的附带民事诉讼，其合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一款、第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：附带民事诉讼被告人孟祥闯赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费5400元、误工费450元×26天＝11700元、护理费90元×4天×1人＝360元（扣除孟祥森护理的22天）、住院伙食补助费30元×26天＝780元、营养费20元×26天＝520元、交通费580元等总计19340元。赔偿金自判决生效之日起三十日内向附带民事诉讼原告人徐某支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟 蕴审 判 员  惠钦贤人民陪审员  党清林二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈 晨
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2585号 原告：卢忠银，男，汉族，生于1968年4月24日，四川省金堂县人，住四川省金堂县。 原告：李芬，女，汉族，生于1974年8月28日，四川省金堂县人，住四川省金堂县。 二原告共同委托诉讼代理人：王富昌，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：罗恒，男，汉族，生于1990年9月23日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：罗福军，男，汉族，生于1965年2月6日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告卢忠银、李芬与被告罗恒、罗福军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢忠银、李芬的共同委托诉讼代理人王富昌到庭参加诉讼，被告罗恒、罗福军经本院传票传唤期至未到庭参加诉讼，在案件审理过程中，本院将本案案由变更为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。 原告卢忠银、李芬向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告共同支付原告劳务费34050元，并承担自2019年1月16日起按同期商业银行贷款利率计算直至付清之日止的资金利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系，2018年6月至12月，原告在被告承包的位于乌鲁木齐市的工程提供绑钢筋劳务，被告支付了部分劳务费后，尚欠原告劳务费36050元未予给付。二被告于2018年12月8日出具《欠条》一张，承诺于2019年1月15日付清。经原告多次催要，被告仅支付了2000元后就未再支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告罗恒、罗福军未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至12月，二原告在被告罗恒处从事劳务（绑钢筋）。被告罗福军系被告罗恒之父，在被告罗恒的工地上从事管理工作。被告罗恒仅支付了部分劳务费用。2018年12月8日，二原告与被告罗福军结算，被告罗福军书写了《欠条》一张，载明欠二原告劳务费36050元，并承诺于2019年1月15日前付清。《欠条》欠款人署名为“罗恒、罗福军”，二被告分别在其姓名处捺印确认。《欠条》出具后，除了被告罗恒支付了二原告2000元外，二被告未向二原告支付其他款项。 本院认为，劳务合同是一方在特定时间内向对方提供一定劳动或交付一定的劳动成果，另一方支付相应报酬的协议。现二原告已按要求为被告罗恒提供劳务，则被告罗恒理应按照约定支付相应报酬。虽然《欠条》是被告罗福军书写，但被告罗恒在欠条上捺印证明其认可被告罗福军进行的结算，并自愿按照《欠条》约定的实际履行支付义务。被告罗福军虽非劳务关系当事人，但其自愿在欠款人处签名捺印，表明其自愿与被告罗恒共同承担支付义务。现约定的支付期限已届满，二被告未按约定的时间向二原告支付款项，有违诚实信用原则，故二被告应承担向二原告支付劳务费34050元的义务。原、被告约定的劳务费于2019年1月15日前付清，由于二被告未按约定履行，的确给二原告造成了资金占用损失，故本院确定二被告自2019年1月16日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的同期同类贷款报价市场利率支付二原告逾期付款损失。 综上所述，对二原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 限被告罗恒、罗福军于本判决生效后十日内支付原告卢忠银、李芬劳务费34050元，并承担自2019年1月16日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的同期同类贷款报价市场利率计算的逾期付款损失。 若被告罗恒、罗福军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取326元，由被告罗恒、罗福军负担（案件受理费原告卢忠银、李芬已预交，待案件发生法律效力后在执行中一并向被告罗恒、罗福军主张）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何小梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨树林 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执962号被执行人：王晓波，男，彝族，1974年11月20日出生，家住四川省攀枝花市东区。本院在执行王晓波罚金一案中，于2020年11月4日向被执行人王晓波公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并以网络查控、传统查控等方式依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金等财产，未查询到被执行人其余可供执行财产线索，本院于2020年12月15日组成合议庭，经合议庭讨论一致同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年十二月十五日书记员  漆恒源
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5439号 申请执行人安丰全，男，1976年12月26日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人临沂新起点建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市黄岛区。 本院在执行申请人安丰全与被执行人临沂新起点建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民特139号，于2020年8月31日向本院申请执行，申请标的80000.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁 辉
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3586号 原告：吴涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住岳西县。 原告：胡琴，女，1985年12月25日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款。 原告吴涛、胡琴诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，吴涛、胡琴在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴涛、胡琴撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹婉君
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4652号之一 申请执行人：蔡秀萍,女,1961年4月17日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人:曾丽双，福建州安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被执行人：吕百楷,男,1966年3月4日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2447号民事判决书，向被执行人吕百楷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕百楷立即向申请执行人蔡秀萍支付款项人民币23654.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币488元、执行费人民币255元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吕百楷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕百楷名下除部分银行存款和牌号为闽ＣＺ××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人吕百楷名下银行存款1216.1元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人473.1元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人吕百楷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施;同时作出决定将被执行人吕百楷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现473.1元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5520号原告：李带欢，女，1975年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份证号码：440************425。委托诉讼代理人：邓倩荷，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地：广东省开平市*****************位。法定代表人：沈标，该公司董事长。被告：东莞市德亿实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：陈敏，该公司总经理。原告李带欢与被告开平市水口珠影文体产业有限公司、东莞市德亿实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李带欢撤诉。本案受理费8686.34元，减半收取4343.17元（原告李带欢已预交），由原告徐燕负担。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3474号申请执行人：江苏扬固锻压机床有限公司，统一社会信用代码913210036993129989，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：王度景。被执行人：周建军，男，1985年12月2日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：浙江一捷汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91330212677650224Q，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：周建军。被执行人：浙江翼捷汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91330281MA2CHKLM2H，住所地浙江省余姚市。法定代表人：周建军。关于申请执行人江苏扬固锻压机床有限公司与被执行人周建军、浙江一捷汽车零部件有限公司、浙江翼捷汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年10月13日立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，当事人在执行中撤销执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  张雅璐
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1217号被执行人方秋水，男，1951年8月10日出生，汉族。本院于2020年10月16日立案被执行人方秋水罚金纠纷一案，本院在执行过程中，已冻结被执行人工资，需长期履行,期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋含辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2503号 原告：郭振龙，男，1963年12月26日出生，汉族，住陕西省大同市矿区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告郭振龙诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2426号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告郭振龙诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2426号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10292号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭。 被告：张晓燕，女，1995年6月11日出生，汉族，住山东省高密市。 原告济南律联投资有限公司与被告张晓燕追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月2日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 梅闯闯
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初239号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人雷启宪,男,1956年8月25日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因盗窃，2019年6月22日被卢氏县公安局行政拘留五日。因盗窃，2020年2月7日被卢氏县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月23日被卢氏县公安局取保候审。2020年11月4日被本院取保候审。被告人雷腾飞,男,1990年1月18日出生于河南省卢氏县，汉族，文盲，农民，住卢氏县。因犯盗窃罪，2013年1月21日被栾川县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2015年6月19日被卢氏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年9月1日刑满释放；因盗窃，2020年2月7日被卢氏县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月13日被卢氏县公安局刑事拘留，2020年8月9日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人雷启宪、雷腾飞犯盗窃罪于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人雷启宪、雷腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2019年9月23日，被告人雷启宪驾驶三轮电动车窜至卢氏县东明镇盛世阳光KTV附近，欲盗窃卢氏县东明镇居民丁某放置于平板车上的挖掘机快接配件，因被告人雷启宪无力将挖掘机快接配件放置于电动车上，被告人雷腾飞遂与雷启宪共同将挖掘机快接配件盗走，后被告人雷启宪将被盗挖掘机快接配件出售。2020年2月7日，被告人雷启宪、雷腾飞被卢氏县公安局行政拘留十日。经卢氏县价格认证中心认定：被盗的挖掘机快接头价值1653元。2020年2月22日，被告人雷启宪窜至卢氏县文峪乡南窑村盗窃铁质警示牌一个并出售，经卢氏县价格认证中心认定：警示路牌价值100元；2020年2月23日，被告人雷启宪窜至卢氏县滨河路与清惠路交叉口，盗窃卢氏县城市综合执法局设立在路旁的铁质警示牌一个并出售，经卢氏县价格认证中心认定：警示路牌价值共计320元。2012年4月26日，被告人雷腾飞伙同“蛋子”窜至卢氏县东明镇先峪村樊某家中，盗窃现金240元。卢氏县公安局于2012年4月26日将该案受理为盗窃案件，并于2012年4月28日立案侦查。另查明：1.被告人雷启宪经卢氏县公安局传唤，到案后如实供述了盗窃的事实；被告人雷腾飞经卢氏县公安局民警电话通知，主动到案，归案后如实供述了盗窃的事实。2.2020年2月24日，卢氏县公安局将被告人雷启宪盗窃卢氏县城市综合执法局的铁质警示牌扣押并发还。上述事实，被告人雷启宪、雷腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人樊某、丁某陈述，证人李某、卫某、贾某、赵某锤的证言，卢氏县公安局检查笔录、扣押决定书、发还清单、接受证据清单，盗窃监控照片、卢氏县价格认证中心卢价认字（2020）第013、066号价格认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（痕）字[2016]006号鉴定文书，现场勘验检查工作记录，被告人雷启宪现场指认照片，视频资料，卢氏县公安局文峪派出所出具的到案经过，卢氏县公安局行政处罚决定书、被告人雷启宪、雷腾飞户籍证明、前科证明、本院（2015）卢刑初字第78号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷启宪、雷腾飞以非法占有为目的，以秘密手段盗窃公私财物，被告人雷启宪盗窃财物价值2073元，被告人雷腾飞盗窃财物价值1893元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，对于曾因盗窃受过刑事处罚的、一年内曾因盗窃受过行政处罚的，数额较大标准可按照规定标准的百分之五十确定。被告人雷启宪一年内曾因盗窃受过行政处罚，被告人雷腾飞曾因盗窃受过刑事处罚，被告人雷启宪、雷腾飞所盗取财物均已到达数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷启宪、雷腾飞共同实施盗窃挖掘机快接配件行为，为共同犯罪。被告人雷腾飞在该起共同犯罪中，其实施的行为相对较轻，为罪责相对较轻的主犯。被告人雷腾飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。被告人雷启宪到案后，能如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人雷腾飞经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人雷启宪、雷腾飞犯罪所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷启宪犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。二、被告人雷腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月2日止。罚金限判决生效后十日内交纳）三、责令被告人雷启宪、雷腾飞退赔被害人丁红亮人民币1653元。四、责令被告人雷腾飞退赔被害人樊书文人民币240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毋 涛人民陪审员  车当荣人民陪审员  李 昱二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨泽勇