山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终8410号 上诉人（原审被告）：临沂市兰田路桥有限公司，住所地山东省临沂市兰山区青年路**。 法定代表人：解文武，总经理。 委托诉讼代理人：解文辉，男，1976年4月3日出生，汉族，系公司员工，住山东省临沂市兰山区。。 被上诉人（原审原告）：朱春雷，男，1962年11月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：耿开船，男，1973年10月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：袁清新，男，1959年10月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人:洪寿福,山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂市兰田路桥有限公司（以下简称兰田路桥公司）因与被上诉人朱春雷、耿开船、袁清新股东知情权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人兰田路桥公司上诉请求：1.将该案发回重审，或者查清事实后依法改判驳回三被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿但应当向公司提出书面请求并说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当在十五日内书面答复股东并说明理由。根据该规定可以看出，股东要求查阅公司会计账簿但应当向公司提出书面请求并说明目的，这是查阅公司会计账簿的前置程序，否则，上诉人有权拒绝查阅。本案中，被上诉人提供了韵达快递（单号为4301490890918）声称已经向上诉人邮寄了所谓的《强烈要求查账通知》。但是通过上诉人了解，上诉人并未收到该快递。后经上诉人根据该韵达快递单号查询得知，2019年10月16日9时37分，该快递由门卫签收。包括三被上诉人在内众所周知，上诉人公司根本就没有门卫。所有的快递都是由财务室工作人员或者办公室工作人员具体签收。签收时均在签收处签名确认。由此可见，被上诉人所谓的“查账通知”上诉人根本就没收到，也不知情。在此情况下，被上诉人草率提起诉讼，不符合公司法对于查账要求的具体程序，不应该得到一审法院的支持。一审法院草率作出判决，属于认定事实不清，损害了上诉人的合法权益。 被上诉人朱春雷、耿开船、袁清新共同辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判。 原审原告朱春雷、耿开船、袁清新向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告提供自2012年1月1日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2.判令被告向原告提供自2012年1月1日起至判决生效之日止的会计账簿以供原告查阅；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：兰田路桥公司成立于2004年6月9日，企业登记信息显示：朱春雷认缴出资10万元、占比0.0179%，耿开船认缴出资10万元、占比0.0179%，袁清新认缴出资6万元、占比0.0107%。2019年10月11日，三原告通过韵达快递（单号为4301490890918）向被告邮寄《强烈要求查账通知》，请求：1、提供自2012年1月1日至2019年9月23日期间的公司章程、股东会决议、董事会会议决议、监事会会议决议由办公室相关人员提供申请人查阅、复制；2、提供自2012年1月1日至2019年9月23日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料）由财务人员提供，供申请人查阅。3、提供自2012年1月1日至今公司在全国设立分公司费用收入及挂靠公司、出借资质费用收入等等。对上述申请，望公司准备好所有资料，请公司依法于收到本申请之日起的十五日内作出书面答复。通知由被告员工曹丽娜签收，被告对于原告的请求未予答复。 一审法院认为，根据企业登记信息，原告朱春雷认缴出资10万元、占比0.0179%，耿开船认缴出资10万元、占比0.0179%，袁清新认缴出资6万元、占比0.0107%，三原告具备兰田路桥公司的股东资格。依据公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿但应当向公司提出书面请求并说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当在十五日内书面答复股东并说明理由。本案中，三原告作为被告的股东，有权要求查阅、复制公司的章程及其变更、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，有权要求查阅会计账簿。原告通过韵达快递单号向被告邮寄强烈《强烈要求查账通知》，要求行使上述权利，符合法律规定。因被告未在法定期限内予以答复，原告以此为由提出诉讼，理由正当，应予支持。原告的其他请求超出法律规定，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条、第八条、第十条之规定，判决：一、被告临沂市兰田路桥有限公司于判决生效之日起十日内在本公司置备自2012年1月1日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告朱春雷、耿开船、袁清新查阅、复制；二、被告临沂市兰田路桥有限公司于判决生效之日起十日内在本公司置备自2012年1月1日至2019年9月23日期间的会计账簿供原告朱春雷、耿开船、袁清新查阅；三、驳回原告朱春雷、耿开船、袁清新的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告临沂市兰田路桥有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人兰田路桥公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 当事人本案二审争议的焦点为：被上诉人朱春雷、耿开船、袁清新要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿的诉讼请求应否支持。 公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿但应当向公司提出书面请求并说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当在十五日内书面答复股东并说明理由。本案中，三被上诉人已于起诉前通过快递向上诉人邮寄查账通知，该事实有被上诉人一审提交的快递单及一审法院对上诉人公司监事、经理张志兴的调查笔录证实，对此本院予以认定。故三被上诉人要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持 综上所述，上诉人临沂市兰田路桥有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人临沂市兰田路桥有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王 雨