安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15588号                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年9月2日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：梁飞，男，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。             委托诉讼代理人：梁仁娟，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。                               被告                       被告：徐海东，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。             被告：张富保，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。             被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**，统一社会信用代码91340700851102697R。             负责人：卫群，总经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、请求法院依法判决上列三被告赔偿原告各项损失费用250708.35元（1、精神抚慰金7000元;2、医疗费66960.35元;3、误工费6500元×10个月=65000元;4、护理费28100元（135.5元×120日+11840元）;5、交通费、住宿费1500元;6、住院伙食补助费50元×97日=4850元;7、营养费50元×90日=4500元;8、残疾赔偿金37540元×20×10%=75080元;9、残疾辅助器具费医用腋拐118元;10、被损坏车修理费8900元;11、鉴定费2700元。扣除已付20000元；2、由上列三被告承担本案诉讼费。             事实和理由：2018年10月16日14时30分,徐海东驾驶车牌号为皖G226**的小型客车,沿高铁路由西向东行驶至高铁路与葛大路交口左转时,因操作不当,遇梁飞驾驶向东车牌号为皖AR85**的普通摩托车碰撞运动车辆,沿高铁路由西行驶至此,两车发生碰撞,致梁飞受伤,两车受损。当事人徐海东负事故全部责任;当事人梁飞无责任。事故发后,原告送往合肥市第三人民医院住院进行抢救治疗,于2019年1月9日出院,住院83天,用去医疗费51850.74元。原告于2019年4月18日因需“左股骨干骨折术后近端螺钉取出术”而第二次住院,于2019年4月25日出院,住院7天,用去医疗费4148.80元。原告又于2020年3月2日因需进行“左股骨干骨折内固定取出术”而第三次住院,于2020年3月7日出院,住院5天,用去医疗费10960.81元,合计三次住院95天,共用去医疗费包括出院后复查费合计66960.35元。被告徐海东系本次事故车驾驶员,被告张富保系本次事故车所有人,本次事故车牌号为皖G226**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司铜陵市分公司投保交强险,该公司应在保险限额内承担赔偿责任,赔偿费用不足部分或该公司不应承担的赔偿部分,应由徐海东和张富保承担连带赔偿责任。原告车辆修理费8900元是由交警队指定的维修厂修理,是经该保险公司评估,并到维修厂现场认可的。             2019年8月20日,经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定:(一)被鉴定人梁飞因交通事故致左股骨干粉碎性骨折,现遗留左膝关节活动功能丧失达25%以上,评定为十级伤残。(二)被鉴定人梁飞误工期评定为300日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。(三)被鉴定人梁飞后续治疗费评估为人民币壹万壹仟圆整。鉴定费2700元,用去医用拐杖费118元。综上所述, 请求依法支持原告的诉求。                               被告             答辩                       被告徐海东对本案没有答辩意见。             被告张富保对本案没有答辩意见。             被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司辩称：事故发生及责任划分无异议，车辆投保了交强险及三者险50万元附加不计免赔，愿意在保险金额内承担赔付责任，原告部分诉请缺乏事实依据，根据保险合同，本案产生的鉴定费、诉讼费不承担。                               审理             查明                       本院对原告诉称基本事实，予以确认。徐海东为梁飞垫付费用10361.14元；中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为梁飞垫付10000元。                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。原告梁飞的损失核定如下：1、医疗费66338.35元，非医疗费及非正规发票部分不予确认；2、住院伙食补助费计算原告住院97天，为4850元（97天×50元/天）；3、营养费，营养期经鉴定为90日，计算为4500元（90天×50元/天）；4、护理费，护理期经鉴定为120日，计算为18074.83 [11840元+（49472元/年÷365天×46天）]；5、误工费，误工期经鉴定为300日，原告提供的证明虽不能确认其收入情况但能够确认其所从事的行业为搬家公司为居民服务业，其误工费按照行业标准计算为40661.92元（49472元/年÷365天×300天）；6、残疾赔偿金，原告伤残构成十级伤残，计算为75080元（37540元/年×20年×10%）；7、鉴定费2700元，为确认原告伤情所支出，予以确认；8、交通费根据原告就医情况酌情支持1000元；9、摩托车维修费8900元，与保险公司定损一致，予以确认；10、腋拐费118元，予以确认；11、精神损害抚慰金，根据原告所构成的伤残等级酌情支持6000元；以上合计228223.10元。无证据证明被告张富保在本案中有过错，由事故皖G226**的小型客车的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔偿，扣除已经支付的10000元，下剩218223.10元。又因被告徐海东为原告梁飞垫付10361.14元，从原告梁飞的赔偿款中支付支付被告张富保。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告梁飞各项损失218223.10元（其中支付原告梁飞207861.96元，支付被告张富保10361.14元）；             二、驳回原告梁飞的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取2530元，由原告梁飞负担230元，由被告张富保负担2300元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年十二月四日             书 记 员 束从晨                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。