wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6964号之二解除保全申请人：新乡市万隆建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市高新区张八寨钢材市场****营业房，统一社会信用代码91410700MA450BKF96。法定代表人：杜朦朦，总经理。委托诉讼代理人：张之寒、王广飞，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被申请人：新乡市万嘉置业有限公司，，住所地新乡市新中大道**新视小区**楼****统一社会信用代码914107006767111018。法定代表人：赵树永。委托诉讼代理人：侯志菲，女，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：龚建明，男，系该公司员工，特别授权。原告新乡市万隆建筑设备租赁有限公司与被告新乡市万嘉置业有限公司建筑设备合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）豫0702民初6964号之一民事裁定,冻结了新乡市万嘉置业有限公司名下账户25×××01（开户行：卫辉市农村信用合作联社汇通信用社）银行存款895066.9元。新乡市万隆建筑设备租赁有限公司于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人新乡市万隆建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对新乡市万嘉置业有限公司名下账户25×××01（开户行：卫辉市农村信用合作联社汇通信用社）银行存款895066.9元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新生二〇二〇年十二月二十三日书记员  李梦轩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6926号原告：刘晓青委托诉讼代理人：王开腾、王芮，山东赞国律师事务所律师。被告：滕州银座商城有限公司被告：滕州银座商城有限公司大同路分公司委托诉讼代理人：闫杰，男，系两被告工作人员。委托诉讼代理人：张敏，女，系两被告工作人员。原告刘晓青与滕州银座商城有限公司、滕州银座商城有限公司大同路分公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案。刘晓青于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓青撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘晓青负担。审判员  田士云二〇二〇年十二月十七日书记员  颜晋玮
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2094号申请执行人罗纱纱与被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0327民初4258号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2094号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7392号原告郑传富，男，生于1967年2月24日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。委托代理人岳敏，云南滇东北（镇雄）律师事务所实习律师。被告鲁绍松，男，生于1976年8月8日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告鲁周，男，生于1953年4月5日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告郑传富诉被告鲁绍松、鲁周土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告郑传富于2020年12月15日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告鲁绍松、鲁周的起诉。本院认为，原告郑传富申请撤回对被告鲁绍松、鲁周的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑传富撤回对被告鲁绍松、鲁周的起诉。案件受理费人民币50元，予以免交。审判员  刘成尧二〇二〇年十二月十五日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2020号原告：杨珊瑾，女，2001年9月12日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县***************。身份证号码：441************326。被告：曾伟艺，男，2002年4月21日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县********************。身份证号码：441************311。本院在审理原告杨珊瑾诉被告曾伟艺返还原物纠纷一案中，原告杨珊瑾与被告曾伟艺达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨珊瑾撤回起诉。本案诉讼费13元（原告已预交25元，应退还原告诉讼费12元）由原告承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗好平二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡雨龙
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初979号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘青岛，男，1996年2月18日生，汉族，大专在读，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年9月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检四部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人刘青岛犯非法持有枪支罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人刘青岛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月5日，徐州市铜山区公安局民警在徐州市铜山区房村镇李庄村４组刘某家中查获疑似气枪两支并依法扣押。经审查发现，两支疑似枪支为被告人刘青岛所持有。后经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，两支疑似枪支均是以压缩气体作为击发动力的气枪，对人体均具有致伤力。被告人刘青岛在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人刘青岛接到电话通知后到公安机关并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘青岛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、赵某的证言，物证：气枪两支，徐州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘青岛非法持有以压缩气体为击发动力的气枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘青岛案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人刘青岛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人刘青岛认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘青岛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张双华二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈 杨书 记 员 吴瑜婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3518号 原告：徐海龙，男，1942年11月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。 被告：沈玉龙，男，1964年8月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：温举芳，女，1962年11月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告徐海龙与被告沈玉龙、温举芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐海龙及其委托诉讼代理人王怀农到庭参加诉讼，被告沈玉龙、温举芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐海龙向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款34万元，并承担自借条出具之日起至履行之日止按月利率1%计算的利息和本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年9月至2018年8月，原告在被告处负责后勤及仓库保管等工作。2018年2月20日，被告向原告出具47万元的借条一份，口头约定月息一分，并承诺尽快还款。后经原告催要，被告于2019年3月偿还11万元，并于2020年4月4日向原告出具还款承诺书一份，约定按月利率1%计算利息，承诺于同年4月底还清，但到期后被告仅偿还2万元，其他34万元未能偿还，现请求法院判如诉请。 被告沈玉龙、温举芳未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方的诉辩称及提供的证据，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。2014年后，原告与被告沈玉龙发生往来。2014年9月22日及9月28日，原告向被告沈玉龙转账10万元和16万元，后原告通过取现等方式又向被告沈玉龙支付了部分款项。2018年2月20日，被告沈玉龙向原告出具借条一份，载明“今借到徐海龙47万元”。后被告沈玉龙于2019年3月偿还11万元，并于2020年4月4日向原告出具还款承诺书一份，载明“本人借徐海龙款，现根据本人实际情况，定于2020年4月底还清，借款利息按月息1%计算”等。到期后，被告沈玉龙偿还了2万元，其他款项未能偿还，原告遂诉至本院。 另查明：1、两被告于2015年8月10日登记结婚，2、关于案涉的47万元借条，原告称其中包括按不足月利率1%计算的利息12万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告沈玉龙向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，被告沈玉龙未能按其承诺向原告还款，应承担违约责任。现原告要求被告沈玉龙偿还借款34万元，并承担自2018年2月20日起至履行之日止按月利率1%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告温举芳承担共同偿还责任的请求，因本案所涉款项大部发生在两被告结婚之前，且原告未能提供证据证明被告沈玉龙所借款项用于两被告家庭生活或经营，故原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告沈玉龙偿还原告徐海龙借款34万元，并承担自2018年2月20日起至履行之日止按月利率1%计算的利息，均于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告徐海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告沈玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张登太 人民陪审员  卞爱华 人民陪审员  季新海 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  张 玉 书 记 员  韩 璐 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6122号 原告：秦洪伟，男，1981年2月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：郭宇航，女，1995年10月23日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告秦洪伟诉被告郭宇航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告秦洪伟的起诉。 案件受理费275元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁宥淇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2150号之一 申请执行人：丁容亮，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：任亮，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人丁容亮与被执行人任亮民间借贷纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2019）皖0521民初2317号民事调解书已经发生法律效力。因任亮未履行生效法律文书确定的义务，丁容亮于2020年10月9日向本院申请强制执行。被执行人任亮应向申请执行人丁容亮偿还借款本金107000元及利息（按月利率2%支付自2019年6月19日起至实际给付之日止），并负担案件受理费1758元、执行费1505元。本院在执行过程中，双方当事人达成如下协议：一、被执行人任亮共需偿还申请执行人丁容亮借款100000元（利息部分申请执行人丁容亮自愿放弃），2020年12月28日给付10000元（已当场给付），2021年1月4日前给付10000元，从2020年2月开始，每月月底给付5000元；如有一期未履行，扣除需履行部分外，另付违约金5000元。二、对上述100000元债务，案外人任萍自愿作为共同还款人，代任亮履行。以上协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。因双方达成执行和解协议履行期限较长，申请执行人丁容亮同意本院对案件以“终结执行”方式做结案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2317号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3424号 原告：李艳群，男，1974年3月26日出生，回族，住河间市。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被告：孙忠强，男，1988年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告李艳群与被告孙忠强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳群及其委托诉讼代理人孙康宁到庭参加诉讼，被告孙忠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款3845512元并承担违约责任；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原被告之间长期存在冷冻肉购销关系，原告分多次向被告支付冷冻肉采购定金共计4900000元，但是被告违反约定，未履行发货义务。经原告多次催要，被告分三次向原告返还1054488元。截止诉讼时，被告尚欠原告3845512元未返还，故提起诉讼，请依法判决。原告庭审陈述要求被告返还预付款3245512元，并主张被告自立案之日起按照全国银行拆解中心公布的利率的1.5倍支付违约金直至全部还清。 被告孙忠强未作答辩。 原告就自己的主张向本院提交如下证据：1、欠条一份，证实欠款430万元；2、转账记录13份，证实原告向被告支付5008200元；3、原告与被告电话通话录音一份，证实原告立案后被告多次找原告协商还款事宜，并认可欠款数额；4、保全费单据，证实本案支付保全费5000元。 本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据3虽为录音证据，但其内容与证据1能相互佐证。被告孙忠强经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。对原告举证的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告之间存在冷冻肉买卖关系，2019年8月间，原告分多次向被告支付购买冷冻肉的预付货款。2020年5月6日双方结算，孙忠强出具欠条一张，尚应返还原告已预付的货款4300000元。期间，被告返还原告货款1054488元，至今尚欠原告3245512元货款未返还。 本院认为，原、被告之间已形成冷冻肉产品买卖合同关系，原被告应按约定履行相应的义务，原告按约定向被告支付了货款，被告未按期履行供货义务，构成违约。双方对原告已支付的货款在2020年5月6日通过欠条形式确认被告尚欠原告4300000元未予返还，又因被告已返还原告1054488元货款，故原告要求被告返还剩余货款3245512元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自立案之日起按照全国银行拆解中心公布的利率的1.5倍支付违约金直至全部还清，因原、被告双方未约定违约金，故本院对原告此主张不支持，可自原告起诉日2020年10月16日起计算相应逾期付款损失。 综上，依照中《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙忠强返还原告李艳群货款3245512元及相应逾期付款损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月16日起至清偿完毕之日止）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23782元，保全费5000元，由原告李艳群负担4491元，被告孙忠强负担24291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  艾鸿儒
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2020号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人廖代元，男，1984年7月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍地重庆市开州区开县。因本案于2020年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z866号起诉书指控被告人廖代元犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉。被告人廖代元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月23日22时许，被告人廖代元为发泄情绪，携带砍刀一把（经认定为管制刀具）驾驶摩托车到本区大龙街旧水坑旧村东路15号对出路段，持刀对被害人李某1进行追打，致被害人李某1颈部受伤（损伤程度为轻微伤）。案发后，被告人廖代元在现场被公安机关抓获。案发后，被告人廖代元家属已代其赔偿被害人2000元，并获得被害人谅解。上述事实，被告人廖代元在庭审中亦无异议，并有被害人李某1的报案陈述，证人廖某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、证据保全清单、接受证据材料清单、证明，管制刀具认定书，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]01906号鉴定书，现场照片、被害人伤情照片，监控视频，被告人对作案现场、作案工具、视频截图的签认材料，收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖代元无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人廖代元归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人廖代元已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人廖代元判处有期徒刑八个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人廖代元适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖代元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、依法扣押的作案工具砍刀一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢晓阳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4220号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈伟彪，男，1974年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈伟彪容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤1202刑初340号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“被告人陈伟彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。”因被执行人陈伟彪逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督447号 申请人：衡水互润物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路******。 法定代表人：赵卫，经理。 被申请人：刘凤翔，男，出生年月不详，汉族，现住衡水市高新区。 申请人衡水互润物业服务有限公司与被申请人刘凤翔申请支付令一案，本院于2020年12月21日立案后。申请人衡水互润物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提交申请书，以被申请人已交费为由申请撤回支付令申请，本院未向被申请人相关材料。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人衡水互润物业服务有限公司负担。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李双双
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5918号原告：王秀兰，女，1944年8月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：周凤满，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：周凤春，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：周红艳，女，1974年12月17日出生，汉族，居民，住南京市建邺区。四原告共同委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：张夕美，男，1953年3月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。原告王秀兰、周凤满、周凤春、周红艳与被告张夕美、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰、周凤满及四原告共同委托诉讼代理人孟新华，被告人民财保南京市分公司的委托诉讼代理人陈雅莉到庭参加诉讼。被告张夕美经传票传唤，未到庭参加诉讼（庭前已与原告达成调解协议），本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2020年6月22日8时55分许，张夕美驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车沿348省道110KM从南向北行驶至与阜宁县杨罗线交叉路口处时，与沿阜宁县罗桥镇杨罗线从西向东行驶的由周某驾驶的阜宁0317**号电动自行车发生碰撞，致周某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。2.交警部门的责任认定结果：经阜宁县公安局交通警察大队认定，张夕美、周某分别承担本起事故的同等责任。3.车辆投保情况：苏Ａ×××**号小型普通客车在人民财保南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果事故致周某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。现王秀兰、周凤满、周凤春、周红艳作为周某近亲属向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。案件审理过程中，王秀兰、周凤满、周凤春、周红艳与张夕美达成调解协议，本院另行作出(2020)苏0923民初5918号民事调解书予以确认。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.死亡赔偿金，事故致周某当场死亡，事发时周某年龄为79岁，王秀兰、周凤满、周凤春、周红艳主张死亡赔偿金为262300.8元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2.丧葬费，王秀兰、周凤满、周凤春、周红艳主张丧葬费43295元，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。3.处理事故人员费用，王秀兰、周凤满、周凤春、周红艳主张处理事故人员误工费用为5000元，但未提交证据证明误工损失情况，对处理事故人员误工费用本院酌定为3000元。4.财物损失，王秀兰、周凤满、周凤春、周红艳主张财物损失2000元，其虽未提交证据证明车辆修复损失，但事故致周某驾驶的电动自行车损坏客观属实，故对其财物损失本院酌情认定为800元。以上损失合计309395.8元，本院依法予以支持。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。周某因本起交通事故死亡，财产受损失，其近亲属依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，张夕美、周某应负事故同等责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。苏Ａ×××**号小型普通客车在人民财保南京市分公司投保了交强险，王秀兰、周凤满、周凤春、周红艳等因本起交通事故所致各项损失309395.8元，人民财保南京市分公司应在交强险限额内赔偿110800元。五、判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向原告王秀兰、周凤满、周凤春、周红艳赔偿各项损失合计110800元（开户名：周凤满；开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××22），限本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告王秀兰、周凤满、周凤春、周红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，减半收取计2468元，由原告王秀兰、周凤满、周凤春、周红艳负担1368元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十二月二日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执799号 申请执行人：遂宁市龙婷生态农业有限公司，住所地遂宁市安居区聚贤镇宝珠寺村8社，统一社会信用代码91510904060301024B。 法定代表人：张天伦，系该公司董事长。 被执行人：四川景之源旅游管理有限公司，住所地成都市武候区二环路南四段**，统一社会信用代码91510107MA62NYFDXG。 法定代表人：何敏，系该公司董事长。 本院在执行遂宁市龙婷生态农业有限公司与四川景之源旅游管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初568号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人场地租赁费53823元，菊花展背景墙拆除及恢复草坪费用22900元，案件受理费1417元并承担本案执行费1072元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人四川景之源旅游管理有限公司名下无银行存款、无房产、车辆、证券信息登记。被执行人四川景之源旅游管理有限公司工商、税务登记已注销。本院已将被执行人限制高消费。申请执行人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28686号原告：上海华歆影视制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晔，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云佳，北京市盈科律师事务所律师。被告：上海融氏健康产业股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：于昌德。原告上海华歆影视制作有限公司与被告上海融氏健康产业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年11月21日立案后，于同年12月7日收到原告上海华歆影视制作有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海华歆影视制作有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华歆影视制作有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十二月七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3572号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******,统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：彭琳，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张丽群，女，汉族，1962年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州路西段右侧长茂综合楼**，统一社会信用代码：91511500752348683R。 法定代表人：彭琳。 被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司盐津分公司，，住所地：盐津县盐井镇北站路**统一社会信用代码：91530623574698452U。 法定代表人：彭学刚。 被执行人：宜宾市春诚装饰有限责任公司，住所：宜宾市翠屏区南岸戎州路西段西侧******，统一社会信用代码：91511502MA62A03Y1A。 法定代表人：杨在辉。 被执行人：何宾，男，汉族，1962年11月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：谭燕，女，汉族，1992年5月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾市春诚装饰有限责任公司、宜宾市东升房地产开发有限公司、宜宾市东升房地产开发有限公司盐津分公司、何宾、谭燕、彭琳、张丽群金融借款纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初2839号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日申请执行，要求：1.被执行人支付借款本金2299670.85元及利息、复利576913.70元及律师费6000元；2.被执行人支付迟延履行期间的利息；3.案件受理费14906元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年10月19日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，经查，被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司盐津分公司名下有位于云南省盐津县××镇××号楼的两宗房地产（房权证号：盐房权证盐津县字第（2015）0176号，盐房权证盐津县字第（2015）0177号），本院已依法查封，申请人明确表示暂不处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提交书面申请，以双方协商为由申请终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
长沙铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）湘8601民初34号原告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路**。法定代表人：武勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：阙大伟，男。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。被告：湖南省涟源市煤炭总公司，住，住所地湖南省涟源市蓝田光文村/div>法定代表人：宋保华，该公司总经理。原告中国铁路广州局集团有限公司与被告湖南省涟源市煤炭总公司委托合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国铁路广州局集团有限公司的委托诉讼代理人吴萍菲与被告湖南省涟源市煤炭总公司的法定代表人宋保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国铁路广州局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南省涟源市煤炭总公司向原告支付维修管理费23000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订《专用线委托运输管理合同》，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，委托方式为固定总价承包方式，维修管理总承包价为23000元。合同签订后原告依约履行各项义务，但被告未按约付款。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请依法予以支持。被告湖南省涟源市煤炭总公司辩称：1.专用线2012年已停止生产，涉案合同的签订不是其真实意思表示；2.原告没有履行合同约定提供服务的义务；3.合同签订至今原告未提供任何票据，且起诉超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，将结合庭审查明的事实予以综合认证。经审理查明，2014年2月，原、被告签订《专用线委托运输管理合同》，约定被告委托原告对专用线进行管理、维修、保养和安全监督检查等，并于2014年7月1日前和12月31日前向原告分两次付清该年度委托管理费用23000元。2020年10月，原告以被告未付款为由，诉至本院。本院认为，本案是委托合同纠纷。原、被告签订的《专用线委托运输管理合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方签订的《专用线委托运输管理合同》第七条约定：“委托运输管理承包费用结算采用每年两次付款，即于2014年7月1日前付清上半年费用，2014年12月31日前付清余下的全部费用”。根据上述协议约定，原告中国铁路广州局集团有限公司应分别于2014年7月1日前和2014年12月31日前与被告湖南省涟源市煤炭总公司进行结算并要求其付款，诉讼时效分别从2014年7月2日和2015年1月1日起算，但原告未提供证据证实其在诉讼时效起算后二年内向被告主张权利，亦未提供其他诉讼时效中止或中断的证据，故至起诉时已超过法定诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持，被告湖南省涟源市煤炭总公司关于原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告中国铁路广州局集团有限公司的全部诉讼请求。本案受理费187.50元，由原告中国铁路广州局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  杨才清二〇二〇年十二月八日书记员  项杨妮
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1912号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：宋杨,男,汉族,1953年6月28日出生,住安徽省寿县。 被执行人:靳忠会,女,汉族,1956年5月29日出生,住安徽省寿县。 本院在执行宋杨、靳忠会金融合同借贷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统对其名下的银行存款予以查询，未查询到一定存款数额，被执行人宋杨、靳忠会下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1912号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泽文 审判员  吴 环 审判员  刘家成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周 升
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初1186号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：聂祥燕，贵州诚与成律师事务所律师,执业证号：15204200911750699，代理权限为特别授权代理。委托代理人：文晓敏，贵州诚与成律师事务所律师,执业证号：15204201110846424，代理权限为特别授权代理。被告：李胜学，男，1955年3月27日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司（以下简称“关岭农商行”）诉被告李胜学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂祥燕、文晓敏到庭参加诉讼，被告李胜学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关岭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李胜学、贺廷敏偿还原告截止2020年8月27日的借款本金49800元，利息267.17元，逾期利息412.65元，复利13.97元，本息共计50493元。2、判令被告李胜学、贺廷敏以49800元本金为基数，按逾期月利率13.05‰计算，向原告支付自2020年8月28日起直至本金清偿完毕之日止的利息。3、判令被告李胜学、贺廷敏以应付而未付的利息为基数，按逾期月利率13.05‰计算，向原告支付自2020年8月28日起直至本息清偿完毕之日止的复利。4、判令被告李胜学、贺廷敏支付原告实现债权的律师费、公告费、交通费、食宿费、鉴定费等共计7000元。5、本案诉讼费、财产保全费、公告费等全部由被告承担。审理中，原告撤回对被告贺廷敏的起诉，本院依法准予。事实和理由：2019年7月29日，被告李胜学向原告贷款49800元，双方签订《自然人最高额循环借款合同》和《借款借据》，合同约定贷款期限从2019年7月29日起至2020年7月28日止，月利率8.7‰，按月结息，到期还本。未按期归还债务本息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利，承担因自身违约而带来的任何法律责任。合同签订后，原告向被告提供该笔贷款，因被告未履行按约还本付息义务，被告贺廷敏系被告李胜学的妻子，依照《婚姻法》及相关司法解释的规定，原告诉至法院，提出上述请求。被告李胜学未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告李胜学作为借款人与原告签订了《自然人最高额循环借款合同》，该合同和《借款借据》约定被告李胜学向原告借款49800元用于养牛，借款期限为2019年7月29日至2020年7月28日，借款月利率8.7‰，还款方式为按月结息，一次还本，贷款逾期的按《借款借据》载明的利率加罚50%计收利息，如借款人不能按期付息，按罚息利率计收复利。同时，《自然人最高额循环借款合同》第十六条规定：“贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担”。被告李胜学在《自然人最高额循环借款合同》和《借款借据》上签字按印后原告将该笔借款转至被告李胜学的银行账户。同时查明，原告方已于2020年9月2日支付本案律师费6000元。立案后，被告李胜学于2020年10月30日结清贷款本息。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告的身份证、借款申请书、自然人最高额循环借款合同、借款借据、欠息情况说明及还款记录、利息复利计算表、逾期利息计算表、委托合同及发票、结清证明及原告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告关岭农商行与被告李胜学签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，原告关岭农商行已按约定将借款支付被告李胜学，被告李胜学应遵循诚实信用原则，按合同约定履行还本付息的义务。因被告李胜学违反合同约定，未按约偿还借款本息，原告关岭农商行诉至本院，本院受理本案后被告结清贷款本息，关于律师费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定和双方签订的借款合同第十六条的约定，被告逾期偿还借款的行为致使原告采取诉讼的方式，为实现债权而实际支付了律师费6000元，故本院对律师费依法予以支持。被告李胜学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李胜学于本判决生效之日起十日内支付原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费6000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费618元（已按简易程序减半收取），由原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司承担554元，由被告李胜学承担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇二〇年十二月七日法官助理刘猛书记员张志磊
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2396号原告:袁芳，女，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：宋文伦，四川众能（沐川）律师事务所律师。被告：徐晓琳，女，1992年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告袁芳与被告徐晓琳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月29日收到原告袁芳的申请。原告袁芳以与被告徐晓琳已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁芳撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告袁芳负担（原告已预交）。审判员  祁霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  曾峥
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初918号 原告：古德明，男，1956年11月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司，住所地：四川省丹棱县杨场镇石马村。 法定代表人：余晓辉。 原告古德明与被告四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告古德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按古德明撤回起诉处理。 审判员  杨成胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  伍利飞
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1281刑初747号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陈某，男，1991年10月29日出生，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月30日被兴化市公安局刑事拘留（未执行），次日被该局变更为取保候审。兴化市人民检察院以兴检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年以来，被告人陈某借用他人银行卡共计11张，携带至香港特别行政区用于非法买卖港币。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述所犯罪行。本案审理过程中，被告人陈某预交财产刑保证金人民币10000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、出入境记录、银行卡开户记录、交易流水；被告人陈某的供述与辩解；证人陈跃威、张某、邵某等人的证言；兴化市公安局制作的陈某涉嫌妨害信用卡管理案卡主资料清单等证据证实，足以认定。被告人陈某认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以认可。本院认为，被告人陈某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关起诉指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某当庭自愿认罪，并已预交财产刑保证金，酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限,暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 唯二〇二〇年十二月二十九日书记员 田思源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》(节录)第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处两万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初6078号   原告：张春龙，男，1979年3月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：任志忠，男，1966年3月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告张春龙与被告任志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张春龙撤诉。   案件受理费25元，由原告张春龙承担。   审判员 孙贵斌     二〇二〇年十二月十四日   书记员 李 林
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执异150号案外人：张雷，男，汉族，1988年8月13日出生，住靖江市。案外人：刘娜，女，汉族，1991年1月7日出生，住靖江市。申请执行人：薛正南，男，汉族，1962年9月24日出生，住靖江市。申请执行人：朱晔，女，汉族，1962年9月6日出生，住靖江市。被执行人：张新国，男，汉族，1966年10月17日出生，住靖江市。被执行人：顾翠珍，女，汉族，1964年5月1日出生，住靖江市。本院在执行薛正南、朱晔申请执行张新国、顾翠珍为合伙协议纠纷一案过程中，案外人张雷、刘娜以位于靖江市顶和庄小区一区13幢103室的不动产系二人共同共有为由提出书面异议，要求中止对案涉不动产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年9月21日，本院对薛正南、朱晔诉张新国、顾翠珍为合伙协议纠纷一案作出（2018）苏1282民初3769号民事判决：一、张新国、顾翠珍于判决生效后十日内归还薛正南、朱晔借款200万元并承担利息（自2018年2月9日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；二、张新国于判决生效后十日内给付薛正南、朱晔人民币1153895.97元并承担利息（其中660000元自2018年2月9日起、493895.97元自2018年6月22日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。三、驳回薛正南、朱晔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32031元减半收取16015.5元，由张新国负担。（此款薛正南、朱晔已缴纳，张新国在本判决生效后十日内给付薛正南、朱晔）。判决后，张新国、顾翠珍提起上诉，泰州市中级人民法院于2019年1月7日作出（2018）苏12民终2729号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据薛正南、朱晔的申请，本院于2019年2月1日立案强制执行，案号为（2019）苏1282执435、436号。同年11月30日，本院作出（2019）苏1282执435、436号执行裁定：冻结张新国、顾翠珍银行350万元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。12月12日，本院张贴了查封财产公告，查封了位于靖江市鼎和庄（又名顶和庄）一区**幢***室。12月18日，本院分别作出（2019）苏1282执435、436号执行裁定书，终结（2019）苏1282执435、436号案件的执行。案外人张雷、刘娜提出执行异议称，张雷、刘娜系夫妻，是张新国和顾翠珍的儿子、儿媳，位于靖江市顶和庄小区一区**幢***室的房产，系案外人祖父母的拆迁安置房，原属异议人祖父母所有。2017年1月18日，张新国、顾翠珍和案外人定了分关，分关中约定：位于靖江市顶和庄小区一区**幢***室的房产归案外人共有，与张新国、顾翠珍无关。位于靖江市顶和庄小区一区**幢***室的房产归张新国、顾翠珍所有，订立分关时有方铭、顾翠玉在场。综上，贵院在执行中查封位于靖江市顶和庄小区一区**幢***室的房产将损害案外人的合法权益，请求依法中止对该房产的执行。申请执行人薛正南、朱晔辩称，张新国夫妻在2014年向我们借款时明确用顶和花苑一区**幢***室的房屋作抵押，并且将该房屋的销售合同原件给了我们，其在2017年与异议人签订分关，并没有书面通知抵押权人，也没有得到抵押权人的同意，且其与异议人签订分关是在债务形成之后，明显属于恶意转移财产逃避执行，请求驳回异议人的异议请求。另查明，2010年8月16日，靖江经济开发区城南园区安置房销售管理中心（以下简称安置房管理中心）与张新国签订安置房买卖合同，约定安置房管理中心将座落于顶和庄一期安置区**幢***室复式户型公寓出售给张新国，该房屋至今未办理产权登记。本案争议的焦点：案外人请求排除执行异议的理由能否成立。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。本案中,案外人以其与张新国、顾翠珍签订分关、对涉案房屋享有所有权为由,提出本案执行异议,但案涉房屋并未过户至案外人名下,该房屋系张新国与安置房管理中心签订安置房买卖合同而取得，案外人仅凭其提交的分关,不足以证明其对涉案房屋享有足以排除执行的实体权利。故案外人所提执行异议缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张雷、刘娜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐亚华人民陪审员  马正江人民陪审员  钱建朝二〇二〇年十二月八日书 记 员  朱盈譞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4247号原告：薛某1，女，2012年10月28日出生，汉族，住邳州市。法定代理人：薛某（系原告薛某1母亲），1986年2月28日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：李绍华，男，1968年7月4日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。原告薛某1与被告李绍华交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。原告薛某1的法定代理人薛某及委托诉讼代理人尚传永、被告李绍华的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失207253.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日16时许，原告步行和骑电动自行车的被告李绍华在邳州市中山路与解放路十字交叉路口处发生交通事故，造成原告受伤，经抢救治疗致残。邳州市公安局交警大队认定被告李绍华应负此事故的次要责任。原告多次要求被告赔偿损失，被告仅支付部分医疗费。为维护原告合法权益，特起诉，请求判如诉请。被告李绍华辩称，答辩人系正常行驶，事故认定书认定原告步行通过有交通信号灯控制的路口时不按交通信号灯指示通行，且未走人行横道，才导致本起事故的发生，原告及其监护人应承担事故全部责任。即便答辩人应承担责任，由于原告在复旦大学附属儿童医院实施颅骨缺损修补术所使用的PEEK板属于极高档修补材料而非普通修补材料，属过度使用治疗材料，导致原告产生了高额的治疗费用，系不合理支出，加重了答辩人的赔偿责任。综上，请求依法驳回对答辩人的诉请。经审理查明，2019年11月16日16时许，李绍华驾驶电动自行车，沿邳州市运河街道解放路由东向西行驶至与中山路“十”字交叉路口处，撞到违反交通信号灯由东南方向斜着向西北方向跑步过路的薛某1，造成薛某1受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：薛某1负主要责任，李绍华负次要责任。原告薛某1受伤后在邳州市人民医院住院治疗，经检查诊断为：右额颞顶部创伤性硬模下出血、右额颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、双侧顶骨骨折、左侧颅底骨骨折（左侧气颅）、左枕部头皮血肿、左臀部皮肤挫伤，在该院行右侧脑内血肿清除+去骨瓣减压术治疗，住院25天，出院医嘱：1、注意休息，对症处理；2、定期复查头颅等平扫；3、建议继续高压氧疗；4、择日行颅骨修补术（可咨询其他医院）；5、门诊随诊。2020年5月10日，原告薛某1至复旦大学附属儿童医院住院治疗，在该院行颅骨缺损修补术治疗，住院15.5天，出院医嘱：1、健康宣教，注意伤口护理；2、出院后每3天-5天换药，术后2周拆线；3、3月后神经外科门诊复查。2020年7月29日、8月20日原告薛某1至复旦大学附属儿童医院复查。以上共计支付医疗费229944.63元，被告李绍华垫付医疗费7000元。在案件审理过程中，应原告薛某1申请，本院委托连云港市正达司法鉴定中心对薛某1的精神状态、智能减退、伤残等级、后续治疗费、护理期限及营养期限进行鉴定，连云港市正达司法鉴定中心于2020年10月14日出具了正达司鉴中心[2020]精鉴字第708号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人薛某1为器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。连云港市正达司法鉴定中心于2020年10月19日出具了正达司鉴中心[2020]临鉴字第1804号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人薛某1受伤致颅脑损伤后遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾；其开颅清除右颞叶部分脑组织，构成人体损伤九级残疾；2、被鉴定人薛某1年龄幼小，后期生长发育情况具有不确定性，如后期发生必要的后续治疗，其后续费用建议以实际发生为准；3、被鉴定人薛某1的护理期限为伤后120日，营养期限为自受伤之日起120日。原告为此支付鉴定费6020元。在案件审理过程中，被告李绍华申请对原告薛某1使用的PEEK板的合理性及实施颅骨缺损修补术使用普通修补材料的合理治疗费进行鉴定，后原、被告双方达成一致意见，均同意按照8万元计算颅骨缺损修补材料价格，被告李绍华撤回鉴定申请。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告薛某1有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。交警部门认定薛某1负主要责任，李绍华负次要责任，综合双方当事人的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因、道路交通事故认定书、事故发生时客观情况等，确认被告李绍华承担35%的赔偿责任。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，被告李绍华主张扣除医疗费中的护理费用，但该费用从用药明细中可以看出系治疗产生的护理费用，故不应予以扣除；复旦大学附属儿童医院医疗住院收费票据中包含350元伙食费，应予扣除；双方均同意颅骨缺损修补材料按8万元计算，故医疗费总额扣除8万元。2、住院伙食补助费、营养费，原告主张标准在法律规定范围内，住院伙食补助费期限按实际住院天数40.5天计算，营养费按鉴定意见120天计算。3、护理费，原告住院期间由其母亲薛某护理，原告仅提供了薛某为经营者的营业执照，不足以证明其工作及收入情况，故本院参照护工标准80元/天予以计算，期限按照鉴定意见120天计算；原告未提供医疗机构出具的需2人护理的证明，故护理人数按1人计算。4、残疾赔偿金，根据江苏省高级人民法院于2020年3月20日制发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算20年为230824.7元【（23836元+5636元）×1.78×22%×20年】。5、精神损害抚慰金，原告因该事故构成伤残，其必然产生一定的精神损害，结合原告伤残等级等因素，本院酌情支持11000元。6、交通费，综合原告病情以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌定支持原告交通费2000元。综上，本院确认各项损失为：医疗费149944.63元、住院伙食补助费2025元（40.5天×50元/天）、营养费4800元（120天×40元/天）、护理费9600元（120天×80元/天）、残疾赔偿金230824.7元、精神损害抚慰金11000元、交通费2000元，合计410194.33元，被告李绍华应赔偿35%即143568元（取证），扣除已支付的7000元，应付136568元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李绍华于本判决生效后十日内赔偿原告薛某1各项损失136568元；二、驳回原告薛某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由原告薛某1负担341元，被告李绍华负担1095元；鉴定费6020元，由原告薛某1负担3913元，被告李绍华负担2107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张筱泓人民陪审员  褚衍江二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘书良
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1164号 申请执行人：杨春海，男，满族，1954年2月15日出生，住兴城市。 被执行人：兴城市盛源纺织工业有限公司，住所地兴城市东辛庄镇东辛庄村，统一社会信用代码91211481353543377Y。 法定代表人：孙一忠，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（14）号仲裁调解书立案执行申请执行人杨春海与被执行人兴城市盛源纺织工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为3660.00元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人发出了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品等财产进行了调查； 于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有3660.00元未执行到位。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（14）号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王施惠 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初182号原告陈国湖，性别××年××月××日生，××族。被告泰兴市元竹镇人民政府，住所地泰兴市元竹镇政府大院内。原告陈国湖诉被告泰兴市元竹镇人民政府（以下简称元竹镇政府）行政监督一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告陈国湖诉称，原告于2016年向元竹镇政府反映泰兴市元竹镇野叶村支部书记王全进以权谋私，将本村1.2亩土地转让给其儿子王琦，及王全进使用红线土地建设的问题。元竹镇政府在泰元信复﹝2016﹞2号信访事项处理意见书中回复上述情况属实，但至今未果。原告提起诉讼，请求法院判决确认被告对原告举报野叶村支部书记王全进占用集体土地违法建设厂房不予查处的行为违法。原告陈国湖向本院提交了受理告知单、信访处理意见书、实名举报双向承诺书等证据。经审查查明，2016年3月8日，被告元竹镇政府向原告陈国湖出具泰元信受字﹝2016﹞2号受理告知单，对原告提出的信访事项决定予以受理。元竹镇政府对于原告信访反映的6个问题逐一核实并作出处理，于2016年5月16日作出泰元信复﹝2016﹞2号《关于陈国湖同志信访事项处理意见书》，将处理意见告知原告。其中包括原告反映的“村党组织书记王全进未经招标使用村集体土地”“村党组织书记王全进使用红线土地建设”两个问题。原告陈国湖来院陈述：原告信访举报反映的被使用的土地与原告宅基地不相邻，因原告想承包违法建设下的土地种植西瓜，现因该土地上建设了违法建设，故原告认为该信访处理意见对原告的权利造成了影响。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，从原告陈述看，原告诉讼请求涉及对非法使用集体土地是否查处的行为，该行为对原告的合法权益并未产生实际影响。占用集体土地行为侵犯的系全体村民的共同利益，原告作为村民个体不具有基于全体村民共益权提起本案诉讼的主体资格。此外，违法用地查处亦非被告元竹镇政府的法定职责，本院向原告作释明后，原告坚持本案诉讼。综上，原告的起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈国湖的起诉。本案无需交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杜 屏人民陪审员  肖桂明人民陪审员  李华萍二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  肖云璐书 记 员  陆 逸附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书     （2020）陕0204刑初147号    公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。   被告人高某某，男。2006年7月10日因犯抢劫罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2020年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于铜川市看守所。   指定辩护人张阿宁、权哲，陕西絜矩律师事务所律师。   被告人沈某某，男。1998年1月20日因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元；1999年4月16日因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦城区人民法院撤销缓刑，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元；2003年6月1日被释放。2020年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于铜川市看守所。   指定辩护人胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。   指定辩护人李欢，陕西絜矩律师事务所实习律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人高某某、沈某某犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院检察员刘川平出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人权哲、被告人沈某某及其辩护人胡解良、李欢到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2018年夏季，被告人高某某与被告人沈某某合作，代理销售铜川新区XXXX的卖房事宜，2018年2月25日XXXX小区总经理王某某以YYYY投资有限责任公司的名义，高某某以ZZZZ广告文化传播有限公司的名义签订房地产销售代理协议书。后高某某让王某5介绍卖房，王某5找到王某1介绍卖房。   2018年5月份，王某1介绍了被害人王某2购房，高某某带王某2看过XXXX的工地后，王某2先后共给高某某交了90000元定金，被告人高某某、沈某某在知道被害人王某2定的XXXX2803室已销售后，未告知王某2，并欺骗被害人王某2办理按揭手续，后二被告人将90000元挥霍。   2018年5月份，王某1介绍王某3购房，王某3看完房后，定了XXXX的1幢1单元28层2804号房，先后共计交款174570元。后二被告人将174570元挥霍。在与王某3儿子王某4签订的购房合同中，YYYY投资有限责任公司印章和法人王某5印章于2020年6月10日经陕西省宝鸡 公安司法鉴定中心鉴定（宝）公（司法）鉴（文检）字[2020]21号文件检验鉴定书鉴定意见：（1）检材（JC）上的“YYYY投资有限责任公司”可疑印文与样本（YB1）印文不是同一枚印章盖印形成。（2）检材（JC）上的“王某5”可疑印文与样本（YB2）上的“王某5印”印文不是同一枚印章盖印形成。   公诉机关当庭出示认定上述事实的证据，认为被告人高某某、沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人高某某判处有期徒刑三年十个月，并处罚金；对被告人沈某某判处有期徒刑三年八个月，并处罚金。   被告人高某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，认识到自己的错误，希望从轻处罚。   被告人高某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。认为被告人有以下从轻情节，1、坦白情节；2、自愿认罪认罚；3、积极退赔被害人损失，取得谅解；4、家庭经济困难。希望对其从轻处罚。   被告人沈某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，希望给其一个改过自新的机会，能早日回归社会。   被告人沈某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。认为被告人有以下从轻情节，1、自愿认罪认罚；2、积极退赔被害人损失，取得谅解；3、家庭困难。希望对其从轻处罚。   经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。   另查明，案发后被告人高某某、沈某某已向两名被害人退赔了全部经济损失，两名被害人分别出具书面意见对二被告人的行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。   上述事实，有经当庭举证质证，本院予以认定的以下证据证明：1、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书；2、接受证据材料清单、王某3提交的购房合同、收据、汇款单，张某提供的房地产销售代理协议书；3、调取证据通知书、西安QQQQ营销策划有限公司开户情况、ZZZZ广告文化传播有限公司登记情况；4、卡号为623AAAAAAAAAAAA0133、623BBBBBBBBBBBB4777的银行卡在2018年5月至2018年10月交易流水记录、YYYY投资有限责任公司及该公司法人的印章印模、商品房买卖合同（预售）；5、手机微信截图、购房定金收款收据；6、扣押决定书、发还清单、谅解书；7、辨认笔录；8、证人王某1、王某5、王某某、贺某、张某、王某4的证言；9、被害人王某3、王某2的陈述；10、被告人高某某、沈某某的供述。   本院认为，被告人高某某、沈某某以非法占有为目的，以代理销售房屋为诱饵，采取隐瞒事实真相的手段，共同骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意实施诈骗行为，系共同犯罪，因其二人在本次犯罪中地位、作用相当，可不区分主从犯；二被告人均有犯罪前科，可从重处罚；二被告人在归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的全部损失并获得谅解，可予以从宽处理。辩护人关于二被告人有从轻处罚情节的辩护意见，予以采信；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对先行羁押的一日予以折抵，即自二〇二〇年五月十四日起至二〇二四年三月十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对先行羁押的一日予以折抵，即自二〇二〇年六月五日起至二〇二四年二月三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 长  付艳艳   人民陪审员  刘忠敏      人民陪审员  封亚茹                                      二〇二〇年十二月二十二日                                       书  记  员   赵沛彦              1
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2203号 原告：牟华春，女，汉族，1965年2月27日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：陈**，男，汉族，1980年3月4日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告牟华春与被告陈**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告牟华春于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟华春撤诉。 案件受理费260元，由原告牟华春负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李亚蝶
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初5003号原告：孙少帅，男，1991年3月15日出生，汉族，住登封市。被告：刘志营，男，1978年10月9日出生，汉族，住登封市。原告孙少帅诉被告刘志营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙少帅到庭参加了诉讼，被告刘志营经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙少帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告30000元欠款并支付从2020年8月8日至款项清偿之日的利息，按年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2020年8月8日，被告以拉石头为由向原告借款30000元，被告承诺每次拉完石头后以每吨10元的利润返还给原告，一周算一次账，2020年8月8月当晚，被告向原告转拉石头利润1390元，后原告多次向被告要求算账，被告一直推脱，原告找被告退钱，被告均以没钱推脱至今，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告刘志营未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘志营经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告孙少帅围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天记录和转账记录，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日，被告刘志营以往工地送石头需要投资为由，向原告孙少帅借款，并承诺每吨石头给原告10元利润，原告当日即转给被告30000元，2020年8月8日晚，被告支付原告当天利润1390元，后原告多次向被告催要款项，被告屡次推脱，现原告向本院提起诉讼。本院认为，根据原告陈述及原、被告之间的微信聊天记录，虽案涉30000元款项在微信聊天记录中显示为投资，但原、被告之间并未明确约定投资项目，且原告收取固定利润，并未参与经营管理，原、被告之间名为投资，实为民间借贷，被告刘志营向原告孙少帅借款30000元，有微信聊天记录及转账记录为证，故原告诉请被告偿还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘志营于本判决生效之日起十日内偿还原告孙少帅30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告刘志营负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年十二月十八日书记员  高菲菲
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1625号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：黄其先，女，1966年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告黄其先物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李水红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24497号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：张建成，其他身份信息不详。被告：西安前进出租汽车（集团）有限公司，住，住所地：西安市高新技术产业区/div>负责人：郑小平，职务不详。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告张建成、西安前进出租汽车（集团）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉称，2017年8月22日,被告张建成驾驶陕AU75**号车沿高新路由XX路XX段时，因刹车不及与前方同方向正常行驶的由姜某某驾驶的陕AJ5R**号车首尾相撞，造成交通事故。经西安市公安局交通管理支队（高新）大队认定，被告张建成全责，姜某某无责。另被告张建成驾驶的陕AU75**号车在中华联合财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司购买车辆保险。事故发生时，陕AJ5R**车辆在原告处投保有商业险。后维修陕AXXX**号车共花费维修费37893元，因被告未赔付陕AJ5R**车辆损失，姜某某依据保险合同向原告提出理赔，原告作为保险公司支付姜某某保险费37893元，并依法取得保险代位追偿权利。中华联合财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在保险限额内已向原告支付30714.4元,剩余7178.6元未支付。二被告应向原告支付7178.6元。故诉至法院，请求判令：1、被告张建成和被告西安前进出租汽车（集团）有限公司支付原告赔偿款7178.6元；2、本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉张建成、西安前进出租汽车（集团）有限公司，但未提供张建成的身份信息，导致本案被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之起诉。本案案件受理费50元，于本裁定生效后由本院全额退回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏艳1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初61号原告：王延桂，男，1957年9月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：谢亚军，男，1966年6月5日，户籍所在地淮安市清江浦区，现住址不详。原告王延桂诉被告谢亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法适用小额程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告王延桂到庭参加诉讼，被告谢亚军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延桂向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费1451元，误工费1000元。被告谢亚军未答辩。经审理查明，2019年9月26日20时17许，被告谢亚军醉酒后驾驶电动自行车沿深圳路由东向西行驶至，撞到前方行人王延桂及轮椅上的王红娟，造成王延桂、王红娟，谢亚军三人受伤，经公安交警部门认定，被告谢亚军负事故的全部责任。原告受伤后，至淮安市中医院检查治疗，医院诊断全身多处软组织损伤，共花去医疗费1416.55元，医嘱建议，注意休息。案件审理过程中，原告陈述事故致其整个腿都肿胀，行动不便，主张误工期10天，误工费1000元。上述事实，有当事人庭审陈述、交通事故现场处置记录单、医疗费发票、门诊病历在卷证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系电动车与行人之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告谢亚军负事故的全部责任，原告无责任，对此责任认定，本院予以采纳，因此，对原告的损失，由被告谢亚军承担全部赔偿责任。原告主张医疗费1451元，根据原告举证，本院认定医疗费为1416.55元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张误工费1000元，考虑到原告的伤情，结合医嘱，本院酌情支持700元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告谢亚军经本院合法传唤未到庭，应承担由此带来的不利后果。综上所述，原告王延桂的损失合计2116.55元，因被告负事故的全部责任，故被告应支付原告2116.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢亚军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王延桂21**.55元；二、驳回原告王延桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告谢亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××06）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  万振洲人民陪审员  王素霞二〇二〇年十二月一日书 记 员  吴强男
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民终871号   上诉人（原审被告）：山西焦煤集团国际发展股份有限公司，统一社会信用代码91140000110054915F。   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人：高某，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，山西华炬律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：山西晋煤集团国际贸易有限责任公司，统一社会信用代码91140100571081553D。   法定代表人：廉某。   委托诉讼代理人：袁某，国浩律师（太原）事务所律师。   委托诉讼代理人：曹某，国浩律师（太原）事务所律师。   原审第三人：上海仁礼进出口有限公司，组织机构代码78280XXXX。   法定代表人：赵某。   原审第三人：绿地能源集团有限公司，组织机构代码78150XXXX。   法定代表人：吴某1。   原审第三人：广东省金属回收有限公司，统一社会信用代码91440000190321015U。   法定代表人：吴某2。   委托诉讼代理人：陈某，广东三民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某2，北京大成（太原）律师事务所律师。   原审第三人：沈某，一九六〇年七月三十一日出生，住上海市虹口区。   原审第三人：北京古道宏盛物流有限公司。   诉讼代表人：北京古道宏盛物流有限公司管理人，住所地北京市海淀区。   委托诉讼代理人：骆某。   委托诉讼代理人：韩某。   上诉人山西焦煤集团国际发展股份有限公司（以下简称山西焦煤国发公司）因与被上诉人山西晋煤集团国际贸易有限责任公司（以下简称山西晋煤国贸公司）、原审第三人广东省金属回收有限公司（以下简称广东金属回收公司）、北京古道宏盛物流有限公司（以下简称北京宏盛物流公司）、上海仁礼进出口有限公司（以下简称上海仁礼公司）、绿地能源集团有限公司（以下简称绿地能源公司）、沈某买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案从山西晋煤国贸公司的诉讼请求和事实理由来看，系因其与山西焦煤国发公司签订案涉《焦炭销售合同》后，未交付货物构成根本违约，诉请对方当事人退还货款及支付补偿金。从该表像上看，双方系买卖合同关系。但经本院审理查明，在2013年10月10日、15日、17日，绿地能源公司与山西晋煤国贸公司、山西晋煤国贸公司与山西焦煤国发公司、山西焦煤国发公司与北京宏盛物流公司、北京宏盛物流公司与上海仁礼公司、上海仁礼公司与广东金属回收公司、广东金属回收公司与绿地能源公司分别于上下家签订合同标的内容基本相同，除货款连续流转外，并无实际货物交付的《焦炭销售合同》且形成闭环。原判决一方面认为本案确实反映出涉案六方有以买卖之名行借贷之实的嫌疑，另一方面又认定即使各方真实意思表示为企业间的借贷，根据最高人民法院有关民间借贷司法解释的精神，山西晋煤国贸公司以买卖合同关系提出权利主张，并无不当，这样处理存在认定基本事实不清的问题。   本案争议焦点在于系争六方签订的《焦炭销售合同》的效力。鉴于一审原被告及第三人之间存在多份合同格式、内容基本相同，签订时间相近，只有款项往来，没有货物交割之情形，审理时应结合各方的合同履行情况及实际意思表示，对本案系争《焦炭销售合同》的性质进行认定，以最终确定六方当事人之间，是否存在以买卖的形式，实质进行融资的目的。重审时还应按照《九民会议纪要》精神，运用穿透式审判思维进行综合审查判断，查清本案真实法律关系，结合山西晋煤国贸公司与山西焦煤国发公司双方乃至几方在《焦炭销售合同》中并无实际货物的交割或货权的转移之实际情况，就货款如何返还、链条中的各个环节所获利益应如何划分、造成的损失应如何主张等事实和法律适用问题，进一步查清和释明，依法合理的作出裁判，以使各方当事人的合同纠纷依法妥善解决。   综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民初1057号民事判决；   二、本案发回山西省太原市中级人民法院重审。   上诉人山西焦煤集团国际发展股份有限公司预交的二审案件受理费494680元予以退回。   审判长 卞俊梅   审判员 成 堃   审判员 徐立军     二○二○年十二月十七日   法官助理 董丽娟   书记员 秦 凯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9983号原告：陈继芳，女，1976年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张永利，男，1964年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告姐夫。被告：李随心，男，1982年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈继芳与被告李随心民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永利到庭参加诉讼，被告李随心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈继芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及违约金（以60000元为本金，按年利率15.4%自2011年6月24日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻村村民，2011年3月23日被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己店内营业款60000元现金，被告出具借条1张，借条载明现金60000元人民币，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，拒接电话。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了重大的经济损失，债务应当偿还，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告李随心未作答辩。经审理查明：原告陈继芳又名陈艳，在其姐姐陈靖超市工作。2011年3月23日，被告因资金周转为由向原告借款60000元并出具借据一张，内容为：“今借到陈艳现金人民币陆万元整（小写）60000元整，还款日期2011年6月23日”，同日出具保证书一份，内容为“本人于2011年3月23日向陈艳借到人民币陆万元整，如不能按期还清，逾期部分每天多付100元违约金，自愿立此保证书为证明”。借款到期后，被告未予偿还，原告为维护其合法权益，遂起诉。以上事实，有原告提交的借据原件一份、保证书原件一份、村委会证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李随心向原告陈继芳借款，被告李随心应按约定偿还借款，被告未偿还，应依法承担违约责任。关于违约金，原告陈继芳主张以60000元为本金按年利率15.4%自2011年6月24日计算至实际给付之日，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告李随心未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李随心于本判决生效后十日内偿还原告陈继芳借款60000元及违约金（以60000元为本金，按年利率15.4%自2011年6月24日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元，减半收取1902.5元，由被告李随心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年十二月十八日法官助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14178号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：傅怀宣，男，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告傅怀宣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖雪姣，被告傅怀宣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告傅怀宣立即偿还信用卡透支本金19812.88元，并支付截至2020年9月24日的利息905.4元，逾期还款违约金806.99元，手续费276.11元，共计21801.38元；2.被告傅怀宜立即偿还自2020年9月25日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金19812.88元为基数，按日利率万分之五计算;复利以利息905.4元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)；3.本案案件受理费、律师费1050元及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告傅怀宣向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下筒称：农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2020年9月24日，被告傅怀宜尚欠农行江津支行信用卡的透支本金19812.88元，利息905.4元，逾期还款违约金806.99元，手续费276.11元，共计21801.38元。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告傅怀宣辩称，还本金，两年内还清，把利息停掉。被告眼睛受伤，评残了，花了很多钱去医。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月3日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的申请表。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；按月计收复利；原告因催收本息等而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担等。原告按约向被告发放了信用卡。嗣后被告未能按约还款。截至2020年9月24日，被告尚欠原告透支本金19812.88元，利息905.4元，手续费276.11元。原告催收被告还款产生了律师费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、律师费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告傅怀宣在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金19812.88元；二、被告傅怀宣在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年9月24日的利息905.4元，手续费276.11元；及从2020年9月25日起至全部款项付清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告傅怀宣在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。如果被告傅怀宣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取为173元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担11元，被告傅怀宣负担162元。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告傅怀宣在履行上述判决义务时将其负担的162元一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十二月十日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初2347号原告：徐志华，男，1963年4月7日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。诉讼委托代理人：杜天宇，系黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：王彦明，男，1969年7月21日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：苑金山，男，1987年10月19日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜晓乘，男，1970年4月11日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李洪宝，男，1982年3月6日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：唐学刚，男，1961年10月28日出生，杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被告：赵波，男，1970年7月26日出生，杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被告：袁新远，男，1970年10月12日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙焕武，男，1966年3月21日出生，杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被告：王庆华，女，1957年1月21日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：裴立波，男，1965年8月12日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：顾艳菊，女，1963年2月3日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张佐孝，男，1962年8月29日出生，现住齐齐哈尔市铁峰区。被告：杨国宾，男，1982年3月6日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：申金明，男，1973年2月10日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：韩剑锋，男，1972年12月20日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李柏艳，女，1963年5月1日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵志强，男，1971年12月12日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县双隆混凝土加工有限公司，住所地杜蒙县杜尔伯特镇幸福村。统一社会信用代码：91230624881170300.法定代表人：宋国全，职务：经理。被告：杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。统一社会信用代码：230624100008125.法定代表人：王永生，职务：经理。被告：杜尔伯特蒙古族自治县龙腾电力安装公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。统一社会信用代码：912306241287867271.法定代表人：于金辉，职务：经理。被告：张跃军，男，汉族，1966年9月5日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地大庆市林甸县林甸镇花园街南一道街路东。法定代表人：王双，职务：总经理。原告徐志华与被告王彦明、苑金山等人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告徐志华向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除对申请人所有的位于鸿运嘉园2号楼3单元302室房屋的查封；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系涉案房屋的所有权人。该房屋原告徐志华于2014年与张跃军协商以置换的方式在鸿运家园售楼处购买，当时签订了置换协议并签订了原始的购房合同，出具了收据，同时办理了入住，并一直居住至今。置换的行为已经完成，该房屋的所有权已经属于原告，被告查封无理。该（2020）黑0624执异41号裁定缺少事实依据，应当予以纠正。通过原告掌握的材料能够证实：涉案的财产已经不是本案被告的财产，因此，执行局对涉案财产冻结并进入执行程序作法不当。望贵院予以纠正。综上所述，基于以上事实，根据相关法律规定，原告特向贵院依法提出以上诉讼主张，望贵院依法予以核准。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告提供的被告李洪宝、杨国宾、孙焕武地址不详，经释明后原告仍然提供不出新的地址。本院根据其他案件中记载的地址向被告邮寄送达相关法律文书，但仍无法送达到这三名被告。本院认为，原告不能准确提供被告的送达地址，无法完成送达，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐志华的起诉。案件受理费7300.00元，原告徐志华已预交，在本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  董晓明审判员  白 玫审判员  白玉学二〇二〇年十二月十四日书记员  李凤军附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费:(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4839号原告：陈小四，女，1966年12月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所律师。被告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家**。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文洁，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，河南瀛豫律师事务所律师。原告陈小四与被告郑州韩玉机械设备股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4597号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4597号案件审理。审判员  周小洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 岩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3245号 申请人：车现辉,男，1978年9月30日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：刘明亮，男，1988年9月7日出生，汉族，住邹平市。 申请人车现辉因与被申请人刘明亮买卖合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初5226号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘明亮的银行存款6100元或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马天
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5688号原告：陈某1，男，1997年8月8日生，汉族，公司职员，住邳州市。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律。被告：王某1，女，1996年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王某2，男，1975年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：白某，女，1973年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。三被告共同委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告陈某1诉被告王某1、王某2、白某婚约财产纠纷一案，本案已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈颖，被告王某1、王某2及三被告共同委托诉讼代理人汤元闪到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2020年11月18日再次公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人张大庆，被告王某1及三被告共同委托诉讼代理人汤元闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称:原告和被告王某1系同学关系，后找媒人到女方家下聘礼。2017年农历正月十二传启，原告给付彩礼现金11万元、价值24000元的金手镯一个，以及2万多元的衣物、化妆品和电动自行车一辆。被告王某1到原告家生活后，于××××年××月××日生一女陈某2。但女儿出生后，被告王某1就被其父母接回家，对孩子也不管不问，至今没有回来。原告认为被告悔婚，应该返还彩礼，被告王某2和白某具有共同返还彩礼的义务。请求判令三被告返还原告彩礼134000元，并承担本案的诉讼费用。被告王某1辩称：1、原告和被告同居生活期间育有一女，2020年8月28日经本院调解，非婚生女陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至非婚生女年满18周岁止。2、原、被告同居时间较长，且系原告的过错而导致双方产生矛盾，给被告造成重大伤害。2017年农历正月十六，原告传启11万元。2017年正月底，被告随原告外出打工并同居生活。2018年7月，被告曾流产过一次，××××年××月××日生一女陈某2。原、被告在同居生活期间在同一个工厂上班，原告不允许被告同其他男同事说话，否则就对被告实施家庭暴力。女儿出生后，原告家人要求被告跟随原告外出打工。打工期间被告由于想念孩子、想回家带孩子，原告的母亲便将孩子藏起来不让被告和孩子见面，双方遂产生矛盾。3、双方在同居生活期间，生活费及被告产后的医疗费均是从彩礼款中支出，原告于2018年购买面包车的首付款2万元，也是被告用彩礼款支付，现彩礼款已经全部花费完毕。双方产生矛盾后，被告只身外出，金手镯在原告处。综上，现在被告身无分文，还要承担孩子的抚养费。请法庭查明事实，在保护妇女合法权益的基础上，依法驳回原告的诉请或者依法判决。被告王某2、白某辩称：1、二被告的诉讼主体不适格。原告和被告王某1系同学关系，于2016年农历十一月份自由恋爱。双方没有媒人，感情基础较好，彩礼款也是被告王某1本人收取。2、原告和被告王某1同居时间较长，周围群众、亲朋好友均认为二人已经结婚，且双方因原告的过错而产生的矛盾。3、原告和被告王某1在同居生活期间，王某1有过一次流产，二人还育有一女。4、彩礼款在二人同居生活期间用于家庭开支花费一空。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告对二被告的诉请。经审理查明：原告陈某1和被告王某1系同学关系，双方系自由恋爱。2017年2月，双方按照农村习俗传启，原告陈某1给付彩礼现金11万元、金手镯一个（价值为23639元）、电动车一辆以及化妆品等物品，后双方同居生活。在原、被告同居生活期间，被告王某1曾于2018年7月终止妊娠，后于××××年××月××日生一女取名陈某2。双方未举行婚礼，也没有办理结婚登记。2019年原告陈某1与被告王某1因生活琐事产生矛盾，遂解除婚约关系，现双方因婚约财产产生纠纷诉至本院。以上事实有销售单据、证人证言及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的、基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。按照农村习俗男方给女方彩礼，是给予女方家庭，而非仅仅给予女方本人，故女方及其父母对男方均有返还彩礼的义务。关于彩礼的返还数额，原告给付被告彩礼现金11万元、黄金手镯价值为23639元，合计金额为133639元。考虑到原告陈某1与被告王某1同居时间较长以及双方已育有一女等因素，本院酌定三被告返还原告陈某1彩礼26000元。关于原告给付被告的电动车一辆，可以认定为双方恋爱期间原告的赠与礼物，被告可以不予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、白某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某1彩礼26000元。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由原告陈某1负担2360元，由被告王某1、王某2、白某负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  陈文静人民陪审员  饶红侠二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  惠祥江