四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3938号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易首雨，四川明炬律师事务所律师。 被告：李科，男，汉族，生于1986年9月18日，住四川省宣汉县。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行（以下简称工行达州分行）与被告李科信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行达州分行委托诉讼代理人易首雨到庭参加了诉讼。被告李科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金人民币141837.83元，并按合同约定支付透支所产生的相应利息、违约金等合计人民币13520.39元（暂计至2020年8月20日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：2018年1月11日，被告向原告申请办理工银牡丹信用卡。被告本人填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等合同（协议）的各项规定，并签署了名字。上述领用合约约定了信用卡申请、使用、对账、还款、合约纠纷的管辖法院及有效的法律文书送达地址等内容，信用卡章程约定了总则、申请条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。依被告的申请，原告审核后向其发放了卡号为6222××××4040的信用卡。被告本人领取并启用后多次使用该张信用卡消费。现被告未能按合约按期还本付息，原告通过多次的电话、短信、上门等方式进行催收，被告未予履行。截止2020年8月20日，被告持有的6222××××4040信用卡透支本息等合计155358.22元，其中透支本金141837.83元，利息等13520.39元。 综上，被告向原告申请，并领取了卡号为6222××××4040的工行贷记卡，原告与被告双方形成了有效的信用卡合同关系，被告应遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款。被告在使用该张信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收仍未还款，故被告应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，按照民事诉讼法相关规定，原告现依法起诉至人民法院院，请求判如所请。 被告李科未应诉答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据： 第一组：1.工银信用卡申请表（个人卡）；2.中国工商银行牡丹信用卡章程；3.牡丹信用卡领用合约（个人卡）；4.账户信息截图。证明目的：被告向原告申请办理牡丹信用卡，并签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》，约定被告应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准使用信用卡，经原告审批，原告向被告发放贷记卡（卡号：6222××××4040）。领用合约记载贷记卡透支利息从银行记账日起计算、日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 第二组：1.信用卡交易流水；2.客户催收记录；3.透支本息明细。证明目的：被告在领用工商银行信用卡后，进行了多笔日常消费。但持卡消费后未按照约定履行还款义务。在未按期还款期间，原告通过银行系统短信或人工电话等式对被告进行了催收。 第三组：1.委托代理合同。证明目的：基础代理费用2500元，风险代理费用为收回金额的6%。 上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月11日，被告李科向原告工行达州分行申请办理牡丹信用卡，签署了《工银信用卡申请表》（个人卡），领用了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。申请表、章程和领用协议中，双方对法律文书送达地址、牡丹信用卡的申领、使用、对账及还款等均进行了约定。信用卡章程第二十二条第（一）项约定：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；第（二）项约定：准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息。信用卡领用合约第二条第6约定乙方（发卡机构）对牡丹信用卡卡片设定有效期最长为五年，另有约定的除外。……第三条第3（1）约定：甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其它透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第3（2）约定：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行卡记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外还应按最低还款额未还部分5%收取滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第4（1）约定：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第5约定：甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。第五条约定：甲方同意在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，需立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留终止发送的权利。 原告向被告发放了信用卡一张，卡号为：6222××××4040，被告在领取信用卡后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年8月20日，被告下欠原告透支本金141837.83元，利息等13520.39元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，一、关于被告李科应否向原告工行达州分行支付下欠本金及透支利息、违约金的问题。被告李科向原告工行达州分行申请牡丹信用卡，原告工行达州分行经过审查后，为被告李科办理了牡丹信用卡，双方同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务，原、被告形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告李科持卡消费后，未按上述《章程》和领用合约的约定履行还款义务，已构成违约，因此，原告工行达州分行要求被告李科支付下欠原告本金141837.83元及利息、违约金等13520.39元的诉讼请求，本院予以支持； 二、关于原告主张律师费的问题。因原告仅提供了《委托代理合同》，未提供其已支付律师费用的票据，按谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，故原告要求被告李科承担本案律师费的主张，本院不予支持； 三、关于本案的送达程序是否合法的问题。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签署《工银信用卡申请表》（个人卡）时，约定了涉诉法律文书的送达地址，本院根据该地址邮寄给被告的开庭传票等相关诉讼法律文书，合法、有效，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李科于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司达州分行信用卡透支本金141837.83元及截止2020年8月20日的利息、违约金等13520.39元，合计155358.22元，并以实际未偿还的本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算从2020年8月21日起至本息付清时止的利息、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，由被告李科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王显平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙高晴