广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1856号原告：李晓宏，男，1991年3月19日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区官塘镇苏三村下底西区****。委托诉讼代理人：张晓轩，广东华诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林泽轩，广东华诺律师事务所实习律师。被告：蔡汉材，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*************。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区*******。代表人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳菲，广东思迪律师事务所律师。原告李晓宏诉被告蔡汉材、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日第一次公开开庭进行了审理，原告李晓宏的委托诉讼代理人张晓轩和林泽轩、被告蔡汉材、被告人保股份的委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼，于2020年12月10日第二次公开开庭进行了审理，原告李晓宏的委托诉讼代理人张晓轩、被告蔡汉材、被告人保股份的委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保股份在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内直接赔偿原告损失暂计53714元（具体赔偿金额待司法部门鉴定后确定）；2、判令其他被告对超出或不属于保险责任的赔偿承担赔偿责任；3、本案诉讼费由全部被告承担。事实和理由：2020年5月31日凌晨1时08分左右，被告蔡汉材驾驶粤D*****号小型轿车乘载原告沿沈海高速公路自东往西行驶时，碰撞因刚刚发生事故停在路面上的由被告张加惠驾驶的闽D*****号重型半挂牵引车，造成被告蔡汉材、原告受伤住院和两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往饶平县中医医院就诊，后转送至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，经医院诊断，伤情为：腰椎骨折（L1、2椎体压缩性骨折）。原告在汕头大学医学院第一附属医院共住院治疗18天。潮州市公安局交警部门对此次事故作出第445************001号《道路交通事故责任认定书》，认定被告蔡汉材对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，在本事故中承担主要责任，张加惠在本事故中承担次要责任，原告无责任。同时交警部门对肇事车辆作出《道路交通事故车辆技术检验报告》，报告表明，闽DAP**号挂重型集装箱半挂车存在两处不符合国家标准。原告认为，被告蔡汉材与张加惠的过错行为同时导致了本次事故的发生，应当承担过错相应的责任。被告蔡汉材作为粤D*****号车辆所有人，虽然已向中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司购买交强险和机动车商业保险，但是没有购买车上人员责任险，因此被告蔡汉材应承担相应的赔偿责任，厦门意翔顺物流有限公司作为闽D*****号重型半挂牵引车的所有人，已向被告人保股份购买了交强险（保险单号PDZA201************675）和机动车商业保险（保险单号PDAA201************002），事故发生时，上述保险均在保险期限内。故被告人保股份应当在交强险和商业第三者责任险的赔偿责任限额内对原告进行赔偿，超出或不属于保险赔偿范围的部分，由其余被告承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向法院提起诉讼，请法院依法判准所请。案件审理过程中，原告依据鉴定结论主张其因本次事故造成的损失为医疗费60734.56元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元，康复费5000元、误工费26378.72元、护理费15480元、交通费1080元、残疾赔偿金125664元、被扶养人生活费95416元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费3372元，共计365925.28元，抵除被告人保股份已垫付的9900元以及张加惠已垫付的3000元，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告人保股份在交强险范围内赔偿原告各项损失110100元；2、判令被告人保股份在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失70777.58元；3、判令被告蔡汉材赔偿原告损失172147.70元；4、本案诉讼费由全部被告承担。被告蔡汉材辩称，这件事的起因是原告叫我去钓鱼造成的交通事故，每次我都是出于朋友友情免费开车载原告去钓鱼。我已经失业一年多，现在没有能力赔偿原告的损失。被告人保股份辩称，一、张加惠、厦门意翔顺物流有限公司应出示驾驶证、营业性道路货物运输从业资格证、闽D*****号重型半挂牵引车（闽DAP**重型集装箱半挂车）行驶证的原件供被告人保股份核对，证明张加惠在本事故发生时具备驾驶资格且驾驶证合法有效，以及具备营业性道路货物运输的从业资格，证明本事故发生时闽D*****号车已履行年检义务且符合上路行驶的条件，否则，被告人保股份有权依相关保险条款的约定，免予承担保险责任。二、被告人保股份有权免除本次事故的商业第三者险保险赔偿责任。（一）被告人保股份就保险合同中的免责条款已履行了提示和明确说明义务，保险条款合法有效。（二）张加惠驾驶安全设施不全、机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，其给原告造成的损失属于被告人保股份商业第三者责任险责任免除的情形。三、原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏依据。（一）二次手术的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，鉴定机构评定原告二次手术需护理15天，系对其二次手术相关损失的过度评价，请法院驳回原告关于赔偿上述费用的请求。（二）医疗费，被告人保股份仅承担基本医疗保险标准用药费用，故原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用6073.45元应由张加惠、厦门意翔顺物流有限公司与被告蔡汉材按事故责任比例各自承担，并且被告人保股份已通过转账方式向原告垫付了医疗费9900元，该款应在被告人保股份需承担赔偿款中予以抵除。（三）后续治疗费、康复费、住院伙食补助费，第一，鉴定机构评定原告的后续治疗费为20000元明显过高，依相关鉴定规范规定，原告的后续治疗费不应超过12000元，况且，后续治疗费不是实际发生的费用，不属于被告人保股份的保险赔偿范围；第二，鉴定机构引用粤鉴协（2018）31号附件3的规定评定原告存在康复费损失是不成立的。根据上述鉴定规范，并未有关于康复费的评定依据，鉴定机构的评定明显缺乏依据，况且，原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，请法院驳回原告关于赔偿康复费的请求；第三，原告实际住院天数为16天，请法院根据客观事实予以认定。（四）护理费，鉴定机构引用人身损害误工期、护理期、营养期评定及附录的规定评定原告的护理期及护理人数，但从该规范反映，根本没有关于伤者每日配备2名护理人员的规定，鉴定机构的评定明显缺乏依据，原告提出按18天计算赔偿的主张是不成立的，且鉴定机构评定的护理期也超过上述规定范围所规定的90天期限，超过部分缺乏依据，请法院予以剔除。（五）误工费，原告在本案中连确因本事故而减少收入的证据尚无法举证，无法证明其因本事故而导致收入减少的事实，在原告未履行充分举证的情况下，本案应适用农业平均工资认定原告的误工费。（六）残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告主张赔偿被扶养人生活费应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算，并且，原告未有举证被扶养人的相关证据材料，请法院查明事实。即使原告所述的两位被扶养人与原告具有扶养关系，原告的主张也是不成立的，两位被扶养人至原告定残时仍未满55周岁，原告也未能举证该两人既无劳动能力又没有生活来源。同时，原告关于被扶养人生活费的主张也不符合规定，据此，请法院驳回原告的该项请求。（七）精神损害抚慰金，原告主张过高。（八）交通费，原告未能依据规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据。四、根据交强险和商业第三者责任险的约定，因交通事故产生的诉讼费以及其他相关费用，被告人保股份不负责赔偿和垫付，因此原告关于判决被告人保股份承担诉讼费的请求应不予支持。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、居民户口簿、驾驶证、行驶证、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、保险单、病历材料、医疗收费票据、鉴定费发票联、不动产权证书、城乡分类代码等证据，并向法院申请对原告因本次交通事故造成的伤残程度、后续治疗费、护理期及护理人数、误工期、营养费和康复费进行鉴定。本院根据原告的申请，委托广东精正司法鉴定中心进行鉴定，广东精正司法鉴定中心出具了精正司鉴中心[2020]临鉴字102306号《司法鉴定意见书》。被告人保股份针对其答辩意见提交了交强险及商业险的保险条款、垫付款转账凭证作为证据。被告蔡汉材没有提交证据。原告提交的证据，被告蔡汉材均没有异议；被告人保股份对其中的驾驶证和行驶证有异议，认为应提供原件核对，对其他证据的真实性均没有异议，但认为医疗机构并未有原告受伤前16天需每天配2名护理人员的医嘱,原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用6073.45元应由张加惠与被告蔡汉材按事故责任比例各自承担，两位被扶养人至原告定残时仍未满55周岁，原告也未能依法举证该二人既无劳动能力又没有生活来源，其关于被扶养人生活费的主张不符合《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，鉴定费则不属于被告人保股份的赔偿范围。被告人保股份提交的证据，被告蔡汉材没有异议，原告对垫付款转账凭证没有异议，对保险条款的真实性和合法性没有异议，但对证明的内容和关联性有异议，认为被告人保股份是闽D*****号牌车辆的保险人，事故发生时在保险期间内，保险公司应当在交强险和商业第三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。对《司法鉴定意见书》，原告及被告蔡汉材均没有异议，被告人保股份对鉴定意见书的真实性没有异议，但认为鉴定机构关于后续治疗费、康复费、护理期及人数、误工期的鉴定结论缺乏依据。原告提交的驾驶证和行驶证，因与道路交通事故认定书记载的信息一致，且被告人保股份也未能提供相反证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的其他证据以及被告人保股份提交的证据，因双方均对证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。广东精正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，因鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告人保股份虽对该《司法鉴定意见书》有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视为其未能提供反驳证据，对上述意见书予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年5月31日01时08分左右，被告蔡汉材驾驶粤D*****号小型轿车乘载原告沿沈海高速公路自东往西行驶至沈海高速2499KM+500M处时，因对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，碰撞到该处因刚刚发生事故停在路面上的由张加惠驾驶的闽D*****号重型半挂牵引车牵引闽闽DAP**型集装箱半挂车。事故造成被告蔡汉材及原告受伤住院以及两车不同程度受损。事故发生后，原告被送往饶平县中医（华侨）医院急诊治疗，后于同日被转送至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗至2020年6月16日出院，共住院16天。经诊断，原告伤情为：腰椎骨折（L1、2椎体压缩性骨折）。原告治疗期间，共花费医疗费60734.56元，其中被告人保股份垫付了9900元、张加惠垫付了3000元。2020年6月28日，潮州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第445************001号《道路交通事故认定书》，认定：被告蔡汉材应负本事故的主要责任，张加惠应负本事故次要责任，车辆乘坐人原告李晓宏没有责任。2020年11月2日，广东精正司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、误工期、营养费等作出精正司鉴中心[2020]临鉴字102306号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李晓宏的伤残程度评定为九级伤残；2、伤残评定后的后续治疗费评定为20000元，康复费评定为5000元；3、误工期评定为154天，护理期评定为105天，建议其住院期间16天每天配护理人员2名，之后89天每天配护理人员1名，建议营养费1000元。为此，原告支付鉴定费3372元。另查明：原告现居住于广东省汕头市澄海区******，属于澄海区城区范围。原告的父亲李明锋，1966年3月23日出生；母亲刘煦迎，1967年8月11日出生。被告蔡汉材是粤D*****号小型轿车的驾驶人、所有人，张加惠是闽D*****号重型半挂牵引车牵引闽D闽DAP**集装箱半挂车的驾驶人，闽D*****号重型半挂牵引车在被告人保股份处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，保险期间均为自2019年8月27日0时起至2020年8月26日24时止，交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险的保险限额为1000000元，其中机动车综合商业保险条款第二十四条第（三）款第1项约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。另外，本院已通知本宗事故的另一伤者蔡汉材可向本院提起诉讼，但其未向本院提起诉讼。本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告蔡汉材负事故的主要责任，张加惠负事故的次要责任，故被告蔡汉材、张加惠应对原告因本宗事故造成的损失承担赔偿责任。因张加惠驾驶的闽D*****号重型半挂牵引车已在被告人保股份处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人保股份关于其有权免除在商业第三者责任险的赔偿责任的意见，因根据保险条款的约定，被告人保股份可免除责任的情形为“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的”，主要是指车辆未按规定年审或年审不合格，被告人保股份接受闽D*****号重型半挂牵引车的投保表明该车投保时是经年审合格的，现在被告人保股份也未能举证证明闽D*****号重型半挂牵引车发生事故时存未经年审或年审不合格，故被告人保股份该意见，理由不能成立，本院不予采纳。原告起诉请求两被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定两被告的赔偿数额。原告关于被扶养人生活费的主张，因未能提供证据证明其父母无劳动能力又无其他生活来源，故其该项主张，依据不足，本院不予支持。被告人保股份的答辩意见中，关于其可免责的意见，理由不能成立，本院不予采纳；关于对原告请求的赔偿项目的意见，符合法律和本院认定的事实部分，本院予以采纳，其余不予采纳；关于不承担诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费（含后续治疗费）：根据医疗机构出具的票据，确认原告的医疗费为60734.56元；后续治疗费，根据鉴定机构的意见，确认原告的后续治疗费为20000元；本项合计80734.56元。2、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告住院治疗16天，住院伙食补助费为100元×16（天）=1600元。3、营养费：根据鉴定机构的意见并参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，确认原告的营养费为1000元。4、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为105天，住院16天每天配护理人员2名，之后89天每天配护理人员1名。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中护理费的标准，确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，出院后护理人员的护理费为每人每天120元。原告的护理费为150元×16（天）×2（人）+120元×89（天）×1（人）=15480元。5、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元，原告住院16天，交通费为30元×16（天）=480元。6、康复费：根据鉴定机构的意见，确认原告的康复费为5000元。7、误工费：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致误工154天。原告居住生活于汕头市澄海区城区范围，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，请求按广东省私营单位人员年平均工资标准计算误工费，本院予以支持。原告误工费为62521元÷365（天）×154（天）=26378.72元。8、残疾赔偿金：原告居住生活于汕头市澄海区城区范围，且原告主张按汕头市***民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，故本院予以支持。根据鉴定机构的意见，原告因本事故致九级伤残，残疾赔偿金为31416元×20（年）×20%＝125664元。9、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致九级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。以上各项合计266337.28元，其中1－3项合共83334.56元，属于交强险医疗费赔偿范围，4－9项合共183002.72元，属于交强险伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告120000元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围110000元，伤残赔偿范围包含精神损害抚慰金）,抵除被告人保股份已垫付的9900元，被告人保股份还应在交强险范围内赔偿原告110100元。超出交强险赔偿限额部分为146337.28元，由被告蔡汉材承担70%为102436.10元；由张加惠承担30%为43901.18元，抵除张加惠已垫付的3000元，张加惠还应承担40901.18元。因闽D*****号重型半挂牵引车已在被告人保股份处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故张加惠应承担的赔偿数额由被告人保股份在闽D*****号重型半挂牵引车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告人保股份在闽D*****号重型半挂牵引车的保险责任限额范围内赔偿原告151001.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起10日内在闽D*****号重型半挂牵引车的保险责任限额范围内赔偿原告李晓宏151001.18元；二、被告蔡汉材应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李晓宏102436.10元；三、驳回原告李晓宏的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元减半收取计3295元，由原告李晓宏负担930元，被告蔡汉材负担957元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1408元。原告李晓宏已预交案件受理费660元，应于本判决生效之日起10日内向本院补交纳270元；被告蔡汉材、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费3372元，由被告蔡汉材负担1365元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担2007元。鉴定费3372元已由原告李晓宏先行垫付，被告蔡汉材、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的鉴定费。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑 怀 彬二〇二〇年十二月十七日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。