北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20675号原告：李某1，男，2006年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：张某（李某1之母），住北京市朝阳区。法定代理人：李某2（李某1之父），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京华欣物流有限公司，住所地北京市丰台区芳群园****楼**558。法定代表人：李艳纯，总经理。委托诉讼代理人：武立涛，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莲丽，北京振荣律师事务所律师。原告李某1与被告北京华欣物流有限公司（以下简称华欣物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。范亚锐、武立涛、许莲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判决李某1医疗费34959.14元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费10800元（180元/天×60天）、交通费1500元、残疾辅助器具费138元、残疾赔偿金147698元（73849元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金10000元、诉前鉴定费3350元，以上费用由交强险予以赔偿，超出交强险外由被告按照70%比例予以赔偿。事实和理由：2018年9月24日16时20分许，在北京市顺义区顺平路顺畅大道路口，郁海生驾驶重型厢式货车（×××）由西向南行驶，李某1乘坐其父亲李某2骑的电动自行车由西向东直行，货车右侧前部与电动自行车左侧相撞，导致李某1受伤。公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》，认定郁海生负事故同等责任。事发后，李某1至医院就诊并住院治疗，诊断为中性闭全性重型颅脑损伤（起诉状原文如此）、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜下外血肿、右侧颞顶骨骨折、面部多发皮肤擦伤等多处伤情。经鉴定李某1伤情构成10级伤残，至今影响正常生活学习，身体和精神备受折磨。华欣物流公司系上述肇事货车的所有权人，该货车在平安保险公司投保交强险及商业三者险。综上，李某1提起本案诉讼。华欣物流公司辩称，对事故责任认定无异议，肇事货车驾驶人郁海生是我公司职员，事故发生时在执行华欣物流公司工作任务，其他意见同平安保险公司意见一致。针对李某1的具体诉讼请求，我公司同意平安保险公司的意见。平安保险公司辩称，对事故责任认定无异议。郁海生驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，事发后我公司未垫付费用。针对李某1的具体诉讼请求，我公司认为：医疗费同意凭票计算；对住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天×30天；护理费认可100元/天×30天；交通费认可500元；残疾辅助器具费的关联性不认可；残疾赔偿金应按照农村标准计算，对赔偿年限和系数无异议；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费认为不属于保险理赔范围；对以上费用超出交强险外同意按照50%比例予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月24日16时20分许，在北京市顺义区顺平路顺畅大道路口，郁海生驾驶重型厢式货车（×××）由西向南行驶时，适有李某2驾驶二轮摩托车（后乘坐李某1）由西向东行驶，货车右侧前部与二轮摩托车左侧相撞，导致李某2、李某1受伤，两车损坏。公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》，认定郁海生、李某2分别负事故同等责任。郁海生驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事发在保险期限内。事发当日，李某1至陆军总医院就诊并住院治疗，诊断伤情为中型闭合性颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、右侧颞顶骨骨折）、面部多发皮肤擦伤，2018年10月9日出院，实际住院15天。诉讼前，李某1亲属委托北京中衡司法鉴定所对李某1的伤残等级进行鉴定，2019年11月13日，该鉴定机构出具《鉴定意见书》，认定：李某1伤情经治疗遗留右额颞叶脑软化灶形成，伴边缘智力，社会功能部分受损，属十级伤残。诉讼中，各方均未申请就李某1术后护理期、营养期司法鉴定，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于中型闭合型颅脑损伤的规定，酌定李某1护理期为60日、营养期60日。关于李某1的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1.李某1提交票据记载实际支付医疗费合计34959.14元。2.住院伙食补助费确定为1500元。3.未见李某1实际支出营养费的证据，考虑李某1伤后合理营养期及相关物价水平，酌定营养费为3000元。4.未见李某1实际支出护理费的证据，考虑李某1伤后合理护理期及相关物价水平，酌定护理费为9000元。5.未见李某1实际支出交通费的证据，考虑李某1实际就医次数及相关物价水平酌定交通费为800元。6.李某1提交的发票记载其购买拐杖支出138元，考虑李某1伤情，本院确认关联性。7.李某1户别为京外农业户，但是考虑李某1提交的荣誉证书、毕业证、学校奖状、在读证明等证据可以证明其长期在本市城镇地区就学，结合另案其父亲李某2在京居住、就业的相关证据，可以认定李某1长期随其父在本市长期地区居住生活，故李某1关按照本市城镇标准计算残疾赔偿金的主张具有合理性，本院予以确认。8.考虑李某1伤残等级、年龄、事故责任等因素，被告认可精神损害抚慰金为5000元，本院不持异议。9.李某1支付诉前鉴定费3350元。本院认为：根据相关司法解释规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，公安交通管理部门已经依法对涉诉事故作出责任认定，根据事故认定书记载，李某2醉酒后驾驶车辆发生涉诉事故，据此可以认定李某2对涉诉事故的发生存在严重过错，公安交通管理部门关于李某2一方对涉诉事故负有同等责任的认定意见具有充分依据，本院予以采信。根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，涉诉事故导致李某1受伤，郁海生负事故同等责任，事发时郁海生在执行华欣物流公司的工作任务，郁海生驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，因此事故导致的李某1相关合理损失，应当由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由平安保险公司在商业三者险限额内按照50%比例予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分，由华欣物流公司按照50%比例予以赔偿。诉讼中，李某2同意本案交强险限额优先用于赔偿李某1的相关合理损失，本院不持异议，考虑另案李某2主张损失情况，本案在交强险死亡伤残项下预留限额10000元用于李某2相关合理损失的赔偿。李某1的各项合理损失同上述查明意见。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某1医疗费10000元、护理费9000元、交通费800元、残疾辅助器具费138元、残疾赔偿金85062元、精神损害抚慰金5000元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李某1医疗费12479.57元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、残疾赔偿金31318元。三、本判决生效之日起七日内，被告北京华欣物流有限公司赔偿原告李某1诉前鉴定费1675元。四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3983元，由李某1负担572元（已交纳），由北京华欣物流有限公司负担3411元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年十二月二十四日法官助理 任 杰书 记 员 温晓娟