江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2038号 原告：许文轩，男，1974年9月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：胡朋，男，1985年10月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。 被告：中翎建业集团有限公司。 法定代表人：喻晓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏梦婷，女，1992年10月16日出生，汉族，系该公司员工。 原告许文轩与被告胡朋、中翎建业集团有限公司（以下简称：中翎公司）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文轩委托诉讼代理人周锐、被告胡朋委托诉讼代理人吴玉园、被告中翎公司委托诉讼代理人夏梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡朋、中翎建业集团有限公司返还原告保证金33万元并支付利息（以33万元为基数按年息6%计算，自2019年3月11日暂计至2020年6月10日，利息为24750元，并计算至返还之日止）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月，福建省周宁县梧桐线（Y810）公路工程吾凤楼至咸格段工程进行公开招标。原告经介绍与被告胡朋相识，胡朋表示其可为原告办理周宁段工程投标事宜，原告只需配合办理并缴纳投标保证金即可，由其负责相关投标工作，若未能中标则将保证金退还原告。双方通过助理利用网络和电话沟通等方式开展工作。2019年2月18日，在被告胡朋办理投标事宜过程中，原告应胡朋要求通过其账户缴纳15万元作为投标保证金。2月19日，胡朋向原告出示的网上银行电子回单显示，其通过被告中翎公司（2020年3月13日变更前为：江西中林建设集团有限公司）已向周宁县公共资源交易中心缴纳竞标保证金15万元。2月20日，中标结果显示，该工程由其他投标人中标，根据招标文件第二章第3.4.3条规定：“在发出中标通知书后的五日内，将投标保证金及其利息退还中标候选人以外的投标人，在与中标人签订合同后五日内，将投标保证金及其利息退还中标人以及其他中标候选人……”，根据原、被告约定，因改段工程未能中标，被告应将保证金退还原告。2019年2月，福建省福安市范坑村至洋山村农村公路改建工程进行公开招标，根据前期竞标模式，仍由原告支付投标保证金，被告胡朋负责投标工作。3月11日，在被告胡朋办理投标事宜过程中，原告应胡朋要求通过其账户缴纳18万元作为投标保证金。同日，胡朋提供的网上银行电子回单显示，中翎公司已向福安市行政服务中心管理委员会账户缴纳竞标保证金18万元。3月12日，中标结果显示，该工程由其他投标人中标。根据双方约定，因该段工程未能中标，被告应将保证金返还原告。在此之前，原、被告也曾就福建省霞浦县Y989杨涌线杨梅岭至涌山村公路改建工程以相同模式进行竞标，原告向被告胡朋账户汇出保证金30万元，因未能中标，胡朋退还保证金299850元。但迄今为止，周宁段、福安段两笔未中标保证金，被告均以种种理由拖延拒不退还原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请，为盼。 胡朋答辩：一、原告许文轩及被告胡朋均无承揽和承接工程项目的资质，原告许文轩借用被告中翎公司资质的行为违反了我国法律的强制性规定；二、被告胡朋是通过案外人叶道煜才认识本案原告，并且叶道煜和原告系合作关系，叶道煜已经承诺本案保证金由他负责处理，所以法庭应当将案外人叶道煜追加为第三人参加本案的诉讼；三、2019年4月15日，胡朋向被告中翎公司转入投标保证金409800元，但项目没有中标后，被告中翎公司并未将上述投标保证金退还给被告胡朋；综上，原告借用被告中翎公司资质的行为违反我国法律的强制性规定，恳请贵院依法查明案件事实，并驳回原告的全部诉讼请求，做出合理合法的处理，以维护建筑市场的正常秩序和稳定发展，营造良好的营商环境。 中翎公司辩称：一、答辩人中翎公司已经将投标保证金退回胡朋账户，履行完毕退款义务；二、被答辩人提出的请求我司返还投标保证金33万元并支付利息共计354750元不合理，缺乏事实和法律依据；三、被答辩人提供的霞浦县杨梅岭至涌山村公路改造工程招标公告、招标文件与本案事实没有关联性；综上所述，被答辩人提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求，本案诉讼费由被答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对许文轩提交的身份信息、公证书、公证书截图、转账凭证、霞浦县杨梅岭至涌山村公路改造工程招标公告、投标文件、周宁县梧桐线段工程招标公告、投标文件、福安市范坑村至洋山村农村公路改建工程招标公告、投标文件本院将结合查明事实综合予以考量；2、对胡朋提交的微信聊天记录本院将结合查明事实综合予以考量；3、对中翎公司提交的银行转账凭证本院将结合查明事实综合予以考量。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：许文轩需参与项目工程投标，但不具备相应施工资质，遂经他人介绍与胡朋相识。后周宁县梧桐线Y810公路工程吾凤楼至咸格段施工招标，许文轩于2019年2月18日向胡朋转账支付投标保证金15万元，胡朋于2019年2月19日以银行转账方式将该15万元保证金支付至中翎公司账户，中翎公司同日将该款支付至周宁县公共资源交易中心账户，注明转账用途为周宁县梧桐线Y810公路工程吾凤楼至咸格段。后因该工程未中标，2019年3月6日，周宁县公共资源交易中心将该款原账户退还至中翎公司账户，注明转账用途为退周宁县梧桐线（Y810）公路工程吾凤楼至咸格段。2019年3月8日，中翎公司将该款退还给胡朋，注明转账用途为退投标保证金。 因福安市范坑村至洋山村农村公路改建工程施工招标，许文轩于2019年3月11日向胡朋转账支付投标保证金18万元，胡朋于2019年3月11日以银行转账方式将该18万元保证金支付至中翎公司账户，中翎公司同日将该款支付至福安市行政服务中心管理委员会账户，注明转账用途为福安市范坑村至洋山村农村公路改建工程。后因该工程未中标，2019年3月27日，福安市行政服务中心管理委员会将该款退还至中翎公司账户，注明转账用途为退福安市范坑村至。2019年4月1日，中翎公司将该款退还给胡朋，注明转账用途为退投标保证金。 另查明，中翎公司原名为江西中林建设集团有限公司，2020年3月13日经办理变更登记，该公司名称变更为中翎建业集团有限公司，其经营范围含公路工程、公路交通工程等项目，具备工程施工资质。中翎公司将其投标代理经营权承包给胡朋经营，胡朋原为江西中林建设集团有限公司莆田分公司负责人，该分公司已于2017年11月22日注销。 本院认为：原、被告双方达成口头投标代理协议，但由于原告许文轩个人不具备施工资质，其借用中翎公司资质，以中翎公司名义进行投标的行为，违反了《中华人民共和国招标投标法》的规定，应属无效协议。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据本院查明的事实，许文轩将投标保证金支付给胡朋，再由胡朋支付给中翎公司，中翎公司再将投标保证金支付至周宁县公共资源交易中心与福安市行政服务中心管理委员会账户中。而中翎公司在收到周宁县公共资源交易中心与福安市行政服务中心管理委员会的退款后，已及时将投标保证金退还给胡朋，故中翎公司无需继续承担返还投标保证金的义务。对于许文轩未收到的33万元投标保证金，应当由胡朋承担返还责任。至于许文轩主张的逾期利息，因许文轩自身也存在一定过错，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国招标投标法》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告胡朋于本判决生效之日起十日内向原告许文轩返还投标保证金33万元； 二、驳回原告许文轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6622元，由被告胡朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  汤三根 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  郑礼芬 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  付彦哲 书 记 员  邹欣彦