重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5626号原告:杨昌兰，女，1975年8月22日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，现住贵州省贵阳市。被告:尹霞，女，1978年3月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈明勇，男，1984年9月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告杨昌兰与被告尹霞、陈明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨昌兰到庭参加诉讼，被告尹霞、陈明勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨昌兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金215.67万元，并支付利息（利息以未还本金为基数，从2019年1月28日起年利率按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与尹霞合作经营空调销售，2018年10月25日至2019年1月28日期间，原告向尹霞支付投资款人民币340万元，尹霞返还给原告投资本金及盈利共计124.33万元，此外无合作债务及亏损。2019年1月28日，原告与尹霞和陈明勇签订《借款协议》，确认原告与被告的投资关系于该日终止，尹霞应于该日退还原告投资本金215.67万元，鉴于被告该日无力返还该款项，经双方一致同意，该投资本金215.67万元于2019年1月28日转为原告出借给尹霞的借款本金，并定于2019年4月30日前偿还，利息从2019年1月28日起至款项偿清之日止。陈明勇在《借款合同》中作为共同债务人签字并捺指印，上述款项应由尹霞和陈明勇二共同承担，但尹霞和陈明勇至今分文未偿还。原告多次要求被告归还借款未果，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。被告尹霞、陈明勇未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日至2019年1月28日，原告与尹霞合作经营空调销售期间，杨昌兰通过自己及母亲窦兴容账户分数次向尹霞、陈明勇支付了投资款项，用于合作经营空调销售，双方未签订书面投资协议。经当事人双方结算书面确认，杨昌兰从2018年9月21日至2018年10月24日的全部投资本金及盈利已经结清，期间无合作债务及亏损;从2018年10月25日至2019年1月28日，杨昌兰共向尹霞支付投资款340万元，尹霞返还给杨昌兰投资本金及盈利共计124.33万元，该期间亦无合作债务及亏损。双方经充分协商，同意终止投资合作关系，并经结算及和解，达成《借款协议》，该协议载明：“债权人:杨昌兰(身份证号码5102301975********）债务人:尹霞(身份证号码5102321978********)陈明勇（身份证号码5002251984********）。鉴于2018年9月21日至2018年11月29日期间，杨昌兰通过自己及母亲窦兴容账户分数次向尹霞支付了投资款项，用于合作经营空调销售，双方未签订书面投资协议。经核对，杨昌兰从2018年9月21日至2018年10月24日的全部投资本金及盈利已经结清，期间无合作债务及亏损;从2018年10月25日至2019年1月28日，杨昌兰共向尹霞支付投资款340万元，尹霞返还给杨昌兰投资本金及盈利共计124.33万元，该期间亦无合作债务及亏损。双方经充分协商，达成致意见，同意终止投资合作关系，经结算及和解，达成如下债权债务协议(借款协议):一、双方共同确认，双方的投资关系于2019年1月28日终止尹霞应于投资关系终止之日，退还杨昌兰投资本金215.67万元(大写贰佰壹拾伍万陆千柒佰元)；二、鉴于尹霞无力该日退还前述款项，经双方一致同意，该215.67万元从2019年1月28日起转化为杨昌兰出借给尹霞的借款本金，并定于2019年4月30日之前偿还，利息从2019年1月28日起至款项偿清之日止，按每月2%的标准计算:三、逾期末还的，杨昌兰可向其所在地即大足区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费由尹霞承担，尹霞确认其身份证住址（重庆市璧山县来凤街道金凤街****5-2)为人民法院诉讼法律文书有效达达地址;四、本借款协议作为尹霞、杨昌兰双方通过结算及和解达成的债权债务协议，双方均同意涉诉时按民间借贷法律关系处理。六、附件:本借款协议附件《投资结算明细确认表》。债权人:杨昌兰，债务人(借款人):尹霞、陈明勇。2019年1月28日”。双方另外签订《投资结算明细确认表》载明：“(一)、2018年9月21日8.7万元、9月22日13万元、9月25日26万元、9月30日5.8万元、10月9日23万元、10月10日43万元、10月16日9万元、10月20日10万元、10月24日8万元，杨昌兰上述投资本金及盈利，已在2018年11月5日前由尹霞分数次付清。(二)、2018年10月25日60万元、10月26日15万元、10月30日55万元、10月30日23万元、11月1日12万元、11月20日35万元、11月21日50万元、11月28日20万元、11月29日70万元，杨昌兰以上数笔投资款合计340万元。于2018年11月15日返还10万元、11月16日返还15万元、11月18日返还15万元、11月20日返还20万元、11月21日返还50万元、11月24日返还5万元、2019年1月19日返还1.25万元、1月20日返还1万元，合计计返还117.25万元，另有7.08万元通过微信转账方式返还，即数笔共计返还杨昌兰124.33万元。(三)、杨昌兰、尹霞合作期间无亏损，无债务，无其他投资或合伙人。经和解，双方达成结算方案:从2019年1月28日起终止投资关系，杨昌兰后期投资的340万元，扣除已经返还的124.33万元,由尹霞于2019年1月28日再返还杨昌兰投资款215.67万元，双方终结合作。(四)、鉴于尹霞无力于合作终止之日返还投资款，双方均同意签订借款协议，将该款转换为借款本金，并以借款协议约定还款时间、利息等内容。确认人:杨昌兰，确认人:尹霞、陈明勇。2019年1月28日”。签订借款协议后，被告尹霞、陈明勇一直未履行债务，原告起诉来院，希望法院支持原告诉讼请求。另查明，原告杨昌兰上述款项实际支付对象为尹霞和陈明勇，尹霞、陈明勇系夫妻关系。上述事实，有原告提供的《投资结算明细确认表》、《借款协议》、银行转账流水记录和庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本院认为，通过原告杨昌兰举示《借款协议》记载内容以及当庭陈述，足以认定本案借条来源系原、被告双方基于前期合作投资关系产生的债权债务，经双方清算达成的债权债务协议产生。因此，依据前述法律规定，原、被告在本案中的法律关系适用民间借贷纠纷。本院认为，被告陈明勇在《借款协议》中“债务人（借款人）”处签字并捺印的行为，应视为被告陈明勇做出自愿加入债务，形成并存的债务承担，与被告尹霞共同承担协议中债务的意思表示。其民事法律行为法律效果是由单一的债务人增加为两个共同债务人，被告尹霞、陈明勇对本案债务承担连带清偿责任。原告举示的《投资结算明细确认表》、《借款协议》和银行转账流水记录形成完整的证据链条，对债权债务的产生经过进行了合理说明，因此，对于两被告尚欠原告215.67万元的事实本院予以认可，对原告请求判令两被告立即偿还借款本金215.67万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”。本院认为，原、被告双方在《还款协议》中自愿约定“利息从2019年1月28日起至款项偿清之日止，按每月2%的标准计算”，据此，原告享有利息请求权。在本案中，原告方自愿将计算利息的诉讼请求变更为“以未还本金为基数，从2019年1月28日起年利率按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止”，其请求符合法律规定，本院予以支持，但以不超过双方约定的年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告尹霞、陈明勇在本判决生效之日起十日内返还原告杨昌兰借款本金215.67万元及利息（利息计算方式：以欠款本金为基数，从2019年1月28日起年利率按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15623.11元（已减半），由被告尹霞、陈明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玉国二〇二〇年十二月十八日书记员  陈大勇