wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8342号申请执行人：昆山佳吉盛金属制造有限公司,统一社会信用代码913205836748757190,住所地昆山市张浦镇俱进路****房。法定代表人：吴挺，该公司总经理。被执行人：昆山和协荣威智能自动化科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇同泰路****房一社会信用代码9132058366383353XY。申请执行人昆山佳吉盛金属制造有限公司与被执行人昆山和协荣威智能自动化科技有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2020）苏0583民初6824号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付49348元及逾期期间的债务利息。本院于2020年9月18日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山和协荣威智能自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有少量银行存款及苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车四部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山和协荣威智能自动化科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山和协荣威智能自动化科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山和协荣威智能自动化科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山和协荣威智能自动化科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山和协荣威智能自动化科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山和协荣威智能自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院到被执行人昆山和协荣威智能自动化科技有限公司注册经营地址进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2020年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山和协荣威智能自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人昆山和协荣威智能自动化科技有限公司还涉及众多其他执行案件。10、本案在执行人扣划被执行人部分银行存款，本案申请执行人领取金额为9571.33元（其中包括应退付的案件受理费510元）。11、本院依法冻结被执行人昆山和协荣威智能自动化科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部银行账户（账号：32×××82_2，冻结期间从2020年9月22日起至2021年9月23日止，实际冻结金额0元）、中国建设银行股份有限公司昆山巴城支行银行账户（账号：32×××60_1，冻结期间从2020年9月22日起至2021年9月23日止，实际冻结金额0元）、中国农业银行股份有限公司昆山陆杨支行银行账户（账号：10×××91，冻结期间从2020年9月22日起至2021年9月23日止，实际冻结金额0元）、中国银行昆山城北支行银行账户（账号：46×××21，冻结期间从2020年9月22日起至2021年9月23日止，实际冻结金额42.7元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付49348元，实际执行到位9571.33元，剩余39776.67元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月二十三日书记员 金苏川
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13985号原告：宋磊，男，汉族，1986年8月28日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路**水岸府邸·东苑小区**楼**网点，统一社会信用证代码91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，总经理。原告宋磊与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称为中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告中贯置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告2018年1月1日至2020年11月6日的违约金78537元；2.判令被告支付2019年5月9日至实际办理房产证之日以755169元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期办证违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告所开发的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区7号楼1单元4层401户房屋，并交纳755169元房屋总价款，约定交房日期为2017年12月31日。现被告至今未交付房屋，被告应支付原告合同约定的违约金。现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中贯置业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》、购房发票，房屋交接书、贷款合同、贷款支付凭证、物业费缴费记录，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区7号楼1单元4层401户房屋（以下简称为涉案房屋），房屋价款755169元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。原告已按约定向被告付清全部购房款755169元。原告认可被告交房时间为2020年9月26日。原被告签订的房屋交接书中载明，房屋总价款为761625.60元，原告已付全部房款755169元，房屋实测面积大于预售面积1.02平方米，需补交房款6456.6元。被告于2020年10月29日为原告出具761625.60元的增值税普通发票。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付原告逾期交房违约金应自2018年1月1日至2020年9月26日，按照日万分之一支付违约金75441元，共999天。放弃其他诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但于2020年9月26日才将房屋交付原告，被告构成违约，应承担违约责任。原告依据合同的约定要求被告支付按照已交付房款755169元的日万分之一计算的利息，自逾期交房次日即2018年1月1日起计算至2020年9月26日止的违约金75441元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋磊自2018年1月1日起至2020年9月26日期间的逾期交房违约金75441元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取881.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年十二月二十五日法官助理王海鑫书记员穆琳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执797号申请执行人章霞，女，1971年5月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被执行人徐平，女，1958年4月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被执行人白家云，男，1956年12月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民特643号民事裁定书，立案执行章霞申请执行徐平、白家云合同纠纷一案，被执行人应当履行债务124000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，有不动产，本院已经依法查封，另案执行中予以处置后依法分配，现暂无其他可供执行财产。被执行人尚有124000元未履行，本院已经冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民特643号民事裁定书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十二月十七日书记员  田 丽
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1517号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县养利路**。统一社会信用代码：91451424199691282Q。 法定代表人：黄就民，该行行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，该公司法律合规部办事员。 被告：闭仕东，男，壮族，1976年6月26日出生，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：何璐玲，女，壮族，1984年10月15日出生，居民，住广西壮族自治区博白县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）与被告闭仕东、何璐玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。大新农商行的委托诉讼代理人陈富宁到庭参加诉讼。闭仕东、何璐玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求：判令闭仕东、何璐玲共同偿还大新农商行贷款本金45000元及利息13382.75元（利息已计至2020年8月27日，2020年8月28日起的利息以实欠本金为基数按约定的贷款利率计至还清本金之日止）。事实与理由：2016年12月5日，闭仕东与大新农商行签订了一份《小额信用最高限额借款合同》，合同约定：大新农商行榄圩支行贷款45000元给闭仕东，借款用途为装修楼房，借款期限自2016年12月5日起至2018年12月4日止。何璐玲作为共同还款人承诺共同偿还，贷款利率为同期人民币贷款基准利率4.75%上浮50%，执行年利率7.125%，该笔贷款还款方式为按半年结息、到期还本。同日，大新农商行给闭仕东发放了45000元贷款。借款到期后，闭仕东、何璐玲未清偿债务。截至2020年8月27日，闭仕东、何璐玲尚欠大新农商行借款本金45000元及利息13382.75元，本息合计58382.75元。 闭仕东、何璐玲未到庭，未作书面答辩。 大新农商行围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、小额信用最高限额借款合同、共同还款承诺书、借款借据、闭仕东欠本欠息情况、闭仕东还款明细、闭仕东分段计息表。 闭仕东、何璐玲未到庭未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。经庭审核实大新农商行提交的证据，证据来源真实合法，能证明案件的主要事实，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闭仕东与何璐玲系夫妻关系。2016年12月5日，闭仕东因装修楼房资金不足向大新农商行申请借款45000元。为此，闭仕东与大新农商行签订一份《小额信用最高限额借款合同》，约定由大新农商行出借借款本金45000元给闭仕东用于装修楼房，借款期限自2016年12月5日至2018年12月4日，执行年利率7.125%，半年还息，到期还本。何璐玲出具《共同还款承诺书》，承诺共同偿还借款本息及罚息。同日，大新农商行经审批后向闭仕东放款45000元贷款。闭仕东、何璐玲得款后只偿还145.22元利息，对尚欠的借款本息拖欠偿还。截至2020年8月27日，闭仕东、何璐玲尚欠大新农商行借款本金45000元及利息13382.75元，本息合计58382.75元。2020年10月16日，大新农商行诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，大新农商行与闭仕东签订《小额信用最高限额借款合同》系双方真实意思表示，应为合法有效合同。闭仕东收到大新农商行发放的贷款后，未按期清偿借款本息，实属违约，应承担清偿尚欠借款本息的法律责任。何璐玲作为夫妻一方向大新农商行出具《共同还款承诺书》，应对闭仕东的借款承担共同还款责任。 综上，闭仕东、何璐玲应共同偿还大新农商行借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 闭仕东、何璐玲共同偿还广西大新农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息13382.75元，本息合计58382.75元（利息已计至2020年8月27日，2020年8月28日起的利息以实欠本金为基数按借款合同约定的利率计至还清借款本金之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1260元，减半收取630元，保全费604元，共计1234元，由闭仕东、何璐玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审  判  员   黄世美 二〇二〇年十二月十七日 法 官 助 理   刘洪春 书  记  员   钟世海
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初1011号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人张启伟，男，汉族，1973年11月7日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。被告人张启伟因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]Z1052号起诉书指控被告人张启伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月28日受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员陈坤出庭支持公诉，被告人张启伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月13日15时许，被告人张启伟酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型普通客车，沿Ｘ111县道自南向北行驶，行驶至临泉县张永雷家，与张永雷发生厮打，临泉县公安局杨桥派出所民警出警后，查获张启伟酒后驾驶机动车的事实。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张启伟静脉血液中乙醇含量为182.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对张启伟以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 被告人张启伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人张启伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张启伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506财保73号 申请人：尤香果，女，1952年4月13日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：董春叶，女，1987年3月7日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人尤香果于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人董春叶名下的银行存款70000元。申请人尤香果已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人董春叶名下的银行存款70000元。冻结期限为 —2— 一年。 案件申请费720元，由申请人尤香果预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贵花 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  国 天 —3—
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3294号上诉人（原审被告）：金卫东，男，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人(原审原告):纪新柱，男，1984年12月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人金卫东因与被上诉人纪新柱民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2176号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金卫东于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，金卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人金卫东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年十二月十六日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4363号 原告：王宝印，男，1955年4月27日出生，汉族，现住遵化市。 被告：陈虎，男，1986年2月9日出生，汉族，现住遵化市。 原告王宝印与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告王宝印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宝印撤回起诉处理。 审 判 员 周新成 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5399号原告：李美兵，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：王祖科，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告李美兵与被告王祖科民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李美兵于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美兵申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美兵撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李美兵负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张 珍书 记 员 沈正龙
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5832号原告：陈军辉，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：骆坤，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告陈军辉诉被告骆坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈军辉到庭参加诉讼，被告骆坤经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。陈军辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还货款16000元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月1日在息县简美美家开开木门与被告人订购6扇木门5副玻璃门等共计人民币20000元整。5月1日当天通过微信转账的付款方式预付给被告人民币2000元整，2020年5月7日被告电话通知原告玻璃门马上做好了，要再付14000元，后由原告通过微信转账的方式向被告支付了14000元，自此原告共付给被告人民币合计16000元整。原告付完这笔款后被告没有履行应尽的义务。直到2020年8月份经多次催促沟通后，被告向原告做出承诺并写下字据（2020年8月28日前兑现承诺）截止2020年11月10日被告仍未兑现承诺，仍然采取欺骗的方式继续拖延拒不退钱也不交货。现特恳请审判长及审判员依法严厉惩处被告，净化市场环境共建和谐社会。骆坤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：2020年5月1日，陈军辉在骆坤处预定“开开木门”，并先后支付了1.6万元货款，后因骆坤无法按照约定交付货物，陈军辉遂要求其退还货款。上述事实有欠条、微信记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告骆坤与原告陈军辉达成买卖协议后不能按约履行合同，现原告要求被告返还货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告骆坤经本院合法传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告骆坤于本判决生效之日起十日内向原告陈军辉退还货款16000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告骆坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 王雪晴
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初3051号 原告：王小焕，女，1976年12月24日出生，汉族，住唐山市滦州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：河北省张家口市经开区长城西大街凤凰城****写字楼******。 法定代表人：周宏光，职位：经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，男，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别代理。 原告王小焕与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告王小焕于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小焕撤诉。 案件受理费减半收取699元,由原告王小焕负担。 审判员  刘福生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张宏远
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3406号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师。被执行人：肖佑立，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：谢琳，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李兴强，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与肖佑立、谢琳、李兴强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效文书，要求被执行人偿还借款本金800000元及利息，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月七日书记员  钟 鑫
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初912号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人许欣，男，1983年11月11日出生，汉族，新沂市人，大专文化，新沂市邮政管理局职工，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被新沂市公安局取保候审。2020年12月25日被本院决定逮捕，当月27日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人许欣犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人许欣到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2020年7月13日3时许，被告人许欣酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿新沂市××路由东向西行驶至××小区南门地段时在车内睡觉，后被新沂市公安局交通警察大队一中队执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人许欣的血液样本中检出乙醇，含量为223.6mg/100ml血。公诉机关提交了新沂市公安局出具的立案决定书、发破案及被告人到案经过等书证，证人张某的证言，被告人许欣的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，新沂市公安局制作的现场笔录、现场照片等证据。新沂市人民检察院指控被告人许欣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人许欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许欣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人许欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人许欣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人许欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年2月26日；罚金应于判决生效后一个月缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 赞二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘晓玲
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事判决书(2020)陕0526民初3621号 原告：中国某集团有限公司陕西省XX城县分公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。负责人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。被告：马某平，男，1985年出生，汉族，居民，住山西省临猗县。原告中国某集团有限公司陕西省XX城县分公司（以下简称邮政XX城分公司）与被告马某平邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政XX城分公司委托诉讼代理人曹美丽到庭参加了诉讼，原告邮政XX城分公司负责人李涛、被告马某平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政XX城分公司诉称，2019年9月23日，原告邮政XX城分公司委托公司寄递事业部副总经理许某某与被告马某平签订了一份《寄递服务合同》，合同约定，由原告邮政XX城分公司向被告马某平提供邮政寄递服务，双方对寄递邮件资费、结算方式以及结算周期和流程进行了详细的约定。同时约定了争议解决的方式及管辖，双方约定的管辖地为原告邮政XX城分公司所在地法院进行诉讼。合同期限自2019年9月23日至2019年12月31日止。合同签订后，原告邮政XX城分公司按照合同约定进行了寄递服务，但被告马某平并未依照支付方式进行付款，截止2019年9月29日经双方结算，被告马某平共拖欠原告邮政XX城分公司快递费用105432.1元，后经原告邮政XX城分公司多次索要，被告马某平至今未清偿拖欠的快递费用。对此，原告邮政XX城分公司为维护合法权益，现诉至法院请求：1、依法判令被告马某平立即清偿拖欠的快递费105432.1元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至实际还款之日；2、诉讼费用由被告马轶平承担。被告马某平辩称，原、被告签订《寄递服务合同》属实，2019年9月29日，被告马某平也向原告邮政XX城分公司出具了快递费105432.1元的欠条一份。欠条出具后，与被告马轶平合伙的电商公司曾向原告邮政XX城分公司支付了10000多元，具体数额不清楚。而且，因原告邮政XX城分公司自身原因，导致被告马某平邮寄的部分货物丢失、破损将近1000-2000件左右，该丢失和破损的货物原告邮政XX城分公司一直没有与被告马某平进行核算，故被告马某平拒绝支付欠款。经审理查明，2019年9月23日，原告邮政XX城分公司与被告马某平签订《寄递服务合同》，合同约定了服务内容、价格及结算方式、双方权利义务、邮件损失赔偿、免责条款、保密条款、争议解决及其法律适用等其它内容。合同签订后，原告邮政XX城分公司依约向被告马某平提供寄递服务。2019年9月29日，被告马某平向原告邮政XX城分公司出具欠条一份，欠条载明“欠条  2019年9月29日欠中国邮政陕西XX城分公司2019年9月24日至2019年9月28日快递费105432.1元拾万零伍仟肆佰叁拾贰圆一角  2019年9月30日前结清   欠款人  马某平   身份证号：142XXXX****XXXXXXX    2019年9月29日”。之后，原告邮政XX城分公司向被告马某平催要欠款，被告马某平未付。上述事实，有原、被告陈述，《寄递服务合同》，欠条一份，寄递清单明细及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应及时履行各自义务。本案原、被告达成《寄递服务合同》，原告邮政XX城分公司依合同约定向被告马某平提供了寄递服务，现被告马某平欠原告邮政XX城分公司快递费105432.1元的事实清楚，故被告马某平应当及时予以支付。原告的利息请求，依据相关法律解释之规定，可从原告邮政XX城分公司向本院起诉之日起即2020年9月2日参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告马某平辩称出具欠条后其合伙电商向原告邮政XX城分公司付过10000余元，原告邮政XX城分公司不予认可，被告马轶平至今也未提交证据予以证实，依法不予采信。另外，被告马某平辩称原告邮政XX城分公司在提供寄递服务过程中因自身原因造成被告马某平的货物有丢失或破损近1000-2000件左右，应当进行赔偿，原告邮政XX城分公司不予认可，被告马某平亦未提交相应证据予以证实，也未在本案中提起反诉和明确的请求，故可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等之规定，判决如下：一、由被告马某平于本判决生效后十日内支付原告中国某集团有限公司陕西省XX城县分公司快递费105432.1元及利息（以105432.1元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告中国某集团有限公司陕西省XX城县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，财产保全申请费1070元，共计2275元，由被告马某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                        审  判  员    李  斌  二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员    王月香
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14572号申请执行人刘一隆，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区藤桥镇潮济村**，公民身份号码：3303041988********。被执行人贵州中大恒义工程咨询设计有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区。负责人陈大义。本院立案执行的刘一隆与被执行人贵州中大恒义工程咨询设计有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字[2020]第1012号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被申请人贵州中大恒义工程咨询设计有限公司重庆分公司向申请人刘一隆支付2019年10月26日至12月17日的工资8656.67元；上述第一项金额8656.67元，被申请人贵州中大恒义工程咨询设计有限公司重庆分公司分两期支付。其中，第一笔金额5194元，被申请人贵州中大恒义工程咨询设计有限公司重庆分公司应于2020年6月30日前向申请人刘一隆支付完毕；剩余金额3462.67元，被申请人贵州中大恒义工程咨询设计有限公司重庆分公司应于2020年7月15日前向申请人刘一隆支付完毕。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人刘一隆向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执21753号 申请执行人：洪汉钊（HONGHANZHAO），男，1965年5月16日出生，英国国籍，住址广州市海珠区。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：梁荣升（LEUNGWINGSING），男，1952年2月28日出生，香港特别行政区居民，住址香港九龙官塘协和街祥和苑和悦阁****。 原告洪汉钊诉被告梁荣升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4197号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年8月18日申请执行，要求被执行人：一、清还借款本金人民币487500元；二、清还借款本金人民币487500元的逾期利息，按年利率6%的标准从2016年4月14日起计算至借款实际清还之日止；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。由于被执行人的户籍地为中国香港，且经本院查询其近一年内存在出入境记录，故本院对其采取了边控措施，限制其出境（控制时间为2020年12月4日至2021年6月4日）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，现已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2020年12月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除去向不明的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执21753号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1387号 郑淑琼、徐永凯、唐飞寅、邹明杰、王彪、金兴胜： 关于申请执行人郑淑琼、徐永凯、唐飞寅与被执行人邹明杰、王彪、金兴胜责令退赔一案中，本院作出的（2018）粤0402刑初691号刑事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2183号原告：金湖速格健身服务有限公司，住所地淮安市金湖县金湖路**香港城****。法定代表人：叶鑫，总经理。被告：万晓龙，男，1989年6月15日生，汉族，住淮安市金湖县。原告金湖速格健身服务有限公司与被告万晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年12月18日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房乾风撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金湖速格健身服务有限公司负担。审判员 周 云二〇二〇年十二月十八日书记员 邹美君附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5555号 原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。 法定代表人：陈杰。 委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所执业律师。 被告：祁斌，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽万泰物业管理有限公司与被告祁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告安徽万泰物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽万泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万泰物业管理有限公司负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2947号之一 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人：颜勇。 委托代理人：姜鸿，公司职工。 被执行人：张磊,男性,1989年10月25日出生,,住仁寿县 本院于2020年10月19日立案执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与张磊借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初2959号民事调解书确定的偿还申请人借款本金29000元及利息以及案件受理费525元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初2959号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴俊鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特218号 申请人：饶某，男，1963年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：喻某，男，1964年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人饶某申请宣告喻某失踪一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人饶某申请：1、宣告喻某为失踪人员；1、指定饶某为喻某的财产代管人。事实与理由：申请人与被申请人为兄弟关系，父母早亡。喻某2003年从天回乡石化厂去甘肃省打工，至今未归，寻找多年，杳无音信。申请人已于2018年1月4日在金牛区公安分局天回派出所报警备案。后向法院起诉申请宣告被申请人为失踪人员，法院受理后并于2020年9月15日发布公告，登报寻找，现公告期届满，特申请法院宣告喻某为失踪人员，并指定申请人为喻某的财产代管人，在喻某归来之前，暂时代理其名下的财产管理及处理相关事宜，尽心负责，待喻某归来后全部交回其手上。 经审理查明，下落不明人喻某，男，1964年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区，系申请人之弟。其母饶某某、父喻熙某某已去世。饶某于2018年1月4日向金牛区公安分局天回派出所报案称：喻某2003年从天回乡去甘肃省打工至今未归，寻找多年均杳无音信，要求公安机关登记备案。申请人饶某申请宣告喻某失踪后，本院于2020年9月24日在人民法院报登报发出寻找喻某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，喻某仍然下落不明。 以上事实，有当事人身份信息、常住人口登记信息、报警记录、职工简历表、常住人口登记薄、离婚登记申请书、调解记录、登报公告及当事人陈述的庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，喻某自2003年从住所地天回乡外出务工至今17年之久未归，音信全无。2018年1月4日，饶某向金牛区公安分局天回派出所报案后，也一直未查找到喻某的下落。本院自2020年9月24日登报寻人公告后，在法定期间内，喻某仍然杳无音信。根据《中华人民共和国民法总则》第四十条规定“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十四条规定“申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人由民事权利义务关系的人”、第二十六条规定“下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡”。申请人作为喻某的兄弟申请宣告喻某失踪的请求符合法律规定，本院予以支持。 因喻某下落不明，其财产处于无人管理状态，难免造成毁损、流失或者被他人侵犯。根据《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款规定“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管”。本案中，根据申请人的当庭陈述喻某父母已经去世，且无妻子儿女，申请人自愿作为喻某的财产代管人。故申请人申请指定其为喻某的财产代管人符合法律规定，本院依法予以支持。申请人在作为喻某财产代管人期间，应当依法行使财产代管人的职责，不得损害喻某及他人的合法权益。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十六以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 一、宣告喻某失踪； 二、指定饶某为失踪人喻某的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邢海燕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4226号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐定任盗窃罪追缴罚金一案，在执行中，本院依法扣划被执行人徐定任名下银行存款1000元作为本案罚金。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初310号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初617号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人付怀海，男，1969年5月31日出生，汉族，小学文化，农民，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月14日被滕州市公安局取保候审。辩护人张蔷，山东滕文律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人付怀海犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2020年11月27日中止审理。2020年12月12日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员卢颖颖，被告人付怀海及其辩护人张蔷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月2日16时47分许，被告人付怀海饮酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿滕州市红荷大道由西向东行驶至休韩路路口西路段处时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人付怀海血液中乙醇含量为159mg/100ml。2020年7月14日，被告人付怀海主动到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人付怀海签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人付怀海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人付怀海身份信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付怀海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付怀海无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人付怀海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人付怀海判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付怀海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  陈西昌人民陪审员  尹克烨二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  宋传翔
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初4006号原告：王亮，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：黄金明，系横峰县法律服务所法律工作者。被告：郑腮辉，男，1982年5月28日出生，汉族，住江西省玉山县。原告王亮与被告郑腮辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人黄金明到庭参加诉讼，被告郑腮辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亮向本院起诉请求：1、要求被告归还货款20000元；2、差旅费3000元由被告承担；3、本案诉讼费、诉讼代理费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，原告经人介绍在横峰县老鼠夹地方的被告木材加工厂认识被告，欲购买方块木料，用来制作托盘。当天在被告的木材加工厂以微信转账的形式支付人民币20000元给被告要求他帮我生产需要的板材，并口头约定半个月交货。可是，被告至今没有交付方块木料。为此，原告电话催问，起初只是推诿，后来电话也不接了。2020年9月16日，原告赶到江西上饶横峰兴安派出所准备报案，在派出所打通了被告的电话，被告答应2020年10月15日前付清20000元，可是依然是石沉大海。等到2020年10月22日原告来到被告的横峰县木材加工厂，已经是人去厂空。故原告诉至法院，要求处理。被告郑腮辉未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年4月份，原告王亮经与其生意往来认识的宋某介绍，与在横峰县老鼠夹地方办木材加工厂的被告郑腮辉认识。原告欲购买方块木料，便与被告口头协议购买被告处的加工木料。2020年4月28日，原告在被告的木材加工厂以微信转账的形式支付货款人民币20000元，要求被告生产原告所需要的板材，双方口头约定半个月交货。但是被告至今未履行交付货物义务，也未返还原告货款，木材加工厂现已关闭。以上事实，原告提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证人宋某出庭证言及手书证明原件各一份，现场照片六张、微信聊天记录截图八张、微信号截图一张，原、被告通话录音光盘一个为证，本院予以确认，结合原告的当庭陈述，本院进而确认前述事实。本院认为，原告与被告口头约定购买货物，在履行过程中，原告先履行了支付货款义务，被告也接受了货款并承诺交付货物时间，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行，原告应按期交付货物。但被告至今未履行交付义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，符合法定的合同解除情形。原告要求被告返还货款恢复原状，系解除合同的意思表示，故本院对原告要求被告归还货款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担差旅费及诉讼代理费的诉讼请求，因原告与被告未有该部分费用承担的约定，且于法无据，故本院不予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告郑腮辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王亮购买木材的货款20,000元；二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告郑腮辉负担（原告王亮已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理单赋颖书记员罗玉家
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异145号 异议人（被执行人）：李春，女，1975年5月9日出生，汉族，原住福建省福州市仓山区盖山镇白湖村山边**，现住福建省福州市。 申请执行人：林国兴，男，1972年5月22日出生，汉族，，住福建省闽侯县 本院在执行申请执行人林国兴与被执行人李春提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李春称，请求对（2020）闽0104执3036号执行案件裁定不予执行。事实与理由：李春与林国兴提供劳务者受害责任纠纷案件由福州市中级人民法院作出（2016）闽01民终3827号民事判决书，该判决于2017年7月14日生效。林国兴就该生效判决申请法院强制执行，案号为（2020）闽0104执3036号。李春现对林国兴申请执行时效期间提出异议。因林国兴申请本案执行所依据的判决已于2017年7月14日生效，林国兴于2020年申请执行明显已经超过二年。因此，林国兴申请本案执行已经超过申请执行期间。 异议人李春向本院提交（2016）闽01民终3827号民事判决书及生效证明书以证明其主张。 申请执行人林国兴辩称，其于2017年之前就不断申请执行，但因法院说找不到李春而一再搁置。其不否认一般情形下申请执行期间为二年，但紧急特殊情形并不受《民事诉讼法》第239条规定之约束，如战争、自然灾害，申请执行人因受人身自由限制，失去诉讼能力等不可抗力因素则不在“二年”受限之列。另，法院在收到林国兴不断申诉申请执行书后于2018年3月29日下午向其本人核实执行赔偿金额，其出狱后于2019年11月29日又继续提出执行申请，期间相距一年八个月也未满二年。 申请执行人林国兴向本院提交2015年11月11日调查笔录、福州市公安局台江分局变更羁押期限通知书、释放证明书（副本）、（2018）闽01刑终55号刑事附带民事裁定书、福州市中级人民法院（2016）闽01民终3827号民事申请再审案件收件清单、（2016）闽01民终3827号案件生效证明书、照片图片、（2007）榕民终字第3062号民事判决书以证明其主张。 本院查明，申请执行人林国兴与被执行人李春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）仓民初字第3707号民事判决书，判决李春于本判决生效之日起十日内支付林国兴44077.99元。林国兴不服一审判决，上诉于福州市中级人民法院，该院作出（2016）闽01民终3827号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书已于2017年7月14日发生法律效力。申请执行人林国兴依据上述生效判决于2020年10月21日向本院申请执行，请求：1.依法采取强制措施，责令李春履行（2015）仓民初字第3707号民事判决44077.99元赔偿；2.责令被告承担本案诉讼一切费用及公告费1200元；3.责令李春偿还因其未按照生效判决确定的期间履行给付金钱义务而增加的加倍部分迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月26日受理立案，案号为（2020）闽0104执3036号。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。林国兴与李春提供劳务者受害责任纠纷一案，法院作出的（2016）闽01民终3827号民事判决书于2017年7月14日发生法律效力，法律文书规定的义务履行期间为自2017年7月14日起十日内，故本案依法应从2017年7月24日起算二年的申请执行期间。据此，本案申请执行人应当在2019年7月24日前向法院提出强制执行申请。申请执行人林国兴于2020年10月21日向法院申请强制执行时已超过法定期限，且其不符合适用时效中止、中断规定的情形，故被执行人李春以申请执行超过时效期间为由提出的异议成立。对异议人提出的不予执行请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 对（2016）闽01民终3827号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 光 审判员 檀章陈 审判员 陈伏发 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢261号申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：李征。委托代理人：赖莎玲。被执行人：肖小义，男。本院在执行长沙银行股份有限公司申请执行何斌信用卡纠纷一案过程中，依法对被执行人何斌的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，未发现何斌有可供执行的财产，本院于2020年12月25日与申请执行人委托代理人赖莎玲进行电话约谈，告知执行的相关情况，对被执行人何斌进行限制高消费，代理人赖莎玲同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王霁清书 记 员 曾 磊
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2078号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：宋学文，该行职工。被告：鄢陵县东盛棉业有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇岗口村西。法定代表人：郑冬顺。被告：鄢陵县会民棉短绒加工厂，住所地：鄢陵县马栏镇岗口村**。经营者：郑会民，男，1965年3月16日出生，汉族，住鄢陵县。被告：鄢陵县安顺棉短绒加工厂，，住所地：鄢陵县马栏镇岗口村经营者：郑安顺，男，1965年5月5日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与鄢陵县东盛棉业有限公司（以下简称东盛棉业公司）、鄢陵县会民棉短绒加工厂（以下简称会民棉短绒加工厂）、鄢陵县安顺棉短绒加工厂（以下简称安顺棉短绒加工厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用普通程序,于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行法定代表人高峰的委托代理人宋学文到庭参加诉讼，被告东盛棉业公司、会民棉短绒加工厂、安顺棉短绒加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行诉称：2016年5月13日，被告东盛棉业公司与原告签订《借款合同》1份，约定被告东盛棉业公司向原告借款380万元，借款月利率为12.99‰，借款期限24个月。同日，原告与被告会民棉短绒加工厂、安顺棉短绒加工厂签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告东盛棉业公司偿还原告借款本金380万元及其相应利息；2、被告会民棉短绒加工厂、安顺棉短绒加工厂对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及其他为实现债权而发生的费用由被告承担。原告鄢陵农村商业银行向本院提交了以下证据：1、借款申请书一份、担保书两份；2、流动资金借款合同、保证合同各一份；3、借款借据、一般贷款开户明细各一份；4、逾期贷款催收通知书、被告签字照片各一份；5、营业执照三份、组织机构代码证两份；6、法定代表人身份证复印件三份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告东盛棉业公司、会民棉短绒加工厂、安顺棉短绒加工厂既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告东盛棉业公司、会民棉短绒加工厂、安顺棉短绒加工厂未向本院提供相关证据。被告东盛棉业公司、会民棉短绒加工厂、安顺棉短绒加工厂未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2016年4月14日，被告东盛棉业公司向原告递交借款申请书，被告会民棉短绒加工厂、安顺棉短绒加工厂向原告递交担保书。2016年5月13日，原告下属大马支行与被告东盛棉业公司签订《借款合同》1份，约定被告东盛棉业公司向原告借款380万元，借款月利率为12.99‰，借款用途为购棉短绒，还款方式为按月结息，到期还本，借款期限24个月，自2016年5月13日至2018年5月13日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告会民棉短绒加工厂、安顺棉短绒加工厂与原告下属大马支行订立《保证合同》1份，约定被告会民棉短绒加工厂、安顺棉短绒加工厂为被告东盛棉业公司上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。后原告按约向被告东盛棉业公司发放了借款。借款到期后的2016年5月21日，被告清偿利息93.85元、2016年6月21日被告清偿利息0.06元。现被告东盛棉业公司尚欠原告借款本金380万元及相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另，2019年5月10日，原告向被告东盛棉业公司、会民棉短绒加工厂、安顺棉短绒加工厂发出逾期贷款催收通知书，被告东盛棉业公司在逾期贷款催收通知书上加盖印章予以确认，被告会民棉短绒加工厂、安顺棉短绒加工厂未签收。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告东盛棉业公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告东盛棉业公司未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告东盛棉业公司偿还借款本金380万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告会民棉短绒加工厂、安顺棉短绒加工厂与原告订立《保证合同》，为被告东盛棉业公司上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为两年，现原告未提供证据证明在保证期间内向保证人会民棉短绒加工厂、安顺棉短绒加工厂主张权利，应依法免除被告会民棉短绒加工厂、安顺棉短绒加工厂的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢陵县东盛棉业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款380万元及相应利息（利率按合同约定计算至贷款还清之日止，已付的利息93.91元在执行时予以扣除）；驳回原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；如果被告鄢陵县东盛棉业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费37200元，由被告鄢陵县东盛棉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  陈峰博人民陪审员  柴 三二〇二〇年十二月四日书 记 员  牛艳杰
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执802号 申请执行人：郭立华，男，1947年7月20日生，汉族，住兴城市。 被执行人：王德才，男，1953年3月25日生，汉族，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终464号民事判决书立案执行申请执行人郭立华与被执行人王德才生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额为115632.10元。具体执行过程如下： 于2020年6月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年6月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行查询； 于同年6月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录； 于同年6月查询了被执行人的不动产登记、公积金信息、银行理财产品信息，并对被执行人居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2020年7月3日向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王施惠
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1415号申请执行人：郭广才，男，汉族，1955年5月17日出生。被执行人：黄振海，男，汉族，1979年6月21日出生。被执行人：纪文强，男，汉族，1984年12月15日出生。被执行人：梁邦江，男，汉族，1982年1月1日出生。被执行人：王孝忠，男，汉族，1988年2月14日出生。申请执行人郭广才与被执行人黄振海、纪文强、梁邦江、王孝忠借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初378号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人黄振海、纪文强、梁邦江、王孝忠暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1415号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月五日书记员  刘洋洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3159号上诉人（原审被告）：张明凤，女，1973年6月6日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。被上诉人（原审原告）：陈夏暖，男，1978年10月2日出生，汉族，身份证住址福建省大田县。原审被告：付志席，男，1975年4月14日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。上诉人张明凤因与被上诉人陈夏暖、原审被告付志席股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初38680号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《股权转让协议书》第六条约定，各方因本协议发生争议的，应友好协商解决。无法协商一致，任何一方可向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。协议所涉目标公司为深圳市龙鼎丰五金科技有限公司，其住所地位于深圳市龙岗区，故上述约定的管辖法院系与本案争议有实际联系地点的法院，且内容不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 媛
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初495号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人罗楠，曾用名罗小孩，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省叶县。因涉嫌盗窃，2019年12月6日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年1月9日由该局取保候审，2020年11月18日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）494号起诉书指控被告人罗楠犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人罗楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月底，被告人罗楠在成都市郫都区××路××栋××楼××号奶茶店上班时，趁无人之际在店铺库房内将店铺老板即被害人吴某提包内的人民币200元盗窃耗用。 2019年11月底，被告人罗楠采用上述手段在同一地点盗窃被害人吴某人民币100元。 2019年12月4日，被告人罗楠在上述地点采用相同方式将被害人包内身份证盗走，次日在移动营业厅以被害人名义补办手机卡并在自己注册的微信中绑定被害人两张银行卡，后采用微信交易及转账的方式将被害人账户内的人民币13876.66元盗走消费。案发后，被告人退赃人民币8018元，并获得了被害人谅解。 2019年12月6日17时许，被告人罗楠在成都市郫都区人民医院被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述、指认现场笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗楠归案后如实供述、部分退赃并获得谅解、初犯无前科。公诉机关提出对其判处有期徒刑十个月并宣告缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人罗楠在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人罗楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人罗楠的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗楠归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗楠自愿认罪认罚、部分退赃并获得谅解、没有前科，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人罗楠继续退赔被害人的经济损失人民币6158.66元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈月
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审402号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人何小东，男，1987年3月17日出生，汉族，重庆市永川区人，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年12月28日向本院申请强制执行永交执罚[2020]11003000321号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年5月15日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出永交执罚[2020]11003000321号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书，并于2020年5月16日向被执行人何小东邮寄送达了永交执罚[2020]11003000321号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书。由于被执行人何小东收到永交执罚[2020]11003000321号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年11月17日发生法律效力后，被执行人何小东未履行永交执罚[2020]11003000321号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书确定的义务。2020年12月8日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人何小东邮寄送达了催告通知书，限被执行人何小东在收到催告书之日起3日内履行永交执罚[2020]11003000321号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书确定的义务，到期后，被执行人何小东未履行永交执罚[2020]11003000321号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年12月28日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的永交执罚[2020]11003000321号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永交执罚[2020]11003000321号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人何小东承担。 审判长 何 平 审判员 李 师 审判员 郑 双 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 谢晓丽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5273号原告：文彦博，男，汉族，1988年2月27日出生，住登封市。被告：梁国靖，男，汉族，1992年9月27日出生，住黑龙江省林甸县。原告文彦博与被告梁国靖民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文彦博到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60050元及利息10350元，共计70400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，原告想要办理贷款，便找被告帮忙，被告称原告银行流水不达标，需要刷银行流水，原告按被告要求共给被告转账69000元，贷款一直没有办理成功。原告多次找被告要求退钱，截止2020年11月12日之前共退还8950元，余下60050元被告至今未还。被告未到庭，未答辩，亦未举证。本院认定事实如下：原告找被告办理贷款，被告称原告银行流水不达标需要刷流水，原告按被告要求多次向被告提供的账户转账共计69000元，后贷款未办成，被告陆续退还部分欠款，剩余欠款于2019年12月26日给原告出具借条一份，原告当庭认可被告已退还欠款8950元，余款60050元被告至今未还。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款60050元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因借条上双方未约定利息，原告又没有提供其他证据证明双方约定有利息，对该请求本院不予支持，但被告应当支付从起诉之日起至偿还完毕之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁国靖于本判决生效之日起五日内偿还原告文彦博借款60050元及逾期利息（利息以60050元为本金，自2020年12月16日起以2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告文彦博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王真理二〇二〇年十二月二十九日书记员  宗亚丽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2187号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，该公司职工。 被执行人：柏长涛，住沂水县。 被执行人：秦玉吉，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人柏长涛、秦玉吉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初3557号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  庄志成
川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0421执恢377号 申请执行人张正发，男，1968年6月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县撒莲镇摩挲村新村社**，公民身份号码5104211968********。 申请执行人周凡菊（系张正发之妻），女，1973年1月28日出生，汉族，农村居民，，住四川省米易县撒莲镇摩挲村新村社**公民身份号码5104211973********。 被执行人何建国，男，1983年7月6日出生，彝族，农村居民，住，住四川省米易县得石镇坊田彝族村对箐社**民身份号码5104211983********。 本院依据(2016)川0421民初686号民事判决书，立案执行张正发、周凡菊申请执行何建国机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应当赔偿申请执行人经济损失382175元。本院在执行过程中，经财产调查，被执行人名下无银行存款、不动产、机动车、证券等财产线索，暂时无财产可供执行。本院已依法冻结被执行人银行账户，对被执行人予以限制高消费及纳入失信名单。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2016)川0421民初686号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李夏楠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁大伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5263号 成都嘉纳海威科技有限责任公司、成都集思科技有限公司： 成都嘉纳海威科技有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第844号仲裁裁决书，申请执行成都集思科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7379号 原告：胡洋，男，1987年6月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：季文强，男，1987年9月12日生，汉族，居民，住临沭县。 原告胡洋与被告季文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洋到庭参加诉讼，被告季文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。 胡洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月13日，季文强急需用钱买车险处理违章，向胡洋借款5000元（微信转账），约定10内还清，借款到期后，经胡洋多次催要，季文强以各种理由拒绝偿还借款。为此诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 季文强未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月13日，胡洋通过微信转账转给季文强（微信名VISION）5000元，在转账说明中载明“借给季文强，10天内还”。 胡洋在庭审中陈述，其与季文强系高中同学有微信联系，季文强因购买车辆保险和处理车辆违章于2020年10月13日通过微信向其借款，并口头承诺借用10天；当天其通过微信转账借给季文强5000元，并在转账说明中特别说明款项为借给季文强、10天内返还；借款后的第9天，其通过微信聊天提醒季文强还钱，季文强在微信中也承诺抓紧还钱，再后来季文强就不接电话了；现要求季文强返还借款5000元。上述事实，由胡洋的陈述及其提供的微信聊天记录、微信转账截图予以证明。 胡洋提供的上述证据相互印证，能够证明季文强向胡洋借款5000元未予返还的事实，对该组证据的真实性及其证明目的，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。季文强向胡洋借款5000元未予返还，事实清楚。借款到期后，胡洋有权在合理期限内随时要求季文强返还。季文强应返还借款而未返还构成违约，其应当承担违约责任。季文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对胡洋的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。 综上，对胡洋的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季文强于本判决生效后十日内返还原告胡洋借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告季文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初360号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人张家岐，男，1997年9月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地鹤壁市淇滨区，住址。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年8月21日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年9月7日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人张家岐犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾、牛红新出庭支持公诉，被告人张家岐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日23时许，被告人张家岐驾驶车牌号为豫Ｆ×××**小型轿车由鹤壁市淇滨区返回翟村，行驶到斜里村至翟村路段时，与同向行驶的一辆二轮电动车尾部相撞，致双方车辆受损，二轮电动车驾驶人张某和乘车人胡某受伤。经医院抢救无效，胡某于次日死亡。经鉴定，胡某符合创伤性休克死亡。经责任认定，被告人张家岐承担该起事故全部责任，被害人胡某、张某无责任。案发后，被告人张家岐参与送被害人去医院，并先后支付医疗费等费用2万余元，在公安机关到医院后询问时主动到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张家岐的供述，证人李某1、李某2、张某的证言，抓获证明，道路交通事故现场图、勘验笔录、现场照片、尸检照片，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张家岐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；认为张家岐具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张家岐有期徒刑一年八个月至二年。被告人张家岐对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年8月5日23时许，被告人张家岐驾驶车牌号为豫Ｆ×××**小型轿车由鹤壁市淇滨区城区返回翟村，行驶到斜里村至翟村路段时，与同向行驶的一辆二轮电动车尾部相撞，致双方车辆受损，二轮电动车驾驶人张某和乘车人胡某受伤。经医院抢救无效，胡某于次日死亡。经鉴定，胡某符合创伤性休克死亡。经责任认定，被告人张家岐承担该起事故全部责任，被害人胡某、张某无责任。案发后，被告人张家岐参与送被害人去医院，并先后支付医疗费等费用2万余元，在公安机关到医院询问时主动到案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张家岐的供述，证人李某1、李某2、张某的证言，抓获证明，道路交通事故现场图，勘验笔录，现场照片，尸检照片，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张家岐驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张家岐犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；张家岐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张家岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至年2022年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  崔 凯人民陪审员  郭 萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  段广亮
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更868号罪犯曾敏，男，生于1975年8月2日，汉族，四川省成都市成华区人,初中文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年7月19日作出（2018）川0903刑初291号刑事判决书，以被告人曾敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元，追缴违法所得人民币2700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯曾敏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯曾敏减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾敏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年四月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初896号之一原告：中植生物科技开发有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区科医路**云南烟草科技园******。法定代表人：何尤芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩斌、纪芳，江苏宁盾律师事务所律师。被告：杨克军，男，1978年4月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：范大好，男，1975年7月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：孙启根，男，1963年2月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：潘传开，男，1966年3月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院于2020年4月17日立案受理原告中植生物科技开发有限责任公司（以下简称中植公司）与被告杨克军、范大好、孙启根、潘传开保证合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲、人民陪审员董杰、周秋萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告平中植生物科技开发有限责任公司撤回对本案的诉讼。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 周秋萍二〇二〇年十二月十六日书 记 员 陈 昱
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4762号原告：襄阳福景祥商贸有限公司，住所：襄阳市襄州区华中光彩大市场钢材城****。统一社会信用代码：91420607670392998E。法定代表人：宋业飞，总经理职务。委托诉讼代理人：谭松，湖北联帮律师事务所律师。被告：武汉世宁科技发展有限责任公司，住所：武，住所：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**信用代码：91420102698349609N。被告：武汉世宁科技发展有限责任公司襄阳分公司，营业场所：襄阳市鱼梁洲经济开发区道安路9号神州佳园5幢2单元1层2室。统一社会信用代码：91420600MA48CWCHXW。负责人：杨世权，经理职务。委托诉讼代理人：乔正林，湖北思扬律师事务所律师。原告襄阳福景祥商贸有限公司（以下简称福景祥公司）与被告武汉世宁科技发展有限责任公司（以下简称世宁公司）、武汉世宁科技发展有限责任公司襄阳分公司（以下简称世宁襄阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福景祥公司的法定代表人宋业飞及其委托诉讼代理人谭松，被告世宁襄阳公司的委托诉讼代理人乔正林到庭参加诉讼。被告世宁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福景祥公司向本院提出如下诉讼请求：判令二被告向原告支付货款331851元，并自2019年11月15日起按月利率2%向原告支付欠款利息至付清货款止，截止起诉之日，利息及违约金约50000元，本息合计381851元。事实和理由：被告世宁襄阳公司系世宁公司于2016年10月17日依法登记注册成立的分公司。2019年8月18日，被告世宁襄阳公司与原告签订《供货合同》，约定原告向被告世宁襄阳公司供应钢材，数量和金额以实际发货为准，每个月25日对账，次月15日付款，欠款超过30天未付清的，每月按欠款金额的百分之二支付利息；被告世宁襄阳公司如不能按时支付货款，除支付利息外，需再支付应付款额每日千分之一的违约金。经双方于2019年10月25日对账，自2019年8月15日开始至2019年10月25日，被告世宁襄阳公司应向原告支付货款523351元，已支付货款共计191500元，尚欠货款331851元未支付。此后原告多次催要未果。原告为了保护自己的合法权益，诉至法院。被告世宁襄阳公司辩称，欠款是事实，请求原告延长给付期限。被告世宁公司未提出答辩意见。经审理查明，原告福景祥公司从事金属材料、建筑材料、五金交电等销售。2019年8月18日，供方福景祥公司（甲方）与需方世宁襄阳公司（乙方）签订《供货合同》，约定：乙方确认为甲方为其钢材指定供应商；购货方式乙方需提前2-3天下达购货计划，甲方报单价，乙方同意后即可送货。数量和金额以实际发货为准；付款方式为每个月25日对账，次月15日付款，所欠款项不得超过1个月，欠款超过30天未付清的，每月按欠款金额的百分之二收取利息；需方如不能按时支付货款，除支付利息外，需再支付供方应付款额每日千分之一的违约金。后经双方对账，自2019年8月25日起至2019年10月24日止，被告世宁襄阳公司欠款合计331851元，2019年10月25日，被告世宁襄阳公司项目经理谢艳平在该对账单中签字“已对账签字清单已收回谢艳平”并加盖了世宁襄阳公司公章，确认差欠原告福景祥公司货款331851元。此后，原告福景祥公司催要该货款未果。另查明，世宁襄阳公司成立于2016年10月17日，企业类型为有限责任公司分公司，系世宁公司的分支机构。本院认为，原告福景祥公司与被告世宁襄阳公司签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人都应按合同约定全面履行，原告按约向被告世宁襄阳公司履行供货义务后，世宁襄阳公司亦应按约履行给付货款的义务。经双方当事人于对账，确认尚欠货款331851元，被告世宁襄阳公司至今仍未支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款的民事责任。故对原告请求被告世宁襄阳公司支付货款的诉请，本院予以支持。关于逾期利息。双方在《供货合同》中约定“每个月25日对账，次月15日付款，所欠款项不得超过1个月，欠款超过30天未付清的，每月按欠款金额的百分之二收取利息”，本案中，原、被告于2019年10月25日对账，应于2019年11月15日付款。双方约定了一个月的宽限期，超过30天未付清的，开始计算逾期付款的利息，故利息起算时间为2019年12月15日，对符合合同约定的利息，本院予以支持。关于逾违约金。双方在《供货合同》中约定“需方如不能按时支付货款，除支付利息外，需再支付供方应付款额每日千分之一的违约金”，本案中，本院已支持原告主张逾期付款的利息，对此约定过高的违约金主张，本院不予支持。关于世宁公司应否对世宁襄阳公司的上述债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。世宁襄阳公司作为世宁公司的分支机构，世宁公司应承担其分支机构以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，故世宁公司应对其分支机构世宁襄阳公司的上述债务承担连带责任。被告世宁公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百零九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉世宁科技发展有限责任公司襄阳分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告襄阳福景祥商贸有限公司货款331851元及利息（以货款331851元为基数，自2019年12月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。二、被告武汉世宁科技发展有限责任公司对被告武汉世宁科技发展有限责任公司襄阳分公司上述第一项确定的债务承担连带给付责任。三、驳回原告襄阳福景祥商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7028元，减收3514元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年十二月十五日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执829号 申请执行人：唐开义，男，生于1956年8月14日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：青兴永，男，生于1964年9月17日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行唐开义与青兴永追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人青兴永名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人青兴永采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁 锟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初987号   原告：芦洪湖，男，1944年3月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：刘美玲，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）   法定代表人：张学江，职务：总经理。   被告：内蒙古聚祥置业有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市新城街泉城美景商业街。   法定代表人：杨士磊，职务：总经理。   委托诉讼代理人：李云龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。   被告：阿尔山市人民政府，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：李贺，职务：市长。   委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。   原告芦洪湖与被告阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明拆迁公司）、内蒙古聚祥置业有限公司（以下简称聚祥置业）、阿尔山市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法进行了审理。   原告芦洪湖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告给付逾期临时安置补偿费44007.81元（以41.34平方米为基数，从2013年3月14日起至2014年4月1日止，按每月每平方米16.00元，计8290.05元；从2014年4月2日起至2017年3月18日止，按每月每平方米24.00元计算，计：35717.76元）；2、判令三被告给付简装修补偿款7533.05元（62.165平方米×121.50元＝7553.05元）；3、案件受理费由三被告承担，以上合计：51540.86元。事实和理由：原告于2011年9月13日与被告阿尔山市大明拆迁公司签订一份《国有土地上房屋征收补偿协议》，约定以产权置换的方式对原告位于阿尔山市新城街的建筑面积为41.34平方米住宅及附属进行拆迁征收。约定为原告回迁安置房为阿尔山市新城街中心商住楼××楼，建筑面积为62.165平方米，自行过渡期至2013年3月13日止。协议签订后，原告如约履行协议，将房屋交付给三被告，现房屋已被拆迁。但三被告直至2017年3月18日才通知原告领取回迁房屋钥匙，原告接受的回迁房屋为毛坯房，根本不具备基本的入住条件，原告只能自行装修，期间原告的拆迁安置补偿费用也未能给付。三被告的行为已严重违约，因此原告依法诉至法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告自认该协议上大明拆迁公司的公章系后补盖。芦洪湖起诉要求三被告对因房屋征收而产生的纠纷给付相应的利益补偿，系属因行政协议而产生的纠纷，而非平等主体之间的债权债务约定。因拆迁安置的过程不仅涉及到被安置主体，还涉及拆迁主体、委托主体及征收主体身份资格的认定，亦涉及相关利益的补偿标准问题，而上述问题均非民事领域内的平等民事主体之间就相关权利义务进行要约、承诺的范畴，不属于民事案件的受理范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告芦洪湖的起诉。   案件受理费544.26元（原告已交纳），予以免交。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 员 王 海 景     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 王萨日娜   书 记 员 呼 日 查
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18648号 原告：王小利，男，汉族，1977年2月16日出生，住陕西省眉县。 被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王应虎,该公司董事长。 原告王小利与被告陕西星王集团有限公司劳动争议一案，系西安市中级人民法院撤销原一审判决后指令本院重新审理。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小利到庭参加了诉讼，被告陕西星王集团有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小利诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计46863.72元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西星王集团有限公司经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日就原、被告之间的劳动争议出具市劳人仲案字（高新）【2019】640号裁决书，原告对上述裁决不服，故向本院提起诉讼。在本院一审审理中，原告王小利为证明自己的主张，提交了如下证据：1、原告长安银行账户流水，显示被告向原告发放工资的情况；2、陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，显示原告养老保险的参保单位为被告陕西星王企业集团，被告对原告提交的上述证据均予以认可。在本次庭审中，原告向本院补充提交了考勤证明及被告认可欠付工资数额的证明、西安市中院的二审庭审笔录等相关证据用于证明其在诉请期间在岗上班的事实，并且被告在二审当庭认可欠付原告诉请的工资数额。经询，原告称其于2005年1月入职被告，职务为被告第二工业园司机。诉请中主张的是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。 上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的个人参保证明、考勤证明及原、被告双方在西安市中级人民法院二审时的庭审笔录及相关证据的证明，可认定原、被告之间存在劳动关系。因原告在诉请期间一直在岗上班，被告亦认可欠付原告诉请的工资数额。因此被告应当支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资共计46863.72元。被告陕西星王集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小利2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资46863.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 蒋 万 利 审判员 何  燕 审判员 申 国 英 二〇二〇年十二月十五日 书记员 丛薛夏娜 打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达 202001131864819770216079161032619770216103211916100006237419562020090112 000 1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4829号 申请执行人:刘红,女,2002年9月30日生,汉族,住山东省临沭县。 被执行人:刘富建,男,1986年2月17日,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘红与被执行人刘富建机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初7478号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月28日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。经查被执行人名下暂无有价值的财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务653903.43元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹永振
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19769号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：刘仿华，男，汉族，1966年5月3日出生，住广东省佛山市，被告：刘杏涛，男，汉族，1989年6月25日出生，住广东省佛山市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告刘仿华、刘杏涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告刘仿华、刘杏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告刘仿华立即向原告归还信用卡欠款本金62963.88元，手续费6869.37元，利息6575.08元，违约金21011.39元（利息、违约金暂计至2020年6月18日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.请求被告刘杏涛对被告刘仿华的全部债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘仿华、刘杏涛未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告刘仿华于2017年3月6日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***3873的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告刘仿华使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《广州银行信用卡中心分期付款业务章程及条款》《广州银行信用卡分期付款业务申请表及债务担保函》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告刘仿华核发涉案信用卡后，被告刘仿华作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告刘仿华未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告刘仿华归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。被告刘杏涛在《广州银行信用卡分期付款业务债务担保函》上签名承诺对被告刘仿华申请的金额为119000元的购车分期借款承担担保责任，庭审中原告确认被告刘杏涛担保的贷款金额剩余13期（即本金42972.15元、手续费6188元）未还，现原告主张其在上述范围内承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告刘杏涛承担担保责任后可向被告刘仿华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仿华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金62963.88元和支付手续费6869.37元、利息及违约金（截止至2020年6月18日利息为6575.08元、违约金为21011.39元，自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、被告刘杏涛在本金42972.15元、手续费6188元的范围内与被告刘仿华承担连带清偿责任；三、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元、保全费994元，由被告刘仿华、刘杏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊