云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9355号原告：昆明市官渡区经纬汽车修理服务部，经营场所：云南省昆明市官渡区金马街道办事处牛街社区贵昆路**云南瑞辉物流有限公司内附**。经营者：李卫忠，男，1977年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄丹，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪超，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杜瑞波，女，汉族，1976年5月21日出生，住昆明市官渡区。原告昆明市官渡区经纬汽车修理服务部与被告杜瑞波修理合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏燕公开开庭进行审理，原告昆明市官渡区经纬汽车修理服务部的委托诉讼代理人黄丹、张雪超到庭参加诉讼。被告杜瑞波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻支付拖欠原告的车辆维修款116464元；2.判令被告立刻支付拖欠原告车辆维修款超期之日起至实际还款之日资金占用费，暂计算至起诉当月为65573元（第一笔资金占用费以91310元为基数自2017年8月28日至2020年7月28日按照月利率2%计算为62145元，第二笔出具欠条后1800元按照年利率6%计算自2017年8月31日计算至2020年7月31日为306元，第三笔是2017年10月产生的费用9694元按照年利率6%自2017年10月13日计算至2020年7月13日为1599元，第四笔2017年11月4日产生1300元按照年利率6%自2017年11月4日计算至2020年7月4日为208元，第五笔2018年1月21日产生1940元按照年利率6%计算至2020年7月21日为281元，第六笔2018年11月17日产生10340元按照年利率6%计算至2020年7月17日为1034元）；3.判令被告支付原告因起诉产生的律师费15000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营者与被告原为较好的朋友关系，原告系在昆明市官渡区沃尔沃等车型维修的机构，2017年8月，原告的汽车（车型为揽胜运动版4.4，车牌号为云Ａ×××**后变更为车牌云Ａ×××**，车辆识别号ＳＡＬＳＮ254Ｘ8Ａ128374）在被告处修理，2017年8月28日产生汽车修理费91390元，经原、被告核对维修清单后，被告称资金紧张，因此签订书面《欠条》承诺于2017年9月15日结清，《欠条》记载：若超期未付，原告为寻求权利救济产生的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担，且被告需要自超期之日支付资金占用损失。此后，被告又因车辆事故多次对该车辆进行了修理，时间和维修内容分别是：2017年8月31日因行驶异响更换了右后轮轴承、四轮定位，总计1800元；2017年10月12日行驶中熄火，进行了左后轮钢圈修复、加汽油，总计9694元；2017年11月4日救急检查更换100ＡＨ瓦尔塔电瓶，总计1300元；2018年1月19日车辆异响更换调手刹片和保养，总计1940元；2018年11月17日，更换三通回水管等项目共计10340元。原告如约向被告提供了以上修理保养服务，使得被告的车辆在每次维修或保养后均能正常使用，被告在维修／保养清单上签字确认，承诺支付修理服务费用。以上修理／保养费总计116464元。至今分文未付，原告诉至法院。被告缺席无答辩。原告向本院提交如下证据：1.欠条；2.保养清单5份；3.原告负责人李卫忠与被告杜瑞波之间的微信聊天记录打印件；4.民事行政案件委托合同；5.发票；6.云南省律师服务收费行业指引标准。被告缺席无质证。本院认为，原告提交的证据1内容真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2017年8月31日的保养清单和2017年10月12日的保养清单，因客户确认处是案外人李志高、李文华所签，本院不予采信；2017年11月4日的保养清单客户确认处有被告杜瑞波的签名，本院予以采信；2018年1月19日的保养清单和2018年11月16日的保养清单，因客户确认处无被告杜瑞波的签名确认，本院不予采信；原告提交的证据3，关联性无法确认，本院不予采信；证据4、5、6内容真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人提交的证据以及已到庭当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告系个体工商户，其经营范围为三类汽车维修（电气系统维修，供油系统维护及油品更换，车辆装璜（篷布、座垫及内装饰）。被告多次在原告处进行维修保养车牌号为云Ａ×××**的车辆。2017年8月28日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明：“今欠昆明市经纬汽车修理服务部（车牌：云Ａ×××**，车辆识别号ＳＡＬＳＮ254Ｘ8Ａ128374）车辆维修费91390元，定于2017年9月15日结清。若超期未付，昆明市经纬汽车修理服务部有权向人民法院起诉寻求权利救济，借此，我服务部为寻求权利救济所产生的诉讼费、保全费、律师费、交通食宿费等费用由杜瑞波全部承担。杜瑞波需从超期之日起按每日千分之七额外支付我服务部资金占用损失。欠款人：杜瑞波，2017年8月28日。”被告在上述《欠条》欠款人处签字并摁手印。2017年11月4日，被告在原告处更换100ＡＨ瓦尔塔电瓶，费用1300元，被告杜瑞波在保养清单客户确认处签名。原告现以被告至今未向原告支付修理费为由，诉至本院主张上述诉请。另，原告委托云南振润律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费15,000元。本院认为，本案系修理合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”在本案中，原告按约为被告提供保养、维修车辆的服务，原告与被告之间的修理合同法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告支付维修费116,464元的诉请，本院根据本案证据仅能够认定被告尚欠原告车辆维修费92,690元（91,390元+1300元=92,690元），故被告应支付原告车辆维修费92,690元。关于原告要求被告支付自拖欠维修费91,390元之日起至实际款项付清之日止按年利率24%计算的资金占用费，实则为被告逾期付款给原告造成的损失，本院认为被告逾期付款的行为确实给原告造成损失，被告虽向原告出具《欠条》承诺逾期支付车辆修理费91,390元需从超期之日起按日千分之七额外支付资金占用损失，但原告主张的逾期损失过高，在原告未提交证据证明还造成其他损失的情况下，本院酌情予以调整，本院综合本案实情认为由被告支付原告按年利率12%计算的资金占用费为宜。关于原告要求被告支付2017年11月4日所欠修理费1300元自2017年11月4日起按年利率6%计算资金占用费的诉请，因无合同依据，故本院不予支持。关于原告主张的律师费15,000元，因被告出具的《欠条》已载明其逾期支付修理费应承担原告主张权利支出的律师费，故被告应赔偿原告律师费。根据云南省律师服务收费行业指引标准，结合本院上述判处，认为由被告赔偿原告律师费10,000元为宜。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜瑞波于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明市官渡区经纬汽车修理服务部车辆维修费92,690元；二、被告杜瑞波于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明市官渡区经纬汽车修理服务部以91,390元为基数自2017年9月16日起至款项清偿之日止按年利率12%计算的资金占用费；三、被告杜瑞波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告昆明市官渡区经纬汽车修理服务部律师费10,000元；四、驳回原告昆明市官渡区经纬汽车修理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告昆明市官渡区经纬汽车修理服务部承担632.5元，由被告杜瑞波承担1487.5元，剩余2120元退还原告昆明市官渡区经纬汽车修理服务部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月十六日书记员 何婧琳