wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1298号原告：中国农业银行股份有限公司饶平县支行。负责人：黄晓明，职务：行长。地址：饶平县***********。委托代理人：刘建明，中国农业银行股份有限公司饶平新丰支行行长。委托代理人：詹志坚，中国农业银行股份有限公司饶平新丰支行客户经理。被告一：张浅，男，1973年10月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县上饶镇坝上和阳盘宁**，公民身份号码：440************618。被告二：詹春胜，男，1963年11月20日出生，汉族，广东省饶平县人，，住饶平县饶洋镇大埔背坑背**公民身份号码：440************937。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行诉被告张浅、詹春胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行的委托代理人刘建明、詹志坚到庭参加诉讼、被告张浅、詹春胜经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即偿还原告借款本金人民币23937.60元，利息人民币813.95元（暂计至2020年8月30日止，以后部分按中华人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止），本息合计24751.51元；2，请求判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，被告一向原告提交《中国农业银行农户小额贷款申请表》一份，申请个人贷款一笔，金额人民币10万元，贷款用途养殖养猪。被告二于2017年9月25日为被告一提供保证担保承诺书，为被告一申请贷款提供连带责任保证。经原告审核后，原告与被告于2017年9月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：440***********565），约定原告向被告发放贷款一笔，金额人民币壹拾万元整，借款用途养殖养猪。借款期限为3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率为基础上浮40%，执行利率类别为浮动利率，还款方式为等额本息还款，还款类型为对日还款，每月固定还款额直至3年到期还清。合同签订后，原告依约于2017年9月30日向被告发放了贷款，贷款执行年利率6.65%，逾期年利率9.975%，至2020年9月29日到期。被告自2020年3月份起没有按约还款，我行多次电话及上门催收，但被告到目前为止仍未归还所欠贷款本息，到2020年8月30日止，共欠我行本金人民币23937.60元，利息人民币813.95元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判准原告之诉请。被告张浅、詹春胜没有出庭应诉，也没有向法庭提交任何书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求提供了以下证据：1，原告营业执照、金融许可证;2,原告委托代理人身份证复印件及两被告身份证复印件；3，农户小额贷款业务申请表；4，农户贷款借款合同；5，保证担保承诺书；6，借款凭证及债务逾期催收通知书等，因两被告经本院传唤没有正当理由拒不到庭，视为完成证据交换和质证，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷，被告张浅因经营养猪养殖急需资金向原告借款100000元。2017年9月30日双方自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为三年，且双方对借款的利率也做了明确的约定，同时，被告张浅还提供了保证担保承诺书。担保人詹春胜对该借款贷款承担担保责任，合同签订后，原告依约向被告张浅发放贷款，借款届满后，被告张浅并没有依约履行还款义务，仅偿还部分借款。截止2020年8月30日止，被告张浅仍拖欠原告本金23937.6元未还，利息813.95元未还。被告未按合同约定如期归还借款本息已构成违约，依法应承当相应的违约责任，应如数偿还拖欠的借款本金及利息。故对原告起诉主张归还借款本金本金23937.6元未还，利息813.95元未还（暂计至2020年8月30日止）的诉求本院依法予以支持，被告詹春胜作为被告张浅的借款担保人，应为被告张浅该项借款的全部债务以及原告为实现债权而发生的一切费用人民币承担连带责任保证。被告张浅、詹春胜经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃其诉讼权利，依法承担相应的法律后果。综上所述：原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行的诉讼请求于法有据、可予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条《中华人民共和国民法通则》第九十六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浅应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行借款本金23937.6元及利息813.95元（暂计至2020年8月30日止，自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款本息为止），以上本息两项合计24751.51元。二、被告詹春胜对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.79元，由两被告共同负担。（本案受理费已由原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行全部预交，被告还款时一并径付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  詹延光人民陪审员  詹长青人民陪审员  邱文元二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  詹志勤
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初2041号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：先良菊，女，1983年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李仕甫，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农村商业银行）与被告李仕甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员王纯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告筠连农村商业银行的委托诉讼代理人先良菊到庭参加诉讼，被告李仕甫经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告筠连农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李仕甫偿还原告借款本金47000元，并支付差欠的利息、罚息、复利至还清本息时止；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对第1项诉讼请求的利息、罚息、复利变更为：放弃复利请求，判令被告支付截止2020年12月4日差欠的利息、罚息23183.82元，从2020年12月5日起的利息、罚息按合同约定计算至还清本金为止。事实和理由：被告李仕甫因经营周转，于2017年2月14日向原告借款47000元，约定利率为7.1250‰，逾期利率在约定利率的基础上上浮50%。2019年1月31日该笔借款到期后，被告未按约定返还原告借款本金及支付利息、罚息，自2017年3月21日起开始欠息，截止2020年7月21日，被告尚欠原告本金47000元、利息20069.71元，被告已构成违约。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李仕甫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.被告的身份证及户口薄复印件、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2.借款申请书、《农户小额信用借款合同》（合同编号：筠信农借（2017）001541-0120号）、借款借据、银行卡复印件、贷款利息清单查询结果、贷款催收通知书，拟证明被告向原告借款47000元的事实及差欠本息的情况。被告李仕甫未到庭参加诉讼，视为其放弃其质证权利。经审查，本院认为原告提交的第1至2组证据，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 被告李仕甫未向本院提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2017年2月14日，被告李仕甫因经营需资金，向原告筠连农村商业银行借款47000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号：筠信农借（2017）001541-0120号，合同约定借款期限716天，即从2017年2月14日起至2019年1月31日止；借款用途：服务业；还款方式为：按季结息，结息日为每季末20日；若贷款人到期还款困难的应向原告申请展期，未经批准或未办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同约定的利率基础上加收50%的罚息。2017年2月14日，原告按约定向被告发放贷款47000元，被告在原告提供的借款借据上签名确认，借款借据上约定月利率为7.1250‰。被告借款后，支付了原告部分利息，但未按约定付清利息。借款到期后，被告未偿还清原告借款本息，截止2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金47000元，欠利息、罚息共计23183.82元。经原告催收未果，酿成诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告筠连农村商业银行与被告李仕甫签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告发放了借款，但被告未按合同约定向原告返还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告返还尚欠的借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付差欠利息的请求，因双方在《农户小额信用借款合同》中约定的利息、罚息的计算方式不违反有关法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，故被告应支付2020年12月4日前差欠的利息、罚息共计23183.82元，并支付从2020年12月5日起以实际所欠借款本金按合同约定利率计算利息、罚息至还清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李仕甫于本判决生效后十日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及支付利息、罚息（利息、罚息计算方法：截止2020年12月4日被告差欠的利息、罚息共计23183.82元；从2020年12月5日始按照原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据约定的计算方式和计算标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元，由被告李仕甫负担。此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，由被告李仕甫在本判决生效后径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 余从会 书 记 员 刘建丰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17166号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘榴，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：潘礼利，男，1980年8月15日出生，汉族，住址：贵州省惠水县。原告联众融资租赁（上海）有限公司诉被告潘礼利借款合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告联众融资租赁（上海）有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二〇年十二月十六日书记员 孙彧闱
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初470号起诉人赵树东，男，1979年11月2日生，汉族，住济南市市中区。2020年12月10日，本院审查起诉人赵树东与济南市公安局交通警察支队市中区大队的起诉状。赵树东要求：1、判令被告依法撤销被告作出的行政处罚决定书370101183462167号；2、诉讼费由被告承担。主要事实及理由为：济南市公安局交通警察支队市中区大队在2017年12月5日给我作出行政处罚决定书,行政处罚决定书中写明我在2017年3月29日15点28分17秒时,开车经过英雄山路与信义庄南街交口向北30米路东南向北时机动车违反了规定使用了专用车道,我认为行政处罚决定书中认定的事实不清楚,我后经接到电话要求我去处理违章,去到济南市公安局交通警察支队去处理违章，到了之后告知我违法的内容并罚款一百元整，我认为我没有此项违章，所以被告认定事实错误，适用法律事实不当，为维护原告的诉讼请求，综上所述特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉人以相同的事实和诉讼请求曾向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0103行初271号行政裁定书，裁定不予立案，现起诉人以同样的事实理由和诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对赵树东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十二月十日书记员  徐铭慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3091号申请执行人：某某五金经营部。住址：贵州省遵义市播州区。经营者：郑某。被执行人：黄某，男，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人某某五金经营部与被执行人黄某经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）黔0321民特87号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由申请人黄某支付申请人某某五金经营部货款65，408.00元。此款于2020年3月起至2020年9月，每月30日前支付4，000.00元，2020年10月至11月，每月30日前支付10，000.00元，余款17，408.00元，限于2020年12月30日前付清。后因被执行人未按该民事裁定书明确的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人黄某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人黄某名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施。4、查明被执行人黄某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人黄某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人黄某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3091号案件终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人某某五金经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十四日书记员  张峻锋
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4423号原告：沈爱平，女，1964年8月12日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：张铮，男，1989年2月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司。住所地滨海县东坎镇富康路**。负责人：尹敦传，该公司总经理。委托诉讼代理人：程相桥，该公司员工。原告沈爱平与被告张铮、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱平于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈爱平撤回起诉。案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由原告沈爱平承担。审 判 员 尹虹霞二〇二〇年十二月十一日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：于海军，男，1971年11月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告于海军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告于海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告于海军支付截至2020年10月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,632.68元及自逾期之日起至2020年10月24日的利息1,510.48元、逾期还款违约金2,049.96元；2.判令被告于海军支付2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告于海军负担。事实和理由：被告于海军向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告于海军未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告于海军书面答辩称，被告没有经济来源，也无费用开庭应诉，其已与原告沟通协商还款。因被告身体原因，行动不便，希望法院帮助调解。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告于海军在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告于海军借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告于海军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告于海军签收与否，均视为送达。被告于海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于海军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月24日的信用卡欠款本金14,632.68元；二、被告于海军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告于海军负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7135号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼**店面**，统一社会信用代码：91350583597863422U。 负责人：陈坚定，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄俊鹏。 被执行人：李火贺，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李阿二，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李照勤，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7095号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人李火贺、李阿二、李照勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李火贺立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行偿还借款本金人民币45000元及相应的利息、罚息（截止2019年6月21日止的利息、罚息合计人民币3738.47元，自2019年6月22日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李阿二、李照勤对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人李火贺、李阿二、李照勤缴纳案件受理费人民币509元、执行费人民币631元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李火贺、李阿二、李照勤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李火贺、李阿二、李照勤名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人李照勤名下存款1019元、李阿二名下存款121元，该款项优先缴纳本案案件受理费、执行费，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年11月18日向被执行人李火贺、李阿二、李照勤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人李火贺、李阿二、李照勤采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王泽鸿
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1695号申请执行人：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司，地址天津市滨海新区塘沽新北公路**。法定代表人：韩益军，职务总经理。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被执行人：朱瑞芳，女，1985年10月17日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：南楠，女，1985年12月18日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：闫杰，男，1985年9月15日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘冰，男，1991年11月27日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：闫静，女，1992年9月13日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津汇宇物流有限公司，，地址天津市武清区陈咀镇梅石路******-8（集中办公区）法定代表人：南楠，经理。申请执行人天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司与被执行人朱瑞芳、南楠、闫杰、刘冰、闫静、天津汇宇物流有限公司追偿权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月23日作出（2019）津0114民初15314号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1695号。执行过程中，申请执行人天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司与被执行人天津汇宇物流有限公司达成了和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0114执1695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十六日书记员 张石岩
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3914号 原告：邹玉华，女，1980年3月25日生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：吴润年，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。 被告：陈大海，男，1978年9月10日生，汉族，住安徽省潜山市。 原告邹玉华与被告陈大海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邹玉华的委托诉讼代理人吴润年到庭参加诉讼，被告陈大海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹玉华向本院提出诉讼请求：1、判令陈大海立即偿还邹玉华货款127500元；2、本案诉讼费由陈大海承担。事实和理由：2019年陈大海从邹玉华处购买布料，其仅支付了部分货款。2019年11月7日，陈大海在双方结算后向邹玉华出具127500元的欠条一份，约定2019年12月31日前还清。该款经邹玉华多次催收，陈大海未予付款，故具状提起诉讼。 陈大海未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月份，陈大海从邹玉华处赊购布料，2019年11月7日，双方进行结算，陈大海并向邹玉华出具欠条一份，载明陈大海欠邹玉华布料款127500元，约定于2019年12月31日前还清。上述款项经邹玉华催讨，陈大海一直未付，邹玉华遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。2019年2月份，陈大海从邹玉华处赊购布料，经双方结算并由陈大海出具了欠条，双方之间已形成了买卖合同关系。陈大海未按约定期限履行付款义务，已构成违约，邹玉华诉求陈大海立即偿还货款127500元，本院予以支持。 综上所述，本院对邹玉华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈大海于本判决生效之日起10日内向邹玉华偿还货款127500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1425元，由陈大海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张文胜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初15955号原告：应德美，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张巍，重庆志平律师事务所律师，一般代理。被告：刘继红，男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告应德美与被告刘继红劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告应德美于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应德美自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告应德美撤诉。案件受理费9920元，减半收取4960元，由原告应德美负担。审 判 员  王 静二〇二〇年十二月十日法官助理  张 妮书 记 员  杨 敏书 记 员  何雄风
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2669号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林靖琪，女，1991年8月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林靖琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费43元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢208号之一申请执行人：王华军，男，1969年6月24日出生，汉族，现住四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人王华军与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2019﹞111号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬、经济补偿金66500.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月11日立案后,依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其注册地进行了调查。经查，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下有零星银行存款及位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号]及存放于公司内的机器设备等。本院依法冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户（轮候冻结，冻结到期日为2021年12月1日）；查封了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号，查封到期日为2023年12月7日]及存放于公司内的机器设备（查封到期日为2022年12月9日），但本案均属轮候查封，且上述财产均有在先抵押，其经本院另案评估、拍卖及变卖，但均因无人竞买而流拍，且无债权人接受以物抵债。此外，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停产歇业，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 陈 亮二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨万静书 记 员 余 丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6928号 申请执行人：常熟市润意化工贸易有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇开发区东圆机市场，组织机构代码:91320581MA1P6G7J8X。 法定代表人张泽成。 被执行人：诸暨市金茂纺织品有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道江北路**，组织机构代码:91330680072888977L。 法定代表人缪文全。 申请执行人常熟市润意化工贸易有限公司与被执行人诸暨市金茂纺织品有限公司委托销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市金茂纺织品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市润意化工贸易有限公司向本院申请执行,本院于2020年8月12日立案执行,执行标的为被执行人诸暨市金茂纺织品有限公司归还申请执行人常熟市润意化工贸易有限公司款项190000元及利息，另应承担案件受理费2050元、财保费1470元、执行费2802.8元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人诸暨市金茂纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人诸暨市金茂纺织品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2020年12月1日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6928号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  周灵锋 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月一日 书记员  张叶**
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执281号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市鳌峰西路**，统一社会信用代码91341800055762993U。 负责人：夏永恒，该行行长。 被执行人：宣城市恒通机械化工程运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣州工业园区，统一社会信用代码9134180278855872XD。 法定代表人：胡建设，该公司董事长。 被执行人：胡建设，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：蔡冬秀，女，1968年11月27日出生，汉族，住址同上。 申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行与被执行人宣城市恒通机械化工程运输有限公司、胡建设、蔡冬秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行于2020年1月21日向本院申请执行要求被执行人给付借款本息14481863.18元、迟延履行期间的债务利息1351125.66元（截至申请执行日）、案件受理费49431元，并承担执行费83233元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行、车辆等财产信息。 2、经传统调查，位于宣××宣州区××与叠嶂路交叉口东北侧××广场××座综合楼及地下商场××室房产及所享有的土地使用权登记在被执行人胡建设名下，且该房产及土地使用权系本案债权的抵押物，已办理抵押登记，本院已查封，根据申请人的申请，本院启动对上述资产的处置程序，后申请人申请暂停评估，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘祥祥 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李 晖
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3486号 原告：徐俊生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：周大平，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：荣龙胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：芮长龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告徐俊生与被告荣龙胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，根据原告徐俊生的申请，本院依法追加芮长龙作为本案被告参加诉讼，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告徐俊生及其委托诉讼代理人周大平、被告芮长龙到庭参加诉讼，被告荣龙胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐俊生向本院提出诉讼请求：1.判令荣龙胜支付拖欠的装潢欠款4000元，并从2013年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由荣龙胜承担。事实和理由：2012年下半年，因家中房屋装修，荣龙胜在徐俊生经营的建材店中赊购了装潢材料，徐俊生还为其提供了木工劳务。2012年年底工程结束，经双方结算，荣龙胜尚欠徐俊生7000元，并出具了欠条。后荣龙胜又于2014年农历腊月支付3000元，余款4000元经催讨未付。为维护自身的合法权益，徐俊生具状法院，请求判如所请。 荣龙胜在审理过程中通过短信方式抗辩，称其房屋装潢工程是由芮长龙以包工包料的方式承包的，芮长龙具体交由何人施工与荣龙胜无关，徐俊生应找芮长龙讨要装潢欠款。另外，因装潢后存在漏水问题，荣龙胜扣留了芮长龙1万元工程款，并约定在芮长龙将房屋维修好之后支付。 芮长龙辩称，其施工的范围仅包括房屋的油漆和防水部分，并没有全部承包荣龙胜家的房屋装潢工程，徐俊生的材料款与其无关，芮长龙本人亦有余款未结清；即使房屋存在漏水问题，荣龙胜也只可以扣留芮长龙的相应款项，与他人无关。 徐俊生为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.徐俊生身份证复印件，证明其身份情况。 证据2.欠条原件，证明荣龙胜尚欠徐俊生材料款的事实。 证据3.接处警登记表，证明徐俊生曾向荣龙胜妻子朱友青讨要材料款未果。 荣龙胜、芮长龙均未向本院提交相关证据。 芮长龙对徐俊生提交的证据1、证据2均不持异议，对证据3的真实性无异议，认为徐俊生的欠款与其无关。 结合庭审调查，本院认为，徐俊生提交的证据1至证据3符合证据形式要件，来源合法，与本案有关联性，具有证明力，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年，芮长龙等人曾为荣龙胜家房屋进行装潢，徐俊生为荣龙胜家提供了部分建材。2013年2月7日，经结算，荣龙胜向芮长龙、徐俊生等人出具条据，条据记载了尚欠徐俊生等人的款项数额，其中“徐俊生14200已付7200元下欠7000元”。结算后，荣龙胜又支付了两次款项，在原条据上注明了“……2013年2月10日给100002015年2月17日付芮长龙壹万贰仟玖佰元余款壹万元由于房屋漏水修补好后付清”等字样。徐俊生在庭审中陈述后期又收到荣龙胜给付的款项共计3000元，并在原条据背面书写“已付叁仟徐俊生”字样。另外，徐俊生还承认其曾协助木工进行作业，并已与木工单独进行了结算，本案诉求的款项均系为荣龙胜家提供的建材材料款。后期，徐俊生向荣龙胜的妻子朱友青讨要剩余材料款未果，因而成讼。 本院认为，关于本案诉争的法律关系问题，庭审调查中，徐俊生自认其在荣龙胜的房屋装潢过程中，与木工之间的劳务合同关系已另行结算，本案诉求的款项系建材材料款及安装费用，故该款项实质上反映的是一种买卖合同法律关系，其中所包含的建材安装也应为买卖合同的附随义务，因此本案的案由应变更为买卖合同纠纷。 关于材料款的给付责任如何承担的问题。一方面，荣龙胜对于将自家房屋装潢工程全部发包给芮长龙进行施工的事实，未提供相应证据予以证实，庭审中芮长龙亦否认存在承包的事实，同时，徐俊生也陈述建材买卖行为均系与荣龙胜的妻子朱友青对接进行；另一方面，荣龙胜在结算时单独列明了徐俊生的欠款数额，在无相反证据予以推翻的前提下，应视为荣龙胜与徐俊生之间进行了单独结算。综上，涉案买卖合同的相对方应为徐俊生与荣龙胜，即荣龙胜应对徐俊生的材料款承担给付责任。荣龙胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，如其认为与芮长龙之间确实成立如其所述的工程施工合同法律关系，可依法另行主张。 关于徐俊生诉求的材料款数额问题，结算时荣龙胜出具的欠条已确认了尚欠徐俊生7000元，本次诉讼中，徐俊生陈述后期又收到3000元，该陈述属于当事人的自认行为，故可确认尚欠材料款数额为4000元。庭审中，徐俊生表示放弃要求荣龙胜给付利息的诉求，系其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，亦应予准许。 综上所述，对徐俊生要求荣龙胜支付材料款4000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下： 被告荣龙胜于本判决生效后三日内向原告徐俊生支付材料款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由荣龙胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  储玉姣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保133号申请人：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站统一社会信用代码：92410703MA40RA2J78经营者：王爱府。住所地:新乡市。委托代理人：张永生，系新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站职工。被申请人：邵建营，男，汉族，1965年12月16日出生，住河南省尉氏县。被申请人：李雯，男，汉族，1983年2月14日出生，住河南省。申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵建营、李雯银行存款70000元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵建营、李雯的银行存款70000元或查封同等价值的财产。二、冻结担保人王爱府在中国工商银行南桥支行银行银行(账户62×××24)名下银行存款70000元。案件申请费720元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年十二月十二日书记员  李泽豫
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保228号申请人：金键建设有限公司，住所地潍坊市综合保税区高新二路东规划路以**楼**。法定代表人：王永山，总经理。委托诉讼代理人：于梦龙，山东颐衡（潍坊）律师事务所律师。被申请人：山东德浩化学有限公司，住所，住所地潍坊滨海经济技术开发区临港工业园div>法定代表人：蔡文华，总经理。申请人金键建设有限公司于2020年11月24日向潍坊仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款183525元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人金键建设有限公司以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。2020年12月8日，潍坊仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东德浩化学有限公司银行存款183525元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1438元，由申请人金键建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年十二月九日书记员  冷雪洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5367号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2911号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与劳嘉铭借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人劳嘉铭的微信、支付宝、银行账户存款11154.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4023号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2221号 原告：王思芳，男，1954年9月20日出生，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：姚常宇，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马程程，山东文康律师事务所实习律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 被告：车轼，男，1960年10月28日出生，住山东省烟台市芝罘区。 原告王思芳诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告王思芳诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19503号原告：罗玉成，男，1961年2月26日出生，汉族，住所地广州市天河区。被告：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编****之203/**，统一社会信用代码91440101MA5APA5N9P。负责人：林松兴。被告：广州亿立体育有限公司，住所地，住所地广州市海珠区海联路18—****自编**会信用代码91440101MA59ULL76Q。法定代表人：林松兴。两被告的共同委托诉讼代理人：刘永刚，广州亿立体育有限公司职员。原告罗玉成诉被告广州亿立体育有限公司南洲分公司（以下简称亿立南洲分公司）、广州亿立体育有限公司（以下简称亿立体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗玉成及被告亿立南洲分公司、亿立体育公司的共同委托诉讼代理人刘永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗玉成诉称：原告于2019年5月30日与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，办理了游泳健身会员年卡，卡号为NO.N20001056，有效期为2019年6月10日至2021年8月21日，缴纳会员费2000元。2020年春节后，因为疫情原因，被告亿立南洲分公司暂停营业，之后又将开业时间反复推迟，最后一次开业时间宣称为2020年5月13日。然而原告等人从2020年5月7日南洲创业投资中心管理处贴出的公告中得知，亿立南洲分公司于2020年4月27日已经撤场，且其负责人拒绝沟通。被告亿立南洲分公司于2020年4月27日撤场，给原告造成损失，故起诉请求判决：1.解除合同；2.被告亿立南洲分公司退还原告预交的会员费2000元；3.被告亿立体育公司对上述债务承担连带责任；4.原告承担本案受理费。被告亿立南洲分公司、亿立体育公司共同辩称：根据会员入会协议第六条约定，被告有权将合同履行场所转到亿力品牌的其他场所，由于亿立南洲分公司不能提供服务，被告已在合同履行场所张贴告示通知转移至海联店，并同意延长会员卡有效期半年或一年，故不同意原告的诉讼请求，要求原告继续履行合同。假如法院支持原告解除合同并退款的主张，原告所购的会员卡已使用差不多一年的服务，故不同意全额退回全部费用。经审理查明:2019年5月30日原告与被告亿立体育公司签署了《亿力健身游泳中心会员入会协议》，约定，会籍有效期26个月，自2019年6月10日至2021年8月10日止；微信支付2000元；健身游泳两年卡，赠送两个月时间；本协议中所称的亿力健身中心、会所或亿力健身游泳会所是指广州亿立体育有限公司南洲分公司作为甲方，乙方为亿力健身游泳中心的会员，等。同日原告通过微信转账向亿立体育公司指定的收款账户转汇了2000元，并领取了亿力健身游泳会所（南洲店）亿力健身游泳会员卡。原告办理会员卡后在被告亿立南洲分公司的经营场所使用。被告亿立南洲分公司于2020年1月12日在经营场所张贴公告，称，春节放假从2020年1月13号至2月1号，游泳池放假从2020年1月13号至2月12号，2月13号正常开放。2020年1月23日，广东省新型冠状病毒××防控工作领导小组决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月26日，国务院办公厅发布《关于延长2020年春节假期的通知》，通知延长2020年春节假期至2月2日，2月3日起正常上班。2020年1月28日，广东省人民政府发布《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，通知本行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时等。2020年4月27日亿立南洲分公司经营场所的物业管理中心张贴告示，称亿立南洲分公司已经撤场。被告亿立南洲分公司是被告亿立体育公司下属领取营业执照的分支机构。诉讼中，原告自愿放弃两个月会员费的主张。双方当事人一致确认涉案会员卡剩余期限为2020年4月1日至2021年8月10日。本院认为：原告与被告亿立体育公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，缴纳会员费2000元，并约定被告亿立南洲分公司作为协议甲方，而且约定的健身服务实际履行也是由被告亿立南洲分公司提供，因此，原告与两被告之间依法成立服务合同关系。两被告收取了原告的费用，有义务按约定提供相应的健身服务。自2020年1月13日起，被告亿立南洲分公司的经营场所就无法正常营业，导致无法向原告提供相应的健身服务，构成违约。原告要求解除合同，两被告退还未使用的会员费，合法有据，本院予以支持，本院确定两被告应退还会员费1307.7元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：一、解除原告罗玉成与被告广州亿立体育有限公司和广州亿立体育有限公司南洲分公司之间的服务合同；二、被告广州亿立体育有限公司和广州亿立体育有限公司南洲分公司在本判决生效之日起10日内共同向原告罗玉成退还会员费1307.7元；三、驳回原告罗玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年十二月十四日书记员 沙柳聪林志邦
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初531号 原告金忠泽，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告金忠泽诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告金忠泽诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道白虎滩社区居民，在该组有承包地和宅基地，后因东坡岛建设项目被纳入征收范围。东坡区政府在征迁过程中制作《东坡岛、东坡湖南片区征地拆迁补偿安置工作宣传提纲》中明确，对房屋已拆迁的补偿安置对象在限价销售商品房建设期间，补助200元／人／月的过渡费，限价销售商品房竣工综合验收3个月后为止。原告自2012年8月开始获取过渡费。但依据四川省政府川办函〔2008〕73号文规定，拆迁过渡期不得超过1年，超过1年的过渡费加倍支付。原告自2012年开始仅200元／人／月的过渡费已无法满足日常生活所需，被告在2013年7月后应当双倍支付过渡费，原告向被告提出依规发放的申请，但被告答复不予支持。请求：1.撤销被告东坡区政府作出的答复；2.判令被告依法支付原告自2013年7月至2018年7月过渡费36000元及逾期利息（利息自2013年7月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3.判令被告依法支付原告自2018年8月至2020年7月过渡费28800元及逾期利息（利息自2018年8月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。 被告东坡区政府辩称：答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的过渡费发放申请已依法答复，已履行了相应的法定职责。鉴于原告自身原因未主动领取2018年8月至2019年7月的过渡费，该府所属苏祠街道办事处已于2020年11月19日将该期间应计发的过渡费支付给了原告，主动履行了计发过渡费的义务。请求依法裁判。 经审理查明，原告金忠泽系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民。因原告所在的东坡岛建设，经四川省人民政府于2010年1月作出川府土【2010】68号批复、于2011年4月作出川府土【2011】227号批复、于2011年4月作出川府土【2011】365号批复批准，眉山市人民政府于2010年7月作出眉府通【2010】1号公告、于2011年9月作出眉府通【2011】6号、眉府通【2011】7号征地公告，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡分局于2010年7月作出眉东国土资公【2010】1号征地补偿安置方案公告、于2011年10月作出眉东国土资公【2011】9号、眉东国土资公【2011】8号征地补偿安置方案公告。2020年6月30日，原告向被告东坡区政府提出过渡费发放申请，被告东坡区政府于2020年8月30日向原告金忠泽作出《答复意见书》（以下简称答复）载明，东坡岛征地拆迁工作于2012年7月启动，2012年8月开始，根据房屋拆迁进度按200元／人／月的标准分年度计发生产生活过渡费至2018年7月，2018年8月至2019年7月按300元／人／月的标准计发生产生活过渡费（含2019年5月至7月的装修期生产生活过渡费），该标准实际高于经依法批准的征地补偿安置方案规定的标准，符合省政府批准的征收土地方案，原告已领取了自2012年8月至2018年7月期间的生产生活过渡费，故对原告的申请事项不予支持。金忠泽不服，提起本案诉讼。本案在审理中，原告以其所列被告主体不适格为由，请求本院依职权变更被告为眉山市人民政府。 本院认为，本案系原告金忠泽以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的给付过渡费之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复，从其内容来看，系告知相关过渡费的支付标准及已支付情况，且被告也无给付原告所主张的过渡费之责。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告的起诉；本案系履行法定职责即给付过渡费之诉，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原告申请变更本案被告不符合法律规定。综上，原告金忠泽提起本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告金忠泽的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告金忠泽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  姚俊辉 审判员  胡海东 审判员  高 莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李晓洁
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3540号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人庞济展，男，壮族，1974年6月29日出生，户籍地：广西壮族自治区宾阳县 关于被执行人庞济展被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1187号刑事判决书已发生法律效力，判令：庞济展处罚金人民币2000元。因被执行人庞济展未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月3日立案执行，案号（2020）粤1303执3540号。 在执行过程中，本院依法向被执行人庞济展发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人庞济展限期履行（2019）粤1303刑初1187号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人庞济展户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人庞济展发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  王文婷
内蒙古达拉特旗人民法院民事裁定书 （2020）内0621民初3547号原告：鄂尔多斯市联手物业服务有限公司。法定代表人：王某。被告：杨某。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司自愿申请撤回对杨某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市联手物业服务有限公司撤诉。案件受理费20.00元，予以免收。审  判  员   何春光二〇二〇年十二月八日书  记  员   丁 荣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2451号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李坤，男，1993年8月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1496号之一 申请执行人：潘继光,男,住浙江省建德市。 被执行人：汪丽俊,女,住浙江省常山县。 申请执行人潘继光与被执行人汪丽俊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特31号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人汪丽俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘继光向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为运费23851元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人汪丽俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪丽俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪丽俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪丽俊的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托衢州市常山去人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人汪丽俊有为浙ＨＣ××××号车辆。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人名下浙ＨＣ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人汪丽俊未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘继光。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为运费23851元。 综上，被执行人汪丽俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 王 毅
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2609号 陈福生、蒋春树： 关于被执行人陈福生、蒋春树被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初88号刑事判决书已发生法律效力，判令:陈福生处罚金人民币八千元、蒋春树处罚金人民币四千元。因陈福生、蒋春树未按生效判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月28日立案执行，案号（2020）粤1303执2609号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈福生、蒋春树发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行（2019）粤1303刑初88号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院已强制扣划被执行人陈福生在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市彩虹城支行账户（账号62×××53）内存款人民币1285.43元，该款予以上缴国库。2020年12月10日，被执行人蒋春树向本院汇入罚金人民币4000元（李玲丽代交）。2020年12月11日，被执行人陈福生到庭向广东财政代收费专户缴纳剩余罚金人民币6714.57元。至此，本院（2019）粤1303刑初88号刑事判决书确定的陈福生处罚金人民币八千元、蒋春树处罚金人民币四千元的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3223号 原告：沙立刚，男，1983年5月15日出生，汉族，工人，住滦州市。 委托诉讼代理人：沙瑞芳，滦州市光明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：白秀清，滦州市光明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：迁安市嘉盛建筑工程有限公司，住所地迁安市兴安街道办事处新寨村。统一社会信用代码：911302835999929800G。 法定代表人：杨文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告沙立刚与被告迁安市嘉盛建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告沙立刚于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙立刚撤回起诉。 案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告沙立刚负担。 审 判 员 司东兴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 郭 新 书 记 员 潘志飞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初957号 原告：赵敏，女，汉族，1977年3月25日出生，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告赵敏与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告赵敏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告赵敏对智慧海派科技有限公司享有178189.1元人民币的破产债权；2.依法确认原告赵敏对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计178189.1元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括赵敏在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但赵敏并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵敏的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告赵敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  万俊健 审 判 员  王 璐 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1647号 申请执行人：李雪莲，女，汉族，1971年7月13日出生，住云浮市云城区。 被执行人：云浮市金星房地产有限公司，住所地：云浮市云城区金山路京都花园****。 法定代表人：黄八仔。 申请执行人李雪莲与被执行人云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5302民初2095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月十日 书记员  何伟斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11497号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：郑州人民广播电台，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。 法定代表人：葛向阳，台长。 委托诉讼代理人：刘博，男，1974年9月5日，汉族，住郑州市金水区。 原告李一蕊与被告郑州人民广播电台侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李一蕊申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费25元，由原告李一蕊负担。 审判员 吴 晋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张世龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25776号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：张武军，男，1992年04月17日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张武军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执720号 申请执行人：赵坪，女，1977年6月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：陈跃其，女，1960年6月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：涂杰，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初1712号民事判决书，于2020年8月4日立案受理申请执行人赵坪申请执行被执行人陈跃其、涂杰侵权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人陈跃其、涂杰赔偿申请执行人赵坪财产损失10623.98元，并支付案件受理费500元；二、被执行人陈跃其、涂杰加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中： 一、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、经查明，被执行人陈跃其、涂杰均系残疾人，被执行人陈跃其、涂杰一家系低保户家庭，享受最低生活保障。本院于2020年8月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，除低保收入外未发现可供执行财产。通过传统查控和现场调查，亦未发现可供执行财产。 三、2020年8月25日，本院约谈被执行人，被执行人陈跃其承诺每月支付申请执行人200元至付清为止。申请执行人不同意此还款方式，被执行人陈跃其已向本院逐月支付200元。 四、本院于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施。 五、本院于2020年12月10日通过现场接待方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人不申请律师调查令和执行悬赏。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人承诺每月支付200元并已按月支付，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘俊鹏
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1339号原告：李玉兰，女，住和林格尔县。委托诉讼代理人：刘敏，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：张喜贵，男，住和林格尔县。委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。原告李玉兰与被告张喜贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰委托诉讼代理人刘敏、被告张喜贵委托诉讼代理人黄信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉兰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计59712.51元；二、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费待鉴定后另行计算；三、诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，李玉兰变更诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令被申请人赔偿申请人的各项损失共计184607.57元。二、被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年5月19日11时55分许，被告驾驶无牌农用三轮车沿居和发门市部西巷由北向南行驶至与和托路交叉路口处向东转弯时，与沿和托路由东向西行驶的原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。随后原告被120救护车送往和林格尔县医院救治，在和林格尔县医院做了检查，在和林格尔县医院住院13天。被告驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(一)项之规定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。此次交通事故理应由被告承担赔偿责任。经交警队协商未果，原告向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。张喜贵辩称，被告为原告垫付医药费22500元，原告主张的营养费、护理费、误工费与后期增加的三期费用重复计算，应当予以剔除。原告主张的交通费酌情支持200元，对3000元不予支持。二次手术费按照实际发生后据实赔付。对鉴定结论二次手术费不认可。对交通事故的事实没有异议。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日11时55分许，张喜贵驾驶无牌农用三轮车沿居和发门市部西巷由北向南行驶至与和托路交叉路口处向东转弯时，与沿和托路由东向西行驶的李玉兰驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成李玉兰受伤、车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队作出第150123120200000037号《道路交通事故认定书》，认定李喜贵承担此次事故的全部责任，李玉兰无责任。事故发生后，李玉兰于2019年5月19日至2020年6月1日在和林县医院入院治疗13天，期间，门诊支出医疗费用661.94元，住院支出医疗费用47079.15元。后续复查产生费用128元。2020年11月3日，内蒙古中泽司法鉴定中心经本院委托就李玉兰的伤残等级、三期、二次手术费进行鉴定，于2020年11月20日作出内中司法鉴定中心[2020]临鉴字第353号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1.被鉴定人右膝关节功能障碍评定为十级伤残；2.二次手术费约需15000元；3.三期：误工至评残前一日，护理60日，营养60日。李玉兰支出鉴定费用3250元。另查明，张喜贵在事故发生后垫付22500元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。张喜贵驾驶无牌农用三轮车与李玉兰驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成李玉兰受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，各方当事人均对交警部门作出的事故认定无异议，应作为本案事故责任划分及民事责任承担的依据。依据事故认定书认定，张喜贵承担此次事故的全部责任，李玉兰无责任。关于李玉兰主张的各项费用的赔偿问题。一、医疗费：按照票据计算，本院确定医疗费为47869.09元。李玉兰主张专家支出5000元，但未提供票据，本院不予支持，故确定医疗费为47869.09元。二、住院伙食补助费：确定为1300元（100元×13天）。三、营养费：确定为6000元（100元×60天）。四、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，李玉兰因伤致残持续误工，误工时间计算至定残前一日为184天。李玉兰无固定工作，其居住生活在和林格尔县城关镇，其误工费应按照每日137.4元计算，本院确定李玉兰的误工费为25281.6元（137.4元×184天）。五、护理费：本院参照居民服务业行业标准计算护理费，依据《鉴定意见》，护理期限为60天，护理费确定为8244元（137.4元×60天）。六、残疾赔偿金：按照城镇标准，确定为81564元（40782元×10%×20年）。七、精神抚慰金：确定为3000元。八、二次手术费：依据《鉴定意见》，二次手术费为15000元。九、交通费：本院酌定300元。十、鉴定费：确定为3250元。综上，李玉兰应获得的各项赔偿费用合计188558.69元，张喜贵垫付的22500元应予以核减，故张喜贵应赔偿李玉兰各项损失合计166058.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、张喜贵于本判决生效后十日内赔偿李玉兰医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费等各项损失合计166058.69元；二、驳回李玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，由张喜贵负担3603元，由李玉兰负担389元。鉴定费3250元，由张喜贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 任彩文人民陪审员 乔丽丽人民陪审员 郭利英二〇二〇年十二月十六日书记员 刘佳慧
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4579号原告：韩前进，男，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣欣，山东靖安律师事务所律师。被告：李春，男，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：左权，山东远识律师事务所律师。原告韩前进与被告李春健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日、12月3日公开开庭进行了审理。原告韩前进及其委托诉讼代理人王欣欣到庭参加第一次庭审，其委托诉讼代理人刘建军到庭参加第二次庭审，被告李春及其委托诉讼代理人左权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩前进向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计8310.81元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日晚，我接到妻子的电话，说妹妹韩某被人打了，我到达后，看到韩某和贺某躺在地上，李春站在门口，问明打架原因是李春将韩某、贺某打伤。李春想跑时被电动车绊倒，爬起来后拿砖头砸向原告头部，致原告受伤。后经邹平市公安局鉴定，原告伤情为轻微伤。被告的行为致使原告遭受巨大损失，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。李春辩称，一、原告存在过错，原被告互相厮打过程中，被告也受到伤害，已另行提起诉讼，希望法院对两案合并审理。二、原告所述不属实：1.我没有碰摩托车也没有被绊倒；2.原告打了我三次我没动手，最后才还手的；3.原告主张的损失金额过高。本院经审理认定事实如下：韩前进系邹平县俊芳建筑工程有限公司法定代表人，该公司主要经营范围为房屋建筑工程。2019年7月4日晚，被告李春骑摩托车载妻子和儿子回家途中，路经邹平金虎针织有限公司，李春见厂内开着大门便进去摸金蝉，其妻子和儿子在门外等候。李春在厂区内被韩某发现后，骑摩托车载妻子和儿子离开，韩某将坐在摩托车后座的李春妻子拽下，双方发生纠纷。李春用脚踹韩某胸腹部，致韩某受伤倒地，韩某弟媳贺某闻讯赶来，李春与韩某、贺某厮打。后韩前进来到现场质问李春打人原因，李春从地上捡起石头将韩前进头部砸伤。韩前进在邹平市人民医院检查治疗。经邹平市公安局法医依法鉴定，韩前进损伤程度均为轻微伤。另查明，李春犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年三个月。韩前进向李春索要损失未果，诉至本院。诉讼中审理查明的韩前进损失情况为：1.医药费2049.6元。韩前进受伤后，于2019年7月4日至7日在邹平市人民医院急诊科输液治疗，2019年7月11日拆线，累计支出医疗费2049.6元。2.误工费3450.6元。韩前进主张误工费5176元，依据是2018年国有经济建筑业年收入62109元，依据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定第4.2.1条，钝器创口长度小于或等于6cm，误工期为20-30天，按30天计算，计款5176元。因韩前进提交的医院开具的诊断证明单记载：建议韩前进休养20天，且被告同意按20天计算误工费，故本院酌定按20天计算误工费，计款3450.6元。3.护理费600元。原告要求护理费840元，依据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定第4.2.1条规定的护理费1-7日，原告主张按7天计算，每天120元，计款840元。因原告实际治疗时间5天，本院酌定护理费每人每日120元，计款600元。4.伙食补助费250元。本院按照韩前进实际治疗时间5天，每天50元的标准，认定伙食补助费250元。5.交通费100元，韩前进主张交通费100元，被告无异议，本院予以确认。综上韩前进各项费用合计6450.2元。以上事实由邹平市人民医院门诊病例、医疗费发票、诊断证明单、营业执照、（2019）鲁1626刑初379号刑事判决书为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。韩前进与李春因琐事发生争执、打斗，李春将原告打伤，李春应对韩韩前进的各项损失6450.2元承担赔偿责任。韩前进主张的损失中超出该款项部分，无事实及法律依据,本院不予支持。李春辩称其本人受伤且已另案起诉，要求合并审理，本院认为，韩前进与李春在本次纠纷中受伤，已经分别立案，两案的当事人并不完全一致，且各自的损伤能够独立计算，故以分别审理为宜，故对李春的抗辩理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李春于判决生效后十日内赔偿原告韩前进医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计6450.2元；二、驳回原告韩前进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费105元，共计130元，由原告韩前进负担30元，被告李春负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李学勤二〇二〇年十二月十四日书记员  李 楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15749号 原告：朱某某，男，1969年10月10日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。 被告：程某某，女，1968年8月24日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：郭敏，陕西菲格律师事务所律师。 原告朱某某与被告程某某继承纠纷一案，本院已受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序,由审判员独任审理。本案在审理过程中，原告朱某某于2020年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回起诉。 本案案件受理费21217元，减半后收取10608.5元由原告朱某某承担。 审判员  林圩垚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周 璇 打印：宋延校对：宋延2020年月日送达 1
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执683号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珙县支行,住四川省宜宾市珙县。主要负责人：梁松，行长。委托诉讼代理人：赵卫华。被执行人：赵强,男性,1981年11月30日出生,住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初686号民事调解书，于2020年9月21日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人赵强其他案由一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.支付信用卡本金及利息2000.00元”。本院在执行过程中，于2020年9月21日向被执行人赵强发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年9月27日向被执行人赵强发出传票，传唤被执行人赵强到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；本院于2020年9月22日、2020年11月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人赵强名下财产，被执行人名下无可供执行财产。通过传统查询，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月9日对被执行人赵强所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月10日对被执行人赵强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年12月9日本院依法与申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行进行了当面终本约谈，向申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行告知该案件的执行情况，申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行表示无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院(2020)川1526执683号案件的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行未实现的债权由被执行人赵强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月十日书记员  彭钦阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3109号上诉人（原审被告）：珠海小可乐科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区福田路******315-16。法定代表人：李翔。被上诉人（原审原告）：车库七号新能源科技（深圳）有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙平西路**志达工业园志达企业**厂房**法定代表人：刘思奇，总经理。上诉人珠海小可乐科技有限公司因与被上诉人车库七号新能源科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32687号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《充电桩产品购销合同书》第十二条第一款约定，执行本合同过程中发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成，双方同意将争议提交原告住所地人民法院诉讼解决。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。车库七号新能源科技（深圳）有限公司住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2489号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈虹宇借款合同纠纷财产保全一案中，经查，陈虹宇无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3586号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3946号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人孙文俊，男，1994年2月12日出生，居民身份证号码41152*************，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市，住淮滨县*******队。羁押时间2020年7月20日-7月21日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕292号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年7月20日21时30分许，被告人孙文俊无驾驶证酒后（经鉴定，血液中乙醇含量131.87mg/100m1）驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至东莞市**************时被执勤民警查获并处以1000元行政罚款。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人孙文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金4000元。（抵扣行政罚款1000元后,剩余罚金3000元在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十一月三十日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3842号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：仇铎焱，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告仇铎焱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费78元，保全申请费163元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3921号 申请人：山东民丰铸造材料有限公司，统一社会信用代码：91371424665732003Y,住所地：山东省临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。 法定代表人：李庆民，职务：经理。 被申请人：晋城市兴达铸件股份有限公司，统一社会信用代码：91140525111204938G,住所地：山西省泽州县巴公镇三村。 法定代表人：史继伟，职务：经理。 申请人山东民丰铸造材料有限公司诉被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司名下650000元的存款或其他同等价值的财产，申请人山东民丰铸造材料有限公司以鲁临房权证城字第××号房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司名下650000元的存款或其他同等价值的财产。 查封担保人李冰名下位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园22号楼1单元402室，一单元一号（鲁临房权证城字第××号）房产。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执990号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分******01部分及****部分。 负责人：李明，行长。 委托代理人：叶永青，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：黄楷越，系广东明辅律师事务所实习律师。 被执行人：谢东瑞，男，汉族，1970年7月2日出生，户籍住址：广东省信宜市，现住址：惠州市大亚湾区。 被执行人：梁雪燕，女，汉族，1971年3月29日出生，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人肖祥回借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第643号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案执行。 本院认为，因被执行人住所地和被执行财产均在大亚湾××技术开发区，为整合司法资源，便于案件执行，现将本案指定广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将本院（2020）粤13执990号执行案件指定广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。 二、本院（2020）粤13执990号案作销案处理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月十四日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13896号 原告：欧阳易娜，女，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王灿，重庆佳庆律师事务所律师。 被告：胡明江，男，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：骆娟，女，1980年9月10日出生，住重庆市万州区。 原告欧阳易娜诉被告胡明江、骆娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年十二月九日 法官助理  徐東行 书 记 员  平春莉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2561号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与蔡利波借款合同纠纷财产保全一案中，经查蔡利波无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3658号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2609号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与潘中民借款合同纠纷财产保全一案中，经查潘中民无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3812号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5697号之一 申请执行人：闫树初，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：广州市南沙区大岗勇友家具厂，住所地广州市南沙区。 经营者：李方友，男,1973年12月16日出生，住重庆市开县。 关于闫树初与广州市南沙区大岗勇友家具厂劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]1053号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市南沙区大岗勇友家具厂应履行向闫树初一次性支付2019年5月1日至2019年8月30日工资差额24562元的义务。因广州市南沙区大岗勇友家具厂没有履行，经权利人闫树初申请，本院依法立案执行。本案执行费268元由被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询发现被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的经营者李方友名下有号牌号码为粤×汽车一辆，本院（2019）粤0115执3815号案依法查封了该车辆档案，但没有发现该涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂有房产信息；本院依法对被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院（2020）粤0115执**案到被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂住所地所属的物业管理单位大岗镇某工业园办公室调查，该办公室工作人员反映该厂已于今年4月停工，公司设备尚在工厂里，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂住所地广州市南沙区×号现场调查，发现该厂内有家具成品，已被本院（2019）粤0115执保2039号案诉讼保全查封；本院(2020)粤0115执4082号案拟对上述涉案财产评估拍卖处置，本院将统一控制，统一分配及并案处理；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费，对被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的经营者李方友限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]1053号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。