wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终292号上诉人（原审被告）：陈忠平，男，1964年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘新波，北京市隆安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏华伦化工有限公司工会委员会，住所地扬州市江都区丁伙镇人民南路。法定代表人：陈庭峰，该工会委员会主席。委托诉讼代理人：邱琳，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田古，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄维宏，男，1955年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人陈忠平、江苏华伦化工有限公司工会委员会因与被上诉人黄维宏确认合同无效纠纷一案不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初6683号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈忠平、江苏华伦化工有限公司工会委员会共同上诉称，本案与江苏华伦化工有限公司企业改制相关，改制距今时间久远、参与主体众多，致使本案案情疑难复杂、涉及面广；本案处理结果在江苏省扬州市具有重大社会影响。综上，请求撤销一审裁定，本案由扬州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，朱顺利与陈忠平、江苏华伦化工有限公司工会委员会的纠纷，并不存在属于中级人民法院管辖的情形，应当由基层人民法院管辖，原审法院属于本案被告住所地法院，对本案享有管辖权。上诉人陈忠平、江苏华伦化工有限公司工会委员会的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十二月十七日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9277号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：米利军，男，1961年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：张凤侠，女，1971年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。关于北京古与今管理咨询有限公司与米利军、张凤侠民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2543号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求米利军、张凤侠偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.306139万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人米利军、张凤侠送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人米利军、张凤侠名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人米利军、张凤侠名下有车辆、股权、债券等；已查封被执行人名下房屋，但为轮候查封，无处置权；已将米利军、张凤侠纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人米利军、张凤侠无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人米利军、张凤侠有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛 蕊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2475号之二申请执行人：赵勇，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：蚌埠二建建设有限公司，企业信息登记地安徽省蚌埠市，实际经营地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300756840296H。法定代表人：张宗宾，董事长。被执行人：唐广记，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。赵勇申请执行蚌埠二建建设有限公司、唐广记买卖合同纠纷一案，经查明，蚌埠二建建设有限公司名下有皖Ｃ×××**帕萨特牌小型汽车一辆，皖Ｃ×××**北京现代牌小型汽车一辆，皖Ｃ×××**江淮牌小型汽车一辆，皖Ｃ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，皖Ｃ×××**戴纳肯ＧＬＥ400牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封蚌埠二建建设有限公司名下皖Ｃ×××**帕萨特牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、查封蚌埠二建建设有限公司名下皖Ｃ×××**北京现代牌小型汽车一辆，查封期限为二年。三、查封蚌埠二建建设有限公司名下皖Ｃ×××**江淮牌小型汽车一辆，查封期限为二年。四、查封蚌埠二建建设有限公司名下皖Ｃ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，查封期限为二年。五、查封蚌埠二建建设有限公司名下皖Ｃ×××**戴纳肯ＧＬＥ400牌小型汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王公尔二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐文虎
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂04行初127号 起诉人：谭俊晖，男，1968年7月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 起诉人：蔡南安，男，1943年1月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：梁建宁，男，1965年1月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，系蔡南安的女婿。 起诉人：梁海平，男，1959年12月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 起诉人：李汉光，男，1955年10月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 起诉人：梁戈才，男，1956年4月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 2 起诉人：陈琼松，女，1972年12月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 起诉人：王新，男，1957年1月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 起诉人：王桂勤，女，1963年2月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 起诉人：张继成，女，1961年2月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 2020年12月29日，本院收到起诉人谭俊晖、蔡南安、梁海平、李汉光、梁戈才、陈琼松、王新、王桂勤、张继成行政起诉状及其他材料。起诉人起诉称，根据广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终1131号、广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2020）桂04行初62号、63号、78号、84号、86号判决，均认定梧州市万秀区人民政府文件《梧州市万秀区工厂一路片区棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》（万政发〔2017〕15号）的产权置换方案客观上不可能实施。为此，依照相关法律规定向法院起诉请求：确认梧州市万秀区人民政府文件《梧州市万秀区工厂一路片区棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》无效。 经审查，本院认为，根据起诉人提交的材料，梧州市万秀区人民政府于2017年7月3日作出的《梧州市万秀区工厂一路片区棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》（万政发〔2017〕15号），通知有关部门和工厂一路片区棚户区改造项目范围内的被征收房屋所有人，《梧州市万秀区工厂一路片区棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》经政府常务会议讨论通过，印发执行。由此可见，《梧州市万秀区工厂一路片区棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》是梧州市万秀区人民政府制定发布的、在一定范围内具有普遍约束力且不针对特定对象的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命 3 令；”的规定，本院对起诉人起诉要求确认《梧州市万秀区工厂一路片区棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》无效不予受理。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，裁定如下： 对谭俊晖、蔡南安、梁海平、李汉光、梁戈才、陈琼松、王新、王桂勤、张继成提起的请求确认《梧州市万秀区工厂一路片区棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》无效的行政起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 杨 斌 审判员 毛美美 审判员 任 军 二〇二〇年十二月三十日 4 法官助理劳嘉欣 书记员卢璐 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： ...... （二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令； ......
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1483号之二 申请执行人：马某1，男，汉族，生于2007年11月11日，住四川省仪陇县。 申请执行人：马某2，男，汉族，生于2009年10月27日，住四川省仪陇县。 法定代理人：马某3，男，生于1987年9月17，住址同上，系二申请人之父。 被执行人：陈丽君，女，汉族，生于1989年6月19日， 住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初817号民事判决书，在马某1、马某2申请执行陈丽君抚养费纠纷一案中，被执行人陈丽君应给付抚养费111000元（2010年12月14日至2020年5月14日）及迟延利息，案件诉讼费100元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人陈丽君在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其工商、证劵、车辆、房屋均无登记信息，扣划银行存款3778.23元；主动履行40000元。扣除执行费540元、诉讼费100元，实际给付抚养费43138.23元。暂无其他财产可供执行。同时本院已将被执行人纳入失信黑名单和限制高消费令，进行消费限制。经告知案件执行相关信息并终本约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、在马某1、马某2申请执行陈丽君抚养费纠纷案，尚未实现的债权数额67861.77元及迟延利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓焱蓬
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**div>法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，天津市绿地置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  荆媛媛审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  马丽丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2303号申请人：贵州晟顺工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区香江路**香江花园**（兴河商业街）西面**门面房****。法定代表人：郭礼贤。被申请人：刘根萍，女，1968年12月15日出生，汉族，住广东省始兴县。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初14779号民事裁定书，对被申请人刘根萍名下财产进行查询，发现被申请人刘根萍有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘根萍名下银行账户人民币19000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 罗梦雅
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更386号罪犯王某，男，19789年12月25日出生，汉族，四川省巴中市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）藏刑初44号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年1月16日起至2031年1月15日止），并处罚金人民币1万元。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院作出（2016）藏刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年1月9日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、罪犯收支情况说明、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑五个月（减刑后的刑期至2030年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2269号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人赵颖，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205102271号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205102271号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人赵颖的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4056号原告：王永富，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：谭海金，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住建平县。原告王永富与被告谭海金劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永富的委托诉讼代理人毕振华到庭参加诉讼，被告谭海金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永富向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳动报酬5,200元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月12日至7月6日，原告经刘某介绍在被告谭海金承包的工地打工。谭海金与原告约定每天劳动报酬200元。完工后，被告共欠原告劳动报酬5,200元。原告多次向被告催要此款未予给付，请求依法判决。被告谭海金经本院合法传唤未到庭参加诉讼、也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，原告王永富经案外人刘某介绍,到被告谭海金在张家营子镇承包的建鸡舍工地打工。双方口头约定每人每天劳动报酬200元。至2020年7月6日鸡舍完工，证人刘某的记工表及证言均证明原告共出工26天，按双方约定被告应支付原告劳动报酬5,200元。上述事实，有原告相关陈述、原告提交的记工表、证人刘某的证言等证据在卷作证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告王永富在被告谭海金承包的工地打工，双方虽未签订书面劳务合同，但原告实际付出了劳动，故原、被告之间的劳务关系成立，被告应按诚实信用原则及约定向原告履行支付劳动报酬的义务。故对原告要求被告支付劳动报酬5,200元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭海金经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，相关不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭海金于本判决生效后十日内支付原告王永富劳动报酬5,200元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告谭海金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  鲁光程二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭 瑶
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初3008号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：马桂云，女，1971年2月21日出生，汉族，住磁县。 被告：陶鹏，男，1969年10月7日出生，汉族，住磁县。 原告顾海波与被告马桂云、陶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾海波撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郝书珍 ——
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1907号之一 被执行人：潘杰,男,住建德市。 被执行人潘杰串通投标罪一案，本院作出的（2019）浙0182刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人潘杰缴纳罚金225000元，退出敲诈勒索犯罪所得1300000元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人潘杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘杰逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘杰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人尚在服刑期间。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人潘杰未履行义务，本院已对被执行人潘杰采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年12月22日，被执行人潘杰尚应缴纳罚金225000元，退出敲诈勒索犯罪所得1300000元。 综上，被执行人潘杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1907号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 王 毅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7998号原告：张培群，男，1958年出生，汉族，住莱州市。被告：潍坊全程建设工程有限公司，住所地潍坊市。法定代表人：孙金宝。原告张培群与被告潍坊全程建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张培群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张培群撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3564号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：洪青，男，1989年12月28日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告洪青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费86元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2839号 被执行人：严业锋，男，1979年10月8日出生，汉族，住海南省海口市。 本院执行被执行人严业锋在民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院(2020）琼0107民初873号民事判决书，向被执行人严业锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人严业锋履行如下义务：一、缴交案件受理费4750元、诉讼保全费1670元，共计6420元；二、负担执行费50元；三、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人严业锋名下奇瑞牌汽车一辆，本院已在（2020）琼0107执2838号案件予以查封，因此本案中不予查封； 二、经查，被执行人严业锋名下公积金2702.84元，本院作出（2020）琼0107执2838号之一执行裁定书划拨被执行人严业锋在海南省直住房公积金管理局的公积金账户内存款人民币2702元，因此本案中不予划拨； 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，没有发现被执行人严业锋名下有其他可供执行的财产。近三个月内经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余案款6420及执行费50元尚未执行到位； 四、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现被执行人名下有相关登记及存款。此外本院到被执行人严业锋登记住所地海南省海口市龙华区海秀大道71号农垦金龙物资公司宿舍进行现场外调，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。被执行人严业锋名下注册的海口龙华严业锋早餐店位于海口市龙华区海秀中路71号一供大院内、海口龙华发仔小吃店位于海口市龙华区海秀大道71号农垦一供大院内龙垦花园，本院到上述地址进行外调，上述店面已转租他人无法执行； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院作出决定对被执行人严业锋拘留十五日，因被执行人严业锋下落不明，未能实际拘留； 六、被执行人严业锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人严业锋纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人严业锋在网络平台上予以曝光。 本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人严业锋可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈业霖
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执异37号 案外人:王海英,女,汉族,1961年12月29日出生,住河南省范县。 申请执行人:山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇驻地。 负责人：张洪立，支行行长。 被执行人:崔元英，男，汉族，1964年3月13日生人，住莘县。 被执行人:张喜梅，女，汉族，1962年2月7日生人，住址同上，系被告崔元英之妻。 被执行人:崔元昌，男，汉族，1964年4月16日生人，住莘县。 被执行人:崔利广，男，汉族，1989年7月9日生人，住莘县。 被执行人:朱常喜，男，汉族，1969年2月2日生人，住莘县。 被执行人:张海波，男，汉族，1959年7月7日生人，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行(以下简称莘县农商行樱桃园支行)与被执行人崔元英、张喜梅、崔元昌、崔利广、朱常喜、张海波金融借款合同纠纷一案中，案外人王海英于2020年10月23日对本院(2020)鲁1522执恢573号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人称：莘县农商行樱桃园支行与崔元英、张喜梅、崔元昌、崔利广、朱常喜、张海波金融借款合同纠纷一案，法院一审判决终结，现已进入执行程序，现案外人对该案提出以下异议：1、被执行主体不适格。莘县农商行樱桃园支行与崔元英、张喜梅、崔元昌、崔利广、朱常喜、张海波金融借款合同纠纷一案，法院在没有任何针对案外人生效判决文书的情况下对案外人强制执行，缺乏事实和法律依据，(2017)鲁1522民初5117号民事判决针对的是崔元英、张喜梅、崔元昌、崔利广、朱常喜、张海波，而不是案外人，对案外人没有法律约束力，根据合同相对性及判决可以证实，被执行的主体为崔元英、张喜梅、崔元昌、崔利广、朱常喜、张海波，执行案外人明显与判决不符，理应终结对案外人的强制执行。2.张海波在涉案金融借款合同成立并生效时，已与案外人王海英离婚，其对外担保之债，也系其离婚后个人债务，与案外人无关。判决书内容显示：莘县农商行樱桃园支行与被执行人签订借款合同的时间为2016年10月17日，张海波与案外人王海英于2016年6月28日在莘县民政局协议离婚，离婚证号：L371522-2016-000607，显然，即使张海波针对该案承担担保责任，系其离婚后个人债务，也与王海英无关。据此，案外人依法提出案外人执行异议,请法院查明事实予以支持。 本院审查查明：本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被执行人崔元英等金融借款合同纠纷一案中，案外人王海英于2020年10月23日对本院(2020)鲁1522执恢573号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。审查过程中，案外人于2020年12月12日撤销异议申请。 本院认为：案外人以法院未依据(2020)鲁1522执恢573号执行裁定书保全案外人的财产为由，申请撤销异议申请，是其个人权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 案外人王海英撤销异议申请，本案审查终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  崔福贵 审 判 员  赵 凯 人民陪审员  邹建章 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  杨 柳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4401号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市金**多湖街道李渔东路**。 负责人：李丽青，行长。 委托诉讼代理人：梁轩嘉，浙江一剑律师事务所律师。 被告：张琼艳，女，1985年10月5日出生，汉族，住金华市金**。 被告：薛军通，男，1980年9月22日出生，汉族，住金华市金**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行诉被告张琼艳、薛军通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行的委托诉讼代理人梁轩嘉到庭参加诉讼，被告张琼艳、薛军通经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告张琼艳归还原告借款本金人民币299998.04元，利息人民币4102.59元，合计人民币304100.63元（利息暂计算至2020年5月12日，之后按照借款合同约定利率计算至实际付清之日止）；2、判令第一被告张琼艳支付原告为实现债权支出的律师费8000元，第一、二项诉请暂计312100.63元；3、判令第二被告薛军通对第一项诉请、第二项诉请所述债权承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告系金融机构。2019年4月3日，原告作为贷款人（甲方）与第一被告张琼艳作为借款人（乙方）签订了合同编号为3399967Q219047866148的《小额贷款额度借款合同――小额贷款》，合同约定：合同项下授信额度金额为300000元；申请支用额度时，经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定。甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。 同日，原告作为甲方（债权人）与第二被告薛军通作为乙方（保证人）签订了合同编号为3399967Q619038987273的《小额贷款最高额保证合同(适用于自然人)》，合同约定：第一被告张琼艳（债务人）与甲方签订的编号为3399967Q219047866148的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”。保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。 同日，原告向第一被告发放贷款300000元，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》与《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》显示，借款人张琼艳，借款期限12个月，年利率6.09%，逾期利率7.917%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。现借款期限届满，截至2020年5月12日，第一被告张琼艳尚欠本金人民币299998.04元，利息4102.59元，第二被告薛军通未履行保证责任。为维护国家金融资产安全，特提起诉讼望判如所请。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行向本院提交以下证据：1、编号为3399967Q219047866148的《小额贷款额度借款合同――小额贷款》一份，证明原告与第一被告签订《小额贷款额度借款合同――小额贷款》及合同相关内容的事实； 2、编号为3399967Q619038987273的《小额贷款最高额保证合同(适用于自然人)》一份，证明原告与第二被告签订《小额贷款最高额保证合同(适用于自然人)》及合同相关内容的事实； 3、《债务催收和诉讼文书送达地址及方式确认书》一份，证明各被告提供的用于接收法律文书的相应方式及地址，原告和司法机关向该确认书中记载的地址发出文书即视为送达； 4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》与《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各一份，证明原告向第一被告发放借款人民币300000元的事实； 5、《欠款说明》、银行系统截屏、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》各一份，证明截至2020年5月12日，第一被告、第二被告尚欠原告借款本金和利息的事实； 6、法律委托合同及发票各一份，证明原告委托律师诉讼代理及已支付律师代理费的事实。 被告张琼艳、薛军通未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：2019年4月3日，被告张琼艳与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定，被告张琼艳向原告借款人民币30万元；年利率6.09%，逾期年利率7.917%；借款期限为12个月。同日，被告薛军通与原告签订《小额贷款保证合同》，保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息、甲方为实现债权与担保权利发生的费用等。此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。原告为此支付律师费人民币8000元。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告张琼艳逾期还款，保证人也未履行保证义务。至2020年5月12日，被告应归还借款本金299998.04元及利息4102.59元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被告张琼艳、薛军通之间的借贷关系合法、有效。被告张琼艳未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行要求被告张琼艳归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛军通作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。原告要求被告张琼艳、薛军通支付其为实现债权支出的律师费，双方对此已作约定，对其请求本院依法予以支持。被告张琼艳、薛军通未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张琼艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金299998.04元，利息4102.59元（已算至2020年5月12日，之后利息按照合同约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告张琼艳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为实现债权所支出的费用8000元。 三、被告薛军通对上述第一、二项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2991元（已减半收取），由被告张琼艳、薛军通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  翁君杰
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2686号申请人：刘松，男，1990年11月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李超，河南弘勋律师事务所律师。被执行人：吴明华，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行刘松申请执行吴明华买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：裁定如下：终结2020豫14**执2697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二〇年十二月二十九日书记员  李洋洋
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1227号 原告：保定市金诺制香有限公司，住所地：保定市清苑区保新路戎官营变电站南，统一社会信用代码：91130608735615305R。 法定代表人：路义江，该公司总经理。 委托代理人：赵录芝，女，1971年11月10日出生。 被告：冯伟，男，1979年9月26日出生，住河南省驻马店市西平县。 原告保定市金诺制香有限公司与被告冯伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵录芝到庭参加诉讼。被告冯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市金诺制香有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款14130元及逾期付款利息；2.判令被告支付原告差旅费等费用6083元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月2日原、被告口头达成产品经销合同，约定向原告订购杀虫剂和蚊香等产品合计货款35500元，原告于2019年4月2日从汝南为被告调来货物。被告收到货物后，于2019年9月3日退回部分货物，合计金额为18370元，2020年5月6日被告给付原告货款3000元，尚欠原告14130元未付，经催要被告拒付，原告诉于法院，请求法院依法判决。 被告冯伟未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月原告将被告诉于本院，以被告欠原告货款14130元未付为由，要求被告给付原告货款14130元及逾期利息，支付原告差旅费等费用6083元，诉讼费由被告负担。 在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、出货单两 张，该证据载明，原告为被告出货，货款金额35500元。2、物流发货单一张、货站的运费单证明一张，上述证据载明，原告通过物流给被告发货。3、退货单两张，该证据载明，被告退货，金额为18370元。4、收据一份，该证据载明，原告收到被告货款3000元。5、赵录芝与被告微信聊天记录一份（8页），该证据载明，被告欠原告的货款。6、公司与被告的对账单一张，该证据载明，被告欠原告货款14130元。被告未出庭，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。 被告欠原告货款14130元，上述情节，有原告提供的出货单 两张、物流发货单一张、货站的运费单证明一张、退货单两张、收据一份、赵录芝与被告微信聊天记录一份（8页）、公司与被告的对账单一张予以佐证，本院予以采信。 庭审中，原告称，向被告催要货款，花费差旅费6083元。 原告未向本院提供相关证据。 本院认为，被告欠原告货款14130元，事实清楚，证据充分，理应给付，故对原告要求被告给付货款14130元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方未约定付款期限，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告给付差旅费6083元的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告冯伟给付原告保定市金诺制香有限公司货款14130元，于判决生效后五日内给付。 二、驳回原告保定市金诺制香有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告冯伟负担153元，原告保定市金诺制香有限公司负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 人民陪审员  张军安 人民陪审员  张维龙 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈芹芹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6462号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：顾剑，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于中邮消费金融有限公司与顾剑金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初117号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，顾剑应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金54166.74元并支付手续费、违约金（从2018年11月开始，手续费每月600元，违约金以每月当月到期的未还本金为基数从当月22日按照月利率5%的标准计算至2020年1月3日止，且每月全部手续费、违约金之和以1083.33元为上限；从2020年1月4日起的手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因顾剑没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费954元由被执行人顾剑承担。 执行过程中，本院依法向被执行人顾剑送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人顾剑名下财付通账户存款765.42元，在收取执行费50元后，余款715.42元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人顾剑名下登记号牌为粤Ｂ×××××起亚牌汽车一辆，注册登记时间为2013年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述车辆进行查封处理；三、发现被执行人顾剑名下登记位于宝安区××××号的房产一套，上述房产已被深圳市宝安区人民法院首先查封，本院委托深圳市宝安区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向深圳市宝安区人民法院发出参与分配函。本院委托湖南省常宁市人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人顾剑在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人顾剑纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初117号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1948号 原告：孙婷，女，1989年9月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，现住浙江省义乌市。 被告：吴剑梅，女，1989年8月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告孙婷与被告吴剑梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙婷、被告吴剑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙婷向本院提出诉讼请求：判令吴剑梅返还孙婷货款32000元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清货款之日止）。在审理过程中，孙婷放弃对逾期付款利息的主张。事实与理由：2020年2月16日，孙婷在微信上向吴剑梅订购货物，双方经协商确定，吴剑梅向孙婷供应100个额温枪，孙婷支付货款41500元，吴剑梅承诺最迟于2020年2月18日向孙婷发货。由于吴剑梅未按约发货，孙婷要求退款，截止起诉之日，吴剑梅尚欠孙婷32000元。该款经孙婷多次催讨未果。 吴剑梅辩称，当时吴剑梅有向孙婷说明只是帮忙订货，收到孙婷的货款后就转给卖方，自己也是受害者。吴剑梅目前经济困难，只能在向别人催讨到货款后再还给孙婷，要求分期还款，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2020年2月16日，孙婷与吴剑梅通过微信联系，约定孙婷向吴剑梅订购100个额温枪，同时约定了交货方式。双方协议后，孙婷于2020年2月16日通过支付宝转账给吴剑梅40500元，2020年2月17日再次通过微信转账给吴剑梅1000元。上述款项支付后，双方发生纠纷,协议未能履行，吴剑梅通过支付宝和微信向孙婷返还货款共计9500元，尚有32000元未予退还。 上述事实有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，孙婷向吴剑梅购买货物并支付款项的事实清楚，双方之间成立买卖合同关系。吴剑梅在收到孙婷的货款后，双方发生纠纷，吴剑梅所收取的货款已部分返还给孙婷，双方的行为表明协议已终止，故孙婷要求吴剑梅返还剩余货款32000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴剑梅关于自己只是帮忙订货，实际是介绍买卖的辩解意见，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 吴剑梅应于本判决生效之日起十日内返还孙婷货款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由吴剑梅负担（吴剑梅应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐虹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1022号原告：吕欣儒，女，1993年2月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。原告：张家宇，男，1992年1月11日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。二原告委托诉讼代理人：王晓声，辽宁众志城律师事务所律师。被告：盘锦市中心医院，住所地盘锦市兴隆台区辽河中路**。法定代表人：沈晓速，该医院院长。委托诉讼代理人：王雨薇，该院医患关系部职员。委托诉讼代理人：张西云，辽宁鹤乡律师事务所律师。本院在审理原告吕欣儒、张家宇诉被告盘锦市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕欣儒、张家宇撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吕欣儒、张家宇承担。审判员  任亚妮二〇二〇年十二月三十日书记员  于 洋
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1457号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人应滨鸿,曾用名应彬龙，男，1990年10月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省温岭市。因吸毒于2013年7月22日被温岭市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2018年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因嫖娼于2019年10月27日被温岭市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2020年3月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2020年7月7日刑满释放。因本案于2020年10月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）2090号起诉书指控被告人应滨鸿犯盗窃罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控： 1.2020年9月21日中午，被告人应滨鸿至本市××镇××村建新香烟店，窃得被害人陈某的一条红利群香烟、一条蓝利群香烟、一条黄鹤楼香烟以及人民币200元。经认定，被窃香烟共计价值人民币590元。 2.2020年9月22日上午，被告人应滨鸿至本市箬横镇东洋里村西片42号友好香烟店，窃得被害人朱某的八包红利群香烟和八包硬壳中华香烟。经认定，被窃香烟共计价值人民币536元。 3.2020年10月3日上午，被告人应滨鸿至本市××镇××村××西瓜棚内，窃得被害人何某的人民币110元。案发后，被窃财物已被被害人找回。 被告人应滨鸿于2020年10月3日在本市箬横镇新基村西瓜园被温岭市公安局箬横镇派出所民警抓获。被告人应滨鸿到案后如实供述其涉案事实。被告人应滨鸿家属已赔偿给被害人陈某、朱某经济损失，并取得两人的谅解。 公诉机关认为被告人应滨鸿具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人应滨鸿判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人应滨鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人应滨鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人应滨鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年4月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初3028号原告于幸云，女，地址：吉林省长春市农安县。原告杨万龙地址：吉林省长春市。被告宋祥国，男，地址：吉林省长春市。于幸云、杨万龙诉宋祥国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王书申(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于幸云、杨万龙诉称，。被告宋祥国、王颖辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 王书申 二〇二〇年十二月二十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初353x号原告：咸阳x有限公司，住所地：咸阳秦都区，统一社会信用代码：9161040xT29U。法定代表人：郝x，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张陆x，陕西咸通律师事务所律师。被告：李嘉x，男，汉族，1995年10月15日生，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈小x，陕西万兴律师事务所律师。原告咸阳x限公司与被告李嘉x合同纠纷一案，本院受理后，于2018年12月17日作出（2018）陕0402民初41x号民事判决书。被告李嘉x不服，上诉于咸阳市中级人民法院，该院于2020年5月19日作出（2019）陕04民终4x6号民事裁定书，以本案涉及刑事案件正在侦办中为由，撤销本院（2018）陕0402民初414x号民事判决书，将本案发回重审。经查明，本案所涉事实已于2018年4月9日由咸阳市公安局秦都分局以李嘉x涉嫌职务侵占罪立案侦查，目前该案还在进一步侦查中。本院认为，作为经济纠纷受理的案件,经审理认为有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关处理。现涉案事实已经被公安机关立案侦查,且侦查尚未结束。原告的起诉现不符合法律规定,应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告咸阳x有限公司的起诉。案件受理费12228元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长    付  强人民陪审员    高红艳人民陪审员    朱娟娟二〇二〇年十二月三十日                          书  记  员     宇  伟  1
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3806号移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：董某，男，1973年8月25日出生于重庆市合川区。重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人董某追缴违法所得一案，重庆市合川区人民法院2020年7月16日作出的(2020)渝0117刑初320号刑事判决书现已发生法律效力。被执行人逾期未履行缴纳该判决书确定的追缴违法所得400元的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭于2020年9月23日向本院移送执行。本案在执行中查明：本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务，并通过网络执行查控系统及线下查控措施对各被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现有可供执行的财产，并对其限制消费。2020年10月29日，传票传唤其到本院申报并核实财产，无果。在本案执行过程中，本院对被执行人住所地重庆市合川区进行了调查，被执行人目前在监狱服刑，未发现有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，现场调查表等证据证实。本院认为，刑事判决书确定的追缴违法所得应依法进行执行，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0117执3806号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 卓
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3771号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341225087573695M，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路**。 被执行人：张东伟，男，1990年11月20日出生，汉族。 被执行人：姚娟，女，1992年3月5日出生，汉族。 被执行人：阜南县玉荣信息科技有限公司,统一社会信用代码91341225MA2P4QGAXC，住，住所地安徽省阜南县经济开发区机械电子产业园**楼/div> 本院在执行阜南中银富登村镇银行有限公司与张东伟、姚娟、阜南县玉荣信息科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初第6557号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张东伟、姚娟、阜南县玉荣信息科技有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 贾立红
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1295号 申请执行人：肖兵，男，1996年02月10日出生，汉族，住安徽省宁国市经济技术开发区。 被执行人：谷大伟，男，1991年06月08日出生，汉族，住安徽省宁国市（宁国市梅林镇人民政府旁边）。 申请人肖兵与被执行人谷大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)皖1881民初1258号判调解，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人肖兵于2020年7月20日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1258号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理黎骏 书记员姜宁
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4287号 原告：孙某某，女，1989年8月27日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：贾某某，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住商河县。 原告孙某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月13日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告孙某某未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某某撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐兆文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初21655号 原告：宋俑，男，1980年6月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐旭，陕西迎旭律师事务所律师。被告：西安市珠江新城小区业主委员会。住所地：西安市未央区。负责人：赵云飞，主任。委托诉讼代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新皊，广东正鑫律师事务所律师。第三人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXX29XN。法定代表人：曹雷，董事长。委托诉讼代理人：邝慧娟，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉莹，广东正鑫律师事务所实习律师。原告宋俑与被告西安市珠江新城小区业主委员会、第三人深圳市公元物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2020年11月9日受理。原告宋俑于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋俑撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担50元，剩余50元由本院退还。  审  判  员        杨迎珍   二〇二〇年十二月二十三日 书  记  员        丁  磊  1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4221号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：谢晓阳，男，1990年2月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谢晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5484号原告：杨某某，男，1990年1月16日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘国明，项城市明正法律服务所法律工作者。被告：付某某，男，1985年3月20日出生，汉族，住项城市。被告：某某农业保险股份有限公司周某某心支公司。负责人：姜某某，经理。委托诉讼代理人：刘换换，女，1991年6月7日出生，汉族，住太康县。系该公司员工。原告杨某某与被告付某某、被告某某农业保险股份有限公司周某某心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人刘国明、被告付某某、被告某某农业保险股份有限公司周某某心支公司的委托诉讼代理人刘换换均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计25000元，在庭审中变更为21984.42元，多余部分自愿放弃；2.判令被告某某农业保险股份有限公司周某某心支公司在其承保肇事车辆保险责任限额内赔偿原告损失；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月20日11时20分，被告付某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车沿项城市祥盛路农机公司右转往东100米时，与原告驾驶车牌号为豫P的三轮电动车从祥盛公寓出来由南往北行驶发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。项城市公安交通警察大队事故中队于2020年9月23日作出第411681420200001510号道路交通事故认定书，认定被告付某某负该事故全部责任，原告无责任。原告伤后于项城市职工医院住院治疗，付医疗费4814.48元，仍未痊愈，还在继续治疗休息中。被告驾驶的肇事车辆于被告某某农业保险股份有限公司周某某心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故该保险公司应在其承保的交强险责任限额内赔偿原告的损失。为此诉到法院，望判如所请。被告付某某辩称，交通事故是事实，应当由保险公司赔付，事故发生后我没有垫付钱。被告某某农业保险股份有限公司周某某心支公司辩称，肇事车辆只投交了交强险，原告诉求过高，原告从事的快递行业，不应该按运输行业标准计算，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审认定事实如下：2020年9月20日11时20分，被告付某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车沿项城市祥盛路农机公司右转往东100米时，与原告驾驶车牌号为豫P的三轮电动车从祥盛公寓出来由南往北行驶发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。杨某某受伤后被送至项城市职工医院住院治疗9天，花去医疗费用4814.48元。原告杨某某出院后其伤情于2020年11月10日经周口三川司法鉴定所“周口三川司鉴所【2020】临鉴字第1143号司法鉴定意见书”鉴定，误工期限60日，护理期限30日、营养期限30日。该交通事故经项城市公安局交通警察大队事故中队作出的第411681420200001510号道路交通事故认定书，认定被告付某某负该事故全部责任，原告无责任。该事故车辆在被告某某农业保险股份有限公司周某某心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。为此原告诉到法院要求支持其诉求。另查，原告诉求各项损失的计算基数均为2018年各行业平均工资的收入数据。本院认为，该交通事故的发生、经过、造成的后果及责任划分，事实清楚、证据确凿充分,本院予以认定。原告杨某某的身体健康权依法应受法律保护，对其诉求合理、合法有据的部分予以支持。原告杨某某因该事故受伤，其在该次交通事故中所遭受的损失应当为：医疗费4814.48元、误工费11735.67元（71392元/年÷365天×60天）、护理费3754.27元（45677元/年÷365天×30天×1人）、营养费600元（20元/天×30天）、交通费180元（20元/天×9天）、鉴定费900元，合计21984.42元。因为该事故被告付某某负事故的全部责任，对于原告杨某某的损失，由被告某某农业保险股份有限公司周某某心支公司在其承保的交强险限额范围内进行理赔。对被告付某某的辩称，鉴定费、诉讼费不应当承担，理由不能成立，本院不予以以采信。原告使用运输业标准计算与被告保险公司辩称的快递行业计算标准系同一计算基数。对被告某某农业保险股份有限公司周某某心支公司辩称合理、合法有据的部分予以认可。在该交通事故发生后，被告没有及时进行理赔，引起纠纷，应负主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告某某农业保险股份有限公司周某某心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨某某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、合计21084.42元二、鉴定费900元，由被告付某某负担。以上第一项、第二项判决内容，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，原告杨某某负担26元，被告付某某负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二〇年十二月十七日书记员  丁伟华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初27967号 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司西安分公司。负责人徐斌，总经理。委托代理人李辉圆，女，该公司员工，住该公司。被告李健，汉族。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司西安分公司与被告李健物业服务合同纠纷一案中，因原告未在通知的规定时间内缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司西安分公司撤诉处理。         审  判  员      袁  辉   二〇二〇年十二月三十日 书  记  员      钟  华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21538号原告：徐国强，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。委托代理人：任保安，河南信心律师事务所律师。被告：谭光生，男，1962年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告徐国强与被告谭光生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国强委托代理人许文勋到庭参加诉讼；被告谭光生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金64万元及利息221184元（以64万元为基数，按月利息1.28%计算自2018年7月1日起至实际付清之日，暂计至2020年9月30日为221184元），计861184元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年10月份，被告谭光生因资金需要向原告借款100万元，并与原告签订借款手续，约定月息1.5%。2018年7月1日，经二人对账，被告尚欠原告借款64万元未还，二人重新签订《借款协议》一份，约定借款期限为自2018年7月1日起到2019年12月31日止；借款利息为借款总金额的月1.5%计息；协议还对其他事项进行了约定。后原告向被告催要借款，被告一直以种种理由推拖，故诉至法院。被告谭光生未答辩。经审理查明，2018年7月1日，原告徐国强（××）与被告谭光生（作为借款人）签订《借款协议》一份，载明：借款人因资金困难，向出借人借款64万元。借款人已收到全部借款金额。借款自2018年7月1日起到2019年12月31日止，到期后一次性偿还借款本息，将还款汇入出借人指定的银行账户。借款利息按借款总金额的月1.5%计息。借款到期后，借款人若不能按时还款，双方商定，由借款人支付出借人6万元人民币作为违约金。违约金用来支付因借款人违约而导致出借人付出的诉讼费、律师费、调查费、差旅费、执行费等实现债权的全部费用。不足部分由借款人按实际发生额补齐，多出部分由出借人退还借款人。按借款人拖欠日期，每日按总借款额的日万分之五计收利息，直到全部本息还清为止。2014年10月9日，原告徐国强（卡号62×××75）向被告谭光生（账号62×××07）转款100万元。庭审中原告称，2018年7月1日借款协议重新签订后，被告未偿还任何借款本息。在案件审理过程中，原告徐国强申请追加安亚伟为本案被告参加诉讼。因安亚伟非必须参加诉讼的当事人，故本院不予准许。以上事实有原告提交的借款协议一份，交易明细一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的借款协议系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。借款协议约定，借款人因资金困难向出借人借款64万元。庭审中原告称，2018年7月1日借款协议重新签订后，被告未偿还任何借款本息。故被告谭光生应当向原告偿还借款64万元。借款协议约定，借款自2018年7月1日起到2019年12月31日止，到期后一次性偿还借款本息，将还款汇入出借人指定的银行账户，借款利息按借款总金额的月1.5%计息。结合原告诉请，被告应以64万元为本金按月利率1.28%支付自2018年7月1日起至实际付款之日止的利息。被告谭光生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭光生于本判决生效之日起十日内向原告徐国强偿还借款本金64万元，并应按月利率1.28%支付自2018年7月1日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12412元，减半收取6206元，由被告谭光生负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年十二月二十五日书记员代 晓辉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10618号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河******。 法定代表人：管斌，董事长。 委托诉讼代理人：苏舒映，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹芬芬，女，1983年4月20日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀常富，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 再审申请人华康保险代理有限公司因与被申请人尹芬芬、冀常富劳务合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华康保险代理有限公司申请再审称，原审法院认定的基本事实、关键事实均缺乏证据证明。1.虽然原审中有仲裁委笔录、对冀常富的调查笔录、欠条作为证据，但这些证据均是冀常富个人的一面之词。尹芬芬未提供相关证据证实已经提供了内勤劳务服务的事实。2.原审法院认定的“冀常富的行为是职务行为”并无证据予以证实。首先，冀常富在公安局备案的公章并不是申请人授权冀常富刻制的，其在电话录音中也明确了其私刻公章的事实。因此该枚具有华康保险宁阳营业部印文的印章刻制不在冀常富的职权范围内，不属于职务行为，而是违反国家对于企业印章刻制、使用管理的规定的违法甚至犯罪行为。其次，根据申请人对冀常富的任命文件，冀常富是营业部负责人，因此其只能在营业范围内履行申请人授权的职务行为。原审判定其签订借条，还用私刻的公章进行加盖的行为是职务行为，属于主观臆断。在对外签订的欠条作出承诺的不是机构，而是该机构负责人个人，所以冀常富个人违法行为不对公司构成约束力。3.在冀常富和尹芬芬都没有到庭的情况下，尹芬芬又不能举证证明到底是谁开具的欠条、谁盖的章，甚至有很多欠条上连冀常富的签字都没有，该欠条疑点众多，根本不能作为定案的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审在案的现有证据和原审已查明的事实，2016年11月申请人为拓展业务经批准设立了华康保险代理有限公司宁阳营业部（以下简称华康公司宁阳营业部），并任命冀常富为华康公司宁阳营业部负责人。在该营业部经营期间，与尹芬芬存在劳务关系，且华康公司宁阳营业部为尹芬芬出具了欠付劳务费的凭据，凭据上加盖了华康公司宁阳营业部的公章。本院对原审认定的上述事实，经审查认为，华康公司宁阳营业部是申请人依法设立的不具有法人资格的分支机构，并任命冀常富为负责人。既然申请人异地设立分支机构，就应对其设立行为及分支机构的经营行为担责，冀常富作为申请人任命的分支机构负责人，不论申请人内部对其如何授权，其对外经营行为都是代表华康公司宁阳营业部所为，至于冀常富的代表行为是否合法、是否超越授权、营业部公章是否私刻和备案，作为相对方的尹芬芬不负有严格审查义务。原审根据上述在案证据及查明的事实，判令作为华康公司宁阳营业部设立人的申请人支付欠付尹芬芬的服务费事实依据充分。申请人申请再审既无相反证据否定其设立的营业部与尹芬芬之间的提供劳务事实，也无相反证据否定加盖于欠款凭据上的公章系虚假。申请人据此主张冀常富的行为是违规行为和个人行为，应由其个人承担责任有违诚信原则。 综上，华康保险代理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回华康保险代理有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14663号 上诉人（原审被告）：孙晓燕，女，1971年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，系青岛市市北区法律文化研究会维权部法律顾问，住山东省青岛市市**，由青岛市市北区法律文化研究会推荐。 被上诉人（原审原告）：彭青霞，女，1991年8月31日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。 上诉人孙晓燕因与被上诉人彭青霞民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙晓燕上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判借款金额减少2万元（认可借款人民币18万元）；2一审、二审诉讼费由彭青霞承担。事实与理由：一审法院认定孙晓燕收到彭青霞出借款20万元，与事实不符。彭青霞于2019年4月15日向孙晓燕转账付款后，要求孙晓燕提取并交付其2万元现金作为利息。孙晓燕实际只收到借款18万元。孙晓燕要求彭青霞出具收条但被彭青霞拒决，故孙晓燕不应偿还彭青霞20万元。 彭青霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 彭青霞向一审法院起诉请求：1.判决孙晓燕偿还彭青霞借款200000元及自2018年4月15日至偿还欠款之日起按照月息3%计算的利息；2.本案诉讼费用由孙晓燕承担。 一审法院查明事实：2019年4月15日，彭青霞与孙晓燕签订《房屋（抵押）借款合同》，约定：彭青霞向孙晓燕出借人民币200000元整，借款期限自2019年4月15日至2019年6月14日，月息3%。同日，孙晓燕办理了房屋抵押登记手续，将其自有的位于青岛市市北区户房屋做了抵押。合同签订后，彭青霞当天通过银行转账转给孙晓燕人民币200000元整。 2020年9月14日，一审法院给孙晓燕打电话，孙晓燕称已经偿还彭青霞利息2万元，但未向一审法院提交证据证明；彭青霞代理人通过向彭青霞本人进行落实，彭青霞称孙晓燕确实支付了一个月的利息，金额为6000元，并不存在偿还了20000元利息的事实。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据彭青霞提交的证据及庭审陈述，可以认定彭青霞与孙晓燕之间形成借款关系。故彭青霞要求孙晓燕偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人要求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的除外。因彭青霞、孙晓燕合同约定的利率月息3%，超出了该规定，故超出的部分无效，彭青霞要求孙晓燕支付利息的诉讼请求，一审法院部分予以支持。孙晓燕称已支付利息2万元，未提交证据予以证明，彭青霞当庭自认已收到孙晓燕6000元利息，故一审法院确认孙晓燕已支付利息6000元，该6000元可从孙晓燕应付彭青霞利息中予以冲减。孙晓燕经一审法院传票依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙晓燕偿还彭青霞借款200000元；二、孙晓燕以200000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，向彭青霞支付自2019年4月15日至实际偿还借款之日止的利息（扣除已付利息6000元）；上述两项债务孙晓燕于判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回彭青霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由彭青霞负担430元，由孙晓燕负担1720元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题为：案涉借款本金应如何认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，彭青霞与孙晓燕签订的《房屋（抵押）借款合同》约定借款金额为20万元，彭青霞于当天向孙晓燕转账20万元。孙晓燕主张其在借款当天提现2万元并交付彭青霞作为利息，但没有提交证据予以证明，本院不予采信。一审认定借款本金为20万元并无不当，本院予以确认。 综上，孙晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由孙晓燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理张雅彬 书记员 张 恬 书记员 韩 平
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终243号 上诉人（原审被告）：山东航旅国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**名士杰座1813。 法定代表人：丁鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢光芳，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区方圆旅行社有限公司，住所地，住所地山东省泰安市泰山区虎山东路**iv> 法定代表人：史英姿，该公司经理。 上诉人山东航旅国际旅行社有限公司（以下简称航旅公司）因与被上诉人泰安市岱岳区方圆旅行社有限公司（以下简称方圆公司）委托合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初4675号民事裁定，向本院提起上诉。 航旅公司上诉称，1.双方当事人委托合同纠纷一案，根据民事诉讼法第二十一条第二款以及第二十三条的规定，上诉人住所地位于济南市历下区，且双方并未约定合同履行地，因此，济南市历下区人民法院对本案有管辖权。另外，被上诉人的登记地位于泰安市岱岳区，提交的证据也未经上诉人质证，不足以证实实际经营地位于泰山区，原审法院不能依据被上诉人违法的与注册地不符的经营地确定管辖。2.既然被上诉人将旅行团委托给上诉人承接业务，故上诉人应是接收货币的一方。而且，方圆公司的支付实质性质上根本不存在，上诉人没有收到任何费用，裁决书所依据的委托上诉人接待，应该由方圆公司支付给上诉人费用，上诉人才是接收货币方。3.方圆公司对“奥地利公务参访”的团费没有接收货币的权利资格，该旅行团属于泰安市因公出国政府采购项目，依照政府采购法规经过公开竞标，选取入围单位，方圆公司并非入围单位，其也没有经营出境旅行的资质，上述旅行团与方圆公司无关，更谈不上是接收货币方。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。 方圆公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，方圆公司主张，2019年10月，其承接了泰安市5人赴奥地利公务参访出行旅行团，委托交给航旅公司接待。后双方因费用问题多次协商退款未果，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系委托合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未签订书面委托合同，方圆公司主张将上述公务参访出行活动委托给航旅公司进行接待，提交了涉案赴奥地利公务参访出行确定通知、参访项目确认附件一、补充约定等证据，但根据涉案证据，合同履行地不宜确定，故本案宜以被告住所地确定管辖。本案原审被告即上诉人航旅公司的住所地位于济南市历下区，为此，本案应由济南市历下区人民法院管辖。综上，原审法院受理本案于法无据，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初4675号民事裁定； 二、本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李潇男 书记员陈晨
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2206号 申请执行人：宋玉金，男，1986年12月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭芳春，男，1977年4月2日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2015)青民初字第217号民事调解书立案执行的宋玉金与郭芳春民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金20万元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行相关法律法律义务并向本院报告财产状况，被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年7月28日至2020年12月25日期间对被执行人提起了三次网络查控，根据网络查询反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无不动产、有价证券、理财产品、收益性保险、网络存款等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，2020年12月23日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息，另查明，被执行人名下登记有2005年鲁GUM8**号美亚牌汽车一辆，已无实际执行价值，申请执行人对此表示认可。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 5、2020年12月25日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近五个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)青民初字第217号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张国民
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9489号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：梁少冰，女，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于北京古与今管理咨询有限公司与梁少冰民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2609号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求梁少冰偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.394704万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人梁少冰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人梁少冰名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人梁少冰名下有房产、车辆、股权、债券等；已将梁少冰纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人梁少冰无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人梁少冰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16702号原告吴立平，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人程一凡，河南陆达律师事务所实习律师。被告河南绿地陆港置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十八大街东、经南八北一路南绿地澜庭**楼**。法定代表人方东兴，总经理。委托代理人段静静，河南千业律师事务所律师。委托代理人郭冠玉，河南千业律师事务所律师。原告吴立平与被告河南绿地陆港置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立平的委托代理人王春艳、程一凡到庭参加诉讼，被告绿地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房款总价的10%即223746.9元作为上翻梁及台阶的补偿款。事实和理由：2018年10月20日，原告与被告签订了由被告提供的商品房买卖合同，约定原告购买位于郑州经济技术开发区××大街东、××北××路南绿地澜庭的9幢1单元6-7层商品房，总价为2237469元。被告在交房时，原告发现涉案房屋室内多了上横梁及台阶。该上翻梁及台阶，通过装修也难以改造遮蔽，严重影响了房屋的美观和实用。该上翻梁及台阶的存在对于原告家人，特别是老人和孩子都存在极大安全隐患，不仅影响了原告的居住安全也减少了房屋的实际使用面积。被告在签订合同时隐瞒了此障碍物，构成欺诈。被告应赔偿原告因受被告欺诈所产生的损失。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告绿地公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告绿地公司开发的位于郑州经济技术开发区××大街××北××单元××房产。房屋建筑面积151.12平方米，总价款为2237469元。被告绿地公司已于2018年12月29日向原告开具相应的购房款发票。该房屋已经交付原告。原告在收到房屋之后发现6楼主卧（东边）推拉门有一条上翻梁2.1米长，高度0.55米，宽度0.24米；次卧（中间卧室）推拉门有上翻梁1.7米长，高度0.55米，宽度0.24米；厨房外露台玻璃外开门有上翻梁0.9米长，高度0.35米，宽度0.24米；7楼通往烟道露台玻璃推拉门有上翻梁1.7米长，高度0.55米，宽度0.45米；主卧通往露台玻璃外开门有上翻梁0.9米长，高度0.35米，宽度0.24米。五条上翻梁占地面积总约1.41平方米。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉房屋上翻梁处于卧室和露台通道处，其高度较高，所占面积较大，对于正常通行和相应房屋面积的正常使用均造成了显著的不便，且难以通过后期的装饰、装修予以弥补。对于该情况，绿地公司在签订商品房买卖合同过程中负有向原告进行有效提示、说明的义务。然而，除了商品房买卖合同附件一房屋平面图中在上翻梁处画有长方形图案，且该图中并未对上翻梁进行标注、说明之外，绿地公司并未提供其他有效的、充分的证据证明绿地公司就上翻梁问题向原告进行了有效的提示或说明。因此，绿地公司存在过错，应当承担相应的责任。因此，综合考虑上翻梁所处位置、高度、所占面积、案涉房屋单价以及绿地公司的过错，本院酌定绿地公司赔偿原告5万元为宜。被告绿地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告吴立平的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南绿地陆港置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴立平5万元；驳回原告吴立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，减半收取计2328元，由原告吴立平负担1164元，被告河南绿地陆港置业有限公司负担1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年十二月十八日书记员  李文广
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2898号 申请执行人：王足妹。 被执行人：黄江东。 申请执行人王足妹与被执行人黄江东民间借贷纠纷一案，申请执行人王足妹持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2213号民事判决书于2020年12月4日向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王足妹提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初2213号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭 倩
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2757号原告：丁建龙，男，1994年11月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王磊，男，1990年1月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告丁建龙与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建龙到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款58000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，被告出具借条一份。之后被告对此借款拖而不还。为此，原告故诉至法院。被告王磊未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原告丁建龙向被告王磊转账7000元，2019年9月28日，原告丁建龙向被告王磊转账5000元、2万元。2019年9月17日，被告王磊将案外人徐新银行账户发给原告丁建龙。同日，原告丁建龙向被告王磊指定账户徐新转账1.9万元、1000元。2019年12月20日，被告王磊向原告丁建龙出具借条一份，载明“本人王磊（）今向丁建龙（）借到伍万捌仟元整（58000.00）。立此凭证。”庭审中，原告丁建龙陈述该借条中含本金52000元、利息6000元。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告王磊向原告丁建龙借款并出具相应的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王磊未及时偿还欠款，应承担相应的还款责任，现原告主张本息合计58000元，经审查，因原告庭审中认可借款本金数额为52000元，自借款之日起至借条出具之日利息最高金额应为3103元，故本院仅支持借款本金52000元、利息3103元，合计55103元。被告王磊经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁建龙支付借款55103元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由被告承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 韦 艳人民陪审员 徐智敏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4238之一申请执行人：方锡玉，男，1956年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。被执行人：孙再忠，男，1964年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人方锡玉申请执行孙再忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初4221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙再忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方锡玉向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行,执行标的为被执行人孙再忠归还申请人方锡玉案款11300元及利息，并承担案件诉讼费41.5元及申请执行费70元。执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人孙再忠发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙再忠的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人孙再忠有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年12月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人孙再忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙再忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙再忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方锡玉,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙再忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执4238号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 军
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12046号原告：张一彬，男，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：戴顺富，男，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：罗春燕，女，汉族，1971年1月22日出生，住重庆市北碚区。第三人：郭佳，女，汉族，1991年12月11日出生，住重庆市北碚区。第三人：黄素碧，女，汉族，1939年3月26日出生，住重庆市璧山区。第三人：郭守荣，男，汉族，1936年8月21日出生，住重庆市璧山区。原告张一彬与被告戴顺富、第三人罗春燕、郭佳、黄素碧、郭守荣案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月3日立案。原告张一彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张一彬撤回起诉处理。审 判 长  雷 阳人民陪审员  刘仕友人民陪审员  代庆珍二〇二〇年十二月十九日书 记 员  吴 怡
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4563号原告：金志勇，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：金亚生，男，1952年10月27日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告金志勇诉被告金亚生追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金志勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告金志勇负担。审判员 宁素梅 二○二○年十二月二十三日书记员 王玮晗
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7180号原告：金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提大道******商业**，统一社会信用代码91500115MA6055252U。负责人：周浪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王春兰，女，该公司员工。被告：周欢，女，1991年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：古金伟，男，1978年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司与被告周欢、古金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月二十四日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执922号 申请执行人：向瑞英，女，1964年11月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：胡云田，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省筠连县，公民身份号码： 512532196703290815。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初43号民事调解书，于2020年11月3日立案受理申请执行人向瑞英申请执行被执行人胡云田婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人胡云田支付申请执行人向瑞英补偿款80000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、经查明，本院执行的（2020）川1527执606号案件查封了胡云田所有的川Ｑ5××××轩逸牌汽车一辆和云Ｃ7Ｂ8**金杯牌汽车一辆，因车辆下落不明，本院未能实际控制。 三、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。通过传统查控和现场调查，亦未发现可供执行财产。 三、本院于2020年12月15日对被执行人采取了限制高消费措施并列入失信名单。 四、本院于2020年12月15日通过现场接待方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令和执行悬赏。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘俊鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初263号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人王海风，男，1978年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月22被宁城县公安局取保候审。2020年9月29日经本院决定被取保候审。同年12月11日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕Z225号起诉书，指控被告人王海风犯危险驾驶罪。于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员何海峰出庭支持公诉，被告人王海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月16日22时许，被告人王海风饮酒后驾驶×××号小型轿车沿宁城县天忙线由南向北行驶至天义镇敖海营子村路段处，与对向艾某驾驶的蒙D21**l号小型轿车相刮，致两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人王海风驾车逃逸，被艾某驾车截停。经宁城县公安局交警大队认定，被告人王海风负本次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定所司法鉴定，被告人王海风血液中乙醇含量176.4mg／100ml。被告人王海风到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王海风无视公共安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人王海风犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王海风如实供述自己的犯罪事实，对公诉机关指控罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2020年6月16日22时许，被告人王海风饮酒后驾驶×××号小型轿车沿宁城县天忙线由南向北行驶至天义镇敖海营子村路段处，与对向艾某驾驶的蒙D21**l号小型轿车相刮撞，致两车不同程度损坏。事故发生后,被告人王海风驾车逃逸，被艾某驾车截停。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人王海风负本次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定所司法鉴定，被告人王海风血液中乙醇含量176.4mg／100ml。另查明,2020年6月22日，经宁城县诉前人民调解委员会调解，被告人王海风赔偿被害人艾某人民币500元，达成调解协议。上述事实，被告人王海风在庭审中无异议,并有公诉机关当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、电话查询记录单、违法犯罪查询结果、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、宁城县人民调解协议书、户籍信息、证人艾某的证言、现场勘查检查笔录及现场照片、宁医司法鉴定所[2020]毒鉴字74号鉴定意见、被告人王海风的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海风无视公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王海风犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王海风积极赔偿被害人艾某经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王海风醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。根据被告人王海风犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人王海风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马丽敏人民陪审员 逯文华人民陪审员 白 杨 二〇二〇年十二月十五日书记员 张晓飞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2826号申请执行人：柳瑞，女，1986年10月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：章金保，男，1970年3月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人柳瑞与被执行人章金保民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1683号民事调解书已发生法律效力，依调解书,被执行人应向申请执行人支付款项本金50000元及相应利息、案件受理费2394元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人不是本地人，无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。经查询，被执行人名下无足额银行存款、无足额网络资金、无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行中，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案执行到位金额0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年十二月二十八日书记员  李晓英