wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4949号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司,住所地眉山市东坡区湖滨路四段**。 法定代表：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，1972年4月1日出生，汉族，住眉山市东坡区，该公司员工。 被告：陈思含，女，1986年9月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告陈思含物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告四川皇钻半岛物业有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤回对被告陈思含的起诉申请。 本院认为，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回对被告陈思含的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川皇钻半岛物业有限责任公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡晓玲
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2123号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。法定代表人：刘玉新，该银行负责人。委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李刚，男，1974年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告李刚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行委托诉讼代理人冯卫威到庭参加诉讼。被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日，请求判令被告李刚偿还尚欠借款本金人民币70,136.54元，利息、罚息合计人民币22,516.11元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日，原告与被告李刚签订了《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），合同中约定，被告李刚向原告借款80,000.00元，贷款期限为36个月（自2017年8月10日至2020年8月10日），年利率为9.025%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；还款日为放款日以后每个月份的对日。同时合同还对如何计算罚息做了约定。被告李刚在2017年8月10日在原告处申请开通中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单，原告在当日未被告李刚发放了贷款本金80,000元。截止到起诉之日，被告李刚尚欠借款本金人民币70,136.54元，利息、罚息合计22,516.11元，经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院。被告李刚未出庭应诉亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：2017年8月10日被告李刚在中国邮政储蓄银行申请了“网贷通”功能，同日，原告与被告李刚签订了《个人额度借款合同》，原告在当日向被告李刚发放了贷款本金80,000元。借款合同中约定，被告李刚向原告借款80,000.00元，贷款期限为36个月（自2017年8月10日至2020年8月10日），年利率为9.025%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；还款日为放款日以后每个月份的对日。同时合同还对如何计算罚息做了约定，罚息利率为年利率13.5375%。截止到起诉之日，被告李刚尚欠借款本金人民币70,136.54元，利息、罚息合计22,516.11元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人额度借款合同复印件一份、放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行网贷通功能开办申请单复印件一份、截止到2020年8月18日贷款借据信息及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告李刚出于真实的意思表示签订了个人额度借款合同，内容合法，受法律保护，原、被告理应按照借款合同的约定履行各自义务。原告依约向被告李刚发放贷款后，被告李刚并未按期偿还本金及利息，截止到2020年8月18日，被告李刚尚欠借款本金人民币70,136.54元，利息、罚息合计22,516.11元，原告诉求被告偿还银行借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金70,136.54元及利息（2020年8月18日前的利息、罚息共计22,516.11元，此后的利息按照合同约定计算，以70,136.54元为基数，按照年利率13.5375%计算，至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由被告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月七日书记员 周晓曼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2712号申请执行人：杨攀峰，男，1984年2月6日生，汉族，住登封市。被执行人：王新雅，女，1990年10月28生，汉族，住登封市。申请执行人杨攀峰与被执行人王新雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2491号民事调解书已经发生法律效力。王新雅应于2020年1月30日前偿还杨攀峰借款本金20000元及利息8000元，因被执行人王新雅未履行生效法律文书确定义务，根据杨攀峰的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年11月10日，向被执行人王新雅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人王新雅发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年11月10日、2020年11月30日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人王新雅的银行、工商股权、股票证券、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产线索；4、2020年11月18日，在登封市不动产登记中心对被执行人名下登记的不动产登记信息进行了查询，未查找到可供执行的财产线索；；5、在被执行人王新雅户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人杨攀峰享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2712号案件的本次执行程序。申请执行人杨攀峰享有要求被执行人王新雅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王新雅负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十四日书记员  孙楠楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2505号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与江靖借款合同纠纷财产保全一案中，经查江靖无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3602号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2727号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与马元鹤借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马元鹤的微信、支付宝、银行账户存款10633.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3930号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3935号原告：邹玉放，男，汉族，1964年5月16日生，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：李义，男，汉族，1967年12月7日生，住封丘县。被告：张孝青，男，汉族，1983年6月6日生，农民，住封丘县。原告邹玉放诉被告张孝青劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹玉放的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼，被告张孝青经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹玉放向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资5300元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2013年6月份，原告给被告打工，在林州市工作，打混凝土。经结算被告欠原告5500元。2017年被告支付了200元。下欠5300元，经多次催要，被告拒不支付，无奈向法院依法起诉，请求法院判决。被告张孝青未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，2、张红轩的书面证言及身份证复印件一份，证明被告欠原告的工资款5300元。被告张孝青未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。原告的证据2系证人证言，证人无正当理由未出庭接受质询，真实性无法确认，不予采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：原被告有亲戚关系。2013年，原告跟随被告在林州市人民医院的工地打工。原告是小工，干的是打混凝土的活，日工，每天130元。原告大约干了三个月左右。被告为原告出具了欠条：“邹玉放工资5500元（伍仟伍佰元）张孝青”。2017年被告支付给原告200元。下余5300元，经原告多次催要，被告未支付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告为被告提供劳务，被告按日支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了打混凝土的劳务，被告应当按照约定支付工资。故原告要求被告支付工资款5300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝青于本判决生效后十日内支付原告邹玉放工资款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孝青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年十二月十日书记员  陈 伟
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执755号之二 申请执行人：姚伦武，男，1983年出生，住湖南省。 被执行人：黄红平，男，1970年出生，住址江西省。 被执行人：程才祥，男，1963年出生，汉族，住址江西省。 关于姚伦武与黄红平、程才祥合同纠纷一案，姚伦武依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初743号民事调解书于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行，向被执行人黄红平、程才祥发出执行通知，被执行人黄红平、程才祥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄红平、程才祥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人黄红平、程才祥银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人黄红平、程才祥名下无银行存款信息；无工商股权登记信息；无车辆登记信息；无住房公积金登记信息；程才祥无不动产登记信息，黄红平名下有位于抚州市临川区上顿渡镇河滨路以东丽水豪城6栋406室的房产，本院于2020年12月16日进行查封，但因本案标的较小，该房产不宜处置。本院于2020年11月10日对被执行人银行账户进行冻结，于2020年12月16日本院对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姚伦武申请执行工程款70000元，支付诉讼期间垫付的案件受理费1150元，合计：71150元。截至2020年12月16日已执行人民币0元，未执行71150元，案件执行费人民币967.25元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄红平、程才祥其它可供执行财产且下落不明，于2020年12月4日向申请执行人姚伦武告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人姚伦武享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人黄红平、程才祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许 斌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5988号之一原告：上海葑茸供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐聪，总经理。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。被告：上海景湘物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：林晓旭。原告上海葑茸供应链管理有限公司诉被告上海景湘物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海葑茸供应链管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费690元，合计715元，由原告上海葑茸供应链管理有限公司负担。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执808号之一 申请执行人王明辉，男，汉族，1958年12月2日出生，汉族，福建省泉州市人，经商，住江西省抚州市广昌县。 被执行人林家沂，男，1965年5月2日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。 本院在执行王明辉与林家沂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林家沂在福建省惠安县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 1、查封被执行人林家沂所有的位于福建省惠安县螺城镇霞园村【不动产证号为惠国用（2006）出字第170006号】土地一宗，面积约为3666.70平方米。 2、查封被执行人林家沂与案外人林丽红（身份证号：）共有的位于福建省惠安县螺城镇霞张花园A3#406【不动产证号为闽（2017）惠安县不动产权弟0003811号】房产，房屋面积约161.59平方米。 3、查封被执行人林家沂所有的位于福建省惠安县螺城镇中兴商住区3#11店【不动产证号为惠房证螺字第10143号】房产，面积约为18.20平方米。 4、查封被执行人林家沂所有的位于福建省惠安县螺城镇城南住宅区15#102【不动产证号为惠房证螺字第12799号】房产，面积约为398.08平方米。 5、查封被执行人林家沂所有的位于福建省惠安县螺城镇中兴商住区3#10店房产其【不动产证号为惠房证螺字第08489号】房产，面积约为43.82平方米。 6、查封被执行人林家沂与案外人林丽红（身份证号：）共有的位于福建省惠安县螺城镇君临世纪11#405【不动产证号为闽（2019）惠安县不动产权弟0008502号】房产，房屋面积约134.51平方米及位于福建省惠安县螺城镇君临世纪11#、14#141【不动产证号为闽（2019）惠安县不动产权第0008503号】房产，房屋面积约8.64平方米。 对以上不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  易小华 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄俊平
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申216号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌某。   经营者：曹某，男，1971年8月29日出生，汉族，四川省，现暂住昌都。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江某，男，1987年6月14日出生，藏族，西藏昌都市人，经商，现住西藏昌都市江达县。   原审第三人：昌都市某公司，住所地西藏昌都市。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   再审申请人昌某（以下简称因与被申请人江某、原审第三人昌都市澜沧江房地产开发有限责任公司（以下简称澜沧江房地产）房屋租赁合同纠纷一案，再审申请人昌某不服西藏自治区昌都市中级人民法院（2019）藏03民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。   再审申请人昌某称：请求撤销昌都市中级人民法院（2019）藏03民终131号民事判决书。事由是1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，该判决缺乏证据证明。再审申请人与被申请人之间没有签订任何形式、任何性质的合同，双方之间不存在合同关系。2017年前三个月给付给被申请人的房租，只能证明双方之间存在不定期租赁合同。再审申请人与第三人之间的房屋租赁合同注明的是为了办理证照用途，所以双方之间没有合同关系。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定，原判决适用法律错误。合同法规定，当事人之间签订房屋租赁合同，必须以书面形式签订，这是法律的强制性规定。但是一审法院明知申请人与被申请人之间没有形成书面合同的情况下，强行判决给付租金的行为没有法律依据。故，二审法院的判决事实不清,证据不足,应当予以撤销,请上级法院依法作出公正判决。   本院认为，本案争议的焦点为再审申请人与被申请人之间是否存在房屋租赁关系,如何承担2017年4月1日至2018年3月31日期间的房屋租赁费。   本案中,从2013年4月1日签订的《房屋租赁合同》约定的内容看，2015年1月6日前,案涉房屋的出租人是第三人澜沧江房地产,承租人是洪某某,用于经营KTV。2015年1月6日，江某与其他五户商铺所有人共同从澜沧江房地产处购买了案涉房屋,并办理了房屋所有权证。2015年6月20日，江某等案涉房屋所有人共同委托四某某某与承租方某某生针对案涉房屋重新签订租赁合同，即案涉房屋的出租人是江某,承租人是洪某某,经营KTV使用即皇爵歌城。2017年3月18日，皇爵歌城负责人曹某与澜沧江房地产签订《房屋租赁合同》，该合同内容、备注以及2017年5月8日皇爵歌城工作人员曾学军向江某指定的人斯郎多吉账户支付租赁费175,000元均表明，虽然出租人江某与承租人皇爵歌城负责人曹某是否继续租赁未达成书面意见，但再审申请人一直占有租赁房屋，其行为表明其具有继续承租的意向，可以认为，双方当事人已经达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，此时应认定双方形成了不定期租赁关系。本案中，在租赁期即2017年4月1日至2018年3月31日不定期房屋租赁合同解除时，在出租人与承租人双方就租金没有达成新的合意的情况下，原审法院适用原租金标准来确定此期间的租金，最终认定对再审申请人实体利益没有造成损害，亦未加重其负担，且被申请人对此也未提出异议，原审法院未违反公平原则，处理得当。   综上，再审申请人昌某的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回昌某的再审申请。   审  判  长   尼玛次仁   审  判  员   赵 晓 联   审  判  员   白玛央宗   二〇二〇年十二月十四日   书  记  员   张 文 静
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4897号 原告：王菊华，女，1971年1月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：程钧，曾用名程均，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：宋梓华，曾用名宋晓华，女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王菊华诉被告程钧、宋梓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王菊华到庭参加了诉讼，被告程钧、宋梓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款41,000元，并从借款之日起以41,000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月至7月，被告因生意急需资金周转为由在原告处陆续借款共计58,000元，被告向原告书立借条两张，并约定了借款利息。后被告陆续还款17,000元，剩余41,000元至今未偿还。原告多次催收无果，遂提起诉讼。 被告程钧未作答辩。 被告宋梓华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告王菊华因购买被告程钧开发的商品房而相识。2019年6月24日，二被告因急需还款为由在原告处借款53000元，原告通过手机银行向被告程钧持有的银行卡（卡号：6217××××2012）转账50000元，并于当日15时24分通过微信向被告宋梓华转账3000元。被告程钧于当日向原告书立了借款金额分别为43000元、10000元的借条两张，分别载明：“今借到王菊华名下现金人民币43000.00元，大写：肆万叁仟元正。月息5分。”；“今借到王菊华名下现金人民币10000.00元，大写：壹万元正。月息5分。”。2019年7月15日，被告宋梓华通过微信向原告王菊华借款，原告通过微信向被告宋梓华转账5000元。被告宋梓华在与原告聊天时称：“原来的钱打了条子，今天这个没打条子，我记着的。”原告称被告分别于2020年3月4日、2020年4月17日、2020年6月12日、2020年8月6日偿还原告借款5000元、2000元、5000元、5000元，共计偿还17000元，下欠41000元借款至今未还。原告多次催收，二被告均未偿还剩余借款，原告遂诉讼来院。原告称，被告程钧于2019年6月24日向其书立两张借条的理由是：原告给其丈夫说的是只借给了被告10000元，其怕丈夫知道真相会生气，故让被告程钧写了一张10000元的借条，剩下的43000元另行书立了借条。 认定上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明复印件、婚姻状况证明复印件、借条、微信聊天记录截屏打印件、手机银行转账截屏打印件、微信转账记录截屏打印件以及原告的当庭陈述等为据。 本院认为：被告程钧与被告宋梓华系夫妻关系，被告程钧、宋梓华在原告王菊华处借款58,000元，有被告程钧向原告出具的借条、微信转账记录以及被告宋梓华与原告的微信聊天记录为据，能证明原告与二被告之间建立了民间借贷关系以及借款事实客观存在。被告程钧、宋梓华应当及时向原告清偿借款，其长期拖欠不予清偿的行为有违诚实信用原则，应当共同承担及时偿还借款及支付借款利息的民事责任。被告于2019年6月24日出具的借条载明“月息5分”，该利率超过了民间借贷借款利率限制性规定，超过部分不予支持。双方对2019年7月15日的借款利息未做约定，现原告认可被告已偿还的17,000元为借款本金，双方对该17,000元是否包含2019年7月15日的借款5,000元未明确，本院推定被告偿还的17,000元包含2019年7月15日的借款5,000元。原告主张二被告从借款之日起以41,000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程钧、宋梓华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王菊华借款41,000元，并从2019年6月24日起以41,000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付借款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告程钧、宋梓华负担（此款由原告预交，由二被告直接向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 波 二〇二〇年十二月三日 书记员 高梅婷
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1421号之三申请执行人：范正淑，女，1972年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦仕国，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈艾华，女，1973年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。范正淑与陈艾华、秦仕国借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0230民初1567号民事调解书已经发生法律效力。但陈艾华、秦仕国至今未履行生效法律文书确定的义务。范正淑于2020年9月11日向本院申请执行，要求秦仕国、陈艾华支付范正淑500000元及利息、案件受理费5400元、执行费7400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人秦仕国、陈艾华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦仕国、陈艾华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有银行存款27776元，本案按比例分得14721元，被执行人有房屋一套本院已轮候查封无法处置，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年12月16日到被执行人秦仕国、陈艾华户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人秦仕国、陈艾华无财产可供执行。4、本院于2020年12月16日依法将被执行人秦仕国、陈艾华限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦仕国、陈艾华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月16日告知申请执行人范正淑，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付范正淑500000元及利息、案件受理费5400元、执行费7400元。扣除执行费7400元后已执行兑现7321元，被执行人秦仕国、陈艾华尚欠范正淑498079元及利息。申请执行人范正淑亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦仕国、陈艾华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1421号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十二月十六日书记员  秦东东
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初1057号 原告：王登琳，男，1991年10月19日生，布依族，住贵州省惠水县。系惠水县房主。 委托诉讼代理人：王咏梅，女，1968年11月29日生，布依族，住贵州省惠水县。系原告王登琳之母。代理权限：特别授权代理。 被告：杨青，女，1976年5月13日生，布依族，住贵州省惠水县。系惠水县涟江尚品小区2栋1单元803号房主。 委托诉讼代理人：杨体平，男，1978年11月24日生，布依族，住贵州省惠水县。系被告杨青胞弟。代理权限：特别授权代理。 原告王登琳与被告杨青财产损害赔偿纠纷一案，黔南州中级人民法院于2020年9月3日指定本院管辖，本院于同年9月28日收受后，在审理过程中，原告王登琳提出受损财物价值进行评估鉴定，本院经双方当事人同意委托贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司对受损价值进行鉴定，该公司于2020年11月20日做出修复费用评估意见书。同年12月11日本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王登琳的委托诉讼代理人王咏梅与被告杨青的委托诉讼代理人杨体平均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告王登琳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨青赔偿受损衣柜损失和受损墙面等损失8000元、厨房吊柜修复费用2000元、精神损失3000元、鉴定费2500元，合计15500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，原告委托诉讼代理人王咏梅发现其装修后的房屋漏水，向小区物业反映提出系楼上803号邻居家房屋漏水所致，小区物业未向楼上住户反映，到2020年4月份原告委托诉讼代理人王咏梅发现漏水问题还没有处理，就向物业公司再次反映，经物业公司组织原、被告协商，查明漏水的原因系被告杨青房屋漏水所致，后物业公司要求被告对漏水问题加以修整，2020年7月28日被告杨青修整完毕。但双方在协商赔偿事宜时未能达成赔偿协议，被告一直未予赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。 被告杨青的委托诉讼代理人杨体平辩称，1、对原告当庭增加的赔偿吊柜及茶具损失2000元和精神抚慰金3000元、鉴定费2500元诉讼请求，不再需要重新指定举证期限；2、关于漏水的原因我姐是认可的，既然给原告造成损失了，我们也愿意修复，至于修复的具体费用，我们认为以法院委托的评估公司出具的评估意见为准；3、原告法庭提出的吊柜和茶具损失我也去看了，这部分的损失不存在，我们不同意赔偿，至于精神抚慰金3000元的请求，本案并没有给原告造成精神损害，也不同意赔偿，关于鉴定费的问题，既然经双方当事人协商后人民法院委托具有鉴定资质的公司做出的评估意见，虽然鉴定的损失较高，但我们也认可，可以出一半的鉴定费用。 原告王登琳的委托诉讼代理人为支持其诉请出示以下证据供法庭质证： 1、原告身份证复印件及授权委托书、委托诉讼代理人的身份证复印件。拟证实原告及其委托诉讼代理人的身份情况。 2、照片打印件十张。拟证实经评估公司查勘后，原告拆除衣柜时的实际情况及墙体和衣柜的柜板均发霉受潮的情况。 3、微信记录截图10张。拟证实双方微信聊天的过程及对原告精神造成一定的损害。 4、贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司关于王登琳位于惠水县住房地产受损部分的修复费用评估意见书。拟证实经该公司评估，确定评估对象于价值时点2020年11月16日受损部分的修复费用为人民币6510元的事实。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实： 原告王登琳系惠水县尚品小区2栋1单元703号房屋业主，被告杨青系该小区2栋1单元803号业主，因被告杨青在江苏省南通市工作该房屋出租他人使用。2019年12月初，原告王登琳之母发现装修的703号房屋厨房顶出现集水，即向尚品小区物业反映。经物业联系并于2020年7月28日到该单元803号住户家中查勘，确定集水原因为803号厨房洗菜盆三角阀门漏水，浸入楼下703号厨房顶，造成703号厨房顶集水，入户门厅壁柜发霉、门厅房顶瓷粉起壳、脱落。物业工作人员当即更换三角阀门，并要求803号住户处理好厨房排水问题，在组织双方调解赔偿问题时协商未果。2020年7月30日，原告诉至惠水县人民法院，引起诉争。 该案指定本院管辖后，2020年11月5日，本院组织原告王登琳的委托诉讼代理人王咏梅和被告杨青委托的其弟杨体文前往703号房屋查看损失情况，在组织双方协商赔偿数额时，双方再次发生争议，为确定具体金额，双方一致同意由法院通过随机抽取的方式指定具有相应评估资质的评估公司进行修复费用评估。11月16日，本院委托贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司评估人员在王咏梅、杨体文的见证下对703号房屋受损情况进行查勘，该公司经评估确定具体修复方案为：1、对室内起壳、受潮、起霉点的瓷粉进行铲除刮瓷层后重新刮瓷，并清理打扫卫生；2、拆除受潮的壁柜，重新更换类似的壁柜并清理打扫卫生。经评定，确定估价对象于价值时点2020年11月16日的受损情况修复费用为人民币6510元。 本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人因过错造成相邻方财产损害的，应当承担赔偿损失的侵权责任。本案中，惠水县尚品小区2栋1单元703号业主王登琳、803号业主杨青，双方为同一单元楼上楼下住户系相邻不动产权利人，对该小区物业公司工作人员查勘确定的803号住户厨房洗菜盆底三角阀漏水，浸水致803号住户房屋造成该房屋装修部分受损的事实无异议，对此本院予以确认。 至于损失的具体数额，双方当事人因赔偿数额发生争议，一致同意由人民法院通过随机抽取的方式委托相应评估机构予以确定的意见，符合意思自治的原则，对此本院予以认可。贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司具有相应不动产评估资质，评估人员具有相应评估能力，在本次房屋修复费用评估中评估程序合法，内容分析客观，结论依据充分，可以作为认定本案房屋受损情况修复费用依据，对此本院予以确认。 庭审中原告委托诉讼代理人提出厨房吊柜、吊柜中物品茶具损失共计2000元的主张，经查在评估人员采集受损数据时原告委托诉讼代理人并未提出查勘此处具体受损情况，另外原告在查勘受损价值时间点时并未入住，故其主张本院不予采信。关于原告同时主张的3000元精神损害抚慰金的问题，本案造成的损害为财产损害，当事人同时主张精神损害赔偿的，人民法院依法不予支持。关于修复费用评估费2500元的承担，当事人对修复费用发生争议，并要求委托相应评估机构确定，被告的委托诉讼代理人提出评估费应由双方分担，对此本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告杨青在本判决生效后十日内赔偿原告王登琳703号房屋受损修复费用人民币6510元，承担评估费人民币1250元，合计为人民币7760元； 二、驳回原告王登琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（惠水人民法院收取25元，本院收取25元），由被告杨青负担25元，原告王登琳负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢江龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  付权英
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1144号申请执行人：胡林广，男,1968年5月10日生，汉族，住济宁军分区。被执行人：张涛，男,1984年2月7日生，汉族，住任城区。本院在执行胡林广与张涛刑事附带民事赔偿一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月5日、2020年11月18日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为32635.38元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月九日书记员  王 皎
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3787号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：白占会，男，1983年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告白占会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费96元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初3049号原告：李福生，男，1961年2月22日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：王德辉，男，1979年3月31日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。原告李福生诉被告王德辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李福生、被告王德辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李福生诉称：我是给被告干活的打工人员，在鸿升打工，干建筑木工活，共干一个月，被告欠我3178元工钱未付，我多次索要并经劳动仲裁，到期后被告拒绝给付，请求法院判令被告立即给付我的工钱3178元及利息，利息自欠款之日起至还款之日止按年利率6%计算。被告王德辉辩称：原告跟我一起干活，我们都给鸿升打工，欠原告的工钱数额对，但应由鸿升给钱。经审理查明，2019年5、6月份，被告王德辉用原告李福生等九人给其承包的建设工程干活，2019年7月31日累计欠李福生等九人工资44710元，被告王德辉在李福生等人工资明细落款签字，并承诺2019年12月18日给付。2020年1月23日在偿还了该九人20000元工资后，被告王德辉的妻子石岫给李福生等九人出具24710元的欠据，其中欠原告李福生3178元。上述事实，有原告提供的欠据、原告等九人工资明细及原、被告当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告李福生给被告王德辉承包的工程干活，与被告王德辉形成雇佣关系，被告王德辉应给付原告的工资款。被告王德辉对欠付原告工资3178元无异议，但辩称应由鸿升公司给付，因未提出证据证明，且2019年7月19日、2020年1月23日被告及其妻子在欠付工资明细和欠据上签字，应视为被告是欠付工资款的主体，故其辩解本院不予支持。原告李福生请求被告偿还欠付工资3178元的利息请求，因双方未对所欠工资有利息约定，故原告此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王德辉于本判决生效后一个月内给付原告李福生工资款3178元。二、驳回原告李福生要求被告王德辉给付所欠工资款3178元利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇二〇年十二月十日书记员  李河丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢447号申请执行人：王某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：冯某某，住重庆市江津区。身份证号码：xx。王某某与冯某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款29482元及利息；2、承担案件受理费537元；3、承担本案的执行费342元。因被执行人冯某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人冯某某名下无房产可供执行。3.查明被执行人冯某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人冯某某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人冯某某在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执恢447号案件终结本次执行程序。被执行人冯某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十二月十四日书记员  白婷婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执412号之二 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武。 被执行人：唐德清，男，1962年04月10日出生，其他，住兴安县。 被执行人：唐德明，男，1963年01月20日出生，其他，住兴安县。 被执行人：刘武娇，女，1964年12月31日出生，其他，住兴安县。 被执行人：刘军，男，1969年01月06日出生，其他，住兴安县。 被执行人：文菊英，女，1975年09月17日出生，其他，住兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人唐德明、刘武娇、刘军、文菊英、唐德清金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐德明、刘武娇、刘军、文菊英、唐德清未履行（2019）桂0325民初314号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐德明、刘武娇、刘军、文菊英、唐德清发出执行通知书、报告财产令，责令唐德明、刘武娇、刘军、文菊英、唐德清向广西兴安农村合作银行偿还借款本金300000元及利息，并负担案件受理费7265元，公告费560元，申请执行费4517.37元，但唐德明、刘武娇、刘军、文菊英、唐德清仍未履行。本院冻结了唐德明、刘武娇、刘军、文菊英、唐德清所有的银行账户，并扣划了五被执行人银行存款共计25146元，扣除诉讼费及执行费11782.37元，剩余的13363.63元执行款已全部发放给申请人。同时限制唐德明、刘武娇、刘军、文菊英、唐德清的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 经查，被执行人刘军所有的位于兴安县的房屋一套（不动产权证号：兴房权证字第××号），被执行人唐德清所有的位于兴安县（不动产权证号：桂房证字第××号）本院已依法查封了被执行人的上述两处房产，但两处房产未达到处置的条件，暂无法处置。 另查明，被执行人唐德明、刘武娇、刘军、文菊英、唐德清名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐德明、刘武娇、刘军、文菊英、唐德清暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁冬梅
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执666号之一申请执行人：张显莉，女，汉族，1972年3月9日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：谭卫东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：谭卫东，男，汉族，1968年11月29日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行张显莉与四川东科房地产开发有限公司、谭卫东民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号X宗不动产。此外未查到被执行人四川东科房地产开发有限公司、谭卫东其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意对本案裁定终结本次执行程序。本案尚有借款本金2060000元及相应利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 微
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2053号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路**，统一社会信用代码：913301835551566587。主要负责人：章华安，该行行长。委托代理人：王晓林、谢群。被执行人：王新，女，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：马宇军，男，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人王新、马宇军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初1025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人王新、马宇军归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金199970.08元，支付期内利息5891.6元、罚息16992.46元、复利541.12元及自2020年2月13日起至款项结清日止的罚息、复利（罚息以借款本金199970.08元的未还部分为基数，复利以期内利息5891.6元的未付部分为基数，均按月利率9.27‰计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费2325.5元，保全费1637元，合计3962.5元，申请执行费3251元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人王新、马宇军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王新、马宇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王新、马宇军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新、马宇军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明情况如下：1.本院已动态查封被执行人马宇军名下浙ＡＹ××**小车并公安布控但目前未能实际扣押到案。2.扣划被执行人马宇军名下银行存款103563.61元，马宇军在本院共有两件未结案件【（2020）浙0111执2053号及（2020）浙0111执恢516号】，扣除两案受理费11689.5元及申请执行费12381.5元，余款79492.61元以两案本金参与分配，本案可分配到案款22712.61元。3.被执行人王新为法定代表人的富阳新睿广告有限公司及马宇军为法定代表人的浙江铁翼文化策划有限公司经调查现均已停止经营且名下无可供执行的财产。4.本院在执行阶段冻结被执行人王新财付通账户×××94.94元，后经申请方申请解除冻结。5.本案诉讼阶段查封被执行人王新与案外人吴飞剑共同共有的位于富春街道秦望路222号城市花园××号××室房产，经与申请方研判同意暂不处置。6.经调查，被执行人王新身患重疾，常年坐轮椅，其丈夫吴飞剑昏迷至今；被执行人马宇军目前下落不明。截至2020年12月4日，本案尚余200682.65元及利息未能执行到位。暂未发现被执行人王新、马宇军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王新、马宇军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王新、马宇军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王新、马宇军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2053号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 喻敏二〇二〇年十二月四日代书记员 马啸
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南兴来建筑工程有限公司（变更前原名衡阳市雁西建筑工程有限公司），住所地长沙市雨花区湘府东路二段**水映青山园**（综合楼）1001。法定代表人：陈栋。委托诉讼代理人：蔡瑛，湖南大相正行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俐，湖南大相正行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳县住房和城乡建设局，住，住所地湖南省衡阳县建设大厦滨江西路**/div>法定代表人：曾凡根，该局局长。委托诉讼代理人：欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。再审申请人湖南兴来建筑工程有限公司（以下简称兴来公司）因与被申请人衡阳县住房和城乡建设局（以下简称住建局）确认合同效力纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。兴来公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决对被申请人的招标行为未进行合法性审查。本案被申请人采用的是合理定价评审抽取法而非合理低价法来确定中标人。2、本案投标时，被申请人未提供配套的工程合理价清单、工程量清单与单价、工程施工图纸等等，上述文件本应备案，申请人向有关单位查阅或申请信息公开，但均未见上述文件。中标总价系随意评估而定未经过有资质的单位或部门审核。招标行为程序违法，中标工程总价的合理性值得商榷。且被申请人已违法为所有房产办理了不动产权证书，严重损害了申请人的正当权益。二、原判决忽略当时的情势变更与领导的特别批示，仅根据中标合同进行判决。中标合同没有费用明细清单、施工设计图纸，采取固定总价包干。在施工过程中，由于人工费、材料费大涨，中标工程价低于中标成本价。申请人要求增加工程款，但招标方以政府工程需马上完工为由，强制要求中标人必须先完工再补偿费用，工程在中标方垫付了大量工程款的情况下才顺利完工。当时政府主管该项目的县领导、相关部门多次开会，同意增加工程造价。但事后又按中标价结算。请求法院查明事实，依法再审。住建局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立。本院经审查认为，本案争议焦点为:1、案涉《建设工程施工合同》的效力问题；2、关于人工工资、材料调差的问题。关于焦点一。《工程建设项目施工招标投标办法》（七部委30号令）第八条规定：依法必须招标的工程建设项目，应当具备下列条件才能进行施工招标；（一）招标人已经依法成立；（二）初步设计及概算应当履行审批手续的，已经批准；（三）有相应资金或资金来源已经落实；（四）有招标所需的设计图纸及技术资料。从该规定来看，招标人在招标时应当具备的条件之一是需有招标所需的设计图及技术资料。建设单位在工程建设项目发包招标时，未提供项目设计图纸及技术资料或提供的设计图纸及技术资料与实际履行不一致的，不影响其与承包人签订的建设工程施工合同的效力，合同应为有效。理由如下：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。而《工程建设项目施工招标投标办法》系部门规章，并非法律、行政法规的法律位阶，其不能作为认定合同无效的法律依据。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。该强制性规定指效力性强制性规定。三、《中华人民共和国招标投标法》第52条、53条、54条、55条、57条规定了中标无效的情形，并未包括未提供图纸等所进行的招投标程序无效。申请人主张案涉工程招标时未提供图纸等、招投标程序违法等情形，但不必然导致案涉《建设工程施工合同》无效，合同应认定为有效，双方应按约定履行各自的义务。关于焦点二。兴来公司申请再审的其他再审理由与其二审上诉意见基本一致。对于兴来公司的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。兴来公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南兴来建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十二月二日法官助理林峰书记员周杰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3485号原告：姜达海，男，1956年3月11日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人:施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：邸兆胜，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：薛干华，男，1956年8月21日出生，汉族，居民，住滨海县。原告姜达海与被告薛干华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告姜达海自愿撤回对被告邸兆胜的起诉，本院予以准许。原告姜达海及其委托诉讼代理人施平新到庭参加诉讼，被告薛干华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜达海向本院提出诉讼请求：判令被告薛干华立即偿还原告货款人民币24255元（以下币种均为人民币），并承担自起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告在北坍砖瓦厂经营期间，被告因承建八巨镇幼儿园项目，向原告购买多孔红砖467000块、红砖126000块，合计货款308510元。2013年6月8日，双方结账，被告尚差欠原告砖款48510元，后经原告多次催要未果，特提出诉讼。被告薛干华未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营红砖销售业务，两被告曾向原告赊欠多孔红砖款计256850元、红砖款计51660元。2013年6月18日，经双方结账，两被告尚差欠原告货款98510元。2013年6月9日，被告邸兆胜向原告偿还50000元后，两被告尚差欠原告货款48510元。审理过程中，原告与邸兆胜达成和解，在邸兆胜向原告另偿还了24255元后，原告自愿撤回对邸兆胜的起诉。现原告诉请被告薛干华偿还砖款24255元。上述事实有原告提供的欠条、收条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告邸兆胜、薛干华向原告姜达海赊购建材，并向原告姜达海出具欠条，能够证明两被告共同差欠原告姜达海货款48150元的事实。审理过程中，原告姜达海与邸兆胜达成和解，在邸兆胜向原告姜达海又偿还24255元后，自愿撤回对邸兆胜的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。现原告姜达海诉请被告薛干华偿还差欠的24255元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告双方对逾期付款的利率未作约定，原告姜达海可自起诉之日即2020年7月30日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告薛干华经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛干华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜达海货款人民币24255元及利息（自2020年7月30日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由原告姜达海负担506.5元，由被告薛干华负担506.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1013元。审 判 员  周华健人民陪审员  唐修桂人民部审员于庆丰二〇二〇年十二月十四日法官 助理  周俊宇书 记 员  胡 叶附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2725号 申请执行人：张毅，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:耿雷，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李开营，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人张毅与被执行人耿雷、李开营民间借贷纠纷一案中，在执行过程中于2020年12月15日扣留被执行人耿雷、李开营在沂水县泉庄中心校的工资收入每月除保留2000元生活费外的剩余部分，但因扣留履行期限较长，一年提取一次，申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁明明
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1232号申请执行人虞维，女，1981年10月19日出生，抚州市临川区人，汉族，住江西省抚州市。被执行人吴海安，男，1958年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院于2020年7月1日立案执行的申请执行人虞维申请的被执行人吴海安民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初1936号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人吴海安应支付申请人虞维案款人民币2700000.0元，承担执行费人民币29400.0元。本院已执行0.0元,尚有人民币2700000.0元未执行,经查询、执行，没有发现被执行人吴海安有可供执行的财产，现因被执行人吴海安暂无履行能力。申请执行人虞维又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月八日书记员 方惊涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7111号原告:郑晓东，男，汉族，1984年8月4日出生，住河南省唐河县。被告:李建宏，男，汉族，1991年7月6日出生，住河南省信阳市浉河区。原告郑晓东与被告李建宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓东到庭参加了诉讼，被告李建宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款6500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告因资金短缺向原告借款人民币9200元，同时被告与原告签订借据，双方约定于2020年4月4日前还清。时至今日距离约定还款日已超出三个多月，经原告多次催要，合计已还款2700元整，剩余6500元被告均以无力偿还为由拒不还款，经原告了解被告于2020年5月底已回到信阳市，原告得知后多次电话联系被告未果。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特诉至贵院。李建宏未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告向原告借款9200元，给原告出具借条一份，上面记载“借条，今借到郑晓东现金人民币9200元，定于2020年4月4日前一次还清，发借人郑晓东，借款人李建宏，2019年10月15日”。后经催要，被告已偿还借款2700元，下余借款6500元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借借款给被告，被告给原告出具借据，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告应按约定及时还款，现被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款本金6500元的违约责任，原告该请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李建宏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓东借款6500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李建宏负担。本判决为终审判决。审判员 常 丽二〇二〇年十二月十一日书记员 韩真真
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初7518号原告：夏兴洋，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：袁君明，女，1982年2月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告夏兴洋诉被告袁君明合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月8日向本院提出本案所涉及协议，原告不再追究被告的任何责任，并向本院提出撤回对被告袁君明的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告袁君明的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏兴洋撤回对被告袁君明的起诉,本案受理费1175元，依法减半收取587.5元，由原告夏兴洋负担，收到裁定书后三日内缴纳（开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，户名：绍兴市上虞区人民法院丰惠人民法庭，账户：×××62）。审判员  闫利峰二〇二〇年十二月九日书记员  刘莎莎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25867号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：叶素珍，女，1990年03月21日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告叶素珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2876号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨惠菁借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨惠菁的微信、支付宝、银行账户存款5658.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3773号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2860号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李海玲借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李海玲的微信、支付宝、银行账户存款12994.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3757号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1768号 被执行人：慕威龙，男，1977年11月24日出生，汉族，甘肃省镇原县人，户籍地甘肃省镇原县临泾乡，住浙江省衢州市柯城区。 关于被执行人慕威龙财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初239号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，一、被执行人慕威龙应缴纳罚金50000元；二、继续追缴被执行人慕威龙诈骗违法所得279350元。但被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1768号案终结本次执行程序。 被执行人慕威龙负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月一日 书记员  雷 杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6084号之二原告：穆怀友，男，1967年6月1日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所律师。被告：黑思宁，女，1993年7月13日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘炜，天津通致纶律师事务所。被告：黑延政，男，1958年9月12日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘炜，天津通致纶律师事务所律师。被告：穆祥锦，女，1963年11月29日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘炜，天津通致纶律师事务所律师。第三人：穆彪，男，1991年8月15日出生，回族，住天津市红桥区。原告穆怀友与被告黑思宁、黑延政、穆祥锦、第三人穆彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。穆怀友向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告赔偿原告经济损失268545元。二、请求法院判令本案诉讼费用及相关费用由三被告承担。事实与理由：2020年7月3日。三被告伙同他人潜入原告家中进行打砸。事发后，原告儿子程彪向天津市北辰区瑞景派出所进行了报案，警方对双方当事人进行了询问登记。根据原告统计因三被告恶意打砸行为，造成原告直接经济损失268545元，事发后，被告始终未有悔改之意，至今未对原告进行赔偿。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案可能不属于民事经济纠纷案件，有刑事犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告穆怀友的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年十二月九日法官助理于江锟书记员刘少江附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1265号起诉人：蒋景芝，女，1976年8月21日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对蒋景芝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3299号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人谌飞，男，汉族，1985年5月15日出生，户籍地：湖北省随州市曾都区。 关于被执行人谌飞被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初314号刑事判决书已发生法律效力，判令：谌飞处罚金人民币4000元。因被执行人谌飞未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日立案执行，案号（2020）粤1303执3299号。 在执行过程中，本院依法向被执行人谌飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人谌飞限期履行（2019）粤1303刑初314号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人谌飞户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人谌飞发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3836号原告：李小平，男，1979年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：史聚全，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。二原告委托诉讼代理人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所工作者。被告：郭运行，男，汉族，1956年3月8日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：徐银焕，女，汉族，1955年3月12日出生，住河南省南阳市宛城区。系郭运行妻子。被告：郭松，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省南阳市宛城区。系郭运行之子。第三人：河南创景房地产开发有限公司。住所地郑州市管城区东明路**院**楼****。负责人：刘培林，任公司总经理。原告李小平、史聚全与被告郭运行、徐银焕、郭松为执行异议之诉一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小平、史聚全的委托诉讼代理人孙洪坡，被告郭运行、徐银焕到庭参加诉讼，被告郭松的委托诉讼代理人郭运行到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤未到庭应诉。原告李小平、史聚全向本院提出诉讼请求：请求立即停止对位于唐河县桐寨铺镇桐兴花园新型社区12号楼一单元401室、402室、501室、502室；二单元401室、402室、501室、502室；三单元401室、402室、501室、502室房的强制执行，并解除查封扣押。被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日，河南鹏达置业有限公司与二原告签订了以物抵债协议，该协议约定河南鹏达置业有限公司同意以桐兴花园社区12号楼共36套单元房及桐兴花园社区8号楼门面1号、2号、3号共三套抵偿欠原告李小平的4935000元及原告史聚全850000元债务。同日，河南鹏达置业有限公司和二原告又签订购房合同，河南鹏达置业有限公司将位于唐河县桐寨铺镇桐兴花园新型社区12号楼共36套单元房以7394796元价格出卖给了二原告，并为买受人出具了收款收据。合同签订后，河南鹏达置业有限公司将诉争房产交付给买受人入住占有至今。根据《中华人民共和国合同法》第130条、60条及《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。所以二原告通过合理价格购买，已经善意已取得争议房屋的所有权。被告郭运行、徐银焕、郭松系执行案件的申请人，第三人刘照阳、河南创景房地产开发有限公司系执行案件的被申请人，在执行程序中被告郭运行、徐银焕、郭松作为申请人向唐河县人民法院申请对二原告具有所有权的而不属于第三人所有的房产（位于桐兴花园新型社区**楼**********；二单元401室、402室、501室、502室；三单元401室、402室、501室、502室）申请执行。二原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2020年8月25日作出（2020）豫1328执异22号执行裁定书，裁定驳回原告李小平、史聚全的异议申请。二原告对执行提出异议，贵院对二原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的，该行为损害了二原告对上述财产的所有权。综上，贵院作出的执行裁定书驳回二原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。为了维护原告的合法权益，根据相关规定起诉至贵院，请求法院依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭运行、徐银焕、郭松与河南创景房地产开发有限公司、刘照阳为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1328民初17号民事判决“一、被告刘照阳于本判决生效后十五日内，向原告郭运行、徐银焕、郭松偿还225万元及利息，……二、被告河南创景房地产开发有限公司对上述还款承担连带清偿责任，……”（2019）豫1328执1781号之二执行裁定书载明“执行中，被执行人河南创景房地产开发有限公司未履行唐河县人民法院（2019）豫1328民初17号民事判决书确定的义务，申请人郭运行、徐银焕、郭松申请对被执行人河南创景房地产开发有限公司开发的唐河县桐寨铺镇桐兴花园新型社区的54套房产进行查封。并裁定如下：将河南创景房地产开发有限公司开发的位于唐河县桐寨铺桐兴花园新型社区的54套房产予以查封（具体位置：12号楼一单元401室、402室、501室、502室，二单元401室、402室、501室、502室，三单元401室、402室、501室、502室）”。另查明，购房合同载明：“出售方：河南鹏迗置业有限公司，购买方：李小平、史聚全，购买方购买的房屋，位于唐河县桐寨铺××与×，位于唐河县桐寨铺××与××交叉口××花园社区××楼××单元××室、××室、××室、××室，**********，**********元（含另24套房产）”。再查明，涉案的桐兴花园社区12号楼一单元401室、402室、501室、502室，二单元401室、402室、501室、502室，三单元401室、402室、501室、502室已经出售给其他住户，并完成实际交付。二原告提出案外人异议，本院于2020年8月25日作出（2020）豫1328执异22号执行裁定书，裁定驳回原告李小平、史聚全的异议申请。本院认为：河南鹏达置业有限公司与郭宁等12住户签订购房合同，涉及桐兴花园社区12号楼一单元401室、402室、501室、502室，二单元401室、402室、501室、502室，三单元401室、402室、501室、502室，且房屋已完成交付，二原告并非涉案房屋买卖合同的当事人，也非涉案房屋的产权人，与本院查封的桐兴花园社区12号楼一单元401室、402室、501室、502室，二单元401室、402室、501室、502室，三单元401室、402室、501室、502室的房产不具有直接的利害关系，亦非同一法律关系。故二原告在本案中不具有原告主体资格，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之定，裁定如下：驳回李小平、史聚全的起诉。案件受理费18840元，退还原告李小平、史聚全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 郜 峰审判员 赵建军审判员 王凌凤二〇二〇年十二月十五日书记员 尹永拓
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0507执恢163号 申请执行人：汕头市律明投资有限公司，住所地汕头市龙湖区丰泽庄投资大厦**房之二。 法定代表人：钟鸣。 委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晓韩，广东明捷律师事务所律师。 被执行人：汕头市联发实业发展公司，住，住所地汕头市龙湖区管委招待所集雅写字楼****/div> 法定代表人：吴淑和。 被执行人：汕头市食品企业集团公司，住所地，住所地汕头市中山路******房iv> 法定代表人：杨永忠。 委托诉讼代理人：巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈帆群，广东盈信律师事务所律师。 被执行人：汕头市潮阳区盟兴水产品养殖有限公司，住所地汕头市潮阳区河溪西，住所地汕头市潮阳区河溪西陇石堤洋id='qt'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李和兴。 汕头市律明投资有限公司诉汕头市联发实业发展公司、汕头市食品企业集团公司、汕头市潮阳区盟兴水产品养殖有限公司借款合同纠纷一案（2007）龙下民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月10日依法受理。 在执行过程中，申请执行人汕头市律明投资有限公司与被执行人汕头市食品企业集团公司于2020年11月25达成一致执行和解协议，被执行人汕头市食品企业集团公司归还申请执行人汕头市律明投资有限公司在本案的案款4336676元，申请执行人同意放弃其他债权，各方的债权债务已结清，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。现依法通知如下： （2007）龙下民初字第63号民事判决书确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3370号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**），统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世飘，男，汉族，1993年1月2日生，该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：刘元芳，女，土家族，1985年7月14日生，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：赵君，女，汉族，1984年11月5日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：赵振华，男，汉族，1957年11月9日生，系被告赵君的父亲，代理权限为一般授权代理。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利房开公司）与被告赵君追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告保利房开公司的委托诉讼代理人王世飘、被告赵君的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还垫付的按揭款11,957.35元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明：2013年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于贵州省贵阳市乌当区，房屋总价款为326890元，采用贷款方式付款。被告于2013年7月14日、7月23日共向原告支付首期房款106890元，余款220000元以被告向中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州分行）按揭支付。原告与建行贵州分行签订《合作协议》及《最高额保证合同》，为被告在建行贵州分行处的按揭贷款提供保证担保，并设立保证金专用账户。后因被告于2019年12月后未按期向建行贵州分行支付按揭款项，导致建行贵州分行从原告的保证金专用账户扣划11957.35元，用以清偿被告欠付的按揭款。综上,依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵君于本判决书生效之日起十日内一次性向原告贵阳保利投资房地产开发有限公司偿还垫付按揭款11,957.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵君负担（此款原告贵阳保利投资房地产开发有限公司已预交，被告赵君在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳保利投资房地产开发有限公司）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十二月四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申257号再审申请人(一审被告、二审上诉人)兰州市自然资源局西固分局(原兰州市国土资源局西固分局)。法定代表人廖某。委托代理人秦某，甘肃泽锐律师事务所律师。委托代理人徐某，甘肃泽锐律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)焦某1，住甘肃省兰州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)焦某2，男，汉族，住址同上。被申请人(一审原告、二审被上诉人)焦某3，住址同上。被申请人(一审原告、二审被上诉人)焦某4，住址同上。一审被告、二审上诉人兰州市西固区人民政府。法定代表人毛某，该区政府区长。委托代理人秦某，甘肃泽锐律师事务所律师。再审申请人兰州市自然资源局西固分局、兰州市西固区人民政府(以下简称西固区政府)与焦某1、焦某2、焦某3、焦某4因土地行政命令及行政复议申请再审一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01行终97号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人兰州市自然资源局西固分局不服原二审判决，申请再审请求：对兰州市中级人民法院(2020)甘01行终97号《行政判决书》(以下简称：原审判决书)予以再审。事实与理由：一、原审判决书对案涉《房屋征收价值评估分户表》不能视为有效的分户评估报告、不能作为被诉《责令交出土地决定书》的合法依据的认定，属于事实认定错误，从而导致被申请人主张的撤销《责令交出土地决定书》的请求，被错误地给予支持，符合《中华人民共和国行政诉讼法》“原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的”和“原判决、裁定适用法律、法规确有错误的”之情形。《房屋征收价值评估分户表》属于轻微程序违法的范畴，不能因此而撤销《责令交出土地决定书》。即便集体土地上非住宅房屋评估可以参照《国有土地上房屋征收评估办法》执行，也不等于机械地套用上述《评估办法》，还应当考虑结合农村集体土地上非住宅房屋评估及征收工作的实际情况。二、原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》民事送达的程序和要求，认定《房屋征收价值评估分户表》、《评估结果告知书》、《责令交出土地决定书》送达现场照片未显示送达何文书，未完整记录送达过程，属于事实认定错误，该判决没有给出相应的法律依据，即使现场照片存在瑕疵，但经工作人员、见证人员现场签字确认后的留置送达仍为合法有效的送达。客观上被申请人确实收到了申请人送达的《房屋征收价值评估分户表》、《评估结果告知书》、《责令交出土地决定书》，原审认为送达程序违法，认定事实错误。三、原审判决书未能有效回应双方争议的焦点，而是回避双方争议的焦点，其撤销《责令交出土地决定书》并不能解决争议，只能导致司法程序空转。西固区人民政府完全同意兰州市自然资源局西固分局对兰州市中级人民法院(2020)甘01行终97号《行政判决书》提出的再审请求和再审理由。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第四款规定：“征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。”根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款第三项的规定，被征收人是否已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地是行政机关作出《责令交出土地决定书》的必要条件。在征收补偿过程中，对房屋及地上附着物的评估直接涉及到被征收人能否得到公平合理的补偿。虽然现行法律未对集体土地征收过程中的评估程序作出明确规定，但征收部门在评估机构的选定以及评估结果的复核等方面应当充分保障被征收人的合法权益，评估机构作出的评估结果也应当符合评估报告的基本要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”据此，通过留置送达的，可以采用拍照、录像等方式记录送达过程，但是通过拍照或录像方式记录送达的过程应当能够反映出送达的文书和送达的过程。本案中，兰州市自然资源局西固分局在举证期限内未提供被征收人对《房屋征收价值评估分户表》中相关测量数据签字确认的证据，无实施测量、评估工作的事实依据，且该《房屋征收价值评估分户表》仅表述房屋评估面积，而对房屋价值未进行表述，不符合分户评估报告的形式要求。兰州市自然资源局西固分局提供的2018年10月18日的现场照片和2018年10月31日的照片均未显示送达何文书，未完整记录送达过程，不能证明该评估分户表已经依法送达给被征收人。因此，焦某1、焦某2、焦某3、焦某4拒绝接受安置补偿具有正当理由，原兰州市国土资源局西固分局作出《责令交出土地决定书》主要证据不足，一、二审判决结果并无不当。再审申请人关于房屋征收价值评估分户表属于轻微瑕疵、《房屋征收价值评估分户表》已经依法送达的理由均不能成立，本院不予采纳。综上，兰州市自然资源局西固分局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第（二）款的规定，裁定如下：驳回兰州市自然资源局西固分局的再审申请。审判长 王 烨审判员 周 雷审判员 沈亚中二〇二〇年十二月十六日书记员 陈 杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5596号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。 负责人：阳海文，职务：行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：赖新华，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与赖新华信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初55号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赖新华应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金122210元和支付手续费15317.96元、利息及还款违约金（截止至2019年10月18日的利息为191.28元、还款违约金为953.22元，自2019年10月19日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，其中利息日利率为万分之五并按相同利率标准按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），并负担诉讼保全费1213.4元的义务。因赖新华没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。本案执行费1998元由被执行人赖新华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人赖新华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人赖新华的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省佛山市禅城区人民法院调查被执行人赖新华在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现赖新华有不动产信息；本院对被执行人赖新华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人赖新华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初55号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2950号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张万兴借款合同纠纷财产保全一案中，经查，张万兴无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4062号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1744号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬,系总经理。被执行人：王亚榮，女性,1982年11月11日生，汉族，住宁城县。本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与王亚榮追偿权纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月十三日书记员 宋佳旺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10563号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：陈莹，女，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告济南律联投资有限公司与被告陈莹追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3133号上诉人（原审被告）：潍坊阿木奇电子科技有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区正泰路****楼**。法定代表人：谈广。被上诉人（原审原告）：深圳玛格泰克科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区东滨路**新一代大厦**809div>法定代表人：郁桂琴，董事长。原审被告：常州阿木奇声学科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏武进经济开发区兰香路****楼>法定代表人：何朝阳。上诉人潍坊阿木奇电子科技有限公司因与被上诉人深圳玛格泰克科技有限公司、原审被告常州阿木奇声学科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初28865号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人及原审被告支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币，被上诉人深圳玛格泰克科技有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 媛
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6935号原告：王玉霞，女，1976年12月1日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳北路**润景华庭****，统一社会信用代码913711227357636XE。主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市，住所地日照市东港区烟台路**大象国际办公楼******（01）**主要负责人：崔振华，该公司经理。委托诉讼代理人：冯学军，男，该公司职工。原告王玉霞与被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司(以下简称“平安财险莒县公司”)、华泰财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称“华泰财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托诉讼代理人陈玉芬，被告平安财险莒县公司的委托诉讼代理人董济慧，被告华泰财险日照公司的委托诉讼代理人冯学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年1月3日12时10分许，李永荣驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车，由北向南行驶至莒县青年路万德福超市门口时，与由西向东过公路的原告王玉霞驾驶的二轮电动车相撞，造成王玉霞受伤、车辆受损。该事故经莒县公安局交警大队认定，李永荣承担事故全部责任，王玉霞无责任。原告王玉霞伤后到莒县人民医院住院治疗243天，花费医疗费98334.88元，已经本院（2018）鲁1122民初6082号民事判决书判决，由被告华泰财险日照公司在交强险赔偿范围及限额内赔偿医疗费10000元，由被告平安财险莒县公司在商业三者险赔偿范围及限额内赔偿医疗费88334.88元。原告的伤情诊断为左胫骨平台骨折、左膝关节僵硬、左腓骨小骨头挫伤、左膝关节内侧副韧带断裂、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节后交叉韧带损伤、左膝内侧半月板前、后角损伤、左膝外侧半月板前、后角损伤。2019年10月21日，原告王玉霞到莒县人民医院住院行内固定物取出手术，住院治疗38天，支出医疗费19446.76元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告支出鉴定费1000元。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在被告华泰财险日照公司投保交强险一份，在被告平安财险莒县公司商业三者险50万含不计免赔一份，事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确，本院予以采纳。被告华泰财险日照公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分由被告平安财险莒县公司在商业三者险范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告王玉霞残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10％），误工费17395.5元（115.97元/天×150天），护理费5946.5，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，以上共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告王玉霞各项损失39350.26元[医疗费19446.76元＋护理费4853.5元[（120元/天×90天）-5946.5元]＋住院生活补助费14050元（50元/天×281天）＋鉴定费1000元]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取计2171元（立案时已减半收取），由原告王玉霞负担958元，由被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司负担1213元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担350元。综上，被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司应支付110000元；被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司应支付39350.26元。上述两被告将各自应支付款项均打入原告王玉霞在中国工商银行股份有限公司莒县支行账号为62×××15的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年十二月十日书记员  崔永杰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3573号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。 负责人：贾林恒，行长。 委托诉讼代理人:李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：郭志爱，男，1966年12月29日出生，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工行眉山分行）与被告郭志爱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理中，因被告郭志爱下落不明，不宜适用简易程序，于2020年9月8日裁定转为适用普通程序审理，2020年12月10日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告郭志爱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.被告郭志爱偿还信用卡透支本金39654.66元和透支利息7426.57元、违约金2613.72元（利息、违约金暂计至2020年2月26日，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至所欠款实际清偿之日止。）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2014年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为6222××××4861。被告激活后使用消费，截止2020年2月26日被告尚欠透支本金39654.66元、利息7426.57元、违约金2613.72元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。 被告郭志爱未答辩。 本院经审理对证据和事实认定如下： 一、证据认定 原告工行眉山分行围绕诉讼请求依法提交的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、关于服务价目表中部分信用卡服务项目调整的公告、银行交易明细、催收记录、查询账户欠款表。被告郭志爱未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。 被告郭志爱未提交证据。 二、事实认定 据上述证据的佐证结合庭审中当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 2014年11月19日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，被告到期还款，则无需支付透支利息。被告使用信用额度免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，视为逾期，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告核准向被告发放了卡号6222××××4861的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费，至2020年2月26日被告尚欠透支款39654.66元、利息7426.57元、违约金2613.72元。经原告催收，被告未还款。 本院认为，原、被告之间建立的信用卡借贷关系，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告核准向被告发放信用卡，被告激活使用信用卡投资消费等，其逾期未归还原告信用借款，构成违约。原告诉讼请求被告偿还借款、利息、违约金是被告据合同对违约责任的承担。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭志爱在本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行借款本金39654.66元及透支利息、违约金（利息、违约金计付方式：截止2020年2月26日止的利息为7426.57元、违约金为2613.72元，从2020年2月27日起的利息，以借款本金39654.66元为基数，按日利率0.05%计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042.00元、公告费900.00元，由被告郭志爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  杨文俐 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  唐建忠 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  殷小雨
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3259号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵燕青，女，1973年11月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。2020年6月3日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年8月1日刑满释放。因本案于2020年8月17日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞197号起诉书指控被告人赵燕青犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年8月17日2时许，被告人赵燕青为非法牟利，伙同同案人“阿某”（另案处理）在本市白云区江高镇南岗东周三横巷xx号附近巷子以“百家乐”方式聚众赌博。后被公安机关查获，并抓获赵燕青和参赌人员16名以及缴获作案工具扑克牌8副、“百家乐”桌布1张、无主赌资人民币51000元。公诉机关认为被告人赵燕青应以赌博罪追究刑事责任，具累犯、当庭认罪、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人赵燕青有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被告人赵燕青对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵燕青犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人赵燕青被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵燕青当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵燕青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵燕青犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年6月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赌具扑克牌、百家乐桌布等（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的赌资51000元（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十二月九日书记员 龙筱晨
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2411号 罪犯何继友，男，1984年4月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何继友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2011年12月19日作出(2011)长法刑初字第00545号刑事判决，认定何继友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6万元，责令共同退赔被害人经济损失139586.8元。刑期自2011年7月3日起至2024年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月20日至2019年4月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年二个月，至2021年11月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯何继友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何继友减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2011年7月3日起至2021年3月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18547号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（身份证号码4409811985********，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升