四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1545号 原告：颜军，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏良民，四川恪诚律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1996年8月9日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。 原告颜军与被告杨杰合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜军及其委托诉讼代理人苏良民，被告杨杰及其委托诉讼代理人张学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行与原告签订的协议，向原告支付劳务费人民币73846元，并承担逾期履行支付义务造成原告的经济损失(计算方法:以被告欠费金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿费用之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月8日，原告与被告就蕉村镇联合村党群服务中心建设项目（主体工程）签订《建设工程劳务合同》，工程承包范围包含散水工程量，清单中建筑与装饰工程安装工程劳务及机具含钢筋工木工泥工。工期2020年4月8日至6月8日。合同约定，合同总价根据原告施工的建筑面积乘以单价(420元/㎡)确定。工程完工(承包范围工程)后10日内付至70%，剩余工程款全部验收合格后10日内付至97%，剩余3%为保修金，保修期过后3日内支付。工程于7月23日完工并已投入使用。蕉村镇联合村党群服务中心一楼面积约191.69㎡(含走廊、一楼雨罩、二楼雨罩);二楼面积约152.06㎡(含走廊、二楼雨罩);三楼建有小房间一间(24㎡)和水池房一间(15.7㎡);女儿墙超出面积40.05㎡，按照双方的约定并参照市场价格，被告应向原告支付工程劳务费161732元，已支付85000元，尚有76732元未支付（庭审时原告变更金额为73846元）。被告应当按照合同约定足额支付劳务费，其逾期支付行为，给原告造成了资金占用损失。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告杨杰辩称，请求驳回颜军的诉讼请求。理由如下：1.原告在履行合同中逾期45天完工，第一、二层屋顶涂料和楼顶水池、卫生间屋顶漏水、外墙砖部分翘壳等问题至今未整改，应自行承担责任。2.依据《2020年最新建筑工程建筑面积计算规范》，建筑面积指建筑物（包括墙体）所形成的楼地面面积，施工图纸明确载明建筑面积为288.69平方米，按合同约定420元每平方米计算，颜军的劳务费为121249.8元。3.答辩人已如实履行合同义务，共计支付原告95070元（2020年8月10日向原告本人支付73800元和代付工人工资11200元，2020年11月10日代付工人工资10070元）因房屋存在问题未整改，不能验收，无法继续履行合同。4.原告主张的条件未成就，因工程还未验收，不符合“剩余工程款全部验收合格后10内付至97%"的约定，应驳回其诉求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1.原、被告身份信息；2.建设工程劳务合同；3.劳务费补助合同；4.原告计算清单；5.证人丁某证人证言。上述证据拟共同证明原、被告之间存在劳务关系，签订劳务补助合同，原告组织工人施工时被告在场监督的事实。被告提供的证据有：1.身份证复印件；2.施工图复印件；3.建设工程劳务合同复印件；4.通知书；5.图片打印件；6.付款依据；7.项目补充合同。上述证据拟共同证明合同约定的建筑面积应按图纸载明的为准，根据合同约定，被告已按约支付了劳务费用，因原告施工工程质量存在问题，未整改到位，导致未能验收。 本院组织了当庭质证，被告认为原告的第4组证据系原告自行计算，对被告的主张合理部分认可，不合理部分不予认可；认为原告申请的证人当庭证言达不到证明目的，不应当采信。原告对被告提交的第2、3组证据真实性、关联性无异议，但认为不能够达到被告的证明目的，第4、5组证据与本案无关，对两组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，第7组证据并没有原告颜军参与，对该组证据的真实性无法进行确认。2020年12月15日，本院组织双方进行了现场勘验，原告方对现场勘验笔录的真实性、合法性予以认可；被告方对测量得出数据无异议，但认为面积应该按照施工图纸为准。 对当事人无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院认证如下：原告所举第4组证据系自行测量计算，与现场勘验数据相符的部分，本院予以认可，超出部分，本院不予认可。被告所举的第2组证据，对其真实性予以确认，第4、5组证据，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信；第7组证据证实本案工程的由来，与本案具有关联性，本院对真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川中亮建设管理有限公司中标蕉村镇联合村党群服务中心主体工程建设，被告杨杰系该工程的项目负责人，原告颜军承包了该工程的劳务。2020年4月8日，杨杰（甲方）与颜军（乙方）签订了《建设工程劳务合同》,该合同载明：工程承包范围“施工图包含散水工程量清单中建筑与装饰工程、安装工程劳务及机具，含钢筋工、木工（模板、支撑、辅材）、泥工，（除土石方工程、装饰吊顶、门窗、栏杆扶手）”；工程工期“计划开工日期2020年4月8日,计划完工日期2010年6月8日,总日历天数60天”；合同总价“主体420.00元/平方米，根据乙方施工的建筑面积乘以单价确定，计时工资，乙方的工资标准为技工280元/天，普工150元/天，甲方根据乙方实际出勤天数乘以工资标准后计算乙方价款”；付款方式“乙方材料及机具到场并开始施工三日内支付10000元，主体完工3日内付20000元，抹灰完工10日内付10000元，工程完工(承包范围工程)后10日内付至70%，剩余工程款全部验收合格后10日内付至97%,剩余3%为保修金,保修期过后3内日支付”；工程验收“以《建筑工程质量评定标准》及国家和地方制订的其他强制性标准和规范为依据……，工程完工后十五日内甲方没有组织验收，乙方即视为验收合格”。合同签订后，原告于2020年4月8日组织工人进场施工，自原告进场施工之日起至同年6月25日止，被告陆续向原告支付劳务费用58800元。同年6月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程劳务补助合同》，合同载明：“甲乙双方就蕉村镇联合村党群服务中心建设项目劳务施工承包劳务补助事宜协商达成一致，由甲方补助乙方5000元劳务施工费用，工程完工（承包工程范围）后付清100%”。2020年7月23日，原告施工完毕。2020年9月，蕉村镇联合村村委搬入办公。2020年9月13日，该村民委员会向四川中亮建设管理有限公司送达《通知书》，要求对屋顶涂料（一层、二层），楼顶水池、卫生间屋顶漏水，外墙砖部分翘壳的问题进行整改。至今，上述问题未完全整改完毕。截止2020年11月，被告共计已向原告支付劳务费95070元。 经被告的申请，本院组织双方当事人进行了现场勘验，经测量，蕉村镇联合村村办公楼一层面积为183.5平方米，二层面积为131.49平方米，三层楼顶水箱面积为15.15平方米（高度未超过2.2米），装饰型结构面积为23平方米。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告颜军与被告杨杰签订的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法、有效。本案争议焦点在于，原告提供劳务的建筑面积如何计算，能否按合同约定获得97%的劳务费用。对该争议焦点，本院评述如下：2020年最新建筑工程建筑面积计算规范载明，建筑面积为“建筑物（包括墙体）所形成的楼地面面积”，计算建筑面积应按自然层外墙结构外围水平面积之和计算，建筑物顶部有围护结构的楼梯间、水箱间等结构层高在2.2米以下的，应计算一半面积，2.2米以上的，计算全面积。根据现场勘验，双方对测量数据的真实性均无异议，本院对原告实际施工的建筑面积确认为：一层183.5平方米，二层131.49平方米，楼顶水箱折半算为7.575平方米，装饰型结构23平方米，合计为343.565平方米。被告辩称应按图纸载明的建筑面积288.69平方米计算劳务费用的意见，根据上述测量面积，从公平原则出发，应以实际发生的工程量作为结算依据，故对被告的该抗辩，本院不予支持。对于是否可获得合同约定97%劳务费用的问题，因合同约定工程完工后十五日内被告方未组织验收，原告即视为验收合格，工程发包方蕉村镇联合村村委已于2020年9月搬入办公，被告并未举证明已组织过验收，故根据合同约定，原告工程应视为合格，可获得97%的劳务费用。存在的瑕疵，工程建设承包方四川中亮建设管理有限公司也负有整改之责，应督促原告在保修期内完成整改，整改后才能获得3%的保修金。被告辩称工程未经验收，已按约支付超过70%劳务费用，请求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。对于原告主张的劳务费用，根据合同约定的单价，按343.565平方米计算，总的劳务费用为144297.3元，扣减3%的保修金4328.9元后，尚余139968.4元，因被告已支付95070元，尚欠44898.4元。对双方签订劳务补助合同应给付原告的5000元，应视为对原告上述施工面积外工程量的补助，故原告主张的女儿墙、雨罩等劳务费应包括在补助的5000元劳务费内，加上该费用，原告应得的劳务费用为49898.4元，对原告主张的超过部分，本院不予支持。因合同并未对逾期支付违约责任进行约定，故对原告主张的经济损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告颜军支付劳务费用49898.4元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，由被告杨杰承担558元，原告颜军负担301元。该款原告已预交，由被告于本判决生效后将应承担的部分直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 盛启旖 书 记 员 李正洪