wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9777号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张亚军，女，1983年10月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。关于北京古与今管理咨询有限公司与张亚军民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16947号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张亚军偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.989972万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张亚军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张亚军名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张亚军名下有房产、车辆、股权、债券等；已将张亚军纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张亚军无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张亚军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢850号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码：913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：谢晓红，女，汉族，1970年10月5日出生，住常州市新**。申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请恢复执行，（2018）苏0412民初757号民事判决书，本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人谢晓红名下暂时无大额存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人南京银行股份有限公司认可法院的调查。本院已经对被执行人谢晓红采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案尚未执行到位的执行标的为92908.60元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月三十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29346号 张安省： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张安省一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29346号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29840号原告：李佳文，男，1991年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘秀章，天津君朋律师事务所律师。被告：高翔，男，1990年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：高爱三，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告李佳文与被告高翔、高爱三合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李佳文及其委托诉讼代理人刘秀章，被告高翔、高爱三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳文向本院提出诉讼请求：1．判令被告高翔向原告支付欠款人民币270000元；2．判令被告高翔向原告支付自2020年5月31日至2020年6月30日的资金占用利息29160元及自2020年7月1日至实际给付之日止的资金占用利息（以270000元为基数，按日千分之四计算）；3．判令被告高爱三对上述义务承担连带责任；4．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月起，原告与被告高翔及案外人刘汉强、王浩然合作投资在天津港保税区经营平行进口汽车销售，2019年8月原告出资200000元，被告高翔出资300000元，李佳文和王浩然各出资200000元，合作经营平行进口汽车丰田FJ车20台，约定被告高翔管理销售资金和财务账目，车辆于2019年11月底全部销出，经核算，原告应收回出资本金200000元和应分得利润70000元，合计为270000元。核算后，三方签订了《还款协议书》，《还款协议书》中被告高翔作出承诺：乙方（被告高翔）承诺于2020年5月30日期分期返还给甲方（原告李佳文）。（一）2020年5月30日前偿还30000元，（二）2020年6月30日前偿还70000元，（三）2020年7月30日前偿还70000元，（四）2020年8月30日前偿还70000元，（五）2020年9月30日前偿还30000元。《还款协议书》同时还约定高翔逾期偿还欠款时需要向原告按日千分之四的标准支付资金占用利息，被告高爱三自愿对高翔所欠原告李佳文的所有债务承担无限连带保证担保责任，并于2020年4月11日在《还款协议书》上签字。《还款协议书》签订后，被告高翔并未按照承诺的付款期限向原告履行还款义务，被告高爱三作为连带保证担保人，也未履行任何义务，现经原告多次催要，二被告拒绝履行任何义务，故向法院提起诉讼。庭审中，刘汉强自愿放弃主张的第二项诉讼请求。被告高翔辩称，承认刘汉强在本案中所主张的事实，同意支付欠款人民币270000元。不同意支付资金占用利息。被告高爱三辩称，同意承担连带责任，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。结合当事人陈述及双方举证、质证意见，本院经审理后认定如下：2019年8月，刘汉强、李佳文、王浩然与高翔投资合作经营平行进口汽车，刘汉强、李佳文、王浩然各出资200000元，高翔出资300000元，共计900000元，经营平行进口汽车丰田FJ酷路泽20台，车辆售出后经核算，刘汉强应分得本金加利润270000元。2020年4月11日，刘汉强与高翔、高爱三签订《还款协议书》，约定：高翔承诺于2020年5月30日起分期返还给刘汉强。2020年5月30日前偿还30000元；2020年6月30日前偿还70000元；2020年7月30日前偿还70000元；2020年8月30日前偿还70000元；2020年9月30日前偿还30000元。高翔若逾期其中一次未按期偿付，李佳文有权向法院提起诉讼，要求一次性偿付，并自逾期之日起按每日千分之四支付资金占用利息。高爱三为高翔履行债务偿付，提供无限连带保证担保。本院认为，高翔、高爱三承认李佳文在本案中主张的事实，故对李佳文主张的事实予以确认。原、被告各方签订的《还款协议书》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行，李佳文有权要求被告高翔支付出资款及利润270000元。庭审中，李佳文自愿放弃主张资金占用利息，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。高爱三在《还款协议书》上签字捺印，自愿为高翔债务承担连带保证责任，应对上述债务承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高翔于本判决生效之日起三十日内向原告李佳文给付270000元；二、被告高爱三就上述债务承担连带保证责任，被告高爱三在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告高翔进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893.5元，由被告高翔、高爱三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 孙 广二〇二〇年十二月十七日书记员 张焱森法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2686号之三 申请执行人：许开晶，男，1989年7月17日出生，汉族，住海口市。 被执行人：苏定华，男，1989年1月1日出生，汉族，住海口市。 本院于2020年11月3日立案执行申请执行人许开晶与被执行人苏定华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初5601号民事判决，被执行人苏定华应当履行下列义务：一、向申请执行人许开晶支付55200元；二、向申请执行人许开晶加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费728元。 在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、本院依法向被执行人苏定华发出了执行通知书、报告财产令，被执行人苏定华未向本院报告了财产，亦未履行其法定义务。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，本院发现被执行人苏定华有银行、网络存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院作出（2020）琼0107执2686号执行裁定书：（一）划拨被执行人苏定华在招商银行账户内存款人民币343.88元。（二）划拨被执行人苏定华在浦发银行账户内存款人民币519.89元。（三）划拨被执行人苏定华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币888.04元。（四）划拨被执行人苏定华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币39.57元。后本院作出（2020）琼0107执2686号之二执行裁定书：（一）划拨被执行人苏定华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币123.98元。（二）划拨被执行人苏定华在招商银行账户内存款人民币2690元。以上款项共计4605.36元支付给申请执行人许开晶。 三、本院线下到海口市不动产登记中心、海南省公积金管理局、海口市公积金管理局查询发现，被执行人苏定华名下有房产，该房位于海口市海甸五西路32号恒福花园（9号住宅楼）第2层，面积84.61平方米。本院向申请执行人许开晶反馈了该调查结果，本院对作出（2020）琼0107执2686号之一执行裁定书，对上述房产予以查封，查封期限为三年，查封自2020年12月9日开始。 四、经本院与被执行人电话联系，未取得联系，本院又到被执行人苏定华的户籍地址海口市宗伯里一横路进行现场外调未发现被执行人苏定华的下落及财产线索。 五、因不履行其法定义务，本院将被执行人苏定华列入限制消费名单，向被执行人苏定华下发限制消费令。跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，本院对被执行人苏定华在网络平台上予以曝光。 本院向申请执行人许开晶送达了执行风险提示书、提供被执行人财产线索通知书，提供被执行人财产状况表，申请执行人许开晶未向本院提供被执行人的财产状况，亦未提供被执行人的证据及线索，经征求申请执行人许开晶的意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于该案无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴淑珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1772号 申请执行人：郑荣，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王宁，男，1989年4月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人郑荣与被执行人王宁建设工程合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初878号民事判决书确定的执行标的为74800元及利息。 本院在执行过程中，因申请执行人郑荣申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初878号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初878号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4623号 申请执行人李宇光,男,1978年02月22日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人王红芬,女,1979年11月09日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人郭亮,男,1977年03月10日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华天山房地产开发有限公司,住所地金华市八一南街**天工大厦,组织机构代码:25639025X。 法定代表人:邵明银。 申请执行人李宇光、王红芬、郭亮与被执行人金华天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初11841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月29日立案执行。立案执行标的2900000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人或其法定代表人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，查封被执行人名下位于金华市××街××号××层××号房屋，申请人称暂不需处置,无大额银行存款等相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行，本案所涉预售商品房暂不具备过户条件，尚有2900000元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4623号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 朱玉蓓
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执826号之三 申请执行人：重庆市合川区光宏石化有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路**。 法定代表人：涂雨光。 被执行人：四川广安光前集团有限公司，住，住所地四川省广安市前锋区前锋工业集中区/div> 法定代表人：蒋洪建。 申请执行人重庆市合川区光宏石化有限公司与被执行人四川广安光前集团有限公司买卖合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2020)川1603民初708号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，本案执行标金额为842562.27元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人四川广安光前集团有限公司位于广安市广安区××镇××村××组两宗土地（不动产权证号为广市国用2011第08135号、第08136号）、查封了被执行人名下的川ＸＤ××××别克牌汽车、川Ｘ1××××金杯牌汽车、川Ｘ**××××帕萨特牌汽车、川ＸＰ××××大众牌汽车、川ＸＡ××××马自达牌汽车、川Ｘ7××××东风牌汽车、川Ｘ8××××梅赛德斯奔驰牌汽车、川Ｘ9××××捷达牌汽车、川Ｘ2××××金龙牌汽车各一辆,但均系轮候查封，本院无处置权； 三、本院通过传统调查，发现被执行人在上汽通用五菱汽车股份有限公司有应收货款，已采取冻结措施，但尚未结算，故无法划拨； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余842562.27元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川广安光前集团有限公司负有继续向申请执行人重庆市合川区光宏石化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文超
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2944号被执行人：赵晓鹏，男，1994年3月25日生，汉族，住平度市。被执行人：刘伟，女，1999年12月1日生，汉族，住平度市。被执行人：邓坤，男，1997年11月24日生，汉族，住平度市。被执行人：陈克竹，男，1997年7月15日生，汉族，住平度市。被执行人：孙京菲，男，2000年4月11日生，汉族，住平度市。被告人赵晓鹏、刘伟、邓坤、陈克竹、孙京菲罚金、没收财产一案，本院作出的（2019）鲁0283刑初540号刑事判决书，已经发生法律效力，因被告人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为54000元，没收黑色伊兰特车（鲁Ｂ×××**号）一辆。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年9月8日通过邮寄送达形式向被执行人服刑地狱政科送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月14日、10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。本院扣划被执行人刘伟名下存款1110.54元，扣划被执行人孙京菲名下存款111.72元。被执行人赵晓鹏、邓坤、陈克竹名下的银行存款仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。被执行人现正在服刑期间，无冻结价值，未予冻结。5、2020年10月19日本院到平度市公安局刑事侦查大队提取没收的黑色伊兰特车（鲁Ｂ×××**号），其办案人员仅给钥匙一把，车辆让到平度市公安局交警大队烟台路停车场自行提取。本院执行人员前到鲁Ｂ×××**号车存放地，发现该车门、天窗已经敞开，车内座椅有明显被水浸湿痕迹，车辆已经无法启动。6、2020年10月20日本院执行工作人员前往平度市财政局国有资产管理中心，协商车辆交接问题，国有资产管理中心的负责同志将我们介绍给机关事务局，机关事务局的负责同志口头答复可以考虑接受车辆。但此后，本院执行工作人员多次电话联系，均未作出接受该车辆的答复。7、2020年11月24日本院到平度市公安局交警大队烟台路停车场提取鲁Ｂ×××**号车，停车场的工作人员告知，该车是2020年4月20日停过来的，每天停车费10元。因经费问题，鲁Ｂ×××**号车未能提取。8、经查鲁Ｂ×××**号车登记在被执行人赵晓鹏名下，2005年1月29日生产的北京现代，已经取消抵押，车辆违章记录为罚款1800元、记分42分，违章均未处理。9、2020年11月24日本院通过网络询价阿里拍卖大数据询价平台网络询价鲁Ｂ×××**号车11299.99元，京东大数据评估询价平台网络询价鲁Ｂ×××**号车8293元。鲁Ｂ×××**号车停车费用问题不能解决，车辆未实际控制，鲁Ｂ×××**号车暂不具备处置条件，本案不予处置。10、本院于2020年12月15日作出将被执行人赵晓鹏、刘伟、邓坤、陈克竹、孙京菲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行到位标的1222.26元，尚有52777.74元未执行，鲁Ｂ×××**号车未处置。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产，被执行人现正在服刑期间，无财产可供执行，本案罚金应当终结本次执行程序。公安机关未将车辆直接交付本院处置，现鲁Ｂ×××**号车需要交纳停车费用才能提取，鉴于目前停车费用问题不能解决，鲁Ｂ×××**号车暂不能处置，需要停车费用交纳并提取鲁Ｂ×××**号车后，方能启动网上拍卖程序。综上，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283刑初540号刑事判决书判决主项未履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如果发现被执行人的可供执行财产或解决鲁Ｂ×××**号车提取经费问题，将随时恢复原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月二十九日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2822号之一申请执行人：倪永青，男，1967年04月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住江苏省泰州市海陵区凤凰东路**，统一社会信用代码913200001347920151。法定代表人：张敏湘，该公司董事长。本院在执行倪永青与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初618号民事调解书确定，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告倪永青工程款192300元。调解书生效后，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月4日申请强制执行，执行标的额192300元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王世田
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10722号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马欣，女，该公司职工。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人马欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款18.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月16日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处双港购物广场购买“凤球唛开心厨”1瓶，购买后发现食品过期。被告在疫情期间，特别是在全市创建食品安全城市之时，售卖过期食品，违反了食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实及理由：1、原告并未食用，也未对其造成任何伤害，并且仅凭小票机种类物提起诉讼，根本无法形成完成的证据链，达不到证明标准，应承担败诉结果。2、在原告大量的诉讼中不难发现，其在被告处就同一涉诉商品短时间内多次反复购买，亦或是家庭成员在同一时间内大量购买同样商品，其购买目的是为了起诉赔偿，而非为了生活消费，其行为不仅扰乱的市场的正常经营秩序，也极大地浪费了国家司法资源和社会财富。简晓祥向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品超过保质期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告于2020年10月16日在被告处购买的食品超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月16日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“凤球唛开心厨”，商品编号为：6920267907086，价格18.99元。生产日期为2019年7月6日，保质期为15个月。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款18.99元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告抗辩同一时期、购买同一商品应认定构成同一个买卖关系，本院认为有其合理之处，但考虑原告起诉的此类涉案食品在近期内属于首件，在本案中对被告的该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告简晓祥办理“凤球唛开心厨”的退货手续，退还原告货款18.99元，并赔偿原告简晓祥1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月十八日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终493号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱长刚，男，1975年12月16日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业，捕前住余庆县坝上组**。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年7月14日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。指定辩护人赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控原审被告人朱长刚犯盗窃罪一案，于2020年10月27日作出（2020）黔0327刑初114号刑事判决。宣判后，朱长刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱长刚，审查上诉人朱长刚的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月9日21时许，被告人朱长刚与严成江（另案处理）共谋外出实施盗窃。当晚22时许，朱长刚从余庆县驾车搭载严成江出发，二人来到凤冈县天桥镇龙凤村后，朱长刚将车停放于路边并在车内等候严成江，由严成江出去实施盗窃。后严成江戴上头套悄悄潜入被害人杨某家经营的副食店内实施盗窃，并将盗窃所得物品放入朱长刚驾驶车辆的后备箱。然后，朱长刚与严成江驾车返回余庆县松烟镇，行驶至管理区时二人分别，严成江离开时告诉朱长刚，其为朱长刚留了东西在后备箱里，让朱长刚自行处理。朱长刚回到家后查看后备箱，发现后备箱内装有两塑料袋香烟，于是，朱长刚便将该香烟取出藏匿于家中。案发后，公安机关从朱长刚家中搜查出各种香烟13条、零包35包。经鉴定，上述香烟共计价值人民币3300元。公安机关已将查获的香烟发还被害人。原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人朱长刚的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决：被告人朱长刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人朱长刚的上诉理由：1.其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；2.原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人朱长刚伙同他人实施盗窃犯罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，并查证属实。二审期间，朱长刚及其辩护人未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人朱长刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。在共同犯罪中，朱长刚提供交通工具并负责驾车至偏远地带实施犯罪，且作案后又负责运输犯罪所得财物和运送共同犯罪人，朱长刚与共同犯罪人属分工协作，相互配合，均起主要作用，均系主犯，故本院对朱长刚所提“其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯”的上诉理由不予采纳。朱长刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法可从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。朱长刚盗窃财物数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。原判综合朱长刚的犯罪事实、涉案数额、危害后果及其有坦白情节、系累犯等情况，对其所处刑罚并无不当，依法应予维持，故本院对朱长刚所提“原判量刑过重”的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年十二月十日书记员  李万韬
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1062号 申请执行人：唐萍，女，生于1960年11月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈小昌，男，生于1954年2月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：朱秀华，女，生于1952年9月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 唐萍与陈小昌、朱秀华借款合同纠纷一案，依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）川0503民初611号民事判决书，判决陈小昌、朱秀华偿还唐萍借款本金100000元。因陈小昌、朱秀华未按生效民事判决书履行偿还义务，唐萍向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明陈小昌邮政银行账户（账号后四位9567）有存款9026.95元、朱秀华农业银行账户（账号后四位0262）有存款10810.36元，上述两个账户均被其他案件冻结在先，本案对其进行轮候冻结，其余陈小昌、朱秀华的银行账户仅有零星存款，金额太小，不宜扣划，本院依法冻结陈小昌、朱秀华名下银行账户，冻结失效日期2021年12月11日；查明陈小昌、朱秀华有位于纳溪区××路××段××号××幢××楼的不动产，本院已轮候查封，暂不便处置，查封日期2020年12月10日，期限三年。至此，未发现陈小昌、朱秀华有可供执行的财产。 三、本院通过向纳溪区永宁路社区调查陈小昌、朱秀华生活、居住、收入、财产等情况，未发现有可供执行的财产。 四、已对陈小昌、朱秀华采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执1062号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向唐萍偿还借款本金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯永祥
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6644号 原告：王某，女，1963年12月26日出生，汉族，居民，住费县。 原告：周某1，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住费县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：周某2，女，1986年6月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告王某、周某1与被告周某2法定继承纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王某、周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某、周某1撤诉处理。 审判员  吴武 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  葛颂
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审55号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：昝春林，男，汉族，生于1975年7月5日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2019]0325号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2019年4月10日作出旺交运政罚字［2019］0325号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2019年4月9日10时，昝春林驾驶川Ｈ3××××号五菱小车，在旺苍县嘉川镇柳路0ＫＭ十0ＭＫ处被四／／川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客8人，从嘉川至大梁，与车上的乘客协议到达目的地后收取车费6元／人，共计48元。昝春林涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对昝春林作出行政处罚：责令昝春林停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2019年4月9日，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现昝春林涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，于当日立案查处，现场询问了昝春林，2019年4月10日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2019]0325号行政处罚决定书，同日，昝春林签收了行政处罚决定书并缴纳了3000元罚款。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，昝春林未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权。其作出旺交运政罚字[2019]0325号行政处罚决定书，认定被申请人昝春林的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。行政处罚决定书作出前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人昝春林作出的旺交运政罚字[2019]0325号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所2019年4月10日作出的旺交运政罚字[2019]0325号号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2019年10月9日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1185号 原告：王国学，男，生于1974年8月8日，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司 统一社会信用代码：91510822MA6593BC8J 法定代表人：向时君 住所地：青川县乔庄镇浙金大道南段123号 原告王国学与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1158号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1158号案件审理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7360号 （2020）粤0402执恢1483号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心、张伟俊： 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人张伟俊信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人张伟俊已自动履行完毕（2018）粤0402民初8779号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21052号原告：河南明天汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区心怡路**院**楼****。法定代表人：陈学顺，经理。委托诉讼代理人：陈学彬，男，系公司员工。被告：路魏峰，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省界首市。原告河南明天汽车运输有限公司与被告路魏峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学彬到庭参加诉讼。被告路魏峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年7月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到河南明天汽车运输有限公司现金15000元整。原告于2020年10月14日向本院提起本案诉讼。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告主张以现金方式向被告路魏峰提供借款1.5万元，有被告路魏峰出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告应当向原告偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告路魏峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告路魏峰于本判决生效后十日内偿还原告河南明天汽车运输有限公司借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告路魏峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月十七日书记员  朱美珍
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2276号 浙商银行股份有限公司杭州分行与余卫明、方林红申请实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民特61号裁定书，于2020年6月10日立案执行。现因被执行人余卫明、方林红已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1216号 原告：辽源东北袜业大学生科技园有限公司，住所地辽源经济开发区东北袜业工业园区A1号楼。 法定代表人：刘奇男,该公司经理。 委托诉讼代理人：张国庆，该公司员工。 被告：辽源市铭仕袜业有限公司，住所地辽源经济开发区东北袜业工业园区B7#楼1-5层。 法定代表人：顾福双，该公司经理。 被告：顾福双，男，1984年12月7日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。 原告辽源东北袜业大学生科技园有限公司与被告辽源市铭仕袜业有限公司、顾福双追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告辽源东北袜业大学生科技园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽源东北袜业大学生科技园有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5494号原告：袁晓华，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现居住盐城市大丰区。被告：康卫，男，1978年3月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：沈莹，女，1979年10月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告袁晓华与被告康卫、沈莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告袁晓华到庭参加诉讼，被告康卫、沈莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担该款自2013年3月10日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康卫与被告沈莹原系夫妻关系。2010年4月10日，两被告以装修需要为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，约定于2010年7月30日归还，以经管站正常结息。此后，两名被告未按约还款。2011年3月18日，被告沈莹以续借人身份在上述借条下方签名。此后，两名被告于2011年至2013年期间陆续向原告还款17000元，被告支付该17000元时双方约定偿还的是借款本金，但后来因被告一直未能按约还款，原告就向被告主张利息，已偿还的17000元应抵算2013年3月10日前的利息。此后，原告多次索款无果，现为维护自身合法权益起诉至法院。被告康卫、沈莹均未答辩。原告袁晓华围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：两名被告向原告出具的《借条》原件1份，原告与被告康卫通话录音u盘1份，原告与被告康卫微信聊天记录截图打印件4页。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2010年4月10日，被告康卫、沈莹向原告袁晓华借款50000元，并共同出具《借条》一份，载明：“今借到袁晓华人民币伍万元整（￥50000），于2010年7月30日归还，以经管站正常结息”。2011年3月18日，被告沈莹在上述《借条》下方补充签署：“续借款人：沈莹2011.3.18”。被告康卫、沈莹借款后陆续向原告袁晓华偿还17000元，余款未偿还，原告袁晓华遂于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院认为，原告袁晓华与被告康卫、沈莹间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告康卫、沈莹借款后未按约还款，依法应承担偿还借款本息的法律责任。因原、被告双方在《借条》中对利息约定不明，根据相关规定，对借期内的利息视为没有约定，对逾期利息本院依法支持其按年利率6%计算的利息。因原告袁晓华对被告已还款17000元的还款时间以及还款金额无法确定，考虑到在2011年3月18日被告沈莹仍承诺还款，故本院对17000元的还款时间点酌情认定在2011年3月18日。经计算，50000元借款本金自2010年7月30日（借款逾期之日）至2011年3月18日按年利率6%计算的利息为1899元，超出部分15101元应抵算本金。故截止2011年3月18日，被告康卫、沈莹尚欠原告袁晓华借款本金34899元。被告康卫、沈莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康卫、沈莹偿还原告袁晓华借款本金34899元，并承付该款自2011年3月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告袁晓华的其他诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告康卫、沈莹负担。（被告于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××95）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30683号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：谢罗艳，女，汉族，1983年9月29日出生，住重庆大足区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告谢罗艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告谢罗艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年7月18日的借款本金44173.71元、利息5294.85元、费用13577.07元（含违约金12342.36元、分期手续费1234.71元）,以上合计63045.63元;2、并支付自2020年7月19日起至还清本金之日止的利息(以本金44173.71元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月19日，被告谢罗艳向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告谢罗艳未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年1月19日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2017年10月18日开始逾期； 欠款情况：截止2020年7月18日的本金44173.71元、利息5294.85元、分期手续费1234.71元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告谢罗艳向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告谢罗艳在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金12342.36元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告谢罗艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢罗艳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金44173.71元、利息5294.85元、分期手续费1234.71元； 二、被告谢罗艳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年7月19日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金44173.71元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取688.07元，由被告谢罗艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 田雪梅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3141号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：秦强，男，1985年5月9日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告秦强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费104元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1853号 申请人：张佃福，男，1945年1月13日生，汉族，住桓台县。 被申请人：樊照银，男，1963年6月27日生，汉族，住桓台县。 被申请人：李月华，女，1964年6月19日生，汉族，住桓台县。 申请人张佃福于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊照银、李月华银行存款228082元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保417号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人樊照银、李月华银行存款228082元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马迪
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2233号 申请执行人：郑学明,男，汉族,1969年5月3日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：四川新越棉机科技有限公司,住所地：四川省眉山市经济开发区新区本草大道南段**鑫和工业园区**。 法定代表人：李成斌。 本院在执行郑学明与四川新越棉机科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依职权未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也不能提供被执行人四川新越棉机科技有限公司可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人郑学明同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案【2020】263号仲裁调解书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李沁遥
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢717号 本院在执行申请执行人郭玉震与被执行人刘玉山、刘德民间借贷纠纷一案中，被执行人刘玉山已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢717号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7789号之一 申请执行人：郑志民，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬俊伟，福建正成功律师事务所实习律师。 被执行人：倪长水，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初1645号民事判决书，向被执行人倪长水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人倪长水立即向申请执行人郑志民偿还借款人民币70000元及利息（利息自2019年1月28日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人倪长水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人倪长水名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人倪长水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9578号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：房信彬，男，1977年10月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。关于北京古与今管理咨询有限公司与房信彬民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16779号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求房信彬偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.357301万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人房信彬送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人房信彬名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人房信彬名下有房产、车辆、股权、债券等；已将房信彬纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人房信彬无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人房信彬有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初7191号原告：张庭,男,汉族,1984年10月7日出生,住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被告：代俊峰，男，汉族，1981年10月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告张庭与被告代俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庭及委托诉讼代理人许彬彬，被告代俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告代俊峰立即归还原告借款本金￥780000.00元及利息￥160160.00元（自2019年6月27日起计算至2020年10月26日，标准为年利率15.4%），合计￥940160.00元（大写：玖拾肆万零壹佰陆拾元整）；2、判令被告代俊峰向原告支付自2020年10月27日起至实际还清借款之日止的利息（以本金780000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3、判令被告代俊峰支付原告为实现债权而承担的保全费、保全保险费；4、依法判令被告承担全案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月5日，被告因经营之需向原告借款100万元。同日，原告通过银行转账向被告出借了100万元，被告向原告出具《借条》一张，约定按月利率2%支付利息。还款期限届满后，被告未向原告履行还款义务，期间，被告仅于2019年1月17日归还13万元、2019年3月5日归还9万元。截止2020年1月4日，被告尚欠原告本金78万元、利息10.92万元。原告认为，根据合同法的相关规定，望支持其诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年7月5日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张庭（身份证号：5221011984********）人民币现金壹佰万元整（￥1000000.00元），用于汽车贸易调整，借款期限：两个月，月利率百分之二。借款人：代俊峰，身份证号：5221011981********，2018年7月5日。”同日，原告通过银行转账给被告100万元。还款期限届满后，被告未按约还款。2019年1月17日，被告归还原告借款13万元。2019年3月5日，被告归还原告借款9万元。2019年6月26日，被告签字确认尚欠原告借款78万元未归还。庭审中，原被告一致陈述原告欠被告汽车保养费、保险费共计3万元，双方同意抵扣被告欠原告的借款3万元。另查明，本案审理过程中，原告申请诉讼财产保全，为此向保险公司支付了诉讼保全责任保险费800元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告因汽车经营之需向原告借款100万元，有双方的陈述、《借条》、银行转账凭证在卷佐证，本院予以采信。现借款期限届满，被告仅归还22万元借款本金，尚欠借款本金78万元未归还，违反双方约定，应予归还。庭审中双方同意用原告差欠被告的保养费、保险费合计3万元抵扣借款本金，本院予以确认。故被告应偿还原告借款本金75万元。《借条》约定借期利率为每月2%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告自愿将2019年6月27日起的利率调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼保全责任保险费，首先，诉讼保全责任保险费是申请人基于诉讼风险的不确定性自行选择为自己财产保全责任而支付的保险费用，该费用不属于违约后所必然产生的损失；其次，原告与被告对此没有进行约定；第三，诉讼保全责任保险费不属于《诉讼费用交纳办法》第六条规定的诉讼费用范围。故，原告要求被告承担诉讼保全责任保险费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条之规定，判决如下：一、被告代俊峰于本判决生效后十日内偿还原告张庭借款本金750000元及2019年6月27日起至2020年10月26日止的利息（以借款本金750000元为基数，按照年利率15.4%计算）；二、被告代俊峰于本判决生效后十日内支付原告张庭2020年10月27日起至借款付清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告张庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元（已依法减半收取），保全费5000元，共计11600元，由被告代俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理郭霞书记员曾祥福
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初784号公诉机关郸城县人民检察院。被告人马存营，曾用名马东营，男，1967年12月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省郸城县，现住河南省郸城县。因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月5日被郸城县公安局刑事拘留，2020年11月19日被逮捕。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]443号起诉书指控被告人马存营犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人马存营及辩护人周子坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年农历3月份，被告人马存营明知马军辉收购银行卡用于转移犯罪资金，仍将自己的银行卡以每张500元的价格出售给马军辉。经调取马存营出售给马军辉的银行卡流水，2020年5月12日至2020年9月21日，卡号为：62×××13的兴业银行卡共计转入2192429元；2020年4月7日至2020年8月23日，卡号为62×××70的建行银行卡共计转入2574887.06元；银行卡流水共计转入4767316.06元。公诉机关认为，被告人马存营明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算的帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人马存营的刑事责任；公诉机关建议依法量刑。公诉机关提交了被告人供述、被害人张某的陈述、证人马军辉等人的证言、交易记录截图、退赃票据、银行卡账户交易明细及被告人马存营的户籍证明等证据证实。被告人马存营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是对公诉机关指控罪名无异议，1、被告人到案后如实供述，有坦白情节；2、被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金并退赃；3、被告人系初犯偶犯，请依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马存营明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人马存营到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关依法量刑建议适当。为保护国家对正常信息网络环境的管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马存营犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年3月4日止。罚金已缴纳）二、违法所得500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员 马千雨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1835号申请执行人：唐庆礼，男，汉族，农民，1965年6月21日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张兴泉，男，汉族，农民，1973年11月4日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人唐庆礼与被执行人张兴泉运输合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1771号民事调解书已发生法律效力，权利人唐庆礼于2020年7月16日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张兴泉送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院对张兴泉的财产情况彻查发现：一、被执行人张兴泉名下所有银行卡均已被本院冻结，且均不足百元；二、被执行人张兴泉名下位于阿荣旗XX镇XX小区XX号楼XX号有一处车库，已被另案查封；三、被执行人张兴泉名下无车辆登记信息；四、被执行人张兴泉名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人张兴泉名下无公积金登记信息。本院已将被执行人张兴泉列入限制高消费名单。2020年12月24日本院对申请执行人唐庆礼进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1835号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 石银生二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴 博
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813破8号之三 申请人：洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司管理人，住所地江苏省淮安市洪泽区东三街**。 负责人：赵长生，该管理人负责人。 2020年12月31日，洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司管理人向本院提出申请，称经全体债权人通过，并经人民法院裁定认可的《关于提请债权人会议审议洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司破产财产分配方案的报告》已经执行完毕，请求本院终结洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司破产清算程序。 本院认为，洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司管理人已经按照《关于提请债权人会议审议洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司破产财产分配方案的报告》将相关破产财产分配完毕，对其所请本院应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈书敬 审 判 员 刘林厚 审 判 员 严 刚 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2512号 申请执行人费县天泽园瓜菜种植专业合作社与被执行人孙加五、谭善亮借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初6193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙加五、谭善亮会没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县天泽园瓜菜种植专业合作社向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人孙加五、谭善亮会已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人费县天泽园瓜菜种植专业合作社基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初6193号民事判决书确定的被执行人孙加五、谭善亮会应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2493号   原告：王建居，男，1983年7月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：贾真，女，1987年9月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：王强，男，1988年5月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：刘英杰，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：韩忠兰，女，1955年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   原告王建居诉被告贾真、王强、刘英杰、韩忠兰民间借贷纠纷一案，原告王建居不能提供被告贾真的准确地址，经本院查证，仍不能确定被告贾真的送达地址。   本院认为，原告王建居与被告贾真、王强、刘英杰、韩忠兰民间借贷纠纷应提供确切的送达地址，原告不能提供被告贾真确切的送达地址且不符合公告送达条件，本院在查证后仍不能确定被告贾真送达地址，应认定起诉的被告贾真不明确，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   驳回原告王建居的起诉。   案件受理费减半收取590元，本院予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 何 静   审判员 刘则民   人民陪审员 张玉国     二○二○年十二月八日   书记员 王 贺
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1690号 原告：刘小林，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告：伏晓，女，1994年6月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋梓颐，四川达民律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东路，统一社会信用代码915111815607294734。 法定代表人：杨红武。 委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旭刚，男，系公司员工。 原告刘小林、伏晓与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘小林、伏晓于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告刘小林、伏晓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘小林、伏晓负担。 审判长 梅 云 审判员 王宇锋 审判员 余 娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 周 容
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保48号之一解除保全申请人：烟台市邦盛建筑安装工程有限公司。住所地，烟台市牟平区北关大街**。法定代表人：赵文绪，董事长。委托诉讼代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：中惠创智无线供电技术有限公司。住所地，烟台市莱山区蒲昌路**。法定代表人：徐宝华，董事长。关于烟台市邦盛建筑安装工程有限公司与中惠创智无线供电技术有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鲁0613财保48号民事裁定，冻结了中惠创智无线供电技术有限公司在烟台银行莱山金贸支行银行存款430000元；在山东中科创智能源科技有限公司持有的股权100万元。现解除保全申请人烟台市邦盛建筑安装工程有限公司于2020年12月7日向本院提出申请，请求解除对中惠创智无线供电技术有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：1、解除对中惠创智无线供电技术有限公司在烟台银行莱山金贸支行银行存款430000元的冻结。2、解除对中惠创智无线供电技术有限公司在山东中科创智能源科技有限公司持有的股权100万元的冻结。案件申请费5000元，由申请人烟台市邦盛建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年十二月八日书记员 孙旭东
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初973号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人杨某，曾用名杨某，女，1994年3月8日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地云南省大理白族自治州永平县。2012年7月30日因吸毒被大理州永平县公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒2年；2019年10月8日因酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队黄岛大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]945号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月28日17时许，被告人杨某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通轿车，行驶至北侧被民警当场查获。经对其呼气式酒精检测仪检测，结果为121.3mg/100ml。经抽取血样检测，在杨某血样中检出乙醇成分，含量为156.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，又违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月3日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人杨某至公安机关接受讯问，后杨某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人杨某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈媛
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4983号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路******，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：谭礼刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：杨光成，男，1975年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高公司）与被告杨光成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三高公司的委托诉讼代理人沈凤鸽到庭参加诉讼。被告杨光成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三高公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付尚欠的物业管理服务费1807.10元和违约金227.69元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，由按月交纳物业服务费，其标准为每户每月111元，逾期交纳物业服务费按每日千分之三支付违约金。被告尚欠2019年8月至2020年9月期间的物业服务费1554元、2019年6月至2020年6月期间的公摊水电费205.60元，2019年4月至2020年5月期间二次供水费47.50元，共计1807.10元。被告应支付违约金227.69元。原告多次催收未果，特诉至法院。被告杨光成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，三高公司与杨光成签订《前期物业服务协议》，约定：服务期限自2015年6月1日至2018年5月31日止，业主大会未成立的，前期物业服务协议自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定时止；杨光成每月应交纳物业服务费111元，于每月1日至10日交纳；未按时交纳物业服务费及其他费用，按每日应交纳费用的千分之三支付违约金。杨光成于同日签订《入住声明》，承诺履行《前期物业服务协议》。在三高公司提供其物业服务后，杨光成尚欠2019年8月至2020年9月期间的物业服务费1554元、2019年6月至2020年6月期间的公摊水电费205.60元，2019年4月至2020年5月期间的二次供水费47.50元，共计1807.10元，经三高公司多次书面催收仍未交纳。在庭审结束后，三高公司自愿放弃违约金请求。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、物业服务费催缴通知书、入住声明、保安保洁及维修等记录、电梯保养合同书、照片、消防设施维修保养合同等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，三高公司与杨光成签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按协议严格履行其义务。在三高公司提供物业服务及垫付其应付的公摊水电费、二次供水费后，杨光成应当支付物业服务费、公摊水电费及二次供水费。杨光成拒不支付物业服务费及其他费用，违反了《前期物业服务协议》的约定，存在违约行为，应当承担违约责任，即支付物业服务费及其他费用，并支付违约金。杨光成尚欠2019年8月至2020年9月期间的物业服务费1554元、2019年6月至2020年6月期间的公摊水电费205.60元，2019年4月至2020年5月期间的二次供水费47.50元，共计1807.10元，本院予以确认。根据《前期物业服务协议》的约定，逾期支付物业服务费及其他费用，应当按应交纳费用千分之三每日支付违约金。但三高公司在庭审结束后自愿放弃违约金，不违反法律规定，故本院予以确认。综上所述，三高公司请求杨光成支付物业服务费、公摊水电费、二次供水费的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨光成于本判决生效后三日内支付原告重庆三高物业管理有限公司在2019年8月至2020年9月期间的物业服务费1554元、2019年6月至2020年6月期间的公摊水电费205.60元，2019年4月至2020年5月期间的二次供水费47.50元，共计1807.10元；二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光成负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月十八日（院印）法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3528号 原告：郭华清，男，1972年11月5日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 被告：邸永超，男，1975年12月11日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 被告：范友梅，女，1974年3月18日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 原告郭华清与被告范友梅、邸永超民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华清、被告邸永超、范友梅的诉讼代理人邸永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭华清向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付借款本金600000元并自2019年3月16日起至起诉之日止按月利1分计算的利息122000元，合计722000元；二、要求被告自起诉之日起至给付之日止按月利1分计算给付利息；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年3月16日，二被告在原告处借款人民币60万元，并给原告出具借据一枚，约定月利1分，经原告数次找二被告催要未果，为维护原告的合法权益，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 范友梅、邸永超承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款已投入粮库，等把粮库卖掉才能给付借款本金及利息，正在积极出售粮库。 本院认为，范友梅、邸永超承认郭华清在本案中主张的事实，故对郭华清主张的事实予以确认。原被告之间债权债务关系明确，被告邸永超、范友梅应积极偿还借款，原告郭华清要求被告邸永超、范友梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、第二百零六条的规定，判决如下： 邸永超、范友梅于本判决生效后十日内偿还郭华清借款本金600000元及自2019年3月16日起至偿还之日止以600000元为基数按约定月利1分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5510.00元，由邸永超、范友梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴 桐
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2867号之一 申请执行人：杨光宏，男，1969年09月08日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：高升龙，男，1976年11月02日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨光宏与被执行人高升龙民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款181500元及利息，支付受理费1870元。本案执行费2651元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人名下查无可供执行的不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款、证券、保险等财产。 2、本院至被执行人户籍所在地现场调查，被执行人常年在外，去向不明，未发现可供执行的财产线索。 3、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  童涛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7529号原告（反诉被告）：李豪杰，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：焦秋和、于艳，山东平都律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛天和钢结构建筑有限公司，住所地青岛市平度市金沙江路25号。统一社会信用代码：91370214264841532L。法定代表人：蒲伟，总经理。委托诉讼代理人：张敏，山东天正平（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学海，男，汉族，该公司职工。原告李豪杰与被告青岛天和钢结构建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李豪杰的委托诉讼代理人焦秋和、于艳，被告青岛天和钢结构建筑有限公司的委托诉讼代理人人张敏、王学海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李豪杰向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告立即支付所欠劳务费152530元及利息（利息的计算以152530元为本金，按照年利率6%自2020年1月8日至实际付款之日），2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年7月20日，原被告签订工程施工合同，约定原告为被告承包的青岛同方环境工程设备有限公司新厂区车间安装钢结构，工期自2016年7月23日至2016年9月30日，工程造价70万元，合同签订后，原告依约履行了合同，被告陆续支付547470元，余款152530元未支付，为此，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告（反诉原告）：青岛天和钢结构建筑有限公司（以下简称天和公司）反诉辩称，原告未按照合同约定履行义务，行车梁工程没有施工，工程款16085.4元应该扣除，根据双方合同约定，原告自行准备辅料，原告从被告处使用辅料14361.44元应予扣除，质保期不满期限，质保金35000元原告无权要求支付，被告已支付552470元，原告少计算5000元，原告严重拖延工期，要求原告支付违约金614936.4元。经审理查明，2016年7月20日，原被告签订《工程施工承包合同书》，合同约定：被告将“青岛同方环境设备有限公司车间工程”钢结构安装工程发包给原告，合同工期60天，开工日期2016年7月23日，竣工日期2016年9月20日，工程质量目标：一次性验收合格，工程造价70万元，包括辅料费等，付款方式本工程钢架施工验收合格付35%、维护系验收合格后付40%，钢结构全部安装验收合格后付10%，三个月无质量问题付10%，余款为为质保金，质保到期后无质量问题一次性支付。原告每周五下午提报材料要求计划，因设计变更或材料供应等原因导致工期延误，经被告确认，工期相应顺延。屋面防水质保期为5年。合同签订后，原告组织人员进入工地进行施工，实际完工时间为2018年4月4日。被告付款情况如下：2016年7月20日支付30000元,2016年9月14日付80000元,2016年11月10日付30000元,2016年11月5日50000元，2016年12月3日40000元，2016年12月24日50000元,2017年1月10日50000元，2017年1月25日127470元，2017年4月13日5000元，2017年3月21日30000元，2017年12月4日10000元,2018年2月13日50000元,共计552470元，另外，原告未进行合同中约定的行车梁工程，价款16085.4元，原告使用被告辅料14361.44元，被告尚欠原告款项117083.16元。另查明，本案被告系承建青岛同方环境工程设备有限公司的钢结构工程，将安装工程分包给本案原告，被告在同业主的合同履行过程中，2016年10月20日因原材料价格不断上涨，要求业主增加预付款200万元，业主于2017年6月3日要求本案被告迅速进行工程施工。庭审中，被告认为原告违约的主要依据是原告未于每周五下午提报材料要求计划，导致工期延误，要求原告支付违约金。上述事实，由原被告《工程施工承包合同书》，山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终669号民事判决书、当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原被告签订的《工程施工承包合同书》实质为劳务分包，系有效合同，当事人应当按照合同履行。在合同履行过程中，被告未严格按约定付款节点支付价款，同时被告在与业主的承包合同中就双方的合同价款进行协商，业主单位催促履行，因此导致原被告合同履行延误的主要原因在于被告，被告要求原告支付违约金本院不予支持；原告施工的工程尚在双方约定的质保期内，被告支付的价款应当扣除质保金35000元，待质保期满后双方按合同约定对质保期再行处理。原告要求被告自2020年1月8日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告青岛天和钢结构建筑有限公司付给原告李豪杰人民币82083.16元（117083.16元-质保金35000元）及利息（利息的计算以82083.16元为本金，自2020年1月8日至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李豪杰的其它诉讼请求；三、驳回被告青岛天和钢结构建筑有限公司的反诉请求。案件受理费3351元，减半收取1625.5元，保全费1320元，原告李豪杰负担1178.5元，被告青岛天和钢结构建筑有限公司负担1767元，反诉费5912元由被告青岛天和钢结构建筑有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇二〇年十二月二十日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员金锋
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执773号之三被执行人：力厦投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**，统一社会信用代码91340300752965753X。法定代表人：周艳。本院于2019年12月19日作出(2019)皖0323刑初71号刑事裁定书查封被告单位力厦投资有限公司及其关联公司安徽力厦建筑工程有限公司、蚌埠德信投资有限公司所有的位于蚌埠市东海大道5588号山水华庭酒店东侧、西侧部分房产（产权证号：02××**、02××**），位于蚌埠国际汽车城**楼**房产（产权证号：皖（20**）蚌埠市不动产第0001852号），位于蚌埠国，位于蚌埠国际汽车城**楼**5号房产（产权证号：皖（20**）蚌埠市不动产第0001853号、皖（2018）蚌埠市不动产第0001854号），位于蚌埠市怀五路北侧、双，位于蚌埠市怀五路北侧权证号：皖（20**）蚌埠市不动产第0011335号、皖（2019）蚌埠市不动产第0011336号）。现因执行完毕。依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人力厦投资有限公司及其关联公司安徽力厦建筑工程有限公司、蚌埠德信投资有限公司所有的位于蚌埠市东海大道5588号山水华庭酒店东侧、西侧部分房房产（产权证号：：02××**02××**），于蚌埠国际汽车城G-1号楼00019号房产（产权证号：皖（20**）蚌埠市不动产第0001852号），位于蚌埠国际汽车城G-3，位于蚌埠国际汽车城**楼**证号：皖（20**）蚌埠市不动产第0001853号、皖（2018）蚌埠市不动产第0001854号），位于蚌埠市怀五路北侧、双墩路西侧土地及，位于蚌埠市怀五路北侧0**）蚌埠市不动产第0011335号、皖（2019）蚌埠市不动产第0011336号）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾捷旻
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2908号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地山东省夏津县九点阳光**商，统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。 委托诉讼代理人：张淑梅，该公司员工。 被告：刘志，男，1974年2月25日出生，汉族，住夏津县城区。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘志民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王秋平
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2146号之一 申请执行人郑爱国,男,1951年04月27日出生,住所地仙居县。 委托代理人王乃林，仙居阳光法律服务所。 被执行人方荣品,男,1955年11月16日出生,住所地仙居县。 申请执行人郑爱国与被执行人方荣品为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3418号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑爱国向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人方荣品支付申请执行人郑爱国80749.71元及利息，并负担案件受理费450元、保全费1020元、执行费1111元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人方荣品发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方荣品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方荣品逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方荣品的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本案诉前申请人申请保全了被执行人在仙居县农商行的存款账户，本院扣划到22153.78元，发放申请人。此外，其名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位22153.78元。 鉴于被执行人方荣品不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人方荣品作出罚款1000元的决定，并将被执行人方荣品纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑爱国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方荣品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 周昌志
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初11062号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：王元甲，男，1984年2月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：袁敏，女，1986年4月5日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告王元甲、袁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。立案后，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邱琦琦
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初817号公诉机关固始县人民检察院。被告人刘洁，男，2001年5月8日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年8月23日被固始县公安局刑事拘留，2020年9月6日被固始县公安局取保候审。辩护人杨文岭，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕2542号起诉书，指控被告人刘洁犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人刘洁、辩护人杨文岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年8月21日，被告人刘洁盗窃他人财物。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘洁盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洁对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实及罪名没有异议，且认罪具结。辩护人杨文岭提出被告人认罪、悔罪、坦白、认罪认罚、取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年8月21日，被告人刘洁伙同他人窜至河南省固始县蓼城街道办事处幸福路菜市场，盗走被害人张某绿佳牌两轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值2452元，刘洁到案后能如实供述自己的罪行，并将盗窃所得退还给被害人。2020年12月15日，刘洁自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘洁当庭不持异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、到案经过、谅解书、被盗电瓶车照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格结论认定书、认罪认罚具结书，证人证言，被害人张某的陈述，被告人刘洁的供述，鉴定意见等证据证实，以上事实清楚、足以认定。本院认为，被告人刘洁盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。刘洁到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处理。盗窃所得退还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘洁的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。根据刘洁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洁犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 明二〇二〇年十二月二十五日书记员 张亚伦
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢397号申请执行人：郝某，住锡林浩特市。被执行人：深圳市建安(集团)股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市。法定代表人：梁某某，该公司经理。被执行人：任某某，住包头市。本院在执行郝某与深圳市建安(集团)股份有限公司赤峰分公司、任某某劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年6月21日作出的（2019）内2502民初2390号民事判决书，该判决书判令，被执行人任某某给付申请执行人郝某剩余劳务费48000元，被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司承担连带给付责任，案件受理费500元，由被执行人深圳市建安(集团)股份有限公司赤峰分公司、任某某负担。案件前期执行中，申请执行人郝某提出撤回案件执行申请，因被执行人任某某、深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司未履行还款义务，申请执行人郝某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月11日重新立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无土地登记信息。4.查明被执行人任某某名下有比亚迪车辆，无实物暂无法处置。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、另案对被执行人采取临控措施予以查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月三十日书记员  陈嘉萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19927号原告：郑丹阳，女，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：冉维纲，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。原告郑丹阳与被告冉维纲合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丹阳到庭参加了诉讼，被告冉维纲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑丹阳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告71656元及资金占用损失（该损失以71656元为基数，从2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018原告向被告供应木质地板，经双方结算，被告共欠原告71656元，并向原告出具欠条，约定2019年12月30日之前付清，但未按约支付。后原告多次催收未果，提起本案诉讼。被告冉维纲未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告冉维纲向原告郑丹阳出具一份欠条，载明：“今欠郑丹阳货款71656元，此款在2019年12月30日前付清”。落款欠款人栏为冉维纲的签名、捺印，并标注了冉维纲的公民身份号码。审理中，原告称上述欠条源于被告冉维纲对其经营的公司债务的承担，被告之前出具过一次欠条，未能按期归还，故重新出具了欠条，即本案欠条。本院认为，被告应当按照欠条载明的金额和期限支付所欠款项，被告未按约支付，构成违约。现原告要求被告支付所欠剩余款项并赔偿资金占用损失，本院予以支持。被告冉维纲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉维纲于本判决生效后三日内给付原告郑丹阳货款71656元，并赔偿资金占用损失（该损失以71656元为基数，从2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591.40元，减半交纳795.70元，由被告冉维纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张振华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣