江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复181号复议申请人（被执行人）：郑士祥,男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙**，江苏素彤律师事务所律师。申请执行人：王其艾，男，1955年6月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。复议申请人郑士祥不服江苏省阜宁县人民法院（以下简称阜宁县法院）（2020）苏0923执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年3月8日，阜宁县法院对郑士龙、王其艾诉许学俊、张福连、郑士祥不当得利纠纷一案作出（2015）阜民初字第0379号民事判决：一、郑士祥返还郑士龙、王其艾木方、模板租赁款235000元，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回郑士龙、王其艾的其他诉讼请求。案件受理费5813元，由郑士龙、王其艾共同负担1363元，郑士祥负担4450元。郑士龙、王其艾不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）苏09民终2053号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据王其艾的申请，阜宁县法院于2019年6月24日立案强制执行，案号为（2019）苏0923执1654号。在本案执行过程中，该院于2019年6月24日作出（2019）苏0923执1654号执行通知书，责令郑士祥立即履行（2015）阜民初字第0379号民事判决书中确定的义务。郑士祥提出异议称，请求法院终止执行（2015）阜民初字第0379号民事判决书。事实和理由：一、该案已超过申请执行时效。王其艾与郑士祥之间的不当得利纠纷一案，阜宁县人民法院作出（2015）阜民初字第0379号民事判决书，盐城市中级人民法院作出（2016）苏09民终2053号民事判决书，该案生效日期为2016年5月25日。判决生效后，王其艾一直未有向郑士祥主张权利，且无诉讼时效中止、中断及相关理由，该案执行时效应为2018年5月25日到期，王其艾直到2019年6月24日才申请执行，超过了申请执行期限，不应当予以执行。二、郑士祥与王其艾的债务已经履行完毕。该案生效后，双方于2016年9月25日达成和解协议，协议内容为：“法院判决郑士祥的债务，郑士祥以全部清偿完毕。王其艾郑士龙2016.9.25”，故该案不存在执行一说。三、郑士祥与许学俊、王其艾、郑士龙就木方、模板纠纷一案，郑士祥向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2019年8月14日作出（2018）苏民申4371号民事裁定：……即使郑士祥也无权要求王其艾、郑士龙重复付款，郑士祥仅可依据不当得利向许学俊另行主张。综上，无论从时效上或实体上以及江苏省高级人民法院的释明，都不应当执行该案。申请执行人王其艾辩称，一、郑士祥提出的案涉申请超过时效的异议，无事实依据。阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0670号一案错误判决，与（2015）阜民初字第0379号民事一案，两案是“因果关系”，要求阜宁县人民法院依法立案查实。（2015）阜民初字第0379号案件，判决后申请执行时，郑士祥要求王其艾延期执行，因为郑士祥妻子患病，王其艾出于同情，且郑士祥一直在申诉（2013）阜民初字第0670号案件。2017年6月16日，王其艾向最高人民法院第三巡回法庭邮寄再审申请书申请再审。郑士祥称时效已过，确无事实。二、郑士祥提供的日期为2016年9月25日的和解协议，并非2016年9月25日形成，而是（2015）阜民初字第0379号一案起诉前写的，是郑士龙写好后要求王其艾照抄一份，郑士龙才同意和王其艾诉讼的，但此条没有备注日期。郑士祥未支付判决应该偿还的债务，应提供2016年5月25日判决后归还的所有的支付凭证。三、江苏省高级人民法院释明可依据不当得利向许学俊另行主张，也应该是郑士祥去主张而不是王其艾去主张。阜宁县人民法院执行通知（2019）苏0923执恢124号错误的决定书应依法撤销。所以无论从时效上或实体上以及江苏省高级人民法院的释明，都应当立即强制执行。另查明，郑士龙、王其艾对盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2053号判决不服，向该院申请再审，盐城市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）苏09民申135号民事裁定：驳回郑士龙、王其艾的再审申请。2017年6月17日，郑士龙、王其艾的委托诉讼代理人王其恩向最高人民法院第三巡回法庭立案庭邮寄了民事再审申请书，要求撤销该院作出的（2013）阜民初字第0670号、（2015）阜民初字第0379号民事判决、盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2053号民事判决、（2016）苏09民申135号民事裁定。2017年6月20日，最高人民法院第三巡回法庭签收上述邮件。2019年6月20日，王其艾向该院申请对（2015）阜民初字第0379号民事判决书的强制执行，该院于2019年6月24日依法立案，执行案号为（2019）苏0923执1654号。还查明，王其艾提供了落款为2019年1月14日的强制执行申请书；郑士祥提供了书证1份，载明：“法院判决郑士祥的债务，郑士祥以全部清偿完毕。王其艾、郑士龙2016.9.25”，郑士祥自认日期由其本人填写。阜宁县法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，诉讼时效中断的情形，包括：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等法律效力的其他情形。本案中，郑士龙、王其艾与郑士祥之间不当得利纠纷一案，该院作出（2015）阜民初字第0379号民事判决，郑士龙、王其艾不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。盐城市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）苏09民终2053号民事判决：驳回上诉，维持原判。此后，郑士龙、王其艾应在二年期间内向法院申请执行。后郑士龙、王其艾向盐城市中级人民法院申请再审，2016年11月24日，盐城市中级人民法院作出（2016）苏09民申135号民事裁定：驳回郑士龙、王其艾的再审申请。郑士龙、王其艾的委托诉讼代理人王其恩又于2017年6月17日向最高人民法院第三巡回法庭申请再审，最高人民法院第三巡回法庭收到申请书的日期为2017年6月20日，上述申请再审的行为，均符合诉讼时效中断的情形。2019年6月20日，王其艾向该院申请执行，符合法律规定。因此，郑士祥向该院提出的执行时效异议不成立，该院不予支持。郑士祥又提出与王其艾的债务已经履行完毕，但王其艾不予认可，郑士祥现有证据尚不充分，对此意见，该院不予采纳。综上，阜宁县法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条规定，裁定：驳回郑士祥的异议请求。郑士祥对上述执行裁定不服，向本院申请复议称：请求撤销阜宁县法院（2020）苏0923执异42号执行裁定。事实与理由：1、该裁定适用法律错误。该裁定认为申请执行时效的中止、中断适用《民法总则》第一百九十五条规定是错误的。王其艾申请再审的行为，不属于诉讼时效中断的情形。《民法总则》第一百九十五条（三）规定是：权利人提起诉讼或者申请仲裁。该条规定中提起诉讼不包括再审申请。故王其艾申请再审行为，不产生诉讼时效中断的效力。2、复议申请人与被申请人的民事判决书确定的债务已经履行完毕。该判决生效后，双方于2016年9月25日达成和解协议，协议内容为：“法院判决郑士祥的债务，郑士祥以全部清偿完毕。王其艾郑士龙2016.9.25”，现一审裁定书以王其艾不予认可，就认定申请人现有证据尚不充分明显错误。从被申请人在异议审查中的辩称也可以看出，被申请人延误执行并非是因为其在申请再审。3、一审程序违法。本案系发回重新审查的案件，根据法律规定应当重新组成合议庭，开庭审理。而一审没有开庭审理就径直下了裁定，剥夺了申请人的相关权益，一审程序违法。综上，请求依法支持复议申请人的复议申请。本院认为，一、关于阜宁县法院异议审查程序是否合法问题。复议申请人郑士祥复议称阜宁县法院对该异议案件应当开庭审理，故认为该院审查程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”因此，阜宁县法院根据上述规定对本案进行书面审查并无不当。二、关于王其艾申请执行是否符合申请执行时效的中断问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，诉讼时效中断的情形，包括：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等法律效力的其他情形。本案中，郑士龙、王其艾与郑士祥之间不当得利纠纷一案，郑士龙、王其艾对阜宁县法院作出（2015）阜民初字第0379号民事判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日作出（2016）苏09民终2053号民事判决予以驳回。此后，郑士龙、王其艾又向本院申请再审，2016年11月24日，本院作出（2016）苏09民申135号民事裁定：驳回郑士龙、王其艾的再审申请。郑士龙、王其艾的委托诉讼代理人王其恩又于2017年6月17日向最高人民法院第三巡回法庭申请再审，最高人民法院第三巡回法庭收到申请书的日期为2017年6月20日。郑士龙、王其艾的上述申请再审行为，表明其一直在积极主张自身权利，符合诉讼时效中断的情形。王其艾于2019年6月20日向该院申请执行，符合法律规定。虽然郑士祥提出其与王其艾的债务已经履行完毕，但未提供有效证据证明，且王其艾对此不予认可。因此，阜宁县法院对郑士祥的异议经审查裁定驳回并无不当。综上，郑士祥提出的复议理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回郑士祥的复议申请，维持江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923执异42号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年十二月十日书记员  李 淼