wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1986号原告：李平，男，1975年1月20日生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师.代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩小钰，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏州儒宇市政建设有限公司。住所地：苏州市吴江区松陵镇中山南路**上领大厦**。统一社会信用代码：91320506559250465K。法定代表人：沈光松，任总经理。原告李平诉被告苏州儒宇市政建设有限公司（以下简称“儒宇公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王献方、韩小钰到庭参加诉讼、被告儒宇公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款128143元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承包了中交一公局第五工程有限公司卢氏“十三五”交通运输扶贫“建养一体化”二标段部分项目。2017年10月27日。原告与被告法人沈光松签订了《水稳摊铺机赁合同》，被告租赁原告的摊铺机，并指示原告在范里十公里、南窑博彩沟等地负责摊铺机铺路工作。2019年1月27日，原告按照合同要求完成工作，被告爬出胡井群向原告出具结算证明一张，原告多次要求被告支付剩余款128143元无果，故诉至法院。被告儒宇公司未答辩原告向本院提交的证据材料有：1、租赁合同一份，证明原、被告签订租赁合同，被告租赁原告摊铺机施工的事实。2、结算证明一份，证明实际下欠128143元。3、（2020）豫1220民初1754号判决书一份，证明被告于三门峡正大有限公司胡井群系合伙关系，也证明胡井群是被告项目负责人，其结算是代表被告儒宇公司。对于原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具备关联性，本院将依法作为有效证据使用。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年，被告儒宇公司承包中交一公局第五工程有限公司承建的卢氏“十三五”交通运输扶贫“建养一体化”二标段修路工程项目。2017年10月27日。原告与被告法人沈光松签订了《水稳摊铺机赁合同》，合同的开头承租方（甲方）系沈光松签字，合同的落款甲方有沈光松签字，并加盖被告的合同专业印章，乙方均有原告签字。后原告按照合同约定在范里十公里、南窑博彩沟等地负责摊铺机铺路工作。2019年1月27日，由胡井群签字向原告出具结算证明一份，载明主要内容为项目名称：卢氏十三五扶贫建养一体化项目二工区，施工单位：苏州儒宇市政建设有限公司，工作内容：摊铺机费用及人工，姓名：李平，工作地点：范里十公里、南窑博彩沟，结算汇总，2017年余款50047.9元，2018年结算：227399.2元，总合计277447.1元，18年已付款：94385.62元，未付款：大写壹拾捌万叁仟零陆拾壹元肆角八分（￥：183061.48元），备注，经手人签字胡井群，日前，2019.元27号，设备方签字李平，日期2019.1.27。本院的生效（2020）豫1224民初1754号民事判决书认定、被告正达公司的法定代表人胡井群，在2020年5月份前同时系被告儒宇公司在卢氏的项目负责人。本院认为，原告李平与被告法人沈光松签订了《水稳摊铺机赁合同》，合同落款加盖被告合同专用章，沈光松又系被告法人，故应认定沈光松在合同上签字的行为系代表公司的职务行为。该合同双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定履行。工程完工后，胡井群作为儒宇公司该工程卢氏项目部的负责人，与原告进行结算，并向原告出具了结算证明，原告通过胡井群也得到了部分工程款，故胡井群的结算行为应视为代表被告公司进行的结算，结算单上显示未付款183061.48元，故原告要求被告支付剩余工程款128143元应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”故原告主张利息应从双方结算之日2019年1月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：限被告苏州儒宇市政建设有限公司于本判决生效后十五日内共同支付原告李平租赁及人工费用共计128143元，并从2019年1月27日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，保全费1270元，合计4133元，由被告苏州儒宇市政建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  薛凯元
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5782号 原告：颜加珍，女，汉族，住贵州省织金县。 被告：韩德礼，男，住贵州省织金县。 被告：李晶，男，住贵州省织金县。 原告颜加珍与被告韩德礼、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜加珍到庭参加诉讼，被告韩德礼、李晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜加珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款人民币本金60000元及利息（以所借本金为基数，按年利率15.4%计算，自2017年10月31日起至偿还完毕之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月30日，二被告以需要资金周转为由，向原告借款本金60000元，均约定了借款利息3%。经原告多次催收，被告均未偿还本金及利息，原告无奈只好诉讼至织金县人民法院，敬请贵院判令实现如前诉请。 被告韩德礼、李晶未作答辩，也未在举证期限内向本院递交证据材料。 原告颜加珍围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、书证：原告身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、书证：借条1张、织金农村商业银行结算业务申请书2张，用以证明二被告共同向原告借款60000元，原告分两次向被告李晶账户共计转账60000元的事实。 原告出示的以上证据，虽未经二被告质证，但未能质证的原因系二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告颜加珍与案外人颜平系亲戚关系，被告李晶系案外人颜平朋友。2017年10月30日，被告韩德礼、李晶以购车需要资金周转为由通过案外人颜平介绍向原告颜加珍借款60000元，原告基于案外人颜平的关系借款给二被告，双方约定月利率为3%，二被告于当日出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到颜加珍人民币小写60000元，大写人民币六万元整，借款人韩德礼愿意用自己的车抵押。借款人韩德礼不得权利干涉出借人颜加珍处置抵押物，借款人韩德礼愿意承担国家法律责任。借款人身份证号：5224251989××××××××借款人：2017年10月30日，还款2018年10月30日借款人：李晶，负完全责任。借款人：韩德礼借款利息3%承诺每月付息不超过约定日期，借款人自愿。李晶62×××74”。借条出具后，原告颜加珍于当日向被告李晶账号62×××74的账户分两次转账共计60000元。借款到期后，经原告多次催收，二被告既未按约定向原告支付借款利息，也未偿还原告借款本金，原告遂诉至法院要求如前所请。 本院认为，原告颜加珍与被告韩德礼、李晶就借款事宜达成协议，由原告颜加珍借款给被告韩德礼、李晶，双方形成民间借贷关系。原告颜加珍通过银行转账的方式依约向被告韩德礼、李晶履行了出借义务，被告韩德礼、李晶理应向原告颜加珍履行还款义务。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原、被告双方约定的借款利率明显已超过法律规定，但原告在本案中主张以借款本金60000元为基数按照年利率15.4%的标准计算并未超过前述法律规定，本院依法予以支持。被告韩德礼、李晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韩德礼、李晶自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告颜加珍借款本金60000元及支付利息（以借款本金60000元为基数，按年利率15.4%计算自2017年10月31日起至借款清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取997元（原告颜加珍已交纳），由被告韩德礼、李晶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何英 二〇二〇年十二月七日 书记员  鲁宇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪雪莉，女，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：任师漫，重庆万朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟一军，男，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人汪雪莉因与被申请人牟一军共有纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪雪莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十二月三十日书记员  邹 萍
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3610号申请执行人：呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司，住：内蒙古呼和浩特市新城区新华大街电缆厂后院平房。被执行人：内蒙古海亨资产管理有限公司，住：内蒙古呼和浩特市新华大街太伟方恒广场****。本院在受理呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司申请执行内蒙古海亨资产管理有限公司物业合同一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初9532号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查询被执行人名下银行卡无财产可供执行。2、通过不动产查询轮候查封被执行人名下七套房产，暂时无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初9532号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 马跃鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初926号 原告：李国章，男，1953年2月22日出生，汉族，住四川省德阳中江县。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被告：王桂军，男，1981年5月1日出生，回族，住乌鲁木齐县。 原告李国章与被告王桂军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国章的委托诉讼代理人陈茉到庭参加诉讼，被告王桂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付盖房工资33,000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年原告给被告王桂军盖房子，房屋完工验收后，工资为34,000元，被告支付了1,000元，剩余33,000元未至今未付。 被告王桂军未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年原告与被告协商，由被告给原告在××县××镇×××队修建房屋，被告给原告出具保证书，保证按施工合同约定，按时支付劳务费。2015年底，该房屋完工验收后，被告仅给付1,000元，尚欠33,000元未付。2018年9月7日，被告给原告出具欠据一份，载明被告欠原告盖房款人工费33,000元。 上述事实，由原告提供的欠据及保证书、庭审笔录以及当事人陈述为证。 本院认为，原告李国章根据被告王桂军的要求，将房屋修建完毕后交付被告使用，被告亦出具欠据证实拖欠原告劳务费33,000元的事实，被告应当承担本案的全部给付责任。原告要求被告给付劳务费33,000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王桂军给付原告李国章劳务费33,000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.50元，由被告王桂军负担，连同案款一并给付原告。另一半受理费312.50元，由本院退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高福宏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 圆
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6775号之一申请执行人：高建国，男，1970年6月28日出生，汉族，北京晋发物流信息咨询中心职员，住北京市通州区。被执行人：张立华，男，1986年1月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市通州区。申请执行人高建国与被执行人张立华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初24586号民事判决书已经发生法律效力。张立华未自动履行法律义务，高建国向本院申请强制执行，要求张立华给付案款18．277094万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内，扣划部分案款后，无其他可供执行余额。被执行人名下机动车一辆已作档案查封处理，未实际扣押；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十二月十八日书记员  尹 洋
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢61号申请执行人:张晓华，女，汉族，1973年4月23日出生，住北京市。申请执行人：张贤，女，汉族，1978年8月8日出生，住北京市宣武区。申请执行人：王恒，男，汉族，1990年12月10日出生，住河北省沧州市。申请执行人：孙文秀，女，汉族，1964年9月14日出生，住北京市宣武区。申请执行人：崔心红，女，汉族，1966年8月31日出生，住北京市丰台区。申请执行人：孙建丽，女，汉族，1968年3月10日出生，住北京市宣武区。委托代理人（上述申请人）：柯振强，重庆舟济律师事务所律师。被执行人：重庆通赛机电有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码9150000020324972X7。法定代表人：陈明菊，总经理。被执行人：重庆安动宝机电设备有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区澄溪拓展区，统一社会信用代码915002310891460051。法定代表人：陈明菊，总经理。被执行人：重庆市北碚区付依婷机电经营部，住所地重庆市北碚区水土镇解放路**附**，统一社会信用代码91500000577187703U。投资人：付露，店长。被执行人：重庆添翼劳务有限公司，住所，住所地重庆市北碚区静观镇华渝路**社会信用代码91500109078807592F。法定代表人：付露，总经理。被执行人：陈明菊，女，汉族，1964年5月27日出生，住重庆市北碚区。被执行人：傅强，男，汉族，1964年11月28日出生，住重庆市北碚区。被执行人：付露，女，汉族，1988年1月20日出生，住重庆市渝**。被执行人：余瀚，男，汉族，1988年4月7日出生，住重庆市渝**。被执行人：江义伟，男，汉族，1972年11月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人：姜卫红，女，汉族，1969年5月12日出生，住重庆市北碚区。被执行人：李中云，男，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人张晓华、张贤、王恒、孙文秀、崔心红、孙建丽与被执行人重庆通赛机电有限公司、重庆安动宝机电设备有限公司、重庆市北碚区付依婷机电经营部、重庆添翼劳务有限公司、陈明菊、傅强、付露、余瀚、江义伟、姜卫红、李中云借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的(2018)渝0109民初8383号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆通赛机电有限公司、重庆安动宝机电设备有限公司、重庆市北碚区付依婷机电经营部、重庆添翼劳务有限公司、陈明菊、傅强、付露、余瀚、江义伟、姜卫红、李中云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为2621867元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年10月12日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人余瀚名下位于重庆市北碚区XX号X幢附X-X房屋一套进行拍卖，由买受人张念林以2851640.56元购得该房屋，本院已将房屋拍卖款中应由申请人领取的1462929.70元兑付给申请人。此外未能查找到被执行人名下有公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆通赛机电有限公司、重庆安动宝机电设备有限公司、重庆市北碚区付依婷机电经营部、重庆添翼劳务有限公司、陈明菊、傅强、付露、余瀚、江义伟、姜卫红、李中云目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执恢61号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年十二月十八日书记员  覃媛媛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3182号之一申请执行人：邓慧琼，女，1989年11月22日生，汉族，住南通市海门市。被执行人：江苏百年菁华文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NAXJ72K，住所地苏州工业园区娄葑宏业路**。法定代表人：王**。申请执行人邓慧琼与被执行人江苏百年菁华文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）苏0591民初8555号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏百年菁华文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓慧琼118**元。案件受理费296元，公告费300元，合计596元，由被告江苏百年菁华文化传媒有限公司负担，此款项已由原告邓慧琼预交，本院不再退还原告，被告江苏百年菁华文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邓慧琼已向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址查无此单位、且无法联系收件人”已退信。因被执行人江苏百年菁华文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人王**采取了限制消费措施。2、2020年7月28日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月24日，本院指挥中心工作人员前往被执行人工商住所地苏州工业园区娄葑宏业路**，经走访调查,反馈未发现被执行人及其法定代表人。6、2020年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11880元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位11880元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘汉义
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4931号原告：卢清林，男，1951年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。被告：杨凤文，男，1960年8月27日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。被告：杨智慧，女，1982年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。被告：胡晓东，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告卢清林诉被告杨凤文、杨智慧、胡晓东民间借贷纠纷一案中，原告卢清林向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢清林撤回起诉。案件受理费340.42元，由原告卢清林承担。审判员 代文学 二〇二〇年十二月十七日书记员 李凤娇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28101号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：黄欢，男，1991年12月24日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告黄欢融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2699号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张春来，男，1992年11月8日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张春来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2739号之一 原告：孔庆喜，男，1961年7月16日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：男，1983年7月28日出生，汉族，住鱼台县谷亭镇。 被告:王思波，男，1985年12月15日出生，汉族，住鱼台县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码：91370100765764117E，住所地：济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010。 法定代表人：高卫东，总经理。 原告孔庆喜与被告王思波、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告孔庆喜于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔庆喜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔庆喜撤诉。 案件受理费25元，保全费120元，由原告孔庆喜负担。 审判员  李晓艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张玉婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28199号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：侯列玲，男，1980年9月22日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯列玲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
南通市通州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0612刑初722号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人卢增峰，男，1988年10月19日出生于河南省沈丘县，无业，住河南省沈丘县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，因健康原因未予收押，同年8月20日被取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人卢增峰犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人卢增峰死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾凤凤 人民陪审员  丁玉琳 人民陪审员  凌 玮 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  高竹君
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3606号原告：陈玉，女，1987年11月8日生，汉族，辽宁省开原市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所律师。被告：吴亮，男，1981年4月16日生，汉族，现住址不详。被告：徐颖，女，1984年5月18日生，汉族，现住址不详。原告陈玉诉吴亮、徐颖借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金133,333.32元、期内利息及逾期还款违约金20,560.00元，共计153,893.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2017年7月17日，被告吴亮与原告签订了借款合同，被告徐颖为保证人。双方约定借款本金20万元，借款期限12个月，期内利息为月利1.28%，原告向被告支付了借款，现被告仅偿还了本金66,666.68元、期内利息10,240.00元，仍有133,333.32元本金、期内利息及逾期还款违约金20,560.00元没有偿还。因借款期限已届满，原告多次向被告主张权利未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告吴亮、徐颖的地址，但原告提供的地址无法找到被告吴亮、徐颖。根据原告提供的被告吴亮、徐颖的联系方式，本院无法联系到被告吴亮、徐颖，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  王秀莲人民陪审员  王素平二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孙海南
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6932号之一 申请执行人：新疆中强大建筑工程有限公司，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县人民街北广汇路东广电楼**，统一社会信用代码9165432668270133XF。 法定代表人：黄刚。 委托代理人：许思泳，广东纬韬律师事务所律师。 被执行人：广东众创供应链管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8043（JM），统一社会信用代码91440101MA5CMHCU5G。 法定代表人：黄嘉烨。 委托代理人：王文雄，该公司员工。 关于新疆中强大建筑工程有限公司与广东众创供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9357号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东众创供应链管理有限公司应向申请人新疆中强大建筑工程有限公司返还货款及运费合计69010元，并承担案件受理费765元、迟延履行期间的债务利息。因广东众创供应链管理有限公司没有履行，经权利人新疆中强大建筑工程有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人新疆中强大建筑工程有限公司向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于新疆中强大建筑工程有限公司与广东众创供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9357号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6932号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6232号原告：邱宇，男，1985年9月19日出生，汉族，分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告：邹永红，女，1988年8月23日出生，汉族，分宜县人，住分宜县。被告：卓友放，男，1958年11月16日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。本院于2020年9月2日立案受理原告邱宇、邹永红与被告卓友放房屋买卖合同纠纷一案中，审查后发现，原告邱宇、邹永红提供的被告卓友放的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邱宇、邹永红的起诉。原告邱宇、邹永红预缴的案件受理费675元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 陈鹭鸶二〇二〇年十二月二十五日代书记员 刘文媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6738号之一 申请执行人：陈志光，男，1971年10月31日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈凤颜，女，1972年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：何海峰，男，1971年10月31日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈志光与陈凤颜、何海峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4748号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈凤颜应履行向申请人陈志光支付2019年9月1日至9月15日期间租金、滞纳金共计4800元的义务，何海峰就上述款项与陈凤颜承担连带责任；陈凤颜、何海峰应履行将《租赁合同》中所涉场地返还陈志光的义务，并按照原租金标准按日计收占用费。因陈凤颜、何海峰没有履行，经权利人陈志光申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈凤颜、何海峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人陈凤颜、何海峰有可供执行财产。本院分别派员到被执行人陈凤颜、何海峰户籍所在地调查，未发现被执行人陈凤颜有可供执行财产，发现被执行人何海峰有分红约3000元（已向其所在村委会送达协助执行通知书以扣、提取该款项，但由于未到分红发放时间，暂未收到相关款项）。另本院于2020年12月4日采取强制执行措施，已将涉案场地交还给申请执行人陈志光。本院对被执行人陈凤颜、何海峰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈凤颜、何海峰纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4748号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保510号申请人：上海光业智能科技工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟益斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。申请人上海光业智能科技工程有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中兴建设有限公司的银行存款人民币818,621.91元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月10日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中兴建设有限公司的银行存款人民币818,621.91元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民催1号申请人：山东乾元工程集团有限公司（原申请人：山东利津黄河工程有限公司），住所地：东营市东城府前大街**。统一社会信用代码：91370500863118979J。法定代表人：吕子琳，职务：经理。委托诉讼代理人：胡军，山东津城律师事务所律师。申请人山东乾元工程集团有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月29日立案后，依法于2020年10月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。另外，山东乾元工程集团有限公司向本院提交申请，称原申请人山东利津黄河工程有限公司于2020年10月28日由其吸收合并，其权利义务由其承继，要求申请人由山东利津黄河工程有限公司变更为山东乾元工程集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东乾元工程集团有限公司持有的号码105000432034890、票面金额肆万元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东乾元工程集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人山东乾元工程集团有限公司负担。审 判 长  陈建梅审 判 员  高汝强人民陪审员  吕 梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵钟静书记员李东花
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4105号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郭栩嘉，男，1993年10月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郭栩嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费61元，保全申请费149元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12399号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司。住所地：广东省清远市。法定代表人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：郑间英，公司职员。委托诉讼代理人：陈天华，公司职员。被告：郭祥梅，女，汉族，1981年11月30日出生，住山东省曹县*****************，公民身份号码372************221。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告郭祥梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  胡容容书记员  刘 泳书记员刘泳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保677号 申请人岳庆友，男，1970年6月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人孙保义，男，1965年5月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人岳建习，男，汉族，1966年7月8日生，住临沂市罗庄区。 被申请人郓城县鑫业新型建材有限公司，统一社会信用代码 91371725082966350G，住所地郓城县李集乡北李楼村。 法定代表人李允交，厂长。 被申请人李允交，男，1961年12月13日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请人岳庆友因与被申请人孙保义、岳建习、郓城县鑫业新型建材有限公司、李允交健康权纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙保义、岳建习、郓城县鑫业新型建材有限公司、李允交价值222324元的财产采取保全措施。申请人岳庆友已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人孙保义、岳建习、郓城县鑫业新型建材有限公司、李允交价值222324元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1632元，由岳庆友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王**晨
山东省济南市市中区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0103行初389号原告王汝兰，女，1953年3月12日出生，汉族，市中变压器厂退休职工，住济南市市中区。委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。委托代理人陈婉枫，北京京平律师事务所律师。被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处，住所地济南市二环西路**。法定代表人杨文静，主任。委托代理人罗斌，该办事处工作人员。委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。原告王汝兰诉被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处(以下简称白马山办事处)建筑行政强制一案，于2020年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告王汝兰及其委托代理人王志伟、陈婉枫，被告白马山办事处的委托代理人罗斌、马继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝兰诉称：原告房屋座落于山东省济南市市中区七贤镇前魏华庄251号，该房屋面临征收拆迁，目前仍然没有合法征收文件作出。原告房屋征收拆迁事项均由被告通知，其称因后魏华村安置房建设要占用原告房屋所在地块土地，因此原告房屋必须拆除，但就补偿一直没有与原告合法协商。关于补偿也都是工作人员口头阐述，没有书面协议，且口头所说的补偿也十分低，无法保障原告被拆迁后的基本生活，因此原告不同意签字搬迁。2020年10月15日被告组织非法强拆队伍采用挖掘机直接对原告房屋实施了非法暴力强拆，屋内物品被毁，原告家养的鸽子、鸡、狗等均不知所踪，强拆给原告及家人造成了严重的财产损失和精神伤害。原告认为，被告强拆其房屋的行为违法，强拆时没有出示任何合法手续，强拆行为严重侵犯原告合法权益。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判决确认被告强拆原告房屋的行为违法。原告王汝兰向本院提交证据如下：1、集体土地使用权证，证载用地面积187.41平方，建筑占地112.42平方；2、房屋所有权证，权利人“王茹兰”，证载房屋面积112.42平方。原告称权利人名称有误，系办证时村委会上报原告名称时将其姓名写错，同村无重名村民，该房屋系原告所有；3、农村宅基地有偿使用结算表、宅基地示意图、宅基地使用登记表；4、房屋原状及被拆除时、拆除后的照片一宗。被告白马山办事处辩称：涉案房屋所在村庄于2017年5月28日启动旧村改造，因原告对补偿标准不满意迟迟未签订《房屋拆迁补偿安置协议》，被告工作人员多次协商未果后，于2020年6月9日向原告送达《通知》，于2020年6月12日向原告送达《房屋拆迁通知书》。因涉案房屋处于后魏安置地块，原告的行为已严重影响安置房建设，损害众多安置户利益，被告在将补偿款项预留后，于2020年6月15日将涉案房屋拆除。综上，被告为维护公共利益，在项目规划、立项、征地公告办结，并经通知后拆除房屋，不应被认定为违法。被告白马山办事处向本院提交如下证据：1、济南市规划局《建设项目规划审查意见函》，2018年10月31日；2、济南市市中区发展和改革委员会《关于后魏华庄城中村改造村民安置房项目核准的批复》，2018年9月21日；3、济南市人民政府《土地征收启动公告》，2020年4月24日；4、2020年6月9日通知，张贴于原告处，要求2020年6月12日前到项目指挥部办理拆迁补偿等相关事宜。经庭审质证，本院对双方证据明确如下：对于原告证据4，被告认为其内容无法确定是否系原告房屋被拆的情况，对于原告其他证据被告无异议。对于被告证据，原告对其真实性无异议，但认为被告证据不能证明其强制行为的合法性。对于双方证据本院均予以认可，其中原告提供的照片仅能证实被告实施强制行为导致原告房屋被拆除，与案件基本事实能够印证。经审理查明：原告位于济南市市中区××街道办事处前××号有宅基地上房屋，能够提供土地使用权属证明及房屋权属证明。涉案房屋在安置房建设用地范围内，被告提供了安置房建设的立项、规划等相关手续。2020年6月9日被告向原告送达书面通知，要求其在2020年6月12日前到项目指挥部办理拆迁补偿等相关事宜。2020年10月15日，被告组织将原告涉案房屋拆除。拆除前双方未达成补偿安置协议。本院认为：对于纳入政府征收范围内的土地和房屋应当按照法律规定进行征收和拆迁，城中村改造也应当遵循类似程序。政府实施行政强制行为应当按照程序进行。原告未与相关部门签订补偿安置的协议，政府如果实施强制行为，必须按照法律规定的程序进行，并保障原告的其他权利。现有被告证据不能证实被告所实施的针对原告房屋的强制行为依照法定程序进行，故应当确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处针对原告王汝兰位于济南市市中区白马山街道办事处前魏华庄251号房屋的强制行为违法。案件受理费50元，由被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王煜桐人民陪审员  赵 进二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  徐铭慧
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4188号申请执行人王琤与被执行人巨鸟供应链科技（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的为19998.64元，执行费200.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2545号原告郝某。被告刘某，男，汉族。原告郝某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郝某于2020年12月30日向本院提出撤回对刘某的起诉。本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告郝某负担。审判员 王聪明二〇二〇年十二月三十日书记员 李 伟
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0126刑初186号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人田某某，男，汉族，1982年5月26日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2020年10月13日因犯故意伤害罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑一年。2020年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经巴彦县公安局取保候审，2020年12月5日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]145号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员田洪影出庭支持公诉。被告人田某某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为被告人田某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金。巴彦县人民检察院指控，2020年3月29日14时许，被告人田某某醉酒后无证驾驶黑Ａ×××**福田牌轻型栏板货车在巴彦县兴隆镇人民大街的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队兴隆中队民警查获。经司法检验鉴定：送检的田某某血液中检测出乙醇含量为113.9389mg/100ml。被告人田某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人田某某于2020年3月29日被公安机关在巴彦县镇东乡依法传唤到案。被告人田某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人田某某具有以下从轻、减轻处罚情节：第一、被告人认罪态度好，应给予从轻处罚；第二、被告人认罪认罚，可给予从宽处罚，且属残疾人；第三、被告人的行为没有造成任何不良后果，应给予酌轻处罚。综上，被告人的行为构成犯罪，但能够认罪认罚，且又是初犯，且饮酒的数量不大，可在二个月以下判处拘役刑。本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某醉酒无证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。被告人田某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人田某某系残疾人，可对其酌情从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 冰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1991号之二申请执行人：董化胜，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：胡延峰，男，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。董化胜与胡延峰买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2020）鲁0612民初1706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，执行标的154368元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人银行账户，因数额较小，未予扣划。本院线上未再查询出被执行人有其它可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年12月22日向被执行人发出限制高消费令，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  王杰范
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6330号原告：宋恩生，男，1932年8月12日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：宋云苏，女，1964年11月11日出生，汉族，住庄河市。原告宋恩生与被告宋云苏不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋恩生的委托诉讼代理人王忠学、被告宋云苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋恩生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还银行存款113500元。诉讼过程中原告变更诉讼请求：要求判令被告返还银行存款110987.05元。事实与理由：被告系原告的长女。2019年5月某日，原告因病在庄河住院时，被告去原告家中将柜中存放的8000元现金及银行存折、存单拿走。后原告恢复健康，向被告索要钱款，被告则要求原告到她家暂住，原告的钱款由其代为保管。其中：户名宋恩生在邮政银行2019年2月21日起存的一年定期存单，账号03×××87，本金5万元；户名宋云苏在大连农商银行2020年3月14日起存的一年定期存单，账号02×××04，本金1.2万元；户名宋恩生在大连农商银行活期存折，账号16×××66，金额43500元。因原告多次追讨钱款，被告拒绝返还，特诉至法院，请依法判决。另外事实有变更：在大连农商银行的1.2万元存款变更为宋恩生在中国农业银行的存款本息为14373.75元，其中本金1.2万元，活期存折其中5月19日二女儿宋云莲取款9400元，其中5400元给付给被告宋云苏。被告宋云苏辩称，不同意原告的全部诉讼请求，但是可以部分返还原告的款项，能返还农行的14373.75元，户名为宋恩生的在大连农商银行的43900元存款我不能偿还，因为我没有拿，邮政银行的50000元是我父亲取的，然后给我了，在我家吃住用花销的，抵顶生活费。原告称我父亲住院时将我父亲家中的8000元拿走，这个不是真实的。经开庭审理，本院根据原、被告陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系父女关系，2019年5月，被告趁原告住院之机，到原告家取走原告现金5500元和六张存单、一张活期存折。被告将户名为宋恩生在邮政银行大连庄河市城山营业厅2019年2月21日起存的一年定期存单，帐号03×××87，本金50000元，取出占为己有，被告将户名为宋恩生名下在中国农业银行大连庄河城山营业所帐号为34×××23一年期，本金12000元，利息2373.75元取出占为己有。被告在2019年5月至2020年8月间用原告名下的帐号16×××66的活期存折分别取走9800元、6500元、9600元、6600元并占用。另外被告妹妹在上述活期存折取出9400元，被告取走5400元，被告妹妹借用4000元，合计：被告占用原告人民币107773.50元。现原告诉至本院，要求返还人民币110987.05元，被告以辩称理由拒绝原告的诉讼请求。本院认为，被告宋云苏占用原告宋恩生人民币107773.50元，没有取得合法依据，实属不当得利，应当返还给原告宋恩生人民币107773.50元。被告辩称原告宋恩生与其共同生活期间，应承担生活费，系另一法律关系，被告可另行起诉，本案不能合并审理。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告宋云苏于本判决发生法律效力后10日内返还给原告宋恩生人民币107773.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告宋云苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜丽丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2492号申请人:贵阳海纳商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区黄河路**。法定代理人：曾继尧。被申请人：林功文，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：林峰，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。本院作出的（2020）黔0111民初1526号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：一、解除对被申请人林功文中国建设银行股份有限公司贵阳小河支行（卡号：71×××40_156_1）存款21666.92元的冻结；二、解除对被申请人林功文中国银行福清西门支行（卡号：40×××50ＣＮＹＯ）存款70018.96元的冻结；二、解除对被申请人林峰中国建设银行股份有限公司贵阳山水黔城支行（卡号：62×××66_156_1）存款1075286.8元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 罗梦雅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8922号原告：黄**，男，汉族，1990年7月13日出生，住重庆市合川区。被告：唐鑫，男，汉族，1989年12月19日出生，住所地重庆市合川区。本院在审理原告黄**与被告唐鑫房屋买卖合同一案过程中，原告重庆黄**于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄**在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄**提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄**撤回对被告唐鑫的起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告黄**负担。审判员  罗仁军二〇二〇年十二月二十八日书记员  曾 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2524号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务:董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。被申请人：沈威，男，1996年8月9日出生，汉族，住，住所地贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：沈小勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住，住所地贵州省贵阳市花溪区/div>本院作出的（2020）黔0111民初9384号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人沈威、沈小勇名下银行账户人民币570000元的冻结本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 罗梦雅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2576号申请执行人：庞晓峰，男，1977年1月16日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：陈小丰，男，1980年12月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：许金娣，女，1983年3月31日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人庞晓峰与被执行人陈小丰、许金娣民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0412民初855号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人陈小丰结欠申请执行人庞晓峰借款本金45000元及至2020年4月4日的利息3645.5元和自2020年4月5日起至实际还款之日按前本金为基数以年利率5%计算的利息，被执行人许金娣对被执行人陈小丰的上述债务承担连带清偿责任。文书生效后，被执行人主动履行7000元，因被执行人陈小丰、许金娣未履行生效法律文书确定的其余义务即42652.50元及相应利息，申请执行人庞晓峰向本院申请强制执行，本院已于2020年7月15日立案执行。立案执行后，本院向被执行人陈小丰、许金娣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，强制执行到位12000元（已交付申请执行人）。冻结两被执行人名下多个银行账户，冻结期限至2021年9月5日止。申请执行人在审理过程中申请财产保全，查封被执行人许金娣名下车牌号为苏ＤＫ××**的汽车，查封期限至2022年3月26日止，上述车辆现因未能实际扣押，故暂无法处置，未查到被执行人陈小丰名下有车辆登记信息。另查明，两被执行人名下无房产、网络资金、住房公积金等其他合适财产可供执行。本院依法将被执行人陈小丰、许金娣纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令，期限均为无期。上述执行情况已向申请执行人庞晓峰告知并征求其意见，其表示暂不能提供被执行人陈小丰、许金娣可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈小丰、许金娣有其他可供执行的财产，申请执行人庞晓峰亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈小丰、许金娣确有可供执行的财产，申请执行人庞晓峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨 露
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审39号 申请执行人：长春市九台区人民政府，住所地长春市九台区九台大街67号。 法定代表人：宋长者，区长。 委托诉讼代理人：刘兵，长春市九台区房屋经办中心科长。 委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。 被执行人：孟某某，女，1961年7月5日出生，汉族。 申请执行人长春市九台区人民政府以被执行人孟某某不履行九政房征补[2020]014号房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人长春市九台区人民政府的委托诉讼代理人刘兵、孙博、被执行人孟某某，九台区人大代表初淑梅、李慧清，九台区政协委员陈锡忠、张欣到庭参加听证。 经审查，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《九台市国有土地上房屋征收与补偿办法》等相关法律法规，嘉鹏一期东棚户区改造项目经九台区第十八届人民代表大会第一次会议通过，嘉鹏小区东侧地块征收项目列入我区2017年国民经济发展规划并且办理了国土、规划、发改审批要件，后由长春市九台区房屋征收经办中心开始入户调查，2017年11月29日对入户结果进行公示，并由规划部门进行调查和认定，被执行人的房屋即属嘉鹏一期东棚户改造项目范围内的被征收的房屋之一。征收部门于2017年12月5日发布《长春市九台区嘉鹏一期东棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，并在2017年12月5日至2018年1月3日对补偿方案征求意见稿进行公示，同时作了意向性调查。经统计，93.37%的被征收户没有异议，同意征收。2018年3月7日，经区社会稳定风险评估领导小组审议通过，区政府于2018年4月2日作出《房屋征收决定》(九政征〔2018〕九政房征1号）并公示，征收范围：东至长通路、南至嘉鹏街、西至嘉鹏小区、北至长图铁路，征收主体：长春市九台区人民政府，征收部门：长春市九台区房屋征收经办中心，征收实施时间：自本决定公告之日起实施，签约期限：120日。2018年4月2日发布嘉鹏一期东棚户区改造项目参与评估的机构名单及评估机构选择方式的公告，并在长春市九台区人民政府的网站及征收区域进行公示。2018年4月12日经征收范围内多数被征收人决定的方式，确定长春恒远房地产评估有限公司为嘉鹏一期东棚户区改造项目的评估机构，并于2018年4月12日开始进行入户评估。2018年5月18日对嘉鹏一期东棚户区分户初步评估结果进行公示，评估师现场进行答疑。本项目的签约期限为2018年7月9日至2018年11月6日，在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，房屋征收部门与被执行人均未能达成征收补偿安置协议。为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，于2020年3月24日送达了《房屋征收补偿决定》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。长春市九台区人民政府于2020年9月25日依法对其送达了《行政决定催告书》，被执行人仍未履行，至今仍未达成协议，现申请人民法院准予强制。 被执行人孟某某被征收房屋位于长春市九台区南山街8组，产权人为孟某某，产权证号：199905358，产权面积57.19㎡，产权性质为住宅。2019年4月9日申请执行人已将评估结果依法向被执行人进行送达。因被执行人孟某某要求过高，所以与被执行人在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿协议。2020年3月6日申请执行人作出九政房征补[2020]014号房屋征收补偿决定：“（一）被征收人选择补偿方式：产权调换（二）依据《长春市九台区嘉鹏一期东棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，产权调换房屋回迁安置方式为政府自建回迁现房、期房和政府购买商品房（以实际剩余房源为准），回迁安置住宅面积约为95m，其中57.19m不交钱，其余增加面积部分按照市场价格交纳。（三）搬迁补助费：依据《长春市九台区嘉鹏一期东棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，搬迁补偿费1000元。（四）临时安置费：依据《长春市九台区嘉鹏一期东棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，1.货币补偿及政府自建房和政府购买商品房过渡费为：10元×57.19㎡×3个月=1716元。2.政府自建期房过渡费为：10元×57.19㎡×12个月=6863元（12个月后，每6个月发放一次，按实际回迁时间多退少补，不足1个月的，按1个月计算）。（五）装修补偿费：依据长春市九台区嘉鹏一期东棚户区改造项目征收估价分户报告单长恒远房征字（2018）第0011号-122，装修补偿金额1716元。（六）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。（七）征收补偿费支付期限：长春市九台区嘉鹏一期东棚户区改造项目房屋征收补偿费用已足额存入征收部门账户，被征收人可在签约完毕后7日内领取征收补偿费。被征收人对本补偿决定不服的，可以在接到本补偿决定之日起60日内依法向长春市人民政府申请行政复议，也可以在6个月内，依法向九台区人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，九台区人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行”。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，又未履行九政房征补[2020]014号房屋征收补偿决定所确定的义务，申请执行人提出强制执行申请，并提交了风险评估报告。本院受理后进行了调查、调解，并于2020年12月17日召开了听证会。 本院认为，“九台区嘉鹏一期东棚户区改造”系九台区人民政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要。棚户区改造作为一项住房救助工程，可以解决困难群众的住房问题，既体现了以人为本的科学发展观，又属于造福九台区人民群众的民生工程。对预防和化解棚户区居民的冲突，促进资源型城市的平稳转型有着重要意义。被执行人虽经房屋征收部门做工作，至今仍拒绝搬迁，使建设工程无法进行。为保障棚户区改造建设项目的顺利完成，申请执行人作出的九政房征补[2020]014号房屋征收补偿决定，并责令被执行人在决定送达之日起15日内全部搬迁并无不当，且履行了强制执行前催告程序，不存在重大明显违法、不成立或无效情形，应当准予强制执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行长春市九台区人民政府作出的九政房征补[2020]014号房屋征收补偿决定，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张铃捷 审 判 员  季时宇 人民陪审员  郭 雷 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  齐艳秋
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3076号 原告：宋红彬，男，汉族，1975年11月24日出生，初中文化，群众，从事运输业，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中兴西大街**，统一社会信用代码91130500780800219D。 负责人：于炳辉，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，男，汉族，1990年5月19日出生，本科文化，群众，现住邢台市信都区。 原告宋红彬与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红彬委托诉讼代理人李广民、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人崔华省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋红彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费51550元、评估费1290元、施救费15000元，共计67840元；被告赔偿原告损失后依据保险法规定向第三者车辆代为求偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日事故地点位于隆尧-昔阳22公里处，王保军驾驶冀Ｅ×××××号车（载张涛）由北向南行驶至事故地点328省道西张麻桥南侧时，与由南向北行驶的魏玉帅驾驶冀Ｅ×××××号车发生事故，造成原告车辆损坏的交通事故。原告车辆经评估部门定损数额为51550元、评估费1290元、施救费15000元。原告车辆在被告保险公司投保有车辆损失等保险。原告车辆损失由被告保险公司在保险限额内依法赔偿。其赔偿后可依据保险法的规定向第三者车辆代为求偿。原告车辆损失被告保险公司未能赔偿。为此，原告依法提起诉讼请法院依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告宋红彬变更诉讼请求，将车辆损失费51550元变更为45065元。 被告中华联合保险公司口头辩称，在本次事故中，我方也并非全部责任，请法院依法查明原告是否在对方获得过赔偿，我方对事故车辆赔偿后依法取得向第三方追偿的权利，本案原告损失经法院重新鉴定，车损以重新鉴定结果为准。本案原告所诉求的为车辆损失，但并未提供正规的维修发票、维修清单等车辆维修证据，不能证实本事故给原告造成实际上的经济损失，不符合保险损失补偿的基本原则，原告诉求依据不足，另外我司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日14时38分许，王保军驾驶冀Ｅ×××××号车（载张涛）由北向南行驶至（隆尧-昔阳22公里）328省道西张麻桥南侧时，与由南向北行驶的魏玉帅驾驶的冀Ｅ×××××号车发生交通事故，事故造成王保军、张涛受伤，两车不同程度损坏，花池损坏、路灯损坏。事故发生后，内丘县公安交通警察大队作出第1305231201900000201号道路交通事故证明，证明内容：此事故因受客观条件制约，双方当事人陈述不一致，无法查清事实。冀Ｅ×××××号事故车辆登记在邢台美通货物运输有限公司名下。冀Ｅ×××××号车辆在被告处入有限额为312200元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2019年4月29日至2020年4月28日。邢台美通货物运输有限公司为冀Ｅ×××××号车辆的被保险人。邢台美通货物运输有限公司出具证明，证明冀Ｅ×××××欧曼牌重型自卸货车所有权人为宋红彬，实际车主是宋红彬，该车的营运权、支配权、保险理赔权均归宋红彬主张权利。事故发生后，原告自行委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了损失评估，经评估冀Ｅ×××××号车辆的实际损失金额总计为51550元。因被告不认可原告单方委托所出具的评估报告，对车辆损失向本院申请鉴定，本院委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××号车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2020年12月15日出具了鉴定评估结论报告书，鉴定冀Ｅ×××××车辆实际损失金额为45065元。 本院认为，依照保险法规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险理赔责任。本案原告作为被保险车辆的实际车主享有保险权益。本案中诉讼双方对涉案车辆发生交通事故事实无争议。关于原告主张的各项损失：1、车辆损失费，原被告均对邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告结论无异议，故被告应当赔付原告涉案车辆损失45065元。2、评估费1290元，因系原告单方委托所产生的费用，被告不予认可，本院对冀Ｅ×××××车辆损失进行了对外委托，产生的鉴定费3000元，被告中华联合保险公司已经支付，故对原告所主张的1290元评估费不予支持，应由原告自行承担。3、施救费，原告主张15000元，有河北增值税普通发票予以佐证，因施救费是事故发生后产生的必要合理费用，本院依法予以支持。 综上所述，被告应当支付原告保险理赔款45065元+15000元=60065元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋红彬车辆损失费、施救费共计60065元。 二、驳回原告宋红彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，减半收取计666.5元，由原告宋红彬负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担616.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张立威 ——
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2369号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司经理。被告：贺贤礼，男，1981年03月09日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告贺贤礼供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   巴丽恒
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1595号申请执行人：常德元，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：仲现金，男，1971年12月16日出生，汉族，住山东省巨野县。常德元申请执行仲现金民间借贷纠纷一案。常德元于2020年12月15日向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仲现金在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款307343元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 刁国顺
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2428号申请执行人：韩双印，男，1970年06月21出生，汉族，住住汤阴县。被执行人：郭先枝，女，1957年06月29出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人韩双印与被执行人郭先枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初1433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭先枝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩双印向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有足够可供执行的财产；三、通过实地走访，未查找到被执行人郭先枝；四、已向被执行人郭先枝发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权43600元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭先枝负有继续向申请执行人韩双印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩 飞
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初450号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某某,男,汉族,文盲,无职业,住天津市东丽区，户籍地:内蒙古自治区扎兰屯市。1992年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年;2005年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年,并处罚金1000元;2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金3000元;2015年11月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年;2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金3000元;2018年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月,并处罚金4000元,2019年11月24日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌盗窃罪被山东省无棣县公安局取保候审,2020年8月27日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局河东分局刑事拘留,2020年9月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院副检察长陈萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日至2020年8月24日期间,被告人王某某先后在山东省无棣县和天津市河东区××东丽区多次盗窃被害人财物,并将所盗手机变卖,赃款用于个人消费。主要犯罪事实如下:1、2020年6月2日11时许,被告人王某某在山东省无棣县××镇××市场,从被害人邢某随身携带的手提包内窃得现金99元,被民警当场抓获。被盗财物已发还被害人。2、2020年7月20日19时许,被告人王某某在天津市河东区××道××路交口处附近,窃得被害人候某放在电动自行车车筐内的ＶＩＶＯ牌手机一部。经天津市河东区价格认证中心认定,该部手机价值900元。被告人已自愿退赔被害人900元。3、2020年8月6日7时许,被告人王某某在天津市河东区某露天菜市场附近,窃得被害人刘某1放在自行车车筐内的钱包,钱包内有ＶＩＶＯ牌手机一部及现金190余元、经天津市河东区价格认证中心认定,该部手机价值1000元。被告人已自愿退赔被害人1000元。4、2020年8月7日17时许,被告人王某某在天津市东丽区××路××附近,窃得被害人王某放在摩托车车筐内的ＯＰＰＯ牌手机一部。经天津市河东区价格认证中心认定,该部手机价值1000元。被告人已自愿退赔被害人1000元。5、2020年8月24日18时许,被告人王某某在天津市河东区××村××道××果木烤鸭店附近,窃得被害人刘某2放在共享单车车筐内的手提袋一个,手提袋内有保温杯、驾驶证等物品。被告人已自愿退赔被害人1000元。案发后,经被害人报警,被告人王某某于2020年8月26日被公安机关抓获归案。庭审中，被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，截图，被害人邢某、候某、刘某1、王某、刘某2陈述，证人张某证言，发票，鉴定意见，接警单，案件来源、抓获经过，前科材料，赔偿谅解材料，户籍证明等证据,足以证实公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的,多次盗窃公民财物,数额较大,且有扒窃行为,被告人已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。能积极退赔被害人经济损失，取得谅解，量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年12月25日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇二〇年十二月二十三日书记员 王双悦
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执155号 中国联合网络通信有限公司甘孜州分公司、四川隆宏通信工程有限公司： 中国联合网络通信有限公司甘孜州分公司与四川隆宏通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，移送执行标的共计244，130.77元。经本院立案执行，现已执行到位244，130.77元。本院已于2020年12月23日将该款转付给中国联合网络通信有限公司甘孜州分公司。至此，中国联合网络通信有限公司甘孜州分公司向本院申请执行的(2020)川3323民初127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢467号之三 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：龙玉耀，男，1986年09月12日出生，汉族，住贵州省，住贵州省大方县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与龙玉耀金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2973号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李潇倩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢583号申请执行人：洪敬荣，女，1975年1月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈光林，男，1991年3月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人洪敬荣与被执行人陈光林民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初1189号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人陈光林向申请执行人洪敬荣支付执行款268505.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初1189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月二十六日书记员 张丽娜
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执恢175号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行，住所地：高州市荷花镇幸福路**。 被执行人：李健，男，1977年6月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：袁环，女，1983年10月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被执行人李健、袁环金融借款合同纠纷一案中，依（2016）粤0981民初77号民事调解书，被执行人李健、袁环向申请人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行偿还借款本金133262.95元以及支付相关利息。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中已对被执行人李健名下位于高州市府前路92号801房【不动产权证书号：高州0200019839号，建筑面积：91.1㎡】进行查封。本案在执行过程中，因被执行人与申请人同意协商分期还款，暂无发现其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 ：简振强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保99号 申请人：马丁丁，女，汉族，1983年10月24日出生，住安徽省凤台县。 被申请人：刘向群，女，汉族，1982年2月1日出生，住安徽省宿州市砀山县。 申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款206万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款206万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张建 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9918号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张云峰，男，1976年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市。关于北京古与今管理咨询有限公司与张云峰民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16861号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张云峰偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.558876万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张云峰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张云峰名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张云峰名下有房产、车辆、债券等；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，故暂不处置；已将张云峰纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张云峰无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张云峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十日书记员  牛 蕊
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初5238号 原告：山东华成中德传动设备有限公司，住所地：淄博市博山经济开发区张博路复线**，统一社会信用代码9137030469965922XT。 法定代表人：陈维茂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李睿轩（系公司职工），男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住淄博市博山区,特别授权代理）。 被告：邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司），住，住所地：邹平市魏桥镇工业园一社会信用代码91371626738167819T。 法定代表人：韩震，系该公司董事长兼总经理。 原告山东华成中德传动设备有限公司（以下简称华成中德公司）与被告邹平汇泽实业有限公司（以下简称汇泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告华成中德公司的委托诉讼代理人李睿轩到庭参加了诉讼。被告汇泽公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华成中德公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付欠款216896元、利息损失12546元，共计229442元，并支付自2020年10月11日起至货款付清之日止的利息损失，并承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在长期业务往来，多次签订工业产品买卖减速机购销合同，向原告购买减速机设备及更换设备配件，合同金额共计1636110元。合同签订后原告积极全面履行了合同的义务，但被告并未完全履行付款义务，至今尚欠原告216896元，虽经原告多次催要，至今推托不予支付。被告拖欠不予支付的行为，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。 被告汇泽公司未到庭，亦未答辩。 原告向本院提交以下证据材料： 证据1.合同复印件12份，证明原被告双方签订买卖合同关系，且双方在合同中明确双方的权利义务。 证据2.发货单复印件11份，证明原告方将合同涉案货物交付被告方，被告方已经签收。 证据3.发票复印件12张、发票回执原件5张、发票回执传真件1张，证明根据合同约定原告给被告开具发票，被告也已经收到发票原件。 证据4.被告公司出具的告知函及被告公司的企业信用信息公示报告复印件一份，证明被告公司的变更情况。 被告汇泽公司未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据材料相互印证，且来源合法，客观真实，与待证实事相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年8月13日至2019年3月11日，原告与山东天地缘实业有限公司签订12份减速机买卖及修理合同。原告按照约定履行了合同义务，原告向山东天地缘实业有限公司开具了票面金额合计为1636110元的增值税专用发票，山东天地缘实业有限公司向原告通过银行承兑汇票和银行电汇的方式支付1419214元，剩余合同款项216896元尚未支付，原告催要未果。为此，原告诉至本院。 另查明，山东天地缘实业有限公司于2017年3月22日更名为汇泽公司。 本院认为，原被告之间签订的买卖合同及修理合同，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定履行了供货及修理义务，原告为被告开具了票面金额合计为1636110元的增值税专用发票，被告已向原告支付1419214元，尚欠216896元未付，以上欠款事实清楚，证据充分，被告理应偿还。 原告主张自2019年10月24日计算利息，根据双方签订的合同约定了付款期限，原告的该部分主张符合双方合同约定，本院予以准许，因被告未按时付清合同款项，原告向被告主张利息至款项付清为止。被告应以216896元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%向原告支付利息至货款还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹平汇泽实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东华成中德传动设备有限公司支付货款216896元及利息（以216896元为基数，支付自2019年10月24日起至实际给付之日止的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮30%计付。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2371元，由被告邹平汇泽实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  祁永庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 杰
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1527号申请执行人：王掌印，住锡林浩特市。被执行人：吴凤茹，住锡林浩特市。本院在执行王掌印与吴凤茹附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502刑初79号刑事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人汽车修理费10591元，执行费59元。本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星余额，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有宗申牌车辆，申请执行人暂不要求处置。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、对被执行人作出限制消费令。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月二十三日书记员 卫 泽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5202号原告：刘泉，男，汉族，居民，1986年10月25日生，住广东省广州市黄埔区。委托代理人，许寒香，女，汉族，滨海县第三人民医院职工，系原告母亲；被告：严学梅，女，汉族，居民，1940年11月5日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘胜一，男，汉族，居民，1963年8月30日出生，住江苏省滨海县。原告刘泉与被告严学梅、刘胜一确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘泉、被告严学梅的委托诉讼代理人谭夕忠到庭参加诉讼。被告刘胜一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与两被告之间的房屋转让合同合法有效;2.请求给付原告拆迁补偿款壹佰零捌万元整。3.由被告承担诉讼费、执行费等。事实与理由：原被告之间于2019年6月8日订立了一份房屋转让合同，合同明确载明，被告刘胜一持有被告严学梅将其所有的位于其对应的土地使用权中的二分之一，而被告刘胜一又将该二分之一房屋产权及其土地使用权转让给其子刘泉所有。合同另载明：该房屋后续拆迁时，该房产二分之一的产权所对应的拆迁补偿全部收益应该由原告刘泉享有。2020年10月23日，滨海县有关部门决定对上述房屋进行拆迁，按照上述合同，原告刘泉理应得到二分之一的拆迁补偿收益，但原告在与两被告联系有关补偿收益事宜时，两被告居然对上述合同的有效性予以否认，原告认为公民之间订立的合同应遵循诚实信用的原则，哪怕是亲人之间，更应该言而有信，绝不可出尔反尔。据此，为保护原告的合法权益，诉至滨海县人民法院，请求判令上述合同合法有效。被告严学梅辩称：1.案涉房屋不是严学梅、刘胜一两个人人共有财产而是整个大家庭的共有财产；2.2019年6月8日订立了一份房屋转让合同无效；3.刘胜一、刘某1、刘某2在人民调解中心已经达成新的协议，刘泉不享有任何财产份额。被告刘胜一未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年6月2日刘胜一出具保证：母亲孟舍房产绝对按三分之一分配，即：刘胜一、刘某1、刘某2各得三分之一，或拆迁时以现金方式补齐或由刘胜一补齐后给刘某1、刘某2。2019年6月8日，甲方刘胜一、乙方严学梅、丙方刘泉就东坎镇北荡村跃进组108号房屋及土地使用权达成协议：一、现明确，甲方持有该房产二分之一产权。二、甲方将该房产二分之一（包括该房屋后续拆迁时，该房产二分之一产权所对应拆迁补偿的全部权益）无偿转让丙方。甲方、丙方对该房产另外二分之一产权不再主张任何权利。三、乙方对该房产产权的分配及转让无异议。四、该协议由甲、乙、丙双方在平等自愿的基础上达成，属于双方真实的意思表示。五、该协议自签订之日起有效，不得撤销。……2020年11月2日，因棚户区改造城西16号地建设项目需要，滨海县人民政府东坎街道办事处对上述房屋拆迁，签订了搬迁补偿协议书：房屋座落于北荡社区，房屋所有权人严学梅，补偿费用2182678元……。2020年11月2日，刘胜一、刘某1、刘某2在东坎街道办事处人民调解委员会的主持下达成协议：拆迁款由相关部门直支付到严学梅账户，款项由严学梅处置，其他人不得干预。以上事实有保证书、协议书、搬迁补偿协议书、东坎街道办事处人民调解委员会协议书、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。2019年6月8日，甲方刘胜一、乙方严学梅、丙方刘泉就东坎镇北荡村跃进组108号房屋及土地使用权达成的协议是当事人真实的意思表示，不存在法律规定的无效情形，其是有效合同，故本院对于原告的第一个诉讼请求予以支持。对于原告的第二个诉讼请求，由于签订协议时是注明无偿转让给原告的，相当于赠与的性质，而赠与具有任意撤销性，在赠与财产没有转移之前可以撤销赠与，本案中，于2020年11月2日在东坎街道办事处人民调解委员会达成的协议书可以看出，当事人对于案涉房屋的拆迁款已经做出了另一种安排，以其行为表明不再履行赠与的行为，原告方不能主动要求被告方履行该义务。另根据被告方所举的证据可以看出，案涉房屋的所有权存在争议，原告方所举的证据不能证明刘胜一拥有二分之一产权，也不能证明其对拆迁款享有二分之一的份额。对于原告方帮助刘胜一偿还债务的问题，考虑到其和刘胜一是父子关系且在协议上明确注明为无偿，其不能达到原告方的证明目的。综上，对于该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告与两被告之间2019年6月8日签订的房产转让协议有效。二、驳回原告刘泉其他诉讼请求。案件受理费18300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费18300元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  赵海宁二〇二〇年十二月十八日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7140号 原告：杨旭，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被告：徐诚，女，1981年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩彦，四川弘维律师事务所律师。 原告杨旭与被告徐诚合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杨旭于2020年12月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨旭自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨旭撤诉。 案件受理费减半收取为803元，由原告杨旭负担。 审判员  王飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  舒翠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13819号 原告：熊德琼，女，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：殷明友，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 上列二原告委托诉讼代理人：殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郭春，女，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陶德春，男，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 上列二被告委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。 原告殷明友、熊德琼与被告郭春、陶德春抵押合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告殷明友、熊德琼于2020年12月23日向本院提交申请，撤回对被告郭春、陶德春的起诉。 本院认为，原告殷明友、熊德琼自愿撤回对被告郭春、陶德春的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷明友、熊德琼撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷明友、熊德琼承担。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  徐東行 书 记 员  平春莉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢611号 申请执行人：余荣富,男,住建德市。 被执行人：郑志明,男,住建德市。 申请执行人余荣富与被执行人郑志明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0182民特131号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑志明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余荣富向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为借款本金26000元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人郑志明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人郑志明有位于建德市××镇××村××号房地产。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人所有的位于建德市××镇××村××号房屋，该房为农村自建房，无法处置。 鉴于被执行人郑志明未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余荣富。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金26000元。 综上，被执行人郑志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 王 毅
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1232号 原告：覃定伟，男，1981年1月26日出生，汉族，住新疆布尔津县。被告：杜雪娜，女，1987年11月20日出生，汉族，住新疆布尔津县。原告覃定伟与被告杜雪娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告覃定伟于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃定伟以被告已履行给付义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃定伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由覃定伟负担。审  判  员   徐友凤二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   马 萌
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执533号被执行人：万果，男，汉族，1977年12月7日出生，住四川省成都市高新区。本院立案执行的万果犯出售出入境证件罪判处追缴违法所得一案，被执行人万果已缴纳违法所得17600元。本院立案执行的（2020）川1803执533号案确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1462号申请执行人：内蒙古瑞祥汽车销售服务有限公司。法定代表人：皮长群。被执行人：河南久通储运有限责任公司。法定代表人：何丙涛。被执行人：内蒙古陆园贸易有限责任公司。法定代表人：赵飞。被执行人：张少华，女，1963年7月3出生，住呼和浩特市。被执行人：悦川，男，1985年11月7出生，住河南省清丰县。被执行人：李贵阳，男，1957年3月6出生，住河南省濮阳市。被执行人：钞伟军，男，1975年3月20出生，住河南省濮阳市。本院在执行内蒙古瑞祥汽车销售服务有限公司与河南久通储运有限责任公司、内蒙古陆园贸易有限责任公司、张少华、悦川、李贵阳、钞伟军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院依法划扣了被执行人钞伟军银行存款415812元，其中案款409766元，执行费6046元。本院已将该案款发放申请人，申请人已收到。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日书记员 王东梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3378号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地，务川自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码：9152032621490990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：张小飞，该行员工。委托诉讼代理人：王亚，该行员工。被告：邹继，男，1960年5月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务，住务川自治县div>被告：黄坤香，女，1957年9月30日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务，住务川自治县div>本院在审理原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告邹继、黄坤香借款合同纠纷一案中，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1371元，退还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司。审判员  任富春二〇二〇年十二月三十日书记员  曾凤梅