江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6182号原告：盐城市盛氏机械制造厂，统一社会信用代码9132098257538202XD，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇新建路南侧。投资人：盛爱丰，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：万尔特钢结构集团有限公司，统一社会信用代码911302960737443770，住所地河北省唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区。法定代表人：秦灯芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂敏，该公司员工。原告盐城市盛氏机械制造厂（以下简称盛氏机械厂）诉被告万某钢结构集团有限公司（以下简称万某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛氏机械厂的委托诉讼代理人陈海艳、被告万某公司的委托诉讼代理人王桂敏到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告盛氏机械厂的委托诉讼代理人陈海艳到庭参加诉讼，被告万某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款179852.90元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月至2018年5月期间，被告多次向原告购买抛丸机设备配件，设备总价款259852.90元。被告在收到相关配件后，仅向原告支付货款8万元，余款至今未付。原告催款无果，遂向法院提起民事诉讼。被告万某公司辩称，1、原告主体不适格，被告不认识原告，被告的业务正常是和盛某合作的，且被告和盛某之间系承揽关系，盛某给被告订做配件并负责安装，双方并非买卖合同关系；2、对原告提交的30张送货清单无异议，累计金额259852.90元也没有异议，但被告认为本案合同主体为盛某，并非原告；3、对原告提交的增值税发票及销货清单无异议，开票资料系被告交给盛某的，相关的发票亦是由盛某交给被告公司，且被告已用于申报抵扣；4、被告公司已支付给盛某配件款12万元，分别为2018年4月17日1万元、5月25日2万元、6月4日2万元，5月31日现金支付3万元、5万元，合计13万元（其中1万元系支付盛某的劳务费），被告公司尚欠的配件款应为139852.90元。双方当事人围绕各自的主张和请求向法庭进行了举证，本院依法进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2018年2月11日至5月30日期间，原告盛氏机械厂向被告万某公司销售抛丸机配件，累计发生金额259852.90元，双方未签订书面的买卖合同，相关买卖业务由原告公司的销售人员盛某经办。同时，盛某个人还承揽了被告万某公司相关的抛丸机维修业务。被告公司通过员工王桂敏的账户向盛某转账汇款3次，分别为2018年4月17日1万元、5月25日2万元、6月4日2万元。另，2018年5月31日，盛某向被告出具收条两份，载明：“今收到万某抛丸机配件款叁万元整，￥30000正.经手人：盛某2018.5.31”，“今收到万某（唐山）钢结构有限公司50000元（伍万元整）.盛某2018.5.31”，上述两份收条右下方均备注“以现金支付”。2018年5月8日，原告盛氏机械厂向被告开具了金额为108416.10元的增值税专用发票，庭审中，被告对此无异议，并陈述已将上述发票用于申报抵扣。原、被告双方就案涉抛丸机配件买卖合同的货款金额为259852.90元无异议，但就合同主体及被告已付货款金额产生争议。庭审中，原告认可盛某向被告出具的收条系代表原告公司出具，并认可收到被告支付的8万元配件款，但就被告公司向盛某个人账户内的汇款，原告认为系被告公司向盛某支付的抛丸机维修款，与本案货款无关。盛某在承揽万某公司相关抛丸机维修期间，盛某雇佣王某为万某公司进行抛丸机维修工作，在维修过程中发生人身损害，后王新刚诉至河北省唐山市丰南区人民法院，万某公司在该案庭审过程中陈述：“对个人支付的都是维修费。配件是对公支付的。维修费在2018年5月25日支付了一笔两万元，2018年4月17日支付一笔一万元（提前支付的），6月4日支付了两万元。都是有转账记录的。”审理中，盛某在本院调查过程中陈述，其系盛氏机械厂的销售人员，案涉抛丸机配件系其代表盛氏机械厂销售给万某公司的，相关配件款由万某公司直接打给盛氏机械厂，其本人不经手配件款。同时，其个人还承揽了万某公司相关的抛丸机维修业务，相关的维修费用由万某公司打到其个人账户内，单独核算，目前万某公司尚欠其部分劳务费用。其代表盛氏机械厂销售给万某公司的配件款为259852.90元，其曾代表盛氏机械厂向万某公司要过货款，但万某公司累计向其现金支付了8万元货款，其代表盛氏机械厂向万某公司出具了收条，8万元货款其收到后交给了盛氏机械厂，剩余货款万某公司未付，其就将送货单全部交给了盛氏机械厂，就是盛氏机械厂在庭审中提交的送货单，该批送货单是由盛氏机械厂制作，内容由其填写，其中送货单中载明的购货单位均为万某公司，其是发货人，收货人则是万某公司的工作人员。2020年8月21日，被告万某公司出具了一份给付盛某配件款等说明，并通过邮寄提交本院，该说明陈述“河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书第五页劳务费10000元，材料款120000元，故我方剩余139852.9元，我方请求盐城盛氏机械制造厂撤诉，如果没有王某案子，我方早就全额支付，之前合作好多次，从未有过欠款”。另查，原告起诉的万某（唐山）钢结构有限公司于2019年12月25日更名为万某钢结构集团有限公司。上述事实，有到庭当事人的陈述、送货单原件30份、金额108416.10元为增值税专用发票复印件1张、河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初10001号民事判决书及庭审笔录复印件、网上银行电子回单打印件3份、收条复印件2份、本院调查笔录等证据在卷证实。本案主要争议焦点为：一、案涉抛丸机配件买卖合同的主体问题？二、被告万某公司已付款金额？关于争议焦点一，本院认为，原告盛氏机械厂与被告万某公司之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供了相关的送货单及增值税专用发票，被告对送货单及发票的真实性亦予认可，并自认就原告公司开具的增值税专用发票进行了相应的税务申报抵扣，其应当可以知晓买卖合同的相对方为原告盛氏机械厂。案涉买卖业务经办人盛某在本院调查过程中亦陈述其系代表原告公司向被告公司销售抛丸机配件。原告公司作为抛丸机及配件的生产企业，安排相关销售人员常驻被告公司所在地拓展市场业务，提供销售服务，亦符合一般的市场拓展方式及习惯，且被告向本院提交的2020年8月21日关于给付款项说明中亦有“我方请求盐城盛氏机械制造厂撤诉，如果没有王某案子，我方早就全额支付，之前合作好多次，从未有过欠款”的表述，故本院认定案涉抛丸机配件买卖合同的主体系原告盛氏机械厂与被告万某公司。被告万某公司提出案涉合同主体系盛某、原被告之间不存在抛丸机配件买卖合同关系的抗辩意见，与本院查明事实不符，本院依法不予采信。关于争议焦点二，本院认为，缔结买卖合同的当事人应当按约履行合同义务。案涉买卖合同的当事人系原告盛氏机械厂与被告万某公司，在合同履行过程中，原告通过销售人员盛某向被告提供了总价为259852.90元的抛丸机配件，被告负有按约足额给付货款的义务。庭审中，被告辩称其通过公司员工王桂敏的银行账户向盛某转账3次，分别为2018年4月17日1万元、5月25日2万元、6月4日2万元，以及现金支付盛某8万元，合计13万元，被告仅认可其中1万元为支付盛某劳务费，其余12万元均是支付的配件款。经查，在案外人王某诉盛某、万某公司（2019）冀0207民初10001号提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告在该案庭审中陈述“对个人支付的都是维修费。配件是对公支付的。维修费在2018年5月25日支付了一笔两万元，2018年4月17日支付一笔一万元（提前支付的），6月4日支付了两万元。都是有转账记录的”，从该表述可以推定，被告同时与盛某存在抛丸机维修劳务承揽关系，其对盛某个人支付的均为维修费。本院查明，被告与原告及盛某之间的往来款均向盛某个人支付，累计支付了13万元。其中被告在2018年4月17日、5月25日、6月4日向盛某转账支付维修费10000元、20000元、20000元，合计50000元，该50000元因被告在他案中认可为向盛某支付的相关劳务费用，依据禁止反言的原则，本院认定该50000元系被告支付盛某的劳务费，不应计入被告履行的货款。另、被告于2018年5月31日分别支付给盛某现金3万元及5万元时，盛某出具3万元现金收条中明确载明为配件款，在出具5万元收条时未注明款项事由，但盛某在法庭调查时自认为配件款，并陈述已将收取的累计80000元现金交给了原告单位，对此原告亦予以认可。该自认情节并未加重被告给付货款的义务，故本院认定被告实际给付的货款金额为8万元。被告辩称其已付配件款12万元，与查明事实不符，本院不予采信。本案原、被告双方对货款总金额259852.90均无异议，原告自认被告已付款8万元，对原告主张被告支付剩余货款179852.90元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万尔特钢结构集团有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告盐城市盛氏机械制造厂货款179852.90及逾期付款利息（以179852.90元为基数，自2019年11月8日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3897元，保全费1520元，合计5417元，由被告万尔特钢结构集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  葛中成人民陪审员  徐 政二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。