wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保229号申请人：张代琼，女，1951年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：彭芙，女，1963年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。申请人张代琼为与被申请人彭芙民间借贷纠纷，于2020年12月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人彭芙的财产予以保全，并由案外人邱杰自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人彭芙价值450000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年十二月二十五日书记员 李新蕊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24214号 原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。 负责人：李朝亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：秦晓雪，身份信息不详。 原告国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行诉被告秦晓雪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，经核实，原告提交被告秦晓雪的公民身份号码不存在，身份信息无法核实，故本案无法确定被告身份。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的起诉。 本案案件受理费1200元，本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王崇凡
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3246号原告：吴某，女，1989年4月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。被告：刘某，男，1986年11月7日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王帅，广东冠杰律师事务所律师。原告吴某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年1月6日在深圳市南山区登记离婚。离婚协议约定被告需给付原告补偿50万元，但被告未按期给付。现原告为维护其权益向法院起诉，诉如所请。被告刘某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告刘某实际居住地为广东省深圳市南山区，且已连续居住多年。据此，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡雪芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 静
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7359号之一申请执行人：章文平，女，1969年1月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨伟宏，女，1970年3月3日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人章文平与被执行人杨伟宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨伟宏未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章文平向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人杨伟宏向申请执行人章文平归还借款本金260000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5200元、执行费3878元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人杨伟宏发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伟宏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟宏存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨伟宏名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月11日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨伟宏逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨伟宏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章文平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨伟宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7359号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡琳斐
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5140号 原告：王怀朝，男，1958年8月16日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：李建甫，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：薛莉，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：纪朝恩，男，1958年1日10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李舜，男，1996年6月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李万，男，1996年6月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王新燕，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张洪辉，男，1996年12月17日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王怀朝与被告李建甫、薛莉、纪朝恩、李舜、李万、王新燕、张洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萌、被告薛莉、被告张洪辉到庭参加诉讼，被告李建甫、纪朝恩、李舜、李万、王新燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王怀朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告李建甫、薛莉夫妻二人及被告纪朝恩、李舜、李万、王新燕、张洪辉共同从原告处借款60000元，约定利息为月息1.8%。后原告给付被告李建甫现金50000元，各被告共同为原告出具了书面借据。被告李建甫收款后为原告出具借到条一份。后被告李建甫共偿还了6个月的本息共计30400元，其中本金25000元，利息5400元，尚欠本金25000元及2018年10月16日之后的利息未偿还。 薛莉辩称，王怀朝陈述属实，借款金额、月利率、偿还情况均属实。薛莉同意偿还，但是现在没有偿还能力，过年后能一个月一个月的偿还。偿还金额需要看到时候的实际能力。 张洪辉辩称，王怀朝说的情况与实际情况一致。 李建甫、纪朝恩、李舜、李万、王新燕未提出答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，李建甫、薛莉向王怀朝借款60000元，约定借款期限自2018年4月15日起至2019年3月15日，月利率1.8%。李建甫、薛莉、纪朝恩、李舜、李万、王新燕、张洪辉在借据中的借款人处签下自己的名字。当日，王怀朝给付李建甫现金50000元，李建甫给王怀朝出具借条一份，内容“今借到事由：李建甫的贷款时限1年人民币陆万元小写60000元李建甫2018年4月15日”。借款发生后，李建甫每月偿还本息5067元，共偿还了6个月的本息共计30400元。剩余借款本金及利息，李建甫、薛莉、纪朝恩、李舜、李万、王新燕、张洪辉至今未偿还。 上述事实有当事人陈述、借据、借条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告王怀朝与被告李建甫、薛莉、纪朝恩、李舜、李万、王新燕、张洪辉达成的借贷合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规，其借贷关系合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告即应按照约定的还款计划偿还借款本息，被告未按照约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。 关于借款利息，双方约定借款利息为月利率1.8%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以确认。被告李建甫、纪朝恩、李舜、李万、王新燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告李建甫、薛莉、纪朝恩、李舜、李万、王新燕、张洪辉于本判决生效后十日内偿还原告王怀朝借款本金25000元及利息（利息按照月利率1.8%，自2018年10月16日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王怀朝承担46元，由被告李建甫、薛莉、纪朝恩、李舜、李万、王新燕、张洪辉承担229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯娇娇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初6381号  原告：陕西忠信诚律师事务所，住所地西安市未央区，统一社会信用代码31610000437204612G。负责人：路来忠，系该所主任。委托诉讼代理人：路延君，陕西忠信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈悦，陕西忠信诚律师事务所实习律师。被告：中新房华伟房地产开发有限公司，曾用名：中新房中鑫西北有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610104091651916U。法定代表人：赵旭亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，陕西凯韬律师事务所律师。被告：陕西万府置业有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0560。法定代表人：凤晓侠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：石阿敏，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远伟，陕西凯韬律师事务所实习律师。原告陕西忠信诚律师事务所(以下简称忠信诚律所)与被告中新房华伟房地产开发有限公司（以下简称华伟公司）、陕西万府置业有限责任公司（以下简称万府公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告忠信诚律所的委托诉讼代理人路延君、沈悦到庭参加了诉讼，被告华伟公司、被告万府公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告忠信诚律所向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告一立即支付原告为其代理的合作开发纠纷案代理费70万元；2、被告二陕西万府置业有限责任公司承担连带付款责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告一华伟公司，系被告二万府公司与中新房中鑫有限公司（以下简称：中鑫公司）于2014年1月联合开办，注册资本1亿元，中鑫公司占51%股权，应投资5100万元。虽然华伟公司章程约定股东出资期限是2024年12月31日之前，但考虑到华伟公司开办及经营之需要，中鑫公司向万府公司书面承诺，其给华伟公司的投资款，于2014年12月之前拨付1000万元，2016年6月底前拨付1000万元，2017年底前拨付1000万元,2019年底前拨付2100万元。然直到2017年1月，中鑫公司承诺的2000万元投资款分文未付。且因中鑫公司与其他公司经济纠纷，被重庆市第五中级人民法院查封其所持有的华伟公司51%的股权，冻结期限三年，致造成股东出资纠纷。2017年4月15日，两被告共同委托原告忠信诚律所律师路来忠、路延君，代理其诉中新房中鑫有限公司股东出资纠纷案一审，该案涉案标的2000万元，三方商定一审律师代理费为70万元，差旅费等1000元，应在一审结案前付清，三方签订了（2017)忠律民代字第06号《委托代理合同》。因中鑫公司法定代表人王冲被公安机关关押，其他职工已离开公司，为使本案诉讼顺利进行，原告律所律师曾赴武汉市、黄冈市、重庆市、成都市公安机关，寻找中鑫公司法定代表人王冲下落。后在成都市公安局成华区分局了解到，王冲被该分局羁押在成都市看守所。路律师又到看守所会见王冲，协商股东出资纠纷的解决方案，并请王冲指派代理人到西安市中级人民法院参加涉案诉讼。经原告律所律师多方努力促成案件于2017年6月14日顺利开庭，并达成西安市中级人民法院（2017）陕01民初509号《民事调解书》。然而，两被告未按代理合同约定，在案件审理期间未支付原告代理费，经原告多次催要仍未支付，为维护原告合法权益，故提出以上诉请。被告华伟公司和被告万府公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月15日，被告万府公司和中新房中鑫西北有限公司（被告华伟公司曾用名）作为甲方与作为乙方的原告忠信诚律所签订了一份《委托代理合同书》，约定乙方接受甲方的委托，指派路来忠、路延君（实习）律师为中新房中鑫有限公司股东出资纠纷一案的第一审代理人。合同约定甲方应向乙方缴纳代理费人民币70万元，旅差费1000元。合同签订后，受原告指派的律师路来忠依约履行了自己的代理义务。后该案经西安市中级人民法院调解，被告万府公司与案外人中新房中鑫有限公司、中新房中鑫西北有限公司达成和解协议。后因二被告未支付约定的代理费70万元，形成诉讼。另查，2017年12月6日，中新房中鑫西北有限公司名称变更为中新房华伟房地产开发有限公司（即本案第一被告）。以上事实，有原告提供的《委托代理合同书》、拘留通知书、起诉书、谈话笔录、证据目录、和解协议、民事调解书等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立且生效的合同，对双方当事人均有约束力。原告与被告华伟公司、被告万府公司签订的《委托代理合同书》合法有效，双方当事人应予遵守。原告忠信诚律所作为受托人已按照《委托代理合同书》依约指派律师履行了自己的代理义务，应当获得相应对价，两被告作为委托人均有义务按照合同约定向原告支付价款，故对原告要求两被告共同支付其70万元代理费的诉请依法予以采信。被告华伟公司和被告万府公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中新房华伟房地产开发有限公司、被告陕西万府置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西忠信诚律师事务所代理费70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10800元（原告已预交），由被告中新房华伟房地产开发有限公司、被告陕西万府置业有限责任公司负担，于上述付款时间一并支付给原告陕西忠信诚律师事务所。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员      童  旭                                  二〇二〇年十二月十八日    法  官 助 理      李雨菲   书   记   员      陈政林 打印人：周惠荣  校对人：陈政林  送达时间：2020年  月  日 1
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0221民初3783号原告：樊素娟，女，1972年11月22日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵玉雷，男，1979年4月22日生，汉族，住杞县。被告：河南省鑫顺土石方工程有限公司。法定代表人：陈来顺，总经理。住所地：郑州市金水区宋砦小区**院**楼****。委托诉讼代理人：陈浩宁，孙丽（实习），河南修谨律师事务所律师，代理权限：特别授权。樊素娟诉赵玉雷、河南省鑫顺土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周虎、被告河南省鑫顺土石方工程有限公司委托诉讼代理人陈浩宁到庭参加了诉讼，被告赵玉雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。樊素娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵玉雷、被告河南省鑫顺土石方工程有限公司赔偿原告樊素娟医疗费9320.73元、误工费12951.23元、住院伙食补助费550元、营养费330元、护理费6418.9元、交通费220元，共计29790.86元。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年8月9日16时许，被告赵玉雷驾驶隶属被告河南省鑫顺土石方工程有限公司名下的豫Ａ×××**重型自卸货车，沿杞县至沙沃公路由西向东行驶至五里河乡曹岗路口躲避其他车辆时，撞住相对方向的轿车后，侧翻压住原告所乘坐的车辆，造成原告受伤的交通事故。该事故已由杞县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告赵玉雷全责，原告无责。原告被送至河南省中医院入院治疗，入院诊断为：1、颅脑外伤综合征，2、肋骨骨折，3、××，4、腰椎间盘突出，5、高敏体质。截止2020年8月20日原告住院共11天，花医疗费7011.93元；后原告去河南省郑州大学第一附属医院作诊断，花医药费2308.8元，前后共花9320.24元。另查明，原告乘坐的车牌号为豫Ａ×××**的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有车上乘客责任险，保险限额为10000×4（座）元，保险期间自2019年12月20日至2020年12月19日。被告赵玉雷缺席未答辩。被告河南省鑫顺土石方工程有限公司辩称，我公司是挂靠公司，并不是车辆的实际车主，对车辆没有掌控权，也不参与车辆经营，对该事故的损失没有赔偿责任。该次事故是被告赵玉雷操作不当导致的，我公司没有任何过错，不应当承担赔偿责任，且原告诉求的各项数额过高，缺乏事实及法律依据，对于护理天数、误工天数有异议，住院伙，住院伙食补助费过高没有票据，对于治疗清单和票据有异议，在治疗过程中原告还对其××有治疗，请求法院核实后依法判决，驳回原告对我公司的起诉。经审理查明：2020年8月9日16时许，赵玉雷驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车，沿杞县至沙沃公路由西向东行驶至五里河乡曹岗路口躲避其他车辆时，撞住相对方向行驶刘亚周驾驶的湘Ｅ×××**轿车后，豫Ａ×××**重型自卸货车侧翻压住樊刚龙驾驶的豫Ａ×××**轿车，造成豫Ａ×××**轿车乘坐人樊素娟受伤及三车损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队认定，赵玉雷承担事故的全部责任，刘亚周、樊刚龙、樊素娟不负事故责任。事故发生后，原告樊素娟于2020年8月9日至8月20日在杞县中医院住院治疗11天，诊断为：1、颅脑外科综合症；2、肋骨骨折；3、××；4、腰椎间盘突出症；5、高敏体质；6、脊髓震荡；支付医疗费7011.93元，2020年8月30日，原告樊素娟在郑州大学第一附属医院花检查费1272元，2020年8月31日在郑州大学第一附属医院花医疗费1036.8元。另查明，豫Ａ×××**重型自卸货车登记车主为被告河南省鑫顺土石方工程有限公司，实际车主为尹文中,被告赵玉雷为实际驾驶人，被告赵玉雷所驾驶的车辆豫Ａ×××**重型自卸货车与被告河南省鑫顺土石方工程有限公司系挂靠关系。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省农、林、牧、渔业2019年度平均工资为47272元/年，河南省居民服务、修理和其他服务业2019年度平均工资为46858元/年。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，驾驶证，行驶证，住院病，住院病历明、医疗费票据等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，相关赔偿义务人依法应当承担侵权责任。杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认字[2020]第41022120200809003号《道路交通事故认定书》认定，被告赵玉雷承担事故全部责任，原告樊素娟无责任。该认定书，认定事实清楚，本院予以采信。被告赵玉雷所驾驶的车辆豫Ａ×××**重型自卸货车与被告河南省鑫顺土石方工程有限公司系挂靠关系，被告赵玉雷在挂靠过程中侵害他人造成损失的，应承担赔偿责任,被告河南省鑫顺土石方工程有限公司应承担连带责任，故原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张的合理损失部分，本院予以支持，过高或者超出法律规定的部分，本院不予支持。被告河南省鑫顺土石方工程有限公司辩称其公司是挂靠公司，不应承担赔偿责任，原告在治疗过程中有××的治疗，费用应予以扣除，未提交证据予以证明其主张，其辩称意见本院不予采纳，结合原告提交的证据，原告的合理损失为：1、医疗费9320.73元（7011.93元+1036.8元+1272元）；2、护理费1412.16元(46858元÷365天×11天)；3、误工费1424.64元（47272元÷365天×11天）；4、营养费220元（20元/天×11天）；5、住院伙食补助费550元(50元/天×11天)；6、交通费220元（20元/天×11天），共计13147.53元。诉讼中原告撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下：一、被告赵玉雷于判决书生效后十日内赔偿原告樊素娟医疗费9320.73元、护理费1412.16元、误工费1424.64元、营养费220元、住院伙食补助费550元、交通费220元，共计13147.53元。二、河南省鑫顺土石方工程有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告樊素娟的其他诉讼请求。（杞县人民法院账户16×××94，开户行:中国农业银行股份有限公司杞县支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267.6元，原告樊素娟负担149.6元，被告赵玉雷负担118元；保全费1520元，由被告赵玉雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二〇年十二月十七日书记员  王莉娟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1204号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人泥某，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市。曾因吸毒，于2011年7月17日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；曾因犯故意伤害罪，于2014年3月21日被本院判处有期徒刑一年,缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2020年10月21日被该局取保候审，2020年12月30日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人黄橙，江苏常硕律师事务所律师，系常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1091号起诉书指控被告人泥某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人泥某及其辩护人黄橙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月25日至8月1日间，被告人泥某在常州市武进区、无锡市××区，采用破窗器破坏车窗玻璃的手段实施盗窃，共计窃得现金人民币6583元。分述如下：1.2020年7月25日晚，被告人泥某至无锡市惠山区××路××焊管厂门口路边，采用破窗器破坏车窗玻璃的手段，窃得被害人缪某的奥迪Ｑ5汽车内公文包1只，内有3元、消炎药、记事本等财物。经鉴定，车窗玻璃损失人民币538元。2.2020年7月29日凌晨，被告人泥某至常州市武进区嘉泽镇夏溪村委槐巷夏溪花卉路66幢停车场，采用破窗器破坏车窗玻璃的手段，窃得被害人池某的宝马汽车内现金人民币780余元。经鉴定，车窗玻璃损失人民币1650元。3.2020年8月1日凌晨，被告人泥某至常州市武进区湖塘镇逸兴聚缘公寓东门对面村道附近广场，窃得被害人韩某的名爵汽车内现金人民币5800余元。经鉴定，被告人泥某系脑外伤所致器质性人格改变，属限定刑事责任能力人。案发后，被告人泥某已赔偿被害人缪某人民币550元、池某人民币2450元、韩某人民币6000元。上述事实，被告人泥某在开庭过程中无异议，并有被害人缪某、池某、韩某的陈述，被害人韩某提供的失窃现金照片，中国工商银行提供的泥某存入现金的冠字号码清单，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、现场勘查笔录及照片、调取的监控录像，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人泥某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其属于限定刑事责任能力人、归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；有犯罪前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人泥某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出其属于限定刑事责任能力人，已全部退赔，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；提出建议对其宣告缓刑的辩护意见，鉴于其有前科劣迹，且系多次盗窃，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人泥某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押2个月8日，即自2020年12月30日起至2021年3月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  王 朕人民陪审员  杨 静二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄一燕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初417号 原告：孜乃提·买买提，女，1988年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。委托诉讼代理人：艾克然木·热克甫，男，1988年9月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。（系原告丈夫）被告：马保国，男，1953年10月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。被告：胡秀芳，女，1957年6月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。原告孜乃提·买买提与被告马保国、胡秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告孜乃提·买买提委托诉讼代理人艾克然木·热克甫，被告马保国、胡秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孜乃提·买买提向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除合同并由被告退还购房款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日原告与被告签订购房协议，原告出资购买被告位于乌鲁木齐市××区房，原告按约定先支付5000元订金，签合同时预付房款100000元，合同约定1年后（2020年8月23日）付清全款。到了合同约定时间，原告向被告准备支付剩余款项，并要求被告交付水卡、电卡、房子的合法手续以及重新签订正式合同，遭到被告的粗暴拒绝并没有按合同约定履行交付房屋。为维护权益，诉至贵院，请求法院依法判决。被告马保国辩称：签订房屋买卖合同的事实是我没有异议、认可。确实收到了原告的105000元，但是我不同意解除合同。被告胡秀芳辩称：与被告1的意见一致，我现在没有钱给他退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的双方无争议的事实如下：2019年8月23日原告孜乃提·买买提与被告马保国、被告胡秀芳签订房屋买卖合同，由原告购买被告位于乌鲁木齐市××区房子，合同上约定：“房屋总价175000元，原告已经支付被告105000元，剩下的70000元于2020年8月23日还清。房子的一切手续由甲方卖房人马保国负责。房子的房产证，土地证一切由甲方卖方人马保国一起办，由甲方负责。”等内容。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、房屋买卖合同加以证明，本院予以认定。经本院到达坂城区东沟乡政府和苇子村村委会就马保国和胡秀芳的房子性质进行询问，均回复称：该房屋属于农村宅基地，属于政府补贴性住房，不是商品房，不允许进行自私交易，房屋买卖有身份限制，仅限于本村农村户口的人员，外地人员不得享受。本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用《土地管理法》和国家有关规定。当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。农村房屋的买卖必然会涉及到宅基地使用的转移，宅基地使用权是集体经济组织成员享受的权利，与特定的身份关系相联系。本案所争议的房屋系农村房屋，而原告孜乃提·买买提非东沟乡苇子村村民，无权享受该村集体成员的权利。原告与被告签订的房屋买卖合同，违反了有关法律、法规的强制性规定，应属无效合同。因无效合同而取得财产应当予以返还，故对原告请求被告返还房款105000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条之规定，判决如下：一、原告孜乃提·买买提与被告马保国、胡秀芳签订的房屋买卖合同无效；二、被告马保国、胡秀芳于判决生效后十日内日返还原告孜乃提·买买提购房款105000元。若被告未在上述规定的期间内还款，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，适用简易程序审理减半收取1200元（原告孜乃提·买买提已预交），由被告马保国、胡秀芳负担1200元。被告应将负担的案件受理费连同上述案款一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   哈力米热二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   王  凝
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3668号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王建红，男，1973年5月15日出生，汉族，住江西省乐平市乐平矿务局机关区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4407号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，该公司经理。委托诉讼代理人：江金锋，重庆强智律师事务所律师，执业证号15002202010184400，代理权限为特别授权。被告：冯淑华，女，汉族，1975年4月21日出生，现住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告冯淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江金锋到庭参加了诉讼，被告冯淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠物业服务费2223元，公摊水电费45.72元，支付违约金200元，共计2468.72元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系中博香山湖小区前期物业，被告系中博香山湖小区业主，物业面积142.50平方米。原告与被告于2012年8月29日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，服务费标准为“花园洋房1.2元每平方米每月，高层1元每平方米每月，非住宅3元每平方米每月，高层住宅物管费未含电梯运行费（按建筑面积）”。之后，原告按约定为被告提供前期物业服务，但被告自2019年8月起拒绝支付物业服务费，截至2020年8月欠费13个月，被告共计欠物业服务费2223元，公摊水电费45.72元。被告无理由拒绝支付物业服务费，应按协议约定承担违约责任，原告酌取违约金200元。原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。被告冯淑华未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系中博香山湖小区的前期物业服务公司，被告系该小区的业主，建筑面积142.50平方米。原告与被告于2012年8月29日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，服务费标准为“花园洋房1.2元每平方米每月，高层1元每平方米每月，非住宅3元每平方米每月，高层住宅物管费未含电梯运行费（按建筑面积）”。被告取得该物业后，自2019年8月起至2020年8月欠物业服务费13个月计2223元，公摊水电费45.72元。原告经催收无果，遂诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，该协议合法有效。原告依约对涉案小区履行了相应的物业服务，被告未向原告支付物业服务费及公摊费，违反前期物业服务协议约定，应当承担相应的民事责任。所以，原告主张按《前期物业服务协议》约定标准对被告收取物业服务费符合相关法律规定，被告应当支付自2019年8月起至2020年8月止的物业服务费2223元、公摊水电费45.72元，计2268.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金200元，因该小区未支付物业服务费的业主均抗辩原告在物业服务中的保洁、保安，以及对业主提出的问题未及时解决等服务瑕疵，即原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告冯淑华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯淑华于本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付2019年8月起至2020年8月止的物业服务费2223元、公摊水电费45.72元，计2268.72元。二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯淑华负担。本判决为终审判决。审判员  阳长源二〇二〇年十二月九日书记员  张雨虹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3500号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：王锡英，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告王锡英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗玲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2107号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行,住所地仙居县城区西门街**,组织机构代码:148016682。 负责人赵晨华。 委托代理人王敏。 被执行人林小凤,女,1979年09月06日出生,住所地仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人林小凤为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1024民督196号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人林小凤支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行99574.42元及利息，并负担案件受理费847元、执行费1394元。 执行立案后，本院向被执行人林小凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林小凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林小凤逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年12月24日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人林小凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林小凤不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人林小凤纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林小凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 方道也
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初4039号 原告：王东，男，汉族，1979年6月3日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷召君，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。 被告：刘超，男，汉族，1990年5月24日出生，住枣庄市薛城区。 被代：张雪芳，女，汉族，1967年1月8日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘波（系张雪芳之夫），男，汉族，1966年11月9日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告王东与被告刘超、张雪芳委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东委托诉讼代理人殷召君、被告张雪芳委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告返还原告现金23,000元并支付利息（以23,000元为基数，按照全国银行间公布的市场贷款利率计算，自2019年9月1日至还清之日止。）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘超为了给原告安排工作，向原告索要款项，原告于2018年2月26日、2018年3月4日、2018年4月7日向刘超共计转款31,500元。后被告纯系虚构事实，迟迟没有安排工作。经原告催要该款，被告仅偿还款项8,500元，下剩23,000元至今不还。2019年2月11日，原告去被告家中要钱，被告的母亲张雪芳对所欠款项认可，为原告出具借条一张并承诺2019年8月前全部还清，但至今不还。综上，二被告应共同偿还原告款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘超未作答辩。 被告张雪芳辩称，借款的数额是对的，但是具体还款多少不确定。还款的数额无法确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证 据本院认定事实如下：被告刘超为了给原告安排工作，向原告索要款项，原告于2018年2月26日、2018年3月4日、2018年4月7日向刘超共计转款31,500元。后被告迟迟没有安排工作。经原告催要该款，被告仅偿还款项8,500元，下剩23,000元至今不还。2019年2月11日，被告的母亲张雪芳对所欠款项认可，为原告出具借条一张并承诺2019年8月前全部还清，但至今不还。以上事实有原告陈述及提供的证据微信朋友圈截图、被告张雪芳的陈述及其向原告出具的借条等在卷作证。 本院认为，原被告间存在委托合同关系，原告向被告支付了相关款项，被告应当履行相应义务，然被告刘超虚构事实，迟迟没有安排原告工作，显然违反了双方约定。被告张雪芳对所欠款项认可，并为原告出具借条一张并承诺2019年8月前全部还清，应视为其对涉案债权偿还的加入，其应当与被告刘超共同承担返还原告涉案款项责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘超、张雪芳于本判决生效后十日内返还所欠原告款人民币23,000元并支付利息（以23,000元为基数，自2019年9月1日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告刘超、张雪芳负担。于本判决生效之日后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王亚茹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2528号之一 申请执行人：许起爱，男，1956年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被执行人：许起和，男，1961年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人许起爱与被执行人许起和借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1351号民事判决]中，于2020年9月27日向许起和发出执行通知书及报告财产令。鉴于许起和违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对许起和采取限制高消费措施。本案中，许起和应偿还许起爱借款本金15万元及相应利息，上述款项未执行到位。 执行过程中，本案轮候查封许起和名下车牌号为粤X**的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现许起和名下有其他可供执行的财产。本院已告知许起爱在限定期限内提供许起和可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供相应的财产证据或线索。 本案现无许起和可供执行的财产线索，许起爱同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初8264号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律所事务所律师。被告：田元虎，男，1972年12月8日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：付应春，男，1977年10月10日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住，住所地常州市和平北路**一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告田元虎、付应春、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉处理。审判员  吴中和二〇二〇年十二月十九日书记员  蒋 于
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1125号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人单某，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2020年1月19日因犯交通肇事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年10月5日因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2020年7月24日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2020]1121号起诉书指控被告人单某犯非法提供信用卡信息罪、买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑变诉[2020]19号变更起诉决定书，以被告人单某犯非法提供信用卡信息罪向本院变更起诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员庄桂端出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月，被告人单某为非法获利，以办贷款为名联系石娇在青岛市黄岛区注册公司，并以该公司名义到银行开立对公账户，后被告人单某将公司营业执照、单位结算卡、手机卡、网银U盾及密码等全套资料出售给丛旭东（另案处理）。 2019年3月，被告人单某为非法获利，以办贷款为名联系窦长月在青岛市黄岛区注册公司”，并以该公司名义到银行开立对公账户，后被告人单某将公司营业执照、单位结算卡、手机卡、网银U盾及密码等全套资料让许某（另案处理）帮忙出售给张某（另案处理），单某获利4000元。 公诉机关认为，被告人单某非法提供他人信用卡信息资料，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人单某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人单某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，青岛市公安局黄岛分局网络警察大队民警分别于2019年4月15日、2019年10月5日电话通知被告人单某到公安机关接受调查，单某均主动到达公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人单某曾因犯交通肇事罪于2020年1月19日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间为自2020年2月4日起至2021年2月3日止。 本院认为，被告人单某的行为构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人单某系自首，依法予以从轻处罚；被告人单某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人单某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人单某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初1723号刑事判决书对被告人单某宣告的缓刑。 二、被告人单某犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元；与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2022年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人单某违法所得人民币四千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈媛
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6607号 原告：山东鲁铜有色金属有限公司，住所地:山东省费县经济开发区兴达路东侧，统一社会信用代码:9137132559927754X3。 法定代表人：王海金，经理。 委托诉讼代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝伟，山东信誉永恒律师事务所实习律师。 被告：陈义波，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 原告山东鲁铜有色金属有限公司（以下至判决主文前简称：山东鲁铜公司）与被告陈义波劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁铜公司的委托诉讼代理人李占燕、祝伟，被告陈义波及其委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东鲁铜公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告劳动合同于2019年12月31日到期终止，不是2020年10月解除劳动合同关系；2、请求法院判决原告不向被告支付2019年1.5个月基本生活费、工资；3、请求法院判决原告无须向被告支付2020年1月1日至2020年10月31日的基本生活费、工资；4、请求法院判决原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告劳动争议一案，原告不服费县劳动人事争议仲裁委员会作出的费劳人仲字[2020]第151号仲裁裁决书。根据原告与被告之间签订的劳动合同约定，双方劳动合同于2019年12月31日到期，到期前原告已明确告知被告，因原告单位经营状况不好，自2019年就经常处于停产状态，劳动合同到期后不再续签劳动合同，并且自2020年1月1日至今原告亦未再在原告单位继续工作，因此被告与原告之间的劳动合同已于2019年12月31日到期终止，但劳动合同终止前原告已将被告工作期间的工资等全部支付给被告，不符合支付经济补偿金的情况。 被告陈义波辩称，费县劳动人事争议仲裁会作出的149号裁决书认定事实清楚，适用法律适当，裁决结果公平、公正，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求，依法提交了证据材料，经当事人质证，均已收集记录在卷佐证。 根据当事人举证质证和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：原告山东鲁铜公司系2012年7月9日依法成立的有限责任公司，其经营范围：铜排、铜材漆包线、裸铜线、机械设备、配件、机电产品加工、销售；电线电缆销售；房屋设备租赁。被告陈义波于2015年1月起到原告处工作，由原告向其发放工资，月平均工资为3600元。 另查明，原告于2019年共放假1.5个月；于2019年11月31日下发元旦春节放假通知，放假时间为2020年1月1日，具体上班时间另行通知。 又查明，被告作为申请人以原告作为被申请人，向费县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案字［2020］第149号裁决书：一、解除申请人陈义波与被申请人山东鲁铜公司之间的劳动关系；二、被申请人山东鲁铜公司支付申请人陈义波解除劳动合同经济补偿18000元；三、被申请人山东鲁铜公司支付申请人陈义波工资及基本生活费17507.50元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决书提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称其与被告签订的劳动合同于2019年12月31日到期，但其提交的证据不足以证实该主张，本院不予支持。 关于原被告双方解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，本案属于被告可以解除劳动合同且应由被告支付解除劳动合同经济补偿的情形。被告在原告处工作期间为2015年1月至2020年10月，解除劳动合同前月平均工资为3600元，故原告应当向被告支付6个月工资的解除劳动合同经济补偿，被告要求18000元的经济补偿不超出法律规定，原告应予支付。 对于2019年放假1.5个月及2020年1月1日至劳动合同解除期间的工资（基本生活费）的问题。原告提交的证据不足以证明2019年放假期间的工资已经全部发放，应当向被告补发放假期间的工资（基本生活费）。参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，2019年原告通知职工放假1.5个月，原告应支付被告工资及基本生活费4142.5元（3600元+1550元×70%×0.5个月）；2020年1月1日，原告通知全厂职工放假，一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资周期的工资，即3600元。春节过后因新冠肺炎疫情导致企业全部停工停产，2020年2月1日至劳动合同解除期间，被告在家待岗期间应发放基本生活费。参照人社部发[2020]17号《人力资源和社会保障部等七部门关于妥善处置涉疫情劳动关系有关问题的意见》第一条的规定，原告应支付被告2020年2月至劳动合同解除期间内的基本生活费9765元（1550元×70%×9个月）。上述各项合计：17507.50元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告山东鲁铜有色金属有限公司与被告陈义波之间的劳动关系； 二、原告山东鲁铜有色金属有限公司于本判决生效后十日内向被告陈义波支付解除劳动合同经济补偿18000元； 三、原告山东鲁铜有色金属有限公司于本判决生效后十日内向被告陈义波支付工资及基本生活费共计17507.50元。 四、驳回原告山东鲁铜有色金属有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东鲁铜有色金属有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴武 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  葛颂
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5850号 申请执行人：赵焕军，男，1990年01月03日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：肖永林，男，1990年08月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：张黄鑫，男，1989年06月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人赵焕军与被执行人肖永林、张黄鑫借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初10837号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款13000元及利息、迟延履行金。本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，被执行人没有不动产登记信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  薛晓涵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4109号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周叔金，女，1953年5月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭志坚，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭小凤，女，1980年2月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周志成，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：李土保，男，住湖南省嘉禾县，由湖南省郴州市临武县麦市镇下庄村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉禾支公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇晋屏大道**。负责人：曹丹，该公司总经理。再审申请人周叔金、彭志坚、彭小凤（以下简称周叔金等三人）因与被申请人周志成、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉禾支公司（以下简称太平洋财险嘉禾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周叔金等三人申请再审称：彭传柳在因交通事故受伤前，身体状况一直很好。事发当天，彭传柳遵医嘱进行适量左下肢功能锻炼而摔倒，因伤势严重当场死亡。因彭传柳摔跤时神志清楚，当身体往下倒时出于求生本能会设法站起来，只因伤势严重无力支撑下倾的身体才会慢慢倒下去。当时因新冠肺炎疫情封村，政府人员要求必须尽快将彭传柳下葬，待一审法官释明时，彭传柳已下葬数月，客观上已无法进行司法鉴定。二审法院不考虑不可抗力因素，认定周叔金等三人举证不能，导致判决不公正。综上，周叔金等三人请求撤销原审判决，并支持其诉讼请求。周志成提交意见称：1.彭传柳的死亡与交通事故存在因果关系，属于需要鉴定的待证事实，周叔金等三人并未提供司法鉴定意见予以证明。2.因新冠疫情导致的封村，只是按疫情防控的要求测体温检查，并非不允许进出村；政府人员要求尽快下葬，并不排斥进行司法鉴定。新冠疫情是可以预见、可以避免、可以克服的，并不是不可抗力。3.彭传柳伤残仅为十级，距离第二次出院已有107天，且彭传柳有主动脉硬化、左心室增大等严重的自身疾病，对方当事人也自述彭传柳倒地不是头部着地。现有证据足以推断彭传柳的死亡与交通事故无关。本院经审查认为，关于周志成、太平洋财险嘉禾支公司是否应承担彭传柳死亡的赔偿责任的问题，二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经本院审查，二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。周叔金等三人主张本案事发时因新冠疫情原因导致无法就彭传柳死亡原因进行司法鉴定。本院认为，新冠疫情虽然属于突发公共卫生事件，但各项防疫措施并不禁止司法鉴定的开展，周叔金等三人也未举证证明其向防疫人员提出进行司法鉴定的请求且遭受拒绝，故不能以疫情系不可抗力而免除周叔金等三人本应承担的举证责任。综上，周叔金等三人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周叔金、彭志坚、彭小凤的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十二月二十八日法官助理李秋芳书记员周杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9516号原告：陈文化，男，1986年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：周峰磊，男，1986年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈文化与被告周峰磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文化到庭参加诉讼，被告周峰磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文化向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年11月25日起至实际清偿之日，按照月利率1.5%的标准计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，被告以公司近期资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定借款月利息为1.5％，于2019年9月25日归还。借款到期后，原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。周峰磊未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告于庭审中陈述:2018年11月,被告因购买房产需要资金向原告借款100000元。原告于2018年11月26日向工商银行申请办理贷款,贷款用途为家庭装修、日常消费,工商银行于当日向被告下发额度为280000元的贷款。同日，原告将贷款中的269900元刷卡至被告户名为郑州市郑东新区简爱生活家电城的POS机上，被告当即向原告账户转回169900元，借款当时被告未向原告出具借款凭证。后被告向原告补签了落款日期为2018年11月25日的《个人借款合同》、《借条》、《收据》。原告为证明其上述陈述，提交《个人借款合同》、《借条》、《收据》以及银行账户明细清单。原、被告签订的《个人借款合同》显示，被告向原告借款100000元，借款用途为生意周转，月利息为1.5%，每月25日为付息日，借款期限自2018年11月25日至2019年9月25日。合同的落款日期为2018年11月25日。借款到期后，原告向被告主张还款未果，引起双方争讼。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构贷款又转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了金融秩序，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告自认其出借给被告的款项来源自银行贷款，贷款用途为家庭装修和日常消费，原告的该出借行为明显属于套取银行贷款又进行的转贷，且约定的出借月息为1.5%，明显高于正常银行贷款利率。故原、被告之间签订的《个人借款合同》依法应当认定为无效合同。被告应将收取原告的100000元返还给原告；并以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付自2018年11月26日起至2019年8月19日期间的资金占用费；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费。原、被告之间签订的《个人借款合同》无效，导致合同中约定的利率条款当然无效，原告主张被告按照合同约定的月息1.5%支付利息，于法无据，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周峰磊于本判决生效之日起十日内返还原告陈文化100000元及资金占用费（资金占用费以100000元为基数，自2018年11月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）；二、驳回原告陈文化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取计1495元，由原告陈文化负担345元，由被告周峰磊负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十二月二十三日法官助理任翔书记员闫果昱
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5798号原告：田立平，女，1970年10月25日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：张玉龙，男，1979年7月28日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：傅金华，女，1979年8月25日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告田立平诉被告张玉龙、傅金华民间借贷纠纷一案中，原告田立平于2020年12月22日向本院提出申请撤回对被告张玉龙、傅金华的起诉。本院认为，原告田立平申请撤回对被告张玉龙、傅金华的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田立平撤回对被告张玉龙、傅金华的起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年十二月二十二日书记员 包永丽
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2351号 原告：方某，住白山市浑江区。（电话号码：136XX******） 被告：刘某，住白山市浑江区。（电话号码：155XX******） 原告方某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。方某到庭参加诉讼。刘某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 方某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款16000元。事实与理由:原、被告系朋友关系，2016年9月1日，被告以上广州进货缺钱为由从原告处借款16000元，并书面承诺于2016年12月31日前还清。可时至今日，虽经原告无数次催要，被告总以无钱为由而拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律之规定提起诉讼，望予支持。 刘某未答辩。 经审理查明：方某与刘某系朋友关系。2016年9月1日，刘某向方某借款人民币16000元，并给出具欠据，内容为：欠方某人民币16000元整，于2016年12月31日前还清。欠款人：刘某，身份证号码：XXX。借款到期后，刘某没有偿还方某借款。 上述案件事实，有《欠据》、方某的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：合法的民间借贷法律关系应受法律保护。刘某在收到方某提供的款项时，双方之间的借贷关系即发生法律效力。刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 刘某于本判决生效后立即偿还方某借款人民币16000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二〇年十二月十六日 书记员  卜佳慧
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初620号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人薛耀辉，男，1982年11月13日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省高邮市，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2020年6月24日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月30日经检察院批准，当日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2020]589号起诉书指控被告人薛耀辉犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员蒋宏伟出庭支持公诉，被告人薛耀辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2017年期间，被告人薛耀辉以非法占有为目的，冒充扬州秋硕农业科技有限公司股东，虚构投资扬州秋硕农业科技有限公司建设养老院、宾馆等项目，以人民币3000元为一单，每单每周返利人民币150元的高额返利为诱饵，骗取被害人金某等23人的投资，合计人民币1142000元，返利合计人民币523855元，损失合计人民币618145元。被告人薛耀辉主动投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人薛耀辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、王某等人的陈述笔录，证人冯某某等人的证言笔录，被告人的供述与辩解，扬州市公安局邗江分局制作并出具的人员基本信息、抓获经过、投资合作协议书、银行流水清单，扬州佳诚会计师事务所出具的专项审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛耀辉以非法占有为目的，采用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。其主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人薛耀辉犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出本案应认定为非法吸收公众存款罪的意见，经查，被告人薛耀辉冒充扬州秋硕农业科技有限公司股东，虚构投资兴建养老院、宾馆等项目，在自身无经济实力、无项目规划等的情况下吸收被害人投资，符合集资诈骗罪的构成要件，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任，故对上述意见本院不予采纳。辩护人提出部分被害人投资数额应扣减的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；但辩护人提出被告人薛耀辉具有自首、自愿认罪认罚、系初犯等法定、酌定从轻、从宽处罚情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛耀辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2026年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人薛耀辉退赔人民币六十一万八千一百四十五元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李        燕人民陪审员 凌桂花人民陪审员骆华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 黄    慧    馨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4079号原告：陈某1，男，1994年4月14日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1997年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈某1与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人黄加斌到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定亲彩礼126000元、金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚、一对金耳环给原告（约30000元），合计156000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月经人介绍确立恋爱关系，2020年1月23日，原告为被告购置金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚、金耳环一对，约30000元。2020年1月26日，原告给付被告礼金126000元。后因双方性格不合，双方经常发生争吵。2020年4月7日左右，被告未经原告家人同意，私自将处于妊娠期的小孩打胎，××××年××月××日晚被告发微信给原告，表示即使跟原告结婚，最多过一两年，也会跟原告离婚。××××年××月××日，原告积极筹备婚礼，被告不同意结婚。原告给被告126000元礼金及“四金”均在被告处，被告应予退还，故诉至法院，请求判如所请。被告徐某未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1与被告徐某于2019年11月经人介绍确立恋爱关系，2020年1月23日，原告为被告购置“四金”（金750项链一条、足金手镯一只、金750钻石戒指一个、金750钻石挂坠一个），合计价值16891元。2020年正月初二，双方举办定亲仪式，并于当日由原告家给付被告礼金126000元，被告家给付原告见面礼12600元。原告家亦另给付被告见面礼10100元。定亲仪式后，原告陈某1与被告徐某未办理结婚登记手续。后原告陈某1与被告徐某因琐事发生矛盾，双方分手。后原告诉至本院，要求被告返还彩礼。原告陈某1向本院提交原告代理人黄加斌与徐某的录音光盘一份，录音记载：…黄“两个人谈不谈了？是不谈了吗”，徐“嗯”，黄“那这个彩礼126000怎么弄啊？还有“四金”啊”，徐“就走法院程序吧”，黄“那这个126000是你拿去的还是你妈妈拿去的”徐“这个说的什么话啊，什么我拿的还是我妈妈拿的啊”，黄“喔，是他送给你的是啊”，徐“嗯”…。本案审理过程中，原告申请证人陈某2出庭作证。证人陈某2陈述：我是原告的远房堂哥，在2020年正月初二我和陈某1一起去徐某家，现金是126000元，我包好给女方母亲，在那天的上午十点左右到女方家…礼金126000元是我包的，农村的习俗需要红纸包，我给女方的母亲的，当时给钱的时候我们在楼上给的，中午就在女方的家中吃饭的。给首饰我没看到，给礼金我看到的。女方当时回的见面礼，但是具体金额我不知道。那天是订婚仪式。那天女方家里来了很多亲戚，我只认识女方的父母、爷爷奶奶还有一个弟弟。男方包红包有很多人在场，他家的姑姑、奶奶都在的，包好的我也看了有多少钱…。本院于2020年12月8日与案外人华金元谈话，华金元陈述：我和原被告的父亲是好朋友…，去年6月份原告父亲拜托我给原告找对象，去年腊月我给原被告介绍的，今年正月初二陈某1和徐某定亲，当天一早上我到陈某1家里去，早上陈某1父亲就把126000元给我看，钱放到大篮子里，由陈某1哥哥提着到车里先去，送到徐某家，在射阳的长荡，后来我们要比小孩子迟一点。我到的时候就没看见钱了，我只知道他们送过去了。至于钱是谁接手的就要问陈某1和他哥哥了。他们发生矛盾的事情我知道，当时定亲的时候徐某父亲说女儿嫁过去126000元礼金也带过去，一分不扣。后来徐某父亲说徐某的奶奶不同意把钱带过去，发生了矛盾…后来双方的矛盾越来越深，女方就把胎打掉了，双方就结束了，今年5月份左右，双方还把我喊到他们港湾明珠的家里去谈过一次，结果双方发生了争吵，不欢而散…。本院认为，给付彩礼系男方以结婚为目的而根据风俗习惯向女方给付财物的行为，当事人因双方未办理结婚登记手续而请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当支持。1.本案中，陈某1为与徐某结婚而给付彩礼，现双方未登记结婚，故徐某应当返还陈某1给付的彩礼。证人陈某2、介绍人华金元均陈述看到陈某1交付126000元礼金给徐某,后陈某1代理人提交的在与徐某的通话中，徐某亦确认礼金126000元和“四金”均在徐某处。本院与徐某父亲电话联系时亦对相关情况进行了核实，故对陈某1将礼金126000元及价值16491元的“四金”交付给徐某的事实本院予以认定。2.关于礼金返还的数额，本院综合考虑双方相处时间、已举办定亲仪式、徐某曾怀孕流产、未办理结婚登记手续的原因、双方互给过见面礼等因素，酌定由徐某向陈某1返还彩礼75000元（包含礼金和“四金”，其中“四金”以实物形式给付，如实物给付不能，应当给付相应价款，其余以金钱方式给付）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某1彩礼75000元（其中“四金”以实物形式给付，如实物给付不能，应当给付相应价款；其余以金钱方式给付）；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由原告陈某1负担1620元，被告徐某负担1800元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年十二月十七日法官 助理  何海玉书 记 员  孙 敏附录法律条文1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10921号 原告：凌其波，男，1977年2月5日出生，住江苏省沭阳县。 被告：翟亚波，男，1975年9月11日出生，住江苏省沭阳县。 被告：周正球，男，1975年10月25日出生，住江苏省沭阳县。 被告：祝向阳，男，1974年9月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告凌其波与被告翟亚波、周正球、祝向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告凌其波到庭参加诉讼，被告翟亚波、周正球、祝向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌其波向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告欠款本金10000元及利息（从2017年12月9日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。事实与理由：2017年12月9日，被告翟亚波向原告借款10000元，被告周正球、祝向阳自愿以共同借款人身份共同向原告出具借条，双方约定借款期限为两天。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告至今未归还。 被告翟亚波、周正球、祝向阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月9日，被告翟亚波、周正球、祝向阳以借款人身份共同向原告出具借条一张，借条载明的借款金额为10000元，支付方式为现金，借款期限为2017年12月9日起至2017年12月10日，月利率为3%。 另查明，近三年，凌其波作为原告在本院向不同被告提起诉讼的民间借贷案件10件。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，经本院审查原告的10件涉诉案件发现，大部分借款约定的月利率为2%或者3%，从原告在本案中以及另外几个案件中提供的债权凭证看，部分借款的债权凭证为格式一致的借条，具有制式、专业、可反复使用的特点。综上，原告向不特定对象放贷并赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，原告的放贷行为违反商业银行法等国家金融管理法律中的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，原告与被告翟亚波、周正球、祝向阳之间的民间借贷合同应当认定为无效合同，被告翟亚波、周正球、祝向阳应当向原告返还借款本金。对原告要求被告翟亚波、周正球、祝向阳按同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告翟亚波、周正球、祝向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟亚波、周正球、祝向阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌其波归还借款本金10000元； 二、驳回原告凌其波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟亚波、周正球、祝向阳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 李 曼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王浩茹 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××41 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12331号 原告：赵文，女，1979年10月23日生，汉族，山东省胶州市。 被告：青岛安泉物流有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处小张王庄西。 法定代表人：徐华涛，经理。 原告赵文诉被告青岛安泉物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告赵文于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵文撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵文负担。 审判员  赵燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6188号原告：安增富，男，住呼和浩特市，住呼和浩特市，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：安娜（与原告系父女关系），住呼和浩特市。被告：杜瑞龙，男，住内蒙古清水河县案由:生命权、健康权、身体权纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安增富及其委托诉讼代理人安娜、被告杜瑞龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计42237元；2、本案诉讼费及鉴定费全部由被告承担。事故情况：事故时间：2020年5月7日18时19分许；事故经过：安增富驾驶电动自行车沿呼和浩特市新城区耕耘巷盛世名筑东侧巷由南向北行驶至幼儿园附近时，与由东向西步行的行人杜瑞龙发生碰撞，造成致安增富受伤的交通事故。责任划分：安增富、杜瑞龙负事故的同等责任。鉴定情况：委托方式：本院委托；鉴定机构：内蒙古津实司法鉴定中心；鉴定时间：2020年12月7日；误工期：90-120日；护理期：30-60日；营养期：60-90日；后期治疗费（二次手术费）：10000-15000元。事故发生后，原告于内蒙古医科大学附属医院住院治疗11天。通过事故现场视频以及交警队出的事故认定书，本院对双方负事故同等责任的划分予以认可。在医疗费中，对由医保基金统筹支付的费用13786.72元，本院不予支持，个人支付的5069.43元予以支持。本次事故导致的原告损失系侵权人被告杜瑞龙侵权所致，基本医疗保险基金在先行支付后，有权向本案被告追偿。原告门诊输液费用以及雇佣护工费用，虽为收据，但根据票据时间以及原告伤情，本院予以认可。结合鉴定意见、内蒙古交通道路损害赔偿计算标准以及原告实际诉请，对原告诉请的护理费、误工费、营养费、后期治疗费（二次手术费）共计15000元，本院予以支持。对原告诉请的鉴定费，结合原告提交的证据及原告实际诉请，本院予以支持。综上被告应赔付：医疗费：5793.43元、住院伙食补助费：1100元、鉴定费：2092元、误工费、营养费、后期治疗费、护理费（含3300元护工护理费用）：18300元、交通费：200元、合计：27485.43元、杜瑞龙应赔：13742.72（27485.43×0.5）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告杜瑞龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安增富13742.72元；二、驳回原告安增富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计428元，由被告杜瑞龙负担140元，原告安增富负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍二〇二〇年十二月二十八日书记员 石沛珊
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1481号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司，住所地张掖市甘州区南环路**，同意社会信用代码：9162070092525730XT 法定代表人：马静泉，系该公司总经理。 委托代理人：陈海燕，系该公司法律顾问。 被执行人：刘耀东，男，汉族，生于1978年4月8日，住高台县。 被执行人：王彩霞，女，汉族，生于1980年3月3日，住高台县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人刘耀东、王彩霞、高台县景辉果蔬农民专业合作社保险合同纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初594号民事调解书结案。该调解书确定：由被执行人刘耀东、王彩霞、高台县景辉果蔬农民专业合作社共同支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司保险理赔金97327.65元、保险费7484.28元、违约金17188.07元、律师费3000元，共计125000元,于2020年5月30日前付15000元，2020年10月30日前付110000元。案件受理费1542.5元由被执行人刘耀东承担。该案法律文书生效后，被执行人刘耀东、王彩霞、高台县景辉果蔬农民专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1798元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款126542.5元，已履行案件款10000元，剩余案件款116542.5元，由被执行人刘耀东于2021年4月30日前履行案件款58000元，于2021年6月30日前再履行案件款58542.5元。若逾期则上述和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1481号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张兆玉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6390号申请人：大丰区万盈镇飞达装饰经营部，统一社会信用代码92320982MA1Q12L66U，住所地江苏省盐城市大丰区万盈镇正阳路。经营者：刘晓东，男，1961年3月23日出生，汉族，住盐城市大丰区，该经营部经理。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：魏存票，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理大丰区万盈镇飞达装饰经营部与魏存票租赁合同纠纷一案中，大丰区万盈镇飞达装饰经营部于2020年12月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人采取查封、扣押物品或者资产、冻结存款或现金的保全措施（保全金额为20000元），并以保险公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额为20000元）提供担保。本院审查认为，大丰区万盈镇飞达装饰经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏存票的银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产。二、申请人在保全银行存款、动产、不动产等财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前七日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年十二月七日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执20334号周海波、陈冬彦：申请人周海波申请执行陈冬彦侵权责任纠纷一案，案号（2020）豫0191执120334号，本院依据已发生法律效力的（2020）豫01民初913511号民事判决书，于2020年12月15日立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2469号 申请执行人:涡阳县人民政府星园街道办事处。 被执行人:涡阳县虞海园林绿化工程有限责任公司。 法定代表人:王文虎。 申请执行人涡阳县人民政府星园街道办事处申请执行被执行人涡阳县虞海园林绿化工程有限责任公司合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2279号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2279号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵 杨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1472号 申请执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人吕艺。 被执行人张虎，男，汉族，1986年6月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与被执行人张虎追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)内0621民初3114号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款76176.72元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执1472号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陶继虎
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2523号申请执行人：孙东梅，女，1982年12月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：常州市富丽特纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东华村工业集中区，统一社会信用代码为91320412690770618U。法定代表人：周小惠，该公司经理。申请执行人孙东梅向本院申请执行（2018）苏0412民初8149号民事调解书，本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人常州市富丽特纺织有限公司涉案较多，其名下暂时无财产可供执行。申请执行人孙东梅认可法院的调查。本院已经对被执行人常州市富丽特纺织有限公司采取列入失信名单及法定代表人限制高消费的措施。本案尚未执行到位的执行标的为190051元，已经执行到位3990.8元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月二十八日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4031号原告：王强，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司。住所地：宁城县天义镇铁西长青路中段。负责人：周志军，公司经理。委托诉讼代理人：苏浩、杨伟涛。原告王强与被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司人身保险合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王强以证据不足为由，于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费25元由原告王强负担。审判员 苏秀兰 二〇二〇年十二月三日书记员 尹淑磊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢337号 张坚、韦定波： 本院执行的张坚申请韦定波不当得利纠纷一案，经被执行人韦定波自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13444号 上诉人（原审原告）：贾兆艳，女，1980年1月10日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛高宇精密机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区空港工业园惠安路**。 法定代表人：解家霞，总经理。 委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。 上诉人贾兆艳因与被上诉人青岛高宇精密机械有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 贾兆艳上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人工资13350元；2.依法判决被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人的月工资实际为固定的5800元，且被上诉人未实际支付自2019年1月至上诉人离职之日的工资。被上诉人所提交的证据与事实不符，且存在矛盾之处：根据劳动合同记载上诉人基本工资为2600元，但是其提交的工资表却又记载2019年1月、2月上诉人的基本工资为3600元，在2019年3月又改为2600元，基本工资应当是固定不变的，除非劳动者与用人单位协商一致，因此被上诉人提交的劳动合同及工资表不能证明上诉人的实际真实的工资数额。根据《青岛市企业工资支付规定》第十条的规定，工资表应当有支付工资的时间，但是在被上诉人提交的工资表，无任何一人的工资支付时间记载。综上，一审法院认定事实不清。 青岛高宇精密机械有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 贾兆艳向原审法院提出诉讼请求：1、依法判决青岛高宇精密机械有限公司支付贾兆艳2019年1月份至2019年4月4日工资13350元；2、本案诉讼费由青岛高宇精密机械有限公司承担。 原审法院查明事实如下：贾兆艳称其于2017年10月9日入职青岛高宇精密机械有限公司处，从事质检工作，签订了劳动合同，社会保险缴纳至2019年3月份，期间工资5800元/月，工资现金发放，贾兆艳于2019年4月4日离职，青岛高宇精密机械有限公司拖欠贾兆艳2019年1月-4月工资，离职原因为青岛高宇精密机械有限公司拖欠工资。青岛高宇精密机械有限公司称贾兆艳于2018年1月1日到青岛高宇精密机械有限公司处从事质检工作，签订了劳动合同，社会保险缴纳至2019年3月份，双方约定工资为2600元/月，工资现金发放，2019年3月31日贾兆艳因个人原因向青岛高宇精密机械有限公司提出辞职。 另查明，贾兆艳（申请人）为要求青岛高宇精密机械有限公司（被申请人）支付拖欠工资，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人2019年1月至4月4日工资13350元。该仲裁委员会于2020年2月19日作出青城劳人仲案字[2020]第284号裁决书，裁决：驳回申请人贾兆艳的仲裁请求。后贾兆艳不服该仲裁裁决，依法诉至原审法院。 又查明，青岛高宇精密机械有限公司提交2019年1月份、2月份、3月份工资发放表，并称其已将该三个月的工资足额支付给了贾兆艳，且均由贾兆艳本人签字确认。贾兆艳称上述发放表中其签名好像是本人书写。经原审法院给予贾兆艳合理期限，贾兆艳未在规定期限内提交书面鉴定申请。青岛高宇精密机械有限公司提交辞职申请书，载明：辞工时间为2019年3月8日至2019年3月31日，辞工原因为个人及家庭原因。贾兆艳对该辞职申请书真实性认可。 原审法院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点在于青岛高宇精密机械有限公司是否足额支付了贾兆艳2019年1月至4月4日期间的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《青岛市企业工资支付规定》第十条的规定，用人单位工资清单至少保存两年备查。本案中，关于贾兆艳主张的2019年1月份、2月份、3月份工资，青岛高宇精密机械有限公司提交了2019年1月份、2月份、3月份工资发放表，贾兆艳虽对签名不确认，但未在规定期限内向原审法院提交书面鉴定申请，贾兆艳应当承担举证不能的法律后果，故原审法院对该工资发放表予以采信。青岛高宇精密机械有限公司提交的贾兆艳书写的辞职申请书，该辞职申请书载明的辞工时间为2019年3月8日至3月31日，贾兆艳对该辞职申请书真实性亦无异议，故应当认定贾兆艳在青岛高宇精密机械有限公司处工作至2019年3月31日。双方均称工资系以现金方式发放，贾兆艳亦在该工资发放表中签字确认，青岛高宇精密机械有限公司已尽到合理举证义务，故贾兆艳要求青岛高宇精密机械有限公司支付2019年1月至4月工资13350元的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《青岛市企业工资支付规定》第十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回贾兆艳的诉讼请求。案件受理费10元，由贾兆艳负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：青岛高宇精密机械有限公司是否拖欠贾兆艳的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对于青岛高宇精密机械有限公司以现金形式向贾兆艳发放工资的事实均无异议，青岛高宇精密机械有限公司提交的贾兆艳签字确认的工资表，工资表载明已足额向贾兆艳发放了工资。基于上述事实，本院认为，贾兆艳关于欠付工资的主张无事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人贾兆艳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贾兆艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  翟国媛
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2695号本院受理申请人陈传峰与陈振杰、王凤霞农村土地承包合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年12月28日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5299号 原告：厦门市同安区人民政府祥平街道办事处，住所地福建省厦门市同安区银湖西路**，统一社会信用代码113502120041363272。 法定代表人：朱水鑫，主任。 委托诉讼代理人：张善建，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。 被告：陈建治，女，住厦门市同安区。 原告厦门市同安区人民政府祥平街道办事处与被告陈建治房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告厦门市同安区人民政府祥平街道办事处向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市同安区人民政府祥平街道办事处向本院申请撤回对被告陈建治的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门市同安区人民政府祥平街道办事处撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门市同安区人民政府祥平街道办事处负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2942号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市五一路**。负责人：缪学田。委托诉讼代理人：刘岚，该行员工。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被告：仝所彬，男，1994年6月4日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建行泰州分行）与被告仝所彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘岚、王辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金57996.96元、利息5308.24元及应收费用8962.51元（暂计算至2019年9月30号，之后的利息及应收费用按照双方的约定计算）、律师费1000元，合计73267.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告建行泰州分行向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：仝所彬身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、信用卡对账单及欠款明细单、律师委托代理合同、律师发票、转账回单。被告仝所彬未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件基本要素如下：2017年8月25日，被告仝所彬（甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建行泰州分行（乙方）申领中国建设银行龙卡信用卡（IC金卡）一张，卡号为62×××23，双方所签龙卡信用卡领用协议约定：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍(折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍)，并按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金；违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。被告仝所彬领取上述信用卡后，进行了透支消费、提取现金，但未能按时足额还款，原告涉诉。截止至2019年9月30日，计欠借款本金57996.96元、利息5308.24元及应收费用8962.51元。原告建行泰州分行委托江苏天滋律师事务所代理诉讼相关事宜，并支付律师服务费1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝所彬于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金57996.96元、利息5308.24元、应收费用8962.51元（计算至2019年9月30号）及律师费1000元，合计73267.71元，及自2019年10月1日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照龙卡信用卡领用协议的约定支付利息、滞纳金及其他费用（合计以不超过年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1632元、公告费300元，合计1932元，由被告仝所彬负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  环 震人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年十二月四日法官 助理  林 夏书 记 员  孙梦雅
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初2534号 原告：郭超文，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：代思尧，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：陈继会，女，1964年2月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：四川尚高建设有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路**********，统一社会信用代码91510000725521567P。 法定代表人：蒋宇。 原告郭超文与被告代思尧、陈继会、四川尚高建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 原告郭超文诉称2017年被告四川尚高建设有限公司承建绵阳科学城一中工程项目时，由实际施工人被告代思尧向原告郭超文购买了土石方共计115000元，事后，被告四川尚高建设有限公司于2019年9月10日向原告郭超文银行转账40000元，三被告尚欠原告75000元。经原告多次向三被告催收，三被告拒不支付剩余货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告四川尚高建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告代思尧与原告订立并履行的土石方工程并非买卖合同纠纷，而是系用于绵阳市科学城一中回填部分土石方工程。土石方工程承揽人郭超文（本案原告）系与代思尧订立的科学城一中建设工程分包合同。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应适用专属管辖的规定，四川省梓潼县人民法院对本案不具有管辖权，应移送由管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，被告未提交证据证明该纠纷系建设工程合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，本院对该案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告四川尚高建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告四川尚高建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇二〇年十二月九日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。