安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初5176号 原告：孙瑞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：何**，男，户籍地安徽省宣城市宁国市，住安徽省合肥市。 原告孙瑞与被告何**民间借贷纠纷一案，原告孙瑞于2020年7月8日起诉来院，本院2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞、被告何**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年7月28日起计算至起诉之日即2020年7月，按两分月息计算，合计62000元整）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄5万元现金借给被告，被告出具了借条一张，约定按照月息两分付息。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未还，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告何**辩称：我根本没有收到原告的5万元钱。相反被告给原告转款数次，合计14000元，有微信转账记录作为凭证。2019年6月份，在宣州区国鑫小区门口的一家棋牌室里面，原告和被告打牌认识，被告与原告打过多次牌，没有赢过一次，输了几万元后，因为输的太多，并且都是输给原告，被迫打了5万元借条给原告，借条附带有高额利息，但被告并没有收到5万元，后来原告多次骚扰被告，被告只好又打款4000元给原告。后来被告了解，被告打牌输的多的原因，是因为原告合伙其他几个打牌的人，一起诈骗被告，但是由没有明显的证据证明被骗，此时不了了之，此后被告没有和原告有任何来往，被告本来打算去报警，但是时间太长，于是就没有去。 原告孙瑞围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告身份情况；2、借条原件1份，证明借款的事实；3、微信聊天记录打印件1张，证明我和被告之间的转款及借款事实；被告何**对上述原告提交的证据质证如下：对证据1的“三性”无异议；对证据2的真实性无异议，但是我只收到4万元；对证据3的真实性无异议。 被告何**围绕其辩解，依法提交了下列证据：微信转账记录一组，证明我和原告在一起打牌认识，后来原告转款给我后，我立马就转走了，没有收到钱，借条打得是5万元，但是实际收到4万元，少了的1万元是因为扣了两个月1毛的利息，到9月28日要付第三个月利息时，我没有钱，到10月份补上去的。之所以让原告帮我再借钱，就是因为没有钱付利息。原告对何**提交的证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为当时确实转了4万元，是因为其中1万元系现金给付，没有预扣利息。在出具借条前的转款是因为之前的欠款，当时都是零零碎碎的借款。之后的4000元是因为何**差我朋友的钱，和本案没有关系。 本院对上述原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告提交的证据中2019年7月28日之前的转款与本案没有关联性，本院不予认定，2019年10月8日的4000元转款，系归还本案借款，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于棋牌室打牌认识。2019年7月28日，被告因资金周转向原告借款50000元并出具借条一份，载明：“借条今借到孙瑞5万元整（50000）。借款人：何**日期：2019.07.28”。该借款原告通过微信转账给付4万元、现金给付1万元。2019年9月13日，被告通过微信向原告要求：“你再帮我拿个5万块利息钱。可拿的到？”原告回复：“现在拿不到。”2019年10月8日，被告通过微信转账给付原告4000元。之后再未还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称借款只收到4万元，原告提前收取了月息10%的两个月利息，原告予以否认，且被告不仅在借条上写明借款金额为5万元，且其在之后向原告要求帮忙再借5万元，均能证明本案借款金额系5万元，故对被告该辩解，本院不予采信。被告辩称其在收到原告转账后，即刻转给他人，故其未实际收到借款，因为原告将款项交付给被告即已完成了款项出借义务，在被告收到借款后如何使用与原告无关，故被告该辩解本院不予采纳。被告在借款后归还了原告4000元，原告称该还款与本案无关，系归还他人借款，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。故被告尚欠原告借款本金46000元。故对原告要求被告给付借款本金50000元的诉讼请求，本院部分支持。关于借款利息，原告称口头约定月息2分，但是借条上无约定，其和被告聊天记录中虽然提到利息钱，但是并未谈到利率，故属于利息约定不明，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告按照月利率2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持，根据法律规定，原告仅可要求被告给付自起诉之日起至实际还款之日止按起诉时（即2020年7月的一年期贷款市场报价利率）计算的逾期利息。据此，依照《合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条之规定，判决如下： 一、被告何**于本判决生效之日起十日内归还原告孙瑞借款46000元及利息（自2020年7月8日起至实际清偿之日止，按2020年7月的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取675元，由被告何**负担500元，原告孙瑞负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。