wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30413号 原告：尹建新，男，汉族，1979年8月20日出生，住重庆市合川区。 原告：马林和，男，汉族，1981年6月20日出生，住重庆市合川区。 被告：谢忠，男，汉族，1968年8月26日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：苏晓军，重庆广贤律师事务所律师。 原告尹建新、马林和与被告谢忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹建新、马林和，被告谢忠的委托诉讼代理人苏晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹建新、马林和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月在渝北区西部航空生产基地做改造篮球场和停车场工程，因施工需要，租用原告挖机干活，工程早已完工，被告至今还欠原告租赁费用30000元。原告多次向被告追索该欠款，被告以各种理由拒绝支付。原告无可奈何，在找到被告当天立即报警寻求帮助，在警察的介入下，被告于2020年4月5日向原告出具欠条一张，该欠条写明了欠款金额和支付时间等内容，但是被告并没有按承诺履行付款义务，经原告多次催收无果。据此提起诉讼，请求判如所请。 被告谢忠辩称,欠款金额属实，现无力支付。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，被告谢忠向原告尹建新、马林和出具欠条载明：今欠到马林和、尹建新挖机租赁款￥30000.00元整，大写叁万元整，挖机租赁地址西部航空一期停车场，单位中铁十二局项目部，在中铁十二局2020年付谢忠第一笔钱然后谢忠付清马林和、尹建新的所有欠款。被告谢忠在欠款人处签字捺印并注明身份证号。 上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据予以佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告谢忠出具的欠条内容，双方已形成事实上的租赁合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢忠出具欠条注明欠原告尹建新、马林和挖机租赁费30000元，证明双方已对租赁费用进行了总结算，但未约定明确的履行期限。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告以起诉的方式向被告主张权利，截至本案开庭日，被告未提交证据证明其已支付，应予支付，故本院对原告要求被告支付租赁费30000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告谢忠于本判决生效之日起十日内支付原告尹建新、马林和租赁费30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半收取），由被告谢忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2040号 杨祖荣、李余合： 关于申请执行人杨祖荣与被执行人李余合追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初1409号民事判决书已经发生法律效力，权利人向法院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院于2020年12月26日扣划被执行人李余合在财付通支付科技有限公司账户内存款20422.21元至本院执行流转账户。 本案执行到位的20422.21元，其中20219.21元予以清退给申请执行人，执行费203元由本院收取并上缴国库。本院依法解除对被执行人的高消费限制。至此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执2078号申请执行人：王景成，男性,1955年12月24日生，汉族。被执行人：崔彦民，男性,1976年10月10日生，汉族，住巴林左旗林东都市。被执行人：翟志敏，女性,1978年12月23日生，汉族，住巴林左旗林东都市。被执行人：李志永，男性,1983年1月13日生，汉族。申请执行人王景成与被执行人崔彦民、翟志敏、李志永民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二〇二〇年十二月二十五日书记员 梅士奇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2431号 申请执行人：段伟，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被执行人：张美华，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人段伟与被执行人张美华民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月15日立案执行，申请执行标的额10174元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2020年11月15日和2020年12月10日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款，本院依法进行扣划并过付给申请执行人，其余未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人拒不到庭，本院于2020年11月27日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因找不到被执行人下落，未能实际收拘。 本院于2020年11月26日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年12月21日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额10174元，已执行到位6522.35元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 王恩厂 审 判 员 赵成新 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷新旺，男，汉族，1967年6月8日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李天社，河南尚天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云峰，男，汉族，1981年12月9日出生，住河南省封丘县。再审申请人雷新旺因与被申请人张云峰租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终7996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷新旺申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。本案租赁主体明显错误，申请人明显属于职务行为。依照申请人雷新旺提交的《建筑工程施工劳务分包合同》第十五页11.2条之规定：乙方委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为雷新旺，职称：工程师。而被申请人一审庭审提交的证据《机械设备租赁合同》第一页承租方：河南睢风建筑劳务有限公司。第三页签字处代表人：雷新旺。以上证据可以证明申请人雷新旺河南睢风建筑劳务有限公司的员工，作为公司代表在合同上签字，属于履行职务行为，应当认定塔吊129#、157#的租赁双方为甲方：张云峰，乙方：河南唯风建筑劳务有限公司。雷新旺不是合同主体，不应当承担付款义务。（二）8#、B1#、B2#、126#、130#、129#、157#塔吊租赁情况被申请人庭审陈述前后矛盾。庭审过程中，被申请人提交的机械设备租赁合同仅包含正商红河谷129#、157#的机械租赁，结算单为8#、B1#、B2#、126#、130#、129#、157#七台塔吊设备租赁的结算单，关于其他设备租赁，被申请人庭审以其他塔吊设备使用在后，所以没有签订租赁合同，但是二审过程中被申请人当庭对塔吊的使用时间进行了陈述，其所说129#、157#不是最早进场的设备。明显存在前后矛盾，故以此认定申请人雷新旺是塔吊的承租人明显错误，实际上其塔吊使用系案外人刘国海的承租，因申请人具体监督项目的实际施工，所以所有的工程对账，均需要申请人对实际使用情况进行核实。其提交的银行流水付款人为刘国良，刘国良是刘国海的兄弟，请求法院依法查明上述事实。（三）租赁费已经支付的金额没有查明，被申请人索要租赁费无事实依据。因本案缺少河南睢风建筑劳务有限公司、刘国海两方，河南睢风建筑劳务有限公司、刘国海已经向张云峰支付了多少租赁费无法查明，仅依照被申请人自己的陈述认定事实，明显违背了事实情况，损害了各方当事人的利益，故请求依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉的《机械设备租赁合同》系由雷新旺本人签字摁印，并未加盖河南睢风建筑劳务有限公司的公章，且张云峰亦不认可与河南睢风建筑劳务有限公司签订租赁合同，故一、二审法院对雷新旺称其系代表河南睢风建筑劳务有限公司签订合同的主张不予支持，并无不当。雷新旺于2017年3月31日向张云峰出具结算单，载明租金总额为47.81万元，借资未扣。张云峰认可雷新旺已支付租金32.81万元，因此，一、二审法院认定雷新旺尚欠张云峰租金15万元，亦无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，雷新旺申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷新旺的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二〇年十二月三十一日书记员 孙千贺
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6835号本院立案执行的申请执行人相怀国、赵丽丽与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4101号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈俊霖，男，1992年5月22日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈俊霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费107元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3816号之一申请人：王丹，女，1991年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：邢台琦伟贸易有限公司，住所地南宫市邢德公路北侧，统一社会信用代码：911305815673569560。法定代表人：赵华茂，经理。本院在执行申请人王丹诉被申请人邢台琦伟贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保3816号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴治函
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4451号 原告：济南杰瑞知识产权咨询有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：黄琴，总经理。 委托诉讼代理人:李梦梦，女，1994年4月21日出生，汉族，住山东省郯城县， 被告：济南玉泉生物发电有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：龙万清，经理。 原告济南杰瑞知识产权咨询有限公司与被告济南玉泉生物发电有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告济南杰瑞知识产权咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南杰瑞知识产权咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3655号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人:张占荣，男，1971年6月24日，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:秦利红，女，1975年10月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:秦飞，男，1980年9月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:马聪俐，女，1986年6月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:张凯扬，男，1994年3月27日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行河南荥阳农村商业银行股份有限公司与张占荣、马聪俐、秦利红、张凯扬、秦飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4340号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。审判员  付志勇二〇二〇年十二月十八日书记员  崔 阳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3339号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈益祥，男，1989年1月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省浏阳市。因本案于2020年9月25日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人李小林，广东腾程律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞310号起诉书，指控被告人陈益祥犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人陈益祥及其辩护人李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日23时15分许，被告人陈益祥饮酒后驾驶粤Ｒ×××**号小型客车沿本市白云区良田环村西路由东往西以时速51.73km/h行驶至出良田仁和西街103米时，遇前方行人袁某某在北侧路边同向行走，后粤Ｒ×××**号小型客车车头与袁某某身体发生碰撞，造成袁某某当场死亡及出事车辆损坏的交通事故。经鉴定，袁某某符合颅脑损伤死亡；陈益祥静脉血液中乙醇（酒精）含量为231.9mg/100ml。经交警部门认定，陈益祥的过错行为是导致事故发生的全部原因。公诉机关认为，被告人陈益祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈益祥犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。陈益祥认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处陈益祥有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人陈益祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并提出如下辩护意见：1.陈益祥认罪态度较好，有明显的悔罪表现。2.事故发生后，陈益祥积极赔偿被害人的损失，已赔偿128万元，并取得被害人家属的谅解。3.陈益祥系初犯、偶犯，主观恶性小。4.陈益祥符合适用缓刑的条件。综上，请求法庭对被告人陈益祥从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年9月25日23时15分许，被告人陈益祥饮酒后驾驶粤Ｒ×××**号小型客车沿本市白云区良田环村西路由东往西以时速51.73km/h行驶至出良田仁和西街103米时，遇前方行人袁某在北侧路边同向行走，后粤Ｒ×××**号小型客车车头与袁某身体发生碰撞，造成袁某当场死亡及出事车辆损坏的交通事故。经鉴定，袁某符合颅脑损伤死亡；陈益祥静脉血液中乙醇（酒精）含量为231.9mg/100ml。经交警部门认定，陈益祥的过错行为是导致事故发生的全部原因，陈益祥承担此事故全部责任。2020年9月29日，被告人陈益祥家属与被害人袁某的家属达成赔偿协议，陈益祥赔偿被害人家属人民币128万元并取得谅解。上述事实，有受案登记表、现场照片、居民死亡医学证明书、手机通话记录、谅解书等书证，证人周某、瞿某、胡某、蔡某、刘某等人的证言，被告人陈益祥的供述，道路交通事故认定书，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见书，现场勘验、痕迹检验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈益祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈益祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈益祥犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈益祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人陈益祥积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考量。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人陈益祥的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人陈益祥从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈益祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月二十一日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3117号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**。 负责人：陈志红，该行行长。 被告：白文，男，1984年2月18日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。 被告：马晓静，女，1984年1月6日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。 被告：潍坊新巨鑫非融资担保有限公司，住所地山，住所地山东省潍坊市奎文区福寿东街中土大厦****v> 法定代表人：王文山，该公司执行董事兼经理。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告白文、马晓静、潍坊新巨鑫非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告兴业银行股份有限公司潍坊分行经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉处理。 审判员  段玉娟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李 丹
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初259号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人卢元贵，男，1984年10月2日出生于广东省韶关市翁源县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省翁源县**********，现住地广东省韶关市浈江区*************。因涉嫌犯放火罪于20**年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人李文勇，广东金韶律师事务所律师。翁源县人民检察院以翁检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人卢元贵犯放火罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员甘幸灵出庭支持公诉，被告人卢元贵及其辩护人李文勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月21日凌晨1时多，被告人卢元贵酒后与婚外女友邵月花一起乘坐朋友刘云和驾驶的小轿车前往新江镇刘云和家。期间，卢元贵和邵月花因感情纠葛发生争吵，卢元贵动手殴打邵月花，邵月花被打后躲藏不敢见卢无贵。凌晨3时多，卢元贵独自来到翁城镇五一综合楼401房邵月花家。因邵月花不肯回家开门，卢元贵遂掰开厨房防盗网打烂玻璃爬进401房。为泄私愤，卢元贵在厨房取来桶装花生油，在客厅沙发、地上、墙面，饭厅地板以及客房床垫、衣柜，厨房门前的过道、墙面等多处大量泼洒。又因多次打电话叫邵月花回家被拒，卢元贵越发不满，使用打火机点燃主人房衣帽间衣柜内的衣物。随后，卢元贵在屋内拿脸盆接水，将明火扑灭，在燃烧物仍大量冒烟的情况下离开401房。卢元贵离开后，燃烧物仍继续燃烧。楼上邻居发现火情后报警。翁城派出所处警民、辅警到现场后，与赶到五一综合楼查看情况的邵庙清（邵月花的二哥）一起合力将火扑灭。火灾造成401房主人房衣帽间窗帘、天面灯具、衣柜及柜内衣物烧毁严重，衣帽间天面、卫生间烟熏痕迹严重。2020年8月21日下午，被告人卢元贵主动到翁城派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被害人邵月花及五一综合楼部分住户对被告人卢元贵的行为表示谅解，请求司法机关给予被告人改过自新的机会，免予追究其刑事责任。上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，处警经过，违法犯罪记录查询情况说明，接受证据清单、刑事谅解书，调取证据通知书、调取证据清单、机主资料、通话清单，话单分析报告，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，翁源县公安局翁城派出所情况说明，视频监控情况说明，证人邵庙清、邵庙松、刘云和、曾思婷、曾雪红、吴喜英、黄永才、卢韶裕的证言，报案人周丽娣的陈述,被害人邵月花的陈述，被告人卢元贵的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，2020.8.21五一综合楼监控视频、出警民警执法记录仪及讯问被告人卢元贵同步录音录像光盘等证据证实，被告人卢元贵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人无视国家法律,为泄私愤故意在居民楼放火焚烧其女朋友财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人案发后能自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人认罪认罚并签具《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。案发后，卢元贵取得了被害人邵月花及部分住户的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人卢元贵的辩护人李文勇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,辩称：1、被告人在犯罪后立刻采取扑灭措施，没有发生严重后果，主观上具有可改性；2、被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；3、被告人的家属对受害人作出了赔偿，并得到了受害人及大部分同栋楼房的住户的谅解，依法可以从轻处罚；4、被告人系初犯，当庭自愿认罪认罚，有深刻的悔罪表现，依法可以从轻处罚；经查，辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢元贵犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2023年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘党忠人民陪审员  黄冬英人民陪审员  官国安二〇二〇年十二月十五日法官 助理  沈秀娟书 记 员  林 辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5370号原告：赵温亮，男，1992年5月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：高道江，男，1986年9月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：福建路港（集团）有限公司，住所地泉州市台商投资区杏秀路名都花苑**商住楼**，统一社会信用代码91350500775358403B。法定代表人：黄衍明，总经理。委托诉讼代理人：张添祥，公司职工。原告赵温亮与被告高道江、福建路港（集团）有限公司（以下简称福建路港公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵温亮，被告福建路港公司委托诉讼代理人张添祥到庭参加诉讼，被告高道江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵温亮向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告欠款34542元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月30日至2015年9月5日期间在仁怀市茅台机场西线公路为被告拉材料，被告需支付原告人工费、材料费、机械费、运输费等共计79542元。该工程于2015年10月完工，被告高道江于2015年10月13日向原告出具欠条一份。因被告未支付欠款，经茅台机场公司与机场公安分局督促，被告高道江于2017年3月17日向原告支付45000元。余款34542元未支付，原告为维护自身权益诉至法院。被告高道江未作答辩，也未提交证据。被告福建路港公司辩称：1.被告福建路港公司与原告不存在任何法律关系，也未授权他人与原告签订协议、进行履约或结算，被告公司不是本案适格被告，也不是合同相对方。2.原告需提供证据证明其实际施工。涉案项目在2015年8月16日完成并整体验收，原告诉称在2014年9月至2015年9月进行运输活动与实际不符，对原告是否履约持异议。3.被告高道江系被告公司承建的涉案项目劳务班组负责人，其以个人名义进行的经济活动产生或衍生的相应法律责任应由其本人承担，与被告公司无关。4.被告高道江向原告出具的欠条系个人欠付个人款项，且被告高道江明确款项由机场公司或被告公司代付，侧面说明高道江以自己名义与原告产生关系。5.原告已收到的45000元款项确系被告公司支付，当时是为了解决农民工欠款问题，被告公司仅仅是代为支付，而不是与原告有合同关系或履约。本院经审理认定事实如下：涉案工程为仁怀市民用机场西侧通村公路移改工程，业主方为贵州仁怀茅台机场有限责任公司，施工单位为被告福建路港公司。被告高道江在仁怀市茅台机场西线施工期间，雇请原告为其运输砂石等。2015年10月13日，经结算，被告高道江向原告出具欠条，认可差欠原告79542元，并在欠条中写明此款由机场公司或路港公司代付。后被告福建路港公司代为支付45000元，尚欠34542元未支付，原告诉至法院主张权利。上述事实，有当事人提交的欠条、银行交易明细、贵州仁怀茅台机场有限责任公司会议纪要、中标通知书、贵州仁怀民用机场西侧通村公路移改工程施工合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告为被告高道江施工工程运输货物，被告高道江对运输款项结算后向原告出具的欠条系双方真实意思表示，且该运输合同已经实际履行，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，对原告要求被告高道江支付款项34542元的诉讼请求，本院予以支持。被告高道江虽在欠条中写明“此款由机场公司或路港公司代付”，但该注明未经机场公司或被告公司认可，对其不产生约束力。原告要求被告福建路港公司承担支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告高道江经本院合法传唤未出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告高道江在本判决生效后十日内给付原告赵温亮款项34542元；二、驳回原告赵温亮的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（已减半计收），由被告高道江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年十二月三日书记员  赵 雪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2022号 申请执行人:吴传秀，女，汉族，1953年7月3日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：龙兵，男，汉族，1986年1月1日出生，住四川省成都市郫都区。 本院在执行申请执行人吴传秀与被执行人龙兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴传秀依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初1370号民事调解书向本院申请执行。执行标的44500元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初1370号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权44500元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人龙兵名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市团结镇支行账户（账号：6217××××6620）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年11月13日至2021年11月12日止） 二、对被执行人龙兵名下凉山农村商业银行股份有限公司李子坪分理处账户（账号：6214××××9031）、中国农业银行股份有限公司木里藏族自治县支行（账号：6228××××7372）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月4日至2021年9月3日止） 三、对被执行人龙兵名下财付通账户（账号：085e9858ef12cc0ce325de0d8@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年12月17日至2021年12月16日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员代 文 强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初26391号 原告：徐永平，女，1972年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛真情巴士集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：相逢俊，经理。 委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈喜华，山东润杰律师事务所律师。 原告徐永平与被告青岛真情巴士集团有限公司（以下至判决主文前简称真情巴士公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭，原告徐永平，被告真情巴士公司委托诉讼代理人陈喜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计99392.69元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月21日，徐永平乘坐崔秀江驾驶的鲁Ｕ×××××号公交车外出，车辆行驶途中，因其与杨家庆驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生碰撞。紧急刹车过程中导致徐永平在车内摔倒受伤。徐永平乘坐真情巴士公司所有的鲁Ｕ×××××号公交车，在运输过程中致使徐永平受伤，真情巴士公司作为承运人应当保证徐永平的人身安全。徐永平主张各项损失如下：医疗费35135.69元（不含真情巴士公司垫付的1052.02元）、误工费43400元、交通费857元、后续治疗费20000元。 真情巴士公司辩称：对事故的发生没有异议，我司仅承担原告因本次事故发生的直接、必要、合理的损失。对原告主张的医药费35135.69元没有异议，原告主张的误工费期限过长、标准过高，我司认可按照城镇人均可支配收入的标准计算，对原告主张的后续治疗费我司不予认可，待实际发生后可另行主张，对原告主张的交通费酌情认定。另外，我公司已为其垫付医疗费用1052.02元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。真情巴士公司对原告提交的门诊病历、收据等证据的真实性无异议。对上无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 对双方无异议的事实，本院认定如下： 2019年12月21日，徐永平乘坐由真情巴士公司运营的鲁Ｕ×××××号公交车，在行驶过程中与案外人杨家庆驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，致徐永平在车内摔倒受伤。事故发生后，徐永平先后在中国人民解放军海军第九七一医院、青岛大学附属医院、青岛市黄岛区中心医院进行门诊治疗，诊断为腰椎间盘突出、腰椎管狭窄、腰肌损伤等。徐永平受伤后共支出医药费、治疗费等共计36016.11元，其中真情巴士公司为徐永平垫付医疗费用1052.02元。 2020年8月12日，济南金盾工程有限责任公司黄岛分公司出具证明一份，载明“徐永平同志系我单位职工，从事公司办公室管理岗位；该同志于2019年12月21日坐公交车外出，因公交车司机急刹车意外受伤导致腰椎间盘突出。自2019年12月22日至2020年7月31日期间请病假未能到本单位上班，故请假期间的工资本单位不予发放，该同志在本单位每月工资6200元。” 青岛市黄岛区中心医院、青岛大学附属医院、中国人民解放军海军第971医院出具患者临床诊疗证明书9份，建议徐永平休息共计131天。 本院认为：原告乘坐被告真情巴士公司的车辆出行，被告真情巴士公司作为承运人应当将原告安全送达目的地，因在运输过程中发生交通事故致原告受伤，被告真情巴士公司应当承担违约赔偿责任。 对徐永平主张的各项经济损失本院认定如下： 1、医疗费36016.11元，由当事人提交的门诊病历、医疗费票据、发票等证据予以证明，本院予以确认； 2、误工费酌情认定为17880元（149元/天×120天），对其主张的过高部分不予认定； 3、交通费酌情认定300元，对其主张的过高部分不予认定； 4、后续治疗费待实际发生后另行主张。 综上，原告的各项损失共计应确认为54196.11元，应由真情巴士公司予以赔偿，真情巴士公司已经垫付医疗费1052.02元，故还应赔偿53144.09元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、青岛真情巴士集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿徐永平各项经济损失共计53144.09元； 二、驳回徐永平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1142元，由青岛真情巴士集团有限公司负担642元，由徐永平负担500元。因原告已预交，被告青岛真情巴士集团有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告642元。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王亚宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6952号 申请执行人：熊建伟，男，1978年7月2日出生，汉族，住所地贵州省纳雍县。 申请执行人：叶丽，女，1981年9月22日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：熊建伟（特别授权代理），申请执行人叶丽丈夫，住所地贵州省纳雍县。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区胜利路******，统一社会信用代码9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院在执行熊建伟、叶丽与毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日划拨被执行人存款1934.29元支付申请执行人，但未能清偿贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初7108号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、其余银行存款被他案冻结本案不能处置。经传统查控，被执行人名下拥有土地使用权及开发的房产均被他院查封本案不能处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人耿春萍采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 单 杰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1326号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人梁某（曾用名梁某1），男，1982年12月16日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地常州市天宁区。2015年6月因犯诈骗罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2020年4月22日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年12月30日由该局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1204号起诉书指控被告人梁某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于2020年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年期间，被告人梁某违反国家有关规定，非法从陈某（另案处理）处购买吾悦国际小区、南河花园小区等业主信息（以下所称业主信息均包含业主姓名、地址、电话号码等信息），后于2019年5月期间，将上述共计6297条业主信息非法提供给王某（另案处理）。另查明，被告人梁某于2020年4月21日至公安机关投案并供述事实。公诉机关认为，被告人梁某违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，建议对被告人梁某判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人陈某、王某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料，搜查笔录、扣押清单、情况说明、聊天记录、刑事判决书等证据。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人梁某的行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立。被告人梁某有前科，应酌情从重处罚；其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、第十二条之规定，判决如下：被告人梁某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月30日起至2021年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十二月三十日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。……第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初224号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人吴军,男,1973年3月5日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,无业,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2020年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,12月14日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。12月24日被本院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日01时许,被告人吴军无驾驶资质醉酒后驾驶×××号小型普通客车,从吉木萨尔县二工镇红山子村行驶至二工镇十八户村路段处,将车驶下路基,造成车辆损坏的一起道路交通事故,后被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。 经鉴定,被告人吴军的血液中乙醇含量为235毫克/100毫升,属于醉酒状态。 被告人吴军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金9000元（已缴纳6000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建庭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异82号 申请人:泮伟亭，女，1994年1月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M。 法定代表人：池红，董事长。 被执行人：于汉民，男，1954年9月10日生，汉族,住潍坊市寒亭区。 被执行人：牟松美，女，1961年8月10日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区××镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被执行人于汉民、牟松美金融借款合同纠纷一案过程中，申请人泮伟亭向本院申请变更其为（2017）鲁0703民初474号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、转让价款的支付凭证、债权转让确认书、债权转让通知书，证明涉案债权已转让给泮伟亭。 本院查明，申请执行人蒙银银行与被执行人于汉民、牟松美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0703民初474号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人蒙银银行向本院申请强制执行，执行案号（2019）鲁0703执710号。 在执行过程中，2020年10月20日，申请执行人蒙银银行将涉案债权及相应权利转让给申请人泮伟亭，申请人泮伟亭于次日支付完毕相应债权转让价款。2020年10月25日，申请执行人蒙银银行将该债权转移事项通知了被执行人于汉民、牟松美。 本院认为，申请人泮伟亭与蒙银银行之间的债权转让合法有效，申请人泮伟亭已支付转让价款，该债权转让通知已送达被执行人，申请人泮伟亭申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人泮伟亭为（2017）鲁0703民初474号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于辉亮 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  邢世友 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  于丽霞 书 记 员  张良波
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11641号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：蔡美燕，女，1988年06月26日出生，汉族，住广东省电白县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡美燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告蔡美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金121066.99元，手续费23340.7元，利息3599.6元，违约金4077.03元（利息、违约金暂计至2020年6月2日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蔡美燕未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年10月17日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***5406的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。原告提供的证据《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡美燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金121016.99元和支付手续费23340.7元、利息（截止至2020年11月23日利息为10250.46元，自2020年11月24日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担45元、被告蔡美燕负担1626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初8336号原告：常州市宏观液压机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区，统一社会信用代码91320412MA1UXJQ46H。法定代表人：徐宏涛，该公司董事长。被告：临沂立腾市政工程有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城镇榆林社区工业园**，统一社会信用代码91371322MA3EWDJ9X6。法定代表人：葛巍巍。被告：葛彬彬，男，汉族，1984年7月25日生，山东省临沂市人，住山东省临沂市。原告常州市宏观液压机械有限公司诉被告临沂立腾市政工程有限公司、葛彬彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理。审理中，本院于2020年12月22日向原告电子送达缴纳诉讼费用通知书，限令原告收到通知书后7日内完成缴纳手续，原告于2020年12月22日收到该通知书，但一直未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇二〇年十二月三十日书记员  石嫦娥
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5815号 申请执行人:青岛宏润源石油化工有限公司，住所地青岛市黄岛区 法定代表人：李艳艳。 被执行人：杜绪贞,男，汉族，1952年10月15日出生，户籍地甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行青岛宏润源石油化工有限公司与杜绪贞买卖合同纠纷一案中，本院查封杜绪贞所有的鲁Ｂ×××××号雅科仕牌车一辆，未实际扣押不能处分。再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王文娟
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执893号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、罗永强、张家会（被执行人）： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与罗永强、张家会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计408640.85元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成和解。至此，本院对本案将以和解终结方式结案，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权恢复对原判决的执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6007号 申请执行人：王信士，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省南乐县。 被执行人：青岛明居星辰地产发展有限公司，住山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：朱恒志，职务：经理。 申请执行人王信士与被告青岛明居星辰地产发展有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，被执行人需长期履行，申请执行人王信士向本院申请撤回（2020）鲁0211执6007号案件的执行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6007号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 毅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6092号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆伯林，男，1969年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区田林县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿，住所地：广西壮族自治区田东县那拔镇六州村。 负责人：邓殊昪，该矿矿长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓殊昪，男，1974年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 再审申请人陆伯林因与被申请人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿（以下简称田东辉绿岩矿）、邓殊昪买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10民终2450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆伯林申请再审称，1.一、二审判决程序违法。一审法院审理本案已经超过6个月，对陆伯林补充提交的2015年3月19日、27日证明短信提交成功的证据不予质证。二审法院审理本案时田东辉绿岩矿法人代表发生更换，二审法院遗漏当事人。二审法院没有支持陆伯林申请调取的以证明本案不存在超过诉讼时效事由的陆伯林与邓殊昪之间所有通话记录的请求，剥夺了陆伯林的诉讼权利。2.一、二审判决认定事实和判决错误。根据“谁主张，谁举证”的原则，陆伯林已提交了短信聊天记录，该聊天记录是双方的对账材料，对方应当对价格差异方面提供相应证据，但一审判决却将举证责任强加于陆伯林。一审判决认定本案已超过法定诉讼时效也是错误的，只有双方对账，明确不返还货款的情况下，陆伯林的权利才受到侵害，此时才开始计算诉讼时效。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，陆伯林申请再审理由不成立，本院依法不予支持。首先，本案一审法院的立案时间为2019年3月26日，判决时间为2019年9月20日，没有超过民事诉讼法规定的6个月审限；且根据民事诉讼法的规定，审限经批准还可以延长。其次，一审法院在受理本案后已经向陆伯林送达了举证通知书，规定了举证期限，本院认为各方当事人应当在规定的举证期限内向法院提交证据，一审法院对已超过举证期限后提交的证据不予质证，并没有违反民事诉讼法的规定。再次，陆伯林在二审审理时向人民法院请求调取收集其与邓殊昪之间所有的通话记录，二审法院认为陆伯林的申请不符合民事诉讼法关于人民法院调取证据的相关规定而不予准许，本院认为人民法院可以根据民事诉讼法的规定并结合当事人的请求及案件审理的具体情况确定是否依职权调取证据，本案二审法院不予准许调取证据没有违反民事诉讼法的规定。本案为买卖合同纠纷，合同双方当事人均到庭参加诉讼，田东辉绿岩矿是否更换法人代表并不影响田东辉绿岩矿参加本案诉讼，陆伯林主张二审法院遗漏当事人没有事实依据。最后，陆伯林主张田东辉绿岩矿向其返还货款，但由于陆伯林对双方的交易价格、交易数量不能举证，且自2014年12月18日陆伯林停止供货后至起诉时已四年多，陆伯林亦不能举证证明期间发生了诉讼时效中断、中止的事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一、二审法院判决驳回陆伯林的诉讼请求并无不当。 综上，陆伯林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆伯林的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 农海雄 审判员 韦荣龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈慧澜
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2391号之二十三 被执行人：樊增朋，男，汉族，1969年12月08日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人樊增朋债权一案，本院于2020年11月15日冻结了被执行人樊增朋在62×××58账户内余额人民币98.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人樊增朋在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币8067400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜海波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23240号原告：李兵，男，1966年9月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市渝中区。被告：韩施劲，男，1985年4月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市沙坪坝区。原告李兵与被告韩施劲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加了诉讼。被告韩施劲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告韩施劲向原告支付剩余车款及利息等费用（剩余购车款11000元，利息3800元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付剩余购车款11000元，并赔偿资金占用损失，该资金占用损失以11000元为基数，从2019年3月2日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至剩余购车款付清之日止。事实与理由：2018年6月，被告因需要购买一辆二手车，经人介绍，与原告协商签订了一份二手车买卖合同，被告首付定金3000元，承诺接车后每月向原告支付1000多元，至2019年春节左右付清。后原告委托他人，配合被告将车辆过户至被告名下。但被告未按照合同约定付清全部购车款。原告曾多次联系被告，要求支付剩余购车款，被告一直以各种理由搪塞，最后不接电话、不回微信。为维护自身合法权益，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。被告韩施劲未到庭应诉但庭后到庭答辩称：被告尚欠原告李兵购车款11000元属实。原、被告签订《车辆买卖协议》后，被告向原告支付了购车款3000元。签订合同后，被告驾驶案涉车辆去做检查，发现车辆存在故障，且一直未能修好，被告遂将车辆停放于公司的停车场。后原告向被告索要剩余购车款11000元，被告表示因车辆存在故障，车辆和已付3000元定金都不要了，要求退车，原告予以拒绝。此事就此搁置，车辆也一直停放在原地。经审理查明：2018年7月16日，原告李兵与被告韩施劲签订《车辆买卖协议》一份，协议主要内容是：1、原告将一辆伊兰特汽车出售给被告。2、车辆成交价共计14000元。被告预付原告定金3000元。如被告违约，则原告不退还定金。车辆过户费由原告承担。3、此车在2018年7月16日18时以前产生的交通违章以及债权债务等均由原告承担，与被告无关；此车在2018年7月1日18时原告将该车交付被告以后，所产生的交通违章及债权债务等一切事宜均由被告承担，与原告无关。4、因双方交易的车辆为旧机动车辆，故双方签定（订）协议时均对车辆的车况、车身及发动机工作状况表示认同以现状为准。协议另备注，被告首付3000元，剩余尾款11000元到2019年3月1日之前全部付清。《车辆买卖协议》签订后，被告向原告支付了购车款3000元，剩余购车款11000元尚未支付。2019年3月6日，原告微信通知被告支付购车款，被告答复“好的，我现在有点忙，晚点我给你回电话”。另查明：案涉车辆原登记所有人为重庆友联出租汽车服务股份有限公司。2017年11月28日，该车辆办理了转移登记手续，车辆登记所有人变更为被告韩施劲。现原告李兵向本院提起诉讼，要求判如所请。因本案为缺席审理，被告韩施劲未到庭，调解未成。上述事实，有原告李兵举示的《车辆买卖协议》，被告的身份证，车辆行驶证，案渉车辆的机动车登记证书，微信聊天记录，以及原告李兵的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案原告李兵与被告韩施劲签订有《车辆买卖协议》，该协议系双方自愿达成，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效，双方均应按照协议约定，享受权利、履行义务。协议约定被告向原告购买汽车的价款为14000元，全部款项付清时间为2019年3月1日。被告已向原告支付购车款3000元，余款11000元尚未支付。双方约定因交易的车辆为旧机动车辆，故双方签订协议时均对车辆的车况、车身及发动机工作状况表示认同以现状为准。被告与原告签订《车辆买卖协议》，应视为认同车辆现状、同意购买。现原告已向被告交付了案涉车辆，被告应当按照协议约定支付购车款。故对原告要求被告支付剩余购车款11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失。被告未按照《车辆买卖协议》约定的时间付清全部购车款，占用了原告的资金，应当赔偿资金占用损失。现原告要求从2019年3月2日即全部购车款应付而未付的次日起算资金占用损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部购车款付清之日止，不违反法律法规规定，本院予以支持。被告韩施劲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩施劲于本判决发生法律效力后五日内向原告李兵支付购车款11000元，并赔偿原告资金占用损失，该损失以11000元为基数，从2019年3月2日起算，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，直至全部购车款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半缴纳85元（原告李兵已预交），由被告韩施劲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年十二月十七日书记员  李娟
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1623刑初30号公诉机关无棣县人民检察院。被告人郭金刚，男，1967年12月12日出生，汉族，高中文化，户籍地及住所地无棣县，无业。2018年5月16日因涉嫌犯骗取贷款罪被无棣县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。辩护人吴文敬，山东易安律师事务所律师。无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人郭金刚涉嫌骗取贷款罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张某、郭某出庭支持公诉，被告人郭金刚及其辩护人吴文敬到庭参加诉讼。期间因不可抗拒的原因中止审理，现已审理终结。棣县人民检察院指控。1.2011年3月份，被告人郭金刚与其同事刘某2商议购买挖掘机干活，郭金刚以购买饲料（贷款资料上为货物）为由在山东无棣农村合作银行（以下简称无棣合作银行）营业部办理30万元贷款，该30万元贷款放款后，郭金刚与刘某2以28万余元的价格购买一台二手挖掘机及托盘车。2.2011年10月份，郭金刚在经营挖掘机中资金短缺，想再办理30万元的贷款，郭金刚还清2011年3月份30万元贷款后，郭金刚与吴某（另案处理）签订虚假购销合同作为贷款资料，办理60万元贷款，该笔资金放款至吴某账户由郭金刚使用。3.2012年10月份，杨某帮助郭金刚协调48万余元，还清2011年10月份60万元贷款后，郭金刚与吴某签订虚假购销合同作为贷款资料，办理55万元贷款，贷款发放后经吴某账户，郭金刚按照杨某要求将该款项中的48万余元打入指定账户用于归还杨协调的资金，剩余6万余元转入郭金刚账户。4.2013年10月份，杨某帮助郭金刚还清2012年10月份55万元贷款后，郭金刚随即办理50万元贷款，贷款发放后经吴某账户，郭金刚按照杨某要求将50万余元打入指定账户用于归还杨某协调的资金。该笔50万元贷款于2014年12月份到期后逾期，随后郭金刚归还本金12.9万元，给无棣农商银行造成本金37.1万元的经济损失。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭金刚以欺骗手段取得银行贷款195万元，给无棣农商银行造成本金37.1万元的经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人郭金刚对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人郭金刚有自首情节，积极认罪、悔罪，已签署认罪认罚具结书；积极筹措资金偿还了部分本金，给银行减损；其无法全部归还贷款系多种原因所致；银行自身有重大过错。可从轻处罚。审理查明。2011年3月份，被告人郭金刚与其同事刘某2商议购买挖掘机，郭金刚以购买货物的名义在无棣合作银行（后更名为山东农村商业银行）贷款30万元，该款用于购买和经营挖掘机。2012年10月26日，被告人郭金刚与吴某签订虚假购销合同作为贷款资料，在无棣合作银行办理了55万元贷款，贷款发放至吴某账户，其中48万余元用于归还无棣合作银行职工杨某帮助郭金刚协调还贷的资金，6万余元转入郭金刚账户。2013年10月22日，杨某帮助郭金刚还清2012年10月份55万元贷款后，郭金刚随即以购买饲料的名义在无棣合作银行贷款50万元，贷款发放后用于归还杨某协调的资金。该笔50万元贷款于2014年12月份到期后逾期。之后郭金刚归还本金12.9万元，给无棣农村商业银行造成本金37.1万元的经济损失。2018年5月16日，被告人郭金刚经电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。以上骗取贷款的事实，被告人郭金刚当庭无异议。且有经庭审质证的贷款资料、转账凭证、损失证明、银行帐户交易明细，交款收据、还款情况说明，无棣县公安局出具的情况说明，户籍证明，发破案经过，证人杨某、吴某、郭某1、刘某1、王某等人证言，被告人郭金刚的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人郭金刚以欺骗手段取得银行贷款55万元，至今有37.1万元本金无法归还，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立。关于公诉机关的第一起指控，书证借款合同上注明贷款用途为“货物”，而该笔贷款实际用于购买挖掘机，再无证据印证被告人以虚构交易的手段骗取贷款，因此不宜评价为犯罪行为。关于公诉机关的第二起指控，无相应的借款合同、授信资料等重要书证佐证，导致该笔贷款的取得过程无法证实，因此本院不予认定。关于公诉机关的第四起指控，在案证据可以证实该笔50万元贷款系“借新还旧”情形，不应重复计算数额。关于被告人郭金刚的辩护人所提出的自首的辩护意见，经查，被告人郭金刚经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，可认定自首情节。其在逾期之后及立案侦查期间偿还了部分本金，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，结合判前社会调查结果，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郭金刚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人郭金刚退赔涉案贷款本金损失37.1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 翼人民陪审员  赵瑞敏人民陪审员  曹秀俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理李继萍书记员丁丽敏
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保135号申请人:吴江市生化钢结构有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝金盛路**。法定代表人：翁文元，执行董事。被申请人：凌派坊(山东)科技有限公司，住，住所地:山东省枣庄市峄城区榴园镇王庄村**/div>法定代表人,陈荣,执行董事兼经理。被申请人：上海中路（集团）有限公司，住所地，住所地:上海市浦东新区康杉路**iv>法定代表人:陈荣,执行董事。申请人吴江市生化钢结构有限公司与被申请人凌派坊(山东)科技有限公司、上海中路（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人吴江市生化钢结构有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，1、请求冻结被申请人凌派坊(山东)科技有限公司(建行枣庄峄城支行:37050164630800000897)、被申请人上海中路(集团)有限公司(建行上海杨浦支行:31001510600050031762、光大上海长宁支行:36600188000134410)的银行存款1060万元；2、请求查封被申请人凌派坊(山东)科技有限公司位于峄城区郯薛路凌派坊未来生活馆1-3层房产(建筑面积7601平方米)。以上保全价值共计1060万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人凌派坊(山东)科技有限公司(建行枣庄峄城支行:37050164630800000897)、被申请人上海中路(集团)有限公司(建行上海杨浦支行:31001510600050031762、光大上海长宁支行:36600188000134410)的银行存款1060万元，期限为十二个月；二、查封被申请人凌派坊(山东)科技有限公司位于峄城区郯薛路凌派坊未来生活馆1-3层房产(建筑面积7601平方米)，期限为三年；三、以上保全价值以1060万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26857号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：薛苗苗，女，1989年07月24日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛苗苗保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6848号之一 申请执行人潘美丽,女,1974年09月14日出生,住所地温岭市。 被执行人潘黎明,男,1976年11月11日出生,住所地温岭市。 潘美丽与潘黎明不当得利纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4035号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘黎明应支付申请执行人潘美丽人民币210345.76元及利息，并支付诉讼费2227.5元、申请执行费3056元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘黎明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘黎明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执6846号案已查封被执行人潘黎明所有的车牌号为浙ＪＬ××××的车辆，但未实现扣押。本院（2020）浙1081执2422号案已查封被执行人潘黎明与案外人王彩娇共同共有的坐落在温岭市××镇××路××号［不动产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第0××3号］及温岭市泽国镇幸福居丹崖路81号［不动产权证号：泽国072526／温国用（2000）第Ｇ8950号］的不动产，上述不动产本院另案正在处置中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘黎明未报告财产情况，本院已对被执行人潘黎明作出罚款的决定，同时本院已对被执行人潘黎明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘黎明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6848号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 黎 莲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4598号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路**,组织机构代码:699526451。 负责人:王振起。 被执行人曹向明,男,1984年08月13日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 被执行人张霞,女,1988年04月08日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人曹向明、张霞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2956号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月29日立案执行。 本案执行标的为104604.98元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人曹向明、张霞电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人曹向明、张霞限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4598号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 邵帅奇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2797号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人范红灯，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020711279号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020711279号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人范红灯的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢817号申请人越晓玲，男，住呼和浩特市。被执行人王平，女，汉族。被执行人白日东，男。本院在执行申请人越晓玲申请执行王平、白日东民间借贷纠纷一案中，该案（2015）新民再初字第00004号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2020年11月10日作出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示并以邮寄方式向被执行人送达。2.本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有部分可供执行财产并已依法冻结、扣划。3.本院于2020年11月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2015）新民再初字第00004号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵玉锋
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1947号 原告：徐瑞明，男，1955年11月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告：黄卓，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省怀化市新晃侗族自治县，现服刑于福建省厦门监狱。 原告徐瑞明与被告黄卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞明及其委托诉讼代理人胡海波，被黄卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐瑞明向本院提出诉讼请求：判决黄卓赔偿徐瑞明93190元。事实和理由：2019年12月18日2时许，黄卓驾驶套牌车辆运载假烟途经福昆线深桥中学路段时，因未能安全谨慎驾驶，致车辆碰撞路外徐瑞明位于诏安县××镇××村××号的房屋（从事日用杂货铺经营）及停于门口的车辆，造成车辆局损、房屋及屋内物品损坏的交通事故。徐瑞明目前已知损失经评估为85190元，徐瑞明为此支出评估费8000元，上述两项损失合计93190元，应由黄卓承担赔偿责任，故提出上述请求。 黄卓辩称，对事故造成徐瑞明的损失没有异议，要求减少赔偿数额，以40000元予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日02时45分左右，黄卓驾驶一悬挂闽Ｃ1××××号牌的轿车（经查，该车为套牌车辆，后载大量假烟）行驶至国道福昆线深桥中学路段时，因未能安全谨慎驾驶，致车辆碰撞路外徐瑞明的房屋及停于门口的车辆，造成车辆局损、房屋及屋内物品损坏的交通事故。徐瑞明于2020年8月14日诉至本院。本案审理过程中，徐瑞明向本院申请对本案黄卓造成徐瑞明的目前仍可见损毁状况的物品的财产损失的价格进行评估。漳州龙信资产评估有限公司接受本院委托，于2020年11月2日作出漳龙资评报字（2020）第108号《评估报告书》，评定上述委托评估资产评估值合计为85190元。徐瑞明因上述评估事宜支出评估费8000元。 以上事实，有徐瑞明提供的《道路交通事故认定书》、诏安县深桥镇西坑村村民委员会出具的《证明》、事故现场录像光盘、损失清单、交警部门拍摄的事故现场照片、漳州龙信资产评估有限公司作出漳龙资评报字（2020）第108号《评估报告书》及鉴定费发票为凭，足以认定。 综上所述，本院认为，黄卓驾驶机动车辆碰撞徐瑞明的房屋及停于门口的车辆，造成车辆局损、房屋及屋内物品损坏的交通事故，事实清楚，应予确认。徐瑞明请求黄卓赔偿其因事故造成的财产损失85190元及评估费8000元，合计93190元，具有事实和法律依据，应予支持。黄卓认为《评估报告书》评估的损失数额偏高，没有依据；其要求减少赔偿数额，以40000元予以赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决如下： 黄卓应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐瑞明93190元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2130元，减半收取1065元，由黄卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨佛保
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7185号 申请执行人：陆吕凤，女，1985年8月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：胡泽英，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：肖光秀，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：刘旭光，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：曾维勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人：黄承文，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：崔先梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：彭林英，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许春兰，女，1993年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：吴社江，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘林华，男，2000年2月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：陈世珍，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：沈翠萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 申请执行人：农欣线，女，1987年1月6日出生，壮族，住广西荔浦县。 申请执行人：熊艳花，女，1994年1月23日出生，苗族，住四川省珙县。 申请执行人：罗远照，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：杜艳江，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：陈运英，女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：黄志刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人：李细红，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：吴重太，男，1993年4月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 申请执行人：王海燕，男，1988年9月9日出生，汉族，住陕西省商南县。 申请执行人：康文斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 共同委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层，统一社会信用代码91440115618721643U。 法定代表人：岑耀堂。 关于陆吕凤等23人与番禺南沙新诚电子有限公司劳动争议系列，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，番禺南沙新诚电子有限公司应向申请执行人支付款项合计938080元。因番禺南沙新诚电子有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人番禺南沙新诚电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执708号案查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××江铃牌、粤Ａ×××××别克牌车辆的档案(查封期限为2020年4月27日至2022年4月26日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人番禺南沙新诚电子有限公司住所地进行上门调查，物管工作人员反映被执行人番禺南沙新诚电子有限公司已搬走，现没有经营，不清楚该公司下落及财产线索。另发现本院在（2020）粤0115民初256号案保全查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司存放于住所地的机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执7175号案进行评估、拍卖，本系列案参与财产分配。本院对被执行人番禺南沙新诚电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人番禺南沙新诚电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7185号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7185号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0115执7185号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3082号 原告：王华，男，1970年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：尹瑞清，女，1945年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 第三人：缪玲，女，1973年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告王华与被告尹瑞清所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，于2019年7月11日作出（2019）新4002民初960号民事判决书。因原告王华不服该判决，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年11月29日作出（2019）新40民终1638号民事裁定，以案件基本事实不清、遗漏案件当事人，撤销伊宁市人民法院（2019）新4002民初960号民事判决，发回伊宁市人民法院重新审理。本院依法追加缪玲为本案第三人，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华、被告尹瑞清、第三人缪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于伊宁市××路变更登记到原告名下；2.涉诉费由被告承担。事实理由：2013年11月12日，原告出资购买位于伊宁市××路的房屋，购买合同签订后，原告将购得的房屋登记至岳母被告尹瑞清名下。2014年1月11日，被告向原告出具一份证明，承诺将该房产过户至原告名下，但被告至今未协助办理房屋产权变更手续。被告的行为严重的侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹瑞清辩称，该房产是我自己的房子，因为房产证上是我的名字，房子是我购买。 第三人缪玲述称，该房屋属于我母亲所有，当时我母亲委托原告购买，购买该房屋的出资款系被告的五个子女（缪健、缪江、缪辉、缪群、缪玲）共同出资购买，被告有权处理自己的房子。我母亲被告不识字，什么证明也没写过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告举证：1.房屋转让合同1份、证明1份、农业银行银行卡交易明细清单1份、原房东的身份证复印件1份、收条1份、身份证复印件2份、结婚证1份、常住人口登记卡1份、原房东房屋所有权证复印件1份，证实涉案房产是由原告出资购买，原告系涉案房产的真实权利人和所有人，原告有权根据约定要求被告办理涉案房产的所有权转移登记至原告名下。 被告质证意见：钱是我出资，手续是原告去办理。名字是我签的，手印是不是我按的记不清楚了。上面写的是什么内容我不清楚。 第三人：这些证明、合同我们都没见过，而且我妈妈不认字。 本院认为，该房屋是原告与原房屋产权人签订合同，原房屋产权人所收到的款项是原告通过银行转账支付。 被告举证：1.房屋所有权证2份、发票1份、税收缴款书1份、所有权登记费1份、霍城县农村信用社交易明细查询3份（打印件）、采暖费发票两份（原件）、证明1份（原件），证实涉案房产是被告的五个子女出资给被告购买，霍城县农村信用社交易查询单户主冯延兵系被告的小女婿冯延兵（缪群的丈夫）出资21万元，缪玲出资50,000元，其余的是缪健、缪江、缪辉三人出资，该款是从该账户提现，之后直接给原告。 原质证意见：以上证据的真实性均无异议，但对证实的问题及关联性有异议，确系缪群的丈夫，但冯延兵并未出资，所有的购房款均是原告及其妻子缪玲出资。对证明的三性均不认可。 第三人：对该份证据没有异议。 本院认为，对与该房屋的相关事实确认，对于银行相关明细予以确认。 被告举证：2.鉴定报告书两份，证实签名和手印是被告所为的事实的属实，但是上面的内容不是我书写，内容是谁写的、写的什么我不知道。 原告质证意见：是被告签字、按手印，上面的内容是我书写。房产证出来当天与这个证明的内容是同一天书写，当时我把房产证放在我自己家的保险柜里，被第三人撬开拿走保险柜里的所有东西。 第三人质证：对该份证据我妈妈即被告不识字，也不知道这里面写的内容。2014年原告说要带我母亲出去旅游，需要办理有关证件。我没有撬开原告的保险柜。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院审理查明的事实：一、原告王华系被告尹瑞清之女缪玲的前夫。2013年11月12日，原告王华（转入方）与案外人栾健城、兰玉清（转出方）签订《房地产转让合同》，约定栾健城、兰玉清将其所有的位于伊宁市××路、建筑面积为64.89平方米的楼房（伊宁市房权证2000字第××号）以228,000元的价格出售给原告。2013年11月22日，案外人兰玉清出具收条，内容载明“今收到××路购房款贰拾壹万捌仟元整（全款已付清）”。 二、2014年1月8日，被告办理位于伊宁市××路、建筑面积为64.89平方米楼房的房屋所有权证（伊宁市房权证字第××号），房屋所有权人：尹瑞清，共有情况：单独所有。当日，被告缴纳房屋契税1800元、房屋所有权登记费80元。 三、2013年10月19日，被告尹瑞清的女婿冯延兵（缪群的丈夫）从霍城县农村信用社取款9万元，11月13日从该信用社取款12万元；2013年10月19日，本案第三人缪玲从其在新疆伊犁农村商业银行银行股份有限公司取款5万元。 四、2014年1月11日，被告尹瑞清出具证明，载明“本人尹瑞清（身份证号：××）位于伊宁市××路处房产，因本人未出一分钱，所有房产费用均由王华及其妻子缪玲出资购买。所有权利都应他们两人享有。所以本人自然将其房产赠与王华及其妻子缪玲或王鑫铭，和别人无关”。在该证明最后签名“尹瑞清”和内容中的“赠”处有被告尹瑞清的纳印，经鉴定，该证明上的签名和纳印为被告尹瑞清所写和纳印。另查明，该房屋被告居住至今，被告缴纳了采暖费等相关费用。现原告以确认所有权为由诉至本院。 本院认为：通过本案查明，本案所涉房屋的购房款是从通过原告王华的账户向所涉房屋的转让人支付，对于该款项的来源，虽然被告提供了案外人和第三人支取款项的银行明细，但被告未能提供有效的证据证明该款项系被告的资金出资购买，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载于真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”而原告提供了有关该房产系其出资的资金来源，故应认定该房产为原告和第三人在婚姻关系存续期间的实际出资人，该房产应属于原告和第三人共有。 综上所述，对原告的诉请应依法予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、位于伊宁市××路房产属于原告王华与第三人缪玲所有； 二、被告尹瑞清于本判决生效后十日内协助原告王华与第三人缪玲办理所涉房产的产权变更登记手续。 案件受理费100元，由被告尹瑞清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 刘   连   平 人民陪审员 袁   德   生 人民陪审员 刘   智   捷 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 凯迪日耶阿不都外力
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初3450号原告：单某，男，1995年7月18日，汉族，现住洮南市。委托诉讼代理人：刘某，女，1967年9月21日生，汉族，现住洮南市，单某母亲，代理权限为特别授权。被告：梁某，女，1995年9月16日，汉族，现住洮南市。原告单某与梁某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案，原告单某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单某申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由单某负担。审判员  石子宪二〇二〇年十二月十一日书记员  张钟月
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16202号原告：韩珊珊，女，1982年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陈正修，山东慧勤律师事务所律师。被告：于德林，男，1970年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告韩珊珊与被告于德林追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告韩珊珊对被告于德林的起诉。案件受理费372元，全部退回原告韩珊珊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩雅璐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2237号 申请执行人：聂晓妍，女，1976年12月6日出生，汉族，居，住沂南县。 委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 被执行人：沂南县硅源石英砂有限公司，住所地：沂南县孙祖镇刘家坪。 法定代表人：徐俊杰，经理。 本院在执行申请人聂晓妍与被申请人沂南县硅源石英砂有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，聂晓妍同沂南县硅源石英砂有限公司自愿达成执行和解协议。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执2237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王磊
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2623号 申请执行人:涡阳县海拓钢材有限公司。 统一社会信用代码91341621MA2NUHTB6N（1-1）。 住所地:涡阳县国强建材城******。 法定代表人:海福彬，主要负责人。 被执行人:盛亚辉,男,1988年08月19日生,汉族,住安徽省,住安徽省涡阳县v> 申请执行人涡阳县海拓钢材有限公司申请执行被执行人盛亚辉买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初字8203号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初字8203号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵杨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4398号 原告：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道城中路**。 负责人：龚祥法，支行行长。 委托代理人：孟林峰、浙江纳森律师事务所律师。 被告：华伟东，男，1979年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国建设银行股份有限公司嵊州支行（以下简称建设银行）与被告华伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告华伟东经合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告编号为330056527-011-2011000836《个人住房（商业用房）借款合同》项下的借款本金81684.76元并支付按借款合同约定的利息（包括复利、罚息，暂计算至2020年4月10日的利息为12113.49元，自2020年4月11日起继续计算至实际本息清偿日止）；2.判令被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费1120元；3.判令就上述第一、二项债权，原告对被告提供的位于嵊州市××镇××街××市场××号××幢××单元××室的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月21日，原告与借款人即被告华伟东签到编号为330056527-011-2011000836《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定借款人借款本金为人民币18万元，借款期限为120个月，贷款利率为月利率，执行浮动利率（即基准利率上浮10%，自起息日起至贷款本息全部清偿日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次），本合同项下利率调整日为每年的1月1日调整，采用等额本息还款方法，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，借款人应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并可就该违约行为解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即返还其所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。贷款人为实现债权而发生的全部费用均由借款人承担。合同签订后，原告于2011年10月21日提供了18万元借款。为保证原告债权实现，被告向原告提供了其名下位于嵊州市××镇××街××市场××号××幢××单元××室房产（产权证号：浙嵊房权嵊字第0××4号，土地证号：嵊州国用2014第060**）作为抵押，抵押范围保护借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、律师费及其他实现债权所支出的费用，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：浙嵊房他证嵊字第2××5号）。 被告华伟东未答辩。 原告为此提交了《个人住房（商业用房）借款合同》一份、贷款支付凭证一份、房产证一份、土地证一份、他项权证一份、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议及增值税专用发票等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。原告已将款项交付被告，被告应当在借款合同约定期间内履行还款义务，其至今未履行的行为，已属违约，理应承担相应法律后果。原告实际支付的律师费为336元，超过部分不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华伟东返还中国建设银行股份有限公司嵊州支行借款81684.76元并支付利息、罚息、复利（截止2020年4月10日止为12113.49元，自2020年4月11日起至付清日止按合同约定利率计算），款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、华伟东支付中国建设银行股份有限公司嵊州支行律师代理费336元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、如华伟东未能履行上述一、二两项债务的，则中国建设银行股份有限公司嵊州支行有权对华伟东名下位于嵊州市××镇××街××市场××号××幢××单元××室房产经折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。 四、驳回中国建设银行股份有限公司嵊州支行其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，保全费1020元，合计3193元，由被告华伟东负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  楼 颖 人民陪审员  李春伟 人民陪审员  刘 玲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  费晓敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22917号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告梁娇娇，女，1989年01月01日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告梁娇娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告梁娇娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告梁娇娇签订的《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告梁娇娇归还原告剩余贷款本金人民币213873.45元；二、被告梁娇娇支付拖欠利息，以剩余贷款本金为基数，按照年利率15%予以计付（暂计算至2020年12月1日，请求判决支付至实际付款之日）；三、被告梁娇娇支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、诉讼费由被告梁娇娇承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人梁娇娇。2、借款金额230000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2019年4月27日。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式为按期等额还款。6、贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年8月27日发生逾期，截至2020年12月3日，被告梁娇娇尚欠原告借款本金213864.05元。9、原告为实现债权支出律师代理费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，关于原告主张被告偿还贷款本金213864.05元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率15%支付逾期期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但不得超过同期一年期贷款市场报价利率四倍。原告主张的律师费2000元，根据合同约定及原告支付事实，本院予以支持。被告梁娇娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告梁娇娇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金213864.05元，并按照年利率15%支付自2019年8月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，但不得超过同期一年期贷款市场报价利率四倍；二、被告梁娇娇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，减半收取2269元，由被告梁娇娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 凡文丽