wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5012号上诉人（原审被告）：那存巴吐，男，1962年12月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：那存孟和，男，1969年3月27日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。上诉人那存巴吐因与被上诉人那存孟和排除妨害一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人那存巴吐上诉请求：1.撤销一审判决，改判或将本案发回重审；2.由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：一审认定事实不清。1.案涉土地系上诉人经苏木政府同意承包的，一共720亩（五荒地）。1997年嘎查委员会将该沙化地作为预留地，并未发包给牧民各户。1998年3月7日案外人牧民那存达来、那存乌日图、哈斯（哈斯朝鲁）、浩特拉及上诉人等四户为了围封1580亩沙化地经营治理签订了合同。1998年10月3日报告给苏木政府，当时那存乌日图苏木达同意并签了字，并且加盖了苏木政府公章。签订合同后那存乌日图、那存达来将其份额分给了其他三人经营。现在上诉人围封建设的行为属于依法行使承包经营权的行为，并不构成侵权。2.上诉人以合同方式承包了案涉720亩沙化地后进行围封治理，嘎查委员会将该720亩沙化地登记在了上诉人的草牧场使用证上，应受到法律保护。在未确认上诉人持有的草牧场承包经营权证无效的前提下，一审认定上诉人构成侵权错误。3.1997年土地承包到户时旗政府、苏木政府层层下发实施方案，方案中规定五荒地谁治理、绿化、维护就谁经营。4.被上诉人一审所提举的证据均属无效证据，因为上诉人持有的承包合同及草牧场使用证在未经法定程序撤销之前上诉人就是案涉争议土地的有合法的经营权。被上诉人那存孟和二审辩称：1.本案争议的草场系2018年4月26日由达日罕嘎查委会召开会议将集体所有的空闲地（含涉案草场）重新进行调整，调整后由被上诉人依法承包的草场，被上诉人取得了涉案土地的承包使用权。2.本案有嘎查委员会会议记录、嘎查委员会出出具的证明、GPS图、证人证言及阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木人民政府的司法建议书均可证明。阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木人民政府的司法建议书中亦明确涉案草场在1997年《双权一制》时并没有承包给上诉人，而是上诉人1999年在沙化治理项目时利用的草场，当时没有规定承包期，亦没有签订合同，是无偿由上诉人使用的草场。后上诉人自己将案涉草场填写进草牧场使用证内。但上诉人对该草场并没有取得经营使用权。自1999年至2017年上诉人已无偿经营集体所有的草场18年之久。2018年达日罕嘎查委员会收回涉案草场，召开会议又对涉案草场重新进行的调整，调整后由被上诉人依法取得了该草场的经营使用权。那存孟和向一审法院起诉请求：1.要求那存巴吐停止侵权、排除妨害，归还那存孟和1000亩草场的经营权；2.诉讼费由那存巴吐负担。一审法院认定事实：那存孟和、那存巴吐均系巴彦温都尔苏木达日罕乌拉嘎查胡图格图小组的牧民。1997年落实土地《双权一制》时那存巴吐自达日罕乌拉嘎查委员会承包经营了1188亩草场。1998年3月7日胡图格图小组的那存乌日图、那存达来、哈斯、浩特拉等人经巴彦温都尔苏木准许围封沙化地进行经营，但未签订承包合同，亦未约定期限。那存巴吐自1999年至2018年4月一直经营使用着位于查干西冷北侧的沙化草场，之后将该围封经营的720亩土地登记进其草牧场使用证内。2018年达日罕乌拉嘎查委员会召开会议，对胡图格图小组的土地重新调整，将该土地承包给了那存孟和。2019年秋，那存巴吐对已经发包给那存孟和的土地提出异议产生纠纷，那存孟和提起了本案之诉。一审法院认为，内蒙古自治区依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地的所有权、使用权受法律保护，任何团体、个人不得侵犯。那存巴吐虽然经过沙化土地围封项目围封使用了该争议土地，并在之后将该土地填写进草牧场使用证内，但该土地系达尔罕乌拉嘎查委员会胡图格图小组的集体土地，所有权归集体所有。2018年4月26日达尔罕乌拉嘎查委员会召开会议对集体土地进行重新调整符合法律规定，经过重新调整案涉土地已发包给那存孟和经营使用，故经营使用权应归那存孟和，任何团体、个人不得侵犯。那存巴吐在那存孟和享有经营使用权的土地上拉网围封侵犯了那存孟和的合法权益。那存巴吐应停止侵权行为，返还给那存孟和对案涉土地的经营使用权。对那存孟和的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《内蒙古自治区实施办法》第六条的规定，判决：那存巴吐于本判决生效后三日内停止对那存孟和有经营使用权的位于查干西冷北侧沙化土地的侵权行为，将经营使用权归还那存孟和。二审期间，双方均未向本院提交新证据。二审经审理查明：那存孟和、那存巴吐均系巴彦温都尔苏木达日罕乌拉嘎查胡图格图小组的牧民。那存孟和、那存巴吐均对案涉争议土地主张经营使用权，那存孟和认为其依据达尔罕乌拉嘎查委员会对争议土地的重新调整取得了经营使用权，那存巴吐则持草牧场使用证认为其对争议土地有经营使用权。上述事实有双方当事人的陈述及在卷证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。具体到本案中，被上诉人一审诉讼请求虽然为停止侵权，排除妨害，但其该请求成立的前提条件是被上诉人对案涉土地有合法的经营使用权，现在上诉人与被上诉人双方均提举了相应证据主张自己对案涉争议土地有经营使用权，在案涉土地的使用权上双方发生了争议，根据上述法律规定该使用权争议不属于人民法院民事案件受案范围，当事人应根据上述法律规定向有关行政主管部门申请解决，待使用权纠纷解决后当事人可根据相应情况另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初1097号民事判决；二、驳回那存孟和的起诉。一审案件受理费50元，退还那存孟和。那存巴吐预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苏力德审判员 武学良审判员 郭 宇 二〇二〇年十二月十八日书记员 沈志华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204财保43号 申请人：李军，男，汉族，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：吴素琴，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人李军与被申请人吴素琴民间借贷纠纷一案，申请人李军向本院申请财产保全，申请查封被申请人吴素琴名下位于安徽省阜阳市颍泉区门面房。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向本院出具保函（ＰＺＤＭ202034120000000430）为此次保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下: 查封被申请人吴素琴名下位于安徽省阜阳市颍泉区门面房。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李东波 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨慧慧
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6251号原告：吉正清，男，1963年8月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陆万一，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：李卫成，男，1969年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：马大国，男，汉族，1969年8月2日出生，住江苏省射阳县。原告吉正清与被告李卫成、马大国土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告吉正清于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现吉正清撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉正清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉正清负担。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3655号 原告：施华民，男，1952年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：王志平，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告施华民与被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施华民到庭参加诉讼，被告王志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施华民向本院提出诉讼请求：被告王志平偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日即2020年11月10日起至还清款项之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：2019年9月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定按月利率3%计息，被告口头称一个月还款，并由被告出具借条一份交原告收执。此后被告未偿付利息，仅偿还原告借款本金5000元，至今尚欠原告借款本金15000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不还款。 被告王志平未作书面答辩。 原告施华民围绕诉讼请求提交原告身份证、被告身份证复印件、借条加以证明。被告王志平未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告施华民的陈述及其提交的借条，可以认定被告王志平于2019年9月7日向原告借款20000元及双方约定按月利率3%计息的事实。上述借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可随时要求被告还款。现原告自认被告已偿还借款本金5000元，故原告现请求判决被告偿还借款15000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告请求判决被告支付自起诉之日即2020年11月10日起按年利率15.4%计算的借款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志平应于本判决生效之日起十日内偿付原告施华民借款15000元及利息（自2020年11月10日起至还清款项之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告王志平负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4245号原告：刘亚燕，女，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。原告：赵英东，男，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。被告：姚艳春，男，汉族，住黑龙江省五常市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所：吉林省长春市新发路**。负责人：刘富军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋洋，该公司职员。原告刘亚燕、赵英东与被告姚艳春、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称太平洋吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚燕、赵英东的委托诉讼代理人仲伟艳、被告太平洋吉林分公司的委托诉讼代理人宋洋到庭参加诉讼，被告姚艳春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚燕、赵英东向本院提出诉讼请求：被告支付原告死亡赔偿金645980元、丧葬费36906.48元、精神损害抚慰金100000元（交强险优先支付），以上由保险公司在交强险限额内赔付后，按40%在商业险限额内赔付，总计约370000元，并由被告承担诉讼费用。事实及理由：二原告分别是死者赵松岩妻子和儿子。2020年7月26日3时30分许，赵松岩驾驶×××、×××号半挂车，沿京哈线由北往南行驶至1166公里+300米处与朱艳辉驾驶的姚艳春所有×××、×××号半挂车（在被告保险公司投保交强险和商业险）相撞，造成两车损坏赵松岩死亡后果。经交警队认定赵松岩负主要责任，朱艳辉负次要责任。现起诉望依法保护。姚艳春未答辩。太平洋吉林分公司辩称，1.死者为农村户籍，应按农村标准给付；2.标的次要责任，死者主要责任，精神抚慰金不承担；3.根据事故发生过错程度，我公司车辆正常行驶，被三者车追尾，我司车辆在事故发生过程中过错较低，应按10%比例赔偿。事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：刘亚燕、赵英东提交道路交通事故认定书一份、死者赵松岩死亡证明一份、原告户口本、身份证各一份、村委会出具的证明材料二份，姚艳春未到庭质证，视为放弃抗辩权，太平洋吉林分公司对真实性均未提出异议，本院依法予以采信。经本院核定，赵松岩因交通事故死亡，全额经济赔偿如下：1.死亡赔偿金645980元(32299元×20年)；2.丧葬费36906.48元；3.精神损害抚慰金50000元，刘亚燕、赵英东要求的是100000元，根据交警部门的责任划分和本地区经济发展状况，以保护50000元为宜。本院认为，德惠市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。肇事车辆×××、×××号半挂车在太平洋吉林分公司处投保了交强险及商业第三者险，对于刘亚燕、赵英东主张的理赔款，应由太平洋吉林分公司在交强险及商业第三者险约定限额内予以赔付，仍有不足的，则由肇事车辆所有人姚艳春赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照过错比例分担责任。因为赵松岩在此次交通事故中承担主要责任，所以应该自行承担60%的赔偿责任。太平洋吉林分公司应在交强险限额内赔付死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，合计110000元。太平洋吉林分公司应在商业第三者险限额内赔付死亡赔偿金585980元、丧葬费36906.48元，合计622886.48元的40%即249154.59元。姚艳春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后在交强险限额内向刘亚燕、赵英东支付理赔款110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后在商业第三者险限额内向刘亚燕、赵英东支付理赔款249154.59元；三、驳回刘亚燕、赵英东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由姚艳春负担1712.50元，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司负担1712.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。原审判员 崔英健 二〇二〇年十二月十七日书记员 薛 焱
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3550号原告：盘锦东方银座购物广场有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**东方银座购物中心。法定代表人：冯四龙，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：梁兵，该公司员工。被告：赵书通，男，1973年11月15日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，个体，住盘锦市双台子区。原告盘锦东方银座购物广场有限公司诉被告赵书通房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦东方银座购物广场有限公司委托诉讼代理人梁兵，被告赵书通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告变更诉讼请求：1、判决被告支付欠缴的租金和管理费1,590,000.00元（租金1,224,015.00元+管理费725,985.00元-已付款360,000.00元）。2、被告承担案件受理费、保全费等全部费用。事实和理由：原告作为商业经营机构，所经营的物业是东方银座集团投资兴建的商业综合体，命名为盘锦东方银座购物广场。2016年8月10日，原、被告签订《铺位租赁合同书》。合同第一条、第二条约定：乙方承租外街136、137、138号商铺，商铺计租面积1326㎡，租赁期限5年（2016年8月10日-2021年8月9日）。同日，双方签订《物业管理服务协议》，第三条约定物业管理费缴纳标准为：0.5元/天/㎡。租赁合同第十二条、物业服务合同第六条约定：乙方逾期交付租金、物业管理费等应交费用，均按每日千分之五向甲方支付违约金。被告未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：对原告诉请无异议，我租赁房屋用于接待国际旅行团，由于疫情影响，国际不通关，这一年零收入，我可以用玉石工艺品支付以上欠款，原告方可以找一个专业的玉石工艺品的评估鉴定机构进行鉴定。本院经审理认定事实如下：原告为商业经营机构，经营的物业是东方银座集团投资兴建的商业综合体，命名为盘锦东方银座购物广场。2017年8月10日，原、被告签订《铺位租赁合同书》。合同第一条约定：乙方（被告）租赁经营的商铺，乙方租赁经营的商铺，位于盘锦东方银座购物广场**136、137、138商铺。面积为1326平方米。第二条约定：乙方负责该商铺的具体经营活动，经营范围仅限于玉器、蚕丝被、土特产等。如乙方需变更租赁区域经营业种、范围或品牌的，需提前一个月以书面方式向甲方（原告）提了申请，甲方同意方可相应调整。第三条约定：该商铺的租赁期限为2016年8月10日至2021年8月9日，自商铺交付日开始计算，至次年当月当日的前一天为第一个租约年届日以后每个租约年均按此计算，直至租赁期限届满。第四条约定：甲乙双方按计租面积结算该商铺租金：计租面积即为该商铺的签约面积，第个租约年乙方应当向甲方支付的租金单价为：2016年8月10日至2017年8月9日0.31元/平方米/天；2017年8月10日至2018年8月9日0.42元/平方米/天；2018年8月10日至2019年8月9日0.73元/平方米/天；2019年8月10日至2020年8月9日1.34元/平方米/天；2020年8月10日至2021年8月9日0.34元/平方米/天。乙方应于每季度1日前按以上标准向甲方交纳当月租金。乙方足额交纳每期租金后10个工作日内，甲方向乙方开具该期租金的发票。乙方应当按照本合同约定的日期按期向甲方交纳租金。合同第九条约定：双方共同确定乙方的开业日为2016年8月10日。合同第十二条约定:乙方未按合同约定交纳租金或任何一项费用的，每逾期一日，乙方愿承担应付款项日千分之五的违约金，逾期达十五日仍未交清的，甲方可解除本合同。该违约金的计算自本租赁合同所述的费用应付之日起开始计算。直至乙方付清上述费用。同日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，双方就乙方（被告）使用的盘锦东方银座购物广场一层136、137、138商铺物业管理服务达成协议。乙方收取物业管理费及其它费用。第三条约定：自2017年8月10日起至2021年8月9日止，乙方须按0.5元/日/平方米（按1326面积计算）支付物业管理费，总额为人民币967,980.00元。自2017年8月10日至2020年8月9日共发生物业管理费725,985.00元，房屋租金1,224,015.00元，共计1950,000.00元。原告经营的沉香小镇香博会开业使用被告4块石头，双方商议价格为300,000.00元用以折抵以上费用，2020年4月30日被告交纳费用50,000.00元、5月29日交纳10,000.00元，尚欠租金和物业费共计1,590,000.00元。上述事实,有原告提交的《商铺租赁合同》一份、《物业管理服务协议》一份、收据二份、欠费数据明细表一份以及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告已将案涉商铺交付被告使用，被告亦应按照合同约定支付租赁费及物业管理费。现原告向被告主张2017年8月10日至2020年8月9日租金，考虑新冠状病毒疫情对整体商业经营环境影响，本院酌定减免1个月租金，被告应缴纳租金为1,170,709.80元(1,224,015.00元-30日×1.34元/平方米/日×1326㎡)。原告向被告主张自2017年8月10日至2020年8月9日物业管理费725,985.00元(0.5元/日/平方米×1326㎡×1095日)，符合合同约定，本院予以支持。被告已交纳租金及物业管理费360,000.00元，还应向原告支付租物业管理费1,536,694.80元（1,170,709.80元+725,985.00元-360,000.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵书通于本判决生效后十日内给付原告盘锦东方银座购物广场有限公司商铺租金及物业管理费1,536,694.80元(2017年8月10日至2020年8月9日)。二、驳回原告盘锦东方银座购物广场有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,110.00元，减半收取9555.00元，由被告负担9315.00元，原告负担240.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29036号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：罗麒鳞，男，汉族，1976年12月15日出生，住重庆市大足区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告罗麒鳞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序独任审判，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华、严令到庭参加诉讼，被告罗麒鳞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗麒鳞立即偿还原告贷款本金14306.85元及截至2018年7月7日利息433.68元、截至2020年9月8日的罚息4012.3元、复利127.56元，合计18880.38元；2、判决被告罗麒鳞立即支付原告自2020年9月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金14306.85元为基数，复利以未偿还的利息433.68元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费715元及实现债权的其他费用由被告罗麒鳞承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年7月7日，被告罗麒鳞在线签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告分别向原告贷款10000元、10000元，贷款用途为其他，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，现2笔贷款均已到期，原告要求被告偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告罗麒鳞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月7日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告罗麒鳞为借款人，签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为10000元、10000元；2.贷款期限为1年，自2017年7月7日至2018年7月7日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为等额本息，前述“期”指壹个月，每期还款日为7日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担； 2017年7月7日，原告向被告罗麒鳞分别发放借款10000元、10000元。被告罗麒鳞未按约还款，截至2020年9月8日尚欠原告本金14306.85元、罚息4012.3元、复利127.55元以及截至2018年7月7日尚欠原告利息433.68元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费715元。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告罗麒鳞发放借款，已履行其合同义务。被告罗麒鳞未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告罗麒鳞偿还本金14306.85元及截至2018年7月7日利息433.68元、截至2020年9月8日的罚息4012.3元、复利127.55元，并支付自2020年9月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金14306.85元为基数，复利以未偿还的利息433.68元为基数，均按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告罗麒鳞无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗麒鳞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金14306.85元以及截至2018年7月7日利息433.68元、截至2020年9月8日的罚息4012.3元、复利127.55元； 二、被告罗麒鳞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年9月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金14306.85元为基数，复利以未偿还的利息433.68元为基数，均按照年利率11.0925%计算）； 三、被告罗麒鳞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费715元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取144.94元，由被告罗麒鳞负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月十五日 书记员 田雪梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1840号 申请执行人:朱涛，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：高乃世，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行朱涛申请执行高乃世建设工程合同纠纷一案中，由于申请执行人朱涛自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初1820号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初427号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人孙某某，男。因犯诈骗罪，于2013年3月被灯塔市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月27日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2020年8月6日经沈阳市于洪区人民检察院批准，2020年8月7日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）383号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月26日22时40分许，在沈阳市于洪区广业西路丁香物流园院内，因工资问题被告人孙某某与被害人张某发生口角后，被告人孙某某用空心方钢将被害人张某面部、头部、背部打伤。被害人张某报警后，警察在现场将被告人孙某某抓获。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，被害人张某左顶骨凹陷性骨折为轻伤一级，右侧多发眶壁骨折为轻伤一级，左侧第4-11肋骨骨折为轻伤一级，第7-10胸椎棘突骨折、第11胸椎左侧横突骨折为轻伤一级，右侧上颌窦前壁骨折为轻伤二级。被告人与被害人已经达成民事赔偿协议并已经履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人于某等人的证言、鉴定意见书、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某持械故意伤害他人身体健康，致他人轻伤一级四处、轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚；被告人明知他人报警并在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2022年7月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 引审 判 员  郝星男人民陪审员  康桂芹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张翠萍
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初451号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人梁泽权，男，1986年10月12日出生，身份证号码440************，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地广东省鹤山市***************。曾因犯抢劫罪于2012年2月23日被本院判处有期徒刑三年一个月，2014年4月11日刑满释放。因本案于2020年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。辩护人李兆坤，广东叠力律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人梁泽权犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年12月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人梁泽权及其辩护人李兆坤到庭参加了诉讼，本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年至2020年8月份，被告人梁泽权利用被害人何*旺有智力缺陷，虚构其出借给何*旺的金额，从而骗取何*旺合共约人民币（下同）50000元。2020年8月20日，被告人梁泽权被公安机关抓获归案。案发后，梁泽权家属代其退还被害人经济损失50000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人梁泽权诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并指被告人梁泽权有累犯情节，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人向被害人作出了赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人梁泽权判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。提请法院依法判处。公诉机关提交了抓获、破案经过，证人何*凤、林*奎的证言，被害人何*旺的陈述，被告人梁泽权的供述，相关书证材料，辨认笔录及照片，电子数据，谅解书及收款收据，认罪认罚具结书、前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人梁泽权对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁泽权无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立。被告人梁泽权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人向被害人作出了赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当。被告人的辩护人辩称被告人认罪认罚，退赔被害人损失且取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁泽权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月20日至2021年8月19日止,罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年十二月二十九日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执615号 申请执行人：程福全，男，汉族，1958年7月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：崔艳军，男，汉族，1968年8月29日出生于黑龙江省拜泉县，不识字，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 申请执行人程福全执行崔艳军故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，泾县人民法院作出的(2018)皖1823刑初57号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户并扣划部分存款，但余额不足。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2018)皖1823刑初57号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6661号原告：郑明友，男，1966年1月8日出生，住泗阳县。被告：韩美艳，女，1981年3月11日出生，住泗阳县。原告郑明友与被告韩美艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告郑明友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑明友撤回起诉处理。审判员 张 敬二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈苗青
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5141号 原告：福建中联物业服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯一里**楼201之一，统一社会信用代码91350212303039973K。 法定代表人：王灵善，董事长。 委托诉讼代理人：吴琳娟，公司员工。 被告：聂翔，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司与被告聂翔物业服务合同纠纷一案，原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司向本院申请撤回对被告聂翔的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4735号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，证号：36011905210192。被告：郑某某，女，1985年11月26日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  熊珊珊
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初331号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人刘某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘某于2020年3月20日16时30分许，醉酒驾驶×××号轿车沿榆树市秀水镇街道由西向东行驶至秀水镇中学门前，与行人刘玉芹发生交通事故，刘某负事故全部责任。经鉴定刘某血液中乙醇含量为244.82毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人刘某违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人及车辆信息、收条、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人血液中的酒精含量为244.82mg/100ml，属醉酒程度高，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻从宽处罚；其主动缴纳财产刑，赔偿对方的经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年3月4日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 利二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日书记员 张天鸽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6628号原告：倪风春，女，1938年4月28日出生，汉族，住莱阳市。原告：李建勋，男，1939年7月26日出生，汉族，住莱阳市。二原告委托诉讼代理人：李风光、位立秋，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**。统一社会信用代码：91370600705808050M。负责人：黄智勇，公司经理。委托诉讼代理人：陈莎菲，公司工作人员。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。原告倪风春、李建勋与被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告倪风春、李建勋于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪风春、李建勋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪风春、李建勋撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由倪风春李建勋负担。审判员  毕红梅二〇二〇年十二月十八日书记员  刘峰竹
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4438号 原告：安多夫，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：汤逢超，男，41岁，汉族，住商河县。 原告安多夫诉被告汤逢超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告安多夫于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安多夫在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安多夫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安多夫负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢495号申请执行人：赵汉奎，男，汉族，1949年08月13日出生，住重庆市忠县。被执行人：邹念华，男，汉族，1979年01月17日出生，住重庆市忠县。被执行人：杜洪生，男，汉族，1989年01月10日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人赵汉奎与被执行人杜洪生、邹念华其他案由一案中，忠县人民法院作出的（2008）忠法民初字第00405号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人赔偿款项95522.78元。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产情况，但仅查询到被执行人邹念华名下的车辆，其他财产均未查询到。本院依法将被执行人邹念华的车辆予以查封，但由于无法查找到车辆的下落，导致无法予以处置。本院依法将被执行人均采取限制消费令和纳入失信被执行人名单库。经强制执行，本院执行到位金额为3000元，未执行到位金额为92522.78元。经调查，本院未能查找到可供执行的财产线索或人员线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尔奎审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月二十一日书记员  高礼柏
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢625号申请执行人：朱玉清，男，1964年2月15日生，汉族，住阜宁县。被执行人：阜宁县人民政府，统一社会信用代码11320923MB0471232J，住所地阜宁县。法定代表人：赵唯勤。申请执行人朱玉清与被执行人阜宁县三灶镇人民政府建设工程合同纠纷一案，该案(2006)滨执字第0210号判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜宁县三灶镇人民政府未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阜宁县三灶镇人民政府银行存款人民币540402.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈婷婷
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 渝01**刑初633号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人洪途，男，1993年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市长寿区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被速捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 指定辩护人王国伟，重庆孟源律师事务所律师。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z603号起诉书指控被告人洪途犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，后发现本案不宜适用速裁程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官李冰寒出庭支持公诉，被告人洪途及其指定辩护人王国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日13时许，被告人洪途在重庆市西南大学竹园宿舍石碑附近，将被害人杨某停放在此的一辆黑白相间的永久牌自行车盗走。 同年6月12日18时许，被告人洪途在西南大学楠园2食堂，将被害人何某的一张校园卡盗走，并盗刷卡内200.3元。 同年6月16日20时许，被告人洪途在西南大学26教学楼外停车棚，将被害人陈某停放在此的一辆蓝绿相间的喜德盛牌自行车盗走。 同年6月26日13时许，被告人洪途在西南大学橘园食堂楼多又香餐厅，将被害人周某的一张校园卡盗走，并盗刷卡内123.7元。 同年7月16日15时许，被告人洪途在西南大学26教学楼外舞台上，将被害人张某停放在此的一辆白蓝相间的永久牌自行车盗走。 同年7月22日24时许，被告人洪途在西南大学生物科技学院广场，将被害人姜某停放在此的一辆蓝色喜德盛牌自行车盗走。 同年8月15日13时许，被告人洪途在西南大学竹园食堂将被害人马某的一张校园卡盗走，并盗刷卡内150.1元。 同年8月26日14时许，被告人洪途在西南大学26教学楼外停车棚，将被害人常某停放在此的一辆自行车上的一块星辉牌电动立力锂电池盗走。 2020年8月31日被告人洪途被抓获归案，并如实供述自己的上述罪行。 经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗四辆自行车及一块电池共计价值1979元。 案发前后，部分被盗自行车及被盗电池已被找回并返还给被害人。 为证实上述指控，公诉机关举示相应证据予以证实并认为，被告人洪途以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪途认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人洪途到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚，建议判处被告人洪途有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人洪途对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：1.被告人洪途因生活所迫，且涉案金额较低，证明其主观恶意较小，同时犯罪地点均在西南大学内，社会危害性相对较低，希望法院从轻处罚；2.被告人洪途系初犯且具有坦白、认罪认罚、当庭愿意赔偿被害人所以损失等情节，应从轻处罚。 经审理查明，2020年6月10日13时许，被告人洪途在重庆市西南大学竹园宿舍石碑附近，将被害人杨某停放在此的一辆黑白相间的永久牌自行车盗走。 同年6月12日18时许，被告人洪途在西南大学楠园2食堂，将被害人何某的一张校园卡盗走，并盗刷卡内200.3元。 同年6月16日20时许，被告人洪途在西南大学26教学楼外停车棚，将被害人陈某停放在此的一辆蓝绿相间的喜德盛牌自行车盗走。 同年6月26日13时许，被告人洪途在西南大学橘园食堂楼多又香餐厅，将被害人周某的一张校园卡盗走，并盗刷卡内123.7元。 同年7月16日15时许，被告人洪途在西南大学26教学楼外舞台上，将被害人张某停放在此的一辆白蓝相间的永久牌自行车盗走。 同年7月22日24时许，被告人洪途在西南大学生物科技学院广场，将被害人姜某停放在此的一辆蓝色喜德盛牌自行车盗走。 同年8月15日13时许，被告人洪途在西南大学竹园食堂将被害人马某的一张校园卡盗走，并盗刷卡内150.1元。 同年8月26日14时许，被告人洪途在西南大学26教学楼外停车棚，将被害人常某停放在此的一辆自行车上的一块星辉牌电动立力锂电池盗走。 2020年8月31日被告人洪途被抓获归案，并如实供述自己的上述罪行。 经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗四辆自行车及一块电池共计价值1979元。 案发前后，部分被盗自行车及被盗电池已被找回并返还给被害人。 上述事实，在开庭审理过程中被告人洪途亦无异议，并有被盗的电池等物证，被告人洪途的户籍信息、归案经过、《价格认定结论书》、刷卡记录等书证，被害人杨某等人的陈述，被告人洪途的供述和辩解，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪途以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人洪途到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人洪途认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人洪途犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年3月30日止。） 二、责令被告人洪途退赔被害人何某经济损失200.30元、退赔被害人周某经济损失123.70元、退赔被害人姜某经济损失383元、退赔被害人马某经济损失150.10元。 （以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 开 人民陪审员  邓朋成 人民陪审员  蒋禄伟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈雨岚
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1486号之一 申请执行人:邹月山,男,住浙江省建德市。 被执行人:吴树发,男,住浙江省建德市。 申请执行人邹月山与被执行人吴树发请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特25号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴树发未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹月山向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为代偿款250000元及自2020年1月1日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人吴树发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴树发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴树发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴树发的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人去向不明，被执行人吴树发有银行存款2277.65元及有位于建德市××村村××号房地产。被执行人无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款2277.65元，尚不足支付执行费。本院依法查封被执行人所有的位于建德市××村村××号房屋，该房为农村自建房，无法处置。 鉴于被执行人吴树发未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元和司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹月山。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款250000元及自2020年1月1日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按年利率6%计算的利息。 综上，被执行人吴树发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 王 毅
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民申88号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:高涛,男,1978年4月1日出生,汉族,现住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人:王金赋,山东方明达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王玉龙,男,1977年3月17日出生,汉族,现住山东省滨州市。 一审被告:滨州岚星环保科技有限公司,住所地:山东省阳信县开发区工业八路以北幸福河以西。 再审申请人高涛与被申请人王玉龙及一审被告滨州岚星环保科技有限公司(以下简称岚星公司)因民间借贷纠纷一案,不服山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终1850号判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 高涛申请再审称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、三、九、十款之规定:请求撤销山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终1850号判决，发回一 审法院重新审理或依法改判;本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:申请事由一:申请人和被申请人无任何业务关系，双方根本就不认识，该案自始至终与申请人没有关系，原审被告之一的滨州岚星环保科技有限公司的工作人员证实申请人既不是公司法人也不是员工，也从未去过公司。当然申请人高涛也不知道自己曾经当过被告的事实。虽然原审法院判决申请人承担偿还所谓的款项，但申请人的确不知情。申请事由二：原终审法院将申请人列为被告，但原审法院对主要证据都是伪造的审查不清，作为被告之一的公司及法定代表人都是假的，甚至在工商登记时的登记机关就有过错。原审法院审理时也没有让高涛本人前去开庭进行核实，虽然法律允许可以由代理人参加，但代理人在办理委托手续时也是伪造，因为高涛没有在授权委托书上签字，作为名义上的法定代表人根本不知道这种情形当然也没有签字，当事人从一开始诉讼到二审全是伪造相关证据和材料。原终审法院没有进行适当和尽职调查当然得出结论也是错误的。申请事由三:原审法院没有对真正的当事人进行核实，所以从另一层面实质上已剥夺了当事人的诉讼权利，未对申请人进行传票传唤，或者虽然进行了传唤但没有对申请人本人进行传唤，所以进行的诉讼程序都是徒劳。 本院经审查认为,申请人高涛主张其“……对涉案款项不知情，……公司及法定代表人都是假的，代理人在办理委托手续时也是伪造，因为高涛没有在授权委托书上签字，原审法院……剥夺了当事人的诉讼权利……没有对申请人进行传票传唤……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，通过审阅与本案相关联的生效法律文书，被申请人王玉龙在参与一审被告岚星公司经营期间，为公司垫资。该行为已经生效判决确认并非是被申请人王玉龙作为公司股东的出资行为，故双方间可认定为借贷关系。对于涉案垫资数额问题，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，二审判决予以维持，符合法律规定。申请人高涛未能对上述主张举证证明，应承担举证不能的法律后果。综上,再审申请人高涛的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、三、九、十款规定的情形。故再审申请人高涛申请再审,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回高涛的再审申请。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高龙杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4699号之一 申请执行人：慈溪市三北雄峰建材装璜店。住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村（下田央）。统一社会信用代码：92330282MA2930P71Y。 经营者：孙亚玲，女，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：陈康林，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人慈溪市三北雄峰建材装璜店与被执行人陈康林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市三北雄峰建材装璜店于2020年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈康林给付申请执行人款项7033元，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人陈康林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈康林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈康林的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈康林户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人陈康林名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人陈康林名下号牌为浙ＢＬ××××、浙Ｂ7××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。对被执行人陈康林持有的宁波宏圣装饰工程有限公司、宁波易宝通宝网络科技有限公司、南部县鑫香禾林业农民专业合作社的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取冻结、处置措施。执行中，本院扣划了被执行人陈康林的银行存2827.5元。截至2020年12月30日，本案案件受理费25元、执行申请费50元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿2752.5元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人陈康林有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈康林拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈康林作出处罚的决定。同时已对被执行人陈康林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人慈溪市三北雄峰建材装璜店。 综上，被执行人陈康林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高立民 审 判 员 芦吉权 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王远方
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6201号原告：熊萍，女，汉族，1975年9月11日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王佳亮，江苏吴承燕律师事务所律师。被告：姜晓娟，女，汉族，1980年5月22日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。原告熊萍与被告姜晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告熊萍的委托诉讼代理人王佳亮到庭参加诉讼，被告姜晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款18084元，并承担逾期付款利息（自2016年12月起至2019年8月19日起按照年利率24%计算，2019年8月19日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供货，被告付款，双方往来至2016年12月28日，被告向原告出具欠款凭证，载明被告欠原告货款25084元。后经原告催要并与被告协商，被告均拒不付款。2018年6月，原告委托代理人寻求司法途径解决纠纷，后被告承诺分期归还上述债务，并于2018年7月22日出具还款计划书，还款计划书载明，被告认可欠款事实，并承诺自2018年8月起，以每月8日为还款日，按月归还每月不低于1000元至欠款全部还清日，还约定了被告逾期付款或违约应承担的法律责任。还款计划书签订后，被告分七期偿还共计7000元，2019年2月14日后，被告再无还款。原告认为，被告拒不还款，恶意逃避债务，已经损害原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告姜晓娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院经审查认定事实如下：原告熊萍与被告姜晓娟之间有业务往来，由熊萍向姜晓娟供应货物，2016年12月28日，姜晓娟在抬头为“日新帽业”的单据上书写“欠熊萍货款25084元，姜晓娟16.12.28”。在出具该欠据后，熊萍多次催要，并委托江苏吴承燕律师事务所律师王佳亮催要货款，经协商后，姜晓娟于2018年7月22日出具《还款计划书》，载明“本人姜晓娟于2016年12月28日因货款欠款纠纷，向熊萍出具欠条……由于本人经济困难，所欠货款又久未支付，今自愿提出如下分期还款计划：自2018年8月起，每月8日为还款日，每月还款日前偿还不低于壹仟元整（1000元）以此类推，所有欠款最迟于2020年8月9日前清偿完毕。如到期未还清，或者有一起还款日届至，却未如数偿还本协议既定还款金额，均视为违约，如发生违约情形，本人姜晓娟承诺将承担该笔欠款自2016年12月28日起至全部清偿完毕之日止按照年息24%计算的欠款利息……”在出具该还款计划书，姜晓娟又偿还7000元，后再未付款。熊萍联系其未果，故诉至本院，引发该纠纷。以上事实，有原告熊萍提供的欠据、还款计划书以及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告熊萍与被告姜晓娟之间形成买卖合同法律关系，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。姜晓娟结欠熊萍货款18084元的事实，有原告熊萍提供的还款计划书及原告熊萍的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认，熊萍要求姜晓娟支付货款18084元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，因被告未按照约定给付货款构成违约，双方签订的还款计划书约定如发生违约情形，姜晓娟应承担欠款自2016年12月28日起至全部清偿完毕之日止计算的利息，约定的利率为24%，但原告未举证证明其因被告违约造成的损失，其损失依法应认定为利息损失，关于利率的约定超过法律保护的上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为4.25%，即按照17%确定逾期付款利率标准，超过部分本院不予支持。被告姜晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓娟于本判决生效之日起十日内给付原告熊萍货款18084元，并承担逾期付款利息（以18084元为基数，自2016年12月28日起至付清之日止按照年利率17%计算）二、驳回原告熊萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，公告费700元，共计953元，由被告姜晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周 运人民陪审员  阳桂芳人民陪审员  翁丽英二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9476号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：姚云平，女，1982年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。关于北京古与今管理咨询有限公司与姚云平民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2589号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求姚云平偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2．64216万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人姚云平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人姚云平名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人姚云平名下有房产、车辆、股权、债券等；已将姚云平纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人姚云平无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人姚云平有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执异149号 案外人：北京优高雅装饰工程有限公司，住所地：北京市东城区东总布胡同****，统一社会信用代码：91110101600022342F。 法定代表人：洪先煜，总经理。 委托代理人：何欣蔚，北京市君合（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：刘沣鲁，北京市君合（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：朱建林，男，1964年11月22日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。 被执行人：山东勇进集团有限公司，住所地：莒南县城南环路东段，统一社会信用代码：91371327724291464C。 法定代表人：刘勇进，董事长。 在本院执行申请执行人朱建林和被执行人山东勇进集团有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人北京优高雅装饰工程有限公司于2020年12月14日对执行银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京优高雅装饰工程有限公司称，请求裁定中止对异议人存款的执行。（2019）鲁1327执1005号案中，法院划拨了异议人在招行长安街支行账号1109××××0202的存款1232584.37元。但是，异议人并非该案被执行人，异议人存款并非该案合法执行标的，异议人对其享有足以排除强制执行的民事权益。有鉴于此，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议，请法院依法审查。 本院查明，本院受理原告朱建林与被告山东勇进集团有限公司、山东玫瑰工程装饰有限公司民间借贷纠纷一案，2018年12月26日，本院作出(2018)鲁1327民初6177号民事调解书：一、被告山东勇进集团有限公司于2018年12月31日之前偿还原告朱建林借款4000000元及利息（以4000000元为基数，自2016年10月1日起至借款付清之日止，按照年利率百分之十五计算）；被告山东勇进集团有限公司于2019年6月30日之前偿还原告朱建林借款10000000元及利息（以10000000元为基数，自2016年7月1日起至借款付清之日止，按照年利率百分之十五计算）；若被告山东勇进集团有限公司任何一期逾期还款，原告朱建林有权申请法院强制执行剩余借款本金及利息（自2016年10月1日起至借款付清之日止，按月利率千分之二十执行）；二、原告朱建林索款费用（保全保险费69000元，律师代理费250000元）由被告山东勇进集团有限公司承担；三、山东玫瑰工程装饰有限公司对上述第一、二项承担连带责任；四、其他事项双方不再争议；五、案件受理费170900元，减半收取计85450元，保全申请费10000元，共计95450元，由被告山东勇进集团有限公司、山东玫瑰工程装饰有限公司负担。调解书生效后，朱建林申请强制执行。2019年10月21日，本院向北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司送达（2019）鲁1327执1005号执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人山东勇进集团有限公司在在北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司1555867.62元至莒南县人民法院，北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司未予协助。2020年11月12日，本院作出（2019）鲁1327执1005号执行裁定书，扣划被执行人山东勇进集团有限公司在在北京优高雅装饰工程有限公司招商银行长安街支行账户存款1232584.37元至莒南县人民法院。 北京优高雅装饰工程有限公司提供证据一洪先煜身份证复印件、北京优高雅装饰工程有限公司负责人身份证明书、营业执照。 证据二（2019）鲁1327执1005号执行裁定书和招商银行特种转账借方传票，2020年11月12日，莒南县法院扣划北京优高雅装饰工程有限公司招商银行长安街支行账户存款1232584.37元至莒南县人民法院。 朱建林提供证据一2013年4月3日中标通知书，山东勇进集团有限公司中标北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司金悦湾一起材料供应，中标总价13188697元。 证据二金悦湾一期第一批次精装房供应合同明细，山东勇进集团有限公司，结算金额14425693.52元，已收款金额12869825.90元，剩余收款金额834582.94元，质保金721284.68元。 本院认为，本案争议焦点是北京优高雅装饰工程有限公司请求中止对其招商银行长安街支行账户存款执行的异议是否成立。北京优高雅装饰工程有限公司的异议理由是该公司并非该案被执行人，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定：“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。”朱建林提供中标通知书和金悦湾供应合同明细，能够证明山东勇进集团有限公司享有对北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司债权834582.94元，所以，北京优高雅装饰工程有限公司的异议理由不能成立。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”所以，本院在执行北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司工程款过程中扣划北京优高雅装饰工程有限公司银行存款，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，北京优高雅装饰工程有限公司提出没有直接法律关系的异议，不属于对执行到期债权的异议，北京优高雅装饰工程有限公司请求中止对其招商银行长安街支行账户存款执行的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回北京优高雅装饰工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王一茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执异156号案外人：凌福宝，男，1935年11月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。案外人：林湘云，女，1941年7月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：浦雯霞，男，1962年11月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。被执行人：无锡洪茂物业管理有限公司，住所地无锡市清扬路沁园新村**。法定代表人：徐友茂。被执行人：徐友茂，男，1962年7月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：常富荣，男，1961年4月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：凌伟，男，1963年11月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：胡浩，男，1960年11月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在执行浦雯霞申请执行原告浦雯霞与被告无锡洪茂物业管理有限公司、徐友茂、常富荣、陈小虎、凌伟、胡浩民间借贷纠纷一案过程中，案外人凌福宝、林湘云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审理查明：凌福宝、林湘云系夫妻关系，凌伟系凌福宝、林湘云的儿子，凌福宝、林湘云长期居在其子凌伟所有的坐落无锡市梁溪区单间内（建筑面积41.4平方米、建筑年代1987年，由凌福宝、林湘云夫妻居住），凌福宝、林湘云夫妻名下无其它房产。2020年2月20日，本院就原告浦雯霞与被告无锡洪茂物业管理有限公司、徐友茂、常富荣、凌伟、胡浩民间借贷纠纷一案，作出（2019）苏0213民初8885号民事判决：“一、无锡洪茂物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还浦雯霞借款100万元，并支付利息、逾期利息（以100万元为基数，自2018年4月26日起至实际归还本金之日止，按年利率24%计付，已经支付的6万元予以抵扣）。徐友茂对上述债务及利息、逾期利息承担连带清偿责任；二、利息19500元、及支付逾期利息（逾期利息以65万元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、常富荣、凌伟、胡浩对本判决第一项确定的无锡洪茂物业管理有限公司债务承担连带责任。常富荣、凌伟、胡浩承担连带责任后，有权向无锡洪茂物业管理有限公司、徐友茂追偿；三、驳回浦雯霞的其他诉讼请求”。该判决已经生效，但无锡洪茂物业管理有限公司、徐友茂、常富荣、凌伟、胡浩未能履行判决义务。2020年7月2日，浦雯霞依据（2019）苏0213民初8885号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年8月18日依法作出（2020）苏0213执2942号执行裁定：“评估、拍卖、变卖被执行人凌伟名下坐落于无锡市××村××房产”。案外人凌福宝、林湘云提出异议称：××村××号××室房屋系房改房，凌福宝、林湘云也进行过出资，应为家庭共有财产，有相应份额。凌福宝、林湘云已经在××村××号××室房屋已经居住几十年，在本市无其他房产。希望法院能从保护老年人权益角度出发，停止对坐落无锡市××村××号××室房屋的评估、拍卖、变卖程序。本院经审查认为：从物权角度判断，无锡市××村××号××室房屋登记在凌伟名下，应属于凌伟所有，但我国婚姻法明确规定子女有赡养父母的义务，故凌福宝、林湘云居住在无锡市××村××号××室房屋，正当、合法。当债权与公民生存权发生冲突时，应当优先保护生存权。因此，不能因为凌伟的债务执行，让二位无辜的耄耋老人流离失所。综上，凌福宝、林湘云请求排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）苏0213执2942号执行裁定书，中止对坐落无锡市××村××房产的评估、拍卖、变卖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十二月十八日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12311号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：尚贤坤，男，1992年11月24日出生，羌族，住成都市高新区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告尚贤坤物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都中海物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告尚贤坤的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都中海物业管理有限公司与被告尚贤坤物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月九日 书记员 柳雨霖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6617号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：赵自强，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 关于中邮消费金融有限公司与赵自强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2700号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赵自强应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金139981.02元并支付利息、违约金［从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见判决书附表）为基数从当月23日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年6月4日止，且每月全部利息、违约金之和以2799.62元为上限；从2019年6月5日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，并支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息。因赵自强没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2,931元由被执行人赵自强承担。 执行过程中，本院依法向被执行人赵自强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人赵自强名下财付通账户存款864.32元，在收取执行费50元后，余款814.32元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人赵自强名下登记位于高新开发区×××科技园××单元××号的房产一套，上述房产已被浙江省衢州市柯城区人民法院首先查封，本院委托昆明市五华区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向浙江省衢州市柯城区人民法院发出参与分配函。本院委托衢州市柯城区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复未发现被执行人赵自强在当地有不动产登记信息。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人赵自强纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2700号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2725号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。被告：吴国平，男，1962年6月10日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告吴国平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人贺敏霞到庭参加诉讼，被告吴国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失27410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日9时47分，在常州市武进区腾龙路与长顺路口，被告吴国平驾驶的无牌二轮摩托车与周筠驾驶的苏ＤＹ××**小型客车发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定，被告吴国平承担事故的主要责任，周筠承担事故的次要责任。苏ＤＹ××**小型客车在原告处投保了汽车损失保险（不计免赔）。事故发生后，经原告定损，苏ＤＹ××**小型客车的损失金额为38000元、施救费300元，合计38300元。因原告不配合处理，周筠于2016年6月8日到原告处申请代位求偿，同时书面同意将向责任对方追偿的权利转让给原告。后原告向周筠履行了赔偿义务。因原告已承担了被保险人周筠受损车辆的所有的损失，根据《保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴国平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2016年4月28日9时47分，在常州市武进区腾龙路与长顺路口，被告吴国平驾驶的无牌二轮摩托车与案外人周筠驾驶的苏ＤＹ××**小型客车发生碰撞，致苏ＤＹ××**损坏。交警部门认定，被告吴国平承担事故的主要责任，周筠承担事故的次要责任。苏ＤＹ××**小型客车在原告处投保了汽车损失保险。事故发生后，原告依法确认苏ＤＹ××**小型客车的损失金额为38000元、施救费300元，合计38300元。2016年6月14日，原告应苏ＤＹ××**小型客车车主的申请，支付了该车车损和施救费共计38300元。此后，原告向被告主张代位求偿，被告未予赔偿。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保的苏ＤＹ××**小型客车在交通事故中遭第三者损坏，发生了保险事故。原告按照保险合同约定支付了保险赔偿款38300元，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告要求被告吴国平按责赔偿损失27410元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司损失27410元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元、公告费600元，均由被告吴国平负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  蒋 于
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2872号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：方宇良，男，1995年11月15日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告方宇良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6485号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路**信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，该公司员工。   被告：郑强强，男，1998年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：杨从法，男，1967年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告郑强强、杨从法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1795号 申请执行人：上海丹威洗衣设备有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人曹亚川，总经理。 被执行人：东方影都融创投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：兰涛，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人上海丹威洗衣设备有限公司与被执行人东方影都融创投资有限公司合同纠纷一案中，东方影都融创投资有限公司已经按照北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2272号裁决书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款规定，裁定如下： 北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2272号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘艳良
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢543号之一申请执行人：扬州足春堂足浴保健发展有限公司，住所地在江苏省扬州市安康路**骏和天城**201-210。法定代表人：周成，执行董事。委托诉讼代理人：陆小芳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被执行人：宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所，经营场所在安徽省宿州市埇桥区淮河西路香林丽景湾******。经营人：王玉琴，女，汉族，1983年11月15日出生，居民身份证号码3210271983********，住扬州市汤汪乡连运村赵家组**。委托诉讼代理人：曹俊、刘辉，江苏立科律师事务所律师。被执行人：李丹，女，1982年12月4日出生，汉族，户籍地在安徽省宿州市埇桥区。关于申请执行人扬州足春堂足浴保健发展有限公司与被执行人宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所、李丹侵害商标权补及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3349号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、被执行人李丹、宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所立即停止侵害申请执行人扬州足春堂足浴保健发展有限公司第5708613号“足春堂”、第12908534号“足春堂文字及图形拼音”注册商标专用权及不正当竞争的行为，去除其店招装潢及对外宣传中与上述商标中内容有相同及近似的标识；二、被执行人宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所于本判决生效之日起十日内一次性赔偿申请执行人扬州足春堂足浴保健发展有限公司经济损失(含合理开支)20万元。案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由被执行人宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所负担5820元。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行，执行过程中，申请执行人撤回执行申请。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月15日以（2020）苏1002执恢543号立案恢复执行。执行过程中，本院对被执行人宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所、李丹名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，因被执行人宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所系个体工商户，依法可直接执行经营者王玉琴的财产，本院对王玉琴名下财产也进行了调查。具体查控及处置情况如下：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过网络查控冻结了被执行人名下银行账户，强制扣划被执行人名下银行存款20802.56元，扣除执行费212元，发还申请执行人20590.56元，被执行人李丹的账户被其他法院冻结，本院为轮候冻结。三、查封了王玉琴名下位于扬州市××新村××室不动产。四、通过上门调查，宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所已去除店招装潢及对外宣传中与上述商标中内容有相同及近似的标识。五、已依职权对被执行人限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置王玉琴名下不动产，因暂无被执行人其他可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人名下部分存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十二月二十一日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执443号之一申请执行人：李诗奎，男，1964年3月1日生，汉族，四川省南江县沙河镇建新村人，农民。被执行人：李玉虎，男，1974年7月14日生，汉族，陵川县崇文镇城西社区人，农民。本院依据已经发生法律效力的陵川县人民法院2020年7月13日生效的（2020）晋0524民特49号民事裁定，于2020年11月2日向被执行人李玉虎发出执行通知书，责令被执行人李玉虎给付李诗奎劳务工资80000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划李玉虎应当履行义务部分的银行存款。二、冻结、扣留、提取李玉虎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖李玉虎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖李玉虎名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由其承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  张红军二〇二〇年十二月九日书记员  靳 婧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳金源房屋开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：刘兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷菠，女，1957年8月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：才波，女，1954年2月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人沈阳金源房屋开发有限公司（以下简称“金源公司”）因与被申请人雷菠、才波租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金源公司申请再审称，1、本案案由适用错误。本案中，因沈阳雷记购物广场存在法定清算不能的情形，从而向雷记广场的原投资人雷菠、才波主张连带清偿责任，本案案由应确定为“清算责任纠纷”。2、本案应按照“清算责任纠纷”进行审理，雷记广场的原投资人应该为雷菠、才波，并且均应对债务承担连带责任。3、二审判决在本院认为部分有误。本案中，雷菠作为投资人期间与金源公司签订租赁期为十年的租赁合同，双方并没有对合同的履行期限进行变更，二审认为租赁期十年要结合个人独资企业转让节点进行分段考虑违反了当事人意思自治原则，雷菠作为签订租赁合同的投资人仍然依据约定承担相应的权利义务。同时雷菠转让个人独资企业，个人独资企业主体并没有消灭，其转让的内部行为及工商登记管理行为均不能对抗金源公司，即雷菠仍然需要承担租赁合同中的全部责任。再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，发回重审或依法改判。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳金源房屋开发有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2321号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：李某，1990年1月27日出生，现住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  邢建武 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵建超
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行终379号上诉人（原审原告）朱昌银，女，1965年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）扬州市江都区大桥镇人民政府，住所地扬州市江都区大桥镇白沙路**。法定代表人邱云祥，镇长。委托代理人朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。上诉人朱昌银因社会保障行政管理一案，不服高邮市人民法院作出的（2020）苏1084行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定：朱昌银系扬州市××区大桥镇杨墅村七姓组（以下简称杨墅村七姓组）村民。根据《江苏省人民政府关于扬州市××区城乡建设用地增减挂钩建新区2016年第2批次（14挂）建设用地的批复》（苏政地[2016]4030号），杨墅村七姓组土地属于征收范围。被征地农民按政策可以参加基本养老保险。朱昌银及其女儿唐娟玉共同享受一个社保名额，扬州市××区大桥镇杨墅村村民委员会（以下简称杨墅村委会）依据朱昌银及其女儿唐娟玉签名的转让协议书，将两人社保名额分配给了案外人朱昌建。后杨墅村委会将杨墅村七姓组社保人员名单（含朱昌建、鞠桂芹、肖毛子）进行了公示，并将社保人员名单层报至扬州市××区大桥镇人民政府（以下简称大桥镇政府），并经大桥镇政府、扬州市××区被征地农民社会保障工作领导小组办公室审核同意。以上事实，已有生效的（2020）苏1084行初27号《行政裁定书》予以确认。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；…。本案中，案涉《七姓组社保人员名单》由被征地的杨墅村委会商定后，由大桥镇政府进行审核，并报扬州市江都区人民政府（以下简称江都区政府）确定。案涉大桥镇政府作出的是内部层报审核行为，不属于行政诉讼受案范围。关于朱昌银要求大桥镇政府赔偿其工资、交通费等损失1000元的诉讼请求，因主诉不成立，赔偿之诉亦不成立。关于朱昌银要求大桥镇政府提交“杨墅村七姓组（2017）年1036号第6批次村镇建设用地应安置被征地农民汇总表”的诉讼请求，属于政府信息公开范畴，根据行政诉讼“一案一诉”的原则，应另行主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项、第三款之规定，裁定驳回朱昌银的起诉。上诉人朱昌银上诉称：首先，《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》（省政府令第93号）、《省政府办公厅关于严格落实社会保障切实做好征地补偿安置工作的通知》（苏政办发[2017]34号，以下简称苏政办发[2017]34号通知）及《区政府办公室关于印发江都区被征地农民参加基本养老保险实施方案的通知》（扬江政办发[2017]34号，以下简称扬江政办发[2017]34号通知）对被征地农民转社保均有规定，一审法院应按照上述扬江政办发[2017]34号通知的相关规定进行审理，查明事实真相。2013年12月1日以后产生的被征地农民，从被征地前拥有该土地的农村集体经济组织内享有土地承包经营权、承担农业义务的成员中产生，原土地承包经营权人享有优先权，鞠桂琴和肖毛子不符合上述条件，没有资格在上报的失地农民转社保名单中。其次，扬江政办发[2017]34号通知中没有提到杨墅村委会需要完成的工作，案涉《七姓组社保人员名单》不应该由杨墅村村民委员会商定后被上诉人大桥镇政府进行审核，案涉大桥镇政府作出的审核行为不是内部层报审核行为，而是不作为的违法违纪虚假审核行为。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人大桥镇政府答辩称：首先，根据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》（省政府令第93号）第五条第二款规定，被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织商定，属于被征地农民保险是村民自治范畴。苏政办发[2017]34号通知规定，被征地农民和名单由集体经济组织商定、公示，充分发挥农村集体经济组织作用。鞠桂琴和肖毛子是经村集体组织讨论通过并进行公示，本组村民80%以上签名同意。高邮市人民法院（2020）苏1084行初27号《行政裁定书》及扬州市中级人民法院（2020）苏10行终258号《行政裁定书》均对此予以确认。其次，杨墅村七姓组的社会保障人员名单由集体经济组织商定后的内部层报审核行为，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人朱昌银要求赔偿各项损失因主体不符，不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一审查明的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为：首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……。本案中，上诉人朱昌银认为鞠桂芹和肖毛子不符合杨墅村七姓组被征地农民转社保条件，被上诉人大桥镇政府却审核通过了由杨墅村委会提交的包括鞠桂芹和肖毛子在内的七姓组社保人员名单，致使鞠桂芹和肖毛子已被列入上报到扬州市××区被征地农民社会保障领导小组确定的社保名额中，遂请求撤销被上诉人虚假审核并上报的上述人员名单。对此，根据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》（省政府令第93号）第五条第二款规定，被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织商定后提出，经乡（镇）人民政府审核，并在被征地农村集体经济组织所在地公示后，报市、县（市）人民政府确定。苏政办发[2017]34号通知中明确“充分发挥农村集体经济组织作用。征地补偿安置方案批准后，市、县（市）国土资源主管部门应及时将土地补偿费足额支付到农村集体经济组织。按照村民自治和新老征地补偿安置政策平稳衔接等原则，由农村集体经济组织经民主议定程序研究决定土地补偿费的使用、分配方案，商定被征地农民名单产生办法，并在地方政府规定的时间内提出被征地农民名单报乡（镇）人民政府、街道办事处审核。”据此，一方面，有关征地涉及的社会保障农民名单，系由农村集体经济组织按照村民自治的原则，由农村集体经济组织经民主议定程序商定提出，属于村民自治范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另一方面，根据上述规定，被上诉人对通过村民自治商定后的被征地农民转社保名单的审核行为属于过程性行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，对于上诉人提出的要求被上诉人提交“杨墅村七姓组（2017）年1036号第6批次村镇建设用地应安置被征地农民汇总表”的请求，因该请求属于政府信息公开范畴，不应在本案中一并予以处理。又因上诉人提出的主诉不符合行政诉讼的起诉与受理条件，其赔偿请求应一并予以驳回。因此，原审法院全案裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上所述，上诉人朱昌银的上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 勉审 判 员  徐沐阳审 判 员  王岚林二〇二〇年十二月二十二日法官助理  仇 琳书 记 员  王**婷文书附页：（2020）苏10行终379号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1681号 原告：肥乡县农村信用合作联社广安信用社，住所地：河北省肥乡县井堂路南段县政府西侧。 负责人：王志军，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：刘士奎，男，1947年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社广安信用社与被告刘士奎金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社广安信用社本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社广安信用社撤回起诉处理。 审判员  王立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 晗
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3648号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：贾鸿朝，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告贾鸿朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫