wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3343号 申请执行人:沈晓明，男，1967年6月27日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。 被执行人：李红伟，男，1975年1月4日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人沈晓明与被执行人李红伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初3881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。后申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3343号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  朱 远 审  判  员  孙欢杰 审  判  员  易 明 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  段培伦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保404号申请人：任航，男，2000年11月5日生，汉族，住内黄县。被申请人：王路朋，男，1983年3月15日生，汉族，住内黄县。申请人任航于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人王路朋驾驶的桂Ｃ×××**重型非载货专项作业车，保全金额200000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王路朋驾驶的桂Ｃ×××**重型非载货专项作业车，保全金额200000元，扣押期限二年。保全申请费1520元，由申请人任航负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二〇年十二月十一日书记员  申俊岩
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4684号 原告：杨某1，男，1962年8月3日生，汉族，退休工人，现住松原市宁江区,。 委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1968年2月14日生，汉族，现住松原市前郭县。 第三人：杨某3，男，1985年9月1日生，汉族，现住天津市南开区。 原告杨某1诉被告杨某2、第三人杨某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人郑玉石，被告杨某2到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认冯玉珍自书遗嘱有效；2、判决宁江区某小区3号楼北层共5个门市（1-3层）总面积971.46平方米、房产证号为松房权证宁字第0**，某小区24号楼2单元103室、面积242.98平方米（包括地下室43平方米）归原告继承；3、判决被告及第三人协助原告办理产权过户手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：冯玉珍（已故）系原、被告的母亲，原告系第三人的父亲。冯玉珍（已故）生前于2017年12月10日亲笔自书遗嘱一份，2019年10月31日又亲笔做的补充说明，均有冯某、杨某4签字证明，遗嘱中将涉案的两处房屋由原告继承。冯玉珍于2020年5月11日病故，处理后事后，原告找到被告及第三人办理遗嘱继承，第三人杨某3没有异议，但是被告杨某2一直不配合办理继承事宜，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告杨某2辩称：对原告的诉讼请求没有意见，对事实和理由也没有异议。我一直同意配合原告办理过户，我父母留的财产外还有外债情况，我们不应当就这么分了，应该把银行贷款和工程外债结算完毕后才分割遗产。工程还有一个合伙人。我母亲的遗嘱中说工程我们各占50%，还有一个合伙人应当分。 第三人杨某3提出书面答辩意见：答辩人对原告所列事实无异议，对于原告诉讼请求无异议，答辩人确认祖母冯玉珍自书遗嘱真实有效，并于2020年7月6日在松原市维信公证处作出的同意接受祖母冯玉珍所立自书遗嘱中关于答辩人的遗赠的公证。 经审理查明：原告杨某1与被告杨某2系同胞兄弟关系，原告杨某1与第三人杨某3系父子关系。原、被告的父亲杨雨田于2013年11月病故，其母亲即本案被继承人冯玉珍于2020年5月11日病故。杨雨田的父母在杨雨田病故之前已去世，被继承人冯玉珍的父母在冯玉珍病故之前已亡故。原、被告的父亲杨雨田病故后，2014年2月26日，冯玉珍就继承权事宜向松原市维信公证处申请公证，申请将与杨雨田夫妻共有的房产三处：1、坐落于宁江区文化街，建筑面积1860.26平方米，产权证号为松房房权证宁字第00&imes;×××62号和第00XX64号；2、坐落于宁江区文化街，建筑面积965.91平方米，产权证号为松房房权证宁字第00&imes;×××63号第00XX65号；3、坐落于江北文化街，幢号17，建筑面积971.46平方米，产权证号为吉房权证松字第SB03××92号。上述房产已设定抵押。由冯玉珍一人独自继承，继承人杨某1、杨某2放弃继承，松原市维信公证处作出（2014）吉松维信证字第84号公证书。2018年10月22日，冯玉珍向松原市维信公证处申请公证，申请将与杨雨田夫妻共有房产一处：坐落于松原市某小区，第****房，建筑面积242.98平方米（查档证明显示坐落于宁江区某街，幢号1幢，所在层-1-2，室号103，建筑面积242.98平方米），尚未办理产权证，由冯玉珍一人独自继承，继承人杨某1、杨某2放弃继承，松原市维信公证处作出（2018）吉松维信证内字第369号公证书。2017年12月10日，冯玉珍立下自书遗嘱，遗嘱第一条：将江北某小区3号商企楼，面积971.46平米和某小区24号楼103室，面积242.98平米，全部由我长子杨某1独自壹人继承。后于2020年5月11日冯玉珍因病去世。 另查明，案涉遗产某小区24号楼2单元103室，现尚未办理产权登记；宁江区某小区3号商企楼（1-3层），现办理抵押贷款，抵押权人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司。 上述事实，原、被告当庭陈述，以及原告提供自书遗嘱、补充说明、死亡医学证明、产权证、查档证明、公证书，本院予以确认。 本院认为：继承从被继承人死亡开始，遗产是指公民死亡时遗留个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人冯玉珍于2017年12月10日立有遗嘱，遗嘱内容为被继承人冯玉珍亲笔所写，且亲笔签名确认，并注明年、月、日，其所立的遗嘱为真实意思表示，合法有效，另被告及第三人没有异议，本院对上述自书遗嘱的效力予以确认。但因案涉遗产某小区24号楼2单元103室现尚未办理初始产权登记，宁江区某小区3号商企楼（1-3层）现存在他项权利，故对原告请求协助过户不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款条之规定，判决如下： 一、被继承人冯玉珍于2017年12月10日所立自书遗嘱合法有效。 二、被继承人冯玉珍名下的宁江区文化街某小区3号楼（1-3层），总面积971.46平方米、不动产证号松房房权证宁字第00**号(坐(坐落于江北文化街，幢号17筑面积971.46平方米，产权证号为吉房权证松字第SB03××92号)房屋和宁江区某小区24号楼2单元103室，面积242.98平方米的房屋归原告杨某1继承。 三、驳回原告杨某1其他诉讼请求。 案件受理费26900元，原告、被告各承担13450元。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年十二月十日 书记员  吕丽萍
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0328行审29号申请执行人:湄潭县综合行政执法局。住所：贵州省湄潭县湄江镇双拥路。统一社会信用代码：115203283220292799。法定代表人：陈修波，局长。委托诉讼代理人：李学康。委托诉讼代理人：蔡辅云。被执行人:冉启飞，男，生于1994年11月15日，汉族，住凤冈县。申请执行人湄潭县综合行政执法局于2020年11月19日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2020年4月23日作出的（2020）湄综执罚决〔03〕字第37号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为“申请强制执行被执行人冉启飞罚款人民币15000元”，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2020年4月1日10时16分，被执行人冉启飞驾驶贵Ｃ×××**（蓝牌）在湄潭县汽车站被湄潭县综合行政执法局查获。检查发现贵Ｃ×××**（蓝牌）无《道路运输证》、《道路运输从业人员资格证》等合法有效营运手续，车上载有五位乘客，均去广东揭阳，约定其中四位乘客每位车费为400元，到目的地支付；另一乘客车费为600元，已通达微信支付定金50元，余款到目的地支付。湄潭县综合行政执法局认定被执行人冉启飞的行为是未经许可擅自从事道路运输经营活动，湄潭县综合行政执法局于2020年4月10日向被执行人冉启飞送达了（2020）湄综执罚告〔03〕字第37号《行政处罚告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩等权利。2020年4月23日，湄潭县综合行政执法局依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，以（2020）湄综执罚决〔03〕字第37号《行政处罚决定书》对被执行人冉启飞作如下处罚：处罚款人民币30000元。并告知了被处罚人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径及期限。该处罚决定书于2020年4月23日送达。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，于2020年5月9日缴纳了罚款15000元。湄潭县综合行政执法局于2020年11月4日送达了催告书，通知被执行人冉启飞于收到催告通知后10内履行缴纳罚款15000元义务，被执行人至今未予履行。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，湄潭县综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人湄潭县综合行政执法局针对被执行人的违法行为，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，向被执行人作出的行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人未全面履行处罚决定，仅缴纳了部分罚款，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人据此向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予部分强制执行申请执行人湄潭县综合行政执法局（2020）湄综执罚决〔03〕字第37号《行政处罚决定书》，即申请执行事项“处罚款15000元”。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  李成继审判员  聂潇潇二〇二〇年十二月十五日法官助理舒晓莉书记员周吉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1695号之一 申请执行人：郭瑞生，男，1970年10月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：耿保生，男，1970年4月8日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3897号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款54200元，并支付利息，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封或扣押被执行人耿保生名下雪佛兰牌轿车壹辆（车牌号鲁Ｑ×××××）、大众牌轿车壹辆（车牌号鲁Ｑ×××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈业超
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执809号之一申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街**，统一社会信用代码：91510400599968885M。负责人张家林，支行行长。被执行人攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司。。住所地：四川省攀枝花市**银江镇攀枝花村仰天窝，一社会信用代码：91510400742292794Q。法定代表人冯辉阳，总经理。被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司。。住所地：四川省攀枝花市钒钛工业园区统一社会信用代码91510400560717210U。法定代表人杨超和，执行董事。被执行人冯辉阳，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省西充县同德乡同德村****，公民身份号码：5129291965********。被执行人陈朝琴，女，1965年12月1日出生，汉族，，住四川省攀枝花市**竹苑巷******7附**公民身份号码：5129291965********。被执行人冯小龙，男，1972年8月13日出生，汉族，住四，住四川省攀枝花市**竹苑巷******9附**身份号码：5129291972********。被执行人谭春，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省，住四川省攀枝花市**竹苑巷******9附**号码：510421197601300021。被执行人邹琼，女，1971年10月6日出生，汉族，住四川省成都，住四川省成都市武侯区望江路********：510402197110061469。被执行人周彤，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省成都市，住四川省成都市青羊区西城角巷**附**********513028197108130036。被执行人郑慧敏，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊，住四川省成都市青羊区西城角巷**附**********0402197301045525。被执行人李大楚，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**民，住四川省攀枝花市**民生路********02197211306314。被执行人赵军兰，女，1973年8月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**民生路，住四川省攀枝花市**民生路********197308226329。被执行人邱治勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区黄许镇新原，住四川省德阳市旌阳区黄许镇新原村**7909180672。被执行人饶东梅，女，1983年12月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区黄许镇新原，住四川省德阳市旌阳区黄许镇新原村**8312130501。被执行人任宇，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区致民路23，住四川省成都市武侯区致民路********7908203817。被执行人胡栋良，女，1973年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区银城东苑**1，住江苏省南京市玄武区银城东苑****4286423。被执行人邱小平，男，1964年12月29日出生，汉族，，住四川省成都市武侯区望江路********住四川省成都市武侯区望江路********31X。被执行人杨柳林，男，1965年10月5日出生，汉族，城镇居民，住，住江苏省南京市玄武区银城东苑****民身份号码4325221973********。本院依据（2018）川0421民初659号民事判决书，立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行被执行人攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司、攀枝花市朵实机械制造有限公司、冯辉阳、陈朝琴、冯小龙、谭春、邹琼、周彤、郑慧敏、李大楚、赵军兰、邱治勇、饶东梅、任宇、胡栋良、邱小平、杨柳林合同纠纷一案，被执行人应当履行债务12155169.69元及利息，本院在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川0421执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22297号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区市桥街富华东路****。法定代表人：梁镇江，职务总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄秀萍，女，该公司职员。被告：邱某，男，汉族，户籍住址广州市天河区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月二日书记员 叶嘉莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初16193号 原告：陈世杰，男，1992年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：向小花，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周玉均，男，1989年9月2日出生，汉族，住四川省南充市。 被告：重庆市鑫绎云通信工程有限公司，住所地重庆市万州区金龙路****门面，统一社会信用代码91500101MA60CQC352。 法定代表人：周玉均，该公司执行公司兼总经理。 原告陈世杰与被告周玉均、重庆市鑫绎云通信工程有限公司(以下简称鑫绎云公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈世杰的委托诉讼代理人向小花到庭参加诉讼，被告周玉均、鑫绎云公司经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈世杰向本院提出诉讼请求：1.要求周玉均、鑫绎云公司支付劳务工资10150元；2.诉讼费由周玉均、鑫绎云公司承担。事实及理由：2019年10月，陈世杰受周玉均的雇请，在鑫绎云公司承包的位于万州区新田、燕山等通信工程提供劳务。工程完毕后，经双方结算，周玉均以无钱支付工资为由，向陈世杰出具了工资欠条，承诺在2019年12月前付清，但周玉均不讲诚信，直至起诉前都未支付。起诉后，周玉均支付了2000元，剩余10150元未支付。现诉请法院判如所请。 周玉均未作答辩。 鑫绎云公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周玉均曾雇请陈世杰提供劳务。2020年9月1日，周玉均向陈世杰出具欠条一份，载明：今欠到陈世杰工资12150元，于2020年10月31日付清。案件开庭审理前，周玉均支付陈世杰劳务费2000元，剩余劳务费10150元至今未支付。 本院认为，依据陈世杰举示的欠条和当事人的当庭陈述，可以确认陈世杰与周玉均形成了劳务合同关系。陈世杰向周玉均提供了劳务，周玉均应支付劳务费。对陈世杰要求周玉均支付劳务费10150元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈世杰要求鑫绎云公司共同支付劳务费的问题，鑫绎云公司虽然曾代周玉均向陈世杰支付过劳务费，但陈世杰未举证证明接受劳务的相对方为鑫绎云公司，周玉均出具的欠条亦未加盖鑫绎云公司的鲜章，陈世杰的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周玉均于本判决生效后十日内支付原告陈世杰劳务费10150元； 二、驳回原告陈世杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告周玉均负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4119号原告：西平县恒达广告有限公司。住所地，西平县新洪路北段路西。法定代表人：李英豪，该公司总经理。被告：刘阳，男，汉族。1983年4月5日出生，住驿城区。被告：太平财产保险股份有限公司驻马店分公司。住所地，驻马店市中华路与天中山大道交叉口西202米路南。法定代表人：徐宏伟，该公司总经理。本院在审理原告西平县恒达广告有限公司诉被告刘阳、太平财产保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西平县恒达广告有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告西平县恒达广告有限公司对被告刘阳、太平财产保险股份有限公司驻马店分公司的起诉。案件受理费25元，由原告西平县恒达广告有限公司承担审判员  许金岭二〇二〇年十二月二十一日书记员  楚娟娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20358号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：宋占亚，男，1984年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦1501-A统一社会信用代码91350200065896047H。 负责人：黄小可，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告宋占亚、英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4578号原告：深圳领鲜农业科技有限公司，曾用名：深圳领鲜互联网金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300319398647D，住所地：北京市朝阳区来广营融新科技大厦**。法定代表人：程方航，该公司总经理。委托诉讼代理人：周全利，女，汉族，住湖南省茶陵县。该公司员工。被告：胡俊洁，男，汉族，1972年1月22日生，住长葛市。委托诉讼代理人：杨艳萍。河南七星灿律师事务所律师。被告：靳宝玲，女，汉族，1973年7月6日生，住长葛市。被告：长葛市恒晟农牧有限公司，统一社会信用代码：914110820768132511，住所地：长葛市和尚桥镇贾庄村。法定代表人：贾会强，该公司总经理。被告：贾会强，男，汉族，1978年2月22日生，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者，系被告长葛市恒晟农牧有限公司、贾会强的委托代理人。原告深圳领鲜农业科技有限公司（以下简称领鲜公司）诉被告胡俊杰、靳宝玲、长葛市恒晟农牧有限公司（以下简称恒晟公司）、贾会强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告领鲜公司的委托诉讼代理人程方航，被告胡俊杰及其委托诉讼代理人杨艳萍，被告恒晟公司及贾会强的委托代理人乔建军到庭参加了诉讼，被告靳宝玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告领鲜公司诉称：被告胡俊杰于2018年4月2日通过领鲜公司居间服务签订了《授权委托书》，委托原告代为签订《借款协议》，约定借款本金总额为100000元，借款期限为6个月，借款期限内年利率10.8%，还款方式为先息后本。同时由被告靳宝玲、恒晟公司、贾会强为担保人为上述债务出具《不可撤销连带责任保证书》。后经原告及合作平台撮合出借人于2018年4月4日实际放款给借款人指定账户。借款到期后，被告仅偿还利息3600元，冲抵保证金后，剩余本金利息96800元仍未归还。根据借款协议的约定，为方便出借人追索，原告受让了该债权。经原告多次催收无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告胡俊杰向原告支付欠款本金95000元，利息1800元，及以尚欠借款本金为基数，按起诉时所确定的LPR利率的四倍计算从2018年10月5日起至实际清偿之日的逾期利息（暂计算2018年10月5日至2020年9月1日止的逾期利息27937.28元），合计122937.28元。被告胡俊杰辩称：1、本案案由错误。2、原告领鲜公司，被告胡俊杰、靳宝玲主体均不适格。3、。本案借款合同依法不成立、不生效。4、借款协议中的借款人应当是被告恒晟公司、贾会强，二人才是真正形成借款关系的主体。5、请驳回对被告胡俊杰、靳宝玲的起诉。被告恒晟公司、贾会强辩称：原告不具备吸收他人存款后而通过网络向不特定人员发放借款，原告涉嫌非法吸收公众存款罪，原告主体不适格，要求驳回原告诉求。被告靳宝玲未作答辩。经审理查明：2018年4月2日，被告胡俊杰在打印好的授权委托书上签字，授权委托书详细罗列了给深圳领鲜互联网金融服务有限公司的15项授权。同日，深圳领鲜互联网金融服务有限公司在一份借款协议上盖章，借款协议约定借款人为被告胡俊杰，共同借款人为被告靳宝玲，出借人为“见《出借人及借款信息》附件一以及顾问代为确认的融资文件”，借款用途为购买饲料，“借款人指定借款至今支付账户”为被告恒晟公司账户，“如借款人出现逾期还款…出借人不可持续地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给深圳领鲜互联网金融服务有限公司…”。该借款协议附出借人列表，列表列出25名出借人，出借金额为100000元，北京玖富普惠信息技术有限公司加盖印章。同日，被告靳宝玲、贾会强、恒晟公司在不可撤销连带责任担保书上签字、盖章。2018年4月4日，北京玖富普惠信息技术有限公司向被告恒晟公司账户支付95000元。2019年12月18日深圳领鲜互联网金融服务有限公司已变更为原告领鲜公司。2020年10月13日，原告领鲜公司诉至本院。本院认为，从借款协议内容及借款支付情况来看，本案借款资金的来源不是北京玖富普惠信息技术有限公司或原告领鲜公司，而是来源于北京玖富普惠信息技术有限公司利用互联网技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务从25名出借人处得来的，相关主体的行为违反了国家禁止性规定，本案借款协议无效。查借款协议内容，本案借款资金来源于25位出借人，但他们并未在借款协议上签字，借款协议上授权原告领鲜公司追索借款的条款无效，原告未举证其已向出借人偿付出借的款项，其无权向本案原告主张权利，原告领鲜公司对被告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳领鲜农业科技有限公司的诉讼请求。本案受理费2758元，减半收取1379元，由原告深圳领鲜农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年十二月二十八日书记员  岳兴时
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申765号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)福州市公安局交通警察支队鼓楼大队，住所地福州市鼓楼区五一北路**。 负责人王能文，大队长。 再审申请人沈晏腾因诉福州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路其他行政行为一案，不服福州市中级人民法院（2020）闽01行终454号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人沈晏腾申请再审，请求撤销原一、二审行政裁定，裁定再审。主要理由是：原一、二审法院在违反法律规定的诉讼程序，未依法审查和认定相关证据，剥夺申请人的质证和相关答辩权利，可能影响公正审判的情况下作出的裁定，侵犯了申请人的合法权益，应予纠正。 本院认为，本案中，申请人沈晏腾因认为被申请人福州市公安局交通警察支队鼓楼大队将其作出的350102135535434-6的《公安交通管理简易程序处罚决定书》在122交通网公开公示，同时向信用中国网推送的行为(以下简称被诉公示推送行为)违法，提起了行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，当事人提起行政诉讼应当提供能够证明被诉行政行为存在的证据材料，才符合起诉具有事实根据的法定条件。但申请人在本案诉讼中提供的证据材料不足以证明被诉公示推送行为存在的事实，同时，被申请人否认其作出被诉公示推送行为并提供了相关证据和依据。因此，申请人提起本案诉讼缺乏事实根据，其起诉不具备法定条件，依法应予驳回。原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审裁定予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，申请人沈晏腾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈晏腾的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  陈生奇 审判员  赖峨州 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 勇 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4177号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陆永亮，男，1980年10月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陆永亮信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初2978号民事判决已经发生法律效力，被执行人陆永亮未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初1186号    原告：李建平，男，汉族，1973年5月15日出生，陕西省延长县居民，现住延长县。委托诉讼代理人：李衡，（系原告李建平之子），男，汉族，1993年12月14日出生，陕西省延长县居民，现住延长县。被告：王延龙，男，汉族，1976年2月19日出生，陕西省延长县居民，现住延长县。原告李建平与被告王延龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告李建平于2020年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建平自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建平撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告李建平负担。   审    判    员      房国平           二〇二〇年十二月十七日       法  官  助  理      张若楠    书    记    员      何亚茹     1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16779号 原告：吕星里，男，汉族，1969年8月3日出生，浙江省仙居县人，现住贵州省毕带市七星关区。 被告：刘自勇，男，汉族，1983年10月2日出生，住所地：云南省昭通市镇雄县。 原告吕星里与被告刘自勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕星里起到庭参加诉讼。被告刘自勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕星里向本院提出诉讼请求：1：判令被告付清原告货款97880.50元。2：判令被告付清拖欠所产生的利息24605.5元。3：判令被告赔偿原告差旅费误工费6600.00元。4：判令被告赔偿原告诉讼后所产生的一切费用及损失。事实及理由：被告于2018年9月22日前欠原告货款31463.00元，附欠条一张。被告于2019年3月9日在原告店里购买油漆一批计货款37910.00元，承诺在2019年3月15日前付货款20000.00元，附欠条货单各一张，但2019年3月15日前20000.00元货款也没付。被告于2019年3月23日在本店购买油漆一批计货款32507.50元，口头承诺在2019年3月底付货款30000.00元，但也没付。共计货款101880.50元。原告在多次追讨的情况下，被告于2019年6月17日付货款4000.00元，剩余货款97880.50元至2019年9月26日前一直未付。现住电话也不接钱也不付。综上所述原告要求被告付清全部货款97880.50元，拖欠所产生的利息24605.50元，所产生的差旅费误工费6600.00元，共计129086.00元。承担诉讼后所产生的一切费用。 被告刘自勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述、调解等权利。 为支持其诉讼请求，原告吕星里向本院提交了以下证据：第一组、欠条、货单2张、承诺书，证明被告差欠我的货款。第二组、通话录音，证明我们向被告追要货款的事实。 经综合审查全案证据后认定，原告吕星里所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告吕星里从事油漆销售。被告刘自勇于2018年9月22日、2019年3月9日、2019年3月23日从原告吕星里处购买油漆,未及时向原告结清货款。2018年9月22日被告向原告出具《欠条》，载明欠原告油漆货款31463元。2019年3月9日被告向原告出具《承诺书》，载明收到原告油漆116桶,总金额37910元，承诺在2019年3月15日之前先付吕星里货款。2019年3月23日被告向原告购买油漆，《订销单》上的货款32507.5元未付,被告签名予以确认。至今被告仅于2019年6月17支付货款4000元，剩余货款97880.5元未按《欠条》、《承诺书》、《订销单》的约定履行支付的义务，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告刘自勇于2018年9月22日、2019年3月9日、2019年3月23日从原告吕星里处购买油漆,未及时向原告结清货款。2018年9月22日被告向原告出具《欠条》，载明欠原告油漆货款31463元。2019年3月9日被告向原告出具《承诺书》，载明收到原告油漆116桶,总金额37910元，承诺在2019年3月15日之前先付吕星里货款。2019年3月23日被告向原告购买油漆，在《订销单》为货款32507.5元未付,被告签名予以确认。《欠条》、《承诺书》、《订销单》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。被告应按照《欠条》、《承诺书》、《订销单》的约定履行支付的义务。至今被告仅于2019年6月17支付货款4000元，剩余货款97880.5元未按《欠条》、《承诺书》、《订销单》的约定履行支付的义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。对原告提出判决被告立即支付货款97880.5元的诉请,本院予以支持。 对原告提出判令被告付清拖欠所产生的利息24605.5元的诉请。经查,本案中,双方未约定欠付利息,对原告的该诉请，本院不予支持。 对原告提出判令被告赔偿原告差旅费、误工费6600元的诉请。经查,原告的该诉请，于法无据,本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘自勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告吕星里油漆货款97880.5元; 二、驳回原告吕星里的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1441元（已减半收取）,由原告吕星里负担317.5元，由被告刘自勇负担1123.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林 琳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4535号 原告：颜露，男，1992年3月19日出生，汉族，仙桃市人。 被告：杨媚，女，1994年2月1日出生，汉族，仙桃市人。 原告颜露与被告杨媚离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告颜露到庭参加了诉讼。被告杨媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜露向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年12月经人介绍相识，于2017年6月登记结婚。婚后因感情不和，原、被告于2018年2月23日经仙桃市民政局协议离婚，并在协议书中约定：离婚协议生效后，女方立即支付男方人民币贰万元整。该协议生效后，被告未按协议履行给付义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨媚未答辩，亦未向本院提交证据。 原告颜露围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据离婚证及离婚协议书复印件（均与原件核对无误）各1份，客观、真实，来源合法，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年2月23日签订《离婚协议书》，并在协议中约定：协议生效后女方立即支付男方人民币贰万元整，且该协议自婚姻登记机构颁发《离婚证》之日起生效。后原、被告于2018年2月24日在经婚姻登记机关办理离婚登记，并领取离婚证。 本院认为，原、被告协议离婚时对财产处理进行了约定，该协议系双方在自愿的情况下签署的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。因此,原告主张要求被告按照离婚协议约定支付20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨媚于本判决生效之日起十日内支付原告颜露20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  崔兆伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王玉婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执恢167号吴仙君、满洲里兰德置业有限公司：关于申请执行人吴仙君申请执行被执行人满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据申请执行人吴仙君的申请，（2018）内0781民初134号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月四日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2772号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人程静，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020709053号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020709053号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人程静的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1294号原告：沙玛阿力，男，1980年8月6日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省宁蒗县。被告：苏建强，男，1988年7月12日出生，彝族，初中文化，农民，家庭住址云南省宁蒗县。本院于2020年10月28日受理了原告沙玛阿力诉被告苏建强合伙协议纠纷一案。在审理过程中，原告沙玛阿力于2020年12月21日以“无法提供被告详细地址”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙玛阿力撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  徐万友二〇二〇年十二月二十一日书记员  李远竹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初13844号原告:吴绪桥，男，汉族，1983年8月20日出生，住重庆市万州区。被告：重庆恒杰建筑安装工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段****，统一社会信用代码915001017717975646。法定代表人:傅云春。委托代理人：熊浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。被告：漆明华，男，汉族，1962年10月7日出生，住重庆市万州区。委托代理人：牟新生，重庆蓝舰律师事务所律师。被告：陈信，男，汉族，1975年9月11日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市碧津房地产开发有限公司，住所，住所地重庆万州区沙龙路二段****社会信用代码91500101711647329G。法定代表人:李端。委托代理人：郭菊，女，汉族，1973年8月23日出生，住重庆市长寿区，系被告公司员工。本院在审理原告吴绪桥与被告重庆恒杰建筑安装工程有限公司、漆明华、陈信、重庆市碧津房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴绪桥于2020年12月16日向本院提出撤回对被告重庆恒杰建筑安装工程有限公司、漆明华、陈信、重庆市碧津房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴绪桥撤回对被告重庆恒杰建筑安装工程有限公司、漆明华、陈信、重庆市碧津房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 曾维怡二〇二〇年十二月十六日法官助理 罗佳音书 记 员 林 青
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4273号申请执行人：罗丽华，女，1968年4月26日出生，住：云南省昆明市盘龙区。申请执行人：朱祖明，男，1968年12月25日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李孝祥，男，1970年7月20日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人罗丽华、朱祖明与被执行人李孝祥借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5579号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月23日向我院申请执行，本案执行标的1,013,800.00元及利息，执行费12538.00元。本案在执行过程中，申请人向本院提交由双方当事人与担保人付家平签订的《借款抵押合同》，担保人付家平自愿以其名下所有的坐落于昆明市官渡区房屋为被执行人李孝祥向申请人罗丽华、朱祖明的借款提供抵押担保。双方当事人达成执行和解协议，李孝祥向罗丽华、朱祖明的借款100万元，分期归还，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执4273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王文峰审判员 王恒刚二〇二〇年十二月一日书记员 姚琼芳
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4074号 原告苗成圃,男,1986年5月20日生,汉族,住临朐县。 被告李静，女，1973年12月28日生，汉族，住临朐县。 原告苗成圃诉被告李静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗成圃，被告李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月24日6时10分，被告李静驾驶鲁ＧＳ××××号小型轿车沿龙泉路由南向北左转弯时与沿龙泉路由北向南过路口行驶的苗成圃驾驶的鲁Ｇ**××××号小型轿车相撞造成交通事故，该事故交警大队认定被告李静承担主要责任，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。 被告李静辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，按照法律规定依法赔偿。 经审理查明，2020年6月24日6时10分，被告李静驾驶鲁ＧＳ××××号小型轿车沿龙泉路由南向北行驶至与黄龙路交叉路口处左转弯时，与沿龙泉路由北向南过路口行驶的苗成圃驾驶的鲁Ｇ**××××号小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定李静承担事故的主要责任，苗成圃承担事故的次要责任。 案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对原告所有鲁Ｇ**××××车辆损失进行评估，评估结论为：车损为7790元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损7790元，评估费1000元。其中对原告主张的上述损失，被告无异议，本院均予以确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，苗成圃与李静发生交通事故并致使原告苗成圃财产受损属实，公安局交通大队认定李静承担事故的主要责任，苗成圃承担事故的次要责任，本院予以确认。原告主张的各项费用，本院均已经确认为8790元。原告损失已由被告李静驾驶车辆投保的保险公司赔付交强险财产损失限额2000元，剩余6790元，由被告李静承担大部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李静赔偿原告苗成圃损失6790元的70%计4753元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李静负担25元，原告苗成圃负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙霞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6426号 原告：王进爱，女，1970年12月27日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县中泰工艺品有限公司，住所地沂南县城朝阳路北段（外贸加工区）。 法定代表人：杜军，该公司董事。 原告王进爱与被告沂南县中泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告王进爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王进爱撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 路兆倩
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5227号原告：张克芝，男，汉族，1962年10月15日出生，住海阳市。被告：吕东义，男，汉族，住海阳市。原告张克芝与被告吕东义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张克芝于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张克芝撤诉。案件受理费25元，由张克芝负担。审判员  程平霖二〇二〇年十二月十六日书记员  于明麟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6844号原告：范四辈，男，1949年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。被告：石端阳，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔勇华，公司员工。原告范四辈与被告石端阳、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“诚泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范四辈及其委托诉讼代理人贺家欢，被告石端阳，被告诚泰保险公司委托诉讼代理人乔勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失1万元，并承担诉讼费用。诉讼中，原告变更请求数额为9869.51元。事实和理由：2020年3月17日16时左右，石端阳驾驶豫Ａ×××**号货车沿巩义市孝康路由东向西行驶至河堤路交叉口处超车时，与同方向行驶的范四辈驾驶的豫Ａ×××**号两轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤，经交警部门认定，被告石端阳承担事故的主要责任。豫Ａ×××**号货车在诚泰保险公司投有交强险。被告石端阳辩称，事故车辆投有保险，由保险公司承担。被告诚泰保险公司辩称：核实驾驶证、行驶证有效期，事故发生在保险期间内，原告的合法损失保险公司在交强险责任范围内予以承担；本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日16时1分许，石端阳驾驶豫Ａ×××**号货车沿巩义市孝康路由东向西行驶至河堤路交叉口处超车时，与同方向行驶的范四辈驾驶的豫Ａ×××**号两轮摩托车相撞，致两车受损，范四辈及摩托车乘坐人付青爱受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，石端阳承担事故的主要责任，范四辈承担事故次要责任，付青爱无责任。事故发生后，原告被送往巩义骨科医院治疗，其伤情经诊断为右下肢软组织损伤。原告在该院治疗至2020年4月2日，共住院16天，花去医疗费1678.10元，门诊治疗花费240元。原告住院期间的伙食补助费为800元，营养费为320元，护理费参照上年度居民服务业职工平均工资计算为2002.28（45677÷365×16）元，交通费为320元。同时查明：豫Ａ×××**号货车在诚泰保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。同一事故中受伤的付青爱的医疗费用为14844.72元，住院伙食补助费为800元，营养费为1200元，护理费为11262.82元，残疾赔偿金为37621.07元，交通费为320元，鉴定费2270元，精神损害抚慰金5000元。本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，石端阳承担事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，石端阳应承担70%的民事赔偿责任。原告范四辈的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3038.1元，其与付青爱在医疗费用项目下的费用共计19882.82元，故诚泰保险公司应在该项目下赔偿原告范四辈1528（3038.1÷19882.82×10000）元。原告护理费2002.28元，交通费320元，共计2322.28元，其与付青爱在该项目下的费用总额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故诚泰保险公司应在交强险该项目下赔偿原告2322.28元。扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失1510.1（3038.1-1528）元，被告石端阳应赔偿70%，即1057.07元。综上，诚泰保险公司应赔偿原告3850.28元，石端阳应赔偿原告1057.07元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张护理费计算45天，营养费计算60日，但并未提供相应需要护理45天，加强营养60日的证据，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告范四辈3850.28元；二、被告石端阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告范四辈1057.07元；三、驳回原告范四辈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石端阳负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二〇年十二月十四日书记员  牛怡平
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初2746号 原告：潘嘉宁，女，1982年1月21日生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：潘明（系原告父亲），男，1951年9月6日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：曹镜镜，江苏益和律师事务所律师。 被告：南京苾娜诺国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**金陵国际家居负**F8209-2，F8211，**。 法定代表人：仇莉珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦凌云，江苏锦隆律师事务所律师。 原告潘嘉宁与被告南京苾娜诺国际贸易有限公司（以下简称苾娜诺公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告潘嘉宁的委托诉讼代理人潘明、曹镜镜，被告苾娜诺公司的委托诉讼代理人秦凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘嘉宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告苾娜诺公司提供自公司成立之日(2017年12月8日)至今的公司章程(包括章程修正案)、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供潘嘉宁查阅、复制；2.判令被告苾娜诺公司提供自公司成立之日(2017年12月8日)至今的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、会计凭证(包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供潘嘉宁查阅；3.判令本案诉讼费由被告苾娜诺公司承担。事实与理由：潘嘉宁在2018年3月成为苾娜诺公司股东，占有公司20%的股份。但截止提起本次起诉之日长达2年多时间以来，公司从未通知潘嘉宁参加股东会或董事会，也从未向潘嘉宁出示过正式的符合规范的财务报表、会计账簿或审计报告等涉及运营或财务的资料。上述情形导致潘嘉宁作为股东对公司的经营状况几乎一无所知。为了解公司资产及实际经营状况，潘嘉宁在2020年3月28日向苾娜诺公司发出《关于查阅公司会计账簿等相关材料的申请书》，要求行使股东知情权，查阅、复制相关公司章程、股东会、董事会、监事会等决议资料以及查阅会计账簿等资料，并提出请公司在15日内审查申请理由给予回复。该申请书在2020年3月30日已经签收。截至本次起诉，苾娜诺公司并无任何书面回复,已经超出了法律规定的15日期限。故诉至法院，望判如所请。 被告苾娜诺公司答辩称，不同意潘嘉宁的诉讼请求，因为潘嘉宁未足额缴纳出资，已经另案诉讼要求潘嘉宁补足出资。 经审理查明，苾娜诺公司成立于2017年12月8日。2018年3月21日，苾娜诺公司股东由仇莉珉、吴**变更为仇莉珉、吴**、潘嘉宁。2018年3月21日，苾娜诺公司召开股东会，决议如下：仇莉珉出资122万元，吴**出资118万元，潘嘉宁出资60万元，出资时间均为2018年3月21日。 2020年3月28日，潘嘉宁向苾娜诺公司邮寄《关于查阅公司会计账簿等相关材料的申请书》一份，主要内容为：为了解公司资产及实际经营状况，请求苾娜诺公司提供自公司成立之日(2017年12月8日)至今的公司章程(包括章程修正案)、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供潘嘉宁查阅、复制，提供自公司成立之日(2017年12月8日)至今的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、会计凭证(包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供潘嘉宁查阅；请公司接到本申请之日起15日内对查阅理由进行审查，并将审查结果书面通知潘嘉宁，如果公司无正当理由拒绝查阅，潘嘉宁将诉至法院要求公司提供查阅。该邮件于2020年3月30日被签收。 以上事实有工商资料、《关于查阅公司会计账簿等相关材料的申请书》、邮寄查询记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，股东知情权是股东的法定权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”潘嘉宁系苾娜诺公司的股东，其于2020年3月28日向苾娜诺公司寄送《关于查阅公司会计账簿等相关材料的申请书》，要求查阅、复制苾娜诺公司的公司章程等资料及查阅会计账簿、会计凭证。苾娜诺公司在收到该申请书后十五日内未书面答复潘嘉宁，也未向潘嘉宁提供相关资料供其查阅、复制。因此潘嘉宁有权向法院起诉要求查阅、复制苾娜诺公司的公司章程等资料。苾娜诺公司关于潘嘉宁出资未到位，故其无权行使知情权的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。 根据我国会计法相关规定，会计账簿的登记必须以经过审核的会计凭证为依据。会计凭证包括原始凭证和记账凭证。查阅原始会计凭证是股东行使知情权的主要途径。所以，股东的知情权范围还应当包括除会计账簿以外的其他原始凭证、记账凭证及原始凭证的附属资料等。潘嘉宁查阅公司财务资料时应遵守保密义务，不得泄露公司商业秘密、损害公司利益，否则应承担相应法律责任。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京苾娜诺国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内提供该公司自2017年12月8日起至实际提供之日止的公司章程(包括章程修正案)、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告潘嘉宁查阅、复制。 二、被告南京苾娜诺国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内提供该公司自2007年12月8日起至实际提供之日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、会计凭证(包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告潘嘉宁查阅。 三、原告潘嘉宁应于被告南京苾娜诺国际贸易有限公司工作时间在该公司位于江苏省南京市建邺区江东中路88号金陵国际家居负一楼F8209-2，F8211，F8213-1号的办公场所内查阅上述资料，查阅时间为十五日。 本案案件受理费80元，由被告苾娜诺公司负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 安时建 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 艳 书 记 员 高欣梅
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初3383号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**,统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：胡开云，男，1967年10月1日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系。特别授权代理。被告：董家富，男，1963年10月10日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：李压兰，女，1964年8月10日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告董家富、李压兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李压兰的起诉，本院予以准许。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡开云，被告董家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告董家富向原告偿还截至2019年12月31日下欠原告的贷款本金100000元，利息12852元以及自2019年12月31日起至被告实际清偿上述债权之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告董家富于2018年6月14日向原告申请贷款100000元，双方于2018年6月14日签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为100000元，贷款期限为12个月（2018年6月14日-2019年6月14日止），贷款年利率6.96%，还款方式为利随本清，并约定如被告不能按期还款则在原贷款利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。贷款到期后，经过原告多次催收后被告仍未履行还款义务。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告董家富答辩称：欠原告贷款是事实，但已支付了部分利息及5000元本金。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.被告董家富及李压兰身份证复印件各1份，欲证实被告的身份信息。2.二被告户口薄复印件各1份，欲证明被告的真实住所和夫妻关系。3.催收通知书3份。欲证实原告对被告进行过催收。4.借款借据复印件1份，欲证实被告向原告借款的真实性以及原告向被告账户发放贷款的真实性。5.《农户小额信用借款合同》1份，欲证实借款是在公平公正基础上发生，合同真实。6.贷款台账1份、贷款收息凭证3份、贷款收回凭证1份，欲证实被告董家富2020年3月20日前的利息已结清，现欠本金95000元及2020年3月21日后的利息。经质证，被告董家富表示证据5《农户小额信用借款合同》末尾，“李压兰”是其代签，名字上的手印是其代按的。对其他证据材料没有意见。认可下欠原告本金95000元及2020年3月21日后的利息的事实。被告董家富没有向本院提交证据。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据来源合法，经审查属实，与本案事实相关联，且被告方无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董家富向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提出借款申请。2018年6月14日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告董家富签订了编号为0206161256180614140000031的《农户小额信用借款合同》，由原告向被告董家富提供贷款。该合同约定：借款金额为100000元，借款期限为12个月（2018年6月14日起至2019年6月14日止），借款年利率为6.,96%，借款不能按期归还则在原贷款利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。该合同还对双方的其他权利义务作出约定。合同签订后，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司依照合同约定向被告董家富指定的账户发放了借款100000元。被告共向原告支付截止至2020年3月20日的利息16306.06元，2020年11月25日向原告偿还本金5000元。本院认为，本案中，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告董家富签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司已经按照合同约定向被告发放了贷款100000元，被告董家富未按照合同约定全面履行还款义务，已构成违约，故原告要求借款人董家富偿还借款本金并支付利息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告董家富于本判决生效后30日内偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金95000元；并支付自2020年3月21日起至本金实际清偿之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）。二、驳回原告云南罗平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，由被告董家富负担2435元，由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  唐熙莹人民陪审员  李梅方人民陪审员  陈家储二〇二〇年十二月十日书 记 员  李春全
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10767号原告：喻德财，男，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：徐建，男，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。本院在审理原告喻德财与被告徐建房屋租赁合同纠纷一案中，原告喻德财于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐建的起诉。本院认为，原告喻德财自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻德财撤回对被告徐建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻德财负担。审判员  鲁勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚黎
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1858号 申请执行人:张引凤，女，1972年11月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张光菊，女，1965年1月2日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人张引凤与被执行人张光菊民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年9月17日依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，于2020年12月13日，依法审签了对被执行人的拘留措施，但因未找到被执行人而未能实施。2020年12月22日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐晓乐
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申701号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）河池市自然资源局，住所地:河池市金城江区颐园路**。 法定代表人莫绍乾，局长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）罗素娜，女，1985年6月12日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 一审被告、二审被上诉人环江毛南族自治县自然资源局，住，住所地:环江毛南族自治县洛阳镇团结村团寺屯**/div> 法定代表人谭华强，局长。 原审第三人罗丽娜，女，1987年4月15日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 再审申请人河池市自然资源局因罗素娜诉其土地行政处罚及行政复议一案，不服河池市中级人民法院作出的（2019）桂12行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河池市自然资源局申请再审称：1.被申请人罗素娜未经环江毛南族自治县人民政府的批准，且未将原宅基地拆除复耕的情况下，违法占用思恩镇西南村下额屯集体土地223.36平方米(其中138.57平方米地类为村庄用地，84.79平方米地类为水田)用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004年修正)农村村民办理住宅用地应当经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准，以及应当依法办理农用地转用审批手续的规定。其中，建设院子占用的84.79平方米违反了该法第三十六条“禁止占用耕地的建房”的规定。原环江县国土资源局作出环国土资处字（2018）第18号土地行政处罚决定（以下简称第18号行政处罚决定）认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。2.原环江县国土资源局作出18号行政处罚决定前对被申请人进行了询问并告知相关权利，程序合法,本局复议维持该处罚决定并无不当。原审判决未对被申请人违法行为的严重性准确评价，且适用法律错误。请求再审本案。 被申请人罗素娜未作答辩。 一审被告、二审被上诉人环江毛南族自治县自然资源局未作答辩。 一审第三人罗丽娜未作答辩。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，根据查明的事实以及在案证据证实，被申请人的家庭户符合申请农村宅基地的条件，且属于因生活需要宅基地建设新房，其申请已经取得了所属村集体和镇人民政府同意。虽然被申请人的建房申请最终未取得县级人民政府的审批，但涉案房屋已于2006年建成，房子主体符合现行乡（镇）土地利用总体规划。原环江县国土资源局作出第18号行政处罚决定未能综合考虑上述实际情况，处罚结果违反了行政处罚的比例原则，河池市自然资源局复议维持该处罚决定是错误的。因此，原审判决依法撤销原环江县国土资源局作出的18号行政处罚决定和河池市自然资源局作出的复议决定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，河池市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回河池市自然资源局的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李华思 书 记 员 王家兴
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1378号 申请执行人：洪雅县人民法院,住四川省洪雅县洪川镇东大街**。 法定法定代表人：白晟，院长。 被执行人：付登洪,男,1967年8月6日出生,,住洪雅县 被执行人：何涛,男,1992年10月13日出生,,住峨眉山市 本院在执行洪雅县人民法院与付登洪、何涛罚金一案中，经网络查询，查明被执行人何涛有足额银行存款3000元，本院依法冻结并予以划拨，至此，何涛在本案中应履行的罚金3000元已全部执行完毕。经传统查询，发现被执行人付登洪生活困难，政府给予他一家临时救助款8100元，现在其银行卡上救助款还余973元，为保障被执行人基本生活所需，本院未予冻结和划拨。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 玲
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （（2020）川0821执907号 申请执行人：褚发兰，男，生于1960年4月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：褚彬，男，生于1986年5月6日，汉族，住四川省广元市利州区，系褚发兰之子。 被执行人：旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司。 住所地：四川省旺苍县燕子乡双全村**。 法定代表人：夏军，董事长。 本院在执行申请执行人褚发兰与被执行人旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，提取了被执行人旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司在西南联合产权交易所的产能交易款162000元，该款已转付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县劳动争议仲裁委员会旺劳人仲案[2020]39号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执907号 褚发兰、旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司： 褚发兰与旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计本金162000元。本院于2020年12月17日受理执行后，提取了被执行人旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司在西南联合产权交易所的产能交易款164330元。（含执行费2330元）。本院于同年12月18日已向申请执行人褚发兰转付执行案款162000元。至此，褚发兰向本院申请执行的四川省旺苍县劳动争议仲裁委员会旺劳人仲案[2020]39号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23769号原告：招商银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。负责人：史小东，行长。委托诉讼代理人：段文芳，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，河南昱玮律师事务所律师。被告：郭凤彩，女，1975年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告郭凤彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司郑州分行委托诉讼代理人段文芳到庭参加诉讼，被告郭凤彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《零售贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》、《不动产登记证明》起诉，并向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭凤彩立即向原告偿还贷款本金1056202.46元，正常利息428.19元，逾期利息12893.65元，罚息88.72元，复息42.73元，共计1056202.46元（暂计算至2020年11月18日，自2020年11月19日起的正常利息、逾期利息、复息、罚息按照协议的约定，计算至贷款本息清偿完毕之日止，具体以清偿当日银行系统数据为准）；2、判令被告郭凤彩承担原告为实现债权所支出的律师费63372元。以上金额合计1119574.46元；3、判令原告有权就被告郭凤彩名下位于郑州市郑东新区××街××楼××单元××号的房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等其他相关费用由被告承担。被告郭凤彩未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郭凤彩。2、借款金额为116万元。3、借款用途用于支付购房款。4、借款期限为348个月，自2015年6月2日起到2044年6月2日止。5、贷款利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮0%执行，利率调整方式为固定日调整。6、逾期贷款罚息、复息利率均在合同执行利率水平上加收50%。7、还款方式为等额本息。8、担保情况：被告郭凤彩以其名下位于郑州市郑东新区××街××楼××单元××号（豫（2018）郑州市不动产权第0116224号）的房屋提供抵押担保，并办理了不动产登记证明，不动产登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0108443号。9、欠款情况：起诉后被告未还款，截止2020年11月18日，被告郭凤彩尚欠原告借款本金1056202.46元，正常利息428.19元，逾期利息12893.65元，罚息88.72元，复息42.73元，共计1056202.46元。本院认为：本案的《零售贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郭凤彩未依约按期还款，已构成违约，故原告主张被告郭凤彩偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告郭凤彩将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证明，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得款项在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告郭凤彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭凤彩于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金1056202.46元，正常利息428.19元，逾期利息12893.65元，罚息88.72元，复息42.73元，共计1056202.46元（暂计算至2020年11月18日），之后的利息、复息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定但总计不超过年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告郭凤彩名下位于郑州市郑东新区行健街6号7号楼1单元16层1601号（豫（2018）郑州市不动产权第0116224号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14876元，减半收取7438元，由被告郭凤彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十八日书记员  程爱华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12861号原告：帖瑛，男，1979年7月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：钟英军，男，1975年9月26日出生，汉族，身份证登记住址四川省仪陇县。原告帖瑛诉被告钟英军买卖合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告帖瑛到庭参加诉讼，被告钟英军经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内向原告支付货款13,680元，并计该款按年利率6%支付自2017年9月9日起直至款项实际付清之日时止的逾期付款利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告生意上的客户，自2017年起原告便开始向被告供货，主要是红砖、沙石等材料。双方买卖关系自开始一直持续到2017年9月份。截止2017年9月9日，被告尚欠原告货款23,680元未予支付，后被告向原告出具了书面的《欠条》作为欠款凭证，并署名予以明确。经原告催要后，被告支付原告货款10,000元，被告还余货款13,680元的未予支付。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份，证明被告欠款的事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明，双方在欠条中约定的付款期限为2017年9月15日前，未对违约责任进行约定。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自欠条中约定的还款期限届满的次日起算，即自2019年9月16日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟英军于本判决生效之日起十五日内向原告帖瑛支付尚欠货款13,680元；二、被告钟英军于本判决生效之日起十五日内以货款13,680元为基数，按照同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自2017年9月16日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告钟英军于本判决生效之日起十五日内以货款13,680元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元由被告钟英军负担，剩余71元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十四日书记员  严忠兰
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2276号 原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路**。 法定代表人：余红伟，总经理。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：冷继全，男，汉族，1988年10月21日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司诉被告冷继全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李亚蝶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执707号 申请执行人：钟沛强，男，汉族，1968年9月13日出生，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：钟沛华，男，汉族，1972年6月23日出生，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：冯南，男，汉族，1980年3月18日出生，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人钟沛强、钟沛华与被执行人冯南机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1588号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1.赔偿申请执行人钟沛强、钟沛华的各项损失104,251.54元；2.向申请执行人钟沛强、钟沛华支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1,015元，申请执行费1,539元。因被执行人冯南未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟沛强、钟沛华2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人冯南采取了以下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人冯南发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院报告财产情况； 2.向被执行人冯南发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布； 3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人冯南的银行存款、车辆、工商、住房公积金、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无财产可供执行。 本次执行程序执行到位金额0元。因被执行人冯南正在服刑中，其名下暂无财产可供执行，且申请执行人钟沛强、钟沛华也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  覃 璐
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初237号                            公诉机关                       天水市麦积区人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人冯某，出生于天水市麦积区，住麦积区。2020年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审；同年11月30日被天水市麦积区人民检察院决定取保候审。2020年12月8日本院决定办理取保候审。                               起诉书文号                       天麦检一部刑诉[2020]209号                               公诉机关 指控情况                       1.2016年10月20日前后，被告人冯某在天水市麦积区三岔镇小坪村被害人石某家中看电影时，趁机盗窃石某放置在卧室大衣柜的钱包内现金2600元。案发后，冯某于2020年11月21日向石某退还2600元。             2. 2016年12月27日前后，被告人冯某利用居住在被害人刘某家中（位于天水市麦积区三岔镇吴砦新农村）的便利条件，盗窃刘某家中卧室衣柜顶部钱包内现金3800元。2017年在刘某丈夫催要下，冯某退还3800元。             综上，被告人冯某盗窃作案两起，盗窃数额为6400元。             2020年11月24日，被告人冯某经公安民警传唤到案，并如实供述。被告人冯某已取得二被害人谅解。                               被告人意见                       被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃被害人财物，数额较大。公诉机关的指控成立；量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；积极退赃，弥补被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人冯某犯盗窃罪，单处罚金10000元。             (罚金于判决生效后一个月内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 薇             二〇二〇年十二月九日             法 官 助 理 武新星             书 记 员 谈 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1414号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈学建，男，1950年11月20日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2020年12月11日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)1404号起诉书指控被告人陈学建犯非法种植毒品原植物罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人陈学建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年元月间，被告人陈学建在宿州市埇桥区大陈家自家门前菜地里非法种植毒品原植物罂粟。2020年4月5日，宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所民警在日常巡逻中发现并当场铲除，铲除后经清点其种植的罂粟幼苗为750株。经公安部物证鉴定中心鉴定：罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 2020年4月5日，宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所民警在案发现场将被告人陈学建抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人陈学建的行为构成非法种植毒品原植物罪，认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，判处被告人陈学建在有期徒刑年六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人陈学建对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年元月间，被告人陈学建在宿州市埇桥区大陈家自家门前菜地里非法种植毒品原植物罂粟。2020年4月5日，宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所民警在日常巡逻中发现并当场铲除，铲除后经清点其种植的罂粟幼苗为750株。经公安部物证鉴定中心鉴定：罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 上述事实，有经庭审质证的证人证言、被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈学建违法国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈学建认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈学建认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人陈学建宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈学建犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈叶亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曹 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4733号 原告:刘德诚，男，1972年2月21日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。 被告：孔祥荣，女，1950年10月4日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：张杰武，河北博典律师事务所律师。 原告刘德诚诉被告孔祥荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德诚及其委托诉讼代理人安行宇；被告孔祥荣及其委托诉讼代理人张杰武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘德诚向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方所签订的合同无效。2、责令被告立即返还租金26600元。3、相关诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，原、被告经人介绍签订土地租赁协议。合同约定，原告租用被告位于涿州市亩沙荒地用于生产经营，租赁期限为30年，年租金为3500元，土地租赁费采用上付制，十年付一次租金，被告保证租赁行为得到村委会的认可，保护原告的正常生产经营活动。签订合同当日，原告支付给被告10年租金26600元。被告采取欺诈的手段，将耕地谎称为沙荒地，诱使原告签订合同，合同签订后，被告的出租行为得不到村委会、镇政府的认可，导致原告的租赁目的无法实现，土地一直处于荒芜状态。2019年7月涿州市人民政府发布通告，因修建京雄高速，导致部分土地被占用。本案中，被告采取欺诈的手段，诱使原告签订合同，损害国家利益，合同内容违法法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。为维护合法权益，原告根据相关法律规定，依法提出如上诉讼请求，请人民法院给予支持。 孔祥荣辩称，原、被告签订的土地租赁协议符合农村土地承包法的规定，是合法有效的合同。原告在诉状中的陈述是虚假陈述，具体如下，原、被告在合同签订之前不认识，没有采取欺诈的手段将耕地谎称为沙荒地，诱使原告签订合同。被告等人是通过村干部介绍将承包地租给原告的，土地租赁协议的文本也是原告出具的，我们出租人只是在协议上签字。原告租地后荒芜土地与被告无关，且应该受到相关法律的制裁。村委会、镇政府认可与否不影响原、被告租赁合同的效力。政府修路占地，原、被告的租赁协议只是亩数上的相应减少，租赁合同的效力不受影响。综上所述，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定事实如下：原告提交的证据有：1、原、被告签订的土地租赁协议一份，证明双方于2017年3月13日签订协议，协议明确约定土地性质为沙荒地，租赁期限是30年，租金是每年每亩3500元，原告已付清10年租金共计26600元，原告租用的被告土地是0.76亩，在合同的第三条第3款，明确约定被告出租行为得到当地村委会的认可。2、收据一张，证明向被告支付租金26600元。3、现场照片打印件一份，证明土地现状。被告称，2017年原告承租的土地，但现状是荒芜状态，是原告的责任，与被告无法律上的责任。4、政府通告复印件一份，证明因修建道路政府对部分土地进行依法征用。被告称通告中没有占被告的地，与被告无关联。5、土地承包合同书复印件一份，证明根据与村委会签订的土地承包合同书明确约定土地性质为耕地。被告称该证据不是解除合同的理由，不影响本案租赁合同的效力。6、照片一张，证明被告收到原告交付的租地款现金。被告对上述证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月13日签订土地租赁合同，约定被告将其位于河北省涿州市亩土地出租给原告使用，租赁期限为30年，租金每亩每年3500元，10年付一次，原告已给付被告十年租金26600元。 本院认为，土地租赁应依法进行，原告主张双方所签租赁合同无效，该合同系双方真实意思表示，不属于合同无效的法定情形，且原告未提交充分证据证实双方所签合同存在欺诈行为。故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘德诚的诉讼请求。 案件受理费233元，由原告刘德诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  叶婷婷
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初645号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人严小荣，男，1967年5月2日出生，靖江市严小荣粮食烘干中心经营者，住靖江市孤山镇新联村。因拒不执行人民政府在紧急状态下发布的决定、命令，于2020年2月10日被靖江市公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2020年9月22日被取保候审。被告人刘桂彬，男，1970年5月24日出生，个体，住靖江市孤山镇乐稼村。因拒不执行人民政府在紧急状态下发布的决定、命令，于2020年2月10日被靖江市公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2020年9月22日被取保候审。被告人徐灿兵，曾用名徐小灿，男，1975年12月9日出生，个体，住靖江市西来镇东升村。因拒不执行人民政府在紧急状态下发布的决定、命令，于2020年2月10日被靖江市公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2020年9月22日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人严小荣、刘桂彬、徐灿兵犯重大责任事故罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官郑玉龙出庭支持公诉，被告人严小荣、刘桂彬、徐灿兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月16日，被告人刘桂彬从被告人严小荣处承接了烘干房钢结构安装工程。2020年2月8日，被告人严小荣明知疫情防控期间严禁复工，仍与被告人刘桂彬电话商议第二天到其承包经营的粮食烘干中心看场地、做一些准备工作，包括给钢梁刷漆和给场地安装护栏。被告人刘桂彬不具备安全生产条件，仍电话通知徐灿兵进场做准备工作，并联系李某甲到场地干活。徐灿兵又联系被告人徐灿兵及肖玉平、冯某甲第二天到粮食烘干中心作业。2020年2月9日7时许，被告人严小荣安排两名工人在粮食烘干中心场地西侧安装护栏，自己带领李某甲去取安装护栏的材料，后被告人刘桂彬及徐灿兵等人陆续到达施工现场，未进行安全教育培训，也未组织相关安全工作。当日8时许，被告人徐灿兵及肖某甲、冯某甲准备将堆放的钢梁吊出铺开在地面上刷漆，而钢梁堆东侧旁有一铁皮料斗需先行移开，被告人徐灿兵及冯某甲未向现场负责人汇报、未准确测量铁皮料斗与钢梁堆之间距离、未确保施工安全有效范围，且在冯某甲没有安全离开现场的情况下，盲目起吊铁皮料斗，导致起吊的铁皮料斗碰撞到旁边的钢梁堆，致堆垛上滑落的钢梁将冯某甲压伤，冯某甲经抢救无效死亡。经靖江市公安局法医鉴定，冯某甲符合钝性外力作用致颅脑及胸腔脏器损伤而死亡。被告人严小荣、刘桂彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人严小荣、刘桂彬、徐某甲已与冯某甲近亲属达成人民调解协议，补偿冯某甲近亲属人民币共计805000元。本案审理过程中，本院委托了靖江市司法局对被告人严小荣、刘桂彬的平时表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为被告人严小荣、刘桂彬适用社区矫正社会危险性较小，对所居住村居影响较小。上述事实，被告人严小荣、刘桂彬、徐灿兵在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人李某甲、徐某甲等人的证言，手机通话记录截图，现场勘验笔录，现场图及照片，靖江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，市政府关于靖江市严小荣粮食烘干中心“2·9”一般物体打击事故调查报告的批复，靖江市严小荣粮食烘干中心营业执照，钢结构安装施工协议，人民调解协议书，靖江市公安局行政处罚决定书，靖江市司法局出具的调查评估意见书以及严小荣、刘桂彬、徐灿兵的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严小荣、刘桂彬、徐灿兵在生产、作业中违反安全生产管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应予处罚。严小荣、刘桂彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。严小荣、刘桂彬、徐灿兵自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。各被告人因拒不执行人民政府在紧急状态下发布的决定、命令，故均酌情从重处罚；鉴于被害人近亲属的损失获得补偿，故对各被告人均酌情从轻处罚。公诉机关指控严小荣、刘桂彬、徐灿兵犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据严小荣、刘桂彬、徐灿兵的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局出具的调查评估意见，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条一款、第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人严小荣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘桂彬犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人徐灿兵犯重大责任事故罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、禁止被告人严小荣、刘桂彬、徐灿兵在缓刑考验期内从事与安全生产相关联的特定活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十二月二十九日法官助理  吴雷超书 记 员  顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3100号申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地：南京市建邺区庐山路**金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：张明星，该公司员工。被执行人：昆山惟兴诚精密机械有限公司，住所，住所地：江苏省昆山市周市镇陆杨富杨路****div>法定代表人:朱健志。被执行人：朱健志，男，台湾，1960年7月5日生，住江苏省苏州市昆山市城北城市。被执行人：昆山驰凯机械有限公司，住所，住所地：江苏省昆山市开发区陆杨配套区div>法定代表人:朱健志。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）申请执行昆山惟兴诚精密机械有限公司（以下简称惟兴诚公司）、朱健志、昆山驰凯机械有限公司(以下简称驰凯公司)融资租赁合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的(2016)苏0105民初8021号民事判决书判定：一、被告昆山惟兴诚精密机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金159720元及自第15期起应付未付租金的违约金（以每期应付租金7260元为基数，分别自每期应付租金日次日起至实际支付日止，按日万分之六计算）；二、被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对被告昆山惟兴诚精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在朱健志、昆山驰凯机械有限公司承担保证责任后，有权向昆山惟兴诚精密机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费3507元，由被告昆山惟兴诚精密机械有限公司负担，被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对此承担连带清偿责任。因上述三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，台新公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法查询了三被执行人的财产情况，经调查：1、被执行人昆山惟兴诚精密机械有限公司本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；通过网络查询，其在银行无存款。2、被执行人朱健志本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；通过网络查询，其在银行无存款。3、被执行人昆山驰凯机械有限公司本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；通过网络查询，其在银行无存款。本院向上述三被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、申报财产令、限制高消费令等文书，对被执行人名下账户予以查封，对被执行人进行纳失、限高。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本案中，被执行人名下暂无可供执行的财产，其提供财产线索暂不符合处置条件，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘书风
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2793号 林观中、黎洪英（申请执行人）、周君良、朱秀芳、周长征、周晓刚（被执行人）： 林观中、黎洪英与周君良、朱秀芳、周长征、周晓刚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行房屋过户登记。经本院立案执行，现已完成房屋过户登记。至此，林观中、黎洪英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初425号民事判决书判决部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日