河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5985号原告：张永林，男，1940年3月11日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住河南省辉县。原告：白金芳，女，1940年11月13日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住河南省辉县。原告：张某，女，2003年2月10日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住河南省辉县。原告：张某严，女，2004年5月6日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住河南省辉县。原告：张某辉，男，2006年1月10日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住河南省辉县。原告张某、张某严、张某辉法定代理人：张永林，男，1940年3月11日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住河南省辉县。系三原告祖父。原告张某、张某严、张某辉法定代理人：白金芳，女，1940年11月13日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住河南省辉县。系三原告祖母。五原告共同委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。被告：张保发，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市同功汽贸有限公司，住所地河南省辉县市百泉镇南关村。法定代表人：任学军，公司经理。被告：辉县市豫兴物流有限公司，住所地辉县市百泉镇南关村南头。法定代表人：刘继东，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**东配楼**。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。原告张永林、白金芳、张某、张某严、张某辉与被告张保发、辉县市同功汽贸有限公司（以下简称同功汽贸公司）、辉县市豫兴物流有限公司（以下简称豫兴物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永林、白金芳、张某、张某严、张某辉共同委托诉讼代理人孔维媛，被告张保发、人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人阮涛到庭参加诉讼，被告同功汽贸公司、豫兴物流公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永林、白金芳、张某、张某严、张某辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告人寿财险郑州支公司在保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、住院期间误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸费、近亲属办理丧葬期间的误工费、交通费、财产损失费、评估费等共计464834.04元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月26日11时许，被告张保发持A2D证驾驶豫Ｇ×××**大运牌重型半挂牵引车拖挂豫GCX**行驶至常春旅游接待中心路口时，与右侧同向的受害人张治纲驾驶二轮电动车左转掉头时发生碰撞，造成车辆损坏，张治纲抢救无效死亡的交通事故。辉县市公安局交警大队认定，张治纲承担事故的主要责任，被告张保发承担事故的次要责任。豫豫Ｇ×××**的登记所有人是被告同功汽贸公司，该车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和其他险种，豫豫GCX**的登记所有人是被告豫兴物流公司。受害人张治纲配偶失踪多年，留下三个未成年孩子和两个高龄老人，本次事故给原告造成了严重的经济损失和精神创伤。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告张保发辩称：事故发生后，我和原告方已经达成和解协议，我赔偿原告方220000元，双方纠纷解决到底，因此我在本案中不再承担任何赔偿责任，包括诉讼费用。被告人寿财险郑州支公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保有交强险和100万元商业三者险，在核实涉案车辆各项证照齐全，没有违反国家法律规定，且没有违反保险合同约定的情形下，同意赔付原告合理合法的损失；2、我公司在交强险范围内已经垫付了10000元医疗费，对超出交强险的损失，我公司按照责任比例承担赔偿责任；3、涉案车辆的挂车有加装厢体的行为；4、诉讼费和鉴定费属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告同功汽贸公司、豫兴物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。2、被告人寿财险郑州支公司对五原告提供的尸体费用票据提出异议，认为该项费用包含在丧葬费中，原告主张该项费用没有法律依据。本院认为，因尸体费用应包含在丧葬费用中，故对该票据的证明目的，不予确认。3、被告人寿财险郑州支公司对五原告提供的张治国身份证、结婚证、河南龙宇能源股份有限公司陈四楼煤矿误工证明、工资发放明细表、中国建设银行个人账户收入交易明细的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为主张的处理丧葬事宜误工时间过长，且误工费、交通费主张的金额过高。本院认为，河南龙宇能源股份有限公司陈四楼煤矿误工证明、工资发放明细表、中国建设银行个人账户收入交易明细仅能证明张治国的工资收入情况，不能证明五原告因处理受害人张治纲丧葬事宜支出的误工费用、交通费用，故对五原告关于办理丧葬期间误工17天，张治国及其配偶梁英支出误工费3313.42元、交通费546元的证明目的，不予确认。4、被告人寿财险郑州支公司对五原告提供的评估费票据，认为该费用不应由其承担，交通费与前述第四组证据主张的交通费重复计算，且金额过高，请法院酌定。本院认为，车辆评估费票据为正规发票，且被告人寿财险郑州支公司对车辆损失估价鉴定意见书无异议，故对车辆评估费票据的真实性，予以确认。结合受害人张治纲住院时间、地点，以、地点期间每天20元计算原告交通费用为宜。5、五原告对被告人寿财险郑州支公司提供的四张照片和机动车商业保险示范条款提出异议，认为：1、不符合证据的形式要件，照片不是国家机关出具和拍摄的，事故车辆也没有经过鉴定属于改装车辆，且事故认定书中也未认定是改装车辆，不能达到保险公司的证明目的；2、商业保险条款系复印件，保险公司没有提供与本案保险车辆有关的投保声明等证据，无法证明该条款与本案有任何关系，也无法证明被告保险公司对投保义务人尽到了提示说明义务，且保险合同的约定与法律规定相违背，属于无效的格式条款。被告张保发对该照片不予认可，认为其挂车不属于改装车辆，其挂车空车是平板车，事故发生时车上载有货物，该组照片是挂车装载货物后的照片，商业保险条款是保险公司自己制定的，其车辆没有改装，免责条款对其不产生效力。本院认为，该组照片系被告人寿财险郑州支公司拍摄，原告和被告张保发对该照片不予认可，且事故认定书未显示被告张保发驾驶的车辆系改装车辆，故对该照片的证明目的，不予采纳。机动车综合商业保险示范条款系保险公司印制的格式条款，且为复印件，该条款中也没有投保车辆及投保人的相关信息，故对该保险示范条款的证明目的，不予采纳。被告人寿财险郑州支公司对被告张保发提供的协议书中的第二条提出异议，认为原告方本次诉讼数额与张保发达成的协议补偿的220000元中有重合的部分，重合的部分不应当支持。本院认为，该协议是受害人张治纲亲属与被告张保发之间签订的补偿协议，被告人寿财险郑州支公司没有证据证明该协议存在可撤销或无效等情形，故对该协议的证明效力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年2月26日11时0分许，被告张保发持A2D驾驶证驾驶豫Ｇ豫Ｇ×××**牌重型半挂牵引车拖挂豫G豫GCX**华烁牌重型平板自卸半挂车，沿辉县市绕城路由东向西行驶至常春旅游接待中心路口处时，与右侧同向的张治纲驾驶二轮电动车左转掉头时发生碰撞，造成车辆损坏、张治纲抢救无效死亡的交通事故。2019年3月21日，辉县市公安局交通警察大队作出第2019S013号道路交通事故认定书，认定张治纲应承担该事故的主要责任，被告张保发应承担该事故的次要责任。张治纲受伤后被送到辉县市人民医院治疗，实际住院5天（2019年2月26日至2019年3月3日），支出医疗费60394.57元（1991.38元+58403.19元），支出输血费用5757元（1710元+2103元+1944元），其伤情出院诊断为多发伤：1、闭合性特重型脑颅损伤；2、脾破裂，脾动脉拴塞术后；3、多发肋骨骨折；4、肺挫裂伤；5、水电解质酸碱紊乱。2019年3月3日，张治纲被宣布临床死亡。2019年3月19日，原告张永林、白金芳与被告张保发签订协议书，协议书载明：“一、除张保发车辆保险公司按责任补偿张治纲外，张保发一次性补偿张治纲贰拾贰万元整（220000元），包括已支付的染万元整到位。二、保险公司补偿部分，由乙方（张治纲）自行与保险公司协商或起诉。三、本协议一次性到底，乙方家属不得要求追究甲方的刑事及民事等一切责任法律责任，双方签字后生效。”2019年3月20日，新乡市万丰价格评估有限公司作出新万价估字[2020]第151号车辆损失估价鉴定意见书，价格评估意见评估标的总价值为人民币壹仟肆佰肆拾元整（￥1440元）。五原告支出评估费100元。豫Ｇ×豫Ｇ×××**重型半挂牵引车/豫GC豫GCX**烁牌重型平板自卸半挂车的实际所有人是被告张保发。豫Ｇ**豫Ｇ×××**型半挂牵引车的登记所有人是被告同功汽贸公司，在该公司挂靠经营，在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元，包含不计免赔率险），本案事故发生在保险期间内。豫G**豫GCX**牌重型平板自卸半挂车的登记所有人是被告豫兴物流公司，在该公司挂靠经营，该车辆未投保保险。事故发生后，被告人寿财险郑州支公司已支付五原告医疗费10000元。本案开庭审理中，五原告表示自行承担本案诉讼费用。另查明，张治纲于1976年7月13日出生，原告张永林、白金芳系张治纲的父亲和母亲，两原告育有三个子女。原告张某、张某严系张治纲的女儿，原告张某辉系张治纲的儿子。张治纲的配偶王桂珍，1980年3月22日出生，系原告张某、张某严、张某辉的母亲。王桂珍于2008年6月外出，至今下落不明。2020年11月25日，河南省淅川县人民法院作出（2020）豫1326民特11号民事判决书，判决：一、宣告王桂珍失踪；二、指定张永林为失踪人王桂珍的财产代管人。2019年河南省职工平均工资为64148元/年，城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费支出21971.57元/年，农林牧渔业从业人员平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元/年。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告张保发驾驶豫Ｇ×**豫Ｇ×××**半挂牵引车拖挂豫GC**豫GCX**重型平板自卸半挂车与张治纲驾驶二轮电动车发生交通事故，造成张治纲抢救无效死亡，经辉县市公安局交警大队认定被告张保发承担该事故的次要责任，因豫Ｇ××**豫Ｇ×××**挂牵引车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，故被告人寿财险郑州支分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司提供的机动车综合商业示范条款是格式条款，该保险条款未显示投保人、投保车辆等信息，且未提供证据证明已向投保人送达了该保险条款，也未提供证据证明就该保险条款中的责任免除事项向投保人进行了明确说明和提示，同时其也没有提供充分证据证明事故车辆的挂车有改装或加装行为，故对被告人寿财险郑州支公司关于张保发驾驶的车辆的挂车有加装行为，保险公司在商业险范围内免赔的辩解意见，不予采纳。因此，对交强险赔偿不足的部分，被告人寿财险郑州支公司应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司未提出张治纲非医保用药的具体种类和金额，且扣除非医保用药费用的辩解意见无法律依据，故对其关于应当扣除非医保用药费用的辩解意见，不予采纳。评估费系原告方为查明和确定车辆损坏程度所支出的必要的合理的费用，该费用应由被告人寿财险郑州支公司承担。结合受害人张治纲和被告张保发的过错程度，酌定五原告精神损害抚慰金为20000元。本案中，原告张永林、白金芳、张某、张某严、张某辉的合理损失为：1、医疗费60394.57元；2、输血费用5757元；3、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；4、住院期间误工费607.04元（44314元/年÷365天×5天）；5、住院期间护理费625.71元（45677元/年÷365天×5天×1人）；6、住院期间交通费100元（20元/天×5天）；7、丧葬费32074元（64148元/年×50%）；8、死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年）；9、被扶养人生活费109857.85元（21971.57元/年×5年）；10、车辆损失1440元；11、评估费100元；12、精神损害抚慰金20000元，以上合计915225.57元。被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额范围内应赔偿五原告损失121540元[医疗费用限额10000元+死亡伤残限额110000元（包含精神损害抚慰金20000元）+车辆损失1440元+评估费100元]，在商业三者险责任限额范围内应赔偿五原告损失317474.23元[（915225.57元-121540元）×40%]。因被告人寿财险郑州支公司已支付五原告医疗费10000元，故其应赔偿五原告损失429014.23元（121540元+317474.23元-10000元）。综上所述，对五原告要求被告人寿财险郑州支公司在保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、住院期间误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸费、近亲属办理丧葬期间的误工费、交通费、财产损失费、评估费等共计464834.04元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永林、白金芳、张某、张某严、张某辉损失共计429014.23元；二、驳回原告张永林、白金芳、张某、张某严、张某辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，由原告张永林、白金芳、张某、张某严、张某辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年十二月十八日书记员  王昱倩