大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10785号原告：霍保奎，男，1957年3月23日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告：霍文刚，男，1983年2月8日生，汉族，住址大连市中山区。共同委托诉讼代理人：王力，系辽宁圣邦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李丰海，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：黄玉焦，男，1985年11月5日生，汉族，住址辽宁省庄河市。被告：大连东都货物运输有限公司，统一社会信用代码912102116799657561，住所地辽宁省大连市甘井子区甘井子街道中沟村。法定代表人：邱德华，系经理。被告：大连东都货物运输有限公司东都分公司，统一社会信用代码91210283099549844U，住所地辽宁省庄河市桂花云乡桂花云任屯（政府房屋）。负责人：邱德华，系经理。二被告共同委托诉讼代理人：李强，系辽宁善允律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码91210200118462163T，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，系经理。委托诉讼代理人：刘美香，系辽宁住邦律师事务所律师。原告霍保奎、霍文刚与被告黄玉焦、大连东都货物运输有限公司（以下简称东都公司）、大连东都货物运输有限公司东都分公司（以下简称东都分公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王力及霍文刚本人与被告黄玉焦、被告东都公司及被告东都分公司的共同委托诉讼代理人李强、被告保险公司的委托诉讼代理人刘美香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：各被告赔偿原告共计717505元，上述费用由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付精神损害抚慰金，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告黄玉焦、东都公司、东都分公司共同承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。具体赔偿明细为：停尸费8932元、误工费7962元÷20.83天×3人×7天=8026元、交通费1000元、住宿费350元×3天=1050元、丧葬费7962元×6个月=47772元、死亡赔偿金40825元/年×13年=530725元、精神损害抚慰金120000元。事实与理由：2020年4月18日8时25分，被告黄玉焦驾辽Ｂ××××**号轻型厢式货车沿甘井子区泉水H3区36号楼前人行步道由东向西倒车时，将在人行步道内由东向西行走的行人袭美德刮倒，造成袭美德当场死亡，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，被告黄玉焦负此次事故的全部责任。被告黄玉焦驾驶辽Ｂ××××**号轻型厢式货车所有人是被告东都分公司，在保险公司处投保了车辆交强险和商业三者险，原告霍保奎、霍文刚分别是袭美德的配偶和儿子，同属法定第一顺序继承人，时至今日，原告尚未得到应有赔偿，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，我公司仅按保险责任承担赔偿责任。对具体赔偿明细的意见为：停尸费属于丧葬费不单独另行支付；误工费如原告不能提供误工流水，同意按40825元÷365天×7天×3人标准计算；交通费如原告不能提供票据，由法院酌定；住宿费不同意赔偿；当事人死亡时间是2020年4月份，因丧葬费是实际发生，人社局的工资公布时间为7-8月份，应按43794元标准计算丧葬费；死亡赔偿金同意；精神损害抚慰金同意70000元。对分公司提供的发票没有意见。被告东都公司辩称，该案与我公司无关，车辆并非我公司车辆，不同意承担责任。被告东都分公司辩称，同意保险公司意见，该车辆并非东都公司车辆，系我公司车辆，该车辆已由我公司向保险公司投保交强险及商业险。该案中我公司垫付丧葬费7450元，请求法院一并予以处理。被告黄玉焦辩称，对原告赔偿明细和证据同意公司意见，对分公司提供的发票没有意见。我是东都分公司员工。经审理查明，2020年4月18日8时25分，被告黄玉焦驾辽Ｂ××××**号轻型厢式货车沿甘井子区泉水H3区36号楼前人行步道由东向西倒车时，将在人行步道内由东向西行走的行人袭美德刮倒，造成袭美德当场死亡。2020年05月15日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄玉焦负此事故的全部责任，袭美德无事故责任。2020年5月6日，辽宁科华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袭美德系颅脑损伤，枕寰关节脱位，合并双肺破裂致失血死亡；与车辆事故存在因果关系。事故发生时，被告东都分公司垫付丧葬费7450元。另查，原告霍保奎与裘美德系夫妻关系，二人育有一子即原告霍文刚，裘美德父亲、母亲已先于其死亡。再查辽Ｂ××××**号车辆登记在东都分公司名下，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、户籍证明、派出所证明、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、丧葬费票据、交通费票据，被告东都分公司提供的丧葬费票据，原、被告陈述及庭审笔录、调查笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，被告黄玉焦负此事故的全部责任，袭美德无事故责任，本院对该事故认定书予以采信，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足或保险公司不予赔付的部分因被告黄玉焦系东都分公司员工故应由东都分公司承担赔偿责任，鉴于被告东都分公司系东都公司的分支机构，如被告东都分公司财产不足以清偿案涉债务则由被告东都公司承担补充责任。关于本院认定的赔偿项目及标准如下：1、停尸费应属丧葬费范畴，本院不再单独予以支持；2、丧葬费47772元，本院予以支持，被告东都分公司垫付7450元票据中显示为抬尸、整容、冷藏等内容，亦应属丧葬费用范畴；3、死亡赔偿金530725元，被告无异议，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，死者因事故死亡，必然给诸原告造成精神上的伤害，综合最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，本院酌定精神损害抚慰金100000元；5、交通费，本院酌定800元；6、误工费，原告提供证据不足以证明实际发生数额，故本院参照上一年度全体居民人均可支配收入标准40825元按3人7天予以支持，即2349元；7、住宿费不予支持。上述费用合计681646元，扣除被告东都分公司垫付的丧葬费7450元，其余674196元由被告保险公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿二原告精神损害抚慰金等110000元，在商业三者险限额内赔偿二原告564196元，东都分公司垫付费用可由保险公司直接向其赔付。为方便当事人及时实现权利、履行义务，本院将东都分公司垫付费用及其应承担的案件受理费一并处理，合并计算，被告东都分公司应承担案件受理费5168元，该费用可由被告保险公司在向东都分公司赔付费用中一并抵扣，即由被告保险公司直接赔偿原告5168元，赔付被告东都分公司7450元-5168元=2282元。上述费用保险公司共应赔偿二原告564196元+5168元=569364元，赔偿东都分公司2282元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告霍保奎、霍文刚精神损害抚慰金等110000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险限额内赔偿原告霍保奎、霍文刚569364元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险限额内赔偿被告大连东都货物运输有限公司东都分公司2282元。四、驳回原告霍保奎、霍文刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5464元，由霍保奎、霍文刚承担296元，由被告大连东都货物运输有限公司东都分公司承担5168元，被告承担费用已在判决主文中一并处理，无需另行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王菲二〇二〇年十二月十七日书记员  张倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。