江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初389号原告：淮安市惠百农新农业服务有限公司，统一社会信用代码91320804MA1Y2Y9B0G，住所地淮安市淮阴区淮高镇老张集工业集中区。法定代表人：孙逢元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。被告：江苏省高科种业科技有限公司，统一社会信用代码91320891788866618Y，住所地淮安经济技术开发区和顺路**。法定代表人：孙仲林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告淮安市惠百农新农业服务有限公司（以下简称惠百农公司）与被告江苏省高科种业科技有限公司（以下简称高科种业）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日、2020年6月19日公开开庭审理，后因案情复杂，依法转为普通程序于2020年9月10日公开开庭审理。原告惠百农公司的法定代表人孙逢元及委托诉讼代理人张全，被告高科种业的委托诉讼代理人庄千文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠百农公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失926508元（含种子价款91776元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原告与被告签订《农作物种子预约生产合同》，约定被告预约原告生产“南粳”505水稻种子1800亩，由被告提供繁殖材料、技术、产前产中服务，原告生产种子由被告收购，价格按照市场加价不低于0.1元/斤计算，合同签订后，原告按约生产“南粳”505水稻种子1800亩，并按照被告技术要求进行田间管理，但由于“南粳”505稻瘟病爆发，严重减产，被告遂放弃申请种子田间质量检验、检疫，经查2019年度被告没有依法申请“南粳”505在淮阴区（原告种子生产地）《种子生产许可证》，也未对“南粳”505申请产地检疫，因被告不履行种子生产许可证、病虫检疫、种子质量田间检验等法定义务，且被告“南粳”505引种违背依法承诺的义务，引种“南粳”505存在难以克服的缺陷，导致原告预约生产的“南粳”505严重减产，生产的水稻不能作为种子，致使合同目的不能实现，被告应当赔偿原告全部损失，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告高科种业对原告主张损失的计算方式我方不认可，辩称，原告主张无事实和法律依据，被告无任何违约行为，请求法庭依法驳回。1、涉案水稻种子通过了江苏省引种审定，其适宜区域包括原告的种植区域；2、涉案水稻种子的抗病性为中感稻瘟病，该事实在引种备案表中已明确载明，且已明确告知原告；3、涉案水稻种子不符合约定的要求，其原因是原告自身缺乏规范的田间管理造成的，与被告无关；4、原告诉状中陈述涉案水稻种子存在难以克服的缺陷，没有事实依据；5、事实上本案双方当时合同约定的是商品粮的生产，在合同第八条和第十一条，从双方的结算价格及验收的条款可以明确看出。合同标题虽然是种子预约生产合同，实质上双方是以种子的标准来收购商品粮，我方是大型的种子生产企业，原告也没有种子生产企业的资质，我方也不可能将生产种子的行为交付给一个没有种子生产资质的企业完成。综上请求法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案案涉事实，本院认定如下：2019年4月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《农作物种子预约生产合同》，约定甲方为乙方提供繁殖材料南粳505水稻种子13700公斤，单价6.40元/公斤，总金额87680元，乙方生产的南粳505水稻种子预计产量90万公斤，质量指标纯度不低于99%，净度不低于98%，成苗率不低于85%，水分不高于14.5%。种子预约生产的环境要求地势平坦、土质良好、排灌方便、前茬一致、、地势均匀的地块技术要求：1、连片种植，适期播种，合理密植；2、科学进行肥水管理，及时防治病虫草害；3、严格去杂去劣，确保田间纯度（特别是红粒米要小于万分之二标准，如超标造成经济损失由乙方负责），严防机械、场头混杂。甲方提供技术服务的种类、方式及保密要求：1、甲方提供符合要求的繁种材料，2、甲方向乙方提供品种特征特性及栽培技术要求等技术资料，3、甲方无偿提供产前、产中、产后技术咨询服务。乙方应最大限度地控制再生稻，必须做好病虫害防治，确保当地平均亩产和不影响商品性。结算价格按照市场普稻收购价格不低于0.1元/公斤，水分超标折算成14.5%水分扣除相应价格，色泽、饱满度、稻曲病比例作为价格调整辅助依据，穗发芽不收购，甲方所供繁育材料必须达到合同约定质量标准，提供详细的生产技术资料和技术指导，定期组织田间抽检。乙方按合同的品种、数量、质量安排生产，遵循合同约定的生产技术规程，生产期间接受甲方技术人员田间抽检，保证种子质量达到合同约定，并按合同约定的数量、时间、、地点交付甲方如果经确认杂质超标、穗发芽等不合格的稻谷，甲方拒绝回收，未经甲方许可，乙方不得私自销售给第三方，否则取消下年度合作。2019年5月13日，原告向被告支付种子款91776元。2019年10月11日，淮安市淮阴区农业农村局出具江苏省农作物生产事故技术鉴定书，载明，2019年9月30日，淮阴区农业农村局依据《农作物生产事故技术鉴定实施办法》等相关规定，对余元金（系原告股东）在田块进行田间考查及取样鉴定，一块田抽查3个点，第一个样点为发病最严重的地段病穗率80%，第二个样点为中等发病的地段病穗率28.6%，第三个样点为发病较轻的地段病穗率12.5%，鉴定书另载明农户提供的南粳505水稻品种标签说明，该品种2015经天津市植物保护研究所抗病性接种鉴定，为感稻瘟病。2017年经江苏省农科院植物保护研究所抗病性鉴定，为中感穗颈瘟。专家组通过田间考察分析与充分讨论，一致形成如下鉴定意见：南粳505田间出现病穗、枯白穗是由稻穗颈瘟、稻枝梗瘟病害所致。2019年11月13日，根据原告法定代表人及部分种植涉案水稻品种的农户申请，淮阴区农业农村局对约1100亩田块进行理论测产，理论亩产524.7公斤，实收按9折计算为472.2公斤。2019年粳稻最低收购价为每50公斤130元。另查明，被告作为南粳505在江苏省的引种单位，拟引种区域江苏省淮北地区，引种适宜区域为江苏省淮北地区，2017年经江苏省农业科学院植物保护研究所抗病性接种鉴定稻瘟病综合指数4.75，抗性评价：中感稻瘟病、中感纹枯病、中感白叶枯病。案件审理过程中，原告提供繁殖种子外包装照片，用以证明被告在向原告出售涉案种子时宣传中感稻瘟病。还查明，原告不具备种子生产资质，被告为稻、小麦生产、加工、包装、批发零售的企业，具有农作物种子生产经营许可证。被告未为本案原告种植的区域向相关部门履行备案手续。案件审理过程中，原告提交2016、2017、2018年淮阴区统计年鉴，用以证明原告住所地也是2016年为611.8公斤/亩，2017年为609.2公斤/亩，2018年没有分乡镇资料，淮阴区的资料是亩产615.3公斤/亩，根据该三项统计结果可以计算平均亩产为1224.2斤/亩，作为本案计算损失的判断依据。被告陈述如果要计算原告的损失，不应当参照统计年鉴的数据，而是直接按照双方合同约定的每亩1000斤的标准来计算，涉案的是合同纠纷，双方约定了亩产量1000斤，被告按照1000斤亩产收购原告的商品粮，所以双方应当直接适用该标准，不应当参照其他标准。案件审理过程中，原告陈述涉案稻谷没有留存样品。上述事实，有当事人庭审陈述，种子预约生产合同、交易明细、鉴定书、测产报告、通知、外包装照片、经营许可证、引种备案表、统计年鉴等在卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告提供的种子依法通过引种认定，适宜种植区域为江苏省淮北地区包括原告种植的区域，2017年经江苏省农科院植物保护研究所抗病性鉴定，为中感穗颈瘟，原告提供的包装袋中亦载明涉案种子为中感稻瘟病，被告并不存在虚假宣传的行为。原告提供的生产事故技术鉴定书认为南粳505田间出现病穗、枯白穗是由稻穗颈瘟、稻枝梗瘟病害所致，但稻瘟病爆发的原因复杂，既有品种抗病性、肥水管理，气候条件、栽培管理技术问题等，原告提供的证据不能证明涉案南粳505发生病穗、枯白穗系因被告提供的种子存在质量问题所致，案件审理过程中，原告陈述涉案稻谷没有留存样品，也不具备鉴定的可能性。另原告提出因被告不履行种子生产许可证、病虫检疫、种子质量田间检验等法定义务造成南粳505发生损害，被告具有种子生产经营许可证，根据相关规定，不需要再办理种子生产经营许可证，但应当向当地农业、林业主管部门备案。被告未履行备案手续与损害结果之间的关联性，原告亦未提交证据予以证明，故对原告要求被告赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后，另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国种子法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告淮安市惠百农新农业服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12985元，由原告淮安市惠百农新农业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行淮安清江浦支行，开户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户账号：62×××05）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  孙美红人民陪审员  武传飞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  呼芮吉