wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2362号原告：杨杰，男，汉族，1972年11月8日生，住江苏省扬中市。被告：黄强建，男，汉族，1970年1月2日生，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。原告杨杰与被告黄强建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于12月28日公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告租车费用5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2017年2月起，长期租赁原告车辆使用。2019年1月6日经双方对账结算，被告欠原告租车费用5万元，被告出具借条。后被告未按约付款，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借车协议、借条作为证据。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告从事车辆租赁工作。2017年2月5日，被告向原告租用车牌号为苏Ｌ×××**帕萨特轿车，并签订借车协议，协议载明“甲方（车主）：杨杰乙方（借车人）：黄强建借用车辆牌号为苏Ｌ×××**……乙方所借车辆折旧费为每天90元，在借用期间乙方补贴90元每天为甲方交通费。借车日期为17年2月5日8时起……乙方黄强建对以上条款全部确认并签字认可且自愿承担一切法律和经济责任”，被告在协议上签名。原告陈述被告租车后仅支付四、五千元的租车费用。2019年1月6日，原告去毛纺厂处与被告对账，考虑到被告答应给钱，故仅要求被告支付5万元租车款。当日，被告出具借条，载明“今借到杨杰伍万元正（50000.）借款人：黄祥建2019.1.6号”，后被告仍未能按约还车付款，故引起本案诉讼。庭审中，原告陈述其在2019年十一期间已将租赁车辆强行拿回，并陈述借条中的签名“黄祥建”可能系其曾用名。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告向原告租车并结欠租金5万元的事实，有借车协议及借条为据，本院予以认定。现被告久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，系对其抗辩权的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告黄强建应给付原告杨杰租车款5万元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告黄强建负担。（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 林星二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐颖书 记 员 王蕾附：本案援引法条《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初13678号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路**。负责人：张征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史宇，系北京中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：邢军军，男，1987年12月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告邢军军财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院通过原告提供的联系方式均无法对被告进行合法送达，现被告送达地址不明确，因此原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘莹莹
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45786号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：宋彪，男，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告宋彪小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告宋彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  侯向磊二〇二〇年十二月二十八日法官助理谭静宜书记员莫宇桐            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  9996.84              1462.54              20000              2.97%              等额本息              12个月              2019年1月22日              2019年1月22日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年11月24日              12122.6              9996.84              1462.54              43      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3154号原告：刘陆陆，女，1981年1月7日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路东汇美家饰广场对面。法定代表人：张凤锦，该公司执行董事。原告刘陆陆诉被告盘锦中美天元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告盘锦中美天元房地产开发有限公司，而原告又无法提供该公司准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘陆陆的起诉。案件受理费360.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十二月十八日书记员  于 洋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4797号 申请执行人徐叔成,男,1971年08月14日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人金惠明,男,1983年06月15日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人徐叔成与被执行人金惠明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0702民特1463号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月5日立案执行。立案执行标的23000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，轮候查封被执行人金惠明名下浙Ｇ7××××宝马牌汽车，车辆抵押银行，无大额银行存款等相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有23000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4797号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 朱玉蓓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28732号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张建辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张建辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32302号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户458.03元（其中408.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1384号之一 申请执行人：周西伦，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何卫华，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：苏余，女，1977年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的周西伦与何卫华、苏余民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人名下的三套拆迁安置房产予以查封，案外人已提出执行异议，本案的执行措施需待执行异议审查完毕后再行启动。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  侯荣波
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初207号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人张聪（曾用名张蓓然），女，蒙古族，1998年8月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，小学五年文化，无固定职业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住黑龙江省五大连池市。2020年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2020年10月15日因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审，2020年12月17日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局爱辉分局执行。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人张聪犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人张聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗犯罪2020年2月，被告人张聪通过微信朋友圈出售口罩，被害人刘某通过微信联系张聪多次向其购买口罩，张聪均按约定为刘某发货。同年2月12日至3月4日期间，由于新冠疫情口罩涨价，刘某继续向张聪订购口罩，张聪在其无口罩货源的情况下，仍谎称其能订购到口罩，并收取刘某给付的货款共计人民币（以下相同币种）199665元，将收取刘某给付的货款用于个人消费、生活支出。后经刘某多次催要口罩及货款，张聪为掩盖其无口罩货源的事实，给刘某少量口罩（价值16191元），陆续退还刘某货款共计70798元。同年4月8日，刘某报案，后张聪退还刘某货款58700元。截止2020年5月6日，张聪尚未退还刘某货款共计53976元。到案后，张聪将所获赃款全部退赔给刘某，并取得刘某谅解。二、合同诈骗犯罪2020年3月27日，被告人张聪无口罩货源，谎称其系“山东朱氏药业销售代表”，能够提供口罩，与被害人杨某签订5万只口罩销售合同，收取杨某购买口罩预付款20000元，后无力发货。所得钱款部分用于退还刘某，部分用于个人消费。到案后，张聪将所获赃款全部退赔给杨某，并取得杨某的谅解。经侦查，2020年5月6日，张聪经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子检查笔录及光盘等证据。公诉机关认为，被告人张聪以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张聪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；案发后，被告人张聪自动投案，并如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段认罪认罚；被告人张聪犯数罪，建议判处有期徒刑二年七个月，并处罚金。被告人张聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、诈骗事实2020年2月，被告人张聪通过微信朋友圈出售口罩，被害人刘某于2月7日通过微信陆续向张聪购买口罩，张聪均按约定发货。2月12日至3月4日期间，由于新型冠状病毒肺炎疫情影响，口罩供不应求，价格上涨，刘某继续向张聪购买口罩，张聪未将其购买不到口罩的实情告知刘某，谎称能够从厂家订购到口罩，并虚构是其朋友李楠“嫂子”的口罩工厂，刘某信以为真，陆续向刘某支付口罩款共计人民币（以下相同币种）199665元，张聪将口罩款用于个人消费、生活支出。后刘某因未按约定时间收到口罩，多次向张聪催要并要求退款，张聪为掩盖事情真相，交给刘某价值16191元的口罩，并谎称正在联系厂家退款，陆续退还刘某口罩款共计10798元。4月8日，刘某发现被骗后报警，张聪陆续退还刘某口罩款58700元。公安机关于5月6日立案侦查。截止2020年5月6日，张聪尚未退还刘某口罩款共计53976元。另查明，案发后，张聪将所获赃款全部退还给被害人刘某，并与刘某达成赔偿协议，承诺额外赔偿刘某经济损失46000元，并取得谅解。二、合同诈骗事实2020年3月初，被害人杨某在微信朋友圈看到被告人张聪发布的关于低价提供大量医用口罩的广告。3月17日，杨某通过微信与张聪商谈订购口罩事宜，张聪谎称其是“山东朱氏药业销售代表”，并向杨某提供其此前购买口罩过程中获得的该公司营业执照等相关文件材料。3月27日，张聪在购买不到口罩的情况下，与杨某签订5万只口罩的销售合同，并收取杨某口罩预付款20000元，后无力发货。张聪将口罩预付款部分用于退还刘某，部分用于个人消费。杨某未按约定时间收到口罩，便向张聪催要，张聪为掩盖其无法提供口罩的实情，便前往黑河众联医药购买200只白色口罩交给杨某，杨某发现与合同约定的蓝色口罩不符，遂将口罩退还给张聪，并发现张聪从黑河众联医药购买口罩的事情，后报警。另查明，案发后，张聪将所获赃款全部退还给被害人杨某，并与杨某达成赔偿协议，额外赔偿杨某经济损失10000元，并取得谅解。2020年5月6日，张聪经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。上述诈骗、合同诈骗事实有经庭审质证、确认的户籍证明及常住人口信息、侦破经过、现实表现证明、黑河市公安局爱辉分局刑事侦查大队出具的情况说明、收条、收据、销售合同、微信聊天记录截图、刑事谅解书、赔偿协议书，被害人刘某、杨某的陈述，被告人张聪的供述，电子数据检查笔录及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张聪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大的行为，构成诈骗罪；被告人张聪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大的行为，构成合同诈骗罪，均应予依法惩处，并数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人张聪经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人张聪主动将全部赃款退还给二被害人，并积极赔偿二被害人经济损失，取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张聪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万五千元；犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2023年7月16日止。）（上述罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙子涵审 判 员  邱 实人民陪审员  徐丽敏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈 言
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5880号 申请执行人:张现德，男，1964年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘立明，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。 申请执行人张现德与被执行人刘立明建设工程合同纠纷一案，（2020）鲁0211民初11840号民事调解书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款200000.00元及迟延履行金。本院于2020年09月15日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，已被其它案件查封房产，本案已轮候查封。向车辆管理部门查询车辆登记，已被其它案件查封车辆，本案已轮候查封。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5880号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 毕继坤
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4393号原告：罗保存，男，汉族，1969年12月5日出生，汉族，住西平县。被告：西平县昌隆房地产开发有限公司，住所地：西平县城棠溪路东段路南。法定代表人：甘立滨，该公司经理。被告：于志军，男，1973年2月28日出生，汉族，住西平县。被告：陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族，住西平县。被告：谭双喜，男，1955年8月9日出生，汉族，住西平县。被告：王兰英，女，1955年9月7日出生，汉族，住址同上。被告：贾璐璐，女，1987年9月24日出生，汉族，住址同上。被告：谭子阳，男，2005年7月13日出生，汉族，住西平县。被告：谭子薇，女，2008年1月20日出生，汉族，住址同上。被告：谭宝宝，男，2012年3月8日出生，汉族，住址同上。原告罗保存与被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭子阳、谭子薇、谭宝宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗保存向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告订立的房屋买卖合同有效，被告继续履行合同，向原告交付原告所购房屋。事实与理由：2014年6月7日，被告西平县昌隆房地产开发有限公司与原告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告西平县昌隆房地产开发有限公司开发的中心花园小区一号楼三单元17层西户的房屋：面积92.5平方米、每平方单价2700元，总房款249000元。被告西平县昌隆房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前交付房屋。合同签订后原告按约定履行了付款义务，被告西平县昌隆房地产开发有限公司至今未交房。该房产系于志军、陈建民、谭晨锋三人合伙挂靠在被告西平县昌隆房地产开发有限公司名下进行开发，应负连带责任，由于谭晨锋已经死亡，谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭子阳、谭子薇、谭宝宝系谭晨锋的法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担连带责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告请求。本院经审理认为，合同具有相对性。原告罗保存在没有证据证明其与被告于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭子阳、谭子薇、谭宝宝存在买卖合同关系的情况下,请求被告于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭子阳、谭子薇、谭宝宝共同履行合同,属于没有具体的诉讼请求和事实、理由。对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回罗保存的起诉。原告罗保存预交的案件受理费2518元，退回原告罗保存。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年十二月二十五日书记员  李婷婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初264号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人陈祥晖，男，1969年3月4日出生，小学肄业，务工，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被赣州市公安局蓉江新区分局取保候审，于2020年11月19日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2020年12月4日经本院决定后被取保候审，同年12月8日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2020]263号起诉书指控被告人陈祥晖犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察官王小海出庭支持公诉，被告人陈祥晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月19日上午，被告人陈祥晖在家中和朋友喝酒，期间喝了酒。下午13时30分左右，被告人陈祥晖驾驶无牌普通二轮摩托车前往潭口街，行驶至潭口××道时被交警查获。经呼气式酒精检测：陈祥晖酒精含量为115ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将陈祥晖带至蓉江新区红十字会医院提取血液。经鉴定，陈祥晖血液中乙醇含量为148.2ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月1日，被告人陈祥晖自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书、归案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人罗某的证言；3.被告人陈祥晖的供述和辩解；4.江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书；5、视听资料、同步录音录像等。被告人陈祥晖在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈祥晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈祥晖归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈祥晖自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人陈祥晖判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元的量刑意见。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人陈祥晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月8日至2021年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 捷 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  范雨楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1790号 申请执行人:李春培，男，1951年4月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：李陈芳，系李春培女儿，女，1973年10月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，组织机构代码723324770。 负责人：蓝田玉，公司总经理。 本院在执行李春培申请执行中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于申请执行人李春培自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初1014号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初323号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人包亮，男，1972年10月10日出生，吉林省通榆县人，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古锡林浩特市。因涉嫌盗窃，于2020年7月29日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪；经通榆县人民检察院批准，于2020年9月4日由通榆县公安局执行逮捕，现押于通榆县看守所。被告人卞某，男，1969年10月20日出生，吉林省梨树县人，汉族，小学文化，无业，住通榆县。因涉嫌盗窃，于2020年7月29日被通榆县公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪；于2020年10月29日被通榆县人民检察院监视居住；2020年11月28日由本院决定执行逮捕，现押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院于2020年11月24日以通检一部三组刑诉〔2020〕345号起诉书，指控被告人包亮、卞某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜、盛文昊出庭支持公诉，被告人包亮、卞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：1.2001年10月份的一天，被告人包亮伙同包某1窜至井子丹江分场附近，将孙某1家散松的两头公牛盗走，价值人民币11000元，赃款被挥霍。2.2002年的一天，被告人包亮伙同包某1窜至新发乡六合村刘某1家附近草甸子上，将刘某1家散松在此的一头牛盗走，价值人民币2800元，赃款被其挥霍。3.2003年冬的一天，被告人包亮伙同包某1窜至良井子自立屯附近，将刘某2家松散在此的一匹马和两头骡子盗走，价值人民币4800元，赃款被挥霍。4.2004年冬的一个晚上，被告人包亮伙同郭某、包某2（另案处理）窜至内蒙古敖包苏木吉拉仓嘎查白某家，将白某房后一匹马盗走，价值人民币2800元，赃款被挥霍。5.2005年6月17日晚，被告人包亮伙同郭某、卞某（绰号卞老六）窜至开通镇张某家，将张某的摩托车盗走，价值人民币4000元，赃款被挥霍。6.2005年7月份的一天晚上，被告人包亮伙同郭某、卞某窜至开通镇吴某家，将吴某的摩托车盗走，价值人民币3000元，赃物被缴回返还失主。7.2005年冬的一个晚上，被告人包亮伙同郭某、包某2、敖某，驾驶敖某半截车窜至瞻榆镇吉祥营子屯刑某家，将院内一匹马盗走，价值人民币2500元，赃款被挥霍。8.2005年冬的一个晚上，被告人包亮伙同郭某、赵某1窜至良井子丹江分场孙某2家附近的草甸子，将孙某2散松的六头牛盗走，价值人民币13000元，赃款被挥霍。9.2006年的一天，被告人包亮伙同赵某1窜至内蒙古哈日干土苏木红星河村草甸子上，将包六十三家散松的三头牛盗走，价值人民币7000元，赃款被挥霍。10.2006年冬的一天，被告人包亮伙同赵某1窜至内蒙古哈日干土苏木红星河村草甸子上，将包六十三家散松的一头牛盗走，价值人民币3000元，赃款被挥霍。针对上述指控，公诉机关列举1.被告人包亮、卞某的供述与辩解；2.证人郭某、敖某、赵某1、包某1、包某2的证言；3.被害人孙某1、刘某1、刘某2、白某、张某、吴某、刑某、孙某2、包六十三的陈述；4.户籍信息、案件案发过程、抓获经过、前科劣迹证明、刑事判决书等书证；5.辨认笔录。吉林省通榆县人民检察院认为，被告人包亮、卞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中包亮盗窃他人财产价值人民币53900元，数额巨大、卞某盗窃他人财物价值人民币7000元，数额较大，二名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。请依法判决。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。二被告人对公诉机关的事实、罪名均无异议，被告人包亮认罪认罚且签字具结，被告人卞某当庭认罪认罚。并有常住人口数据查询详细信息，案件案发过程，抓获经过，通榆县公安局开明派出所、包拉温都派出所出具的二被告人无前科劣迹证明，辨认笔录，通榆县人民法院刑事判决书、白城市中级人民法院刑事判决书，通榆县人民法院2007年刑初字第94号公、检卷宗第一册、第二册等书证；证人郭某、敖某、赵某1、包某1、包某2的证言；被害人孙某1、刘某1、刘某2、白某、张某、吴某、刑某、孙某2、包六十三的陈述；被告人包亮、卞某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包亮、卞某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其中包亮作案10起，价值人民币53900元，数额巨大，卞某作案2起，价值人民币7000元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控二被告人的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的规定、第四十五条关于有期徒刑的期限的规定、第四十六条关于有期徒刑的执行的规定、第四十七条关于刑期的计算与折抵的规定、第六十七条第三款关于坦白的规定、第五十二条关于罚金数额的规定、第五十三条关于罚金的缴纳的规定，判决如下：一、被告人包亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2025年7月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）二、被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年9月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）三、责令被告人包亮于本判决生效之日立即退赔被害人孙某1经济损失11000元、退赔被害人刘某1经济损失2800元、退赔被害人刘某2经济损失4800元、退赔被害人白某经济损失2800元、退赔被害人刑某经济损失2500元、退赔被害人孙某2经济损失1300元、退赔被害人赵某2损失7000元、退赔被害人包六十三经济损失10000元。四、责令被告人包亮、卞某共同退赔被害人张某经济损失4000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审判长  胡洪彬审判员  薛 蕾审判员  董加旭二〇二〇年十二月三十日书记员  王含玉
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3314号原告：高树明，男，1964年12月18日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟显，四川沱江律师事务所律师被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码91310104132660027E。法定代表人：王世峰，董事长。本院在审理原告高树明与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高树明于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高树明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高树明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告高树明负担。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十二日书记员  覃 果
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1477号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周长青，男，1968年5月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何敬库，男，1968年11月26日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市文昌街**。法定代表人：岳宝昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。再审申请人周长青因与被申请人何敬库、黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2019）黑09民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周长青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月三十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1381号 李燃： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初26号刑事判决书，李燃罚金刑一案被执行人李燃已经履行完毕支付义务。至此，(2020)川1524刑初26号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保904号 申请人：闫合法，男，1965年8月28日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：郑富祥，男，1990年10月6日出生，汉族，住沂南县。 申请人闫合法于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑富祥所有的鲁Ｑ0××××号轻型普通货车一辆，保全价值3万元；并向本院提供现金6000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人郑富祥所有的鲁Ｑ0××××号轻型普通货车一辆，保全价值3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭晓芸
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初1060号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人韩某某，男，1957年1月12日出生，汉族，户籍在本市闵行区，住本市闵行区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人韩某某犯保险诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人韩某某和张某某(另案处理)系邻居，其在明知张某某实施保险诈骗的情况下，仍于2016年3月至2018年5月期间，根据张某某的要求，或冒充事故车辆驾驶员进行人车合影，完成定损环节，或填写《道路交通事故认定书》，从张某某处收取好处费，协助张某某从中国人民财产保险股份有限公司(以下简称：人保公司)骗取保险理赔金共计人民币33,790.6元(以下均以人民币计)，从中国太平洋财产保险股份有限公司(以下简称：太保公司)骗取保险理赔金共计19,750元，两者合计53,540.6元。公安人员在日常工作中发现本案，于2020年4月2日在韩某某的住处将其抓获。韩某某到案后，对上述犯罪行为供认不讳。以上事实，有两家被害单位提供的保险报案理赔材料、驾驶证和行驶证照片、事故车辆照片、《道路交通事故认定书》，公安机关出具的《工作情况》、《道路交通事故认定书鉴别明细》；保险公司提供的打款凭证、张某某、韩某某和曹俊杰等人的银行账户明细；公安机关出具的《抓获经过》；被告人韩某某的供述等证据证实，应予认定。公诉机关认为，被告人韩某某伙同他人故意造成财产损失的保险事故，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百九十八条第一款第(四)项，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩某某在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻处罚。被告人韩某某到案后能如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人韩某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人韩某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩某某伙同他人故意造成财产损失的保险事故，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成保险诈骗罪，依法应追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人韩某某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人韩某某在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚，且到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，能认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年10月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人韩某某违法所得责令退赔，发还被害单位。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2530号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李杰豪，男，1995年10月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李杰豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2530号民事裁定，对李杰豪的银行、微信、支付宝账户资金3911.19元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李杰豪的支付宝、微信、银行账户存款3911.19元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4900号 原告：浙江万马股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭街**，统一社会信用代码913300007043088475。 法定代表人：张珊珊。 委托诉讼代理人：郎云、郭雨杨，浙江泽大律师事务所律师。 被告：郑州中原新区管理委员会，住，住所地河南省郑州市中原区须水街道郑上路中段**一社会信用代码1141010279320757XN。 法定代表人：杜建强。 本院在审理原告浙江万马股份有限公司诉被告郑州中原新区管理委员会买卖合同纠纷一案中，原告浙江万马股份有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江万马股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江万马股份有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江万马股份有限公司负担。 审判员  杜丽云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 佳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2887号 申请执行人：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107552003752P。 被执行人：杨**军，男，汉族，1977年04月08日出生，住所地重庆市秀山土家苗族自治县。 被执行人：杨建华，男，土家族，1983年07月21日出生，住所地重庆市秀山土家苗族自治县。 本院在执行重庆嘉坤汽车销售有限公司与杨建华,杨**军追偿权纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 瑜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初321号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人于某，男，1979年7月21日出生,汉族，初中，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住林东东城区都市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被巴林左旗公安局取保候审。于2020年12月21日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕Z332号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用速裁程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月17日13时45分，被告人于某机动车驾驶证暂扣期间、醉酒后驾驶×××号宝来牌小型轿车行驶至××区段处，被执勤民警发现并查获。经对于某进行人体血液乙醇含量鉴117.45mg/100ml，属醉酒。被告人于某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。上述事实，被告人于某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、被告人基本情况、归案情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、采血照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、驾驶证、机动车信息、车辆照片、返还物品凭证、违法犯罪记录查询、被告人于某供述、光盘贰张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某因危险驾驶罪于2020年8月5日被巴林左旗公安局交通警察大队处罚，应从重处罚。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘晓伟书记员 刘金凤
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11391号 原告：乔成龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：乔军，系原告乔成龙之父。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告乔成龙与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔成龙的委托诉讼代理人乔军、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔成龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照双方签署的商品房买卖合同补充协议第六条的相关约定，向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，共计9282元。2019年9 2 月11日起至实际不动产权证书颁布日期2020年2月20之日止，共计152天；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告乔成龙2016年1月8日与被告签订《商品房买卖合同》【合同编号：ＧＦ-2000-0171】，约定原告购买被告所有的位于河北省三河市燕郊高新区房屋，商品用途酒店式公寓，每平方米7758.00元，总房款共计610687.61元，付款方式为贷款。2017年9月11日，被告将房屋交付原告，涉案房屋已由原告实际居住使用至今。合同签订后，原告依照合同约定已经履行了向被告给付购房款义务，并按照被告的要求，将涉案房屋的契税给付被告，由被告向国家税务机关代缴。依据合同约定被告有义务协助原告办理房屋产权登记手续，并负责向产权登记部门提供办理房屋产权所需的相关材料。但是被告并没有按照合同约定按期完成涉案房屋产权登记手续。经原告多次催告，被告才于2020年2月20日办理完成。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。原告作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，为维护自身合法权益，故此原告向贵院具状起诉，依据相关法律的规定，要求法院判令被告向原告以房屋总价为基数，按照相关法规向原告赔付每日万分之一标准支付违约金。望贵院判如所愿。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司辩称，原告主张的违约金过高，原告没有实际损失及逾期利益损失，被告方没有过错，故不支持违约金。且违约金过高，请求法院予以酌减。 3 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷·爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷·爱舒荷小区A2号楼1单元2308号房屋；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一向出卖人收取违约金。”原告按合同约定实际支付了购房款610687.61元，并于2017年9月17日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2020年2月20日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、金谷·爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司出具的原告缴纳的契税等相关费用的收据及购房发票、不动产登记证为证。 本院认为，原告乔成龙与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充 4 协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用。被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款610687.61元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月17日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。被告主张其已履行了交付房屋的主要合同义务，未按期办理房屋产权登记证未给原告造成实际损失，故认为原告主张的违约金过高应予以酌减，但被告未提交相关证据，且按期办理房屋产权登记手续也是被告的合同义务，被告认可其在办理房屋产权登记手续中不存在未按期办理的违约行为，原告在合同履行中并没有过错，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告乔成龙违约金9526.73元（自2019年9月17日起计算至2020年2月20日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 5 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  蔡玉秀 二〇二〇年十二月十五日 法官助理      殷瑞芬 书记员张薇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终3243号上诉人（原审被告）：吴某1，男，1970年3月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。上诉人（原审被告）：胡某，女，1971年12月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。被上诉人（原审原告）：庄某，男，1995年10月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。原审被告：吴某2，女，1993年8月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。系吴某1、胡某之女。上诉人吴某1、胡某因与被上诉人庄某、原审被告吴某2婚约财产纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初1652号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判缺席判决未经合法传唤诉讼当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初1652号民事判决；二、发回云南省镇雄县人民法院重审。上诉人吴某1、胡某预交二审案件受理费2123元，予以退还。审判长  周应彪审判员  王 碧审判员  李 韬二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖 筱
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3741号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周鑫，女，1991年1月16日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费76元，保全申请费161元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5582号原告：李树清，女，1958年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚红，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西城市场院内。法定代表人：曹起，主任。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。原告李树清与被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会（以下简称贾营子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树清及其诉讼代理人于鹏飞、被告贾营子村委会的诉讼代理人尚宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树清向本院提出诉讼请求：1.依法判令贾营子村委会自2020年5月10日起以借款本金400000元为基数按月息2%支付利息至借款本息还清时止，至2020年9月9日的应付利息为32000元；2.由贾营子村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日，贾营子村委会向李树清借款400000元，约定年息24%，按年付息。李树清和贾营子村委会签订借款协议书一份。同时，贾营子村委会为李树清出具400000元的现金支出凭单一枚。上述借款贾营子村委会未按约定还款付息，李树清提起诉讼，法院判决贾营子村委会偿还李树清借款本金400000元并支付2018年1月9至2020年5月9日期间的利息194000元。自李树清上次诉讼主张的结息日至今已经超过四个月，按借款协议约定又发生利息32000元，贾营子村委会仍未偿还借款本金400000元及利息。为此，李树清诉至法院。贾营子村委会庭审辩称，李树清就本案于2020年5月13日提起过诉讼，红山区人民法院于2020年8月5日作出（2020）内0402民初2708号民事判决书，该判决已发生法律效力。李树清于2020年10月14日就该生效判决向红山区人民法院申请强制执行。该判决中已对利息进行了裁判，现李树清再次起诉要求贾营子村委会给付利息，实质上是否定了前诉的裁判结果。根据我国民事诉讼法解释第二百四十七条规定，李树清已构成重复起诉。同时，根据最高院关于审理民间借贷案件的司法解释，双方约定的利率不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，李树清主张按年利率24%支付利息，远远超过了该利率上限。综上，请求驳回李树清的起诉。本院经审理认定事实如下：本院已生效（2020）内0402民初2708号民事判决记载：贾营子村委会向李树清借款400000元。2018年1月9日，李树清（出借人、甲方）与贾营子村委会（借款人、乙方）签订借款协议书一份，约定：乙方向甲方借款人民币400000元。甲乙双方约定借款利息为年利率24%，利息按年支付。李树清在甲方处签字，贾营子村委会在乙方处盖章。同日，贾营子村委会为李树清出具赤峰市红山区农村合作经济组织专用现金支出凭单一枚，载明：今收到李树清交来借贾营村现金款人民币肆拾万元整。李树清在交款人处签字，贾营子村委会在凭单上盖章。后贾营子村委会于2020年1月18日给付李树清利息款30000元。该案判决：一、贾营子村委会偿还李树清400000元，支付2018年1月9日至2020年5月9日期间的利息194000元；驳回李树清的其他诉讼请求。现李树清诉至本院，请求贾营子村委会自2020年5月10日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止。本院认为，李树清就涉案借款本息曾提起过一次诉讼，形成本院（2020）内0402民初2708号民事案件，在该案作出的生效判决中记载，李树清主张借款利息至2020年5月9日止。判决生效后，贾营子村委会未及时履行判决所确定的义务，致该案进入强制执行程序。在上述案件中，李树清就2020年5月9日后产生的利息，未明确表示放弃。李树清提起的本案，虽当事人和诉讼标的相同，但诉讼请求并不相同，不构成重复起诉，故其有权利再行主张。李树清主张按月利率2%计付利息，因案涉借贷行为发生于2019年8月20日之前，李树清主张的利息应参照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限。李树清向本院起诉的时间为2020年9月16日，则应参照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍来确定，该标准为年利率15.4%，月利率为1.28%。李树清主张的利息应按该标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会于本判决生效后立即以400000元为基数自2020年5月10日起按月利率1.28%向原告李树清支付利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告李树清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由贾营子村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年十二月十八日书记员 韩 越
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执829号申请执行人：胡泽先，男，1950年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：张仕华，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1160号民事判决书，于2020年11月12日立案受理申请执行人胡泽先与被执行人张仕华劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人张仕华给付申请执行人胡泽先人民币20600元及迟延履行利息。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月13日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年12月15日再次启动传统查控，均未发现有可供执行财产。三、本院于2020年12月21日通过现场约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执829号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李剑锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓仕新
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执697号 韦佳明、肖权、肖日辉： 本院执行的韦佳明申请肖权、肖日辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人肖权、肖日辉自动履行，执行金额123710.53元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3679号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：汪胜开，男，1975年10月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告汪胜开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费107元，保全申请费185元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执792号 申请执行人：李红，男，1973年4月14日出生，汉族，住高台县。 被执行人：高台县正和养殖农民专业合作社，住所地高台县南华镇义和村三社，统一社会信用代码93620724095392106G 负责人：张自元，该合作社监事。 申请执行人李红与被执行人高台县正和养殖农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初1098号民事判决书结案。该判决书确定：由被执行人高台县正和养殖农民专业合作社支付申请执行人李红工程款761861元、利息95232.6元。该案法律文书生效后，被执行人高台县正和养殖农民专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费11034元。 案件执行过程如下： 1.2018年3月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、监督卡等执行文书。 2.2018年3月9日、2018年9月21日、2018年11月23日、2019年1月14日、2019年3月5号、2020年12月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经核实，被执行人名下无可供执行的财产线索。 3.被执行人情况：被执行人高台县正和养殖农民专业合作社长期处于歇业状态，其原法定代表人王鹏死亡后，因未产生新的法定代表人，无人负责合作社事务。经线下调查，现被执行人高台县正和养殖农民专业合作社成员均占用养殖小区内的养殖场各自独立经营，且养殖场所占用土地均为集体土地，供地方式为划拨，用途为设施农用地，致使无法处置，而成员个人又不承担责任，致使案件长期无法执行到位。 4.2020年12月27日，本院约谈申请执行人李红，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的863400.6元、执行费11034元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执792号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张兆玉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3857号之一申请执行人杨光辉，男，汉族，1990年6月6日出生，住郑州市中原区。被执行人牛晓虎，男，汉族，1988年1月13日出生，住河南省内黄县。关于杨光辉申请执行牛晓虎民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0102民初4403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：申请执行被申请人偿还申请执行人借款7000元。本院于2020年12月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月8日向被执行人牛晓虎发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2020年12月8日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月7日、2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年12月29日赴郑州市不动产登记中心预查封了被执行人牛晓虎与任秋霜共有的房产一套，查封期限三年。因该案件标的较小，暂未处置。四、本院于2020年12月21日赴郑州住房公积金管理中心进行传统查询，未查询到被执行人牛晓虎名下有公积金登记记录。五、因被执行人牛晓虎至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月26日向被执行人牛晓虎发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月4日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在立案过程中向申请执行人发出执行风险全程告知书，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年12月25日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未回复。截止2020年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人杨光辉进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人牛晓虎名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛晓虎负有继续向申请执行人杨光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 莎
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执1454号周丽华、王永太：本院在执行申请人周丽华与被执行人王永太借款合同纠纷一案过程中，申请人周丽华本次申请执行的标的为1400.00元，本院依法裁定扣划了被执行人的存款1400.00元，并已支付给申请人周丽华，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事调解书的本次给付内容已强制执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14222号 原告：郑丽，女，1982年10月15日生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：杨成平，男，1982年10月22日生，汉族，住贵州省习水县。 被告：遵义宸梁房地产有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区金科中央公园城售楼部，统一社会信用代码91520390MA6GUXXXXX。 法定代表人：陈桥，总经理。 委托诉讼代理人：靳华，男，1974年9月19日生，汉族，住重庆市江**，公司员工。 委托诉讼代理人：陈尚尧，男，1986年5月28日生，汉族，住重庆市北碚区，公司员工。 原告郑丽与被告遵义宸梁房地产有限公司（以下简称宸梁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽及其委托诉讼代理人杨成平，被告宸梁公司的委托诉讼代理人靳华、陈尚尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决退金科白鹭湖第房，退还购房首付款198501元，银行贷款770000元，房屋维修基金9158元；2．请求人民法院判定因此造成银行按揭利息和本金利息由遵义宸梁房地产有限公司承担。（注明：银行按揭利息总额：为退房退款完成日买方还银行利息总和。首付款利息为交房款到退房退款起止时间段，按人民银行同期定期存款利率计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2018年12月14日与贵公司签订了一份商品房买卖合同，合同编号：。本合同约定小区规划是由别墅、洋房、小高层、高层组建的高档小区。在双方签订购买合同后，2019年5月13日卖方在没有通知买方得情况，单方重新规划，将原规划修建别墅区修建成小高层，严重影响小区容积率、环境、绿化、设施以及小区居住条件等，其行为严重违反购房合同约定。故，原告认为：被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。综上：为了维护国家的法律尊严和保护公民的合法权益不受侵犯。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依据我国相关法律法规支持原告的诉讼请求。 被告宸梁公司辩称，我方不同意解除合同，原告要求被告退还银行贷款77万元，该贷款涉及本案之外的第三人，应当追加第三人参与诉讼，被告对规划方案的变更不涉及规划指标的变更，根据合同约定无需通知原告或者取得原告的同意，被告在履行合同过程中，并未损害原告的合法权益，同时变更程序合法，获得政府主管部门批准，不应当作为原告拒绝履行合同的理由，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于遵义市新蒲新区房屋（建筑面积:127.2㎡）出售给原告，房屋总价款为968501元；付款方式为贷款方式付款，被告向原告交付首付款198501元，余款770000元以银行按揭方式支付。合同签订后，原告于合计向被告缴纳购房首付款198501元（含定金20000元）；双方签订合同后，涉及该商品房规划用途、面积、容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容变更的，出卖人应当及时将变更内容书面告知买受人，并应当取得规划行政主管部门的批准，如规划变更，买受人选择退房的，应当书面通知出卖人。2019年3月27日，遵义市自然资源局向被告颁发建筑设计方案规划审查意见书，同意被告对案涉项目的方案调整，被告提供的调整后的遵义金科?中梁华府项目总平面布置图上调整说明部分调整内容为：1、项目南侧由原审批16栋建筑调整为10栋建筑，并对建筑布局、建筑高度、层数即建筑轮廓线进行调整。2、新中路一侧19＃、20＃一层由原审批住宅调整为商业功能。 本院认为，原告郑丽与被告宸梁公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当按约定履行各自义务。根据双方签订的合同约定，涉及案涉房屋的规划用途、面积、容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容变更的，被告应将变更内容书面告知原告，但原告并未提供证据证明案涉房屋的规划用途、面积、容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等发生了变更，根据被告提供的证据也无法看出案涉房屋的上述情况发生了变化，参照《商品房销售管理办法》第二十四条“房地产开发企业应当按照批准的规划、设计建设商品房。商品房销售后，房地产开发企业不得擅自变更规划、设计。经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房的结构型式、户型、空间尺寸、朝向变化，以及出现合同当事人约定的其他影响商品房质量或者使用功能情形的，房地产开发企业应当在变更确立之日起10日内，书面通知买受人。买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受规划、设计变更以及由此引起的房价款的变更。房地产开发企业未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房；买受人退房的，由房地产开发企业承担违约责任。”、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告提出的诉讼请求均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑丽的全部诉讼请求。 案件受理费6945元（已减半收取），由原告郑丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3622号之一 申请人:临沂市兰山区忠峰物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路京沪高速西，统一社会信用代码：913713025936073768。 法定代表人：阚忠峰，经理。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:密淑桓，男，1995年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:吴奎成，男，1989年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂泽隆运输有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇武德村村东，统一社会信用代码：91371300MA3CBK665B。 法定代表人：王彦昌，经理。 申请人临沂市兰山区忠峰物流有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人密淑桓、吴奎成、临沂泽隆运输有限公司价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人密淑桓、吴奎成、临沂泽隆运输有限公司价值5万元元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人临沂市兰山区忠峰物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 魏思琪
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初491号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人谭璋瑜，男，1981年7月14日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因吸食毒品，分别于2006年2月21日被娄底市公安局娄星分局行政处罚并决定强制戒毒三个月，于2009年7月23日被双峰县公安局行政处罚并决定强制隔离戒毒两年；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2006年8月29日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年8月1日被娄星区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2019年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月29日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]451号起诉书指控被告人谭璋瑜犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察官王志辉出庭支持公诉，被告人谭璋瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人谭璋瑜系娄底市娄星区蛇形山镇古塘村人，案发前先后在娄底市康复医院附近租房居住、娄星区长青街一旅店开房住宿，在此期间，谭璋瑜先后两次贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人。具体事实如下：1.2020年2月27日，康某1与喻建平驾车来到娄底市康复医院谭璋瑜的租房附近，康某1与谭璋瑜联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），双方谈好后，喻建平微信转账465元给康某1，康某1将此465元微信转给谭璋瑜，谭璋瑜安排他人（待查）将一个“货”（约1克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂）送交康某1和喻建平。2.2020年3月10日，康某1与喻建平来到娄底市康复医院谭璋瑜的租房附近，康某1与谭璋瑜联系购买毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，双方谈好后，喻建平微信转账300元给康某1，康某1将此300元微信转给谭璋瑜，后康某1来到谭璋瑜租房内，在谭璋瑜手里购得约0.3克甲基苯丙胺、小半粒甲基苯丙胺片剂。综上，被告人谭璋瑜贩卖毒品共计2次，其中甲基苯丙胺约1.3克、甲基苯丙胺片剂约1.5粒。双峰县人民检察院认为，被告人谭璋瑜违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。谭璋瑜系累犯、毒品再犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。被告人谭璋瑜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处谭璋瑜有期徒刑二年，并处罚金。被告人谭璋瑜在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、抓获经过、微信聊天记录、转账记录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、刑事裁定书、刑事判决书、释放证明等书证；认罪认罚具结书；证人康某1、康某2、杨某等人的证言；现场检测报告；辨认笔录、提取笔录、光盘、电子数据检查笔录；被告人谭璋瑜的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谭璋瑜违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，业已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭璋瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人谭璋瑜有毒品犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人谭璋瑜到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；公诉机关对被告人谭璋瑜提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人谭璋瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27起至2022年8月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 尉二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1932号 起诉人：林树平，男，汉族，1964年4月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。 2020年12月28日，本院收到林树平的起诉状。起诉人林树平向本院提出诉讼请求：请求法院判决自贡市沿滩区卫坪镇重滩村5组给付林树平其父亲林文彬、母亲李光琴承包土地流转费、青苗费等共计6万元。事实和理由：林树平的母亲李光琴于2013年因病去世，父亲林文彬于2020年5月26日因病去世，二人承包的土地、自留山一直由其子林树平耕种，2019年因政府流转土地和征用土地，自贡市沿滩区卫坪镇重滩村5组没有将林树平父母的土地流转费、青苗附着物费分到林树平名下，故诉至法院，要求重滩村5组给付该6万元。 本院审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”从上述法律规定看，村民如果认为村委会或集体经济组织的决定侵害其合法权益时，享有申请人民法院撤销的权利，而对于村民会议或村民代表会议的决定，村民如果认为侵害其合法权益，法律并未赋予其申请人民法院撤销的权利，而是规定由乡镇人民政府责令改正。 关于林树平主张的其已故父母所承包由其耕种的土地征收补偿费应予分配问题，自贡市沿滩区卫坪镇重滩村5组经过村民代表大会表决通过了《村民代表大会讨论决定》，该决定属于村民代表会议决定，该决定确认在补偿费进入组账户前已死亡的村民不能参与分配，林树平主张其已故父母的土地补偿费，实质上是否认村民代表会议的决定，该决定不属于可诉的行为，即林树平已故父母是否享有征地补偿款分配权的问题，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对林树平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李水红 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 丽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2125号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：苗飞雄，男，1987年11月8日出生，汉族，住陕西省子洲县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告苗飞雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费52元，保全申请费142元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2026号之一申请执行人：夏小平，住湖北省孝感市。被执行人：李铁刚，住锡林浩特市。本院在执行夏小平与李铁刚建设工程分包合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年6月5日作出了（2020）内2502民初457号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人李铁刚应于判决生效之日起5日内支付申请执行人夏小平施工费288146元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月1日至付清为止利息，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2811元由被执行人李铁刚负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下有东风标致牌车辆登记信息，本院已将其查封，因未扣押暂时无法处置；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下有位于锡林浩特市两处房屋登记信息，本院已于2020年12月3日将其轮候查封，不动产查封期限为三年，查封到期时申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权无法实现，责任自负。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1519号之一 原告：四川五峰建设工程有限公司，统一社会信用代码915108212059545799D，住所地四川省旺苍县东河镇百丈街**。 法定代表人：杨**，董事长 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被告：广元市嘉盛木业有限公司，统一社会信用代码91510802MA6482N4X9，住，住所地四川省广元市利州区大石镇安乐村**/div> 法定代表人：浦海林，总经理。 委托诉讼代理人：李广平，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 本院在审理原告四川五峰建设工程有限公司（以下简称：五峰建设公司）与被告广元市嘉盛木业有限公司（以下简称：嘉盛木业公司）买卖合同纠纷一案中，原告五峰建设公司于2020年12月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告嘉盛木业公司的起诉。 本院认为，原告五峰建设公司撤回对被告嘉盛木业公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川五峰建设工程有限公司撤回对被告广元市嘉盛木业有限公司的起诉。 案件受理费4856元减半收取2428元，由原告四川五峰建设工程有限公司负担。 审判员  母新明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宁 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2561号申请执行人：扬州博尔森新型节能材料有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：胡俊龙。委托代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。被执行人：天长市昊天节能建材有限公司，住所地在安徽省天长市（天长镇镇政府对面）。法定代表人：江山。被执行人：江山，男，汉族，1985年9月3日出生，户籍地安徽省天长市。申请执行人扬州博尔森新型节能材料有限公司与被执行人江山、天长市昊天节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1002民初2561号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。上述事实，有当事人提交的撤回申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表示，且无规避法律的情形，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇二〇年十二月三十一日书记员 王瑾瀚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13394号上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：唐某1。被上诉人（原审原告）：周桂友，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省临海市。原审被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邬某1。原审被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张某1。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司因与被上诉人周桂友以及原审被告上海世方建筑工程有限公司、佛山颐盛房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17451号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月十六日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初173号 公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人李广顺，男，1977年1月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省长垣县浦**，现暂住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年12月3日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月10日本院取保候审。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人李广顺犯危险驾驶罪一案，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员许维、检察员助理罗先芬出庭支持公诉，被告人李广顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉屏侗族自治县人民检察院指控，2020年11月20日晚，被告人李广顺与朋友李某、杨某等人在玉屏侗族自治县茅坪新区风情园音乐餐厅吃晚饭，期间李广顺等人饮用了白酒。饭后，李广顺驾驶贵Ａ×××××号小型轿车搭乘李某、杨某等人从风情园方向往笛阳宾馆方向行驶，当行至玉屏侗族自治县皂角坪街道办事处时，被正在执勤的玉屏侗族自治县公安局交通警察大队民警发现其涉嫌饮酒驾驶，便对其进行呼气式酒精测试，检测结果为168ｍｇ／100ｍｌ。后经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李广顺血样中乙醇含量为170.52ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月26日，被告人李广顺经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李广顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李广顺自愿认罪认罚，并具有自首量刑情节，建议判处被告人李广顺拘役二个月缓刑三个月，并处罚金二千元。为证明上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、办案经过、违法犯罪记录查询、当事人提取血样登记、户籍证明、机动车驾驶证、身份信息、认罪认罚具结书、证人李某、杨某的证言、被告人李广顺的供述与辩解、铜仁市司法鉴定中心检验报告、提取血样录音录像光盘等证据证实。 被告人李广顺对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李广顺饮酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李广顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李广顺在尚未被采取强制措施前主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对其依法从轻处罚，被告人李广顺系初犯，认罪认罚，酌定从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金二千元。量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李广顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨金星
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2751号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与侯佳俊借款合同纠纷财产保全一案中，经查，侯佳俊无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3954号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初327号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人吕某某，男，1984年1月13日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及现居住地为辽宁省建昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月8日被绥中县公安局刑事拘留，2020年9月17日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）306号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海青、刘鑫出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月1日20时许，被告人吕某某驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿高葛线公路由北向南行驶，当行驶至高葛线公路6公里+50米路段时，与行人张某相碰撞，造成张某受伤，经抢救无效身亡，车辆损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由吕某某负主要责任。 另查明，2020年9月8日，被告人吕某某经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关签署认罪认罚具结书。经与被害人家属联系，被害人家属称已经对被告人另行提起民事诉讼，经查，现该案已经在绥中县人民法院调解中心进行调解，现无处理结果。 上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、姜某的证言，张某死亡殡葬证、医学证明、鉴定文书、鉴定意见书、现场勘查笔录及事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、前科劣迹查询记录、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、检测条一张、受案登记表、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吕某某有自首情节，在公诉机关签署认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  苏 宇 人民陪审员  温 渤 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王 思 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。