山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初3854号 原告：张元祥，男，1932年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告：张元星，男，1945年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告：张元荣，男，1951年2月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 上列三原告委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“泰财石家庄”），住所地河北省石家庄市。 负责人：周文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太保石家庄”），住所地河北省石家庄市。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于鹏飞，男，1995年8月16日出生，满族，该公司员工。 被告：元氏县路路发汽车运输有限公司（以下简称“路路发公司”），住所地河北省石家庄市。 法定代表人：张利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金志，男，1983年8月30日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：王未斌，男，1991年9月10日出生，汉族，该公司员工。 被告：于长江，男，1981年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄。 委托诉讼代理人：高秦英，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 原告张元祥、张元星、张元荣与被告泰财石家庄、太保石家庄、路路发公司、于长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人及被告于长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元祥、张元星、张元荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，超过部分由第二、三、四被告承担赔偿责任，以上四被告共承担死亡赔偿金211645元、丧葬费40723元、精神损害抚慰金100000元、停尸费6570元、交通费2000元等共计360938元。2、诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2020年9月23日21时17分许,于长江驾驶冀AWU1**重型半挂牵引车、冀ANP**重型仓栅式半挂车沿禹城市房寺镇房寺街由东向西行驶至房寺街西首时,与行人张元昌发生道路交通事故,致张元昌死亡,车辆损坏。冀冀AWU1**型半挂牵引车冀冀ANP**型仓栅式半挂车所有人为第三被告。涉案车辆在第一被告处投保交强险,在第二被告处投保商业险100万。德州市公安局交通警察支队禹城大队道路事故认定书认定:于长江承担主要责任,张元昌承担次要责任。原告认为被告应对此事故负全部责任,对德州市公安局交通警察支队禹城大队认定责任不服,向上级公安机关提请复核。经德州市公安局交通警察支队复核，维持了禹城交警大队的事故认定结论。死者张元昌父母均已去世，无配偶无子女，张元昌共有亲兄弟8人，其中张元明、张元亮、张元法、张元忠均已去世，现在世的有张元祥系死者的哥哥，张元星系死者的弟弟，张元荣系死者的弟弟。为维护原告合法权益,特诉至贵院请判如所诉。 被告泰财石家庄辩称，对于事故发生的时间、地点、经过及责任划分真实性无异议，涉案车辆在我公司交有第三者强制保险，事故发生在保险期间，如果驾驶员在不存在法定免赔事由的情形下，我公司同意原告的损失在合理合法的范围内予以赔偿。诉讼费、保全费我公司不予承担。 被告太保石家庄辩称，事故车辆牵引车冀A冀AWU1**公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，在核实车辆及驾驶员证件合法有效的情况下，同意在保险限额内根据事故责任比例依法赔偿原告合理合法的经济损失，诉讼费、保全费等费用根据保险合同的约定，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 被告路路发公司辩称，该案的涉案车辆登记在我公司，但我公司并不是实际所有权人，该车的实际车主为刘子建，并且该车在被告一处投有交强险一份，在被二处投有商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，故原告方的合理合法损失应当由承保交强险和商业险保险公司进行赔偿。诉讼费，根据保险法的规定，应当由保险公司承担；保全费，我方投保了交强险及商业三者责任险100万元且不计免赔，原告的主张总和并未超过保险限额，故应当由原告自行承担。在本次事故中，我方并没有过错，故请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。 被告于长江辩称，我是司机，我履行的是职务。死者已经82岁，是他监护人监护不到位，晚上9点多在公路中间走发生事故，由保险公司赔，不该我赔的我不承担任何赔偿责任。 本院经审理认定如下： 2020年9月23日21时17分许,于长江驾驶冀A冀AWU1**半挂牵引车、冀A冀ANP**仓栅式半挂车沿禹城市房寺镇乡村公路由东向西行驶至房寺街西首时,与行人张元昌发生道路交通事故,致张元昌死亡,车辆损坏。事故发生后，经德州市公安局交通警察支队禹城大队委托，山东华正安交通事故司法鉴定所于2020年10月19日出具[2020]交鉴D字第3731号司法鉴定意见书，对张元昌事故时的行走方向、涉案车辆与张元昌在路面上的接触碰撞位置、事故时的行驶速度作出鉴定意见。2020年11月3日，德州市公安局交通警察支队禹城大队出具了第371482120200000434号道路交通事故认定书，确定于长江承担事故的主要责任,张元昌承担事故的次要责任。原告对该认定不服,认为应当由于长江承担事故的全部责任，向德州市公安局交通警察支队申请复核。2020年12月2日，德州市公安局交通警察支队出具了德公交复字结论[2020]第000218号道路交通事故复核结论，维持了禹城大队第371482120200000434号道路交通事故认定书。 2020年11月6日，原告申请诉前保全，本院以（2020）鲁1482财保747号民事裁定书保全了被告相应财产，原告支付保全申请费1020元。 冀AW冀AWU1**挂牵引车、冀AN冀ANP**栅式半挂车登记车主为被告路路发公司，在被告泰财石家庄处投保交强险,冀A**冀AWU1**被告太保石家庄处投保商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在上述保险期内。 死者张元昌生于1937年11月15日，事故发生时年满82周岁，其无配偶无子女，父母均已去世。其共有亲兄弟8人，其中张元明、张元亮、张元法、张元忠均已去世，现在世的有张元祥（系张元昌的哥哥）、张元星（系张元昌的弟弟）、张元荣（系张元昌的弟弟），即本案的三原告。据原告陈述，事故发生在张元昌从房寺镇其兄弟张元荣处回家的路上；张元昌生前由其四个侄子等轮流扶养，每10天轮换一次。 对于原告所主张的各项损失，本院核定为303168元。具体如下： 1、死亡赔偿金211645元、丧葬费40723元。原告主张张元昌死亡时82周岁，死亡赔偿金期限按5年计算，每年42329元，共计211645元，丧葬费40723元，各被告均无异议，原告之主张亦不违背法律规定，本院予以确认。 2、精神损害抚慰金50000元。事故车辆登记车主为被告路路发公司，应按单位侵权确定精神损害抚慰金。综合本案事故发生的时间及责任认定、张元昌的年龄及生前的生活状况、原告与张元昌的亲属关系等情况，本院确定精神损害抚慰金为50000元，对原告要求过高部分不予保护。被告泰财石家庄认为该车辆系个人所有、最高的精神抚慰金赔偿数额不超过1万、应当按5000元为宜的意见，无证据支持，本院不予采信；被告太保石家庄因交通事故驾驶员系主要责任、构成刑事责任、不同意承担精神损害抚慰金之异议，无法律依据，本院不予采信。 3、交通费800元。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张的交通费2000元，各被告均以数额过高提出异议，且原告所提供证据多为同日同一车辆同一数额连号发票，本院不予采信。但结合本案实际情况，原告确实存在交通费用的支出，本院酌定保护其交通费800元。 对于原告主张的停尸费6570元，各被告均提出该费用应该属于丧葬费、不应重复计算的异议。本院认为，原告主张停尸费6570元，但所提供的证据仅为禹城市殡仪馆出具的意外死亡收费明细，该明细包括了现场收尸费、外出抬费、遗体袋等多个收费项目，其中存尸费仅为1920元，且原告所提供证据无法证明超出正常停尸费的数额及原因。故本院对各被告此项异议予以采信，对原告的此项主张不予支持。 关于赔偿责任的问题，本院确定由机动车一方承担85%的赔偿责任。本院认为，本案道路交通事故经德州市公安局交通警察支队禹城大队认定确定于长江承担事故的主要责任、张元昌承担事故的次要责任，并经德州市公安局交通警察支队复核依法维持该事故认定,原告主张在此事故中没有任何过错、被告应当承担全部责任，但其所提供的山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书正是交警部门作出责任认定的依据之一，并不能证明原告之主张。故本院依法认定该事故责任认定合法、有效，对原告此项主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第四项之规定，并结合本案事故发生的实际情况，张元昌系行人且负事故次要责任，作为机动车一方应承担85%的赔偿责任。对于原告主张机动车承担全部赔偿责任、各被告请求驳回原告对其的诉讼请求、不承担责任及要求按其他比例承担责任的主张，均无证据证实和法律依据，本院均不予支持。 关于赔偿顺序问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆在被告泰财石家庄处投保交强险、冀A**冀AWU1**被告太保石家庄处投保商业三者险100万元及不计免赔，各被告亦均未提供存在免赔情形，故应当由被告泰财石家庄在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金180000元，不足部分的123168元（303168元－180000元），由被告太保石家庄在商业三者险责任限额范围内按85%的责任比例赔偿104692.8元。因原告各项损失由交强险、商业三者险能够足额赔偿，本案其他被告无需实际承担赔偿责任。 原告在自己权益未能得到切实保障的情况下，向人民法院申请财产保全并无不当，被告路路发公司“保全是扩大损失”的异议不能成立。根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。各被告对原告的损失应予赔偿而未赔偿，原告为此提起诉讼，诉讼费用应由各方根据败诉数额负担。故，本院对各被告不承担诉讼费之主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张元祥、张元星、张元荣死亡赔偿金180000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张元祥、张元星、张元荣死亡赔偿金等104692.8元。 三、驳回原告张元祥、张元星、张元荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6714元，减半收取计3357元，保全申请费1020元，共计4377元，由原告张元祥、张元星、张元荣负担925元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2182元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  战莹莹