wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1743号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行,统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：杨建农，该支行员工。委托诉讼代理人：王国誉，该支行员工。被执行人：吴春勤，男，1986年4月9日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人吴春勤银行卡纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)苏0982民初2945号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告吴春勤于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行透支本金35859.05元、利息1504.30元、逾期违约金1161.21元、分期手续费420.42元，合计38944.98元；并承付透支本金35859.05元自2020年6月8日起至实际履行之日止，按照案涉合同约定标准计算的利息、违约金。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告吴春勤负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行于2020年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人吴春勤履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年9月19日、11月27日、12月14日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年9月18日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年9月25日查封被执行人吴春勤名下位于盐城市××区××新区健康路北侧、××路西侧××花园××室、××室的不动产，查封期限为三年，自2020年9月25日起至2023年9月24日止。（如需继续采取查封措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。2、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。3、本院于2020年11月19日对被执行人吴春勤住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，反馈被执行人在外所欠债务较多，未发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、经全省关联案件系统查询，被执行人吴春勤在全省法院无关联执行案件。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人吴春勤的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人名下不动产（存在共有人），有抵押，本案涉案标的与房屋价值差距较大，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的本金35859.05元及相应利息、逾期违约金、手续费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费387元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十二日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0904刑初102号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人李铁刚。因扒窃于1988年6月被劳动教养一年；因盗窃罪于1989年12月被劳动教养三年；因盗窃罪于1995年1月19日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃罪于1998年5月23日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因盗窃罪于2002年5月20日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；因盗窃罪于2007年6月5日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因盗窃罪于2008年8月11日被阜新市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；因盗窃罪于2010年6月7日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因盗窃罪于2017年12月1日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金8000元；因盗窃罪于2018年9月18日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。2019年9月28日刑满释放。因本案于2020年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]92号起诉书指控被告人李铁刚犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察官赵颖莉、检察官助理冯海龙出庭支持公诉，被告人李铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2020年3月至9月，被告人李铁刚趁居民住宅无人之机，采取撬门及从窗户入室的手段，在阜新市太平区；在阜蒙县；在细河区；在开发区下洼子村入室盗窃2次。累计盗窃物品若干、人民币一万余元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相应证据，被告人李铁刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，适用刑法第六十五条一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李铁刚判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金。 被告人李铁刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人李铁刚盗窃11次，累计盗窃现金15930元，其中盗窃被害人杨某现金4000元、白某某现金500元、张某某现金50元、张某某现金80元、胡某某现金5900元、包某某现金2000元、来某某现金300元、盗窃姜某某现金300元、2条银项链、2只银手镯、盗窃付某某现金100元、周某某现金2700元。2020年9月3日在范某某家中实施盗窃时，范某某回到家中，李铁刚逃离现场。盗窃所得财物均被其挥霍。2020年9月18日，公安机关将被告人李铁刚抓获。 另查明，被告人李铁刚曾因扒窃，于1988年6月被劳动教养一年；曾因盗窃，于1989年12月被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于1995年1月19日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于1998年5月23日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2002年5月20日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2007年6月5日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；曾因盗窃，于2008年8月11日被阜新市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年6月7日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月1日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金8000元；曾因犯盗窃罪，于2018年9月18日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。2019年9月28日刑满释放。 本院认为，被告人李铁刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李铁刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人李铁刚曾因犯罪多次被科处刑罚，对其酌情从重处罚；被告人李铁刚入户实施盗窃11次，其中10次既遂，1次未遂，对其酌情从重处罚。被告人李铁刚虽能够认罪、认罚，但并未退赃、退赔及缴纳罚金，可对其依法从轻处罚。综上，根据被告人李铁刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金15000元（此罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年9月19日起至2022年6月18日止。） 二、责令被告人李铁刚于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨某现金4000元、白某某现金500元、张某某现金50元、张某某现金80元、胡某某现金5900元、包某某现金2000元、来某某现金300元、姜某某现金300元、银项链2条及银手镯2只、付某某现金100元、周某某现金2700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王凯 二〇二〇年十二月十九日 法官助理张皙 书记员吴英姿 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5842号之一申请执行人：王支前，男，1966年3月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：桑秀丽，女，1973年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人王支前与被执行人桑秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初35234号民事判决书已经发生法律效力。桑秀丽未自动履行法律义务，王支前向本院申请强制执行，要求桑秀丽给付案款11．550866万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十二月十七日书记员  尹 洋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执2344号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行。法定代表人：张永胜，职位:行长。被执行人:高欣，男，1984年4月23日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行诉高欣借款合同纠纷一案过程中，双方当事人案外达成执行和解协议。且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行书面向本院提出撤回对被执行人高欣的强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2020）豫1624执2344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十二月三十一日书记员  王宝生
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45802号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：孙秋菊，女，1985年9月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告孙秋菊小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告孙秋菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  侯向磊二〇二〇年十二月二十八日法官助理谭静宜书记员莫宇桐            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  10590.73              2161.04              30000              2.97%              等额本息              6个月              2019年2月5日              2019年2月11日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年7月12日              22129.68              10590.73              2161.04              59      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2572号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李治华，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517717号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517717号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李治华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2274号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人:张元兴，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王增全，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张元兴、王增全金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2020年12月18日提交撤回本次执行申请书，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁明明
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1299号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人戚某，男，1994年2月1日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，无业，家住安徽省砀山县。曾因犯抢劫罪，于2014年6月被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑七年；因犯非法侵入住宅罪，于2018年3月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年10月20日刑满释放。因本案于2020年10月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于同年11月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1164号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月8日凌晨2时许，被告人戚某至常州市武进区××镇××小区，采用爬天然气管道、翻窗入室等手段，先后进入29幢甲单元401室、1801室，共窃得被害人赵某、戴某人民币9000余元。上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、聊天记录、交易记录、微信支付交易明细、证人晃珊珊、张某的证言笔录、被害人赵某、戴某的陈述笔录等证据所证实，被告人戚某的前科情况有常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404刑初191号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料所证实，足以认定。本院认为，被告人戚某，以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃。被告人戚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戚某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人戚某系入户盗窃，属累犯应从重处罚，能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年1月14日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、赃款人民币9000元责令被告人戚某退赔被害人赵某、戴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3113号上诉人（原审第三人）：熊保平，公民身份号码×××,男,1975年9月1日出生,汉族,住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：王积花，公民身份号码×××，女，1977年2月24日出生，汉族，住青海省西宁市。原审被告：王奇，公民身份号码×××，男，1975男5月7日出生，汉族，住青海省西宁市。上诉人熊保平因与被上诉人王积花、原审被告王奇合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院于2020年10月29日作出（2020）青0102民初3424号民事判决。熊保平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊保平的上诉请求：撤销一审判决,依法改判为驳回王积花原审诉求，诉讼费由王积花承担。事实与理由：熊保平与王积花在婚姻存续期间对王奇享有的共有债权30万元，已经在婚姻存续期间得到清偿并转化为夫妻共同财产，涉案30万元债权已经在双方夫妻关系存续期间消灭，且熊保平在收到该笔还款后已经将一部分款项用于家庭、子女及夫妻共同生活支出，另一部分在双方离婚时作为夫妻共同财产已经分配并支付给王积花。王奇主张该笔欠款30万元已经分别在2019年1月以及2019年5月全部支付给熊保平，该事实已经由人民法院予以确认。因王奇的还款时间处在熊保平与王积花的夫妻关系存续期间，所以该笔债权的性质已经变更为夫妻共同财产，双方不再享有共同债权，更无从谈及债权分配和清偿。此后，熊保平在2019年3月购买了一辆价值12万元的二手大众牌小轿车，预存了16万元用于婚生女熊晓琪和熊婉彤的学费、生活费等应当由夫妻共同承担的必要性支出。至此，熊保平已经将该笔由债权转化的30万元夫妻共同财产全部合法正当的完成处分。在双方解除婚姻关系时，可供分配的夫妻共同财产仅有双方夫妻关系存续期间的两套房产，两辆车以及现金存款4万元，熊保平不存在任何隐匿夫妻共同财产或债权的行为。此后，熊保平与王积花在解除婚姻关系时约定，价值12万元的小汽车归熊保平所有，王积花取得另外一辆价值3万元的小汽车的所有权，熊保平向其支付车辆补偿款6万元；熊保平向王积花支付2万元共同存款；房产在分配后，熊保平向王积花支付房屋补偿款8万元，且熊保平已经向王积花支付了上述16万元。据此，按照离婚时双方均分的协议精神，在熊保平与王积花的夫妻共同财产分配中，王积花在事实上已经构成超额取得，其已经不再具有请求清偿债权的事实和法律依据。王积花辩称，熊保平陈述不属实，王奇归还的30万元和熊保平陈述给我的16万元没有关系。2019年3月买的车是用双方的共同存款买的，离婚纠纷调解书中第八项明确写明双方各享有债权15万元，熊保平给我的16万元和调解书中的15万元债权不是同一笔钱。原审认定事实清楚，适用法律正确。王奇辩称，2017年我向熊保平借款30万元，2019年1月及5月分两次还的钱，每次偿还15万元，给熊保平都还清了，还钱时王积花不在场。原审认定事实清楚，适用法律正确。王积花向一审法院起诉请求，1.判令王奇与熊保平共同向王积花给付15万元；2.本案诉讼费由王奇承担。一审法院认定事实：王积花与熊保平于2019年7月19日达成离婚调解协议，其中约定夫妻关系存续期间共同债权300000元由双方各享有150000元。另查明，债权300000元已在王积花与熊保平婚姻关系存续期间，由王奇偿还给了熊保平。一审法院认为，熊保平在与王积花离婚时隐瞒了已收回债权的事实，与王积花达成了对债权300000元各享有一半权利的协议，为此，王积花要求熊保平支付150000元的主张，应当予以支持，熊保平以收取的债权已用于购买车辆和孩子各项费用，对债权分割的离婚协议也是被胁迫所签的反驳理由，不能成立；王积花要求王奇共同支付借款150000元的主张，因王奇已向债权人熊保平偿还了债务，且王积花也不能提交王奇应当承担支付责任的其他相关证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、熊保平于判决生效后五日内支付王积花人民币150000元；二、驳回王积花对王奇的诉讼请求。二审审理中，熊保平提交如下证据：1.2019年7月12日转给熊晓琪9000元学费的微信转账凭证，拟证明9000元属于王奇归还30万元中的一部分。王积花对转账凭证的真实性认可，对关联性、合法性不认可，认为如果2019年7月12日是用王奇的还款给女儿转了学费，那么2019年7月19日的离婚调解书上就不应该写各享有债权15万元，女儿9月份才开学，这钱不是学费，是转移财产。2.2019年3月29日二手车市场的购车发票12万元，拟证明买车的12万元属于30万元还款中的一部分。王积花对购车发票的真实性认可，称熊保平没有与其商量买车事宜，后来熊保平说买车的钱都是由其自己出钱，不用夫妻共同财产；对购车发票的关联性不认可，否则2019年7月19日的离婚调解书上就不应该写各享有债权15万元。3.2019年8月7日8万元与2019年9月6日8万元的两份王积花打的收条，拟证明这16万元也是王奇归还30万元中的一部分。王积花对两份收条的真实性认可，对关联性、合法性不认可，认为是熊保平针对买车补偿其6万元，针对房屋补差价8万元，和15万元债权没有关系。原审被告王奇认为以上证据与其没有关系，不发表意见。经二审审理查明，一审法院查明事实属实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于熊保平是否应当支付王积花人民币15万元的问题。二审中熊保平提交了学费9000元微信转账凭证、12万元购车发票、合计16万元的两份王积花打的收条，王积花均认可真实性，不认可关联性，针对熊保平认为该三份证据中的款项均属于王奇30万元还款的陈述，以上证据与待证事实不具有关联性，故对其证明力，本院不予认定。熊保平称涉案30万元债权已经在双方夫妻关系存续期间消灭，且熊保平在收到该笔还款后已经将一部分款项用于家庭、子女及夫妻共同生活支出，另一部分在双方离婚时作为夫妻共同财产已经分配并支付给王积花的上诉理由，与已生效的（2019）青0102民初2560号民事调解书第八项内容“夫妻关系存续期间共同债权300000元由熊保平、王积花各享有150000元”相矛盾，故熊保平的上诉请求及理由不能成立，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人熊保平负担。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 左志萍审判员 尹菲菲二○二○年十二月二十四日法官助理 朱鑫垚书记员 李英华附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2306号申请人：贵州晟顺工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区香江路**香江花园**（兴河商业街）西面**门面房****。法定代表人：郭礼贤。被申请人：杨维强，男，1962年10月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初14774号民事裁定书，对被申请人杨维强名下财产进行查询，发现被申请人杨维强有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨维强名下银行账户人民币20823元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 罗梦雅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26427号原告：武某某，女，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：张正雯，上海大邦律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，户籍地江苏省高邮市，住上海市徐汇区。原告武某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告武某某的委托诉讼代理人张正雯、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某某向本院提出诉讼请求：要求王某某向武某某支付代为偿还的借款18,900元。事实和理由：武某某与王某某原系夫妻。双方于2016年共同购置了一辆汽车，登记在武某某名下，车辆贷款由双方共同偿还。该车辆系双方为儿子购置，主要由儿子使用。2017年双方感情破裂，王某某不再向武某某交纳生活费及工资，导致武某某无法按期偿还车辆贷款，故武某某向好友方某某借款36,000元用于偿还车辆贷款，并于2019年5月底前还清，同时按约定归还利息1,800元。2019年6月离婚诉讼中，武某某要求王某某承担上述债务，但因涉及案外人未予处理。王某某辩称，武某某购车时并未与王某某商量，王某某不清楚车辆有无贷款，也不知道武某某向他人借款的情况，借款是否用于归还车辆贷款亦无从知晓。车辆是夫妻共同财产，若武某某同意将车辆出售后给王某某一半折价款，王某某愿意支付武某某18,900元，否则不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武某某与王某某于2000年9月15日登记结婚，后经两审法院判决[(2019)沪0104民初13459号、(2019)沪01民终12766号]双方离婚，离婚判决于2019年11月29日生效，对共同财产未作处理。审理中，武某某提交《借条》《收款》及其名下兴业银行卡号尾号为5111账户交易明细，证明其于2018年5月10日向案外人方某某借款36,000元用于归还汽车贷款，约定利息1,800元，还款日期为2019年5月底前。武某某自2019年1月10日至2019年4月10日陆续从尾号5111账户取现，取现的部分钱款用于向方某某归还借款，借款本息于2019年5月10日清偿。王某某对上述《借条》《收款》、交易明细均不予认可，认为上述证据不能证明武某某借款、还款的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，武某某称其借款用于归还车辆贷款，但并未提交车辆权属、车辆贷款的相关证据，其提供的借款、还款证据亦不足以证明借款、还款的事实。退一步讲，即使武某某所述属实，因借款及还款均发生于双方婚姻关系存续期间，借款系以夫妻共同财产清偿，武某某现主张王某某承担一半，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：驳回武某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 武冰书 记 员 武冰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初12849号原告：徐桂兰，女，1928年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张勇，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕美英，山东运策律师事务所实习律师。被告：邵立桂，男，1952年11月30日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：邵立宝。被告：邵立宝，男，1964年12月16日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被告：邵立法，男，1957年7月20日出生，汉族，现住青岛市市**。被告：邵立竹，男，1955年4月5日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被告：邵立臻，男，1948年3月12日出生，汉族，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邵世浩，男，1978年6月7日出生，汉族，住址同上，系被告邵立臻之子。原告徐桂兰诉被告邵立桂、邵立宝、邵立臻、邵立法、邵立竹赡养费纠纷一案，本院于2020年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇、吕美英，被告邵立宝并作被告邵立桂的委托诉讼代理人、邵立法、邵立竹、邵立臻的委托诉讼代理人邵世浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告每人每月支付赡养费1600元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告现年92岁，五被告系原告的五个子女，现原告身体不能自理，五被告就赡养不能达成一致，现诉至法院，望判如所请。被告邵立桂、邵立宝、邵立法、邵立竹辩称，在2018年村庄没有拆迁之前，原告都是自己住。从2019年年初由四被告每人半个月轮流赡养。2019年10月原告摔倒腿骨折不能自理。四被告同意继续轮流赡养，不想每月拿1600元。被告邵立臻辩称，被告从四岁开始一直在奶奶家生活一直到18岁，18岁至25岁在父母家生活。9岁时，被告的二爹二娘去世，被告去顶的盆。25岁结婚后，就一直替父母亲赡养被告的奶奶，一直养老送终，养了七年。当时被告的父亲承诺，被告以后不用赡养父母了。而且在2019年之前被告也一直赡养老人，2019年，因父亲的抚恤金的分配问题，被告与其他四被告发生矛盾，所以自2019年至今被告再没有赡养老人。被告因个人原因，养老金账户被法院冻结，也没有经济能力赡养。经审理，本院认定事实如下：原告与五被告系母子关系。原告在2019年之前独自在生活，因村庄拆迁，自2019年年初原告在被告邵立桂、邵立宝、邵立法、邵立竹家每家半个月轮流赡养。后原告摔倒致双腿骨折，生活不能自理。原告丈夫生前系企业工人，原告享受遗属补贴，加当地对老年人补贴，原告每月有一千元左右收入。被告邵立臻目前不参与轮流赡养，也不支付赡养费。其对自己辩称未提交有效证据。关于主张被告每人支付1600元赡养费，原告称想租房独自生活，并聘请专业护工护理的费用。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是公民的法定义务。原告系五被告的生身母亲，对被告有养育之恩，现原告年事已高，各被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，照顾老年人的特殊需要。根据原告年龄、目前身体状况及前期赡养情况，本院认为其不宜独自在外聘请护工生活，既不利于其安全，也增加了子女经济负担。鉴于子女大部分都同意继续轮流居家赡养，综合考量各方生活状况和实际需要，本院认为此种赡养方式符合原被告实际需求。被告邵立臻作为家中长子，在赡养老人方面更应起到模范作用。其所辩称无事实和法律依据，不能成为其不赡养老人的理由，本院不予采信。因邵立臻不同意轮流赡养，强行让老人随其生活不利于老人身心。综合被告邵立臻目前年龄和经济能力，本院酌情认定由其每月向原告支付赡养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、原告徐桂兰继续由被告邵立桂、邵立宝、邵立法、邵立竹居家轮流赡养；二、自2021年1月起，被告邵立臻每月支付原告赡养费400元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由五被告负担。因原告已预交诉讼费用，五被告应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙立波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4368号 申请执行人滕藤,女,1986年03月21日出生,住所地浙江省金华市。 被执行人赵剑靓,男,1976年11月05日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人滕藤与被执行人赵剑靓民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7386号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月23日立案执行。 本案执行标的为本金50000元及利息，已到位0元,诉讼费528元、执行费650元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人赵剑靓邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人赵剑靓纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4368号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 邵夏芹
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审156号申请执行人宁城县林业和草原局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，局长。委托代理人马广竞，宁城县森林公安局工作人员。委托代理人刘晓明，宁城县森林公安局工作人员。被执行人谢虎，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。申请执行人宁城县林业和草原局于2020年12月11日向本院申请强制执行宁林罚决字[2020]第0233号林业行政处罚决定第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宁城县林业和草原局于2020年12月24日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁城县林业和草原局撤回申请。审判长 李国发人民陪审员 李云朋人民陪审员 李海艳 二〇二〇年十二月二十五日书记员 冯旭艳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保782号 申请人：刘镜，男，汉族，1966年4月10日生，昌乐县。 被申请人：刘志红，女，汉族，1989年11月23日生，住昌乐县。 本院在审理申请人刘镜被申请人刘志红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁ＧＣ××××号轿车一辆，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁ＧＣ××××号轿车一辆。 保全费520元，由申请人刘镜预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 查封、扣押车辆期限为两年。 审判员  刘会启 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郄本江
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执恢2935号 申请执行人：许芬红，女，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：朱美莲，女，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人：施指南，男，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人许芬红与被执行人朱美莲加工合同纠纷一案【（2019）浙0783执3918号】，本院作出的（2018）浙0783民初12951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱美莲及执行担保人施指南未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许芬红向本院申请恢复强制执行并追加执行担保人施指南为被执行人。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人朱美莲支付申请执行人许芬红加工费57000元，被执行人施指南承担连带清偿责任，被执行人朱美莲负担案件受理费1013元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱美莲、施指南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱美莲、施指南名下无房产及有价值证券；被执行人朱美莲名下有车牌号为浙Ｇ6××××福克斯牌的小型汽车，本院（2019）浙0783执3918号已依法予以轮候查封，被执行人施指南名下有车牌号为浙ＧＥ××××江铃全顺牌、浙Ｇ7××××丰田牌的小型汽车，本案已依法予以轮候查封；被执行人朱美莲、施指南有银行账户，本院已进行了冻结并扣划到执行款1482元；被执行人施指南庭外支付申请执行人执行款5000元。截至2020年12月16日，本案已执行到执行款6482元，尚有执行款50518元及利息、受理费1013元、执行费935元未执行到位，暂未发现被执行人朱美莲、施指南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱美莲、施指南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱美莲、施指南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许芬红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱美莲、施指南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执恢2935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 葛珂珺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2905号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**建融楼**商业**。   法定代表人：郭雷，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。   被告：新疆浦汇信息技术有限公司，住，住所地乌鲁木齐市乌昌路**/div>   法定代表人：齐斐，该公司董事。   委托诉讼代理人：王晓强，男，该公司员工。   被告：齐斐，女，1973年7月23日出生，汉族，新疆浦汇信息技术有限公司董事，住上海市浦东新区。   委托诉讼代理人：朱延军，新疆梦维律师事务所律师。   委托诉讼代理人：裴斐，新疆梦维律师事务所律师。   被告：蔡青巍，男，1976年9月5日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。   委托诉讼代理人：朱延军，新疆梦维律师事务所律师。   委托诉讼代理人：裴斐，新疆梦维律师事务所律师。   被告：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区div>   法定代表人：齐文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。   原告乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司与被告新疆浦汇信息技术有限公司、被告齐斐、被告蔡青巍、被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司撤诉。   本案诉讼标的10940705.47元，变更诉讼标的为9000元。本案案件受理费50元（原告已预交87444.23元），现减半收取25元，由原告自行负担，剩余87419.23元由本院向原告退回。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   刘兰州   人民 陪 审员   王惠新   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   赵双楠
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保742号之一 解除保全申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李述辉，总经理。 被申请人：刘思刚，男，1981年3月17日出生，住青州市。 被申请人：刘正立，男，1981年10月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张丽华，女，1979年3月16日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人刘思刚等追偿权纠纷一案中，本院于2020年12月16日作出(2020)鲁0725财保742号民事裁定书，冻结了被申请人的银行帐户，现申请人以双方履行完毕为由，向本院撤回对其帐户的冻结，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 刘会启 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郭亚楠 书 记 员 张立霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3331号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司，住所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115090318169X。负责人：戚鑫，总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：李江，男，1990年4月27日出生，住贵，住贵州省务川仡佬族苗族自治县div>原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司。审判员  向志成二〇二〇年十二月三十日书记员  刘妮娜
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特2282号 申请人：孙玲丽，女，汉族,1995年10月19日出生，住杭州市富阳区。 申请人：张迪，男，汉族,1992年4月24日出生，住杭州市富阳区。 本院于2020年12月23日立案受理申请人孙玲丽与申请人张迪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人孙玲丽与申请人张迪因民间借贷纠纷，于2020年12月17日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人张迪归还申请人孙玲丽借款15500元，支付利息500元，合计16000元，于2020年12月底前支付2000元，2021年2月10日前支付7000元，余款7000元，于2021年2月28日前付清；如申请人张迪有任何一期未按上述期限足额支付的，则应支付申请人孙玲丽以借款15500元的未付部分款项为基数，按月利率6‰计算自2019年11月26日起至借款还清日止的利息，且申请人孙玲丽有权就上述借款15500元的未付部分款项及相应利息一并申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人孙玲丽与申请人张迪于2020年12月17日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 白国海 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 孙婉芬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保323号申请人：湖南融源置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**及第府****。法定代表人：李克浪。委托诉讼代理人：段思羽，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：丁佳，男，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人：杨芳，女，1988年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人湖南融源置业有限公司于2020年12月18日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人丁佳、杨芳名下银行存款546754元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××。2020年12月24日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南融源置业有限公司的部分申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁佳、杨芳名下银行存款546754元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费3254元，由申请人湖南融源置业有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇二〇年十二月二十九日法官助理王钰代理书记员  李代霞
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4226民初384号 原告：董翠玲，女，1966年12月15日出生，住和布克赛尔蒙古自治县。 被告：那木特尔·阿丽腾其米格，女，1980年2月24日出生，住和布克赛尔蒙古自治县。 原告董翠玲诉被告那木特尔·阿丽腾其米格民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月27日受理后，依法由审判员达木登适用简易程序于2020年12月27日公开开庭进行了审理。原告董翠玲、被告那木特尔·阿丽腾其米格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告董翠玲：被告向原告借款37200元并约定2016年7月22日还清，经过多次催收被告偿还了29000元，剩余5000元被告一直未付款，多次催要无果，被告以各种理由拒付。因此起诉至法院。 经审理查明，被告向原告借款37200元并约定2016年7月22日还清，经过多次催收被告偿还了29000元，剩余5000元被告一直未付款，多次催要无果，被告以各种理由拒付。因此起诉至法院。 本院对原告董翠玲所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告那木特尔·阿丽腾其米格向原告董翠玲借款，有原告董翠玲的当庭陈述及原告董翠玲提供的个人借款合同为凭，原告董翠玲与被告那木特尔·阿丽腾其米格之间的债权债务关系依法予以确认，因此对原告董翠玲要求被告那木特尔·阿丽腾其米格归还借款剩余款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告那木特尔·阿丽腾其米格在本判决书生效后三日内一次性向原告董翠玲支付借款本金5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。（若上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 拉达 木登 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 乌仁其木格 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本案所适用的法律、法规及相关司法解释是： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1411号 原告：严某，男，2009年6月11出生，汉族，住四川省洪雅县。 法定代理人：孔某，女，1987年4月12日出生，汉族，住四川省洪雅县，系原告之母。 被告：严磊，男，1982年5月10日，汉族，住四川省洪雅县。 被告：何玉文，女，1955年12月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 二被告委托诉讼代理人：王友辉，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 原告严某与被告严磊、何玉文返还财产纠纷一案，本院于2020年11月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孔某、被告严磊及委托诉讼代理人王友辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告严某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告拆迁安置款150000元、土地款23000元、其他费用100000元以及资金利息300000元共计583000元。 事实和理由：被告严磊系原告严某之父，被告何玉文系原告严某之祖母。2013年11月19日被告严磊与原告的母亲因感情不和在洪雅县民政局协议离婚，约定原告随母亲生活，2018年因征地拆迁，二被告将原告的拆迁安置款150000元、土地款23000元、其他费用100000元以及资金利息300000元等款拒绝支付与原告，原告要求被告返还。 被告严磊、何玉文辩称，原告的拆迁安置款为150000元、土地款23000元、拆迁奖励金10000元共计183000元，被告已将此款项存入银行定期储蓄，原告要求的其他款项无事实和法律依据。基于原告的母亲曾因贩卖毒品、容留他人吸毒触犯刑律判刑的事实，被告要求将原告的拆迁安置款项采取共管方式以保障原告的财产安全。被告何玉文与本案没有利害关系，作为被告主体是不适格的。 经审理查明，原告的母亲与被告严磊原系夫妻关系，原告系被告严磊与原告的母亲共同生育的儿子。2013年11月19日被告严磊与原告的母亲因感情不和在洪雅县民政局协议离婚，约定原告随母亲生活，2018年因征地拆迁，被告将发放给原告的拆迁安置款150000元、土地款23000元、奖励金10000元共计183000元以定期的方式存入银行，事后原告的母亲要求被告返还原告的安置补偿款项引起纠纷。 上述事实有原、被告的陈述和本院确认的证据予以证实。 本院认为，原告系未成年人，系原告的母亲与被告严磊生育的子女，原告的父母虽然已离婚，但仍然是原告的监护人。按照征地拆迁政策，原告依法享有安置补偿权利，经查实原告应享有拆迁安置款150000元、土地款23000元、奖励金10000元共计183000元。现原告的母亲与被告已协议离婚，约定原告随原告的母亲生活，被告应当将原告享有的货币安置补偿款返还原告。需要强调的是，该拆迁安置款系原告的合法财产，从切实保障未成年人的合法权益出发，对于子女的合法财产其监护人应妥善保管，不得挪作他用，如出现重大事项时其监护人应互相沟通。鉴于被告已将原告的拆迁安置款项定期方式存入银行，并未遭受损失，对于原告提出的其他费用100000元以及资金利息300000元请求无事实依据，本院不予支持。被告何玉文系原告祖母，非监护人，且拆迁款并非由其祖母保管，与本案没有利害关系，作为被告主体不适格。本案原告以抚养案由起诉，实质为返还原告财产纠纷已在庭审中释明。经调解未果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后30日内由被告严磊一次性支付183000元与原告严某。 二、驳回原告严某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1980元，由原告严某承担990元，由被告严磊承担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 熊 哙 二〇二〇年十二月十六日 书记员 向雨林
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保324号 申请人：袁花香，女，1962年2月15日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被申请人：冷娥英，女，1957年10月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人袁花香于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冷娥英名下的银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人冷娥英名下的银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易敏然 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  龚 定
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执365之二号 申请执行人：曹承博，男，1992年1月15日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：周玉，女，1999年1月15日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 申请执行人曹承博与被执行人周玉离婚纠纷一案，本院作出的(2020)陕1025民初198号民事调解书已生效。因被执行人周玉未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曹承博向本院申请强制执行，要求被执行人周玉支付30000.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人曹承博向本院提交撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执365号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  阮国旗
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执246号之四申请人：深圳北控创新投资有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪梓路**横岭污水处理厂综合楼**房**房。法定代表人：简畅，董事长。申请人：滨州北控西海水务有限公司。住所地：滨州。住所地：滨州市经济开发区黄河八路**法定代表人：路洪堂，总经理。被执行人：滨州同瑞水务有限公司。住所地：滨州市沾。住所地：滨州市沾化区城北工业园洚河一路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘越，总经理。被执行人：沾化皇家皮业有限公司。住所地：滨州市沾化。住所地：滨州市沾化区城北工业园清风一路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄胜奖，董事长。被执行人：沾化华强水务环保有限公司。住所地：滨州市沾化。住所地：滨州市沾化区城北工业园洚河一路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡思泉，总经理。本院于2019年8月19日立案执行北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1512号深圳北控创新投资有限公司、滨州北控西海水务有限公司与滨州同瑞水务有限公司、沾化皇家皮业有限公司、沾化华强水务环保有限公司股权合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的住所地进行了现场调查；扣划沾化皇家皮业有限公司银行存款715332.55元；拍卖了滨州同瑞水务有限公司持有的沾化华强水务环保有限公司登记金额1000万元的股权，拍卖成交价9458145.53元。申请执行人免除了沾化华强水务环保有限公司在本案中的担保责任。未查找到各被执行人有其他可供执行的财产。各被执行人应偿还申请执行人的股权转让款1400000元及违约金6050000元等，已执行到位10043224.91元，剩余未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1512号深圳北控创新投资有限公司、滨州北控西海水务有限公司与滨州同瑞水务有限公司、沾化皇家皮业有限公司、沾化华强水务环保有限公司股权合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人滨州同瑞水务有限公司、沾化皇家皮业有限公司具备执行条件时，申请执行人深圳北控创新投资有限公司、滨州北控西海水务有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢540号 本院受理的申请执行人嘉兴市硕丰管业有限公司与被执行人姚伟江买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人姚伟江已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初5823号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢540号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2642号 申请人：信鹏,男,汉族1994年2月14日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：李磊,男,汉族1980年5月08日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人信鹏申请执行被执行人李磊机动车交通事故责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初121号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初121号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 杨
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6697号 原告：张为勇，男，1975年11月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市臻尚汽车销售有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北，统一社会信用代码91371602MA3C6MNK6。 法定代表人：肖文玉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告张为勇与被告滨州市臻尚汽车销售有限公司（以下简称臻尚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为勇、被告臻尚公司委托诉讼代理人孙学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张为勇向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令解除原被告之间车辆买卖合同关系；2.请求贵院依法判令被告偿还原告购车款267800元及利息(利息自起诉之日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算)；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2020年7月29日，原告与被告签订了一份《新车订购单》，合同约定原告全部支付购车款后，被告15日内将车辆交付原告，原告按照合同约定履行义务后，被告迟迟未向原告交付车辆，原告与被告多次协商解决，被告始终以各种理由推脱，现原告的购车合同目的已无法实现，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告臻尚汽车公司辩称，滨州市公安局滨城分局在办理肖文君相关刑事案件时，将被告公司财务凭证扣押至今未予交还，被告亦无法查看，对于案件相关款项无法核实，请求贵院依法中止审理，待相关财务凭证返还后再行处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《新车订购单》、收款收据等证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告提交的滨州市公安局滨城分局《扣押决定书》，本院对其真实性予以确认，但与本案待证事实无关，本院对其证据效力不予确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月29日，原告与被告签订《新车订购单》一份，约定原告向被告购买汽车一辆，车价款267800元，定购金1000元。原告于当日支付购车款267800元，被告向原告出具收据并加盖被告公司印章予以确认。因被告至今未向原告交付车辆，原告诉至本院。 另查明，因案外人肖文君涉嫌刑事犯罪，被告记账凭证被公安机关扣押。 本院认为，原告张为勇与被告臻尚公司之间存在买卖合同关系，原告向被告支付了全部购车款，依约履行了合同义务，被告至今未向原告交付车辆，已构成根本违约且致使买卖合同目的不能实现，故对原告请求解除双方买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告基于合同取得的购车款应向原告予以返还，原告主张被告支付利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称其记账凭证被公安机关扣押，无法核实案件款项，请求中止本案审理，但被告所述情况不影响本院对本案的正常审理，故对于被告上述答辩主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告张为勇与被告滨州市臻尚汽车销售有限公司之间的买卖合同关系； 二、被告滨州市臻尚汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张为勇购车款267800元及利息（以267800元为基数，自2020年12月5日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5318元，减半收取计2659元，由被告滨州市臻尚汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 路 巍 书 记 员 邢文月
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保1023号申请保全人：白林香，女，1952年10月11日出生，汉族，住济宁市××区××街道办事处××号。申请保全人：白某1，女，1963年6月24日出生，汉族，住济宁市××区外贸××小区××楼××单元××室被保全人：白某2，女，1957年11月1日出生，汉族，住济宁市××区××店社区××楼××单元××室。本院在执行保全白林香与白某1、白某2继承纠纷一案中，申请人申请标的金额70141元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保1023的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十二月二十三日书记员  周国瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1592号原告：泰州千顺信息科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MT8HM72，住所地江苏省泰州市海陵区税东街****。法定代表人：肖其庄，总经理。被告：泰州隆基乐叶光伏科技有限公司，统一社会信用代码91321200354580348L，住所，住所地江苏省泰州市海陵区兴泰南路**div>法定代表人：钟宝申，执行董事。委托诉讼代理人：韩凯，男，被告工作人员。委托诉讼代理人：薛涛，男，被告工作人员。原告泰州千顺信息科技有限公司（以下简称千顺公司）与被告泰州隆基乐叶光伏科技有限公司（以下简称隆基公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖其庄及被告委托诉讼代理韩凯、薛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付监控维修和安装工程款42929元（含电池厂维修的监控费用34804元、九龙仓库安装监控的费用5725元、2箱六类屏蔽网线2400元）及利息（以42929元为本金，按照银行同期贷款利率或全国银行间贷款市场报价利率，从2019年5月20日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费、评估费由被告负担。事实和理由：2019年3月初，被告方工作人员黄某通知原告工厂近期会有检查，有一批监控需要维修。原告于3月5日进厂陆续维修，4月底监控全部维修到位。期间原告有正规的报价和货物签收手续给黄某，黄某说这是紧急维修需要走流程，包括合同手续都在和总部沟通办理。之后原告也一直催促其办理手续，有微信聊天记录为证。5月14日，黄某提出公司九龙仓库需要安装监控，这次监控合同手续放到之前维修手续一起，原告于5月28日完成九龙仓库监控安装。11月份黄某离职,所有合同手续都没给原告，原告找到其他同事和乐叶光伏总部负责人，均没有人接手办理。现为维护合法权益，根据相关规定依法向贵法院提起诉讼。被告辩称，原被告间没有签订任何书面合同，无法律上的维修合同关系，原告所主张的监控维修、安装工程款与其所述不一致，金额至今未经双方确认，原告主张的利息无事实和法律依据，应予驳回。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告电池厂的部分监控出现异常，被告工作人员黄某联系原告，提供监控异常汇总给原告，要求原告维修异常监控。后原告开展维修工作，经过黄某确认，维修监控使用如下材料：超五类网线950米、海康摄像头21个、支架6个、5□POE交换机3台。原告向黄某报送维修报价单，报价单金额为34804元，黄某要求原告尽快维修，已向公司汇报走签约流程。原告于2019年5月完成维修并交付被告使用，被告工作人员陈某某于2019年12月30日确认：“当时提交维修的清单为74项，其中7项仅有编号，未发现实体探头，其余67项当时都已修复点亮”。2019年5月，黄某联系原告，要求原告为被告九龙仓库安装监控并向原告采购六类屏蔽网线，经过黄某确认，安装监控使用如下材料：超五类网线200米、电源线150米、高清摄像头4个、硬盘录像机1台、硬盘1个、PVC管200米、机柜1个、无线网桥2对、监控支架4个、交换机1个。原告自制的预算清单中确定的价格为5725元。2019年5月16日，原告向被告供应2箱6类屏蔽网线，黄某签收送（销）货单。因被告未能与原告签订书面合同，也未向原告支付报酬，原告向本院提起诉讼，案件审理过程中，因被告不认可原告主张的价格，原告向本院申请对维修费用、安装费用、网线费用进行评估，本院受理后委托泰州嘉和资产评估事务所（特殊普通合伙）进行评估，该事务所于2020年11月25日向本院出具评估报告书3份，泰嘉评报字（2020）68-1号评估报告书确定电池厂维修、更换监控费用为22000元，泰嘉评报字（2020）68-2号评估报告书确定九龙仓库安装监控费用为4900元，泰嘉评报字（2020）68-3号评估报告书确认两箱西蒙六类屏蔽网线的价格为2200元。本院认为，原告按照被告的要求完成工作、交付工作成果，双方间成立承揽合同关系。原、被告未能签订书面合同，案件审理过程中双方对合同报酬未能达成一致意见，原告申请司法评估，形成评估意见书，被告对三份评估报告、原告对（2020）68-2号、（2020）68-3号评估报告书无异议，但原告认为泰嘉评报字（2020）68-1号评估报告书中未对原告在被告厂区筛选排查350个摄像头以确定74个摄像头的工作报酬和监控摄像头进入监控平台的费用进行评估。从原告法定代表人与黄某的微信聊天记录、黄某签收的送（销）货单及陈某某出具的书面意见中，均未提及双方对原告前期排查工作和进入监控平台的费用约定支付报酬，结合原告向黄某报送的报价单中未对原告主张的两项费用进行报价，本院对原告主张的该两项费用不予确认，泰州嘉和资产评估事务所出具的3份评估报告可以作为本案认定事实的依据。根据评估意见，原告为被告电池厂维修监控、为被告九龙仓库安装监控、向被告供应网线的费用合计为29100元。被告应付原告的报酬经过评估意见最终确定，被告于2020年12月8日收到评估意见后应于合理期限内向原告支付报酬，但其未能支付报酬，给原告造成损失，本院酌情确定自2020年12月16日起，以29100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失至实际给付之日止。被告要求原告修理、安装监控，原告按照要求完成工作成果交付被告使用，被告怠于与原告协商、结算报酬，有违诚实信用原则，导致本案诉讼，本案产生的评估费应由被告负担。失100一条支付记录、维修配件合格证，我司不承担鉴定费、诉讼费据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下：一、被告泰州隆基乐叶光伏科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州千顺信息科技有限公司报酬29100元及利息（自2020年12月16日起，以29100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告泰州千顺信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元、鉴定费4000元，合计4873元，由原告负担528元、被告负担4345元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  邓 洁
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3928号 原告：王太国，男，1971年8月24日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘树伟，男，1976年5月30日出生，汉族，住沂南县。 原告王太国与被告刘树伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太国到庭参加诉讼,被告刘树伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 王太国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款15200元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年经营电动车销售生意，2019年2月10日，被告从原告处购买“金迪660”型号四轮电动车一辆，价值15200元。被告以当时手头紧张为由，提出暂时赊欠，口头承诺一个月内付清，并为原告出具欠条一张。事后，被告迟迟不付款，原告多次催要，被告总以各种理由推拖。 刘树伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王太国与刘树伟曾因车辆买卖关系相识，2019年2月10日，刘树伟以暂时手头紧张为由，向王太国赊购“金迪660”型号四轮电动车一辆，并于当日为王太国书写欠条一张，载明：“欠条今开王太国金迪660四轮电轿1辆价格15200大写壹万伍仟贰佰元正欠款人东南庄村姓名刘树伟电话18353988374183544180332019年2月10日”，刘树伟分别在姓名及大写金额处按捺手印确认。后经王太国多次催要未果，于2020年8月4日，诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。刘树伟赊购王太国价值为15200元的四轮电动车一辆，由刘树伟为王太国书写的欠条作证，本院予以确认。故王太国要求刘树伟支付货款15200元的诉求，本院予以支持。王太国要求刘树伟支付利息，因双方未约定，本院不予支持。刘树伟经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审质证、辩论等相关诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，王太国要求刘树伟支付车辆款15200元的诉求，本院予以支持。王太国要求支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘树伟于本判决生效后十日内支付王太国车辆款15200元； 二、驳回王太国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告刘树伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  盛海玲 审 判 员  葛琳慧 人民陪审员  郝贵锋 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  孙钦鹏 书 记 员  高 晗
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初231号公诉机关怀集县人民检察院。被告人林某，男，1984年11月14日出生，身份证号码：441************81X，汉族，专科毕业，医生，现住怀集县.。。。。。因本案于2019年12月3日被怀集县公安局刑事拘留，2019年12月17日被怀集县公安局取保候审（已羁押15日）。2020年5月19日被怀集县人民检察院取保候审。2020年12月16日被执行逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞Z186号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于2020年10月14日立案，依法组成合议庭，并于同年11月3日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人林某及指定辩护人梁飞燕到庭参加诉讼。在审理期间，本院听取了被害人的意见。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2019年12月2日晚21时许，被告人林某在位于怀集县******永正评估公司因琐事与被害人高某飞发生争执，在争执过程中，被告人林某一时气愤徒手打伤了高某飞的鼻骨。随后被告人林某在永正评估公司里面被公安民警抓获。经广东省怀集县*********鉴定：高某飞的损伤程度属轻伤二级。2019年12月13日，被告人林某家属代为赔偿人民币60000元给被害人高某飞，并取得被害人的谅解。2020年7月31日，被害人高某飞撤销对被告人林某的谅解。怀集县人民检察院认为指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某归案后如实供述其行为，可以酌情从轻处罚；被害人撤销对被告人的谅解。建议判处被告人林某有期徒刑十个月。提请依法判处。被告人林某对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，辩称其是一时冲动，采取过激行为，对被害人身体造成伤害，也对其本人、家人、单位造成较大影响，请求从轻判处缓刑。指定辩护人发表如下意见：1、被告人林某具有自首情节；2、本案因感情问题发生，被害人存在过错；3、被告人家属代赔偿6万元，被害人的损失已经得到弥补，被害人出具谅解书；4、被告人没有恐吓被害人，被害人撤销谅解理据不足；5、被告人是初犯、偶犯；6、犯罪情节轻微；7、对被告人适用缓刑没有社会危害性。综上，建议判处被告人林某拘役三个月，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月2日晚21时许，在怀集县******永正评估公司，被告人林某与被害人高某飞商谈事情发生争执，在争执过程中，被告人林某一时气愤徒手打伤了高某飞的鼻骨。被害人高某飞被打伤后叫人报警，过了不久120救护车和公安民警来到现场，120救护车将被害人高某飞送医院救治，随后，公安民警将被告人林某传唤至公安机关接受讯问。经广东省怀集县*********鉴定，高某飞的双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。2019年12月13日，被告人林某家属与被害人高某飞自行调解，由被告人林某家属代为赔偿人民币60000元给被害人高某飞，取得被害人的谅解。2020年7月31日，被害人高某飞撤销对被告人林某的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人陈某红、林某清、林某的证言及辨认笔录，被害人高某飞的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀公（司）鉴（法活）字[2019]12005号鉴定书及伤者照片，微信聊天截图，被告人家人与被害人的通话录音，赔偿收据，谅解书，撤销谅解意见书，怀集县妇幼保健院证明，公安机关抓获被告人林某的经过，被告人林某的新常住人口信息及其在侦查阶段的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，因琐事引发争执并打伤他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对于被告人林某辩护人主要的辩护意见，综合评析如下：1、关于自首的辩护意见。经查，现有被害人陈述、证人证言、被告人供述及抓获经过等证据，证实了被告人林某知道他人报警后在现场等待，在公安民警到现场传唤其到公安机关时，没有抗拒，而是配合接受讯问并如实供述其犯罪行为。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，被告人林某的行为应为自动投案，其归案后又能如实供述犯罪事实，已符合自首的构成要件。故此，该辩护意见，理据充分，予以采纳。2、关于被害人存在过错的辩护意见。经查，事发当晚被告人林某与被害人高某飞是商谈事情，在商谈过程中引发争执，最终被告人林某打伤了被害人高某飞。现有的证据不足以证实在商谈过程中被害人高某飞存在过错，故此，该辩护意见，理据不足，不予采纳。3、关于撤销谅解的辩护意见。经查，赔偿被害人因犯罪而遭受的经济损失，是被告人应负的民事赔偿法律责任。本案被告人林某家属与被害人高某飞自行调解，由被告人林某家属代为赔偿被害人高某飞损失，取得了谅解。这是双方处分民事行为，是被告人林某家属代其争取认罪悔罪的一种表现。之后，被害人高某飞以受到被告人林某及其家属的骚扰为由而撤销谅解，并不违反法律规定。4、关于初犯、偶犯及赔偿被害人6万元的辩护意见，经查情况属实。鉴于被告人林某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其家属赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。决定对被告人林某从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押15日，即自2020年12月16日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  陈松顺人民陪审员  梁灿强二〇二〇年十二月十七日书 记 员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1346号 申请执行人吴敏 被执行人梁利民 申请执行人吴敏与被执行人梁利民为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吴敏因被执行人梁利民未履行（2020）浙1024民特364号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月29日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特364号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7318号 申请人：湖北武桥岩土工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区南翔陈翔路****。 法定代表人：陈国强，经理。 被申请人：沈章文，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省肥包河区。 被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街**楼**iv> 法定代表人：邵家彬，董事长。 申请人湖北武桥岩土工程有限公司上海分公司与被申请人沈章文、安徽湖滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈章文、安徽湖滨建设集团有限公司的银行存款998000元或查封同等价值的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结沈章文、安徽湖滨建设集团有限公司的银行存款998000元，或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙良义 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 洋
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终607号上诉人（原审被告）：中油新兴能源产业集团股份公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲某，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京博高志远营销有限公司。法定代表人：刘某，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：贺某，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，北京市两高律师事务所律师。原审被告：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司。法定代表人：胡某，该公司执行董事。原审被告：甘肃建新实业集团有限公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜某，甘肃言中律师事务所律师。原审第三人：北京蓝海冷泉矿泉水销售有限公司。法定代表人：刘某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闻某，甘肃秦陇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃秦陇律师事务所律师。上诉人中油新兴能源产业集团股份公司（以下简称中油公司）因与被上诉人北京博高志远营销有限公司（以下简称博高志远）、原审被告内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司、原审被告甘肃建新实业集团有限公司及原审第三人北京蓝海冷泉矿泉水销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2020)甘12民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在本案的审理中，博高志远虽提供了本案当事人的送达地址，但并未经当事人本人依法确认。原审法院按照博高志远提供中油公司的地址送达法律文书,均被退回,原审法院在多次送达不能的情况下仍邮寄送达，并缺席审判，侵害了当事人的合法权益，其送达不符合最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条“视为送达”的情形。且现有证据无法证明“送达不能”是由于当事人的原因导致，因此，上诉人中油公司不应承担送达不能的不利后果。故本案法律文书送达不符合法律规定、未经合法传唤开庭审理并缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省陇南市中级人民法院(2020)甘12民初1号民事判决；二、本案发回甘肃省陇南市中级人民法院重审。上诉人中油新兴能源产业集团股份公司预交的二审案件受理费51770元予以退回。审判长 王 烨审判员 周 雷审判员 沈亚中二Ｏ二Ｏ年十二月十五日书记员 陈 杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5647号原告：佟某某，住莱州市。被告：某公司，住所地莱州市。原告佟某某与被告某公司商品房销售合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李德强二〇二〇年十二月二十八日书记员  林 娜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执恢1904号之一申请执行人：余叶挺，男，1972年8月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市良友电器有限公司。住所地：慈溪市桥头镇毛三斗村。统一社会信用代码：913302827995412453法定代表人：陈小英，该公司执行董事。被执行人：洪仕君，男，1964年8月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：余月珍，女，1966年12月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波力诚机电科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路**。组织机构代码：77822878-6法定代表人：章万军，该公司执行董事。被执行人：宁波大瑞机械有限公司。住。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路**织机构代码：08476170-3法定代表人：徐彩娣，该公司执行董事。被执行人：慈溪市兴发彩印包装有限公司。住所地。住所地：慈溪市附海镇南圆村会信用代码：9133028272515551XE法定代表人：陈小英，该公司执行董事。本院在执行申请执行人余叶挺与被执行人慈溪市良友电器有限公司、洪仕君、余月珍、宁波力诚机电科技有限公司、宁波大瑞机械有限公司、慈溪市兴发彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以双方已自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，故依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0282执恢1904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 齐二〇二〇年十二月三十日代书记员  胡宇波
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6068号 申请执行人：熊才群，男，汉族，1987年3月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：曾勇，系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 本院受理熊才群申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款，其名下资产全部被另案查封，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6068号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周 宣
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初20240号 原告：北京盛世物业服务有限公司西安分公司，，统一社会信用代码：9161013269864988XP。负责人：苑誉，公司财务总监。委托诉讼代理人：赵娟娟，女，1987年4月2日出生，该公司员工，住陕西省乾县。被告：吴森，男，汉族，1985年8月1日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司与被告吴森物业服务合同纠纷一案，原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司已预交），减半收取25元，本院退还原告25元，剩余25元由原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司自担。  审 判 员    武晓伟   二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员    崔子豪 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执4015号 本院受理的申请执行人刘伟与被执行人马源提供劳务者受害责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙04民终1186号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执4015号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1181号 原告：罗满祥，男，生于1968年7月14日，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司 统一社会信用代码：91510822MA6593BC8J 法定代表人：向时君 住所地：青川县乔庄镇浙金大道南段123号 原告罗满祥与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1158号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1158号案件审理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 媛
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3451号 原告：黄聪，男，汉族，1993年3月12日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 被告：彭志堂，男，汉族，1970年8月27日出生，住江西省戈阳县。 原告黄聪与被告彭志堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄聪的委托诉讼代理人杜曦到庭参加诉讼，被告彭志堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄聪向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金300000元及利息（按年利率14.2%自2020年6月4日计算至2020年11月3日为18000元）。本案庭审中，原告变更诉讼请求为要求归还借款本金300000元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止。事实与理由：被告彭志堂于2020年5月15日向原告借款50000元，5月16日向原告借款40000元，2020年6月4日向原告借款210000元，由于双方系好友关系，只是口头约定了利息。但直至今日，被告一直没有归还任何利息和本金，经原告多次追偿，被告仍无归还之意，故原告提起诉讼。 原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告彭志堂出具的借条一份，证明被告向原告借款300000元，并约定在2020年6月30日之前要全部还清；3、原告的手机银行转账记录，证明原告分三次借给被告现金共计300000元。 被告彭志堂未到庭提出答辩也未提交证据。 结合原告陈述及原告提交的证据，本院对以下法律事实予以确认：被告彭志堂与原告黄聪系朋友关系，被告彭志堂因资金周转需要，于2020年5月15日向原告借款50000元，2020年5月16日向原告借款40000元，2020年6月4日向原告借款210000元。2020年6月4日，被告彭志堂向原告出具借条一份，注明：“本人彭志堂向黄聪借到人民币叁拾万元整（￥300000.00元）此据借款人：彭志堂2020年6月4日备注：还款时间于2020年6月20日还壹伍万2020年6月30日还清。”借款到期后，经原告多次向被告催索，被告彭志堂至今未向原告归还过任何款项，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告彭志堂向原告黄聪借款人民币300000元，有被告彭志堂出具的借条以及原告黄聪提供的手机银行转账凭证可以证实，被告彭志堂应予归还。双方在借条中约定了还款期限，被告未按约定期限还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告按银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭志堂于本判决生效后十日内归还原告黄聪借款本金300000元及利息（自2020年11月10日起按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还款之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6070元减半收取3035元，由被告彭志堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  朱烈旗 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  廖德扬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢129号 申请执行人：邰强强，男，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：刘良丰，男，所在地安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人邰强强与刘良丰合伙协议纠纷一案中。（2018）皖0203民初1271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款43500元。被执行人依法应承担执行费553元。 执行过程中，1.本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月15日、2020年11月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房、无车，银行账户数额太少，申请人不要求冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年12月3日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款43500元。被执行人依法应承担执行费553元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 璐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15922号 原告：张某，女，汉族，1973年3月12日出生，住重庆市万州区。 被告：刘某，男，汉族，1973年3月10日出生，住重庆市万州区。 原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审 判 员 张叶淑 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李元学 书 记 员 黄 亚
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4158号 原告：郑淑英，女，1968年8月12日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林永建，男，1991年12月19日出生，汉族，住永春县。 被告：康淑贤，女，1989年10月8日出生，汉族，住永春县。 被告：吴永仕，男，成年，汉族，住永春县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊。 原告郑淑英与被告康淑贤、吴永仕、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告郑淑英于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑淑英申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑淑英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑淑英负担（郑淑英多预交的811元予以退回）。 审 判 员 谢秀莲 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吴志文 书 记 员 章鸿盛