黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1048号原告：大兴安岭农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安大街**。法定代表人：韩德斌，董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洋，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：绥棱县皇香食品有限公司，，住所地绥棱县上集镇粮库院内法定代表人：徐军，总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，男，系该公司办公室主任。被告：黑龙江北五地方储备粮有限公司，，住所地黑龙江省黑河市北安市北五公路出口法定代表人：马春国，执行董事。委托诉讼代理人：吴绪成，男，系该公司法务部职员。被告：徐军，男，1973年3月22日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：张晶，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：高巍，女，1974年7月5日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。原告大兴安岭农村商业银行股份有限公司（以下简称“地区农商行”）与被告绥棱县皇香食品有限公司（以下简称“皇香公司”）、黑龙江北五地方储备粮有限公司（以下简称“北五公司”）、徐军、高巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地区农商行委托诉讼代理人刘洪波、梁洋，被告皇香公司委托诉讼代理人陈鑫、徐军及其委托诉讼代理人张晶、高巍到庭参加诉讼，被告北五公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。地区农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除地区农商行与皇香公司签订的编号为89999181117358929号《流动资金借款合同》；2.判令皇香公司给付借款本息1,045,693.79元，其中本金883,739.17元，拖欠的利息161,954.62元(利息暂计算至2020年7月22日，利息应计算至实际付清日止，以月利率6.25‰计算，并按贷款利率加收50%计收罚息和复利)；3.判令皇香公司不能给付借款本息时，，地区农商行以其出质及抵押的粮食折价或以拍卖变卖所得价款优先受偿；4.判令北五公司、徐军、高巍对皇香公司所欠借款本息承担连带清偿责任；5.为实现债权支出的律师代理费4,500元、诉讼费、保全费等由上述被告承担。事实和理由：2018年11月17日，皇香公司与地区农商行签订编号为89999181117358929号《流动资金借款合同》，约定地区农商行按可循环流动资金借款方式向皇香公司发放贷款，合同项下最高借款本金额度为人民币40,000,000.00元，额度有效期限自2018年11月17日至2021年10月31日，在额度有效期限和借款额度内，皇香公司可循环使用借款；借款利率按照本合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮计算，执行月利率6.25‰，直至借款到期日；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按日计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款凭证是本合同的组成部分，本合同未记载或者记载与借款凭证不一致时，以借款凭证的记载为准。同时合同约定，借款人违约的，贷款人可以解除本合同，并按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。合同约定由贷款人所在地人民法院管辖。同日，，地区农商行与皇香公司签订《最高额质押合同》与皇香公司及案外人黑龙江锦华农业投资有限公司(以下简称“锦华公司”)签订了《商品融资仓储质押监管协议(适用动态质押)》，约定由锦华公司作为监管人代理质权人(原告)监管出质人(皇香公司)提供的质物。并由锦华公司租赁皇香公司仓库存放质物，履行监管义务，双方签订了《仓库租赁合同》。上述合同签订后，皇香公司履行了出质义务，将质物交付锦华公司监管,2018年12月12日，锦华公司向地区农商行签发《质物清单》，通知质物已完成转移占有、质押生效，开始履行监管义务。2018年11月17日，，地区农商行与北五公司签订《保证担保合同》约定北五公司为皇香公司《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用提供连带保证责任。同日保证人徐军、高巍签署《担保承诺书》，为皇香公司未能偿还的借款本息承担连带保证责任。2018年11月30日，皇香公司将其所有的25000吨玉米或者等价值的其他粮食抵押给地区农商行为双方签订的《流动资金借款合同》项下的全部债权提供抵押担保，双方共同到绥棱县市场监督管理局办理动产抵押登记。《流动资金借款合同》签订后，经皇香公司提出借款申请，，地区农商行依约向皇香公司发放了4笔借款并于借款凭证中载明借款金额、还款方式及期限。。地区农商行已按合同约定向皇香公司履行了发放贷款的合同义务但皇香公司却未按合同约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约。原告多次向各被告催收未果，故提起诉讼。皇香公司辩称，，地区农商行所称借款情况属实主债务人是皇香公司，但不太清楚欠款的事，是由被告北五公司会计操作网银实际还款。皇香公司作为贷款主体，提供了保证金4,000,000,00元，粮食质押6000多吨，在粮食收购及出库期间，监管方面由锦华公司人员全部监管，财务方面由北五公司和银行全部主管，在粮食出库期间，库内后期剩余400多吨粮食时，银行工作人员张守军出具了贷款已还清的证明，时间是2019年9月7日，为什么库内还有粮食时银行会出具这个说明，因为当时还款的操作都是由北五公司操作的，锦华公司和银行监管的，其中有一方有异议粮食就不能出库，拉不出去，现在三方都说明了贷款已还清，剩余的粮食被拉走，皇香公司认为不欠银行贷款。徐军辩称，，地区农商行所称皇香公司借款属实徐军作为自然担保人，没有参与到具体的活动中，不清楚。皇香公司是贷款主体，当时提供了粮食质押，又提供了20%的保证金4,000,000,00元，后期库里剩400多吨粮食，为什么粮食拉出去了，徐军作为担保人不应该承担责任，请法庭查明事实。张守军是地区农商行聘用的在皇香公司的住库员，皇香公司及徐军相信住库员所作出的一切行为均代表地区农商行的意思表示，锦华公司是地区农商行指定的，如果对张守军的身份有异议，，地区农商行应出示相应的相关人员名单予以证明高巍辩称，贷款的时候是高巍签的字，因为不在公司，钱的具体去向不清楚。北五公司未应诉答辩。地区农商行提供证据如下：1.《流动资金借款合同》（编号：89999181117358929）；2.《最高额质押合同》、《商品融资仓储质押监管协议（适用动态质押）》、《锦华公司营业执照》、《仓库租赁合同》、《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》、《出质通知书（回执）》、《质物清单》；3.《动产抵押登记书》；4.《保证担保合同》、《黑龙江北五储备粮有限公司股东会议决议》、《贷款企业明细表》；5.《担保承诺书》；6.《委托支付协议》；7.《大兴安岭农村商业银行涉农动产质押贷款风险保证金协议》、《大兴安岭农村商业银行涉农动产质押贷款风险保证金账户变更协议》；8.《最高额担保企业借款用款申请书》、《提款申请书》、《放款通知书》、《大兴安岭农村商业银行借款凭证》；9.欠息明细、皇香公司贷款还款明细表；10.《民事诉讼案件委托代理合同》、发票、大兴安岭农商银行电汇凭证（回单）。上述证据经庭审质证，本院予以确认。关于皇香公司提供的欲证明地区农商行住库员张守军出具了贷款已还清证明的通话录音，因张守军未出庭作证，且没有其他证据佐证，，地区农商行也不予认可故缺乏证据的真实性，本院不予确认。关于徐军提供的欲证明地区农商行住库员张守军给锦华公司出了一个此款已还清证明的通话录音及还款证明，因还款证明系复印件，张守军未出庭作证，且没有其他证据佐证，，地区农商行也不予认可故缺乏证据的真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，借款人（皇香公司）与贷款人（（地区农商行签订了编号为89999181117358929的《流动资金借款合同》1份，约定贷款人按可循环流动资金借款方式向借款人发放贷款，借款额度40,000,000.00元;额度有效期限自2018年11月17日至2021年10月31日；借款利率为固定利率，按照本合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮计算，执行月利率6.25‰，直至借款到期日；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按日计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载或者记载与借款凭证不一致时，以借款凭证的记载为准；借款人或保证人违约的，贷款人可以解除本合同，抵押物、质押物可能遭受重大损害或者价值减损的，贷款人可以解除本合同；发生贷款人可以解除合同的情形的，贷款人对未归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费、及其他实现债权的一切费用由借款人承担；合同约定的管辖法院是贷款人所在地人民法院。2018年11月17日，债权人（（地区农商行、保证人（北五公司）签订《保证担保合同》1份，约定内容包括：北五公司为上述编号为89999181117358929的《流动资金借款合同》提供保证担保；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年11月17日，徐军、高巍向地区农商行出具《担保承诺书》1份，载明为上述编号为89999181117358929的《流动资金借款合同》提供保证担保，承担连带保证责任。2018年11月17日甲方（（地区农商行与乙方（皇香公司）签订了《大兴安岭农村商业银行涉农动产质押贷款风险保证金协议》，约定皇香公司在地区农商行指定的分支机构开立风险保证金存款专户账号，为上述贷款提供担保，当地区农商行发现皇香公司有贷款本金、利息逾期超过10天时，即有权直接要求从皇香公司保证金账户中扣收所欠贷款本息，如保证金账户资金不足，由皇香公司在三个工作日内及时按规定比例补足。后双方又协议变更了保证金账户。2018年11月17日，甲方（质权人、、地区农商行与乙方（出质人、皇香公司）签订了《最高额质押合同》1份，约定皇香公司就上述编号为89999181117358929的《流动资金借款合同》债权向地区农商行提供最高额质押担保的相关事宜，其中包括：乙方质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；质物详见《质物清单》等内容。2018年11月17日，为保障上述《流动资金借款合同》的履行，甲方（质权人、、地区农商行、乙方（出质人、皇香公司）、丙方（监管人、案外人锦华公司）签订了《商品融资仓储质押监管协议（适用动态质押）》1份，就质物的监管进行了约定，内容包括：在监管期间，甲方为质权人、乙方为出质人、丙方为甲方委托的代理人、代理甲方监管质物，本协议项下所称的监管是指丙方代理甲方占有质物并根据本协议的约定履行监管质物的责任，所谓监管即丙方代表甲方清点、占有质物，按照甲方指示办理质物的出入库手续，在质物发生特殊情况时，及时向甲方报告；质物以《质物清单》的记载为准；监管期限与上述《流动资金借款合同》的期限一致；在监管期间，若乙方提货，库存质物应符合《质物种类、价格、最低要求通知书(代出质通知书)》列明的要求，库存最低价值等于单价乘以质物数量(或重量)，质物单价以甲方书面通知准。2018年11月17日，甲方（出租方、皇香公司）与乙方（承租方、锦华公司）签订了《仓库租赁合同》1份，约定了锦华公司租赁皇香公司仓库存放上述《商品融资仓储质押监管协议（适用动态质押）》的质押物，租赁期限与该监管协议一致。2018年12月12日，皇香公司向锦华公司发出质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书），将质物（水稻）交付锦华公司监管；同日，锦华公司向皇香公司出具了《出质通知书（回执）》，向地区农商行出具了《质物清单（监管人签发）》。2018年11月30日，抵押人（皇香公司）、抵押权人（（地区农商行到绥棱县市场监督管理局办理动产抵押登记，取得了《动产抵押登记书》1份，载明被担保债权为上述《流动资金借款合同》项下全部债权，抵押物为皇香公司所有的25000吨玉米或者等价值的其他粮食。庭审中，，地区农商行称不清楚现质物状态皇香公司、徐军称因地区农商行住库员张守军出具了贷款还清的证明，现质物（粮食）已经全部出库，不存在了。依据上述《流动资金借款合同》，应皇香公司的申请，，地区农商行发放4笔贷款每笔均为5,000,000.00元，其中3笔本息已偿还，2018年12月7日发放的贷款尚未还清，借款期限自2018年12月7日起至2019年10月31日止，月利率6.25‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，现尚欠本金883,739.17元，计算至2020年7月22日的利息（包含罚息）161,954.62元。地区农商行为本案诉讼向北京德和衡（哈尔滨）律师事务所支付律师费4500.00元。本院认为，皇香公司与地区农商行签订编号为89999181117358929的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，当事人应当依约履行合同义务。因《流动资金借款合同》约定借款人或保证人违约的，贷款人可以解除本合同，皇香公司现尚欠到期本息未偿还，故地区农商行有权解除合同，并要求皇香公司偿还拖欠的本息。因地区农商行与北五公司签订的《保证担保合同》，徐军、高巍出具的《担保承诺书》真实、合法、有效，均载明了对上述《流动资金借款合同》项下债权承担连带保证责任，且徐军提供的证据不能证明贷款已全部还清的事实，故北五公司、徐军、高巍应当承担连带清偿责任。因庭审中地区农商行表示不清楚质物的现状，皇香公司、徐军称质物已经全部出库，依现有证据，无法认定质物出库的原因与责任，故地区农商行无法就质物主张优先受偿权。关于地区农商行为本案诉讼实际支出的律师代理费4500.00元，依据案涉合同与法律规定，本院予以认定，由各被告承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除2018年11月17日大兴安岭农村商业银行股份有限公司与绥棱县皇香食品有限公司签订的编号为89999181117358929的《流动资金借款合同》；二、由绥棱县皇香食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还大兴安岭农村商业银行股份有限公司贷款本金883,739.17元，计算至2020年7月22日的利息161,954.62元，并以本金883,739.17元为基数、自2020年7月23日至付清时止按月利率6.25‰及在此基础上上浮50%的标准给付利息；三、由黑龙江北五地方储备粮有限公司、徐军、高巍对上述借款及利息承担连带给付责任；四、由绥棱县皇香食品有限公司、黑龙江北五地方储备粮有限公司、徐军、高巍于本判决生效之日起十日内连带给付大兴安岭农村商业银行股份有限公司律师代理费4500.00元；五、驳回大兴安岭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7106.00元，由绥棱县皇香食品有限公司、黑龙江北五地方储备粮有限公司、徐军、高巍连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二〇年十二月十八日法官助理孙建博书记员刘昭瑀