wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3425号 原告：四川聚华物业服务有限公司。 住所地：宣汉县东乡镇琦云南路金鼎苑**。 法定代表人：雷远成。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐云，该公司经理。 被告:陈小林，男，汉族，1967年7月28日出生，户籍地四川省宣汉县。 原告四川聚华物业服务有限公司与被告陈小林物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月7日立案。原告四川聚华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川聚华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁岚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王丹
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初841号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       姚海山                               被告人             基本             情况                       姓名                       毛俊尧                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       35030219950930063X                               住址                       莆田市荔城区镇海街道                               犯罪前科                       曾因犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2019年2月17日刑满释放。                               强制措施                       2020年9月19日被取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年12月16日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］503号                               指控事实                       2020年9月19日2时35分许，被告人毛俊尧酒后驾驶闽BE67**轻便二轮摩托车，途经莆田市城厢区南门路莆田市第一医院附近路段时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人毛俊尧血样中乙醇含量为92.16mg /100ml，属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人毛俊尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审判员  陈燕茹                         二0二0年十二月二十四日                         书记员  俞莉莉
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初6762号原告：梁福启，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住费县。身份证：372831196509103012Ｔ：180××××****。委托诉讼代理人：刘霞、张庆银，山东希蒙律师事务所律师。被告：李远，男.1979年5月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。身份证：370829197905062516Ｔ：。被告：嘉祥县华通运输有限公司。地址：山东省济市嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧。代表人：蔡韦职，经理T：0537-6826699被告：安华农业保险股份有限公司济宁市中心支公司。法定代表人：吕培立，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。法定代表人王玉森，经理。原告梁福启与被告李远等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告主张的诉讼请求已经本院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁福启的起诉。审 判 员 许庆晓法官助理 潘 娟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 张立民
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6479号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：苗银，女，1986年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 关于中邮消费金融有限公司与苗银金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初96号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，苗银向中邮消费金融有限公司偿还借款本金56414.36元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年1月6日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月10日；上述结果需扣除苗银在2018年1月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月11日起的利息、违约金，合并以56414.36元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因苗银没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1310元由被执行人苗银承担。 执行过程中，本院依法向被执行人苗银送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现被执行人苗银名下登记号牌为陕Ａ×××××东南牌汽车一辆，本院委托西安市长安区人民法院依法轮候查封上述车辆档案，轮候查封期限二年；二、发现被执行人苗银名下位于西安市××××号的房产一套，本院委托西安市鄠邑区人民法院依法查封上述房产，查封期限三年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述房产进行拍卖处理；三、发现被执行人苗银名下位于西安经济技术开发区××××号的房产一套，上述房产已被西安市新城区人民法院首先查封，本院委托西安市雁塔区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年，并向西安市新城区人民发出参与分配函。本院委托西安市雁塔区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人苗银在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人苗银纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初96号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人其他有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1152号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人丁某1，男，1995年10月2日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。辩护人曹唯，上海金亭律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人丁某1犯销售伪劣产品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人丁某1及辩护人曹唯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至案发，丁某2(已判刑)从山东、江苏等地购进不合格柴油储存于本市宝山区铁印路租赁仓库进行销售牟利，被告人丁某1在明知所售柴油存在质量问题的情况下仍为其提供运送柴油等帮助，涉案金额共计约人民币600万元。2019年11月7日，被告人丁某1被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁某1在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯丁某2、邢某某、汪某某、杨某某、王某2的供述，证人张某某的证言，上海市石油化工产品质量监督检验站出具的检验报告，公安机关出具的侦破经过、工作情况、搜查笔录、扣押清单及调取的车辆出沪记录、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄；有坦白情节，当庭认罪悔罪态度较好；本人平时表现良好，身体情况不佳，其父已因同案受刑事处罚。建议对被告人从轻处理。本院认为，被告人丁某1伙同他人以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额二百万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某1伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人丁某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人丁某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某1犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收，追缴被告人丁某1的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 琴审 判 员  王 莉人民陪审员  马青峰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1023号   原告：贾顺海，男，1964年10月24日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被告：吴万祥，男，1971年6月21日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告贾顺海与被告吴万祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾顺海到庭参加诉讼，被告吴万祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告贾顺海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款65000元（按银行同期贷款利息金额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识已久。2017年5月，被告向原告借款用于给朋友的有尔饭店装修，原告碍于被告和自己关系不错便答应借给被告人民币5万元，被告向原告约定15000元的利息。2017年5月24日，原告在香日德信用社以转账方式向被告账户转账50000元。2017年5月27日，被告向原告出具连本带利借条一张，并承诺2018年3月27日清偿，借条出具后被告由于资金周转困难为由，以各种理由拒绝偿还，现已超出还款期限多年，原告多次催要，要求被告清偿借款。被告以各种理由进行推诿，至今未向原告归还借款。原告为维护自身合法权益，现依法诉至人民法院，请求支持本人的诉讼请求。   被告吴万祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告贾顺海为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、《借条》原件一份，证明被告吴万祥从原告处借款50000元，并且约定利息15000元的事实。   被告吴万祥未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。   经本院审查认为原告出示的《借条》具有合法性和真实性，能够与原告的陈述相互印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识已久，2017年5月，被告因朋友经营的有尔饭店装修需要用钱，便向原告借款50000元，双方约定利息15000元。2017年5月24日，原告在香日德信用社以银行转账方式向被告交付借款50000元。2017年5月27日，被告向原告出具借条一张，借条载明，“今借到贾顺海现金陆万伍仟元（65000），于2018年3月27日还清”，其中包含利息15000元。现还款期限届满，经原告多次催要，被告以暂时没钱为由未能偿还。时至今日，被告仍旧未能偿还原告贾顺海的借款。   本院认为，被告吴万祥从原告贾顺海处借款的事实，有《借条》予以证实，能够证明原、被告之间的借款关系，是在双方自愿平等的基础上建立的，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告给付被告借款后，被告理应及时偿还。原、被告双方约定的还款期限已经届满，被告至今未能偿还，实属违约。本案事实清楚、原告证据充分，现原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。针对原告贾顺海主张借款利息15000元的诉求，根据2020年8月18日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。”本案起诉时间为2020年10月20日，同日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，该年利率的四倍为15.4%，因此被告吴万祥应向原告偿还借款50000元及利息，利息从2017年5月27日起按照年利率15.4%计算至起诉之日，原告主张利息15000元的诉求，未超过法律规定的利息数额，对此本院予以支持。被告吴万祥无正当理由不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴万祥向原告贾顺海偿还借款本金及利息共计65000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1424元，减半收取计712元（原告已预交），由被告吴万祥负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 宋 虎   书记员 严 敏
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执654号之三 被执行人宋辉，男，1978年5月16日出生，住河北省保定市高阳县。 被执行人宋辉罚金一案，本院作出的（2020）冀0628刑初87号刑事判决已经发生法律效力。本院向被执行人宋辉发出执行通知书，责令被执行人宋辉缴纳罚金人民币50000元、缴纳违法所得70000元。但被执行人宋辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月23日向被执行人宋辉公告送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。 二、2020年9月25日进行了网络查控，查询被执行人宋辉的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，于2020年9月29日查封了被执行人宋辉名下车牌照为FH71**比亚迪牌汽车一辆（未实际控制），未查找到其他可供执行财产。 三、2020年12月3日进行了传统查控，查询被执行人宋辉的不动产、住房公积金、收益类保险，于2020年12月4日冻结并扣划了被执行人宋辉住房公积金1700元（已交罚金），未查找到可供执行财产。 四、2020年12月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人宋辉名下有可供执行财产。 五、依法将被执行人宋辉限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）冀0628刑初87号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 硕
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初5337号原告：安徽永固电缆有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇大桥南路**，统一社会信用代码9134118115270332XT（1-1）。法定代表人：董学俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：董**，该公司员工。委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：徐延龙，男，1964年12月23日出生,汉族，业务员，住安徽省天长市。原告安徽永固电缆有限公司（以下简称安徽永固公司）与被告徐延龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽永固公司委托诉讼代理人董**、钱学军到庭参加诉讼，被告徐延龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安徽永固公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐延龙偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐延龙系业务员，因出差需要费用于2007年8月13日向安徽永固公司借款20000元，并立借条一张，因徐延龙与安徽永固公司有业务关系往来，碍于情面一直未主张权利，现徐延龙一直未偿还借款故提起诉讼。徐延龙未答辩，也未提供证据。安徽永固公司提供借条一份，证明2007年8月13日，徐延龙出具借条一张，借到安徽永固公司20000元。以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与安徽永固公司陈述一致。本院认为，徐延龙因出差需要，向安徽永固公司借款，并出具借条，双方借贷关系成立。现安徽永固公司持借条要求徐延龙给付借款，符合法律规定，本院予以支持。徐延龙未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐延龙于本判决生效之日起十日内给付原告安徽永固电缆有限公司借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐延龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张良附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4568号曾丽娅（申请执行人）、徐丽华（被执行人）：曾丽娅与徐丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9351.70元，其中，本金xx元。至此，曾丽娅（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初173号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5571号原告:王某，女，1987年6月16日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙某1，男，1985年9月19日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙某2，男，1962年12月2日出生，汉族，住威海市文登区。被告：胡某，女，1963年1月19日出生，汉族，住威海市文登区。原告王某与被告孙某1、孙某2、胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告孙某1、胡某到庭参加诉讼，被告孙某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令孙某1、孙某2、胡某支付15万元并承担自2020年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：孙某1和王某原系夫妻关系，2017年11月双方协议离婚，离婚协议约定孙某1在2019年5月31日之前一次性支付给王某15万元，后因孙某1欠款不还，经双方协商由孙某2、胡某承担连带清偿责任，再次约定在2020年5月30日前一次性归还。2020年6月王某向孙某1、孙某2、胡某催要，孙某1、孙某2、胡某表示无法按约定归还。故依法起诉，请求法院判如所请。孙某1辩称，欠王某15万元属实，但是没有能力偿还，同意在每个月发工资时偿还。胡某辩称，同孙某1的答辩意见。孙某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与孙某1原系夫妻，双方2017年11月17日经民政局协议离婚，在离婚协议书中双方约定，离婚后孙某1需在2019年5月31日前支付王某婚后财产差价款15万元。因孙某1未按期支付，2019年6月2日，王某、孙某1、胡某、孙某2达成协议，协议中载明“现因孙某1经济困难，经双方及担保人协商同意，特作如下约定：一、孙某1于2020年5月30日前一次性支付给王某15万元（￥150000元）；二、孙某2、胡某对孙某1上述款项承担连带责任，直至孙某1上述款项还清为止。男方：孙某1女方：王某担保人：胡某孙某2”。协议约定的期限届满后，孙某1仍未支付。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。孙某1应履行离婚时约定的向王某支付15万元的义务。因孙某1逾期未支付，王某与孙某1、胡某、孙某2于2019年6月2日签订了协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，孙某1、胡某、孙某2应按协议履行。胡某、孙某2作为保证人在协议中签字，对孙某1的债务应承担连带责任。孙某1、胡某、孙某2逾期付款，给王某造成了正常的利息损失，王某主张相应利息，本院予以支持。孙某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、孙某1于本判决生效后十日内向王某支付15万元，并承担以15万元为基数，自2020年5月31日起至实际给付之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、孙某2、胡某对孙某1的上述债务承担连带责任。三、驳回王某的其他诉讼请求。（王某指定收款账户：开户人王某，开户行：招商银行文登支行，银行账户：62×××02）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由孙某1、胡某、孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐静静书记员谭洁
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4046号原告:王小桃，女，汉族，生于1977年9月24日，住汝阳县。委托诉讼代理人：陈银刚，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：丁路遥，男，汉族，生于1995年6月24日，住吉林省图们市。被告：刘胜男（丁路遥之妻），女，汉族，生于1994年5月17日，住吉林省图们市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。公司地址：河南省驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师，特别授权。原告王小桃与被告丁路遥、刘胜男、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告损失共计62721.96元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日16时许，原告驾驶电动自行车，沿候饭325省道由西向东行驶至候饭325省道柏树乡下村桥东100米处，与停在道路中间丁路遥驾驶的豫Ｑ×××**号小型面包车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，原告在汝阳县人民医院住院两天后好转出院。经汝阳县公安局交警大队认定：原告负主要责任，被告丁路遥负次要责任。丁路遥驾驶的车辆入有“交强险”。故原告特诉至贵院，请贵院依法公断。被告丁路遥辩称，我答辩意见同保险公司。原告的诉求由保险范围内承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、对事故发生的真实性没有异议，但事故车辆仅在我公司投保有交强险，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。2、根据诉状显示原告方仅住院两天，其要求的护理费、营养费、伙食补助费以及误工费仅承担住院期间的，多余的部分我公司不予承担。3、原告要求赔偿的被抚养人费过多，应当分段计算被抚养人的生活费，多余的部分我公司不予承担。4、对于车辆损失应当提供相应的证据来印证，本案的诉讼费等间接损失应当有直接侵权人承担，我公司不予承担。经审理查明，本案道路交通事故经汝阳县公安局交警大队认定：原告负主要责任，被告丁路遥负次要责任。被告保险公司在庭审中对事故责任认定提出的异议无证据证明。被告丁路遥与刘胜男系夫妻关系，其豫Ｑ×××**号小型面包车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险有效期内。原告王小桃于2019年9月28日入住汝阳县人民医院，住院2天，支付医疗费1042.01元。原告出院诊断：1、脑震荡2、面部损伤。出院医嘱：继续治疗，伤口5-7天拆线。原告申请对其伤情进行鉴定。2020年9月9日洛阳长安法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：“1、王小桃面部损伤，评定为十级伤残。2、出院后护理期限以7天为宜”。原告要求的各项损失：1、医疗费1042.01+8010元=9052.01元。2、营养费两天X30元=60元。3、住院伙食补助费两天X50元=100元。前项三项共计9212.01元。4、伤残赔偿金15163.75元X20X10％=30327.50元。5、护理费2天+7天X125=1125元。6、误工费2天+7天X125=1125元。7、精神抚慰金=5000元。8、赡养费：父1154.99X12X10％除以4=3463.79元，母：11545.99X12X10％除4=3463.79元。9、抚养费：长子11545.99X1X10百分之除2=577.29元。长女11545.99X3X10百分之除2=1731.29元。次子11545.99X9X10百分之除2=5195.69元。后6项小计52005.55元。10、电动车修理费：1500元。以上总计62721.96元。另查明，2019年12月14日，原告王小桃与被告丁路遥达成“交通事故和解协议书”:王小桃一次性补偿丁路遥3550元，由王小桃向保险公司索赔所得全部归王小桃。本院认为，根据《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王小桃要求的以下损失：医疗费1042.01元、营养费60元、住院伙食补助费100元、伤残赔偿金30327.5元、护理费1125元、误工费1125元、精神抚慰金5000元，共计38779.51元，要求合理，予以确认。原告要求的美发美容费8010元、修理费1500元，证据不足，不予确认。原告面部损伤不影响劳动能力，其要求的父母赡养费及子女抚养费不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告人身损害各项损失共计38779.51元。二、驳回原告王小桃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费684元，由原告王小桃负担400元，被告丁路遥负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  李嘉熙
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2657号 原告：袁文锋，男，1987年9月8日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：袁建斌，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范玉春，福建力涵律师事务所律师。 被告：傅华亮，男，1987年4月14日出生，汉族，住上杭县。 原告袁文锋与被告傅华亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告袁文锋的委托诉讼代理人袁建斌到庭参加诉讼，被告傅华亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁文锋向本院提出诉讼请求：1.判令傅华亮立即归还袁文锋借款55000元，并支付该款自2020年11月2日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令傅华亮向袁文锋支付律师费用5000元；3.判令傅华亮承担本案诉讼费用。事实与理由：傅华亮以需支付员工工资为由向袁文锋借款55000元，并于2020年8月31日向袁文锋出具借条一张：“现收到袁文锋以现金出借的55000元，借期两个月，2020年11月1日到期时还清本金，如到期未还清，愿承担袁文锋通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由袁文锋户籍所在地有管辖权的法院管辖”。借款到期后，傅华亮未按约定向袁文锋归还借款，袁文锋多次催要未果。为此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 傅华亮未作答辩陈述。 袁文锋围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，证明傅华亮向袁文锋借款55000元的事实，委托代理合同、增值税普通发票各一份，证明袁文锋雇请律师花费5000元的事实。傅华亮未提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 袁文锋与傅华亮系同学关系。2020年6月，傅华亮以需支付工地员工工资为由向袁文锋借款55000元，并于2020年8月31日向袁文锋出具借条一张，载明：“为支付员工工资需要，现收到袁文锋（身份证号：350823198709××××）以现金出借的￥：55000（人民币：伍万伍仟元整），借期两个月，贰零贰零年拾壹月壹日到期时还清本金，如到期未还清，愿承担袁文锋通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由袁文锋户籍所在地有管辖权的法院管辖，特立此据，借款人：傅华亮，350823198704××××,2020年8月31日”。借款到期后，傅华亮未按约定归还借款，经袁文锋多次催收未果。故诉至法院。 本院认为，袁文锋与傅华亮之间的借贷事实，有傅华亮向袁文锋出具的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定于2020年11月1日前归还借款本金，但傅华亮未按期还款，属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。故袁文锋要求傅华亮归还借款本金55000元，并要求其支付自2020年11月2日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，于法有据，本院予以支持。双方还在借条中约定“……如到期未还清，愿承担袁文锋通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用……”，故袁文锋要求傅华亮承担其所支出的律师费用5000元，理由正当，本院予以支持。傅华亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、傅华亮应在本判决生效后十日内归还袁文锋借款55000元，并支付该款自2020年11月2日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、傅华亮应在本判决生效后十日内支付袁文锋支出的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，适用简易程序减半收取589元，由傅华亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  张晓琴 附：本案适用的法律法规及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2232号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。法定代表人杨庆平，该大队大队长。被执行人姜瑞德，男，1978年2月19日出生，汉族，住重庆市渝**。关于申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队与被执行人姜瑞德行政非诉执行一案，（2017）渝0233行审100号行政裁定书已经发生法律效力，本院移送执行人，被执行人应缴纳罚款200元及加罚款200元，共计400元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应缴纳罚款200元及加罚款200元，共计400元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十六日书记员  曾 婧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1899号申请执行人：方国际,男,1980年1月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县许镇镇华林村小村方村7号。被执行人：陶必生,男,1957年7月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行方国际与陶必生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶必生有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陶必生所有的皖Ｂ×××**汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 何      新审判员 奚峰审判员陈周翠二〇二〇年十二月二十日书记员 戴   浩   然
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审84号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：苟安国，男，汉族，生于1973年8月13日，驾驶员，住四川省。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]024号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于[2018年12月18日作出旺交运政罚字[2018]024号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年3月29日6时，苟安国驾驶川H388**东风小客，在旺苍县南峰路段0KM十0MK处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客1人，从石桅村到旺苍凤凰梁，准备收取车费10元。苟安国涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对苟安国作出行政处罚：责令苟安国停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年3月29日6时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现苟安国涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，现场询问了苟安国，2018年3月29日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]024号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，苟安国未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2018]024号行政处罚决定书，认定被申请人苟安国的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人苟安国作出的旺交运政罚字[2018]024号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所[2018年3月29日作出的旺交运政罚字[2018]024号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年9月28日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27958号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：陈旺,男，1997年4月11日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告陈旺融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民再46号原审原告:雷涵宇,女,2015年11月17日出生,汉族,住驻马店市驿城区。法定代理人:张庆娟,女，1977年7月18日出生，汉族，住址同上。系雷涵宇母亲。法定代理人雷国防，男，1976年12月14日出生，汉族，住址同上。系雷涵宇父亲。原审被告:驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组。负责人:雷亮,该居民组组长。原审原告雷涵宇与原审被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组（以下简称莫庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院2020年7月13日作出的(2020)豫1702民初4369号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月14日作出（2020）豫1702民监14号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，开庭审理本案。原审原告雷涵宇的法定代理人张庆娟、雷国防到庭参加诉讼，原审被告周庄社区莫庄村民组经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2020年6月2日，原告雷涵宇向本院起诉请求：要求被告莫庄居民组支付征地补偿款37000元。被告莫庄居民组辩称，根据村民代表大会决议，按照入户时间顺序分配，现才分到2011年入户的居民，故应驳回原告的诉讼请求。本院原审认定案件事实：2018年因驻马店市政府建设需要,莫庄居民组公共部分土地被依法征收。2018年1月21日莫庄居民组公布分配方案:。2018年给老少爷们、小孩、媳妇,凡是2017.12.30日前入户的人员,平均每人分红1000元,剩下的余额还按规矩,按入户日期时间往下补偿,每人37000元等。另查明,雷涵宇从2015年11月17日出生至今户籍一直登记在莫庄居民组,莫庄居民组未向雷涵宇分配承包地。本院原审认为,根据相关法律规定,具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体组织成员收益的分配权。本案中,因原告雷涵宇户籍在被告莫庄居民组,2018年1月21日莫庄居民组公布分配方案时雷涵宇已具有莫庄居民组集体经济组织成员资格,该组土地被征收后,雷涵宇应与莫庄居民组其他经济组织成员一样获得同等的分配权,故原告雷涵宇要求被告莫庄居民组支付征地补偿款37000元的诉讼请求,本院予以支持,被告莫庄居民组应向原告雷涵宇支付补偿37000元。关于被告莫庄居民组的辩称理由,违反有关法律法规,故对被告辩称理由,本院不予采信。本院原审判决：限被告莫庄居民组于判决生效后十日内向原告雷涵宇支付征地补偿款37000元。案件受理费726元,减半收取363元,由被告莫庄居民组负担。本院再审认定案件事实如下：2018年因驻马店市政府建设需要,莫庄居民组公共部分上土地被依法征收。2018年1月21日莫庄居民组公布分配方案:。2018年给老少爷们、小孩、媳妇,凡是2017.12.30日前入户的人员,平均每人分红1000元,剩下的余额还按规矩,按入户日期时间往下补偿,每人37000元等。雷涵宇2015年11月17日出生入户到莫庄居民组。原审庭审时，莫庄居民组辩称，根据村民代表大会决议，按照入户时间顺序分配，现才分到2011年入户的居民。对此辩解原审原告并未提出异议。本院再审认为，法律规定,具有集体经济组织成员资格的人享有本集体组织成员收益的分配权。本案中,因雷涵宇户籍在莫庄居民组,2018年1月21日莫庄居民组公布分配方案时雷涵宇已具有莫庄居民组集体经济组织成员资格,该组土地被征收后,雷涵宇应与莫庄居民组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，莫庄居民组制定的分配方案并未将雷涵宇排除在应参加37000元补偿款分配人员的范围外。分配方案属于农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序制定，该分配方案中关于新增人口按户籍入户时间轮序分配的规定,并不违反法律禁止性规定。雷涵宇2015年11月17日才出生入户到莫庄居民组,在未轮序到分配时间节点(原审判决时才补偿分配到2011年入户的人员)的情况下,要求原审被告莫庄居民组支付37000元补偿款的请求,不符合分配方案的规定，故应驳回原审原告雷涵宇的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十八条第一款、第二百条第(六)项、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫1702民初4369号民事判决书；二、驳回原审原告雷涵宇的诉讼请求。案件受理费726元，由原审原告雷涵宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾 红审 判 员  耿梅红人民陪审员  张雅倩二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  唐屹冰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6611号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄明塔。 被执行人：赖世智，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省南市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9545号民事判决书，向被执行人赖世智发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖世智立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还信用卡透支本金人民币65944.04元及自2018年2月3日起至欠款全部清偿之日的利息【暂计至2019年8月31日为人民币8873.31元，自2019年9月1日起至欠款全部清偿之日的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定及中国人民银行的相关规定计算】和律师费人民币1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币956.5元、执行费人民币1045元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人赖世智的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人赖世智名下除部分银行存款和牌号为闽ＣＤ××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人赖世智名下银行存款10874.13元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人8872.63元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人赖世智发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现8872.63元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初39158号 原告：李云，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张庆娟，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师。 被告：王安富，男，1947年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李云与被告王安富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告李云于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李云向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李云撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕静负担。 审 判 长  陈吉彦 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  陈 源
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2533号原告：付某，女，1972年4月7日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。委托诉讼代理人：杨某，吉林杨某律师事务所律师。被告：于某，男，1962年2月7日生，汉族，洮南市人，个体，住白城市。被告：王某，女，1962年2月4日生，汉族，洮南市人，个体，住白城市。二被告委托诉讼代理人：张某,吉林亚非律师事务所律师。原告付某与被告于某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人杨某、被告于某、王某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决二被告向原告偿还其女儿于平平生前于2017年9月5日在原告手中的借款人民币7万元及利息（月息1.4分，自2017年9月5日起至偿还之日止）；2.案件受理费、财产保全费由二被告偿还。事实和理由：二被告是夫妻关系。2017年9月5日，二原告的女儿于平平在原告手中借款人民币7万元，月利率1.4分，借款期限一个月，并以自有宝马牌轿车（×××号）提供抵押担保，并将机动车登记证书放在原告手中。借款期限届满后，于平平未能偿还借款本息。2017年10月8日，于平平遇害逝世。于平平逝世后，其遗产宝马轿车及坐落在洮南市××府东室）均由二被告接管并继承。二被告继承了于平平的遗产，有义务偿还于平平生前欠原告的债务。经与二被告沟通协商，二被告承认于平平欠款事实，一直让原告等答复，但至今没有任何回音。前述借款期限届满已近三年，再不起诉将有主张权利超过诉讼时效期间的风险。故诉至法院，请求支持原告诉求。于某、王某辩称：二被告为夫妻关系属实，于平平是二被告女儿，于平平去世后，名下住宅楼由二被告出售了，卖了32万元，所得价款还了银行6万多，又加了2万元还于平平生前的债权人刘德新28万元，于平平名下宝马车抵账给于平平生前债权人于中伟抵9万元，还有一个车库抵给于中伟5万元，于平平生前无其他财产，前述财产已经用于偿还给于平平生前的债权人，并且还没够，因此没有钱再还本案的原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借据一枚、机动车登记证书一份、存款明细账不动产登记信息一份、被告提交的银行对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。原告同时申请对借据中于平平的签名进行鉴定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十一条：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本案中，结合原告提交的两份证据，转账明细摘要中载明“于平平借款”，原告提供证据相互印证，能够证明借款是事实存在，无鉴定必要性，对原告的鉴定申请，本院不予准许。根据原告的诉求和被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：二被告系夫妻关系，二被告女儿于平平于2017年10月8日遇害去世。于平平去世后，遗产有宝马轿车一辆（×××）及坐落于洮南市××苑房屋一套。二被告称将房屋变卖偿还房贷后又偿还于平平生前债权人刘德新28万元，将轿车抵账给于平平生前债权人于忠伟。现原告持署名借款人于平平，借款金额7万元的借据诉至法院，请求于平平继承人即本案二被告偿还借款。本院认为：依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，清偿死者生前债务，以死者遗产实际价值为限，遗产不足以偿还全部债务时，继承人承担的债务仅以继承的遗产为限，对超出部分继承人没有替代偿还的义务。本案中，于平平逝世后，其遗产宝马轿车及坐落洮南市金座家苑8号楼3单元302室房屋一套均由第一顺序继承人于某用于偿还于平平生前债务。至本案原告诉至法院时，于平平已无其他遗产，二被告应不负偿还责任。故原告要求二被告偿还债务，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费1550.00元，保全费1095.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  何 淼审 判 员  裴春红人民陪审员  周小娇二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 微
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2498号 申请执行人：邓志明，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：石建军，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行邓志明与石建军借款合同纠纷一案中，本院依职权查到被执行人有银行存款620元，该款已扣划至本院账户，通知申请人领取，申请人表示今后执行到款后再到法院领取。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人至今也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人邓志明同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初5199号民事判决书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李沁遥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1291刑更2号 罪犯孟宝平，男，1991年11月21日出生，无业，住山西省汾西县。 本院于2020年11月9日作出（2020）苏1291刑初251号刑事判决，判处罪犯孟宝平有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。同日，泰州市看守所以孟宝平患有××为由，对其不予收押。次日，罪犯孟宝平向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯孟宝平经江苏省泰州市人民医院医学诊断为左上××可能。经泰州市中级人民法院技术审查，于2020年12月24日作出（2020）苏12法鉴审字第40号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，意见为：罪犯孟宝平患有××诊断不明确，根据目前检查结果,未发现××伴空洞并反复咯血,未见合并多脏器并发症,无结核性腹膜炎证据,根据《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第一、1条之规定，其所患疾病目前病情不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定对罪犯孟宝平收监执行有期徒刑六个月（期限从交付执行之日起计算）。 二〇二〇年十二月三十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28352号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人:林树斌,北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人:张城,北京证金律师事务所律师。被告：郭虎磊，男，汉族，1986年9月29日出生，户籍地河北省邯郸市鸡泽县。本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告郭虎磊保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回对被告郭虎磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判长  杨成龙审判员  郝 卉审判员  高 亢二〇二〇年十二月十二日书记员  赵 雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28682号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李剑。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李剑小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32240号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7128.97元（其中7078.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1397号 原告：胡树洪，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省高县。 被告：卢远强，男，1991年10月14日出生，汉族，住四川省高县。 原告胡树洪与被告卢远强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡树洪到庭参加诉讼，被告卢远强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡树洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款30000元，利息13200元，合计43200元以及由被告承担本案的诉讼费、执行费、保全费。事实和理由：2016年11月8日，被告卢远强从原告处借款30000元，出具书面借条约定月息2分，借条未约定还款期限，后被告利息付至2018年11月8日。经原告多次催收，如不付利息就归还本金无果。2018年11月8日至2020年9月18日按2%计利息为13200元，并按2%月息计算追究从判决之日起至本金还清为止的利息。特提起诉讼，请依法判决。 被告卢远强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告胡树洪围绕诉讼请求依法提交的证据有：胡树洪、卢远强身份证复印件、借条。被告卢远强未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2016年11月8日，被告卢远强因购房缺少资金，向原告胡树洪借款30000元，以现金方式实际交付29400元，并出具借条一张，载明：“今借到胡树洪现金30000元整，做阳光新城购房用，本人承诺用工资卡做抵押，卡号为四川省农村信用社农商银行6214××××8286，卢远强”。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告卢远强向原告胡树洪借款，有借条原件及原告的陈述相互印证，其借款经过及借条的书写符合常理，故本院认定原、被告双方民间借贷关系成立。关于借款金额，原告主张为现金交付，但未提交证据予以证明，但结合借条内容、借款金额不大及原告的家庭收入等，且被告未对借款金额提出异议，故，原告关于现金交付的陈述，本院予以采信。关于原告主张借款利息的认定，原告虽然自述双方另行口头约定了利息，且收到被告约五、六千的利息，但未向本庭提交任何证据予以证明，无法确定双方关于利息的具体约定，视为双方对借款利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告关于利息的主张，本院不予支持。根据原告自述，其实际交付原告借款金额为29400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”综上，本院确认原告实际借款给被告29400元。卢远强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢远强应于本判决生效之日起十日内支付原告胡树洪借款本金29400元； 二、驳回原告胡树洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告卢远强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张益 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2932号 原告：侯相全，男，1965年7月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：季正双，四川光时律师事务所律师。 被告：余玉全，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川鸿诚建筑有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇成邛路**。 法定代表人：吴忠伟，执行董事。 原告侯相全与被告余玉全、四川鸿诚建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告侯相全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按侯相全撤回起诉处理。 审判员  向春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贺，女，1963年3月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：胡诗野，辽宁晨星律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳良运物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区东陵东路128-120。法定代表人：黄卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶健，辽宁申扬律师事务所律师。再审申请人张贺因与被申请人沈阳良运物业管理有限公司（以下简称良运物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终3646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贺申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。良运物业公司应当对其财产损失承担全部赔偿责任。根据《物业管理条例》（2007年修订、2018年修订后第四十六条）第四十七条第一款规定，“物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作”。故业主人身、财产安全得到基本保障系业主与物业服务企业签订物业服务合同的目的之一，物业管理企业应当依照上述规定及物业服务合同约定在物业管理区域内负有做好相应的安全防范工作的义务。本案中，良运物业公司未履行安全防范义务，明知案涉小区设有溢洪通道，且该溢洪通道上有未经审批的建筑物，存在安全隐患，但并未尽到谨慎的注意义务及维护义务，致使汛期暴雨来临造成水患，致使申请人及园区内多户业主财产被淹，对所发生的经济损失应予赔偿。二审判令申请人自身承担10%责任，判令良运物业公司与开发单位对其余90%的赔偿责任各承担50%缺乏事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。良运物业公司申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。二审认定致使张贺房屋被淹的最终原因系园区内溢洪通道不畅造成缺乏证据证明。其在原审审理时已提供证据证明排水口上有违建，申请人公司已向城管部门反映，城管部门向违建的业主下达了拆除违建通知，申请人已尽到管理义务。二审认定的溢洪通道不存在，亦不存在明渠改暗渠问题，实际情况是只有一个排水口，规划设计也没有所谓溢洪通道的设计。张贺房屋被淹系案涉小区上游鱼塘溃堤所致，张贺应当向鱼塘业主主张权利。张贺所受损失与申请人无关。其不应承担赔偿责任。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于张贺所诉要求良运物业公司承担房屋被淹造成财产损失的赔偿责任问题，根据其与良运物业公司签订的前期物业合同第一条第一项“甲方的权利和义务”中约定，良运物业公司“对房屋公用部位、公共服务设施设备、绿化、环境卫生、安全保卫、交通等进行维护与修缮、服务与管理”。张贺基于物业服务合同与良运物业公司形成物业服务合同关系，良运物业公司有义务依据物业服务合同的约定对案涉小区房屋公用部位、公共服务设施设备、安全保卫等事项进行维护与修缮、提供服务与管理。本案中，园区内的溢洪通道属于公共服务设施，良运物业公司负有对该溢洪通道及周围建筑物进行管理的义务，二审已认定因园区内溢洪通道不畅，在汛期暴雨来袭导致张贺房屋被淹，良运物业公司应当承担相应的赔偿责任。但二审在未查明“开发单位”主体是否存在，是否存在侵权行为，以及未向当事人释明是否追加“开发单位”为被告或第三人参加本案诉讼以查明案件事实的情况下，即认定“开发单位”与良运物业公司为共同侵权人，并判令良运物业公司与“开发单位”根据各自的过错程度各承担50%的赔偿责任，依据不够充分，应当在再审中进一步审查认定案涉侵权责任的主体及承担侵权责任的范围，并依法作出判决。综上，张贺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十一日书记员  张雪萌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2277号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友谊南路**。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏秋良，男，1975年11月15日出生，汉族，精河县安阜供热有限责任公司收费办主任，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：曹张帅，男，1983年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县安阜供热有限责任公司（以下简称安阜供热公司）与被告曹张帅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阜供热公司的委托诉讼代理人夏秋良到庭参加诉讼，被告曹张帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阜供热公司诉称，被告供热面积127.992平方米，应付2017-2018年度取暖费3158.84元，停暖40％暖气费：1263.5元，利息1年按银行贷款月息利率1％计算151.6元（2017-2018年度1263.5×0.01×12），合计1415.1元。应付2018-2019年度取暖费3158.84元，停暖40％暖气费：1263.5元，利息1年按银行贷款月息利率1％计算151.6元（2018-2019年度1263.5×0.01×12），合计1415.1元。应付2019-2020年度取暖费3158.84元，停暖40％暖气费：1263.5元。三年合计4093.7元。经原告多次催要，被告至今未付。为保障原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求判决：被告给付取暖费3790.5元，利息303.2元；本案诉讼费由被告承担。被告曹张帅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告是精河县东城风景东区17号楼1单元201室的业主，该房屋建筑面积为127.992平方米，该房屋在原告供热范围内。2017年至2020年度原告向该房屋提供了供暖服务。精河县地区供用热力费为每年24.68元/平方米。精发改价[2014]9号“关于对全县供热企业供暖期间停暖收取基本热费统一标准的通知”内容为“……执行时间从2014-2015年采暖期开始，县城各个人企业可以对所属区域按照总供热费的40％收取停暖户基本热费。……”庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息303.2元的诉讼请求。庭后，原告陈述其自愿承担本案案件受理费。另查明，本院向被告制作谈话笔录，被告陈述其于2017年至2020年度已向原告申请停暖，认可原告主张的供热费3790.5元，因为资金紧张一直未交纳。上述事实，有原告提交的博州发改价[2011]140号文件复印件、精发改价[2014]9号复印件、谈话笔录及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是供热单位向采暖单位或个人供用热力，采暖单位或个人支付供热费用的合同。原告是精河县的供热企业，2017年至2020年期间被告的房屋在原告供用热力服务范围内。被告房屋的总面积是127.992平方米，按照每平方米24.68元计算，三个供暖期的供热费应当是9476.5元（127.992平方米×24.68元/平方米×3年），庭审中原告主张被告按照40%交纳供热费3790.5元，系其自行处分民事权利，且经本院向被告制作的谈话笔录中被告认可原告主张的供热费3790.5元，本院予以确认。故对于原告要求被告支付2017年至2020年期间的供热费3790.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息303.2元的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹张帅于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县安阜供热有限责任公司给付2017年至2020年度供热费3790.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县安阜供热有限责任公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   娜菲莎·艾尼瓦尔
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初465号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人吴兵，男，1987年6月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年12月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人石建成，贵州雅实律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人吴兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年11月26日22时许，被告人吴兵酒后驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车从仁怀市盐津街道办事处“方圆荟”停车场往仁怀市盐津街道办事处罗家坝方向行驶，当车行驶至仁怀市罗家坝路段时，被执勤民警查获。经鉴定，吴兵血样中酒精含量为185.86ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证复印件情况说明、查获经过、鉴定意见、证人证言、被告人吴兵的供述与辩解、检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人吴兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月并处罚金三千元。经审理查明：被告人吴兵对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴兵在归案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻判处。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告人吴兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月14日起至2021年1月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年十二月二十八日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初710号 原告：朴香花，女，1973年4月29日出生，住延吉市。 委托诉讼代理人：林花，吉林人祐律师事务所律师。 被告：卜天龙，男，1988年4月30日出生，朝鲜族，户籍所在地龙井市。 原告朴香花与被告卜天龙不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴香花的委托诉讼代理人林花到庭参加诉讼，被告卜天龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴香花向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜天龙返还不当得利之债2446000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年初，原告朴香花经其前夫介绍与被告卜天龙认识，原告朴香花前夫与被告卜天龙一同到菲律宾商讨经营项目，约定由卜天龙留在菲律宾寻找商机，待确定项目后由朴香花投入资金。2018年，卜天龙联系朴香花称菲律宾有一家按摩院要出兑，经原告同意后开始陆续向卜天龙转账，自2018年11月开始至2019年9月止向卜天龙转账共计2567000元。2019年9月，被告卜天龙告知经营出现问题，我多次主张返还投入资金，但卜天龙只返还部分款项，剩余2446000元迟迟不支付。 卜天龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告朴香花提交的证据，本院全部予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年初，原告朴香花通过其前夫认识被告卜天龙。三人在菲律宾商讨经营项目，约定由被告卜天龙在菲律宾负责寻找商机，待确定投资项目后由原告朴香花投入相应资金。2019年卜天龙联系朴香花称可以承兑按摩院，需支付定金，朴香花于2019年4月15日向卜天龙转账支付2万元定金。嗣后，朴香花按照卜天龙的要求自2019年4月15日至2019年9月5日止陆续向卜天龙转账共计2540000元。其中朴香花按照卜天龙的要求，于2019年4月25日向案外人吴俊（招商银行XXXXXX）分四次共转账1656000元，于2019年5月17日向案外人金崎东（工商银行XXXXXX）转账68000元，向案外人黄岩（招商银行XXXXXX）转账200000元，向案外人卢金泽（招商银行XXXXXX）转账351400元，上述款项卜天龙均回复已收到款项。2019年9月开始，因按摩院经营不善，在朴香花的要求下卜天龙分多次返还共计94000元。 另查明，朴香花与卜天龙关于经营按摩院事宜，未签订书面协议，也未对出资数额、盈余分配等事项达成约定。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，朴香花与卜天龙就经营按摩院事项未签订书面协议、对双方出资数额及盈余分配等事项未达成协议，故双方之间不存在合伙法律关系。原告朴香花按照被告卜天龙的要求实际转账250余万元，但卜天龙并未按照朴香花的意愿投入到经营中，被告卜天龙获得的利益没有合法根据，朴香花作为受损失方有权请求返还不当利益。故本院对原告朴香花的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜天龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朴香花返还不当得利款项2446000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25896元（原告已预交）、公告费600元，共计26496元，由被告卜天龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州人民法院。 审 判 长  韩银花 人民陪审员  金秋香 人民陪审员  金美子 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  蔡东恩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9403号原告：王振利，男，1974年4月9日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：刘佳，女，1983年7月8日出生，汉族。被告：潘洪涛，男，1980年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告王振利与被告刘佳、潘洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还购买全屋定制款45,000元利息2,700元，交通费500元，误工费2,000元、租房费3,000元，合计53,200元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在于洪区黄河北大街美凯龙经营家具，2020年4月28日，原、被告签订订货合同，约定原告向被告定制全屋定制家具，用于位于浑南区房屋货款总计45,000元，并约定于2020年5月30日安装完毕。合同签订后，原告将45,000元汇给被告刘佳，刘佳爱人潘洪涛到原告房屋量尺，此后直到7月份被告也没有履行完合同。原告因为房屋不能入住而被迫租房三个月，无数次去被告处催促其履行合同而耽误了工作，被工作单位扣工资损失惨重，原告无奈于7月7日报警，被告在派出所给原告写了事实经过和还款承诺书，被告承诺承担原告利息、车马费、误工费、租房费等损失。请求法院依法判决。被告刘佳辩称，承认欠房屋定制款45,000元，春节之后分期还，其他费用不同意承担。被告潘洪涛辩称，这个钱不是用于夫妻共同生活，我不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：原告王振利与被告刘佳于2020年4月28日签订订货合同，约定被告刘佳为原告按要求供应全屋定制家具。原告王振利于当天通过微信向被告刘佳转款30,000元，又于5月6日向被告银行转账15,000元。2020年7月7日被告刘佳在于陵西派出所向原告出具“还款承诺书”。被告刘佳与潘洪涛系夫妻关系，其经营的位于红星美凯龙的店铺性质为个体工商户。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已将货款支付于被告刘佳，现被告刘佳理应按双方约定将原告所订货物交付于原告。现被告刘佳已明确表示不能继续履行合同，并承诺返还货款。故刘佳应将原告订货款45,000元予以返还。关于原告主张利息的诉讼请求，因被告刘佳承诺于2020年7月10前偿还货款，但其并未按期偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。关于被告潘洪涛辩称该笔货款没有用于夫妻共同生活，不同意偿还的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案被告刘佳经营家具店系个体工商户性质，且涉案的定制家具由被告潘洪涛上门负责量尺，足以证明该案涉定制家具的经营行为系二被告共同生产经营行为，故被告潘洪涛亦应承担返还该笔订货款的责任。关于原告主张交通费、误工费、租房费的诉讼请求，以上三项诉讼请求均非必要发生，且误工费、交通费未向本院提供证据加以佐证，故本院不予支持。综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘佳、潘洪涛于本判决发生法律效力之日起五日内共同返还原告王振利订货款共计45,000元及利息（自2020年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王振利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130元，保全费470计，均由被告刘佳、潘洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘莹莹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9718号原告：朱新鹏，男，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱绮梦（原告朱新鹏之妻），女，1993年3月26日出生，汉族，住新疆五家渠市。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告朱新鹏与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱新鹏的委托诉讼代理人朱绮梦、被告川庆公司的法定代表人李正明及被告李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3567元和没有及时给付的违约金（按总款的2%支付违约金即71.34元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年11月16日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街336号2幢×号的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司、李正明辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书复印件是我司法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书复印件无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书复印件内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金3335.58元（629354.12元×0.0001×53=3335.58元），原告请求超出部分本院不予支持。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金66.71元(3335.58元×2%=66.71元)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告朱新鹏支付逾期交房违约金3335.58元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告朱新鹏支付逾期付款违约金66.71元；三、驳回原告朱新鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 爽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15040号原告：王喜，女，1987年10月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告王喜与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜的委托诉讼代理人温军礼、王云龙，被告人保青岛市分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王喜向本院提出诉讼请求：1.判令人保青岛市分公司赔偿王喜各项损失包括车损459500元、施救费500元、鉴定费12000元，合计472000元；2.本案的诉讼费由人保青岛市分公司承担。事实与理由：2020年3月7日9时30分许，王安驾驶王喜所有的鲁Ｂ×××**号小型客车沿黑龙江路由南向北行驶与陈淑莲驾驶的鲁Ｂ×××**号小型客车在丹山小区门口左转弯时相撞，致车损，经交警部门认定王安负次要责任。王喜在人保青岛市分公司投有交强险及车损险、第三者责任险、不计免赔险等，为维护合法权益，特诉至法院。人保青岛市分公司辩称，鲁Ｂ×××**号车辆在人保青岛市分公司投保车辆损失险，保额为536900元。王喜诉请的损失金额过高，定损前王喜将涉案车辆从4S店拖走，未配合定损，现王喜诉请的金额系单方委托评估，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据1.青岛市公安局城阳分局交通警察大队道路交通事故认定书；2.机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车登记证书；3.机动车商业保险保险单（电子保单）；4.施救费发票，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：王喜提交青岛中实旧机动车鉴定评估结论书、机动车辆定损报告、价格评估机构资质登记证书，证明经评估机构鉴定，鲁Ｂ×××**号车辆损失为459500元。人保青岛市分公司认为系王喜单方委托，对评估结论不予认可，申请对车辆损失重新进行鉴定。本院依法委托青岛首席保险公估有限公司对鲁Ｂ×××**号车辆损失进行鉴定评估，青岛首席保险公估有限公司于2020年11月24日出具司法鉴定报告书，评估结果为鲁Ｂ×××**号车辆损失在评估基准日的货币价格为人民币311037元。王喜对鉴定报告书无异议，人保青岛市分公司对鉴定报告书真实性无异议，但数额过高。本院经审查认为，青岛首席保险公估有限公司出具的司法鉴定报告书，鉴定程序合法，依据充足，本院予以采信。根据当事人的陈述及庭审中查明的证据，本院依法确认事实如下：王喜为其所有的鲁Ｂ×××**号车在人保青岛市分公司投保了机动车损失保险、不计免赔险等，保险期间自2019年9月19日0时至2020年9月18日24时止，机动车损失保险赔偿限额为536900元。2020年3月7日9时30分许，王安驾驶王喜所有的鲁Ｂ×××**号小型客车沿黑龙江路由南向北行驶与陈淑莲驾驶的鲁Ｂ×××**号小型客车在丹山小区门口左转弯时相撞，致鲁Ｂ×××**号车辆受损，经青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王安承担事故次要责任，陈淑莲承担事故主要责任。经青岛首席保险公估有限公司鉴定评估，鲁Ｂ×××**号车辆损失为311037元。王喜花费施救费500元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。王喜在人保青岛市分公司就鲁Ｂ×××**号车辆投保了机动车损失保险、不计免赔险等，系双方当事人之间真实意思表示，保险合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鲁Ｂ×××**号车辆在保险期间发生保险事故，人保青岛市分公司应当按照保险合同约定予以赔偿。鲁Ｂ×××**号车辆损失311037元及施救费500元属于保险赔偿范围，均应由人保青岛市分公司予以赔偿。关于王喜自行委托鉴定产生的鉴定费用12000元，不属保险合同约定的赔偿范围，本院不予支持。综上，人保青岛市分公司应赔偿王喜车辆损失311037元、施救费500元，共计311537元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告王喜车辆损失、施救费共计311537元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，减半收取4190元，由原告王喜负担1349元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉霞二〇二〇年十二月十八日书记员  李柏杨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4219号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蒋涛，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蒋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费98元，保全申请费179元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3048号 原告广西金鼎物业有限公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇九龙路炮楼脚6号3栋604室，统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人刘志刚，总经理。 被告罗丽珍，女，1935年5月8日出生，汉族，居民，户籍住所地广西河池市宜州区。 原告广西金鼎物业有限公司诉被告罗丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金鼎物业有限公司撤回对被告罗丽珍的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西金鼎物业有限公司负担。 (此页无正文） 审判员  刘晓彬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦红花
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初605号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人杨伟，男，1971年4月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。曾因犯过失致人死亡罪，于2004年3月12日被灵璧县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月3日被灵璧县公安局刑事拘留，同年10月12日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕Z488号起诉书指控被告人杨伟犯妨害公务罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年10月2月15时许,朱集派出所民警张某某带领辅警钱某驾驶警车到朱集乡××家庄,处理被告人杨伟妻子刘某某殴打他人事宜,在将刘某某带上警车时,被告人杨伟在警车旁进行阻拦并辱骂处警人员,并用手将钱某面部打伤。经鉴定,钱某的损伤程度为轻微伤。针对指控，公诉机关当庭出示了相关书证，现场勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人杨伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，被告人杨伟具有暴力袭警、坦白、认罪认罚、取得谅解情节，建议判处有期徒刑六个月。 被告人杨伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。 经审理查明：2020年10月2月15时许,朱集派出所民警张某某带领辅警钱某驾驶警车到朱集乡××家庄,处理被告人杨伟妻子刘某某殴打他人事宜,在将刘某某带上警车时,被告人杨伟在警车旁进行阻拦并辱骂处警人员,并用手将钱某面部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,钱某的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，现场勘验、检查笔录，证人证言，被告人杨伟供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人杨伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人杨伟犯妨害公务罪事实存在，罪名成立。被告人杨伟自愿认罪认罚，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨伟取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨伟有犯罪前科，酌情予以从重处罚。经灵璧县社区矫正局调查评估，被告人杨伟社会现实危险性高，对居住社区影响较大，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张冬红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 娜 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2412号 申请执行人：沈小珍，女，1984年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：朱伟，男，1978年5月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨静，女，1979年5月5日出生，汉族，住兰溪市，朱伟配偶。 被执行人：兰溪市远大汽车销售服务有限公司，住所地兰溪市溪西新区加油站旁。 法定代表人：朱伟。 申请执行人沈小珍与被执行人朱伟、杨静、兰溪市远大汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈小珍向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为朱伟、杨静、兰溪市远大汽车销售服务有限公司支付申请执行人借款本金98150元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费1989元、执行费1484元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人朱伟、杨静、兰溪市远大汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱伟、杨静、兰溪市远大汽车销售服务有限公司逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对朱伟、杨静、兰溪市远大汽车销售服务有限公司的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无有价证券、工商登记等信息。被执行人名下房产、车辆在本案他案中均已多次查封，本案不再另行查封。此外被执行人名下仅有少量银行存款，暂未发现朱伟、杨静、兰溪市远大汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产。截止到2020年12月28日,被执行人尚欠申请执行人沈小珍借款本金98150元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人逾期未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈小珍，其没有异议。综上，朱伟、杨静、兰溪市远大汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴思毅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7986号原告：顾金帅，男，1988年5月23日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：霍中来，男，1978年5月3日出生，汉族，住东海县。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地上海市浦东新区东方路****。负责人：张佳玮。委托诉讼代理人：张倩，江苏公善民律师事务所律师。原告顾金帅与被告霍中来、阳光财产保险股份有限公司上海市浦东支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告顾金帅于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾金帅自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾金帅撤诉。案件受理费减半收取553元，由原告顾金帅负担。审 判 员 朱光明二〇二〇年十二月二十五日法官助理 傅雪明书 记 员 颜雪雪
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1572号之二 原告：沈建平，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：傅献红，男，汉族，住磐安县。 第三人：张淑光，女，汉族，住磐安县。 第三人：马梅仙，女，汉族，住磐安县。 第三人：傅鑫良，男，汉族，住磐安县。 原告沈建平与被告傅献红、第三人张淑光、马梅仙、傅鑫良债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，原告沈建平于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈建平自愿申请撤回对被告傅献红、第三人张淑光、马梅仙、傅鑫良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈建平撤回对被告傅献红、第三人张淑光、马梅仙、傅鑫良的起诉。 案件受理费1410元（已减半收取），由原告沈建平负担。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈丽丽