wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724财保28号 申请人：四川宏智川渝合作建设投资有限公司，住所地四川省达州市大竹县工业园区永安路一段，统一社会信用代码91511724MA66X9XF00。 法定代表人：唐永辉，董事长。 被申请人：大竹金莺鞋业有限公司，住所地大竹县工业园区，统一社会信用代码91511724056084063C。 法定代表人：贾佑建。 申请人四川宏智川渝合作建设投资有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人大竹金莺鞋业有限公司在四川大竹经济开发区管理委员会应领取的厂房租赁补贴款482041元，并向四川大竹经济开发区管理委员会发出协助执行通知书。申请人四川宏智川渝合作建设投资有限公司以“永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司财产保全保单保函”（保单号：25101003049900200000017，赔偿限额482041元）作为担保。 本院经审查认为,申请人四川宏智川渝合作建设投资有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被申请人大竹金莺鞋业有限公司在四川大竹经济开发区管理委员会应领取的厂房租赁补贴款482041元，冻结期限为三年。 案件申请费2930元，由申请人四川宏智川渝合作建设投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋加全 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 宾
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执436号之八 申请执行人:陕西某某股份有限公司。住所地:杨陵区。统一社会信用代码：916104039XXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：席某，陕西某某律师事务所律师。 委托代理人：吴某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：刘某，男，1980年4月23日生，汉族，住吉林省榆树市。公民身份号码:2201821980********。 被执行人：闫某某，女，1983年2月16日生，汉族，住吉林省榆树市。公民身份号码：：22018219830216XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某股份有限公司与被执行人刘某、闫某某借款合同纠纷一案，被执行人刘某、闫某某应履行的义务为共同偿还申请执行人借款本金50万元及利息，支付律师费3万元，共同承担案件受理费10620元、公告费600元及执行费；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行602411007XXXXXXXXX账户内存款人民币690778.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月十日 书记员  安宇航
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执252号之一申请执行人：王年花，女，1949年7月4日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：刘帮红，男，1975年9月28日生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人王年花依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321刑初12号刑事附带民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人刘帮红发出执行通知，被执行人刘帮红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘帮红发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明被执行人刘帮红无财产可供执行，但已冻结其银行账户并查封其名下车辆，因其车辆下落不明，无法进一步处置，且被执行人刘帮红正在赣西监狱服刑。2020年7月20日，本院已向被执行人刘帮红发出限制消费令，于2020年12月16日将被执行人刘帮红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行257026.47元，截至2020年12月23日已执行0元，未执行257026.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年十二月二十四日书记员  施丽芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1952号   原告：胡秀珍，女，1939年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：张业臻，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：赵春霞，女，1966年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系胡秀珍之女。   被告：甘忠兵，男，1963年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：赵福山，男，1956年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告胡秀珍与被告甘忠兵、被告赵福山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告胡秀珍的委托代理人张业臻、被告甘忠兵到庭参加诉讼，被告赵福山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告胡秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告之间签订的《土地转让协议》无效；2.依法判令二被告返还原告的14.28亩土地；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月14日，二被告在原告不知情的情况下签订了《土地转让协议》，协议约定被告赵福山将自己父母名下14.28亩三十年不变土地一次性转让给被告甘忠兵，转让费22,400元；土地转让后，该土地一切权利义务与被告赵福山无关，均归于被告甘忠兵所有。原告之前一直将土地交由被告赵福山经营，但从未授权被告赵福山对该土地进行转让，并且二被告之间的土地转让协议违反了国家效力性法律强制性规定。原告多次找二被告索要自己的土地，二被告均以各种理由不予归还。   被告甘忠兵答辩称：原告所述不属实。该土地之前一直是我租赁种植，因地价一直在涨，被告决定不再继续承包，赵福山带着其父亲找到被告，被告要求把地买断，赵福山开价100元一亩，双方达成协议后签订了《土地转让协议》。请求驳回原告的诉求。   被告赵福山经法院传票传唤拒不参加诉讼，也未向本院提交答辩状。   本院确定本案的争议焦点为：1.土地是转让还是租赁；2.被告赵福山是否有处分权。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告胡秀珍为支持其诉讼请求，向本院提交土地转让协议复印件1份、证明原件1份，拟证明二被告之间转让的土地系原告所有，二被告无权处分；土地协议写明是甲方父母名下的，二被告在均知此事的情况下依旧签订协议构成恶意串通。   经质证，被告甘忠兵对证据的真实性、合法性、关联性认可。被告赵福山未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。本院对该证据的证明力予以确认。   被告甘忠兵为支持其答辩意见，向本院出示土地转让协议原件1份，拟证明根据合同的相对性，原告并非合同的主体。   经质证，原告胡秀珍对证据的真实性认可，合法性、关联性均不认可。被告赵福山未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。   被告赵福山未向本院提交证据材料。   经审理查明如下事实：原告胡秀珍与被告赵福山系母子关系，原告胡秀珍配偶于2010年11月14日去世后，原告胡秀珍委托被告赵福山管理相关14.28亩土地。2012年10月14日，被告赵福山与被告甘忠兵签订《土地转让协议》，将被告赵福山管理的其父母在呼图壁县大丰镇高桥村的14.28亩土地转包给被告甘忠兵耕种16年（至二轮土地承包期满），每年每亩土地承包费100元，共计22,400元，被告甘忠兵已经向被告赵福山付清全部承包费。   本院认为：具有民事行为能力的行为人基于真实意思表示的民事法律行为有效。本案中的各方当事人签订《土地转让协议》时具备完全民事行为能力。在庭审过程中，原告胡秀珍自认委托其子管理其14.28亩“本分”土地，虽然未明确说明委托的内容，仍可以知悉确是原告委托的意思表示，被告赵福山属于有权代理。原告的代理人认为被告赵福山未经授权处分原告财产，为无效合同的代理意见，本院不予采信。《土地转让协议》签订至今已经8年，原告本为农民，土地系农民生存的根本，故对自己承包土地的流转情况为应当明知，原告代理人认为原告不知其权利受损的意见不能成立。   另本案中的《土地转让协议》虽然名为“土地转让”，但是根据协议的内容将土地承包经营权在二轮土地承包期内转给被告甘忠兵耕种，符合“土地转包”的性质，承包方将全部或部分土地承包经营权以一定期限转给其他农户从事农业生产经营的定义，原有土地承包关系并未发生变更，故本院认定该协议属于土地转包协议。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，即该经营权无需登记生效，被告赵福山在取得委托的情况下，与被告甘忠兵达成了土地转包协议，承包了该争议土地，该转包协议属有效。原告不得请求被告甘忠兵返还土地。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条之规定，判决如下：   驳回原告胡秀珍的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡秀珍自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   范志伟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   法 官 助 理   张 鹏   书  记  员   闫 君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初7250号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷创业街****。 负责人：刘茂华，总经理。 委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓晗，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。 被申请人：湖北鄂车融资租赁有限公司，住，住所地：鄂州市鄂州经济开发区吴楚大道**泰智汇/div> 法定代表人：胡渊。 被申请人：玖享（武汉）汽车供应链有限公司，住所，住所地：武汉市江汉区经济开发区江旺路**时尚创意街******div> 法定代表人：朱明锋。 被申请人：湖北鄂车供应链管理有限公司，住所地：鄂州，住所地：鄂州经济开发区吴楚大道****楼 法定代表人：李强。 被申请人：李强，男，汉族，1987年5月17日出生，住浙江省， 被申请人：朱明锋，男，蒙古族，1985年12月6日出生，住武汉市武昌区， 被申请人：鄂州宏泰产业市镇发展有限公司，住所地：鄂州市，住所地：鄂州市吴楚大道****楼**** 法定代表人：杨允。 被申请人：宁波梅山保税港区晟彰投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********C0779v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 执行事务合伙人：武汉晟道创业投资基金管理有限公司。 被申请人：鄂州市昌达资产经营有限公司，住所地：鄂州市滨湖南湖89，住所地：鄂州市滨湖南湖**（农业综合大厦**）tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：孟宪群。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道1，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：夏学东，总经理。 中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司与湖北鄂车融资租赁有限公司、玖享（武汉）汽车供应链有限公司、湖北鄂车供应链管理有限公司、李强、朱明锋、鄂州宏泰产业市镇发展有限公司、宁波梅山保税港区晟彰投资管理合伙企业（有限合伙）、鄂州市昌达资产经营有限公司保险纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人湖北鄂车融资租赁有限公司、玖享（武汉）汽车供应链有限公司、湖北鄂车供应链管理有限公司、李强、朱明锋、鄂州宏泰产业市镇发展有限公司、宁波梅山保税港区晟彰投资管理合伙企业（有限合伙）、鄂州市昌达资产经营有限公司银行存款2650000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供一份保单保函为该财产保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北鄂车融资租赁有限公司、玖享（武汉）汽车供应链有限公司、湖北鄂车供应链管理有限公司、李强、朱明锋、鄂州宏泰产业市镇发展有限公司、宁波梅山保税港区晟彰投资管理合伙企业（有限合伙）、鄂州市昌达资产经营有限公司银行存款共计2650000元；如存款不足，在不足额的范围内查封被申请人朱明锋名下且坐落于常青花园六小区南区18栋/单元13层3号房、不动产权证书号为鄂（2019）武汉市东西湖不动产权第0012923号、建筑面积为117.36平方米的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  林静寂 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 璇
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终233号原公诉机关梅州市梅县区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢仕增，男，1992年1月3日生于梅州市梅县***镇，汉族，初中文化，住梅州市梅县***********侧。因犯聚众斗殴罪于2010年1月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因吸毒于2014年5月被梅州市公安局梅县区分局行政拘留；因吸毒于2019年3月被梅州市公安局梅县区分局行政拘留并责令社区戒毒；因吸毒于2020年5月26日被梅州市公安局梅江分局行政拘留并强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。原审被告人陈志春，男，1989年4月20日出生于梅州市梅县***镇，汉族，初中文化，现住址梅州市梅县**********。因吸毒于2014年7月被公安机关行政拘留并强制隔离戒毒两年；因犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；因吸毒于2020年5月21日被梅州市公安局梅江分局行政拘留15日并强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。原审被告人李勇志，男，1991年4月14日出生于梅州市梅县***镇，汉族，初中文化，住梅州市梅县********应坪。因犯非法持有枪支、弹药罪于2011年7月被梅县人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2011年8月被公安机关责令社区戒毒3年；因吸毒于2013年3月被梅州市公安局梅江分局缉毒中队行政拘留；因吸毒于2014年9月被公安机关强制隔离戒毒2年；因吸毒于2017年8月被公安机关责令社区戒毒3年；因吸毒于2018年6月被梅州市公安局梅江分局缉毒中队行政拘留；因吸毒于2018年11月22日被公安机关责令社区戒毒3年；因吸毒于2019年3月28日被公安机关行政拘留并强制隔离戒毒2年；因犯容留他人吸毒罪于2019年7月25日被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2019年10月27日刑满释放；因吸毒于2020年3月10日被梅州市公安局梅江分局处以行政处罚；因吸毒于2020年5月21日被梅州市公安局梅江分局行政拘留15日并强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人陈志春、李勇志、谢仕增犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月5日作出（2020）粤1403刑初240号刑事判决：一、被告人陈志春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；二、被告人李勇志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元；三、被告人谢仕增犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人谢仕增不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谢仕增于2020年12月4日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢仕增撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢仕增撤回上诉。广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立民审 判 员 巫光清审 判 员 曾园芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 华志斌书 记 员 侯敏婷
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初563号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人金凯，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月22日被滕州市公安局取保候审。辩护人钟正正，山东君雅律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人金凯犯危险驾驶罪，于2020年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年11月2日中止审理，2020年12月14日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员张良、被告人金凯及其辩护人钟正正到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月13日22时22分许，被告人金凯酒后无证驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车，沿滕州市北辛路由西向东行驶至北辛路与善国路路口西路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获，现场酒精检测为176mg/100m1。经枣庄市公安局法医学鉴定：金凯每百毫升血液中乙醇含量为149毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。2020年4月22日，被告人金凯主动到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实在审查起诉阶段，被告人金凯签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人金凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人邱某、刘某证言，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人金凯常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金凯无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人金凯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人金凯判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  贾玉路人民陪审员  张 静二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  宋传翔
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3513号申请执行人：尹兵，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：唐德奎，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。关于尹兵申请执行唐德奎民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1521民初594号民事调解书已经发生法律效力，唐德奎未履行法律文书确定的义务。尹兵向本院申请执行，申请执行的标的内容为：一、偿还借款本金94000元及利息；二、将被执行人纳入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1521民初594号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十七日书记员 罗紫荆
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0403执409号 申请执行人：赤峰元宝山农村银行股份有限公司天丰支行,统一社会信用代码：91150402082161261A,住赤峰市红山区天丰商贸城第****楼**。 被执行人：阮良清,男性,1984年9月22日出生,汉族,住赤峰,住赤峰市红山区iv> 被执行人：洪晓,女性,1987年12月29日出生,汉族,住赤峰,住赤峰市红山区iv> 被执行人：阮耀兴,男性,1961年12月21日出生,汉族,住赤峰,住赤峰市红山区iv> 被执行人：臧月娇,女性,1961年11月25日出生,汉族,住赤峰,住赤峰市红山区iv> 本院在执行赤峰元宝山农村银行股份有限公司天丰支行申请执行阮良清、洪晓、阮耀兴、臧月娇借款合同纠纷一案中，申请人依照（2018）内0403民初3831号民事判决书申请法院执行1282351.00元，本院受理后于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有1282351.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2018）内0403民初3831号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人阮良清、洪晓、阮耀兴、臧月娇有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2018）内0403民初3831号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  金 岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9473号原告：宁夏易麦屋房地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：齐心芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：杨生俊，男，1982年10月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：周吉萍，女，1980年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏易麦屋房地产营销策划有限公司与被告杨生俊、周吉萍居间合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁月娟，二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告服务费8000元、违约金4000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告答辩要点：1.原告的诉请不能成立。二被告看完涉案房屋后，被告杨生俊仅签了自己的名字和联系方式，但原告只字未提是居间合同。2.二被告再次联系原告要求看之前看的房源，被原告工作人员告知该房屋已经被出售了，二被告就决定重新看房购买。在此期间另一个中介公司给二被告打电话让去看房，看房时就发现是之前看中的那套房屋，二被告便通过该家中介公司购买了该房屋。查明的事实本院经审理认定事实如下：原告系提供房地产中介服务的企业。2020年3月11日，二被告在原告工作人员带领下对金凤区××室房源进行了看房。被告杨生俊在原告提供的格式合同尾页签字，除了被告杨生俊及原告合同专用章、工作人员签字外其余需要填写部分包括首页委托人、居间人处均为空白。2020年3月16日，原告工作人员通过微信告知二被告上述房屋房东不再出售该房屋。2020年3月20日，被告周吉萍与案外人马某某、宁夏××房产代理有公司签订《银川市二手房买卖委托合同》，购买了涉案房屋。2020年3月31日，二被告将涉案房屋不动产权过户登记至名下，取得该房屋的不动产权证书。判决的理由与结果本院认为，原告要求被告支付居间服务费及违约金，应提供充足的证据。原告所提交的居间合同，该合同系原告提供的格式合同，首页委托人、居间人处均空白，被告杨生俊仅在尾页签字，被告周吉萍并未签字，故原告与二被告缺乏签订居间合同的意思表示，双方未签订合法有效的居间合同。原告所提交的证据不能证明原被告之间已经形成居间合同关系，且二被告通过另外一家房地产中介服务公司购买涉案房屋并无违反法律规定，原告也未提交证据证明二被告在接受原告的服务后，利用原告提供的中介机会，绕开原告直接订立合同，故对原告的诉请请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宁夏易麦屋房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏易麦屋房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二〇二〇年十二月九日书记员 汪 娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初347号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              李栋栋，男，1990年1月7日出生于济宁市嘉祥县，公民身份证号码3708291990********，汉族，专科毕业，中国建筑第八工程局济南分公司员工，户籍所在地济宁市嘉祥县梁宝寺镇文化西路**，现住柳行办事处海量小区**楼****。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月19日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  辩护人              谢续杰，山东同章律师事务所律师。      卢田雨，山东同章律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]349号                  指控事实              2020年10月20日14时53分许，在济宁高新区蓼河路红星瑞马世家工地东边南门口处，被告人李栋栋因王新华等人在工地上班未戴安全帽发生言语冲突，后双方到工地东边南侧大门发生肢体冲突，李栋栋手持活口扳手将被害人王新华嘴部打伤。经法医鉴定，王新华损伤程度属轻伤二级。被告人李栋栋到案后自愿如实供述自己的罪行。被害人王新华和被告人李栋栋于2020年12月10日达成赔偿协议，并出具谅解书。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，缓刑一年零四个月。                  被告人及辩护人意见              被告人李栋栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主观上不存在犯罪故意，主观恶性小，社会危害性较小，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，到案后如实交代犯罪事实，请求法院从轻处罚。                        判决理由                    被告人李栋栋故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李栋栋在未受讯问、未采取强制措施的情况下经传唤到案并如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，并签署具结书，且积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人李栋栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零四个月。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    赵文斌            二○二○年十二月十六日            书  记  员    翟秋玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4875号原告：张定虎，男，1978年9月11日出生，彝族，住水城县。原告：刘德远，男，1973年8月20日出生，汉族，住纳雍县。被告：葛泽良，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省泸县。原告张定虎、刘德远与被告葛泽良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张定虎、刘德远到庭参加诉讼，被告葛泽良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定虎、刘德远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告工资25000元，并支付逾期付款利息7183元（从2019年5月1日起至2020年8月11日止，按月息2%以后仍按此计算至付清本息为止），合计：32183元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月二原告给被告承建位于钟山区汇丰菜场旁边的黄田酒店工程做钢筋工，由于被告一直没有支付二原告人工工资，二原告被迫于2018年5月停工。事后，经被告结算应支付原告人工工资25000元，为此经原告多次向被告索要，其均以种种理由推诿，并于2019年2月1日书面向二原告写下一份《承诺书》，该承诺书写明：2018年1月至5月份所施工的民工工资在2019年4月30日前保证全部付清。事后，被告仍没有履行付款承诺，经原告索要仍无果。综上所述，被告的上述行为已严重违约，其理应承担相应的违约责任。故原告特依照有关法律规定，依法诉至法院，请求判决如前诉。被告葛泽良未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证复印件各1份，能证明原、被告的身份情况，予以确认；承诺书1份，能证明被告向原告出具承诺书，承诺于2019年4月30日前付清钢筋组2018年1月份至5月份的民工工资的事实，予以确认；不予受理通知书1份，能证明原告先申请劳动仲裁，仲裁委不予受理的事实，予以确认；对邓尚军视频询问资料一份，能证明邓尚军对承诺当中的事实及金额予以认可的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告葛泽良向原告张定虎、刘德远出具《承诺书》一份，载明：“今有葛泽良给黄田酒店公司工程钢筋班组郑重承诺钢筋班组的2018年1月份至5月份所施工的民工工资在2019年4月30日前保证全部付清（注：必须为已结清并由邓尚军认可）如不能做到以上条件，钢筋班组的所有民工均可将现场内钢筋置卖作为民工工资（注：在拉运钢材时必须请当地派出所作证备案）、欠：小班组：张定虎、刘德远大写贰万伍仟圆整小写：￥25000元整”。现二原告以被告未支付所欠劳务费为由，诉至本院。另，承诺书中的邓尚军向本院说明该承诺书中的欠款事实及金额属实。本院认为，被告葛泽良向二原告出具的《承诺书》系其真是意思表示，未违反法律法规的强制性规定，其应当按照承诺向二原告支付差欠的劳务费。举证期限内，被告未举证证实欠款不属实或已支付，故对二原告请求被告支付劳务费25000元的诉请，本院予以支持。对二原告请求被告支付逾期付款利息7183元（从2019年5月1日起至2020年8月11日止，按月息2%以后仍按此计算至付清本息为止）的诉请，双方并非民间借贷关系，但因双方约定了付款时间，因被告未按约定履行付款义务，构成违约，应当承担逾期付款的资金占用利息损失的违约责任，原告按照月息2%的标准主张过高，本院酌情按照年利率3.85%计算，从2019年5月1日起至2020年8月11日为1229.86元，本院予以支持，超出部分不予支持，从2020年8月12日起至清偿为止的资金占用利息损失按照年利率3.85%另行计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛泽良于判决生效之日起十日内支付原告张定虎、刘德远劳务费25000元及资金占用利息损失1229.86元（算至2020年8月11日，从2020年8月12日起至清偿为止的资金占用利息损失按照年利率3.85%另行计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张定虎、刘德远的其他诉讼请求。案件受理费605元，由原告张定虎、刘德远负担149元，由被告葛泽良负担456元（二原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  王淑玲人民陪审员  路绍萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黄 珊
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2053号申请执行人：张庆丰，男，生于1956月12月21日，汉族，居民，住济南市章丘区被执行人：于仁峰，男，生于1980年12月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人张庆丰与被执行人于仁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初1636号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人于仁峰于判决生效之日起10日内偿还申请执行人张庆丰借款本金10000元及利息。案件受理费32元，由被执行人于仁峰负担。本案于2020年6月9日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年10月9日对被执行人限制高消费。2020年6月11日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人于仁峰无可供执行的财产线索。通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人于仁峰名下无房产信息。2020年11月21日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年11月27日与被执行人之妻王媛媛谈话，了解到被执行人于仁峰已死亡。2020年11月28日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月一日书记员  蒋忠明
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2979号 原告：射洪县银园物业服务有限责任公司，住所地：射洪市太和镇阳光春城**，统一社会信用代码：91510922579633420P。 法定代表人：杨洋，系公司员工。 被告：杨君，女，1977年8月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告射洪县银园物业服务有限责任公司与被告杨君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告射洪县银园物业服务有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损坏国家、集体和他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告射洪县银园物业服务有限责任公司撤诉。 审判员  胥勋成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 杨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初12864号原告:青岛熊猫资产管理有限公司,住所地青岛市市**辽宁路**2007。法定代表人:于滨，职务：执行董事。委托诉讼代理人:孙磊,山东环周(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人:高翔,男,1982年1月21日出生，汉族，系原告公司员工，户籍地在青岛市市**。被告:中国对外建设青岛公司技术工程配套分公司,住,住所地青岛市市**延安路**/div>法定代表人:刘文鹏,职务：负责人。委托诉讼代理人:窦峻峰,山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘校伦,山东国弘律师事务所律师。第三人:青岛龙腾源市场经营服务有限公司,住所地,住所地青岛市市**上海路****iv>原告青岛熊猫资产管理有限公司与被告中国对外建设青岛公司技术工程配套分公司、第三人青岛龙腾源市场经营服务有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，原告青岛熊猫资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛熊猫资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 茁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1892号 申请执行人：胡兰，男，生于1973年4月25日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住泸州市江阳区酒城大道一段****楼**，统一社会信用代码91510502MA64A2300F。 法定代表人：杨开林。 本院在执行申请执行人胡兰与被执行人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行返还原物纠纷一案中，申请执行人胡兰书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执1892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李青锋
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2986号 原告：罗文，男，汉族，生于1991年3月9日，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：何静，男，汉族，生于1983年7月3日，住四川省射洪市。原告罗文同事。 被告：王伟萍，女，汉族，生于1978年7月30日，住四川省射洪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，营业场所射洪市太和镇太和大道南段，统一社会信用代码91510922708993634Q。 负责人：陈柏宇，该公司总经理。 本院在审理原告罗文与被告王伟萍、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告王伟萍已支付原告罗文赔偿款，原告罗文于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗文申请撤诉符合法律规定，并不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗文撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由被告王伟萍负担。 审判员  张丽娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李俊霞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢799号之二 申请执行人：王正全，男，汉族，生于1966年8月15日，住四川省阆中市。 被执行人：永胜县金鑫房地产开发有限责任公司，住所地云南省丽江市永胜县三川镇金美商贸街。 法定代表人：蔡永泽，执行董事。 被执行人：任涛伦，男，汉族，生于1970年12月30日，户籍地四川省阆中市。 被执行人：蒲树开，男，汉族，生于1969年6月27日，户籍地四川省阆中市。 申请执行人王正全与永胜县金鑫房地产开发有限责任公司、任涛伦、蒲树开民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终3034号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请执行金额1448578.82元以及利息，执行到位金额0元。执行中本院对被执行人蒲树开在珠海市嘉都汇发展有限公司应领取的工程款4000000元予以了冻结，暂不具备给付条件。同时对被执行人采取了限制消费、冻结银行账户等措施。同时查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张志堋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初8066号原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区**金融城****。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：邹颖飞，男，1991年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院受理原告江苏苏宁银行股份有限公司诉被告邹颖飞金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 高福罡二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张 健书 记 员 徐 枫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19039号之一 申请执行人佛山市双恩纺织科技有限公司,住所地佛山市禅城区张槎街道莲塘村莲丰三路****。统一社会信用代码91440606MA4UQHN145。 法定代表人朱余红。 被执行人何次立，男,汉族,1976年8月15日出生,住安徽省池州市贵池区。 关于佛山市双恩纺织科技有限公司诉何次立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何次立应向佛山市双恩纺织科技有限公司支付货款125514元及利息（以125514元为基数自2019年5月1日起按照全国人民银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费2810元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市双恩纺织科技有限公司向本院申请执行，本案执行费2001元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年11月4日向被执行人何次立发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年11月4日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行； 三、本院于2020年12月15日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年12月15日再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18903号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余泽明
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执恢23号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司栖霞山支行,统一社会信用代码91320113080259679J,住所地南京市栖霞区栖霞街道栖霞街******。负责人：侯亮，该支行行长。被执行人：杨志翔,男,回族，1961年3月8日出生,住所,住所地南京市秦淮区div>申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司栖霞山支行与被执行人杨志翔保证合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0113民初1964号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨志翔银行存款11982元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 茜
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1424号 申请执行人:阳春市康迪食品贸易有限公司，住所地:阳春市春城街道站港公路民营工业区**。 法定代表人：林靖迪。 被执行人：何培文，男，1968年8月13日出生，汉族，湖南省常德市澧县人，户籍住址：湖南省常德市澧县。 关于申请执行人阳春市康迪食品贸易有限公司与被执行人何培文买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3385号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人何培文应支付尚欠的货款204893元和利息给申请执行人阳春市康迪食品贸易有限公司。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人何培文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人何培文名下的财产,经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人何培文发出限制消费令，并将被执行人何培文纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人何培文有可供执行的财产，申请执行人阳春市康迪食品贸易有限公司同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1424号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄荷清
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1346号申请人：刘帅，男，1986年11月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张依学，男，1991年4月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人刘帅因被申请人张依学民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人刘帅于2020年12月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孙卫东银行存款1万元或查封同等价值的其他财产。申请人刘帅以其所有的坐落于滕州市荆河街道房产一处提供担保。经审查，本院认为，申请人刘帅的保全申请符合法律规定。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄滕州支公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张依学银行存款1万元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人刘帅所有的坐落于滕州市荆河街道房产一处。案件申请费120元，由申请人刘帅负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  彭向森二〇二〇年十二月九日书记员  殷昭玲
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢822号 申请执行人：吕月法，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：胡丽华，女，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：刘有国,男,1968年8月9日出生，汉族,住四川省达州市达川区。 被执行人：广东友源建筑劳务有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路**第一国际汇一城**办公室708. 法定代表人：刘有国。 本院立案执行的申请执行人吕月法、胡丽华与被执行人刘有国、广东友源建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人刘有国名下有宝马牌轿车一辆。另查明，本院作出的（2019）川1703执201号之一执行裁定书将上述车辆予以查封，查封期为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续将被执行人刘有国所有的号牌为宝马牌轿车一辆予以查封，查封期限为二年。 二、查封期间未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万利娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  符华琼
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5811号原告：张某，女，1979年5月6日出生，汉族，住宝应县。被告：高某某，女，1968年12月12日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。原告张某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某某及其委托诉讼代理人钱爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款66000元及利息40000元（从2018年4月23日起、按月息2%计算至2020年11月23日）。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金使用，于2018年4月23日向我借款66000元，被告在借款时口头承诺二三个月就还我，月息约定2分。到期后，被告并未自觉履行还款义务，后经催要，也无明确的还款意思表示，只是口头答应带着还我。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告高某某辩称，对借条的真实性无异议，被告向原告借款30000元去赌博，实际收到27600元，原告抽取了2400元利息，另外30000元是被告赌博时欠案外人周有林3万分，每分一元，周有林让我把借条打给原告，由此产生利息6000元。本案是因赌博产生的债务，不是合法的民间借贷关系，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供30000元取款记录一份，用于证明借条中有30000元是其从银行取出交由被告的。被告对取款记录真实性无异议，但认为原告不能证明其实际交付了30000元给被告。2.被告提供证人张某,4到庭作证，用于证明借款当日实际只带来了30000元，且打66000元借条因为将之前和别人的赌债一起计算在内的。原告认为证人是胡说，不予认可。上述两份证据真实性本院予以确认，本院将综合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到人民币陆万陆千元整（现金）（66000），今借人高某某”。借款当日，原告、被告、证人唐某,4、证人张某,4在场，其中唐某,4带着30000元现金通过原告交付给被告，原告当场扣除2400元的利息，实际交付27600元。原、被告双方将借条放在唐某,4带来的现金上，并由唐某,4进行了拍照。另查明，借条出具之后，被告偿还了原告借款3000元，被告认可该笔还款偿还的是利息。2019年1月，原告曾因本案向本院起诉过被告，后本院将该案移送公安机关处理，至今公安机关未予立案。本案的争议焦点为：原告实际出借给被告的借款金额是多少？本院认为，首先，原告通过证人唐某,4出借被告30000元时扣除了2400元，故该部分实际出借本金应认定为27600元。其次，对于另外30000元，原告提供取款记录加以证明，但取款记录不能直接证明原告交付了该款项；证人张某,4陈述没有看到另外30000元，现场听原、被告双方说另外30000元是赌债，证人张某,4系双方朋友，其证言可信度较高；原告陈述张某,4之所以没有看到交付30000元，是因为被告要求交付30000元时不能让张某,4知道，被告对此予以否认，而张某,4也陈述其是先到达被告家中等原告来，因此原告当时私下交付30000元给被告的可能性较小，故本院对原告主张另行交付30000元的主张不予认可。再次，原告陈述另外6000元是之前的借款，但未提供证据加以证实，本院亦不采信。综上，本院认定原告实际出借给被告的金额为27600元。被告主张该笔借款是原告借给被告用于赌博，但并未提供证据加以证实，公安机关也未作出调查结论，故本院不予采信。本案受理时间是在2020年8月20日之后，借款时间发生在2019年9月20日之前，故应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％确定受保护利率的上限。被告已偿还了3000元利息，在履行还款义务时应当予以抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金27600元及利息（从2018年4月23日起至2020年11月23日止，按照年利率15.4％计算，具体结算时应扣减已支付的利息3000元）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告张某负担895元，被告高某某负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庄 志二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱媛媛
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1849号本院执行的孙吴县海峰热电有限责任公司申请执行孙鹏涛供用热力合同纠纷一案,【（2020）黑1124民特428号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人孙鹏涛自动履行5122元（含执行费50元），申请人已领取5072元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十二月十八日（院印）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7104号原告：毛飞，男，1995年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：赵斌，1989年8月12日出生，汉族，住江西省高安市。原告毛飞与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告毛飞到庭参加诉讼。被告赵斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毛飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）。事实与理由：被告因资金周转困难为由，于2019年5月2日向原告借款45000元，后偿还25000元，余款多次索要未果，诉至法院。被告赵斌未答辩。原告围绕诉讼请求，提供了微信聊天记录和借条等证据，本院审查后认为上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。经审理查明，2019年5月2日，赵斌向毛飞借款45000元并出具借条一份，约定2019年7月2日前归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。此后，赵斌在2019年10月偿还了25000元，余款20000元至今未还。本院认为，被告赵斌向原告毛飞借款，事实清楚，证据充分，依法应偿还借款20000元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，故本案原告主张的逾期利率应以一年期贷款市场报价利率四倍为限，超过部分不予支持。被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵斌于本判决生效后十日内偿还原告毛飞借款人民币20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，从2020年11月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告赵斌负担（履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 谢云参二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执944号之三申请执行人：魏印香，女，1957年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周小兰，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：熊林酉，男，1963年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的魏印香申请执行周小兰、熊林酉民间借贷纠纷一案，魏印香依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1969号民事判决书于2020年10月19日向本院申请立案执行，本院于次日立案后向被执行人周小兰和熊林酉发出执行通知书、责令报告财产令，但周小兰、熊林酉未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款（含财付通等互联网账户）、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人熊林酉、周小兰名下财产有：银行账户存款约两万元、155654股（熊林酉名下）江西安义农村商业银行股份有限公司的股权、一套位于珠海市香洲区（周小兰名下）的房产，两辆汽车（登记在周小兰名下）。另查明被执行人熊林酉、周小兰在本院及广州、佛山等地法院均有多起未结诉讼或执行案件。2020年10月21日，本院以本案轮候冻结被执行人周小兰、熊林酉名下银行账户存款。2020年11月17日，轮候冻结了熊林酉名下155654股江西安义农村商业银行股份有限公司的股权，发起两次拍卖，但均流拍。对于上述查明的房产、车辆等其他财产，本院已有多起未执行到位案件在先查封冻结，故本院未以本案发起轮候查封。因被执行人周小兰、熊林酉未履行本案生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令。本案申请执行标的389041.5元及利息，截止到2020年12月24日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人周小兰、熊林酉有其他可供执行财产，本院于2020年12月24日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月二十四日书记员  万力铭
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6316号原告:曾宪芬，女，1967年7月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：犹世春，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告:周太海，男，1974年2月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告曾宪芬与被告周太海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告曾宪芬及其委托代理人犹世春、被告周太海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾宪芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金45000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起，以45000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年被告周太海在“全返通”APP平台投资，并向原告声称能保证本金，原告遂在被告处投资50000元。后来据被告称该平台倒闭，导致亏损。2017年11月15日，经双方协商结算后，被告周太海向原告出具借条一张，载明“借款5万元，于2017年12月底还”。出具借条后，被告偿还了5000元，目前尚欠45000元。原告多次要求被告归还借款未果，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。被告周太海答辩称原告所讲共同投资互联网平台属实，双方是合伙投资关系，不是借款。2017年10月该投资平台被有关部门停止运作，导致亏损，2017年11月15日，经双方协商结算，被告向原告出具涉案借条，但原告主张利息的请求不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年被告周太海在“全返通”APP平台投资，并向原告声称能保证本金，原告遂在被告处投资50000元。后来据被告称该平台倒闭，导致亏损。2017年11月15日，经双方协商结算后，被告周太海向原告出具借条一张，借条载明“今借到曾宪芬现金人民币50000元（大写伍万元）。于2017年12月底还。借款人周太海，2017年11月15日”。出具借条后，被告偿还了5000元，目前尚欠45000元。由于被告一直未履行，原告起诉来院，希望法院支持原告诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条原件和庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本院认为，通过原告曾宪芬举示借条记载内容以及双方当庭陈述，足以认定本案借条来源系原被告双方基于前期合伙投资关系产生的债权债务，经双方协商结算产生，因此，原、被告借贷关系成立。现还款期限已经届满，目前被告尚有45000元未偿还原告，对于原告要求被告归还借款本金45000元的诉讼请求，我院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本院认为，被告逾期未履行欠款的行为，已经造成原告资金占用损失，原告方要求被告偿还利息（自起诉之日起，以45000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至本息付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一条之规定，判决如下：一、被告周太海在本判决生效之日起十日内返还原告曾宪芬借款45000元及利息（利息计算方式：从2020年12月8日起，以45000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.92元（已减半），由被告周太海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玉国二〇二〇年十二月十八日书记员  陈大勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19203号申请执行人北京瓴信资产管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼**1203,统一社会信用代码：911101140945676560。法定代表人：李小睿。被执行人龚建龙，男，1975年5月4日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人郭勇，女，1976年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初11920号民事判决书，于2020年11月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭勇名下的位于中原区西站路49号院4号楼东6单元71号，不动产权证号：0201044266房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十二月二十三日书记员  翟学锋
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1394号之一 申请执行人：刘会荣，女，汉族，1955年10月3日生，住平泉市。 被执行人：王俊，男，1969年8月15日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2681号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊在财付通支付科技有限公司08××××be@wx.tenpay.com账户内存款人民币2510.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨宏伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3718号 申请执行人：任某1（曾用名任某2），女，2005年7月22日生，汉族，潍坊市昌乐县鄌郚镇刘家漳河村。现住寿光市。 法定代理人：张某，女，1981年9月29日生，汉族，潍坊市昌乐县鄌郚镇刘家漳河村。现住寿光市。系原告母亲。 被执行人：任国燕，男，1977年3月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人任某1与被执行人任国燕抚养费纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初5418号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为28789.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月18日、2020年12月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1571号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：任彦军，男，汉族，1970年4月29日生，，住左权县 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告任彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李晓霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4426号 原告：肖金兰，女，1976年7月6日出生，汉族，住桂平市（与联系地址）。 委托诉讼代理人：蒙福有，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。 被告：蓝桂福，男，1982年11月11日出生，汉族，住桂平市（与联系地址）。 原告肖金兰与被告蓝桂福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告肖金兰及其委托诉讼代理人蒙福有，被告蓝桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖金兰向本院提出诉讼请求：1.被告蓝桂福应偿还借款61018元给回原告肖金兰；2.蓝桂福应从起诉之日起直至还清本金之日止，以借款61018元为基数，按最高人民法院关于民间借贷支付逾期利息的有关规定计算利息给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，相识相一段时间，交往一般，被告以种种理由向原告借款，每次几十元到数千元不等，从2019年4月22日开始至2020年1月23日止，原告借给被告共计24951元，原告通过微信支付给被告，被告借款后，已经归还4309元给原告，尚欠20642元未还。 原告从2019年7月4日开始至2020年1月4日止，以支付宝方式借款给被告，共借款给被告40376元，此款至今分文未还。 被告实际向原告借款65327元，已经归还4309元，尚欠61018元未还。经原告多次上门追讨，被告才于2020年9月25日给原告立写借条，借款金额43000元，定于2023年10月1日还清。后经原告复核，被告实际借到原告65327元，已还4309元，至今实欠原告借款61018元。被告与原告的借款关系成立，且事实清楚，证据确凿，为维护原告的合法权益，不受被告继续侵占，被告虽定于2023年10月1日还清，但起诉前经原告追讨，被告均躲避远之，不想还钱，原告对被告不再信任，所以，特诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告蓝桂福辩称，其与原告曾经是恋人关系。认可借条上面的金额43000元。不同意现在归还，双方协商写借条时，被告已经称因为现在经济困难，其没有能力现阶段一次性归还。如果原告接受逐月归还1000元，且在归还过程中有可能会出现拖延一两个月无法正常按月还款，被告才同意从2021年5月28日起每月归还1000元，否则就等借款期限届满后再按约定归还给原告。 经审理查明，原告肖金兰与被告蓝桂福曾经是恋人关系，双方在交往期间，肖金兰分多次通过银行、支付宝、微信转款给蓝桂福。双方分手后，蓝桂福于2020年9月25日立具借条给原告，注明：蓝桂福借肖金兰43000元，经双方协商定于2023年10月1日一次性还清。现肖金兰以其对通过微信、支付宝转账明细复核，认为被告不止借到其43000元，而是65327元，被告已还4309元，至今实欠原告借款61018元，并以被告继续侵占其借款，虽定2023年10月1日还清，但经起诉前向被告追讨，被告均躲避远之为由，向本院起诉要求被告提前还款。 本院于2020年12月4日主持双方调解，双方确定其中于2019年8月27日的肖金兰汇款4万元给蓝桂福，因该款涉及与案外人张勇兴和另外姓朱的朋友投资关系，可不计入本案借款金额，最后肖金兰同意按借条的借款金额43000元要求被告蓝桂福还款，但不同意蓝桂福在分期逐月还款过程中有延期还款行为，蓝桂福因此也不同意提前一次性还款，要求到借款届满后再归还，故无法达成调解协议。 本院认为，原、被告本属于恋人关系，在交往中产生金钱来往，后经双方协商，被告于2020年9月25日出具借条给原告，确认欠有原告借款43000元，并定于2023年10月1日一次性还清。在约定的还款时间未届满时，原告以被告故意躲避不还款为由，要求被告提前还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告无证据证明被告明确表示或者以自己的行为表明不履行借款的还款义务，因此，在借款到期之前，出借人不得要求提前归还借款，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告肖金兰的诉讼请求。 案件受理费662元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告肖金兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1324元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄云英 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李珊珊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2920号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。法定代表人：敬某。被告：刘某，住博乐市快乐家园**。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告已经缴纳物业为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                        审判员 孟倩 二〇二〇年十二月二十八日                书记员 邓杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3018号之一 申请执行人：孙楚，男，1987年1月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：浙江云择装饰设计工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区广益路**联创大厦**楼****，统一社会信用代码：91330402MA28A2X24Q。 法定代表人:董龙。 申请执行人孙楚与被执行人浙江云择装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙楚向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为：被执行人浙江云择装饰设计工程有限公司支付申请执行人孙楚欠款26800元并支付逾期付款利息损失（以26800元为基数，自2019年11月27日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费460元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人注册地现已停止经营；其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3018号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱益清
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17102号 原告：李忠政，男，汉族，1969年7月22日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：付勇飞，女，汉族，1970年10月16日出生，现贵州省毕节市。 被告：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权），该公司员工。 原告李忠政与被告贵州七众置业有限公司（以下简称“七众置业公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李忠政的委托诉讼代理人付勇飞，被告贵州七众置业有限公司的委托诉讼代理人李娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠政向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即与原告签订《商品房买卖合同》,并到相关部门进行合同备案; 2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2016年4月27日与被告第一次签订合同有收据,由于被告原因将2016年4月27日所签订合同及收款收据收回,2016年10月13日又第二次签定了《商铺租赁合同》,时隔几年,由原来3年返租改为现在的8年返租,最终于2019年3月11日还是签定《商铺租赁合同》,一直没有签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买毕节市城市南部新区,2个商铺总计价款553864.00元，原告向被告以现金支付了首付款157354元，剩余价款396510元，约定由贵州和聚祥商业运营管理有限公司以应当向原告支付的租金向被告分期进行支付，原告无需再向被告进行支付。没有销售给除原告以外的其他人，还一并承诺被告收到乙方缴纳首期款后即应按照国家有关规定对原告办理房屋备案登记手续。然而,2020年年初，原告通过其它渠道得知自己向被告认购的南部新区圆梦国际负××号商铺和××号商铺2个商铺被毕节市中级人民法院以被告欠他人款项为由，进行了查封。被查封的包括原告认购之房及其他的商铺。为此，原告于2020年5月向毕节市中级人民法院提交了执行异议申请书并附上相关证据，可是至今没得到回音。可是时至今日，已4年有余，被告作为甲方，却一直未履行双方约定，为原告办理房屋备案登记手续，并未与原告签订《商品房买卖合同》。被告的行为，已经违反了诚实信用原则和双方的约定，依法应承担法律责任，除应立即与原告签订《商品房买卖合同》，为原告办理房屋备案手续外，还应承担由此给原告造成的各项经济损失。为了维持自身的合法权益，原告特根据有关法律的规定，诉至人民法院，请求人民法院支持原告前述请求为荷！ 被告七众置业公司答辩称：原告方要求办理备案登记的无法满足，一方面原因是由于受大量诉讼案件的影响，我公司业务没有办法正常办理；另一方面原因由于原告所购买的商铺目前被毕节市中级人民法院查封或被告方为避免查封备案至天厦房地产开发有限公司情况，出现这样的情况并非是我方所愿，我方在知道查封情况开始就一直在积极协调政府各部门及中级人民法院，争取早日将购买我公司商铺的业主关心的备案、办证等问题及时解决，能备案后，我方也会第一时间通知原告方及广大业主。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李忠政与被告七众置业公司签订《商铺签约确认单》约定：“购房人李忠政，房号负××，购买房产面积12.80平方米，前三年返租共计60255.00元，单价24844.00元，优惠后单价21635.31元，房产总价318003.00元，优惠后房价276932.00元，优惠金额41071.00，维修基金（现金）960.00元，首付（50%）138932.00元，预告登记费（现金）550.00元，三年返租抵扣后实际首付款78677.00元，其他费用26.00元，按揭款（50%）138000.00元，以上现金共计1536.00元”。2016年4月27日，被告向原告出具收据，收到原告支付维修基金960.00元；2019年3月11日，被告向原告出具收据，收到原告支付商铺全款78677.00元。 原告李忠政与被告七众置业公司签订《商铺签约确认单》约定：“购房人李忠政，房号负××，购买房产面积12.80平方米，前三年返租共计60255.00元，单价24844.00元，优惠后单价21635.31元，房产总价318003.00元，优惠后房价276932.00元，优惠金额41071.00，维修基金（现金）960.00元，首付（50%）138932.00元，预告登记费（现金）550.00元，三年返租抵扣后实际首付款78677.00元，其他费用26.00元，按揭款（50%）138000.00元，以上现金共计1536.00元”。2016年4月27日，被告向原告出具收据，收到原告支付维修基金960.00元；2019年3月11日，被告向原告出具收据，收到原告支付商铺全款78677.00元；因被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，未办理《商品房买卖合同》备案登记，故原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”的规定，本案原、被告之间签订的《商铺签约确认单》并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应属于预约合同性质。因此，原、被告双方签订正式《商品房买卖合同》仍然需要采取要约与承诺的合同订立方式，若不能协商达成一致，双方均不能强制要求对方与自己签订。故对原告诉请判决被告与原告签订《商品房买卖合同》并进行合同备案的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李忠政的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李忠政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邓理成
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初9412号 原告：四川楚通商贸有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园区好迪家居材料市场****。 法定代表人：阳时雨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。 被告：成都亿豪橱柜有限公司，住所地：成，住所地：成都市新都区新繁镇外西成彭路新繁段社）。 法定代表人:苏炜。 被告：苏炜，男，1977年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川楚通商贸有限公司（以下简称：楚通公司）与被告成都亿豪橱柜有限公司（以下简称：亿豪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚通公司的委托诉讼代理人徐华、被告亿豪公司法定代表人被告苏炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 楚通公司向本院提出诉讼请求：请求判令亿豪公司、苏炜立即连带向楚通公司支付拖欠的货款316700.05元以及资金占用利息（以本金316700.05元为基数，按照每日万分之三，从2014年1月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系长期购销合作关系。2013年4月21日，楚通公司、亿豪公司签订《展辰家具漆购销合同》，楚通公司按约供货完毕后，亿豪公司一直拖欠货款未予支付。2018年7月18日，亿豪公司、苏炜向楚通公司出具《还款承诺书》，并承诺苏炜对亿豪公司拖欠的上述货款及利息承担连带担保责任。经确认，亿豪公司、苏炜拖欠楚通公司货款316700.05元，经楚通公司多次催收，亿豪公司、苏炜至今未支付该款。楚通公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，望公正裁决。 亿豪公司、苏炜辩称，欠款属实，亿豪公司业务逐渐结束了，现无力支付。 本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，亿豪公司（甲方）、楚通公司（乙方）签订《展辰家具漆购销合同》一份，约定乙方向甲方提供“展辰”牌家具漆产品；结款时间：月结60天，即甲方于本月的订货应在次月底前向乙方付清货款；如甲方迟延支付货款，应按迟延支付货款金额的万分之五向乙方支付迟延付款滞纳金，从迟延支付货款之日起至付清货款之日止；双方并对供货方式、产品价格、产品质量、技术服务、对帐、退货及其他违约责任等事项进行了约定。合同签订后，楚通公司按约供货，亿豪公司收货后，未结清货款。2018年7月18日，亿豪公司、苏炜向楚通公司出具《还款承诺书》，确认尚欠楚通公司货款323702元，承诺于2018年7月21日前付23702元，从2018年9月20日开始到2019年2月20日付清，每月支付50000元；还款期间现金向楚通公司采购家具漆；苏炜对亿豪公司拖欠楚通公司货款以及利息承担连带担保责任。后亿豪公司、苏炜仅向楚通公司支付2000元，亿豪公司、苏炜于2019年5月6日向楚通公司又出具《还款承诺书》，亿豪公司确认尚欠楚通公司货款321702元，承诺于2019年5月25日前付21702元，2019年6月25日前付150000元，2019年7月至2019年12月每月25日前付20000元，后再支付30000元；若亿豪公司逾期一天未支付上述款项，楚通公司有权要求亿豪公司一次性付清全部剩余款项，并承担从2014年1月1日起至今总欠款每天万分之三的利息。亿豪公司盖章予以确认，苏炜并在还款承诺人处签字。后亿豪公司、苏炜仅支付了部分货款，尚欠货款315702元，苏炜于2019年12月23日向楚通公司经营者阳时雨出具了相应的《借条》。现楚通公司诉至本院，要求亿豪公司立即支付货款及利息。 上述事实，有楚通公司、亿豪公司、苏炜的陈述，楚通公司提交的原、被告的身份信息各一份、货款对账单一份、还款协议一份、《还款承诺书》二份、《借条》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，楚通公司、亿豪公司签订的《展辰家具漆购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护，双方均应按约履行各自的义务。履行中，双方已对货款进行了结算，但亿豪公司未按其承诺支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。苏炜作为案涉债务的担保人，未履行担保义务，亦应承担相应的民事责任。故楚通公司要求亿豪公司、苏炜连带支付货款以及利息的合理部分，本院予以支持。关于欠款金额，原、被告多次对账结算，应以双方最后一次对账确认的欠款金额即2019年12月23日《借条》所载明的欠款金额315702元为准。关于利息，虽然双方约定“亿豪公司承担从2014年1月1日起至今总欠款每天万分之三的利息”，但该约定明显过高，楚通公司未举证证明其因亿豪公司、苏炜逾期付款造成的损失，故本院酌情判定，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算；从现有证据来看，双方于2018年7月18日后以现款现货的方式交易，可见，案涉欠款发生在2018年7月18日之前，故楚通公司主张的利息，应从2018年7月18日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都亿豪橱柜有限公司、苏炜于本判决发生法律效力之日起7日内连带向四川楚通商贸有限公司支付货款315702元以及利息（以本金315702元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2018年7月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回四川楚通商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3025元（已减半收取），由成都亿豪橱柜有限公司、苏炜连带负担（此款四川楚通商贸有限公司已垫付，成都亿豪橱柜有限公司、苏炜在履行上述给付义务时一并给付四川楚通商贸有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  夏君
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1006号 原告：黄振华，男，1993年7月25日出生，汉族，工人，现住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。 被告：唐山市古鑫保通实业发展有限公司，地址河北省唐山市古冶区永盛路东，民生大厦北。 法定代表人：苏长华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗国文，该公司职员。 本院在审理原告黄振华诉被告唐山市古鑫保通实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄振华于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄振华撤回起诉。 案件受理费718元，减半收取359元,由原告黄振华负担。 审判员 李 冰 二〇二〇年十二月七日 书记员 王念琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终257号上诉人（原审被告）：张馨怡，女，1993年5月3日出生，汉族，住中华人民共和国广东省五华县。委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：YIUTREVORWAINE，男，1948年6月24日出生，澳大利亚国籍，委托诉讼代理人：张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人张馨怡因与被上诉人YIUTREVORWAINE合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国广东省梅州市中级人民法院作出的（2020）粤14民初8号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张馨怡向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院审理。事实与理由如下：张馨怡自2017年起至今居住在广东省广州市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条规定，张馨怡的住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地法院管辖。一审法院驳回张馨怡管辖权异议的民事裁定内容不符合事实。本院经审查认为，YIUTREVORWAINE为澳大利亚联邦公民，本案为涉外合同纠纷，应由具有涉外民商事案件管辖权的人民法院管辖。涉案争议系YIUTREVORWAINE与张馨怡在履行合同过程中产生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在双方并未约定合同履行地点的情况下，应由一审被告张馨怡住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。张馨怡至被起诉时未在新的居住地连续居住满一年，本案应由张馨怡住所地具有涉外案件管辖权的中华人民共和国广东省梅州市中级人民法院管辖，张馨怡上诉认为本案应由中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院管辖缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  李民韬二〇二〇年十二月十五日法官助理罗洁书记员李志恒
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2655号 原告：济宁市公安局交通警察支队，住所：济宁市任城区吴泰闸路**。 负责人：陈秋岭，支队长。 委托诉讼代理人：朱丽娟、魏志红，山东公明政和律师事务所律师。 被告：李灵玉，男，1952年6月1日出生，汉族，农民，，住鱼台县 委托诉讼代理人：周翠云，系李灵玉的妻子。 被告：王某某，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，，住鱼台县 原告济宁市公安局交通警察支队与被告李灵玉、王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市公安局交通警察支队申请撤回对被告王某某的起诉，本院予以准许。原告济宁市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人朱丽娟、被告李灵玉的委托诉讼代理人周翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：李灵玉偿还济宁市公安局交通警察支队垫付款100000元，变更为：李灵玉偿还济宁市公安局交通警察支队垫付款128000元。事实和理由：2017年11月3日18时35分许，李灵玉骑电动自行车沿省道348线由西向东行驶至王鲁镇耿庄村西时，与步行过路的王某某相刮撞，致王某某、李灵玉受伤，造成交通事故。经交警部门认定，李灵玉承担主要责任，王某某承担次要责任。王某某向济宁市公安局交通警察支队申请了交通事故社会救助基金，济宁市公安局交通警察支队依据相关规定向王某某垫付救助基金人民币100000元。济宁市公安局交通警察支队向李灵玉追偿此垫付款未果。 李灵玉辩称，此款不应支付，监控也调取了，李灵玉没有撞人。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日18时35分许，李灵玉骑电动自行车沿省道348线由西向东行驶至王鲁镇耿庄村西时，与步行过路的王某某相刮撞，致王某某、李灵玉受伤，造成交通事故。鱼台县公安局交通警察大队作出鱼公交认字（2017）第00166号道路交通事故认定书，认定李灵玉承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。济宁市中级人民法院（2018）鲁08刑终344号刑事附带民事裁定书认定：李灵玉驾驶电动自行车发生交通事故，致王某某死亡，王某某的近亲属已从济宁市公安局交通警察大队道路事故社会救助基金管理办公室领取医疗费、丧葬费救助基金128000元，扣除此救助资金后，李灵玉还应赔偿159860.90元。李灵玉一直未支付给济宁市公安局交通警察支队垫付的128000元救助资金。 本院认为，济宁市公安局交通警察支队作为社会救助基金管理机构，依法垫付了王某某的医疗费、丧葬费128000元，扣除此救助资金后，李灵玉还应赔偿159860.90元，因而，道路交通事故社会救助基金管理机构垫付后，有权向交通事故责任人李灵玉追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，判决如下： 李灵玉支付给济宁市公安局交通警察支队128000元垫付款，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元,由李灵玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘开军 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 昂
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4119号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行，住所地四川省合江县虎头镇荔园南路**，统一社会信用代码91510522904947731L。 负责人：杨天宝，行长。 被告：张正华，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：刘泽莲，女，1967年6月19日出生，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行与被告张正华、刘泽莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初6594号 原告：高建海，男，1988年7月1日出生，汉族，从事门窗安装，住菏泽市牡丹区。 被告：山东健民药业有限公司，住所地菏泽市中华路367号。 法定代表人：刘彪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。 原告高建海与被告山东健民药业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建海、被告山东健民药业有限公司的委托诉讼代理人桑希广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工程款60602元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经熟人介绍承包被告的办公楼安装窗户，双方于2019年8月10日签订了工程承包协议，协议约定，被告将山东健民药业有限公司办公楼窗户承包给原告施工，工程造价为60602元，工程工期为15天，由于双方系熟人关系，前期被告未支付原告工程款，后原告按照协议约定将工程完工，原告要求被告支付工程款60602元，多次找被告及打电话催要此款，但被告一直以各种理由推脱拒不支付。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 山东健民药业有限公司辩称，原告施工质量不符合合同约定，且未经过被告验收，被告不应支付原告工程款项，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日原被告双方签订了工程承包协议，约定原告承包被告的办公楼窗户安装，工程造价为60602元，工程工期为15天，发包方竣工验收后12个月为保修期，承包总价的20%为质保金，保修期满后付清全部承包价款。原告如期完成施工，被告至今未付工程款。 本院认为，原告与被告签订的工程承包协议，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律法规定，为有效合同。双方都应按照合同约定履行义务。现原告已按约定完成工程安装，被告已使用一年多，双方合同约定的质保期也已过，因此原告要求被告按照合同约定支付工程款60602元的主张，本院予以支持。对于被告主张的原告工程至今未验收，质量不合格，但被告在质保期内并未向原告发出质量不合格并要求原告进行维修的通知，庭审中提交的照片也不足以证明质量问题，因此其抗辩理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告山东健民药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高建海工程款60602元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由被告山东健民药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程杨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3388号之二被执行人：董洁，女，汉族，1992年03月07日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董洁在兴业银行46×××26账户内存款人民币50016.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘迪
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1718号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 委托诉讼代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：邓德平，男，1971年10月9日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告邓德平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 惠
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1343号之一 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路**天天花园，统一社会信用代码91350721490111781J。 负责人：陈志伟，主任。 委托诉讼代理人：陈芳，女。 被执行人：池磊，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：夏林鸿，女，1987年12月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人池磊、夏林鸿信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余舟欢 代理审判员  鲍天荣 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8719号 原告：宁波天安智能电网科技股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：蒋志龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄陆豪，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵吾纲，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：东台尚格瑞新能源有限公司，住所，住所地江苏省东台市安丰镇丰西村**创业园，丁明亮经营性用房内）。 法定代理人：钱维英。 原告宁波天安智能电网科技股份有限公司与被告东台尚格瑞新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2020年12月17日，原告宁波天安智能电网科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁波天安智能电网科技股份有限公司撤诉。 案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告宁波天安智能电网科技股份有限公司负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16363号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明，系公司经理。委托代理人：王翠兰，女，汉族，1986年4月29日生，身份证住址重庆市大足区，系公司员工，特别授权代理。被告：周凯，男，汉族，1987年2月20日生，身份证住址云南省昆明市五华区。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，原告于2020年12月11日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。审判员  李曰福二〇二〇年十二月十一日书记员  王秋晔