wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执40号 救助申请人：彭加勤，女，1971年1月25日出生，汉族，住四川省江安县。 救助申请人彭加勤以其在申请执行黄道雄、王世荣健康权纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭加勤称：彭加勤申请强制执行黄道雄、王世荣赔偿纠纷一案，因该案一直未执行到位，现彭加勤生活困难，故请求法院给予司法救助。并在执行过程中承诺在得到司法救助金后息诉息访绝不去信访、上访等。 经审查查明，申请人彭加勤之子王炜被被执行人黄道雄、王世荣之子刺伤，经抢救无效死亡。本院于2012年12月31日作出（2012）翠屏民初字第195号民事判决书，判决黄道雄、王世荣共同赔偿申请人各项经济损失300560.74元。在执行过程中查明黄道雄、王世荣已外出务工、下落不明，未发现二被执行人有可供执行的财产，经过多方查找，在王世荣回家探亲时，将其拘留，王世荣履行了1900元。 另查明，我院之前已给予司法救助金额40000元。申请人彭加勤之子因本案死亡，申请人彭加勤也因此离婚，现生活困难，申请人所在的江安县五矿镇楔子岩村民委员会出具证明。 本院认为，申请人彭加勤生活困难，且二被执行人无可供执行财产。申请人所在村民委员会予以证实其家庭困难属实。申请人彭加勤的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定的救助范围。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭加勤司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初437号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人冯特，男，1999年9月8日生，汉族，初中文化，居民，住陕西省延安市子长县，因本案于2020年7月31日被刑事拘留，于2020年8月13日被执行逮捕。 委托辩护人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人冯特犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，适用简易程序公开审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人冯特及辩护人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月至2020年5月期间，被告人冯特与被害人李某通过网络相识，确定恋爱关系骗取李某信任后，先后以开影楼、做工程、做口罩生意等名义陆续骗取李某30余万元。2020年7月29日，被告人冯特在陕西省西安市北客站出口被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人冯特以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯特到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，其家属自愿退赔被害人30万元，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，并建议适用缓刑。 被告人冯特对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名、证据及量刑建议亦无异议。 经审理查明：2016年被告人冯特与李某通过网络相识，之后确定恋爱关系，在骗取了李某的信任后，自2018年1月至2020年5月期间，被告人冯特先后以开影楼、做工程、做口罩生意等名义骗取李某中国银行的信用卡以及转款，被告人冯特使用李某的信用卡共消费9.5万余元，李某通过支付宝向冯特转款51280元、李某通过微信向冯特转款179327元，在此期间被告人冯特向李某转款44954元，用于中国银行信用卡的还款。之后，被告人冯特将被害人的电话、微信拉黑，被害人于2020年6月报警。2020年7月29日，被告人冯特在陕西省西安市北客站出口被公安机关抓获。在审理过程中，被告人冯特的家属已自愿向被害人李某赔偿30万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、抓获说明、前科情况说明，支付宝、微信转款截屏，中国银行信用卡账单，聊天记录截屏，被害人李某的陈述，被告人冯特的供述，辨认笔录及照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人冯特以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯特在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人冯特签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人冯特的家属向被害人李某赔偿了全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从宽处罚。对辩护人提出的从轻处罚的建议予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、无前科情况、退赔行为及损害结果等因素，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯特犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  徐玉杰 人民陪审员  徐 林 人民陪审员  殷君海 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  朱 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。” 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15275号原告：云南碧菡商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区高原明珠国际五金机电城B5-3-301。法定代表人：李彬彬。委托代理人：张昌武、黄晶晶，该公司员工，特别授权代理。被告：罗兴龙，男，汉族，1976年7月21日出生，身份证住址云南省曲靖市马龙县。原告云南碧菡商贸有限公司诉被告罗兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告云南碧菡商贸有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人张昌武、黄晶晶到庭参加诉讼，被告罗兴龙（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、要求被告罗兴龙偿还原告的欠款82,988元；另自2020年7月17日（被告罗兴龙欠条所写之日）起按银行同期贷款利率算至清偿时止；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年，被告承接云南兆丰陆芊项目工程，原告根据被告所要求，有偿提供一批物资给被告使用（空气开关、电线电缆、控制柜），双方签定合同，总货款142,988元，被告承诺2020年6月底结清款项，至2020年7月17日止，被告只给付了原告6万元整，随即一直以各种理由拖欠给付欠款。并经常拒接原告方的电话。被告方的违约责任已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交以下证据：产品购销合同、合同清单、欠条、销货清单。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认以下法律事实：2020年4月6日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定：被告向原告采购空气开关、单芯电线、电缆线、控制柜，合同总金额为142,988元，执行国家行业标准，需方预付定金2万元，货运送到工地，需方验收签字，2020年6月底前付清款项。2020年4月10日，昆明兆丰房地产开发有限公司工程部在《产品购销合同》上盖章确认：由罗兴龙采购的本批次材料，确认用于陆芊城项目。合同签订后，原告向被告提供了货物，被告在《销货清单》上签字确认。签收货物后，被告共计向原告付款6万元。2020年7月17日，被告向原告出具《欠条》，明确：今欠到云南碧菡商贸有限公司电缆款82,988元。因被告未向原告支付货款，原告诉至本院。本院认为，根据原告提交的证据，在原告与被告之间成立买卖关系，原告向被告提供了货物，被告拖欠原告货款，并向原告出具《欠条》，明确欠款金额82,988元，但被告至今未向原告支付该款，故被告应当向原告支付所欠货款82,988元；根据《产品购销合同》的约定，被告应于2020年6月底前付款，现被告未按期支付货款，已经构成违约，原告所主张的利息有事实及法律依据，但对于支付标准本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗兴龙自本判决生效之日起十日内向原告云南碧菡商贸有限公司支付所欠货款82,988元，并支付自2020年7月17日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费1874元，由被告罗兴龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月八日书记员  何小伟
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5476号原告：谢用德，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：易合林，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。原告谢用德与被告易合林定作合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告谢用德到庭参加诉讼；被告易合林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢用德向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付下欠原告工钱及材料款25462元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年初到年底期间，原告给被告做家具。2018年7月16日，经结算，被告共下欠原告人工和材料款合计38462元，并由被告易合林签字确认。其后，被告于2019年6月5日支付了10000元，于2020年4月3日支付了3000元，现还下欠原告25462元。嗣后，经原告多次催收，被告未向原告偿还欠款，原告遂诉至本院。被告易合林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，谢用德提交欠条一张，内容为：今欠到谢用德（全派的家具）衣柜款38462元（大写叁萬捌仟肆佰陆拾贰元整），于2018年7月27号之前付10000元，于2018年8月28号之前付清。欠款人：易合林，2018.7.16。欠条出具后，谢用德于2019年6月5日、2020年4月3日先后受领价款10000元、3000元。以上事实，有原告提交的欠条1张、微信账号页面及微信聊天记录共4张、录音光盘2张，以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交欠条、微信聊天记录、电话录音等证据，能够证明被告于2018年7月16日时下欠原告合同价款38462元，扣减被告已经支付13000元，至本案法庭辩论终结前尚欠25462元的事实。按照约定，该款项应于2018年8月28日前付清，现履行期限已届满，被告未履行约定义务，实属违约，应承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告支付价款25462元的诉讼请求，本院予以支持。被告易合林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有合法抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易合林自本判决生效后立即向原告谢用德支付合同价款25462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，减半交纳220元（原告已预交），由被告易合林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  唐 运二〇二〇年十二月九日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初6618号原告：冉隆尧，女，1972年8月16日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县太原镇人民政府。机构地址：重庆市彭水苗族土家族自治县太原镇麒麟社区一组。统一社会信用代码：115002430091537831。法定代表人：支海，系该镇镇长。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：文浩宇，重庆才学律师事务所实习律师。被告：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所：重庆市彭水县绍庆街道河堡街**。统一社会信用代码：915002436912134429。法定代表人：肖世斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。原告冉隆尧诉被告重庆鸿霆建筑工程有限公司、彭水苗族土家族自治县太原镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉隆尧于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉隆尧申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉隆尧撤诉。案件受理费10元(原告冉隆尧已预交5元)，减半收取为5元，由原告冉隆尧负担。审判员  廖剑波二〇二〇年十二月十六日书记员  黄亚琴
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1390号 申请执行人：罗文辉，男，1978年10月22日出生，汉族，住高台县。 被执行人：沈积仁，男，1966年7月7月出生，汉族，住酒泉市肃州区。 申请执行人罗文辉与被执行人沈积仁种植回收合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初32号民事调解书确定，由被执行人沈积仁支付申请执行人罗文辉种子款1434元。若逾期给付，则由被执行人再支付申请执行人违约金143元。同时确定由被执行人承担案件受理费25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月1日本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月9日、2020年8月27日、2020年10月26日、2020年11月27日、2020年12月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下有车牌号为津Ｑ×××××号“风神牌”和甘Ｆ×××××号“骊威牌”小型轿车各一辆，经核实，车牌号为甘Ｆ×××××号“骊威牌”小型轿车已被酒泉市肃州区人民法院依法查封，本院轮候查封，车牌号为津Ｑ×××××号“风神牌”小型轿车初始登记日期为2006年，现已无益处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。本院多次联系被执行人到庭履行案件款但都无果，现被执行人下落不明。 3.2020年12月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人沈积仁采取限制高消费。 4.2020年12月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的1602元及执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 鑫
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初3151号原告：李豪，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：彭正民，广东威豪律师事务所律师。被告：陈陆，男，1965年4月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：陈剑锋，男，1994年2月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告李豪与被告陈陆、陈剑锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告李豪于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李豪的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李豪撤诉。案件受理费861.88元（已缴纳），由李豪负担。审 判 员 黄圳栋二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈文河书 记 员 林荣生
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8763号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司住所地广东省深圳市福田区益和路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平。 被执行人刘万宁，男，1986年08月13日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘万宁保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于南宁市，因系轮候查封，暂无处置权。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为76103.07元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李东晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41553号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区广州大道**。负责人：曹岩涛，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：吴俊明，男，1991年10月15日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告吴俊明信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬，被告吴俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月5日,欠本金99756.97元、利息10126.91元、手续费9331.5元、违约金7741.1元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年11月6日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年12月9日发布《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，对该行现有的《广州银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《广州银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）进行了修订，取消“滞纳金”，改收“违约金”。更新后的《章程》及《领用合约》于2017年1月1日生效。故被告应支付违约金。六、被告的答辩意见：对欠款事实和金额无异议，希望原告能减免息费并同意被告分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。关于被告申请减免息费和分期还款的问题，双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴俊明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年11月5日的信用卡透支欠款本金99756.97元、利息10126.91元、手续费9331.5元以及从2020年11月6日起至清偿之日止的利息（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告广州银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告吴俊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月十日书记员 林晓玲
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2326号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公楼。法定代表人：蒋冬平，该公司经理。委托诉讼代理人：万艳，分宜县双林法律服务所法律工作者。被告：袁小峰，男，1992年7月24日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市人和物业有限责任公司（以下简称原告）与被告袁小峰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。2020年12月28日，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市人和物业有限责任公司撤回对被告袁小峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市人和物业有限责任公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄文美书记员欧阳兰
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4050号 原告：刘长青，男，1975年10月27日出生，汉族，现住遵化市。 被告:魏立秒，男，1986年11月2日出生，汉族，现住遵化市。 原告刘长青与被告魏立秒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青到庭参加了诉讼，被告魏立秒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款70万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自欠款之日支付至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2013年初开始，被告因经营矿山资金周转需要陆续向原告借款，2013年12月10日经原、被告核算，被告给原告出具了借条两份，合计70万元整。上述款项经原告多次催要一直未还。 被告魏立秒未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告魏立秒为出具借条，内容为：“借条今在刘长青处借现金200000整（贰拾万整）两次借款共现金70万元整（柒拾万元整）如有纠纷由遵化市人民法院处理借款人魏立秒。” —2— 审理中，原告主张第一次与案外人纪某共同出借被告叁拾万元，其中有原告贰拾万元、纪某拾万元，因被告偿还了纪某的拾万元，故在第二次出借被告伍拾万元时，被告重新为原告出具上述两次借款70万元的借条，申请证人纪某、张某出庭作证，提供向被告转款部分凭证。 上述事实，有被告出具的借条、证人出庭及转账凭证予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告的账户进行了转款，被告为原告出具了借条，双方已形成了借贷关系。对于借款的本金数额，原告主张两次共计70万元，第一次借款20万元，提供了证人纪某、张某证实了借款资金来源及出具借条情况，本院予以确认。第二次主张借款50万元，提供了向被告转账47万元的凭证，其主张3万元系支付的现金，该主张未提供相应的证据予以证明，且47万元已进行转账，3万元支付现金不符合常理。综上，原告第二次出借被告的借款本金应为47万元。原告两次出借被告的借款本金合计为67万元。原告主张借款的利息按照银行贷款利率的4倍支付，但被告为其出借的借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照 —3— 年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自出具借条之日起按照年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告魏立秒于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长青借款本金67万元及利息，利息自2013年12月10日起按照年利率6%计算至清偿之日止 二、驳回原告刘长青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告魏立秒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 铮
淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1622号 原告：朱严，男，1995年2月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：严慧侠，女，1970年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系原告朱严母亲。 被告：李晓鹏，男，1995年12月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告朱严与被告李晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告朱严于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告朱严申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱严撤回起诉。 审判员  梁军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陶来 书记员彭小凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调446—1号申请执行人：张兰涛，男，1971年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王书东，男，1970年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：满淑丽，女，1970年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0683民初5590号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人王书东、满淑丽银行的存款300000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨京
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初6172号 原告：六安市天汇物流运输有限公司，住所地安徽省六安市金安区经开区北三十铺村，统一社会信用代码91341502MA2TJ71X62。 法定代表人：朱志成，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广辉，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：卡盟汽车服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇鲁西南汽配城****，统一社会信用代码91370832MA3QR504XG。 法定代表人：袁良毫，总经理。 委托诉讼代理人：周生鹏，该公司员工。 原告六安市天汇物流运输有限公司与被告卡盟汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市天汇物流运输有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼，被告卡盟汽车服务有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告六安市天汇物流运输有限公司提出诉讼请求为：1、判令被告卡盟汽车服务有限公司赔付原告施救费、车辆损失、评估费等各项费用共计180966.79元（其中施救费7920.79元、车辆损失费用165046元、评估费8000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月10日，原告为其所有的皖Ｎ×××××号（发动机号码ＥＪ652Ｌ00064）重型自卸货车在被告处投保了机动车损失统筹等保险（不计免赔），约定统筹期间为2020年5月10日至2021年5月9日，统筹合同争议解决方式为诉讼。2020年6月13日1时许，原告雇佣的驾驶员龚磊驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车行驶至晓天镇天仓大桥处时发生山洪，致使皖Ｎ×××××号重型自卸货车受损。原告支付施救费7920.79元，并发生维修费用等车辆损失。原告根据统筹合同约定，向被告提出理赔，但被告一直未予处理，现原告具状起诉，要求被告赔付各项损失。 原告为证明其主张，向本院提供了原告营业执照复印件一份，机动车辆统筹单复印件、行驶证各一份，接警情况说明复印件、施救费发票原件一组，《司法评估意见书》及评估费发票原件一组共4组证据材料。 被告卡盟汽车服务有限公司未到庭，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，原告为其所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车（发动机号码ＥＪ652Ｌ00064）在被告处投保了机动车损失统筹险（不计免赔，保险责任限额为190000元），保险期间为2020年5月10日至2021年5月9日。2020年6月13日1时许，原告雇佣的驾驶员龚磊驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车在晓天镇天仓大桥处时发生山洪，致使车辆受损，事故发生在统筹期间内。原告为此花费施救费8000元；皖Ｎ×××××号重型自卸货车在案外人舒城县城关二曹汽车修理厂处维修，现已能正常使用。现因保险理赔事宜，未能达成一致意见，导致原告诉讼。 另查明，原告庭前申请对受损车辆进行损失评估，经安徽天正国际保险公估有限公司出具《评估报告》：案涉车辆损失价值为165046元。原告为此花费评估费8000元。 本院认为，原、被告双方签订的机动车损失统筹险、不计免赔率险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。皖Ｎ×××××重型自卸货车因山洪遭受损失并因此花费施救费用，均属于理赔范围，被告应在机动车损失统筹险限额内予以赔付。现原告主张被告赔付施救费7920.79元、车损165046元，合法有据，本院予以支持。评估费用系原告为确定损失所花费的必要、合理费用，故应由被告方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卡盟汽车服务有限公司在保险限额范围内于判决生效之日起十日内赔偿原告六安市天汇物流运输有限公司施救费、车辆维修费、鉴定费等各项损失共180966.79元； 驳回原告六安市天汇物流运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1879.5元（原告已预交），由被告卡盟汽车服务有限公司负担。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理周书昆 书记员张杰 附：相关法律条文嗯。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔语文作业都写完了偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3508号 原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码9150024155677966Ｔ。 法定代表人：伍金辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴涛，男，苗族，1982年10月14日出生，重庆市秀山自治县人，住重庆市秀山自治县，系原告公司职工。 被告：刘超，男，汉族，1984年01月01日出生，重庆市秀山自治县人，住重庆市秀山自治县。 原告重庆辉岳物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月至2020年10月止的物业服务费2882.66元，公摊电费440元，合计：3322.66元。违约金3425.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月28日办理接房手续，并向原告承诺遵守《物业服务合同》的约定。2019年1月后，被告不履行《物业服务合同》中第七条的约定，拒绝缴纳物业服务费至今。期间，原告多次以电话、书面的形式进行催缴，但被告仍然拒不履行。为保障原告的合法权益不受侵犯，请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费、公摊费、违约金费用共计：6748.02元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催收”强调的是业主与物业企业的沟通，目的是构建和谐的物业服务关系，促进纠纷及时化解，节约司法资源。在本案中，原告提供了物业催收单，但没有提供催收单送达的证据，因此本院不能认定其履行了物业服务费书面催收的义务。另外，在庭中，原告也没有举示关于被告房屋产权信息的证据。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆辉岳物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 龙 锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王思粤
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1872号上诉人（原审原告）：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道**南昌国际金融大厦****（第**），统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，该公司董事长。上诉人（原审原告）：江西银湾物业管理有限公司弋阳分公司，住所地：江西，住所地：江西省上饶省弋阳县南岩镇方志敏大道**代码：91361126MA35NFWJ2Q。负责人：程世红，该公司经理。上诉人共同委托诉讼代理人：陈佼，江西康润律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：石买峰，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯东生，男，1973年1月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县（系死者韦祖换丈夫）。被上诉人（原审被告）：冯某1，女，2006年1月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县（系死者韦祖换女儿）。被上诉人（原审被告）：冯某2，男，2010年1月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，（系死者韦祖换儿子）。被上诉人共同委托诉讼代理人：邵长明，江西华箭律师事务所律师。原审第三人：弋阳海联房地产开发有限责任公司，住所地：江西，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇城南工业园区代码：913611261616977697。上诉人江西银湾物业管理有限公司（以下简称银湾公司）、江西银湾物业管理有限公司弋阳分公司（以下简称银湾弋阳分公司）因与被上诉人冯东生、冯某1和冯某2及原审第三人弋阳海联房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江西银湾物业管理有限公司（以下简称银湾公司）、江西银湾物业管理有限公司弋阳分公司（以下简称银湾弋阳分公司）经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江西银湾物业管理有限公司（以下简称银湾公司）、江西银湾物业管理有限公司弋阳分公司（以下简称银湾弋阳分公司）撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取10元，由上诉人江西银湾物业管理有限公司（以下简称银湾公司）、江西银湾物业管理有限公司弋阳分公司（以下简称银湾弋阳分公司）负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜一珉审判员  夏旭莉审判员  周立峰二〇二〇年十二月三日书记员  林一凡
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2758号原告：崔平心，男，1948年11月29日出生，汉族，住孟州市。被告：孟州市赵和镇田旺村第九村民小组，住所地：孟州市赵和镇田旺村。诉讼代表人：韩长玉，组长。被告：孟州市赵和镇田旺村村民委员会，住所地：孟州市赵和镇田旺村。法定代表人：任德意，村长。原告崔平心诉被告孟州市赵和镇田旺村第九村民小组、孟州市赵和镇田旺村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔平心，被告孟州市赵和镇田旺村第九村民小组的诉讼代表人韩长玉到庭参加了诉讼，被告孟州市赵和镇田旺村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告电费2122.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月12日，原告和二被告签订管井协议，2019年12月2日，二被告破坏协议，砸井房锁浇地，让崔占台锁井房门，抢走原告1至4号几户浇地电费约300元，侵害原告合法权益。12月4日下午15时原告电表余1159.81元，电价0.4842元，原告买电2395.31度，按照每度电0.55元计算，电费数额为1317.42元，另加上协议约定的修理费505元，合计2122.42元，要求二被告归还原告。被告孟州市赵和镇田旺村村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状状，亦未在举证期间内提交相关证据。被告孟州市赵和镇田旺村第九村民小组辩称，与原告签订协议是因为原告是信访户，目的是不让原告信访；电费与第九村民小组没有关系，原告交钱没有经过第九村民小组，也不是交给第九村民小组；崔占台收电费第九村民小组不知情；修理费是原告单方主张，第九村民小组不认可。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、韩天会出具的书面证明一份、电管站清单一份，证明原告交电费2000元的事实；2、2020年5月27日崔占台出具的证明，证明崔占台收原告电费360元；3、2019年7月12日签订的管井协议，证明被告将井交由原告管理；4、收据8张，证明原告买了两个断路保护器，还有其他小零件，共计505元。5、崔水仙出具的书面证明、田旺七组崔有礼出具的书面证明，证明原告没有让外村人浇地。被告孟州市赵和镇田旺村第九村民小组质证称，证据1、2与九组无关，原告浇地就应该交电费；证据3是原告将遥控器交到组里，才让原告管井，但原告没有交遥控器；对证据4不认可，原队长崔正平给过原告3000元，包括该505元；证据5与本案无关。被告孟州市赵和镇田旺村村民委员会未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院认为，证据1可以证明原告交纳2000元电费的事实，本院对原告的证据1真实性予以确认；证据2、5均系书面证言，证言中载明的电费不包含在本案原告所主张的电费之内，本院对上述证据的证明效力不予确认；证据3系韩长玉代表被告孟州市赵和镇田旺村第九村民小组与原告签订的管井协议，任德意作为参加人在该协议上签名，并未加盖孟州市赵和镇田旺村村民委员会的公章，本院对该证据的真实性予以确认；证据4系原告为管井购买配件支出的费用，本院对其真实性予以确认。被告孟州市赵和镇田旺村第九村民小组未向本院提交证据。根据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月12日，韩长玉代表被告孟州市赵和镇田旺村第九村民小组与原告签订管井协议，载明“关于崔平心管理机井浇地的协商意见经崔平心手管理两眼井，其中鸭厂井交给别人管理，剩余一眼井由崔平心管理，原先两眼井2个遥控器交给组里，14号前交给组长韩长玉，以前遥控器修理费由组里承担，以后机井一眼仍由崔平心管理，浇地电费每度电0.55元（只包括以前电费）以后浇地电费由组内决定。组长：韩长玉崔平心参加人：马意霍洪源任德意2019.7.12日”。2019年12月份，被告孟州市赵和镇田旺村第九村民小组以原告抬高电费为由，不让原告继续管井，交由崔占台接管井，收取群众浇地电费。原告在2019年12月4日交电费2000元，因之前存在欠缴电费，原告交2000元电费后显示电费余额为1159.81元，原告另称崔占台在12月1号至4号之间收取群众电费300多元，之后的浇地电费均由崔占台收取。另查明，2018年2019年期间，原告为管井购买遥控器天线、保护器、水泵配件等共支出505元。以上即为本案基本事实。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告孟州市赵和镇田旺村第九村民小组签订管井协议，双方均应当按照约定履行合同义务，后被告孟州市赵和镇田旺村第九村民小组不让原告继续管井，由崔占台接管井，涉案管井协议已事实上解除，根据涉案管井协议的履行情况，被告孟州市赵和镇田旺村第九村民小组应将原告预存的剩余电费1159.81元返还原告，原告管井期间支出的购买配件款505元，系为管理井支出的费用，应由被告孟州市赵和镇田旺村第九村民小组承担。综上，涉案管井协议解除后，被告孟州市赵和镇田旺村第九村民小组应返还原告电费和配件款共计1664.81元。被告孟州市赵和镇田旺村村民委员会并未与原告签订管井协议，原告要求被告孟州市赵和镇田旺村村民委员会返还电费和配件款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求将1159.81元电费按照每度电0.55元折算成1317.42元予以返还，依据不足，本院不予支持。原告要求被告返还崔占台收取的300多元电费，未提供充分证据予以证明，本院亦不予支持。被告孟州市赵和镇田旺村第九村民小组主张涉案电费与组里无关，并主张原组长崔正平已经支付过原告修理费，但未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市赵和镇田旺村第九村民小组于本判决生效后三日内返还原告崔平心电费和配件款1664.81元；二、驳回原告崔平心的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟州市赵和镇田旺村第九村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4659号原告：贺红林农村土地承包经营户。诉讼代表人：贺红林，男，1975年4月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告贺红林农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告贺红林农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。贺红林农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.877亩(其中田0.43亩，地0.447亩)；2、判决被告赔偿原告违约金475.00元，支付2019、2020年土地租金950.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月28日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.877亩(其中田0.43亩，地0.447亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金950.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告贺红林农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月28日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺红林农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金950.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十七日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初6072号原告:彭某某，男，1968年8月7日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被告：宝应县某某房地产开发有限公司，住所地宝应县泾河集镇罗氏楼**西。负责人：吴某某，该厂厂长。原告彭某某诉被告宝应县某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告彭某某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭某某负担。审判员  王文清二〇二〇年十二月二十八日书记员  许 璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19264号 原告：冯鑫炜，男，1994年4月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：叶慧怡，广东格林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾顺东，广东格林律师事务所实习律师。 被告：义乌市万昶进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道。 法定代表人：杨丽。 被告：杨丽，女，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告冯鑫炜诉被告义乌市万昶进出口有限公司、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，原告冯鑫炜于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯鑫炜撤回起诉。 案件受理费168元（已减半），由原告冯鑫炜负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈艳萍
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初221号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人苏国龙，男，1988年2月12日出生于云南省昆明市，白族，初中文化，农民，住昆明市五华区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被钟山县公安局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人苏国龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查立案后依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员江坚源出庭支持公诉，被告人苏国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2020年9月20日9时许，被害人黄某叫被告人苏国龙到钟山县英家信用社帮取1000元钱后，黄某问苏国龙银行卡里还有多少钱，苏国龙看到黄某银行卡还存有6900元就起了贪念。为获得黄某的银行卡密码，苏国龙就以查余额为借口叫黄某再次输入密码并把密码记住，趁黄某在商店充话费时以帮黄某把钱放好为由窃得黄某的银行卡，之后到钟山县信用社和中国农业银行网点分多次将黄某银行卡内的6900元盗走。2020年9月22日，民警在抓获苏国龙时从其身上缴获现金4078元并已发还给被害人。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人、被告人的供述等证据，据此认为被告人苏国龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人苏国龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议未提出异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苏国龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏国龙犯盗窃罪罪名成立。被告人苏国龙归案后如实供述犯罪事实，且同意认罪认罚，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人退赔被害人黄某的损失2822元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何著文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  岑则龙
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1606号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。法定代表人：李彦衡，职务，董事长。住所：景洪市（新大桥头西南侧）。委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市西岗区，特别授权代理。被告：杨应强，男，1980年4月17日出生，汉族，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告杨应强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间，以被告杨应强已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景洪西双十贰城商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员 佐 灯二〇二〇年十二月二十八日书记员 玉南庄
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保302号申请人：翟荣顾，男，1980年4月4日生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：无锡德优装饰有限公司，统一社会信用代码91320214MA210A3Y6G,住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**天安智慧城1-605。法定代表人：丁文圣。申请人翟荣顾与被申请人无锡德优装饰有限公司诉前财产保全一案，申请人翟荣顾于2020年12月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡德优装饰有限公司的银行存款人民币15800元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人翟荣顾的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡德优装饰有限公司的银行存款人民币15800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月三日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1938号原告：郭合兵，男，1976年6月15日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：易建军,湖北峡光律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路**，统一社会信用代码91420500735215846A负责人：吕大位，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洋，男，1985年2月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区，该公司员工。被告：杨某，女，1989年10月24日出生，汉族，住宜都市，汪金恒之妻。委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。被告：汪万军，男，1966年5月24日出生，汉族，住宜都市，汪金恒之父。委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。被告：袁德清，女，1966年9月17日出生，汉族，住宜都市，汪金恒之母。委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。被告：汪某，男，2014年7月18日出生，汉族，住宜都市，汪金恒之子。法定代理人：杨某，女，1989年10月24日出生，汉族，住宜都市红花套镇南桥村**,公民身份号码4205811989********，汪某之母。委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。原告郭合兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“保险公司”）、杨某、汪万军、袁德清、汪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郭合兵委托诉讼代理人易建军，被告保险公司委托诉讼代理人曹洋，被告杨某、汪万军、袁德清、汪某委托诉讼代理人章晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭合兵提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险内赔偿原告财产损失2000元；2.被告杨某、汪万军、袁德清、汪某在继承汪金恒的遗产范围内赔偿原告财产损失3675元。3.原、被告依照责任承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月3日22时33分许，原告驾驶鄂Ｅ×××**号重型自卸货车沿318国道由东向西行驶至1310KM+200M时，遇汪金恒驾驶的鄂Ｅ×××**号小型普通客车相向驶来，其驾驶车辆前部左侧与原告驾驶车辆前部左侧在中心线北侧正面相撞，造成汪金恒当场死亡、两车受损的交通事故。经交警认定，汪金恒醉酒后驾驶机动车会车时越过中心线行驶，负事故主要责任；原告负次要责任。原告车辆经定损和维修后，双方未能对原告的车辆损失达成一致意见，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，依照交强险条例和道交法的相关规定，保险公司不承担赔偿责任，因本事故产生的诉讼费用，保险公司也不承担。被告杨某、汪万军、袁德清、汪某辩称，对原告的诉请无异议，金额以票据为准。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日22时33分许，汪金恒驾驶鄂Ｅ×××**号东南牌小型普通客车载刘昌新沿318国道由西向东行至1310km+200m路段时，遇郭合兵驾驶的鄂Ｅ×××**号东风牌重型自卸货车相向驶来，汪金恒驾车越中心线行驶至路左，其驾驶车辆前部左侧与郭合兵驾驶车辆前部左侧在中心线北侧正面相撞，造成汪金恒当场死亡、刘昌新受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，汪金恒醉酒后驾驶机动车会，车时越过中心线行驶，负事故主要责任；郭合兵夜间驾驶机动车行驶中未降低行驶速度，会车时未在相向来车150m以外改用近光灯，负事故次要责任；刘昌新无责任。2020年1月3日杨某、汪万军、袁德清、汪某以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉，本院做出（2020）鄂0581民初39号民事判决书，认定汪金恒承担事故70%的责任，郭合兵承担事故30%的责任。事故发生后，郭合兵驾驶的车辆鄂Ｅ×××**在宜昌市伟鑫汽车服务有限公司修理，支出修理费5450元、施救费1800元，合计7250元。另查明，汪金恒驾驶的车辆鄂Ｅ×××**在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险保险条款第九条约定，驾驶人醉酒的，发生交通事故，对符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于有其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。上述事实，有当事人提交的证据及双方当庭陈述意见在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为保险公司在较强险内是否应该承担赔偿责任。本案中，汪金恒为醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”可见，我国相关法律、行政法规均排除了醉酒驾驶情况下，保险公司在交强险内对财产损失的赔偿责任。交强险保险条款第九条亦明确约定，驾驶人醉酒的情况下发生交通事故，保险人对于医疗费用以外的其他损失和费用，不负责垫付和赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”。交强险保险条款系以社会公告的形式公布，醉酒驾驶的违法性和危害性众所周知，该保险条款第九条对被保险人发生效力。因此，对郭合兵及杨某、汪万军、袁德清、汪某主张该条款为免责条款，保险公司未尽明确说明义务，条款不发生法律效力的意见，本院不予采纳。对郭合兵要求保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。郭合兵的财产损失应由汪金恒在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险的部分5250元，由汪金恒按照责任比例承担70%，即3675元（5250元×70%），合计应赔偿5675元。汪金恒因交通事故死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定,相应赔偿责任应由汪金恒的继承人杨某、汪万军、袁德清、汪某在继承其遗产的实际价值范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某、汪万军、袁德清、汪某在继承汪金恒的遗产实际价值范围内赔偿原告郭合兵财产损失5675元（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65）；二、驳回原告郭合兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告郭合兵负担45元，由被告杨某、汪万军、袁德清、汪某在继承汪金恒的遗产实际价值范围内负担105元。本判决为终审判决。审判员  李辉二〇二〇年十二月十四日书记员  邹清
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8551号 原告：胡学会，男，1975年8月12日出生，汉族，住象山县。 被告：欧和平，男，1972年7月11日出生，汉族，住象山县。 原告胡学会与被告欧和平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月11日，原告胡学会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡学会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡学会负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 励梦怡
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初319号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人穆文飞，公民身份号码×××，男，1986年1月14日出生于甘肃省平凉市，汉族，小学，户籍所在地甘肃省平凉市静宁县，住甘肃省平凉市静宁县。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人穆文飞犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人穆文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人穆文飞于2020年9月4日晚7时许前往西宁市城西区黄河路可可西里洗浴，后在次日凌晨4时30分许，在××里包间内，将被害人扎×当周一部价值7988元（内存8GBRAM+256G)华为P40pro手机盗走，随后逃离现场，被盗手机被其拿往兰州一手机市场以2000元左右的价格变卖，赃款用于日常花销。 经西宁市价格认定中心宁价认字【2020】747号认定结论书，认定被盗华为手机价格为7039.34元。 被告人穆文飞于2020年9月17日在西宁火车站进站口被民警抓获归案。 上述事实，被告人穆文飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人扎×当周的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，人口基本信息，到案经过，证人星×、严×的证言，被告人穆文飞的供述与辩解，价格认定结论书，现场监控等证据证实，足以认定 本院认为，被告人穆文飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人穆文飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人穆文飞认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人穆文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人穆文飞违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马雪莹 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8899号原告：武玮，男，1994年11月18日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。被告：张鹏，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告武玮与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。武玮提出诉讼请求：1、偿还借款本金人民币120万元；2、偿还欠付利息人民币50.2619万元，自2018年2月21日起暂计算至2020年10月26日；3、偿还利息，以120万元为基数，按照年利率15.6%，自2020年10月27日起计算至实际清偿之日止；4、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告张鹏向原告武玮借款，借款本金人民币120万，抵押物为张鹏名下位于天津市北辰区××房产，年利率15.6%，利息付至2018年2月20日，现已逾期，故诉之。张鹏在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。就本案案涉借款，原告与被告签订了《借款及服务合同》，其13.2条约定“各方在履行本协议发生争议时，应本着友好协商的方式解决，协商不成由协议签署地天津市河东区人民法院管辖”，双方合同明确约定了管辖法院是合同签订地天津市河东区人民法院，本院对该案无管辖权，本案移送至天津市河东区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理安芳芳书记员刘少江本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执845号之七 申请执行人：罗勇，男，生于1973年10月15日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：高恩，男，生于1981年10月16日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：万霞，女，生于1982年10月24日，汉族，住眉山市彭山区。 关于罗勇申请执行高恩、万霞借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金17200元、执行费158元。本案在执行过程中，申请执行人罗勇向本院确认二被执行人再次向其偿还2400元；另本院依法扣划被执行人高恩银行存款和网络资金2571.29元，该款在缴纳执行费158元后，余款2413.29元已依法支付申请执行人。现本案合计执行到位4813.29元。对于剩余款项，申请执行人同意被执行人继续按本院（2020）川1403民初892号民事调解书的付款方式继续分期付款，每月偿还800元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李飞龙
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初959号 原告：津市市家和美电器商城，住所地津市市新洲镇万寿宫社区湘东路新洲镇政府对面。 经营者：徐兆芳，女,1972年1月5日出生,汉族,住津市。 委托诉讼代理人：毛先全，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：朱飞波，男，1972年9月11日出生，汉族，住津市。 原告津市市家和美电器商城与被告朱飞波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津市市家和美电器商城委托诉讼代理人毛先全到庭参加诉讼。被告朱飞波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 津市市家和美电器商城向本院提出诉讼请求：要求朱飞波偿还货款19800元。事实与理由：2020年1月18日,朱飞波在原告处购买家电合计25800元。之后累计给付货款6000元,余款一直未给付。原告多次催讨未果。 朱飞波未到庭答辩及举证、质证。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月18日,朱飞波(在送货单上朱飞波签名为“朱波”)在原告处购买家电合计25800元。之后累计给付货款6000元,余款一直未给付。津市市家和美电器商城通过多次通过微信及派出所催讨未果。 上述事实有原告提交的送货单、微信聊天记录、接处警案（事）件登记表为证。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告向朱飞波交付了电器，履行了合同义务。朱飞波未按约定给付货款，应当承担违约责任。故，本院对原告要求朱飞波支付货款的诉讼请求予以支持。朱飞波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱飞波于本判决生效之日起三日内向向津市市家和美电器商城一次性付清货款19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由朱飞波予以负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  鲁亚萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初687号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人许进生，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。2014年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2020年5月30日被成都市公安局新都区分局指定居所监视居住，2020年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人吴晓艳，四川领衡律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人许进生犯运输毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人许进生及其辩护人吴晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2020年5月27日，被告人许进生在成都市新都区××道××段××号××小区门口，将藏匿在糕点盒中的4袋甲基苯丙胺晶体，通过顺丰速递以邮寄的方式分别寄往黑龙江省佳木斯市×××××银行对面××跑跑及黑龙江省×××市××区××小区×号楼×单元××两处。2020年5月28日0时许，民警在成都市双流区××道国内货运站查获被告人许进生邮寄的四袋白色晶体。经鉴定，查获的上述4袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺定量分别为0.21ｇ／100ｇ、0.3ｇ／100ｇ、0.26ｇ／100ｇ、0.23ｇ／100ｇ。经称量，邮寄的4袋白色晶体净重共计43.52克。 2020年5月29日10时许，民警在新都区××道××路交汇处路口的××××超市挡获被告人许进生，并从其身上查获9袋白色晶体。2020年5月29日14时30分许，民警在被告人许进生所居住的新都区××小区××栋××单元××楼××号房××内查获1袋白色晶体。经鉴定，查获的上述白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分，其中，在被告人许进生家中查获的甲基苯丙胺定量为0.27ｇ／100ｇ。经称量，被告人许进生身上查获的9袋白色晶体净重共计3.78ｇ；被告人许进生住处查获的1袋白色晶体净重5.68ｇ。 成都市新都区人民检察院认为，被告人许进生运输毒品43.52g，其行为应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人许进生系累犯。 被告人许进生对指控事实及罪名均持异议，辩解称其邮寄的是假毒品，主观上没有运输毒品的犯罪故意，不构成运输毒品罪。 辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人许进生有坦白情节，主观恶性相对较小，且其运输的毒品尚未流向社会，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，公安机关从被告人许进生处将1个银色储物盒、1部OPPO手机、2包塑料封口袋、1个电子秤、1个黑色皮质储物盒、1套自制吸毒工具以及上述查获的毒品扣押在案。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、搜查证及搜查笔录、称量、取样笔录及照片、检定证书、现场封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告、法医毒物学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、提取笔录、通话记录、刑事判决书、释放证明书、情况说明、视听资料、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许进生通过邮寄的方式运输毒品甲基苯丙胺43.52克，其行为构成运输毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人许进生犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许进生在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。就被告人许进生提出的其运输的是假毒品，没有运输毒品的主观故意，不构成运输毒品罪的辩解意见，经查，本案中邮寄的毒品甲基苯丙胺分装、藏匿在糕点盒中，明显违背合法物品惯常运输方式，被告人许进生主观上对所邮寄物品系毒品应当具有主观明知，仍进行邮寄，其行为应当以运输毒品罪定罪处罚，故对该辩解意见不予采纳，但在量刑时综合考虑毒品含量问题。就辩护人提出的被告人许进生有坦白情节，主观恶性相对较小，且其运输的毒品尚未流向社会，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人许进生归案后未如实供述自己的犯罪事实，不具有坦白、认罪悔罪等从轻处罚情节，故对该辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人许进生犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。被告人许进生指定居所监视居住38日，依法折抵刑期19日，即自2020年7月7日起至2028年6月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的毒品及电子秤、吸毒工具等物品均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  黄龙永 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 逸
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢311号申请执行人：滁州中都典当有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路**，统一社会信用代码91341126568968700D。法定代表人：高允连，该公司董事长。被执行人：陈本海，男，1963年12月5日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：陈桂銮，女，1981年9月14日出生，户籍地江苏省射阳县，经常居住地安徽省凤阳县，系陈本海妻子。本院在执行滁州中都典当有限公司与陈本海、陈桂銮典当纠纷一案中，申请人滁州中都典当有限公司与被执行人陈本海、陈桂銮私下达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执恢311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨新光
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执异37号异议人（案外人）：于苗苗，女，汉族，1993年5月1日生，住河南省尉氏县。委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。原案申请人：张顺义，男，汉族，1956年5月7日生，住许昌市魏都区五一路办事处运粮河西巷****楼****。原案被执行人：于伟建，男，汉族，1974年9月27日生，，住尉氏县南曹乡后于村**原案被执行人：李霞，女，汉族，1974年4月1日生，，住尉氏县南曹乡后于村**本院在执行张顺义与于伟建、李霞民间借贷纠纷一案中，异议人于苗苗向本院提出执行异议，请求依法解除对尉氏县福星大道东段北侧“天泰.欧洲豪园”第17幢西单元四层西号402房的查封、拍卖、变卖等强制措施。异议人于苗苗称，1、位于尉氏县福星大道东段北侧“天泰.欧洲豪园”第17幢西单元四层西号402房已于2019年8月16日由于伟建、李霞二人以协议方式转归异议人所有，且在尉氏县公证处进行了公证，虽然因客观原因对上述房产异议人没有办理产权登记手续，但异议人对该房产拥有无可争辩的产权；2、上述房产实际上是异议人委托于伟建、李霞购买的，从2016年11月份以后一直由异议人居住，该房产的房贷月供一直由异议人偿还，水电费也由异议人交纳。综上，贵院对上述房产的查封、拍卖是不妥当的，请求立即解除相关查封、中止执行。异议人于苗苗提交以下证据：1、2019年8月16日尉氏县公证处作出的（2019）豫汴尉证内民字第985号公证书复印件一份；2、2020年11月26日尉氏县不动产登记中心出具的情况说明一份；3、2016年4月11日尾号为6675的银行卡转账给于伟建290000元的明细一份；4、尾号为9848的中国工商银行转账到中原银行（6109）于伟建的交易账单4张；5、尾号为2267的中国工商银行卡交纳电费的交易账单6张；6、开封市同泰物业服务有限公司证明一份。经本院查明，2017年12月26日，我院作出（2016）豫0223民初2985号民事判决书，判决于伟建、李霞于判决生效后10日内偿还张顺义借款38万元及利息。后经上诉、再审，2019年12月18日河南省高级人民法院作出（2019）豫民再828号民事判决书，维持我院（2016）豫0223民初2985号民事判决。2020年3月17日经张顺义申请，我院立案执行。2020年7月20日我院对原案被执行人于伟建名下的涉案房产进行查封，查封期限为三年，自2020年7月20日起至2023年7月19日止。2020年8月26日张顺义申请对涉案房产进行评估和现场勘验。2020年9月7日我院通过委托已完成对涉案房产的网络询价。2020年11月30日于苗苗就涉案房产向我院提起执行异议。另查明，于伟建与李霞系夫妻关系，于苗苗系双方女儿。2019年8月16日于苗苗与于伟建、李霞签订协议书，约定于伟建、李霞自愿将以于伟建的名义购买的坐落于尉氏县福星大道东段北侧“天泰.欧洲豪园”第17幢西单元四层西号房，建筑面积共143.66平方米的按揭房归于苗苗个人所有。并约定了偿还月供及过户等内容。双方于2019年8月16日向尉氏县公证书申请办理协议书的公证，2019年8月16日尉氏县公证处出具（2019）豫汴尉证内民字第985号公证书。本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案从异议人于苗苗提供的证据来看，首先不能证明尾号为6675的银行卡持卡人系于苗苗，其次不能证明2016年4月11日转账给于伟建290000元的用途系委托购房，再次协议书上写明的“甲方已付首付款人民币112510元及2019年7月份之前的月供”与异议人于苗苗所称“从2016年11月份以后一直由异议人居住，房贷月供一直由异议人偿还”相悖。综上，于苗苗不能证明其已经支付全部价款，故异议人于苗苗要求解除对上述房产的查封理由不成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回于苗苗的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  陈亚男审判员  胡瑞平审判员  陈 磊二〇二〇年十二月九日书记员  杨 萌
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3842号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：林圣勤。 委托诉讼代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：王春，男，1995年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月2日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费332元，减半收取计166元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行负担。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初15514号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄先春，女，1986年6月28日出生，苗族，住贵州省水城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黄先春信用卡纠纷一案,本院立案受理后于2020年11月30日依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心送达诉讼费预缴通知单，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判员  李德军二〇二〇年十二月十四日书记员  李绮桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省炉霍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3327民初90号 原告：炉霍县新都镇新都一村村民委员会，住所地四川省甘孜藏族自治州炉霍县新都镇新都一村。 法定代表人：王贵生。 委托诉讼代理人：阿金铠，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：唐鹏程，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇。 原告炉霍县新都镇新都一村村民委员会与被告唐鹏程确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告炉霍县新都镇新都一村村民委员会于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告炉霍县新都镇新都一村村民委员会在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告炉霍县新都镇新都一村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，由原告炉霍县新都镇新都一村村民委员会自行负担。 审判长 付 嵘 审判员 白晓莉 审判员 王成娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 白梦雪 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2289号之一 申请执行人：蔡英凤，女，1969年04月15日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组，住所地北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会。 负责人：余维全，组长。 申请执行人蔡英凤依据已生效的（2020）桂05民终723号民事判决书申请执行与被执行人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请标的额为15917.75元及利息，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  包维珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1733号 申请执行人：中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司。 负责人：张某。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月30日立案执行的申请执行人中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司与被执行人北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3891号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司支付银行承兑汇票金额100万元利息（以票据金额为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费14090元，并向本院缴纳执行费12541元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款1026631元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十二月二日 书记员  段佳怡
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2230号 罪犯龚洪海，男，1971年10月13日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯龚洪海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2005年12月7日作出(2005)渝一中刑初字第413号刑事判决，认定龚洪海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2008年11月5日起至2027年11月4日止；重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日至2018年7月27日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年四个月，缩减剥夺政治权利二年，至2022年7月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯龚洪海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龚洪海减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2021年11月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8265号 申请执行人储昭意,男,1998年8月20日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人王小丹,女,1999年4月5日出生,住江西省鄱阳县。 申请执行人储昭意与被执行人王小丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8541号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人储昭意向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人王小丹支付申请执行人储昭意货款40000元及利息，并支付执行费500元，诉讼费400元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王小丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王小丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。本院划拨了被执行人王小丹在银行的存款2292.11元，扣除罚款1000元，剩余款项1292.11元发放给申请执行人。暂未发现被执行人王小丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小丹作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王小丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人储昭意，其没有异议。 本院认为，被执行人王小丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8265号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  何 迅 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  骆露婷
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3399号 原告：刘献波，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：李娟（曾用名李娜），女，1983年12月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告刘献波与被告李娟加工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘献波、被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘献波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因加工原告方订单延迟发货造成的经济损失55000元整；2、依法判令被告退还已支取费用10743元给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事外贸服装订单外放，按外贸生产流程安排工厂加工订单。2018年9月份，经同行业人介绍认识被告。之后被告陆续承接原告订单加工生产。因结算数额和生产质量问题产生分歧，2019年1月19日，被告扣留并拒发货物，上级公司当日下达拒发货物扣罚通知单。后经上级人员协调，2日后其同意发货。但延迟发货已造成上级公司经济损失，后期结算时上级公司直接扣除相关费用并下达了扣罚通知书。被告加工我方童装并负责质量监督，后期的严重质量问题其负有不可推卸的责任，给公司造成巨大的名誉损失。原、被告来往期间，被告从原告处支取费用10743元。依据已发生法律效力的（2019）冀0528民初801号及（2019）冀05民终3092号判决书，其内容不包含被告支取部分，故被告应退还已支取的费用10743元。 被告李娟辩称，原告在验货时没提出质量问题，被告没有延迟发货，没有支取10743元。原告对这次的加工费给被告打了欠条。 原告刘献波围绕其诉讼请求依法提交了身份证、（2019）冀0528民初801号民事判决书及庭审笔录、（2019）冀05民终3092号民事判决书及生效证明、加工明细、接单合同、上级公司的打折说明、扣罚通知单、微信聊天记录、被告书写的总账单。被告李娟提交了原告书写的证明（欠条）一份。 本院经审理认定事实如下：被告李娟曾用名李娜，与原告刘献波有业务往来。李娟从事服装加工，曾为刘献波加工服装。2019年1月19日，刘献波向李娟出具证明一份，内容为：“今欠李娜服装加工款（含跟单工资）共计40000元整，于年前（阴历二十五）之前一次性结算”。后因刘献波未给付上述40000元，李娟向本院提起诉讼，本院于2019年3月28日作出（2019）冀0528民初801号民事判决书，判决刘献波给付李娟加工费及工资40000元。刘献波提起上诉，邢台市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）冀05民终3092号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决书已生效。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告赔偿因延迟发货造成的经济损失55000元，需证明被告存在延迟发货的情形，现原告未能提交有效证据证明且被告对延迟发货不予认可，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交的微信转账记录，日期均在2019年1月19日原告出具证明（欠条）之前，原告出具欠条的行为应视为其对截至2019年1月19日尚欠被告加工费数额的确认，故原告要求被告退还已支取的加工费10743元，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘献波的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年十二月六日 书记员  韩 慈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0191民初17912号原告郑州伟杰装卸服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与第十七大街南王氏名庄**。法定代表人常钢，总经理。委托代理人张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告中铁二十一局集团第一工程有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区河南西路**法定代表人李启成，总经理。原告郑州伟杰装卸服务有限公司与被告中铁二十一局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付设备租赁费180万元；2、请求依法判令被告支付利息暂计161700元(利息计算方式：以180万为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月20日至实际付清之日止，暂计算至2020年10月1日)；以上两项暂共1961700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日被告向原告租赁吊车设备用于被告在郑州××区××大道与航海路交叉口的东四环项目，双方约定被告租赁原告25吨的吊车3辆租金按台班方式计算。租赁结束经双方结算，截止到2019年12月31日共发生租赁费2254681.89元。被告于2020年1月20日前支付了20万元，下余款项双方经过协商原告同意被告再支付200万。被告于2020年1月20日向原告出具还款计划书一份，承诺于2020年春节前付20万，二月底之前付60万，五一之前付60万，十一之前付60万。后被告仅支付了第一笔款项下余款项至今未付，被告的行为已经给原告造成巨大经济损失。原告因多次催要未果，只好依法诉至贵院，望及时判决判如所请！被告中铁二十一局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。事实及理由：根据郑州伟杰装卸服务有限公司与异议人签订的租赁合同，双方已经明确约定由甲方即异议人所在地人民法院诉讼解决双方纠纷。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十九条和第三十条规定，原告起诉时确定管辖法院理应依从双方管辖协议的约定，即原告只能向异议人所在地人民法院起诉。综上所述，贵院对本案没有管辖权，本案应由异议人所在地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区(头屯河区)人民法院管辖，贵院理应将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原、被告签订的合同，约定发生纠纷时由双方协商解决，协商不成，应当向甲方有管辖权的法院提起诉讼。本案甲方即被告住所地位于新疆××经济技术开发区××号，该区域属于乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中铁二十一局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年十二月十五日书记员  李文广
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终1638号上诉人：毛洪庆，男，汉族，1960年5月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被上诉人：重庆铖锋锰业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区白家河标准化厂房**，统一社会信用代码91500114MA6077J148。法定代表人：胡纯敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。上诉人毛洪庆与被上诉人重庆铖锋锰业有限公司（以下简称铖锋公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初7158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毛洪庆上诉请求：撤销黔江区人民法院(2020)渝0114民初7158号民事裁定，确认毛洪庆2019年2月至2020年3月27日受伤时与铖锋公司之间存在劳动关系。事实和理由：一、一审裁定认定毛洪庆起诉超过提起诉讼的期限错误，不应裁定驳回毛洪庆的起诉。毛洪庆于2020年8月25日签收劳动仲裁委员会的不予受理裁决书，并于2020年8月29日向黔江区人民法院申请立案，“易诉”平台显示毛洪庆申请立案的日期是2020年9月20日，并载明“已立案”，因此，毛洪庆系在法定期限15日内提起的诉讼，没有超过法定期限。二、毛洪庆与铖锋公司之间存在劳动关系，一审裁定驳回毛洪庆的诉讼请求，未对其与铖锋公司之间是否存在劳动关系作出认定是错误的。铖锋公司辩称，毛洪庆上诉的事实和理由没有法律依据，其上诉请求应当被驳回。铖锋公司与郑孝川签订有《炉前清铁承包协议》，毛洪庆与郑孝川存在雇佣关系，与铖锋公司不存在劳动关系。毛洪庆向一审法院起诉请求：确认毛洪庆2019年2月至2020年3月27日受伤时与铖锋公司存在劳动关系。一审法院认定事实：2020年8月7日，毛洪庆以铖锋公司为被申请人向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与铖锋公司之间存在劳动关系。重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日以渝黔劳人仲不字〔2020〕22号不予受理通知书决定不予受理，并告知毛洪庆如不服该通知，可于通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉，毛洪庆于2020年8月25日签收前述通知书，后于2020年10月10日向该院提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“对劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”该条和相关司法解释虽然没有规定此种情形下的起诉期限，但是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条对不服仲裁裁决的，规定了起诉期限，该条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据举重以明轻的法律解释方法，不服劳动争议仲裁委员会不予受理决定或逾期未作出决定的，其起诉期限应当参照适用该条规定。毛洪庆于2020年8月25日签收不予受理通知书，后于2020年10月10日向该院提起本案诉讼，已经超过15日的起诉期限，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回毛洪庆的起诉。预收的案件受理费10元，予以退还。本院二审期间，毛洪庆围绕上诉请求依法提交了新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审审理查明，2020年8月29日，毛洪庆的委托诉讼代理人张建华通过网上立案的方式向一审法院提交了本案起诉材料，该院于2020年8月31日进行了办理。本院二审查明的其余事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为，二审中，毛洪庆提交了网上立案信息网页截图，证明毛洪庆的委托诉讼代理人张建华于2020年8月29日通过网上立案的方式向一审法院提交了本案起诉材料，由此可以认定，毛洪庆的起诉并未超过法定起诉期限，一审法院应依法予以受理并进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初7158号民事裁定；二、本案指令重庆市黔江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢55号宣威公路管理劳动服务公司、宣威市新天地房地产开发有限公司：宣威公路管理劳动服务公司与宣威市新天地房地产开发有限公司合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十二月十一日