wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3065号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：冉露，女，1988年12月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告冉露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初5012号原告：王飞,男,1975年6月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。被告:何德坤,男,1978年1月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。原告王飞与被告何德坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王飞于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。审判员  来振乾二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 杨
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2634号 原告：林开聪，男，1989年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 被告：福建大舟建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区县后路6号。统一社会信用代码91350602156584655H。 法定代表人：杨龙军，董事长。 被告：漳州爱家置业有限公司，住所地诏安县南诏镇西门街江厝寨113号翰林首府6幢D03室。统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人：傅建文，董事长。 被告：林小强，男，1979年7月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告林开聪诉被告福建大舟建设集团有限公司、漳州爱家置业有限公司、林小强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告林开聪于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林开聪撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由林开聪负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  沈溢珊
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初1161号原告：刘志军，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住通河县。被告：通河县乌鸦泡镇柞树村民委员会，住所地：通河县乌鸦泡镇柞树村。法定代表人：郑玺国，职务：村委会主任。原告刘志军与被告通河县乌鸦泡镇柞树村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军、被告通河县乌鸦泡镇柞树村民委员会的主任郑玺国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告餐饮服务费116401元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘志军于2014年至2017年在通河县乌鸦泡镇柞树村经营“百姓酒家”饭店，被告通河县乌鸦泡镇柞树村民委员会从2014年开始在原告经营的饭店就餐，2018年7月31日，被告通河县乌鸦泡镇柞树村民委员会与原告刘志军进行结算，共欠原告饭费116401元，有被告通河县乌鸦泡镇柞树村民委员会给原告出具的情况说明予以证实。被告通河县乌鸦泡镇柞树村民委员会辩称，本届村委不能支付这笔费用，在2010年以后国家有明确法律规定，村委会不设招待费，且此笔费用属于上届村委会遗留账目，与本届无关，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示证据如下：1、情况说明一份；2、证人韩某1出庭证言一份。被告对于原告刘志军举示的情况说明质证认为，法定代表人郑玺国未签字，也不知道有出具说明一事；被告对于证人韩某2出庭证言真实性无异议。本院认为，原告举示的二份证据能够相互印证其主张，故其举示的二份证据予以确认，并予以采信。被告通河县乌鸦泡镇柞树村民委员会未举示证据。依据原、被告当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：原告刘志军于2014年至2017年在通河县乌鸦泡镇柞树村经营“百姓酒家”饭店期间，被告通河县乌鸦泡镇柞树村民委员会多次到该饭店就餐。2018年7月31日，经通河县公安局、乌鸦泡镇政府及被告柞树村村民委员会相关工作人员与原告刘志军核实后，确认被告拖欠原告刘志军餐饮费116401元，被告给原告出具情况说明一份并加盖公章。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告已经向被告提供了餐饮服务，被告亦已自己的行为表示接受，且为原告出具“情况说明”予以确认，据此双方已经形成事实上的餐饮服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行相应义务。故原告请求判令被告给付餐饮费116401元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩招待费系违纪行为、上届费用与本届无关的理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七之规定，判决如下：被告通河县乌鸦泡镇柞树村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘志军餐饮服务费116401元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元由，减半收取1314元，由被告通河县乌鸦泡镇柞树村民委员会负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 宇二〇二〇年十二月二十二日书记员 毛慧慧书记员 董二修
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1221号 申请执行人：广西钦州市泳昌地产咨询有限公司，住所地：钦州市华安六巷**，统一社会信用代码：91450703MA5NL58KX7。 法定代表人：陈泳，该公司总经理。 被执行人：刘高军，男，汉族，1987年10月18日出生，户籍地江苏省灌云县，现住钦州市。 被执行人：郑燕，女，汉族，1981年9月8日出生，现住钦州市。 本院在执行申请执行人广西钦州市泳昌地产咨询有限公司与被执行人刘高军、郑燕民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初197号民事判决书确认：一、刘高军、郑燕应向广西钦州市泳昌地产咨询有限公司偿还借款55万元并支付利息（利息以55万为本金，按照年利率24%计算，从2019年9月17日计至实际付清之日止）；二、广西钦州市泳昌地产咨询有限公司有权就刘高军名下位于钦州市［房产证编号：桂（xxxx）钦州市不动产权第xx**］和郑燕名下位于钦州市的房产（房产证编号：钦房权证城区字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押担保债权的数额范围内优先受偿。本院于2020年10月12日立案执行，2020年10月14日向被执行人刘高军、郑燕发出《执行通知书》、《报告财产令》；2020年11月13日查封被执行人刘高军名下的桂Ｎ×××××汽车一辆，2020年10月30日查封被执行人刘高军和被执行人郑燕名下上述两套房产，查封期限为三年。2020年12月22日对被执行人刘高军、郑燕采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。 案件执行过程中，本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。以上已查封车辆和两套房产暂不具备执行条件，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  张 凤 书 记 员  潘海云
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6104号原告：徐大权，男，1946年9月12日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告：尹邦平，女，1948年9月12日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告：徐德鹏，男，1998年1月3日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：陈伟秋，男，1973年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告徐大权、尹邦平、徐德鹏诉被告陈伟秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭审理。原告徐德鹏，徐大权、尹邦平、徐德鹏的委托代理人杨训岭到庭参加诉讼，被告陈伟秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月6日，陈伟秋驾驶车辆与徐志上、薛礼韵发生相撞，致徐志上死亡、薛礼韵受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陈伟秋负全部责任。后原告与陈伟秋达成协议由陈伟秋分期赔偿15万元。但陈伟秋至今支付28000元，余款至今未付。故诉至法院请求被告立即支付交通事故赔偿款122000元及利息损失（以122000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告向原告支付律师代理费5000元。被告陈伟秋未作答辩。经审理查明：2010年2月6日，陈伟秋驾驶苏Ｈ1××××轻型普通货车沿汤联路由东向西行驶至张家港市塘市汤联路污水处理厂门口路段，相对方向由西向东行驶的徐志上驾驶的电动自行车（后乘薛礼韵），陈伟秋在采取措施过程中车辆侧滑，该车前部与电动自行车正面碰撞，造成徐志上及薛礼韵受伤，二车损坏，徐志上于2010年3月1日抢劫无效死亡。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，认定：陈伟秋承担全部责任，徐志上、薛礼韵不承担责任。经交警部门协调，2010年3月9日，苏Ｈ1××××轻型普通货车所有人淮安正进机电设备有限公司、陈伟秋与徐大权、尹邦平、徐德鹏及薛礼韵达成协议一份，与本案有关的内容如下：一、陈伟秋赔偿徐大权、尹邦平、徐德鹏及薛礼韵人民币150000元；二、陈伟秋的赔偿款与2010年3月16日一次性支付；三、陈伟秋在履行上述协议后，就该起交通事故所有的赔偿事宜全部了结，本协议各方之间再无其他任何纠葛。2010年3月19日，陈伟秋另与徐大权、尹邦平、徐德鹏及薛礼韵达成协议一份，主要内容为：2010年12月31日和2011年12月31日前陈伟秋分别支付徐大权、尹邦平、徐德鹏、薛礼韵15000元；从2012年开始往后，每年12月31日前陈伟秋支付徐大权、尹邦平、徐德鹏、薛礼韵10000元，直至所有赔款付清为止，钱款两清以后各方无涉；陈伟秋未按期支付赔款，徐大权、尹邦平、徐德鹏、薛礼韵有权其相关法律责任。2010年2月11日起至2019年2月3日，陈伟秋仅支付赔款28000元。尚欠122000元未支付。另查明，原告徐大权、尹邦平系徐志上的父母亲，原告徐德鹏系徐志上和薛礼韵的儿子。薛礼韵出具《声明》一份，主要内容为：“陈伟秋应当支付给徐大权、尹邦平、徐德鹏、薛礼韵的交通事故赔偿款150000元，本人薛礼韵不向徐大权、尹邦平、徐德鹏主张分割，该赔偿款全部由徐大权、尹邦平、徐德鹏三人所得。”再查明，徐大权、尹邦平、徐德鹏委托上海建纬（合肥）律师事务所代理本案，约定律师费5000元，已支付3000元。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案双方就交通事故赔偿已经达成赔偿协议，该协议不违法法律强制性规定，应属有效，对双方均有法律约束力。协议中约定陈伟秋每年应支付赔偿款1万元直至付清。但事发后长达10年间陈伟秋仅支付28000元，违反了约定。原告要求陈伟秋立即支付122000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失在合理范围内，本院予以支持。薛礼韵放弃对该部分赔偿款分割权利，系自行处分民事权利行为，本院予以确认。双方并未约定律师费承担问题，原告要求被告承担律师费缺乏法律依据，本院不予支持。陈伟秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃相应抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈伟秋应于本判决生效后十五日向徐大权、尹邦平、徐德鹏支付122000元及利息损失（以122000元为基数，自2020年10月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回徐大权、尹邦平、徐德鹏的其他诉讼请求。如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由陈伟秋承担480元、由徐大权、尹邦平、徐德鹏承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张玮二〇二〇年十二月二十三日书记员  江琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6105号 原告：张金龙，男，1994年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李文龙，男，1987年9月18日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告张金龙与被告李文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告张金龙于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金龙撤诉。案件受理费129.1元，减半收取计64.56元（原告已预交），由原告张金龙负担。审  判  长   姜富刚人民 陪 审员   马德福人民 陪 审员   高 赟二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   郑 媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保1157号解除保全申请人：苏州拜尔德机电工程有限公司，住所地：苏州市吴中区。法定代表人：杨伟平，该公司执行董事。被申请人：依米康智能工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：黄建军，该公司总经理。申请人苏州拜尔德机电工程有限公司与被申请人依米康智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州拜尔德机电工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，后本院分别对被申请人依米康智能工程有限公司名下北京银行XX支行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6476账户、北京银行XX支行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5199账户、中国民生银行XX分行XXXXX4462账户、中国光大银行成都XX支行XXXXXXXXXXXXX6300账户内共计2450000元的存款予以冻结。现被申请人已经履行完毕付款义务，故申请人苏州拜尔德机电工程有限公司申请解除对被申请人依米康智能工程有限公司采取的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州拜尔德机电工程有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人依米康智能工程有限公司名下北京银行XX支行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6476账户、北京银行XX支行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5199账户、中国民生银行XX分行XXXXX4462账户、中国光大银行成都XX支行XXXXXXXXXXXXX6300账户内共计2450000元存款的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨冉二〇二〇年十二月十七日书记员  康黎打印：相丽华校对：王维2020年月日送达202001131157639132050631399314661011002916101312392109951
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10664号上诉人（原审被告）：雷某1，男，1975年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：雷某2，男，1966年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘济鹏，贵州一策律师事务所律师。上诉人雷某1因与被上诉人雷某2遗嘱继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初3655号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费9227元予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年十二月三十一日书记员  胡桂琴
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初285号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人曹某，男，1994年10月20日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省临洮县，住西宁市城**，住西宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被取保候审。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日0时30分许，被告人曹某酒后驾驶的园树巷由东向西行驶至城西区西山一巷交叉路口“西宁市发改委”门前时，与薛×驾驶的“宝骏”小型客车相撞，致两车受损。经检测，被告人曹某血液中乙醇含量为132mg／100ml。道路交通事故责任认定书认定被告人曹某承担本次交通事故的全部责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人曹某已赔偿薛×的损失，并取得谅解。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，交通事故登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，事故现场勘察笔录，事故现场图，现场照片，呼出式酒精测试结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人薛×、李×、成×的证言，被告人曹某的供述与辩解，道路交通事故责任认定书，鉴宁公刑鉴(理化)字[2020]1032号鉴定文书、技检（2020）0495号交通事故车辆性能技术检测意见书，人口信息，微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。其因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，对其可以从宽处理。案发后，被告人曹某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 穆志燕 二〇二〇年十二月三日 法官助理 马淑萍 书 记 员 祁慧春 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2925号申请执行人：朱立峰，男，1950年9月29日生，汉族，住武进区。被执行人：无锡平达特种建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320282558018277H，住所地宜兴市周铁镇前观村。法定代表人：陈仁年。申请执行人朱立峰与被执行人无锡平达特种建筑材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0412民初9288号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人无锡平达特种建筑材料有限公司应支付申请执行人朱立峰货款158000元并承担该款自2019年11月26日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息并承担案件受理费1730元。因被执行人无锡平达特种建筑材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱立峰向本院申请强制执行，本院已于2020年8月12日立案执行。立案执行后，本院向被执行人无锡平达特种建筑材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人无锡平达特种建筑材料有限公司名下无银行存款、车辆、房产等任何财产可供执行。经申请执行人朱立峰申请，本院依法将被执行人无锡平达特种建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。上述执行情况已向申请执行人朱立峰告知并征求其意见，朱立峰表示暂不能提供被执行人无锡平达特种建筑材料有限公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人无锡平达特种建筑材料有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人朱立峰亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人无锡平达特种建筑材料有限公司确有可供执行的财产，申请执行人朱立峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年十二月十七日书记员 杨 露
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3453号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郑燕新，男，1989年1月5日出生，汉族，住广西象州县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郑燕新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费113元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初4310号原告：王孝利，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。法定代表人：聂吉利，总经理。本院在审理原告王孝利与被告中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告王孝利未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  石 阳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5253号 原告：李肖菊，女，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被告：穆世岑，男，1954年4月8日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：周维英，女，1957年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李肖菊与被告穆世岑、被告周维英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法进行了审理。 原告李肖菊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款106115.38元及利息（利息自2019年5月1日起以106115.38元为本金按月利率1.25%计算至款偿清之日止）;判决二被告所有的位于定远县定城镇环城西路1号不动产证号：皖（2018）定远县不动产权第××号房产变卖后原告有优先受偿权利；判决被告承担本案全部诉讼费用和律师费。事实与理由：2018年8月7日原被告签订借款合同，被告以资金周转为由从原告处借款120000元，借款期限为六个月，月利率为1.25%，并约定了违约责任。2018年8月8日原告通过民丰银行将借款转给被告。期间被告偿还原告本金13884.62元，支付利息至2019年4月30日。之后原告多次找被告催要借款及利息，被告总以种种理由推诿搪塞，拖延不给，为了维护原告合法权利，根据相关法律法规的规定，特具状，请求人民法院依法判决被告给付借款及利息并承担相关费用。 本院经审理认定事实如下：被告穆世岑、周维英系夫妻关系。2018年8月7日，原告李肖菊（出资金额壹拾贰万元整）、案外人王学友（出资金额贰拾伍万元整）、韩有华（出资金额壹拾万元整）、沐守权（出资金额伍万元整）、武孝英（出资金额伍万元整）、莫春云（出资金额捌万元整）、刘升元（出资金额伍万元整）、李锦平（出资金额捌万元整）作为甲方，通过丙方定远县金福汇盈信息咨询有限公司介绍并担保，与乙方被告穆世岑、周维英签订《借款合同》，合同约定：“第一条借款金额：甲方向乙方提供借款人民币柒拾捌万元整（小写￥780000.00元）。……第三条借款期限：陆个月，自2018年8月8日至2019年2月15日。实际放款日与借款到期日以借款借据为准。……第四条借款利率：借款月利率12.5‰，从甲方实际交付借款日起计息”。借款合同签订后，被告穆世岑、周维英于2018年8月8日向原告李肖菊出具借条一张，载明“借据今借到出借人李肖菊人民币（大写）壹拾贰万元整（小写）￥120000.00元。……（以银行实际到账凭证为依据）。借款期限：陆个月。自2018年8月8日起至2019年2月15日止。月利率12.5‰……借款人（签字）：穆世岑周维英2018年8月8日”。原告于2018年8月8日通过银行转账方式将上述借款汇至被告周维英账户。2018年11月17日原告李肖菊及王学友等八人与被告的儿子穆业洲就2018年8月8日的78万元的借款偿还达成了协议，后被告儿媳妇马驰娟替两被告偿还了王学友等八人借款本金10万元及部分本息，其中原告收到本金13884.62元，利息支付至2019年4月30日止。下剩本金106115.38元及2019年5月1日后的利息，两被告一直拖欠未付。 庭审中，被告穆世岑、周维英辩称，我们是从丙方（定远县金福汇盈信息咨询有限公司）借款的，没有向原告借款，我借丙方的钱已经还了，并向法庭提供了十张转账明细，证明其向杨政转账60多万元。 另查明，杨政原为定远县金福汇盈信息咨询有限公司的法定代表人，因集资诈骗罪被判刑，现正在服刑。 本院认为，定远县金福汇盈信息咨询有限公司受本案双方当事人的委托，进行民间借贷相关行为。杨政作为公司法定代表人，将本案被告偿还本息的大部分款项用于挥霍等,可能涉嫌犯罪，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送安徽省定远县公安局处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李肖菊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘学云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执247号 攀枝花市金汇商贸有限公司： 攀枝花市金汇商贸有限公司与石进富租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计250020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位253670.00元，其中，本金250020.00元，执行费3650.00元。至此，攀枝花市金汇商贸有限公司向本院申请执行的（2018）攀仲调字第59号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初1429号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：广东省云浮市郁南县**************。法定代表人：周伟亮。委托诉讼代理人：罗洪灿，该支行员工。委托诉讼代理人：苏绍章，该支行员工。被告：张家龙，男，1966年7月20日出生，汉族，公民身份号码：442***************，住广东省云浮市郁南县*********************。被告：谢水容，女，1967年3月4日出生，汉族，公民身份号码：442***************，住广东省云浮市郁南县*************。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告张家龙、谢水容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤诉。案件受理费1911.24元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。审判员  黄文超二〇二〇年十二月十一日书记员  邬倩敏康心怡
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢507号申请执行人刘国英，女，1964年9月25日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。申请执行人简琳莉，女，1988年7月10日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。被执行人陈平，男，1956年8月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。刘国英、简琳莉依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第1882号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈平发出执行通知书，被执行人陈平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人陈平在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年12月11日，本院已向被执行人陈平发出限制高消费令。本案申请执行人刘国英、简琳莉申请执行56万元及利息，未执行56万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈平其他可供执行财产，于2020年12月18日，向申请执行人刘国英、简琳莉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘国英、简琳莉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘国英、简琳莉享有要求被执行人陈平继续履行债务的权利，被执行人陈平负有继续向申请执行人刘国英、简琳莉履行债务的义务。申请执行人刘国英、简琳莉发现被执行人陈平有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十八日书记员  全 武
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初559号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人赵汉丹，男，1991年7月17日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，汉族，初中文化，无业。2020年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］400号起诉书指控被告人赵汉丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法为赵汉丹指定贵州民众律师事务所律师李隆基为其提供法律帮助，适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人赵汉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年10月，自称刘晓蓉的人通过微信添加被害人黄某为好友，之后二人渐渐熟悉，刘晓蓉在微信上介绍了一个名叫“龙腾国际”的博彩平台给黄某，黄某通过扫二维码的方式登录“龙腾国际”并注册账号，刘晓蓉先充值5000元积分让黄某在该平台以投注大小、单双等方式下注试玩，随后相继充值200万元、300万元积分到黄某平台账户内供黄某使用，黄某为了赚取“龙腾国际”平台百分之十的充值彩金，于2019年12月26日用自己工商银行尾号为6119的账户往吕晓隆尾号为6677的账户充值10万元。2019年12月31日、2020年1月2日，又分别往吕晓隆账号充值50万元、440万元，共计500万元，后黄某无法将平台内资金提现才知被骗便报警。黄某的500万元被骗以后，诈骗窝点缅甸籍男子阿弟（身份不明）让被告人赵汉丹提供银行卡转账并取现，承诺给与赵汉丹百分之五的好处费。赵汉丹将自己尾号为9939的建设银行卡、尾号为8194的云南省农村信用社银行卡、尾号为2874的农业银行卡及赵某尾号为4697云南省农村信用社银行卡提供给阿弟。黄某被诈骗的500万元有100万元先后分四笔每笔25万元从吕晓隆账户转到赵汉丹提供的银行卡中。赵某持卡取现18万元交给赵汉丹，赵汉丹持卡取现33.8万元，将51.8万元现金从中缅边境交给阿弟，后因账户被公安机关冻结，银行卡内的钱未被全部提现。公诉机关认为，被告人赵汉丹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵汉丹四年六个月有期徒刑，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人赵汉丹在庭审中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，接受证据清单，微信截图，银行电子回执单，借记卡账户主档查询，借记卡产品资料查询，中国农业银行卡交易明细清单，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵汉丹为获取好处费，明知是他人犯罪所得的赃款，而提供银行卡帮助他人取款人民币51.8万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵汉丹被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵汉丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2024年11月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐明春人民陪审员  徐啟萍人民陪审员  沈所英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李 红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1740号 申请执行人:蚌埠经济开发区惠天钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市东海大道北侧龙湖超市**，统一社会信用代码92340300MA2RGAUX00。 经营者：高继学，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：胡乃东，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：杨娟，女，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽明月中天金属材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路**第********，统一社会信用代码91340300MA2NJ5L027。 法定代表人：胡乃东，公司总经理。 本院在执行蚌埠经济开发区惠天钢管租赁站申请执行胡乃东、杨娟、安徽明月中天金属材料有限公司合同纠纷一案中，由于申请执行人蚌埠经济开发区惠天钢管租赁站自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初1500号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江建强。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区红星路**。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡** 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人江建强因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终396号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江建强以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，江建强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人江建强的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 京
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执597号 申请执行人：衡水华堃服装有限公司，住所地河北省衡水市景县衡德路北、南王瞳村北。 法定代表人：李迎娟，执行董事。 被执行人：丁玲，男，1984年4月9日出生，汉族，住德州市。 申请执行人衡水华堃服装有限公司与被执行人丁玲承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1995号民事判决书，于2020年6月22日立案执行，执行标的为布料、辅料、机器等工具、材料及定金5000元、利息、诉讼费、保全费。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年6月22日、8月3日、9月8日、10月15日、11月20日本院通过网络执行查控系统向金融机构、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2、2020年6月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行法律义务。 3、2020年7月15日，涉及本案判决主文内容问题，依法向审判部门进行函询，审判部门于8月13日回函对该判决释明主文内容。 4、关于布料、辅料、机器等工具、材料的执行，本院于2020年9月8日在被执行人租赁的厂区内监督申请执行人对涉案部分布料、辅料、机器等工具、材料拉回；剩余布料、辅料等在案外人张华亭租赁民房中放置，因案外人张华亭与丁玲之间有其他债权债务关系，因此，张华亭拒不协助执行，本院责令其限期交纳货物，通过多次沟通协调。后于2020年12月7日在张华亭租赁的民房中对其看管的涉案布料等货物，监督申请执行人拉回。 5、2020年12月10日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 7、2020年12月10日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人的住房公积金缴纳信息，未发现被执行人缴纳过住房公积金。 8、2020年9月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人。 9、2020年12月9日对申请执行人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并不同意悬赏执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于可供执行的货品依法采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙 岩
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2663号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司石台支行，住所地为四川省梓潼县石台乡新华街**。 负责人：张筱萍。 被告：李永堂，男，汉族，生于1966年3月18日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司石台支行与被告李永堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司石台支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司石台支行撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45799号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：郑国强，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告郑国强小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郑国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  侯向磊二〇二〇年十二月二十八日法官助理谭静宜书记员莫宇桐            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  10572.12              2184.38              23000              2.97%              等额本息              12个月              2018年11月5日              2018年11月5日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年7月6日              16145.43              10572.12              2184.38              59      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2533号 申请执行人徐春兰，女，1966年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人余德良，男，1965年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人徐春兰与被执行人余德良民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐春兰向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐海峰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9692号原告：尹守兰，女，1954年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告尹守兰与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告尹守兰到庭参加诉讼，被告川庆公司、李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹守兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2332元和未及时给付的违约金（按总款的2%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原告于与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告位于合川区××房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清给各业主，否则被告愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。特诉至法院，诉请如前。被告川庆公司、李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。根据原告与被告川庆公司签订的《重庆市商品房买卖合同》以及原告的陈述，原告所购买的房屋应于2018年12月31日前交付，但该房实际交付时间为2019年2月22日，故本院认定逾期交房天数为53天（2019年1月1日至2019年2月22日），且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，因未按约定和承诺履行义务，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任和逾期支付款项的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付逾期交房违约金为2311元（436143.30元×1‱×53），审理中，原告自愿确认该数据，本院予以认可。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算逾期支付款项违约金46元(2311元×2%)，本院予以支持。综上，本案被告川庆公司共应支付给原告的逾期交房违约金和逾期付款违约金合计为2357元(2311元＋46元)。被告川庆公司、李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告尹守兰逾期交房违约金2311元和逾期付款违约金46元，合计2357元；二、驳回原告尹守兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 东二〇二〇年十二月三十日书记员 邱玉洁
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执728号 申请执行人：康蕾，女，1984年5月5日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：杨光杰，男，1989年9月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人康蕾与被执行人杨光杰房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初639号民事调解书，于2020年7月6日立案执行，执行标的12664.1元，案件受理费59元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.2020年7月21日、8月5日、9月7日、11月9日本院先后四次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询杨光杰名下有山东省农村信用社联合社账户731.53元，在扣除执行费83元后，已被申请执行人领取。 2.2020年7月23日、7月25日，本院分别通过邮寄和短信方式向杨光杰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务。 3.2020年12月21日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人杨光杰的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4.2020年12月21日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人杨光杰的住房公积金信息，被执行人杨光杰未缴纳住房公积金。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月20日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年12月22日前往被执行人住所地，对德州市陵城区临齐街道办事处大杨店村村委会主任询问，查明被执行人杨光杰家中无财产可供执行。 7.由于申请执行人出差外地，电话向其告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院应其要求于2020年12月22日将终本通知书寄往其家中。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未再查到其它可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙 岩
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1099号 申请人：黄兴银，男，汉族，1970年1月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 黄兴银与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1675元。经本院立案执行，现已强制执行到位1675元。本院已于2020年12月23日将该款转付给黄兴银（申请执行人）。至此，黄兴银（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4906号原告：驻马店市天鸿机电工程有限公司,住所地:驻马店市驿城区团结路**,统一社会代码:91411700562460922Q。法定代表人：王鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘斌，系该公司职工。被告：李威，男，汉族，1986年5月19日出生，住汝南县。原告驻马店市天鸿机电工程有限公司与被告李威买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告李威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告驻马店市天鸿机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告李威偿还原告驻马店市天鸿机电工程有限公司货款25000元。事实与理由：原、被告于2019年8月1日签订了工程项目购销合同，合同约定的总价款55000元，原告安装完毕后，被告向原告支付货款30000元，剩余货款25000元，后经原告多次追要未果。被告李威未提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原、被告签订工程项目购销合同约定，被告购买原告的美的空调，总价款55000元，安装时间为2019年8月1日至2019年8月4日止，原告承诺对于所安装美的空调，实行六年包修。合同签订后付合同总价款的60%，计款30000元，安装完毕付清剩余款项25000元。合同签订后，原告在工程安装地驻马店市皇家驿站茶楼将空调安装完毕，被告向原告支付货款30000元，剩余货款25000元，被告李威一直未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李威在原告驻马店市天鸿机电工程有限公司交付完标的物后，应当按双方的约定向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。及第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。故原告请求被告偿还货款25000元，理由正当，本院予以支持。综上分析，并根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告李威于判决生效后五日内偿还原告驻马店市天鸿机电工程有限公司货款25000元。如果被告李威未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  彭永梅二〇二〇年十二月十七日书记员  李东涛
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2261号 原告：精河县环城热力有限责任公司。住所地：精河县环城路东原茫丁乡轧花厂北侧。法定代表人：赵素云，系该公司董事长。委托代理人：刘洋，男，汉族，1988年１月15日出生，系精河县环城热力有限责任公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：王炳昌，男，1988年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县环城热力有限责任公司（以下简称环城热力公司）与被告王炳昌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告精河县环城热力有限责任公司委托诉讼代理人刘洋、被告王炳昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告精河县环城热力有限责任公司诉称：2013年至2021年供暖期，被告享受原告提供的供暖服务，地点位于××县，面积89.65平方米，单价每平方米24.68元，欠款暖气费共计6196元。被告至今拖欠停暖费没有支付，多次找被告协调无果。请求判令：1、要求被告给付拖欠原告的2014至2020年期间停暖费6196元；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告王炳昌答辩称对于7年没有缴纳暖气费的事实认可，这7年没有缴纳暖气费的原因是因为原告环城热力公司没有给我相关的文件能够证明停暖要缴纳40%的费用。对于案涉其他事实被告表示均无异议，本院予以确认。经审理查明：被告王炳昌位于××县的住宅建筑面积为89.65平方米，取暖费每个采暖期每平方米24.68元。庭审中被告王炳昌对7年没有缴纳暖气费的事实认可，原告对此认可按照报停标准40%收取被告王炳昌的暖气费。上述事实，有原告提供的博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会和博尔塔拉蒙古自治州建设局联合下发的博州发改价（2011）140号文件、博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会博州发改价（2011）143号文件，以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告环城热力公司为被告王炳昌位于精河县锦福小区房屋提供供热服务，对此被告在庭审中予以确认，故环城热力公司与王炳昌之间成立供用热力合同关系。环城热力公司按照规定向被告王炳昌提供供热服务，参照博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会博州发改价（2011）143号文件取暖费应该在停暖期间缴纳原取暖费总价40%的停暖费用。结合原、被告双方的陈述可确定被告王炳昌在2014至2020年一直按照报停暖气的标准即按40%交纳的暖气费，经计算2014年至2020年的停暖气费为6196元（89.65平方米×24.68元/平方米×40%×7年），故对原告主张的停暖费用6196元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条规定，本院判决如下：被告王炳昌于本判决生效三日内向原告精河县环城热力有限责任公司2014年至2020年停暖费用6196元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王炳昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王德福二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   张 欢
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9882号 原告：浙江思达文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹光东路**综合楼****。 法定代表人：何珍，总经理。 委托诉讼代理人：胡美珍，女，1984年12月19日出生，汉族，住金华市金**，系公司员工。 被告：河北琸胜仿古建材有限公司，住所地河北省永，住所地河北省永年县永年区讲武镇刘七方村村东 法定代表人：张迁飞，总经理。（未到庭） 原告浙江思达文化发展有限公司为与被告河北琸胜仿古建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.解除原、被告于2020年8月8日签订的《砖雕制作合同》；2.被告返还原告预付款6400元；3.本案诉讼费由被告承担。原告的法定代表人何珍及委托代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审理终结。 本院经审理认定，原告与金华市婺城区人民政府城中街道办事处签订委托合同，由原告负责金华市婺城区城中街道马路里提升项目的施工。因项目施工需要定制砖雕，遂原告委托被告制作。2020年8月8日，原告与被告签订一份《砖雕制作合同》，约定，被告在签订合同后15日内完成供货、安装调试并验收合格后交付给采购单位使用；履行地点由原告方指定；合同签订当日，原告支付6400元预付款，制作完成后，再支付尾款6400元；如有争议的，向原告方所在地人民法院提出诉讼；等等。合同签订后，原告向被告支付了预付款6400元，但被告收到预付款后，没有制作砖雕，也迟迟未交货，经原告多次催讨仍无结果，造成原告工期延误。为此，诉请法院判如所请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江思达文化发展有限公司与被告河北琸胜仿古建材有限公司于2020年8月8日签订的《砖雕制作合同》。 二、被告河北琸胜仿古建材有限公司应于本判决生效后5日内返还原告浙江思达文化发展有限公司预付款6400元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费418元（原告已预交），由被告河北琸胜仿古建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 叶 莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2510号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被申请人：刘佳，女，1980年3月16日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：张笛，男，1979年8月27日生，汉族，住贵阳市南明区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初12548号民事裁定书，对被申请人刘佳、张笛名下财产进行查询，发现被申请人刘佳、张笛有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结了被申请人刘佳、张笛名下银行账户人民币500000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 罗梦雅
陕西省大荔县人民法院    民 事 判 决 书      (2020)陕0523民初3930号     原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：。   负责人：韩宪君，系公司总经理。   委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。   被告：刘宝山，男性，1957年02月24日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高建荣，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告刘宝山保险人代某某求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人高囡、被告刘宝山及其委托诉讼代理人高建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿7462元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月18日，被告刘宝山驾驶陕EXXXXX号正三轮载货摩托车在大朝公路与李某某驾驶的陕AXXXXX号车辆发生碰撞，造成事故。本次事故经大荔县公安局交通管理大队认定，被告刘宝山负事故全部责任。其中李某某驾驶的陕AXXXXX号车在原告处投保机动车交强险和商业险，被保险人为李某某。2018年7月17日，原告因该事故向被保险任李某某赔付保险金7462元，被告刘宝山付事故全部责任，应该向被保险人进行赔偿。    原告为证明其主张,当庭向本院提供如下证据：   1、道路交通事故认定书一份，以证明2018年6月18日刘宝山与李某某发生的交通事故，由被告刘宝山的全部过错导致，负事故全部责任；   2、机动车辆保险定损报告；   3、渭南市宗申宝泰汽车销售服务有限公司开具发票一张，证据2、3共同证明本次交通事故造成陕AXXXXX号车辆受损修理费8462.92元；   4、商业保单抄件、银行支付回单、机动车辆保险权益转让书，证明陕AXXXXX号车辆在原告处投保有车辆损失险，本案事故发生在保险期间内，原告已向被保险人支付保险理赔金，原告依法取得保险人代某某求偿权。   被告刘宝山辩称，原告所述交通事故属实，但在事故发生后，经过中间人协调，被告与事故另一方李某某已经达成赔偿协议，由被告给付李某某2000元将事情做以了结，所以原告的主体不适格，其并不具有代某某求偿权。   被告刘宝山提供证人员安某某的证言以证明其主张。   本院当庭对被保险车辆陕AXXXXX号车主李某某进行了调查，李某某认可事故发生后，其与被告刘宝山当场达成口头赔偿协议，由刘宝山当即赔付李某某2000元，李某某不再向刘宝山索赔。   本院当庭组织原、被告对证据进行质证认证，被告对原告提交的证据1、3、4真实性无异议，对证明目的有异议，对证据2因是原告公司内部报告，不发表质证意见，对本院调查李某某的证言真实性无异议；原告对被告提供的员安某某证人证言不认可，对本院调查李某某的证言认为被调查人李某某未如实向保险公司告知其与被告刘宝山达成协议的事实，保险公司对被调查人保持追偿的权利。本院对原、被告提供证据的真实性予以认定，被被调查人李某某的证言予以认定。   经审理查明，2018年6月18日，被告刘宝山驾驶陕EXXXXX号正三轮载货摩托车在大朝公路与李某某驾驶的陕AXXXXX号车辆发生碰撞，造成事故。本次事故经大荔县公安局交通管理大队认定，被告刘宝山负事故全部责任。事故发生后，被告刘宝山与李某某当即达成口头赔偿协议，刘宝山给付李某某2000元，李某某表示不再向刘宝山索赔其他款项。   又查明，李某某驾驶的陕AXXXXX号车在原告处投保机动车交强险和商业险，被保险人为李某某。2018年7月17日，原告因该事故向被保险任李某某赔付保险金7462元。   本院认为，保险人代某某求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代某某行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案保险事故发生后，被保险人李某某与被告刘宝山达成口头赔偿协议，由被告刘宝山给付李某某赔偿款2000元，李某某不再向刘宝山索赔，该口头协议系双方真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。可见，被保险人李某某放弃了对被告刘宝山请求其他赔偿的权利，原告亦丧失了对被告代某某求偿的权利。原告向李某某赔偿保险金7462元的行为，未依法取得代某某请求被告赔偿的权利，故原告请求被告赔偿7462元，无事实及法律依据，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下：   驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审判员  薛  佼       二0二0年十二月十四日                              书 记 员  董雪凌风                        1
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执336号之二申请执行人：锡林郭勒盟金诺投资有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：韩风海。被执行人：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：袁永胜。本院在执行申请执行人锡林郭勒盟金诺投资有限公司与被执行人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十三日书记员 包宇尘附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3475号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：黄美云，女，1971年12月5日出生，汉族，村民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告黄美云追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告黄美云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄美云立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,802.78元；2.判令被告黄美云支付原告融易购内江分公司利息（以5,802.78元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费由被告黄美云承担。事实和理由：2016年1月29日，被告黄美云为购买由威宁县双寅商贸经营部销售的三星S632G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告黄美云授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告黄美云收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告黄美云推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、奔夫人（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告黄美云从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告黄美云的授权，向商户指定账户支付了被告黄美云购买产品的借款本金及服务费5,319元，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告黄美云每月还款金额437元，还款期数15期。被告黄美云领取产品后，依约还款1期，合计437元。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告黄美云所欠的剩余借款本金和利息等合计5,802.78元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告黄美云发出债权转让通知书，告知被告黄美云在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告黄美云至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告黄美云未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告黄美云应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,999元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数91天计算，即：358.92元；剩余借款本金以实际借款本金3,999元减去已还款总额437元加上还款期限内已还款的利息358.92元计算，即：3,920.92元；未支付的利息以剩余借款本金3,920.92元为基数自被告黄美云最后一次还款之次日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告黄美云所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告黄美云发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告黄美云支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告黄美云支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告黄美云最后一次还款之次日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告黄美云未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告黄美云于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,920.92元和利息（以所欠借款本金3,920.92元为基数自被告黄美云最后一次还款之次日即2016年5月3日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄美云负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告黄美云在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十八日书记员  覃 果
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2545号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈勇，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517501号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517501号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2020）内0781刑初132号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人陈某某，男，1983年7月10日出生于河北省保定市定州市，汉族，初中文化，无职业，捕前住河北省保定市定州市。因本案于2020年6月10日被满洲里市公安局抓获；同年6月12日被满洲里市公安局刑事拘留；同年7月14日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。指定辩护人王丹，内蒙古益开律师事务所律师。被告人么某某，男，1986年12月13日出生于河北省保定市定州市，汉族，初中文化，无职业，捕前住河北省保定市定州市。因本案于2020年6月10日被满洲里市公安局抓获；同年6月12日被满洲里市公安局刑事拘留；同年7月14日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。指定辩护人吕广涛，内蒙古益开律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2020〕Z118号起诉书指控被告人陈某某、么某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。期间，因疫情原因中止审理一次。2020年12月17日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员云婷、鲁明玉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王丹、被告人么某某及其辩护人吕广涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月至5月，被告人陈某某、么某某为谋取利益，向马某某等人提供多个银行卡及账号或根据对方提供的银行卡账号，按照马某某等人的安排，通过取款、转账、无折存款等方式帮助对方多次转移赃款，累计转移赃款人民币333913元。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后均自愿如实供述犯罪事实，系坦白。二被告人均自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某某、么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、常住人口登记信息、户籍信息、违法犯罪查询情况说明、归案情况说明、调取证据通知书、满洲里市公安局刑事侦查大队出具的说明4份、银行调取信息、起诉意见书、取证报告、证人王某某、靖某某、马某某、宋某某证言、被告人陈某某、么某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、么某某明知是犯罪所得及其产生的收益而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，系坦白，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人陈某某、么某某的辩护人提出的被告人陈某某、么某某具有坦白情节，自愿认罪悔罪、系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采信；其他意见于法无据，本院不予采信。鉴于被告人陈某某、么某某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2023年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人么某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2023年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郝 春 虹审判  员 梁 建 学审判员 孙 东 祺二〇二〇年十二月二十三日书记  员   王 雪 倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。七、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7195号上诉人（原审被告）：曾令刚，男，汉族，1982年9月4日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：马鞍山超达建筑安装工程有限公司。住所地：马鞍山市雨山区陶庄村委会小康村**。法定代表人：俞翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊华，该公司员工。原审第三人：鲁贞琼，男，汉族，1996年3月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。上诉人曾令刚因与被上诉人马鞍山超达建筑安装工程有限公司（以下简称超达公司）及原审第三人鲁贞琼财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曾令刚上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由超达公司承担。事实和理由：1.事故发生时案涉皮卡车曾移动过，超达公司应当自行承担部分责任；2.案涉车辆系旧车，超达公司在维修时维修了不属该事故损坏的部分，应依法扣除相应的维修费；3.一审仅凭超达公司出具的租车收条，就认定租车损失3000元（每天200元），如要认定租车损失必须要有“租车的必要性、租车的正式发票、租车的用途”等证据。超达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鲁贞琼二审未作陈述。超达公司向一审法院起诉请求：判令曾令刚赔偿维修费18929.6元、停运损失3000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年4月14日19时左右，曾令刚驾驶的推土机在新蒲新区司法局门口侧翻将鲁贞琼驾驶的属超达公司所有的皖Ｅ×××**号轻型普通货车压坏，鲁贞琼报警后公安机关接警处理，公安机关出具的接处警登记表载明曾令刚承诺将鲁贞琼驾驶车辆维修好。事发后曾令刚未将鲁贞琼驾驶车辆维修好，超达公司将车辆交由遵义黔之杰汽车有限公司进行维修，维修期间为15天，维修费为18929元。皖Ｅ×××**号车辆维修期间，超达公司向韩玉磊租赁贵Ｃ×××**号车替代使用，为此支付租金3000元（每日200元）。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项的规定，曾令刚应赔偿超达公司车辆维修费18929元，替代运输工具租金3000元。曾令刚未举证证明鲁贞琼对损害发生存在过错，故对其要求减轻责任的辩称不予采信。车辆维修系专业维修厂家作出，曾令刚未举证证明维修不合理，故对其过度维修、不适当维修的辩称不予采信。超达公司车辆受损后有理由寻找其他替代运输工具，寻找其他替代运输工具必然会产生费用，且超达公司主张的标准较为合理，故对曾令刚不应承担租金损失的辩称不予采信。据此，判决：由曾令刚在本判决生效后十日内向马鞍山超达建筑安装工程有限公司赔偿车辆维修费18929元，租金损失3000元。案件受理费175元（已减半收取），由曾令刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织到庭当事人进行了举证质证。超达公司提交以下证据：遵义黔之杰汽车有限公司的《营业执照》《道路运输经营许可证》，证明遵义黔之杰汽车有限公司具有汽车维修资质。曾令刚质证对证据三性均无异议。曾令刚、鲁贞琼未提交新证据。本院认为，超达公司提交的证据能够证明负责案涉车辆维修的企业具备相关修理资质，应予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，超达公司的货车因曾令刚驾驶的推土机侧翻致损，依法由曾令刚承担赔偿责任。货车当时是否处于移动状态并非曾令刚减免责的法定事由，且曾令刚未通知交警部门对事故责任作出认定，应自行承担举证不能的诉讼风险，故本院对其主张超达公司应当承担部分责任的上诉理由不予采纳。事故发生后，货车由具有维修资质的汽修公司负责修理，经曾令刚申请，本院组织双方当事人到该公司对维修项目和修理费用的合理性与必要性进行调查，该公司对此作出了详细说明，曾令刚虽不认可，但未举证予以实质性反驳，故本院对维修费18929.6元予以认定。车辆修理期间，超达公司因公对外租车产生的损失属于本次事故造成的合理间接损失，曾令刚应予赔偿，每日租金200元符合我市车辆租赁市场的一般行情，并未显失公平，本院不作调整。综上所述，曾令刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由曾令刚负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十二月二十五日法官助理禹欣书记员吴误
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12349号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。被告：唐烈烈，男，1973年10月14日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告唐烈烈金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交案件受理费2360元（已减半收取），由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年十二月二十四日书记员  熊志娴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4364号 原告：张海超，男，1964年12月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈平、李传辉（实习律师），江苏大业天平律师事务所律师。 被告：淮安天运达羽毛粉有限公司，住所地淮安市淮安区朱桥镇宝林村。 法定代表人：刘绍全，该公司总经理。 被告：刘绍全，男，1958年5月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张海超与被告淮安天运达羽毛粉有限公司（以下简称天运公司）、刘绍全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海超及其委托诉讼代理人陈平、李传辉，被告天运公司法定代表人刘绍全、被告刘绍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海超向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告工资52500元及利息（其中2万元自2017年3月4日起按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至实际还清之日止，其中32500元自2019年2月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至实际还清之日止）。事实与理由：2015年8月20日，原告和其他同事一起入职被告企业。2017年3月3日，经结算被告欠原告2万元。之后原告继续在被告企业工作，2019年1月31日，经结算被告欠原告33300元。2020年1月，被告给付800元，剩余至今未付。 被告天运公司辨称，原告所说是事实，被告同意给付款项，只是2019年1月31日欠款33300元包括2017年3月3日单据中的20000元。 被告刘绍全辨称，原告所说是事实，被告同意给付款项，只是2019年1月31日欠款33300元包括2017年3月3日单据中的20000元。 本院经审理查明事实如下：2017年3月3日，被告天运公司出具借款单一份给原告，载明：“今借到张海超人民币贰万元整（￥20000），系于2017年度内还清。立字此据！借款人：天运公司印章2017年3月3日”。 2019年1月31日，被告天运公司出具欠款单一份给原告，载明：“今欠到张海超劳务团队加工费及带队费等合计人民币叁万叁仟叁佰元整（￥33300）。特立字此据！借款人：天运公司印章2019年1月31日”。 2019年1月31日，被告出具的欠款单由原告张海超签字确认（存根联），内容为：“今欠到张海超劳务团队加工费及带队费等合计人民币叁万叁仟叁佰元整（￥33300）。此据日期之前账目全部结清立字此据！领据人：张海超借款人：天运公司印章2019年1月31日”。该存根联上联内容与存根联一致，均在被告处。 条据出具后，被告于2020年1月1日给付800元。原、被告一致确认双方除了争议的四张条据外，无其他条据。 被告天运公司成立于2014年6月26日，系自然人独资企业。两被告同意给付原告款项，数额存在争议。 原告经向被告索要未果，诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述，欠条单和借款单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求两被告支付劳务报酬，双方无异议，本院予以采信。原告主张自权利主张之日起逾期利息损失符合规定，予以支持。 双方争议焦点为欠款数额。被告提供由原告签字确认的欠款单数额为33300元，明确注明之前账目全部结清，从双方之间无其他条据来看，之前的账目就是指2017年3月3日的2万元借款单。被告之所以未将条据交付给原告，是因为原告未将2万元条据交付给被告，原告之所以另拥有33300元条据，是被告儿子公司会计刘小高在和刘绍全电话核实后出具给原告的，上述解释合情合理结合双方陈述举证，本院予以采信。故本案欠款数额为32500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告淮安天运达羽毛粉有限公司和被告刘绍全于本判决生效后十五日内共同给付原告张海超32500及利息（以32500元为基数自2020年10月13日起按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告张海超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告张海超负担211.5元，由被告淮安天运达羽毛粉有限公司和被告刘绍全共同负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××86） 审判员  孙环亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 凯
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2889号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人易俊，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010426号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010426号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人易俊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5793号原告：贵州浩润矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡金毕村中心组，统一社会信用代码91520000MA6HPKJN33。法定代表人：车玉和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢林良。委托诉讼代理人：付兰宇，系贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。被告：陶治。委托诉讼代理人：兰登禄。原告贵州浩润矿业有限公司（以下至裁判主文前简称浩润矿业）诉被告陶治工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告浩润矿业的委托诉讼代理人谢林良到庭参加诉讼；被告陶治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩润矿业向本院提出诉讼请求：1．原告不支付被告工伤保险待遇；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：一、被告受到工伤，但其体检费的承担对象法律并未明确，仲裁裁决由原告承担于法无据，体检费应划入医疗费，由工伤保险基金支付更为合理；二、被告的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费裁决标准过高，应当按照其实际工资标准计算；三、被告未按照安全作业规则进行作业，是导致本次事故发生的原因之一，被告应当承担部分责任，仲裁裁决责任由原告全部承担不符合过错、责任相一致原则。陶治未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月1日在原告处工作时受伤，伤后在金沙林东医院住院治疗29天，住院期间由家属护理，原告支付了被告住院期间医疗费用，被告所受伤害经依法认定为工伤，认定为伤残十级，停工留薪期60天。被告离岗体检不合格，支出体检费240.00元。双方因工伤保险待遇发生争议，被告申请劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，向本院起诉。本院认为，本案中，被告离岗体检不合格，仲裁时申请保留劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。被告在原告处工作中受伤，后认定为工伤，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。对于离职体检费240.00元，给员工做离职体检是用人单位的法定义务，故支出的相应费用应由原告承担。被告在原告处工作至2018年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月）计算。被告住院治疗29天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,654.00元（119.60元/天）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，按2个月计算，为5,662.67元/月×2月＝11,325.34元；2．住院期间生活护理费为119.60元/天×29天＝3,468.40元；3．体检费240.00元。以上工伤保险待遇合计15,033.74元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、体检费共计15,033.74元。依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条，《工伤保险条例》第三十三条规定，判决如下：一、保留原告贵州浩润矿业有限公司与被告陶治的劳动关系；二、由原告贵州浩润矿业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付被告陶治停工留薪期工资、住院期间生活护理费、体检费共计15,033.74元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州浩润矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇二〇年十二月八日书记员  吴远庆
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4682号 原告：刘书朝，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：王国帅，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告刘书朝与被告王国帅健康权纠纷一案，审理过程中，原告刘书朝向本院申请司法鉴定，因本案需以司法鉴定结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第八款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 本裁定经向当事人送达后，立即生效。 审判员  王留贵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张丽平
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2065号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：邓显锋，男，汉族，1982年12月10日出生，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人邓显锋罚金一案，本院作出的（2020）川0183刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：邓显锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元元。因被执行人邓显锋未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月01日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划了邓显锋在银行存款878.9元，本院依法向被执行人邓显锋发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人邓显锋发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初105号刑事判决书中“并处罚金五千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人邓显锋有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十二月八日 书记员 沙马里体日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21562号 赵成启： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人赵成启一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21562号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3473号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：严杰，男，1993年2月26日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告严杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫