山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初5528号 原告：滨州时代阳光印务有限公司，住所地：邹平市好生街道办事处展店村，统一社会信用代码91371600558932720B。 法定代表人：李洋，公司经理。 委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：邹平科创实业有限公司，住所地：邹平市孙镇霍坡村，统一社会信用代码913716265509096306。 法定代表人：宋佳琪，公司执行董事兼总经理。 被告：宋佳琪，女，1987年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：翟勇，山东鲁杰律师事务所律师（特别授权代理）。 原告滨州时代阳光印务有限公司(以下简称：滨州阳光公司)与被告邹平科创实业有限公司(以下简称：邹平科创公司)、宋佳琪追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告滨州阳光公司的法定代表人李洋及委托诉讼代理人孙冰冰、被告宋佳琪的委托诉讼代理人翟勇到庭参加了诉讼。被告邹平科创公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州阳光公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告代偿款30万元及利息损失(以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年11月9日计算至实际给付之日)；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告邹平科创实业有限公司与邹平县长城小额贷款有限公司签订《借款合同》，向邹平县长城小额贷款有限公司借款60万元；同日，原告等人与邹平县长城小额贷款有限公司签订《保证合同》，为上述借款本息提供连带责任保证。后邹平县长城小额贷款有限公司提起诉讼，邹平市人民法院作出(2016)鲁1626民初2033号民事判决，确认原告自2014年11月30日至2016年12月5日期间代被告偿还借款13.7万元。2017年11月9日，原告与邹平县长城小额贷款有限公司就上述生效判决的履行问题达成协议，原告除支付的13.7万元现金外，又交付给邹平县长城小额贷款有限公司别克君越轿车一辆(折抵现金163000元，发动机号：102420502)，邹平县长城小额贷款有限公司不再追究原告及李洋的担保责任。上述代偿款原告依法享有向被告邹平科创实业有限公司追偿的权利。被告邹平科创实业有限公司系一人独资公司，根据《公司法》第63条规定，被告宋佳琪应对公司债务承担连带偿还责任。现依法具状诉至法院，望依法判处。 邹平科创公司未到庭应诉，未答辩。 宋佳琪辩称，我方不承担还款责任，理由为：一、公司变更后，公司未实际经营，我方与公司的账目清晰，两者之间财产独立，不应对公司债务承担责任；二、公司变更后，经营场所被公司住所地村委书记强行霸占，无法经营，我方与公司之间无实际联系，因此原告要求我方承担偿还责任无事实和法律依据，请求法庭驳回对我方的诉讼请求。 滨州阳光公司围绕诉讼请求依法提交了四组证据【证据1.邹平市人民法院（2016）鲁1626民初2033号民事判决书一份，拟证明：2014年4月2日，被告邹平科创实业有限公司与邹平县长城小额贷款有限公司签订《借款合同》，向邹平县长城小额贷款有限公司借款60万元；同日，原告等人与邹平县长城小额贷款有限公司签订《保证合同》，为上述借款本息提供连带责任保证。后邹平县长城小额贷款有限公司提起诉讼，邹平市人民法院做出（2016）鲁1626民初2033号民事判决书，判决书确认原告自2014年11月30日至2016年12月5日期间代被告邹平科创实业有限公司偿还借款13.7万元；证据2《协议书》一份，拟证明：2017年11月9日，原告与邹平县长城小额贷款有限公司就上述生效判决的履行问题达成协议，原告除支付的13.7万元现金外。又交付给邹平县长城小额贷款有限公司别克君越轿车一辆（折抵现金163000元，发动机号102420502），邹平县长城小额贷款有限公司不再追究原告及李洋的担保责任。并且协议注明原告已经实际履行。原告依法享有向被告邹平科创实业有限公司追偿的权利；证据3.邹平市行政审批服务局出具的《公司吊销情况》及《股东信息》各一份，拟证明：被告邹平科创实业有限公司系一人独资公司，根据公司法第63条规定，被告宋佳琪应对公司债务承担连带偿还责任；证据4.声明一份，拟证明：李洋将其向被告的追偿权转让给原告，李洋不再向被告就追偿权行使任何权利】。被告宋佳琪对上述证据质证后，对证据1真实性没有异议，认为对借款事实和诉讼经过均不知情，且该借款事实发生于公司变更之前，与其无关；对证据2的真实性及证明内容均有异议，认为原告应当提交车辆过户信息以证明其完成交付；对证据3邹平市行政审批服务局出具的《公司吊销情况》及《股东信息》真实性无异议，但是对证明内容有异议，认为根据原告引用的公司法第63条的规定，只有一人有限责任公司股东，只有在不能证明公司财产独立于股东自己财产的时候，才应当对公司债务承担连带责任；对证据4无异议。 被告宋佳琪为证实其辩称理由，向本院提交一组书面证据(证据1.银行流水一份，拟证明：邹平科创实业有限公司法定代表人变更为宋佳琪以后，公司没有经营且公司与被告个人之间没有账务往来，公司与宋佳琪个人之间账目独立)，原告质证后对证据1真实性有异议，认为银行流水上没有出具单位的印章，对证明内容也有异议，该银行流水无法体现被告宋佳琪与被告邹平科创实业有限公司之间各自账目独立、不混同。 邹平科创公司未向本院提交证据材料，未对上述证据进行质证。 对于滨州阳光公司与宋佳琪提交的经双方质证后无异议的证据，本院认为，与本案待查证事实相关联，来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，邹平科创公司与邹平县长城小额贷款有限公司签订《借款合同》，从邹平县长城小额贷款有限公司借款60万元，约定借款年利率18%。同日，案外人马敏芝、李丽、李洋、原告时代印务公司与邹平县长城小额贷款有限公司签订《保证合同》，自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。同日，邹平县长城小额贷款有限公司向被告科创实业公司转账交付借款60万元。后该借款被告邹平科创公司未偿还，致使邹平县长城小额贷款有限公司提起诉讼，后该案经本院庭审，并作出（2016）鲁1626民初2033号民事判决书，判决主文为：一、邹平科创实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还邹平县长城小额贷款有限公司借款46.3万元及利息（以46.3万元为基数，自2016年12月6日按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、马敏芝、李丽、滨州时代阳光印务有限公司、李洋对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向邹平科创实业有限公司追偿；三、驳回邹平县长城小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，保全费4770元，共计16870元，由邹平县长城小额贷款有限公司负担7870元，邹平科创实业有限公司、马敏芝、李丽、滨州时代阳光印务有限公司、李洋负担9000元。在该案中法院认定以下事实：“诉讼过程中，邹平县长城小额贷款有限公司确认，自2014年11月30日至2016年12月5日期间，时代印务公司、李洋累计代偿邹平县长城小额贷款有限公司借款13.7万元，尚欠借款本金46.3万元”； 另查明，2017年11月9日，原告及案外人李洋与邹平县长城小额贷款有限公司就上述生效判决的履行问题达成协议，原告及案外人李洋除支付的13.7万元现金外，又交付给邹平县长城小额贷款有限公司别克君越轿车一辆（折抵现金163000元，发动机号102420502），邹平县长城小额贷款有限公司不再追究原告及李洋的担保责任，在该协议第二项注明“现乙方已实际履行以上支付义务”字样； 再查明，2020年11月8日，案外人李洋向滨州阳光公司出具声明一份，内容为：本人李洋与滨州时代阳光印务有限公司代邹平科创实业有限公司向邹平县长城小额贷款有限公司偿还的代偿款30万元全部交由滨州时代阳光印务有限公司主张权利，本人不再主张权利。特此声明声明人：李洋2020年11月8日。 本院认为，滨州阳光公司、李洋作为保证人代替邹平科创公司偿还邹平县长城小额贷款有限公司借款等共计30万元，有滨州阳光公司提交的本院（2016）鲁1626民初2033号民事判决书、邹平县长城小额贷款有限公司与滨州阳光公司、李洋三方签订的《协议书》为证，事实清楚，证据确实充分，邹平科创公司理应偿还滨州阳光公司、李洋该代偿款项。在李洋将其代偿款的相应权利转让给滨州阳光公司去行使，应视为李洋在法律允许范围内对其民事权利的处分，但不违反有关法律的强制性规定，对此本院予以确认。综上，滨州阳光公司有权向邹平科创公司主张，并要求邹平科创公司偿还其代偿款30万元。对于原告所主张的代偿后的利息问题，因原被告并未明确约定，且在尚无相关法律规定的情况下，本院对于原告主张的利息损失无法予以支持。 本院（2016）鲁1626民初2033号民事判决书的判决主文第二项中已经明确：“二、马敏芝、李丽、滨州时代阳光印务有限公司、李洋对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向邹平科创实业有限公司追偿”，故滨州时代阳光印务有限公司、李洋在承担保证责任后，有权就其清偿的份额（30万元）向邹平科创实业有限公司进行追偿，对此本院应予以支持和确认。因本案系追偿权纠纷，从法律关系上讲，本院不宜在本案中依照公司法的相关规定就一人有限责任公司股东即被告宋佳琪对于公司债务连带责任的相关问题进行认定和处理。 邹平科创公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权和质证权的放弃，但不影响本案正常审理，本院可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平科创实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州时代阳光印务有限公司代偿款300000元； 二、驳回原告滨州时代阳光印务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，由被告邹平科创实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘建刚 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理贾鑫旭  书记员牛秋雨