上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80459号原告：陈长春，女，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：万磊，上海锦坤律师事务所律师。被告：黄冬华，男，1982年1月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，住所地上海市。法定代表人：曹恺俊，总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈长春与被告黄冬华、中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司(以下至判决主文前简称“人保黄浦支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长春的委托诉讼代理人万磊、被告人保黄浦支公司的委托诉讼代理人胡倩云到庭参加诉讼。被告黄冬华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈长春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种相同)4,225元、营养费2,400元、护理费4,600元、误工费23,033元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,010元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述损失由被告人保黄浦支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任保险(以下简称“商业险”)限额内承担赔偿责任，超出及不属于保险范围的由被告黄冬华承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日20时48分许,被告黄冬华驾驶牌号为皖N6XX**的小型普通客车在本市浦东新区民耀路进上川路东约5米处与骑电动自行车的原告发生事故,致原告受伤。事故经交警部门责任认定，被告黄冬华负事故全部责任，原告无责任。被告黄冬华驾驶的车辆在被告人保黄浦支公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身权益，诉至法院。被告黄冬华未具答辩。被告人保黄浦支公司辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定均无异议，被告黄冬华驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的投保金额为100万元，含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。对原告提供的鉴定意见书无异议。原告主张的医疗费金额由法院核实；营养费认可；护理费认可40元每天标准；误工费期限无异议，认可原告每月收入为5,754元；残疾赔偿金年限和系数无异议，城农标准意见庭后发表；精神损害抚慰金5,000元无异议；交通费认可400元；鉴定费无异议；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日20时48分许,被告黄冬华驾驶牌号为皖N6XX**的小型普通客车在本市浦东新区民耀路进上川路东约5米处与骑电动自行车的原告发生事故,致原告受伤。事故经交警部门责任认定，被告黄冬华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就医治疗。2020年9月29日华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈长春因交通事故致L1椎体压缩性骨折(压缩程度已达1/3)，构成XXX伤残；可酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。为上述鉴定，原告共支出鉴定费1,950元。被告黄冬华驾驶的牌号为皖N6XX**的小型普通客车在被告人保黄浦支公司处投保了交强险和商业险，商业险投保金额是100万元含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。审理中，1.关于原告的工作情况，原告称其事故发生前一年都在上海从事家政工作，本月发上月工资，2018年10月到2019年10月在一家人家做家政，2019年3月开始到2019年10月在两家人家做家政服务，月平均工资5,758.33元，事故发生后4个月没有工资收入。原告提交了银行卡转账记录，微信聊天记录、微信转账记录、转账记录及工作证明予以佐证。被告保险公司对证据真实性无异议，认可原告事故发生前一年的收入为69,050元，即每月5,754元，但根据微信记录显示原告事发后仍有一笔工资收入1,000元，故应该在实际误工损失中予以扣除。原告称事发后雇主转给原告的1,000元系知晓原告受伤后的慰问金，不是工资，故不应该扣除，并提交了微信聊天记录予以佐证。2.关于原告的居住情况，原告称其2018年8月18日至2019年9月18日居住在曹路镇民建村北邵家宅XXX号，民建村城镇农村人口比例为99.8%，故适用城镇标准。原告提交了房屋产权证、房屋租赁协议、城镇农村人口比例摘抄予以佐证。被告保险公司称曹路镇民建村村民委员会工作人员表示原告确实居住在该地址，但未就居住起始时间提供书面材料，要求原告补充提交村委会的居住证明。本院拨打原告提供房屋租赁协议上出租方的电话，对方称其是邵忠宝，原告2018年8月18日起至今一直居住在上海市曹路镇民建村北邵家宅XXX号的房屋中。原告补充提交的民建村村民委员会的证明载明，经与房东邵忠宝核实，陈长春于2018年8月26日至2020年12月2日居住于民建村XXX队XXX号。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门责任认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告黄冬华负事故全部责任。综上，原告的合理损失，由被告人保黄浦支公司依次在交强险及商业险范围内赔付；保险之外的损失由被告黄冬华全额负担。对原告的合理损失，本院确认如下：(1)医疗费，经核对相关票据，确认原告该项损失是4,122.09元。(2)营养费，原告主张2,400元，结合鉴定结论，本院予以支持。(3)护理费，结合鉴定结论及原告伤情，本院酌情按照每天50元的标准，确认该项损失为3,000元。(4)误工费，根据原告提供的证据，本院认定原告事发前一年的收入为69,100元，即每月平均5,758元，结合鉴定结论，确认原告该项损失为23,032元。(5)残疾赔偿金，原告主张其事故发生前一年居住于城镇且收入来源于城镇，并向本院提交相关证据，本院对原告事故发生前一年居住于城镇且收入来源于城镇的事实予以确认。鉴此，本院按照城镇标准，结合鉴定结论及原告年龄，确认原告该项损失为147,230元。(6)精神损害抚慰金5,000元，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，结合原告伤情及伤残等级等情况，本院予以支持，该款在交强险内优先理赔。(7)交通费，酌情支持500元。(8)鉴定费1,950元，系原告为确定伤情而必然支出的费用，由被告人保黄浦支公司在商业险范围内赔付。(9)律师费，原告主张5,000元，并无不当，予以支持。上述损失共计192,234.09元，由被告人保黄浦支公司在交强险和商业险范围内赔付原告187,234.09元,律师费5,000元由被告黄冬华负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔付原告陈长春187,234.09元；二、被告黄冬华于本判决生效之日起十日内赔付原告陈长春5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,330元，减半收取计2,165元(原告陈长春已预交)，由被告黄冬华负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年十二月九日书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。