江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2518号 原告：中国电信股份有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市人民北路**，统一社会信用代码：913604817056521485。 法定代表人：黄健，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，副总经理。 委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师。 被告：柯于全，男，1974年8月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：九江市大桥汽车运输有限公司，，住所地：江西省九江市濂溪区虞家河乡农机站统一社会信用代码：913604007363529228。 法定代表人：柯朝发，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，，住所地江西省瑞昌市人民南路统一社会信用代码：9136048185950392XX。 负责人：柳晓东，公司经理。 委托诉讼代理人：潘文秀，江西威瑞律师事务所律师。 原告中国电信股份有限公司瑞昌分公司（以下简称电信瑞昌分公司）诉被告柯于全、九江市大桥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人保瑞昌支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信瑞昌分公司的委托诉讼代理人代浩、刘春，被告柯于全，被告人保瑞昌支公司的委托诉讼代理人潘文秀到庭参加诉讼，被告九江市大桥汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告电信瑞昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯于全、九江市大桥汽车运输有限公司连带赔偿原告横立山乡红旗村分水塘损毁电信杆线修复费用78502.46元；2.判令被告人保瑞昌支公司就上述赔偿在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告柯于全承担诉讼费用的请求。事实与理由：2019年7月18日早上，被告柯于全驾驶被告九江市大桥汽车运输有限公司所有的赣Ｇ×××××号大货车在瑞昌市分水塘路段行驶时，将原告所有的路边电杆撞断，造成电线杆、光缆受损的交通事故。事故发生后，原告立即组织施工队修复受损的电线杆及线路，及时恢复通信。经计算，产生修复费用78502.46元。被告柯于全作为赣Ｇ×××××号大货车的驾驶员，未能严格遵守交通法规，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成原告所有的电线杆受损的单方事故，其应该承担全部责任。被告九江市大桥汽车运输有限公司作为事故车辆的所有权人，应当对事故承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告人保瑞昌支公司购买了保险，事故发生在保险期限内。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院，提出上述请求。 被告柯于全辩称：对原告主张是我车辆撞断电线杆有异议，不是撞断的。当时，我驾驶赣Ｇ×××××号货车是正常驾驶，由于原告电信瑞昌分公司未规范安装电线杆的拉线，致使我车上载的小型挖机碰到了拉线，导致电线杆倒下。我车辆车身高约两米，挖机也约有两米，但线绊的位置只到挖机车身一半。我方认为原告电信瑞昌分公司用于固定电线杆的拉线从马路的左侧拉到右侧，高度不够，没有达到安全高度标准，也没有设立警示标志。我方没有责任，也不应承担任何赔偿费用。我开车一向谨慎，尤其是在这种乡村路段。事故发生后，我也第一时间进行报警并打电话通知当地村干部，因该事故给其他房主造成的房屋损失，也已经赔付到位。 被告人保瑞昌支公司辩称：1.对原告主张的事故事实及被告应负全责有异议，原告应提供证据予以证实，如法院判定我方应承担赔付责任，那么原告也有过错，应按责任比例进行划分。2.涉案车辆赣Ｇ×××××号货车在我公司投保交强险、30万商业三者险，我公司已经在交强险范围内赔付2000元用于赔偿案外人因此次事故造成的财产损失。3.原告主张的损失过高，请求法院依法予以核减。4.我公司不是侵权方，不承担本案鉴定费和诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理查明：2019年7月18日早上，被告柯于全驾驶被告九江市大桥汽车运输有限公司所有的赣Ｇ×××××号自卸货车在瑞昌市分水塘路段行驶时，其车上运载的挖机绊到用于固定路边电杆的拉线，致使原告电信瑞昌分公司所有的三根电线杆及光缆被挂断，造成原告电线杆、光缆受损的交通事故。事故发生后，被告柯于全报警，处理善后事宜。原告电信瑞昌分公司派员到现场勘查受损情况并组织施工队修复受损的电线杆及线路，及时恢复通信。经原告电信瑞昌分公司进行结算，其修复费用达78502.46元，因与被告协商无果，遂诉至法院。 另查明：涉案车辆赣Ｇ×××××号自卸货车在被告人保瑞昌支公司投保交强险、300000元商业三者险。被告人保瑞昌支公司在交强险范围内已赔付案外人因此次事故造成的财产损失2000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告电信瑞昌分公司的财产损失价值认定问题。由于被告人保瑞昌支公司对原告电信瑞昌分公司提供的结算依据有异议，认为主张的损失过高，申请对原告因此次交通事故导致的电线杆损坏的经济损失作物价评估。根据原、被告对评估机构的协商结果，本院依法委托众平资产价格评估有限公司进行评估，结论为通过评估计算，确定在评估基准日2019年7月18日时赣Ｇ×××××号牌大货车在江西省九江市瑞昌市附近因操作不当碰撞路边电线杆，导致电线杆及光缆损坏的损失价值为人民币35790元。本院认为该评估程序合法规范，评估结论客观科学，可作定案依据，予以采信。重新鉴定费用4500元（被告人保瑞昌支公司预缴），本院酌定由被告人保瑞昌支公司承担2200元，原告电信瑞昌分公司承担2300元。 2、责任比例认定问题。被告认为原告电信瑞昌分公司安装的拉线未达安全高度，未设立警示标志，换言之，认为此次事故的发生，原告应负全部或部分责任。本院认为，被告对自己的辩解，没有提供证据予以证明，导致此次事故的发生在于被告柯于全未谨慎驾驶，未合理注意周边环境，且评估结论也是认定被告柯于全操作不当，故被告柯于全应对此次交通事故的发生负全部责任，对被告此辩解意见，不予以采纳。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告柯于全应向原告电信瑞昌分公司承担侵权责任。因被告柯于全驾驶的自卸货车在被告人保瑞昌支公司投保了交强险、商业三者险，且本次交通事故发生在保险期内，故被告人保瑞昌支公司应先在保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围的损失，由被告柯于全按责全部承担。 因此次事故造成的损失价值认定为35790元，未超出保险范围，故被告人保瑞昌支公司直接在商业三者险中赔付原告电信瑞昌分公司35790元，扣减原告电信瑞昌分公司应承担的重新鉴定费用2300元，还应支付33490元。在此次事故中，没有事实和证据表明被告九江市大桥汽车运输有限公司存在过错和应承担的责任，故对原告电信瑞昌分公司要求其承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。原告电信瑞昌分公司自愿放弃要求被告柯于全承担诉讼费用的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险中赔付原告中国电信股份有限公司瑞昌分公司33490元。 二、驳回原告中国电信股份有限公司瑞昌分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1764元，减半收取882元，由原告中国电信股份有限公司瑞昌分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 陈 娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 费兰博