福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终1253号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某，男，1986年4月3日出生于福建省惠安县，汉族，住惠安县。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）黄培阳，男，1986年2月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郭瑞红，女，1985年9月10日出生于福建省惠安县，回族，住惠安县。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）卢逢玺，男，1986年11月25日出生于福建省惠安县，汉族，住惠安县。 福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控被告人黄培阳犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人卢某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月30日作出（2020）闽0521刑初260号刑事附带民事判决。原审被告人黄培阳和原审附带民事诉讼原告人卢某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄培阳，审阅上诉人卢某的上诉意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月21日，被告人黄培阳向卢逢玺借款1000元，后卢逢玺多次向黄培阳催讨未果。2019年4月9日19时许，黄培阳发手机微信约卢逢玺到惠安四中大门口附近见面。当天19时50分许，黄培阳到惠安县××镇××路惠生活超市购买一把水果刀，并发微信小视频给卢逢玺称其在惠生活超市门口附近等卢逢玺。当天20时许，卢逢玺在涂寨镇曼玲家电往古山方向200米处找到黄培阳，黄培阳约卢逢玺到附近的巷子里，卢逢玺不肯。后黄培阳往涂寨车站红绿灯方向走去，卢逢玺跟在黄培阳后面，卢逢玺从路旁的垃圾桶找到一把废弃的扫把，将扫把头去掉，持扫把柄追上黄培阳，并殴打其手脚、头部等部位，黄培阳抓住卢逢玺的扫把柄，双方短暂相持并进行拉扯，从路边拉扯到路中间，卢逢玺后退的过程中脚被障碍物绊到跌倒在地，黄培阳拿出别在后口袋的水果刀追捅卢逢玺，致卢逢玺受伤。卢逢玺一边以脚踢进行防卫，一边后撤并快速站立起来。此时，骑电动车途经该地的卢某停车后见状，上前制止，争抢黄培阳手持的水果刀，黄培阳继续追捅卢逢玺，不顾卢某的制止劝阻，在拉架的过程中卢某右手被黄培阳持刀割伤。经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，卢逢玺、卢某的损伤程度均属轻伤二级。 2019年9月4日，被告人黄培阳被警方抓获归案。经泉州市第三医院司法鉴定室鉴定，黄培阳作案时处于精神分裂症缓解期，有完全刑事责任能力；黄培阳患有精神分裂症，目前症状大部分缓解，有受审能力；2019年4月黄培阳精神分裂症的复发与打架事件系间接因果关系。 附带民事诉讼原告人卢某系农村居民户口。受伤后卢某于案发当日到泉州仁福骨外科医院住院治疗17天。经诊断，卢某伤情为：1.右手刀砍伤，2.右尺动静脉断，3.右尺神经断裂，4.右腕关节关节囊破裂，5.右环小指指浅指深屈肌腱断裂，6.右尺侧屈腕肌腱断裂，7.右小鱼际肌断裂，8.右小指尺侧指固有动脉神经断裂。出院医嘱：1.门诊随访，定期换药，观察伤口愈合情况，术后4周（5.09）复查视愈合情况拆除支具；2.适当功能锻炼，必要时康复科康复锻炼；3.建议休息3个月；4.避免主被动抽烟；5.定期复查视手部功能恢复情况，必要性行肌腱松解或功能重建。2019年5月9日至同年6月9日，卢某再次到泉州仁福骨外科医院住院治疗31天。经诊断，病情为：右前臂外伤和术后功能障碍。出院医嘱：1.定期复诊；2.坚持功能康复。卢某因本案伤情治疗支出医疗费合计49394元。 经卢某委托，福建天行司法鉴定所于2019年10月22日作出鉴定意见：卢某损伤评定十级伤残；护理期为150日；误工时间为300日。卢某支付司法鉴定费用1800元。 卢某治疗期间，卢逢玺根据卢某的要求，于2019年4月9日至同年5月31日间垫付医疗费用合计53000元。一审审理期间，卢逢玺据此提起附带民事诉讼反诉，要求卢某返还垫付的款项，经法院审查认为反诉与本诉不属于同一法律关系，已另行裁定驳回卢逢玺的反诉。 原判认定前述事实，有下列证据予以证实： 1.被害人卢逢玺的陈述，证实2019年3月21日，被告人黄培阳向其借款1000元称第二天会还，但经其直接催讨并通过黄培阳妻子转告后仍一直没有还款。同年4月9日晚上，黄培阳发微信让其到下郭公路边，称要还钱给其。将近20时，其朋友张某和载其到惠安四中附近的一水果行，其看到黄培阳站在路边，就下车朝黄培阳方向走过去说“欠我的1000元要还我”。黄培阳亮出别在身后的一把水果刀走向一个巷子里，说“有本事你进来”。其后退到公路边，张某和在旁边劝说不要打架，其退到一个垃圾桶旁边，从桶内捡起一根废弃的塑料柄拖把，把拖把头去掉，持拖把柄对着黄培阳说“欠我的1000元要还我”。黄培阳再次亮出水果刀要捅其，其就拿拖把柄打黄培阳手、脚五六下。后来黄培阳一手持刀，一手抢其手上的拖把柄。其与黄培阳拉扯拖把柄，从路边扯到路中间，其被障碍物绊倒，黄培阳继续持刀要捅其，其用脚乱踢他，左膝盖背处被黄培阳用水果刀割了一下，其一直往外挪开。这时其听到一个声音喊“不要打架”，后又听到很大声的“啊啊啊”的声音，黄培阳才停止拿刀捅其。其站起来看不到黄培阳，一个穿红色上衣的男子左手扶着右手蹲在路边，其走近一看是牛牛牛肉店的卢某，他右手受伤，流很多血，其赶紧骑电动车将卢某送到涂寨卫生院治疗。事后，经检查发现其绊倒时手撞到了水泥路面，左手小臂骨头裂开；左膝盖背处被黄培阳用水果刀割出了一道伤口。 2.被害人卢某的陈述，证实2019年4月9日20时10分许，其从涂寨牛牛牛肉店骑电动车回古山村，途经和胜电器店路段时看到一个短袖Ｔ恤衫瘦高男子（以下简称短袖瘦高男子）和一个长袖Ｔ恤衫男子（以下简称长袖男子）正在打架，短袖瘦高男子拿出一把刀要追捅长袖男子，长袖男子往前跑，绊到东西仰躺倒地，短袖瘦高男子拿刀刺长袖男子，第一刀刺到长袖男子的一只脚。短袖瘦高男子要刺长袖男子腹部时，其见状用右手握住短袖瘦高男子持刀的那只手，短袖瘦高男子拿刀的那只手挣扎一下，其右手就松掉了，右手手心中指至右手小臂的地方就被短袖瘦高男子割出了一道约30厘米长的伤口。其赶紧用左手扶着右手蹲在惠生活超市门口，并对打架的两个男子和在场人说“好了，我受伤了，赶紧打电话”，其往牛肉店方向走，长袖男子跟过来，其才看清是同村的卢逢玺（别名“阿玺”）。后卢逢玺将其送到涂寨卫生院，因伤势严重，按医生的建议随即到泉州仁福骨外科医院治疗。 3.证人张某和的证言，证实2019年4月9日晚上19时54分许，卢逢玺来电要请其吃牛肉。到牛牛牛肉店门口时，卢逢玺叫其载他去阿碧快餐店附近找个人，后来在曼玲家电往古山方向200米处卢逢玺看到要找的人就下车，对方是一个瘦瘦的男子。瘦瘦的男子从裤子右口袋拿出一把水果刀，站在前方，手一直作出招呼打架的动作，嘴里不停地骂着粗话，称“来啊来”。卢逢玺一开始手上没有工具，就从路边垃圾桶内拿了一根塑料扫把，将扫把头去掉后，手持扫把柄走过去，朝瘦瘦男子的胳膊、双脚连续击打三四下，接着瘦瘦的男子就抓住卢逢玺手上的扫把柄，双方进行撕扯，扯到路中央时卢逢玺被障碍物绊倒，瘦瘦男子持水果刀朝卢逢玺连续捅了几下，但没有捅到身体。接着古山村的一个年轻男子路过，看到瘦瘦男子持刀一直捅向卢逢玺，就上前劝架，并用手拉瘦瘦男子。瘦瘦男子手上的刀来回甩摆，古山村男子右手手心就被刀捅到，就喊“我手流血了”。接着瘦瘦男子拿着刀跑到对面电器行门口，把刀扔到电器行大门右侧，停止了与卢逢玺的打架。后来卢逢玺就骑车载古山村受伤男子到涂寨卫生院去包扎治疗。 4.证人黄某的证言，证实2019年4月9日快要天黑时，其侄儿黄培阳到其经营的食杂店里买了两颗菠萝，黄培阳没有工具削菠萝，其跟他说要买把水果刀才能削皮。后来其正在吃晚饭时接到娘家人来电说黄培阳被卢逢玺叫来两三个人打到爬回他丈人家。 5.证人郭瑞红的证言，证实案发之前，卢逢玺打电话告知其黄培阳欠他1000元，其向黄培阳了解才知道黄培阳参与卢逢玺组织的网络赌钱输了钱，就跟黄培阳吵架。2019年4月9日傍晚，其和黄培阳到婆家小姑姑黄某食杂店，黄某拿两个菠萝让其带给小孩子吃，并嘱咐要买个水果刀削菠萝。快天黑时黄培阳去超市买水果刀。 6.辨认笔录，证实经被害人卢某辨认，无法指认出持刀将其右手割伤的短袖Ｔ恤衫瘦高男子（辨认照片包括被告人黄培阳）；经证人张某和辨认，确认与卢逢玺打架的瘦瘦的男子就是被告人黄培阳。 7.惠安县公安局物证鉴定室鉴定意见书，证实经惠安县公安局物件鉴定室鉴定，被害人卢某、卢逢玺的损伤程度均构成轻伤二级；黄培阳的损伤程度未构成轻微伤。 8.现场监控视频及截图，证实案发现场情况。 9.电子数据提取笔录，证实2019年4月10日12时许，警方对××镇××街××号惠生活购物商城的监控视频进行提取，侦查员使用Ｕ盘对监控视频进行拷贝，完整提取被害人卢某被伤害涉及的监控视频9段，视频资料时间段自2019年4月9日19时40分至同日20时20分。2019年4月11日8时许，警方在惠安县公安局涂寨派出所监控室对美丽乡村及城安系统视频监控进行提取，侦查员使用Ｕ盘对监控视频进行拷贝，完整提取被害人卢某被伤害时的视频监控12段。视频资料时间段自2020年4月9日19时50分至同日20时30分。2019年4月11日12时许，警方对卢逢玺使用的手机（号码134××××8073，串号356703084806529）微信通过备份、打印的方式，完整提取黄培阳发给卢逢玺的微信小视频2段，打印截图照片1张。小视频音频内容分别为：“快点，我买了一把刀在等你。你来了，我就让你完了。”“我坐在这里等你，速速。”卢逢玺于2019年3月21日通过微信转账1000元给黄培阳。 10.泉州第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人黄培阳有××异常病史已13年；目前其病情反复，处于精神分裂症患病期。经鉴定，泉州市第三医院司法鉴定所于2019年10月17日作出鉴定意见：黄培阳在本案案发时处于病情缓解期，有完全刑事责任能力；2020年4月9日作出鉴定意见：黄培阳患有精神分裂症，目前症状大部分缓解，有受审能力；2019年4月黄培阳精神分裂症的复发与打架事件系间接因果关系。 11.到案经过报告书，证实被告人黄培阳到案的具体过程。 12.受立案材料，证实证人张某和报案及本案受立案的具体情况。 13.工作说明，证实警方在案发现场寻找，未提取到作案工具。 14.户籍证明，证实被告人黄培阳出生日期等身份情况。 15.被告人黄培阳在侦查阶段的供述，供认其在案发十几天前向卢逢玺借1000元，因暂时无法还钱，卢逢玺不停打电话、发微信向其妻子催讨。2019年4月9日傍晚，卢逢玺通过微信说要来其家里。当时其在丈母娘家，刚好小姑姑黄某打电话让其买把水果刀到她店里削菠萝回来让家里的孩子吃，其就到丈母娘家斜对面超市买了一把水果刀。这时卢逢玺又不停发微信语音说他要叫人过来，其拍一段微信小视频给卢逢玺，叫他不要过来，拍视频无意间拍到其购买的水果刀。买完水果刀后，其走出超市到小姑姑黄某店里削水果，而后在附近的商家聊一会儿天。卢逢玺看到其，持一根用布绑好的水管冲过来，将其全身都打遍，之后又冲上来两名陌生男子，其中一男子抢其放在后口袋的水果刀，其按住后口袋，不让该男子抢水果刀，该男子的手被水果刀刀尾割到。其看到抢水果刀的男子手流血了，就走到旁边。 16.居民身份证，证实卢某、卢逢玺的身份情况。 17.鉴定意见通知书，证实公安机关通知卢某伤情经鉴定为轻伤二级。 18.出院小结，证实卢某因本案受伤后治疗的情况。 19.医疗费发票及费用清单，证实卢某治疗因本案造成的伤情所支出费用情况。 20.福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实卢某的伤残等级、护理期、误工期的鉴定情况。卢某为此花费1800元。 原判认为：（一）关于被告人黄培阳是否构成故意伤害罪的问题。经查，被告人黄培阳持刀伤害被害人卢逢玺、卢某的过程有现场监控视频、提取笔录以及被害人卢某、卢逢玺的陈述，证人张某和的证言、被告人黄培阳的供述等证据共同予以证实，应予认定。上述证据可以互相印证，形成证据锁链，共同证实指控事实。其中，被害人卢逢玺的陈述与电子数据提取笔录附的微信小视频内容可以互相印证，共同证实被告人黄培阳对被害人卢逢玺的讨债行为怀恨在心，具有明确的伤害、恐吓卢逢玺的意图，且事先准备了水果刀随身携带的事实。结合被害人陈述、证人证言及被告人供述，现场监控视频中的“万佳利路口1”视频片段可以证实，监控视频时间20时13分43秒，卢逢玺见到黄培阳就从摩托车后座下车，之后朝黄培阳方向从走路逐渐加速为小跑；13分52秒卢逢玺与黄培阳双方在路边开始打架，期间卢逢玺有明确的手持工具殴打黄培阳手脚等部位的动作，之后有短暂的停顿相持对话；14分13秒，黄培阳开始抓住卢逢玺手中工具双方进行互相拉扯，从路边一直拉扯到路中间；14分22秒，卢逢玺向后退，跌倒在地；14分24秒，车停在对面路边的卢某开始冲向黄培阳和卢逢玺方向，准备制止斗殴行为；14分26秒，黄培阳右手拿出别在右后口袋的水果刀追捅卢逢玺，卢逢玺一边迅速后撤，一边用脚踢黄培阳作出防卫动作，并在14分30秒站起来；14分27秒，卢某接触到黄培阳持刀的右手，并有几秒钟的制止动作；14分32秒，卢某手被黄培阳割伤，后退扶手蹲地；14分33秒和34秒，黄培阳连续两次（分别为视频显示的第2、3次）作出追捅卢逢玺的动作，卢逢玺一边拉扯棍状工具，一边后撤躲开刀具；14分38秒，黄培阳与卢逢玺二人分开。从前述作案过程看，黄培阳与卢逢玺双方开始拉扯和卢逢玺被绊倒后，黄培阳系明显处于优势的进攻方，卢逢玺则处于后撤、防卫的劣势状态，此时黄培阳为了达到伤害卢逢玺的目的，抽出随身携带的水果刀连续做出追捅卢逢玺的动作，期间致使卢逢玺和制止斗殴的卢某二人受伤。可见，黄培阳故意伤害对方的主观故意明确，且造成二人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件。 （二）关于被告人黄培阳行为是否构成正当防卫的问题。经查，从正当防卫的法律特征分析：其一，被告人黄培阳的行为不符合正当防卫的起因条件和主观意图。本案起因系因黄培阳欠钱不还，卢逢玺向其夫妻二人催讨未果，黄培阳对此怀恨在心，并购买水果刀通过微信小视频拍摄到水果刀发送给卢逢玺，以此恐吓卢逢玺，且在与卢逢玺相约见面期间随身携带水果刀作为斗殴工具，具有明显的伤害卢逢玺的意图。其二，被告人黄培阳的行为不符合正当防卫的时间条件。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害，即不法侵害已经开始，尚未结束。本案中，黄培阳与卢逢玺斗殴期间，双方都有伤害对方的主观意图，黄培阳与卢逢玺拉扯棍状工具后，黄培阳随即占据优势，卢逢玺并没有进一步伤害黄培阳的行为。黄培阳持刀捅刺卢逢玺不符合正当防卫的时间条件的必要性、紧迫性特征。其三，正当防卫的对象必须指向不法侵害人，即体现“正对不正”的特征。本案中，卢某路过案发地时看到伤害行为即将发生，随即予以制止，并不属于不法侵害人。黄培阳不但未能被制止，反而将伤害制止者割伤，其行为明显不符合正当防卫的对象条件。从案发原因分析，其欠钱不还导致矛盾升级本案发生，其对卢逢玺的伤害亦不符合正当防卫的对象条件。综上，被告人黄培阳的行为依法不构成正当防卫。 （三）关于附带民事诉讼原告人卢某的经济损失应如何认定的问题。 依据查明事实及相关法律规定，可对卢某的经济损失认定如下：1.医疗费。根据卢某提供的有效医疗费票据计算，认定为49394元。2.护理费。卢某未提供护理人员的职业情况及收入状况，护理费可参照福建省农、林、牧、渔业平均工资按169元／天的标准计算。住院护理费为8112元（即48天×169元／天）。卢某护理期限评定为150天，出院后护理期限为102天；卢某日常生活自理能力部分受限，需依赖他人帮助，结合卢某的治疗情况及鉴定意见，其护理依赖程度可综合认定为25%，故出院后护理费为4309.5元（即169元／天×102天×25%）。卢某的护理费共计12421.5元。3.误工费。卢某未提供其职业情况及收入状况，误工费可按169元／天的标准计算；卢某误工期评定为300天，误工费认定为50700元（169元／天×300天）。4.营养费4939元。卢某受伤后康复确需补充营养，根据卢某受伤情况，该主张符合规定，予以支持。5.交通费1500元。卢某虽未能提供交通费票据，但根据治疗需要，该主张符合客观情况，予以认定。6.鉴定费。按鉴定费发票认定为1800元。7.住院伙食补助费。根据卢某的住院情况，住院伙食补助费以30元／天计算，认定为1440元（30元／天×48天）。8.残疾赔偿金，卢某系农村居民，其构成十级伤残，可按福建省上一年度农村居民人均纯收入19568元／年的标准计算，即39136元。9.卢某主张精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人卢某因本案遭受的经济损失认定为161330.5元。 综上，一审法院认为，被告人黄培阳因琐事纠纷故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄培阳在本案案发时处于××病情缓解期，有完全刑事责任能力，依法应当承担刑事责任。被告人黄培阳系××患者，可酌情从轻处罚。被告人黄培阳的伤害行为给附带民事诉讼原告人卢某造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。卢某请求判令被告人黄培阳赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，于法有据，应予支持。其中赔偿项目数额偏高部分应予调减，卢某因本案遭受的经济损失认定为161330.5元。其请求赔偿的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告人黄培阳系完全民事行为能力人，附带民事诉讼被告人郭瑞红依法不需承担监护人责任，卢某的相应诉讼请求依法不予支持。被害人卢某在制止被告人黄培阳伤害被害人卢逢玺的过程中遭受被告人黄培阳的伤害造成人身利益和财产利益受损，被害人卢某请求卢逢玺予以补偿，符合法律规定，应予支持。被害人卢逢玺作为卢某行为的受益人应当给予适当补偿。鉴于卢逢玺已垫付款项53000元，且该数额超过卢某的医疗费用金额，卢逢玺予以补偿的责任范围可以酌情以已垫付的53000元为限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人黄培阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、附带民事诉讼被告人黄培阳应于判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某经济损失共计人民币161330.5元。三、附带民事诉讼被告人卢逢玺以已垫付金额人民币53000元为限对附带民事诉讼被告人黄培阳上述赔偿责任承担补偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人卢某的其他诉讼请求。 上诉人黄培阳上诉称，卢逢玺纠集他人殴打其，致其全身多处受伤，其是正当防卫，不应承担刑事及民事责任；原判认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足，对其判处刑罚及承担民事赔偿责任错误，请求撤销原判并宣告其无罪。 上诉人卢某上诉称，第三医院鉴定书载明黄培阳××史已13年，原判认定其是完全民事行为能力人错误；被上诉人郭瑞红是第一顺序监护人，郭瑞红未履行监护责任存在过错，应与黄培阳共同承担赔偿责任；被上诉人卢逢玺因卢某的行为而受益，原审判决判令卢逢玺补偿的数额不足卢某经济损失的一半，该补偿额度不当，应判令卢逢玺全额补偿卢某的经济损失，据此请求依法改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人黄培阳犯故意伤害罪及其犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢某造成经济损失的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，且经查证属实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 关于上诉人黄培阳提出其主观上没有伤害故意，是被人围殴才进行正当防卫，其行为不构成犯罪的上诉意见。经查，在案微信小视频证实上诉人黄培阳在双方发生争执之前，即2019年4月9日19时许，就已经录制微信小视频发给被害人卢逢玺，声称其已经购买了一把刀在等着卢逢玺过来找其，只要卢逢玺一到现场，其就马上要伤害卢逢玺，让后者受伤等。该视频内容充分证实了上诉人黄培阳购买刀具准备伤害他人的主观犯罪故意。相关的监控视频、被害人卢逢玺、卢某的陈述与证人张某和等人的证言、伤情鉴定意见等证据相互印证，足以证实上诉人黄培阳接着在与卢逢玺拉扯拖把柄的过程中，拨出水果刀多次捅向被害人卢逢玺，并导致劝架的被害人卢某被割伤、被害人卢逢玺亦受伤、伤情均属轻伤二级等后果的事实。上诉人黄培阳事先产生故意伤害他人身体健康的念头，又在与他人争执期间持刀多次捅刺，致二名被害人轻伤，足见其主观上具有明确的故意伤害犯罪故意。上诉人黄培阳提出其行为不构成故意伤害罪，以及提出系正当防卫的上诉理由，均与事实不符，且没有法律依据，不能成立，不予采纳。 关于上诉人卢某提出应判令被上诉人郭瑞红与上诉人黄培阳共同承担赔偿责任的上诉理由。经查，泉州第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，证实上诉人黄培阳在本案案发时系完全刑事责任能力人，故被上诉人郭瑞红依法不需承担监护人责任。上诉人卢某关于此节的上诉理由不能成立，不予支持。 本院认为，上诉人黄培阳故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人黄培阳的犯罪行为给上诉人卢某造成的经济损失应予赔偿。原判根据原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求及法律规定的赔偿项目和标准，认定黄培阳应赔偿给卢某经济损失计人民币161330.5元适当，可予以确认。上诉人黄培阳提出其行为不构成故意伤害罪，请求宣告其无罪，以及提出不应承担民事赔偿责任的上诉理由，均没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。本案中，被上诉人卢逢玺因上诉人卢某参与制止上诉人黄培阳的故意伤害犯罪行为而适当受益，现上诉人卢某请求补偿，根据法律规定，在侵权人逃逸或者无力承担责任的情况下，卢逢玺作为受益人应当给予适当补偿。原审判决已经根据卢逢玺已垫付款项53000元的客观事实及考虑上诉人黄培阳可能存在部分无力支付赔偿款项的情形，依法判决被上诉人卢逢玺予以补偿的责任范围酌情以已垫付的金额53000元为限，该判决适当，应予确认。上诉人卢某提出应判令卢逢玺全额补偿的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对民事部分的处理符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  张文平 审判员  黄仲谋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  涂秋云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；