安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3770号原告:宗友兵，男，1976年3月9日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：雍国正，江苏益邦律师事务所律师。被告:王彬，男，1968年10月21日生，汉族，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孙润尧，安徽易仑律师事务所律师。原告宗友兵诉被告王彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宗友兵的委托诉讼代理人雍国正，被告王彬的委托诉讼代理人孙润尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗友兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项费用计人民币176472.75元；2、由被告承担本案的鉴定费、诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日,宗友兵驾驶苏Ｈ×××**二轮摩托车沿天长市汉行涧镇漂牌村村通公路由东向西行驶,途径上杨队路段,与由西向东驶的王彬驾驶的苏Ｋ×××**三轮汽车发生碰撞,事故造成原告受伤。经天长市公安局交通管理大队认定,宗友兵负本起事故的主要责任,王彬负本起事故的次要责任。事故发生后，宗友兵在江苏省人民医院接受治疗,现伤情已稳定。原、被告就赔偿事宜协商未果,现诉至法院，请求依法判决。王彬辩称：原告在受伤后转往江苏人民医院治疗，出院后又在来安继续住院均为非必须的，系原告自行任意扩大损失，扩大部分由原告自行承担。原告主张的部分赔偿标准和数额较高，部分医疗费已在农村医疗保险中报销，应予核减，原告的各项损失总额应按交通事故的责任按责赔偿。宗友兵为证明自已的主张，向法庭提供如下证据：证据一、身份证复印件一份。证明宗友兵主体资格适格。证据二、天长市公安局交通警察大队事故处理中队出具的第341181120190000075号道路交通事故认定书一份。证明宗友兵负此起事故的主要责任，王彬负此起事故的次要责任。证据三、江苏省人民医院、来安家宁医院的门诊病历、出院证、出院记录及医疗费发票共计21张。证明来安家宁医院的医嘱建议宗友兵转上级医院治疗，住院治疗经过及支付医疗费136949.37元的事实。证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明宗友兵因本次交通事故受伤，经安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见：1、被鉴定人宗友兵因事故致伤构成二处十级伤残，给予其误工期为180天，护理期为60天、营养期为90天；2、给予二次取固定误工期为30天，护理期为15天、营养期为15天；3、建议给予被鉴定人宗友兵后期取内固定费用18000元。鉴定费4241元。证据五、来安县半塔镇鱼塘村民委员会出具的证明。证明宗友兵伤前在建筑工地从事木工作的情况。王彬的质证意见：对证据一、证据二、对证据四的真实性无异议，对证据二认为被告在事发前是有驾驶证的，由于没有年审，造成无证。对证据三，来安家宁医院的出院记录真实性无异议，但对证明目的不认可，病历中清楚的记载“神情清楚，没有达到危重的状态”，对来安继续住院均为非必须的，系原告自行任意扩大损失，其次，来安家宁医院出具的医疗费票据，部分费用通过医保报销。江苏省人民医院的住院费、用药发票关联性由法庭核实；医疗费中的三张人血白蛋白药房发票，是非必要，应予扣除。对证据五的真实性、合法有异议，该证明没有负责人的签名，其认为误工费标准按安徽省农林枚鱼赔偿标准计算。王彬无证据提交。经审理查明：2019年4月17日,宗友兵驾驶苏Ｈ×××**二轮摩托车沿天长市汉行涧镇漂牌村村通公路由东向西行驶,途径上杨队路段,与由西向东驶的王彬驾驶的苏Ｋ×××**三轮汽车发生碰撞,事故造成原告受伤。经天长市公安局交通管理大队作出的第341181120190000075号道路交通事故认定书：交通事故形成原因分析，宗友兵在未取得机动车驾驶证未按规定戴安全头盔的情况下醉酒驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，且疏于观察，其行为是造成此起交通事故发生的主要作用，王彬在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，未能确保安全，畅通的原则下，且机动车载长度、宽度超过规定的，其行为是造成此起交通事故发生的次要作用。宗友兵负本起事故的主要责任,王彬负本起事故的次要责任。事故发生后的当天晚上，受害人宗友兵送往了来安家宁医院，来安家宁医院出院的病历：1、头面胸全身CT扫描；2、建议转上级医院治疗……。宗友兵提交的来安家宁医院出院的二张医疗费票据，一张票据：宗友兵，2019年4月17日，金额353元；一张票据：宗友兵，2019年4月17日，金额884元，合计金额1237元。宗友兵在江苏省人民医院住院治疗18天（2019年4月18日到2019年5月5日）。江苏省人民医院的出院记录：出院诊断：1、左下颌挫伤；2、心肌挫伤；3、三尖瓣膈瓣脱垂、腱索断裂；4、心胞积血；5、左侧血气胸；6、肺挫伤；7、多发肋骨骨折；8、胸骨骨折；9、左侧锁骨骨折；10、左侧肩胛骨粉碎性骨折；11、右侧肩骨折；12、颈胸部皮下气肿；13、主动脉粥样硬化。出院医嘱：1、建议回当地医院继续巩固治疗，骨科门诊随诊；2、3日后可拆除手术切口皮钉；3、左上肢悬吊制动；4、加强营养，不适随诊。宗友兵提交的江苏省人民医院出具的急诊费用票据共14张、人血白蛋白费用票据3张、出院票据1张。该急诊费用票据的时间均为2019年4月18日，金额分别为：12元+1072.4元+1246.2元+1911.6元+1555.19元+714元+839.2元+950元+600.7元+36元+607元+242.97元+21.8元+48元，上述14张票据计金额为9857.06元。2019年5月2日，江苏省人民医院出具的处方：姓名宗友兵，人血白蛋白，数量2瓶，金额为796元。宗友兵提交的江苏省天医药连锁药房有限公司及南京医药弘景大药房有限公司出具的人血白蛋白费用的3张票据：一张票据金额398元，时间2019年4月18日，一张票据金额796元，时间2019年5月1日，一张票据金额796元，时间2019年4月27日。江苏省人民医院出具的出院一张票据：姓名宗友兵，2019年4月18日至2019年5月5日，金额115504.95元。宗友兵送往来安家宁医院住院治疗8天（2019年5月6日到2019年5月13日），来安家宁医院的出院记录：出院诊断：1、左下颌挫伤；2、心肌挫伤；3、三尖瓣膈瓣脱垂、腱索断裂；4、心胞积血；5、左侧血气胸；6、肺挫伤；7、多发肋骨骨折；8、胸骨骨折；9、左侧锁骨骨折；10、左侧肩胛骨粉碎性骨折；11、右侧肩骨折，主动脉粥样硬化。出院医嘱：1、注意营养休息，建议上级医院进一步治疗，2、不适随诊。来安家宁医院出具的宗友兵的住院医疗费票据金额为8360.36元。上述医疗费总的金额合计为135755.37元（其中，已扣减3瓶无医嘱的人血白蛋白费用1194元）。2020年11月4日，宗友兵向法院书面申请对其的误工期、营养期、护理期及后续医疗费作出法医学评定。2020年11月21日，安徽正邦司法鉴定所出具的皖正邦司鉴所（2020）临鉴字第1311号司法鉴定意见书：1、被鉴定人宗友兵因事故致左侧肩胛骨粉碎性骨折等，遗留左肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残，系道路交通事故致右侧第2-4、左侧第3-6肋骨骨折，构成十级伤残；2、给予被鉴定人宗友兵伤后误工期为180天，护理期为60天、营养期为90天；给予二次取固定误工期为30天，护理期为15天、营养期为15天；3、建议给予被鉴定人宗友兵后期取内固定费用18000元。安徽正邦司法鉴定所在鉴定过程中，因需进一步对宗友兵身体检查，2020年11月17日，天长市人民医院出具的门诊票据一张，金额为1241元，鉴定费3000元。另查明：宗友兵提交的来安县半塔镇鱼塘村民委员会出具的证明：“兹证明宗友兵住安徽省来安县半塔镇鱼塘村荷花组23号，系我村村民，该同志家有责任田二十余亩，农忙时在家务农，农闲时在南京等地的建筑工地从事木工作的情况。打工收入系其家庭主要收入来源。特此证明。盖有来安县半塔镇鱼塘村民委员会的印章。”再查明：苏Ｋ×××**三轮汽车的所有人系王彬，该车未投保机动车交强险和商业三者险。上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、保险合同、司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定宗友兵负本起事故的主要责任,王彬负本起事故的次要责任。宗友兵、王彬均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失。鉴于王彬驾驶的苏Ｋ×××**三轮汽车,在国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》公布施行后,未投保机动车交通事故责任强制保险,现发生交通事故应在其应当投保的交强险限额内承担赔偿责任。本案中：1、对宗友兵主张的医疗费135755.37元，王彬认为宗友兵的医疗费用中含有人血白蛋白费用及安家宁医院出具的安家宁医院住院病人费用汇总表中反映医疗费8360.36元由宗友兵个人支付164.05元，其余部分由医保部门进行了报销为抗辩意见。因医疗费中，宗友兵已核减了3瓶无医嘱的人血白蛋白费用1194元（398元／瓶×3瓶），对医疗费135755.37元，王彬表示认可，本院予确认。根据宗友兵提交的安家宁医院出具的医疗费票据8360.36元，该票据系正式票据，虽然王彬以安家宁医院住院病人费用汇总表中反映的医疗费为抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。2、对宗友兵主张的住院伙食补助费：1300元（26天×50元／天），王彬以该费用标准过高为抗辩意见。根据宗友兵提交的医疗机构出具的的出院记录证实，宗友兵在江苏省人民医院住院的天数为18天，在安家宁医院住院的天数为8天。其次，根据相关的法律规定，安徽省内伙食补助费为每人每天30元，安徽省外伙食补助费为每人每天50元。对王彬的抗辩意见，本院予以部分采信。3、对宗友兵主张的营养费、护理费、误工费，王彬以不认可司法鉴定评定的后期取内固定费用18000元并给予后期取内固定的营养期15日、护理期15日、误工期30日及不认可误工赔偿标准为抗辩意见。根据相关法律的规定，对司法鉴定评定的被鉴定人宗友兵后期取内固定费用，因该费用为将来实际发生的费用，本院予以支持，对司法鉴定评定的被鉴定人宗友兵因后期取内固定而给予的营养期15日、护理期15日、误工期30日，于法无据，本院不予支持。确定宗友兵的营养期90日、护理期60日、误工期180日。其次，对宗友兵主张的误工费的赔偿标准，其仅提交了村民委员会的证明一份，只能证明其户口在农村，不能证明其从事建筑行业，也无其他证据予以佐证；同时，因王彬认可宗友兵的误工标准按照安徽省上一年度国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即：每日按128元（46917元/年÷365天）计算，本院予以确认。4、对宗友兵主张的精神损害抚慰金8000元，王彬认为精神损害抚慰金过高为抗辩意见。根据宗友兵的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，本院酌情确定4800元。5、对宗友兵主张的交通费2000元，因宗友兵未提供交通费票据，酌定其交通费600元。6、对宗友兵主张摩托车损失2000元，因其自愿放弃，本院予确认。7、对宗友兵主张的鉴定费3000元，检查费用1241元，合计4241元。王彬以不认可检查费用为抗辩意见。该费用是鉴定机构为了鉴定宗友兵三期以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，且有医疗机构出具的正式票据，故对王彬的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，确认宗友兵因事故造成的损失有：1、医疗费135755.37元；2、住院伙食补助费1140元{（18天×50元/天）＋（8天×30元/天}；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费8100元（60天×135元/天）；5、误工费23040元（180天×128元/天）；6、残疾赔偿金：82588元（37540元×20年×11%）；7、交通费600元；8、精神抚慰金4800元;9、后期取内固定费用18000元。上述费用合计276723.37元。对宗友兵生事故的各项损失合计276723.37元中，应由王彬在未投保的交强险责任限额内赔偿12万元，余额47017.01元｛（276723.37元－12万元）×30%｝由王彬按事故责任承担赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王彬在未投保的交强险责任限额内赔偿原告宗友兵各项损失费用合计人民币12万元。二、被告王彬赔偿原告宗友兵各项损失费用合计人民币47017.01元。三、上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长市人民法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。四、驳回原告宗友兵的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元、减半收取1915元，鉴定费4241元，由原告宗友兵负担361元；被告王彬负担5795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 丘 泉二〇二〇年十二月二十八日书记员 熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。