wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5981号原告：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行，住所云南省昆明市官渡区国贸路**。负责人：余春尧。委托诉讼代理人：耿天法、秦庆乖，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明青蒂佳贸易有限公司，住所，住所云南省昆明市盘龙区王旗营小区北片区****div>法定代表人：卢永江。被告：卢永江，男，汉族，1979年5月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行与被告昆明青蒂佳贸易有限公司、卢永江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告一、被告二立即归还原告借款102000元，支付利息4221.32元（利息暂计算至2020年4月10日），并支付自2020年4月11日起至还清全部款项之日止的利息、罚息（逾期利息）及复利（按照合同约定标准计算）；二、判令被告一、被告二向原告支付原告为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于律师费、公告费、邮寄费等）；三、本案诉讼费等由二被告承担。裁判结果：原告与被告昆明青蒂佳贸易有限公司、卢永江签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人昆明青蒂佳贸易有限公司、卢永江未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院综合考虑当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易程度、庭审次数及时长等因素，酌情支持6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明青蒂佳贸易有限公司、卢永江于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行借款本金102000元，以及截至2020年8月16日的利息、罚息、复利7259.83元，并支付自2020年8月17日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告昆明青蒂佳贸易有限公司、卢永江于本判决生效之日起十日内连带支付原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行律师代理费6000元；三、原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由被告昆明青蒂佳贸易有限公司、卢永江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十日书记员  汪建娇
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初3191号原告：兰正中，男，汉族，1983年12月7日出生，住贵州省赤水市。被告：母陈海，男，汉族，1986年11月22日出生，住贵州省赤水市。被告：刘江莲，女，汉族，1981年10月5日出生，住四川省古蔺县。被告：穆同乾，男，汉族，1979年11月7日出生，住贵州省赤水市。原告兰正中与被告母陈海、刘江莲、穆同乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰正中，被告母陈海、穆同乾到庭参加了诉讼。被告刘江莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告兰正中向本院提出诉讼请求：1、请求判令母陈海、刘江莲、穆同乾连带向兰正中偿还借款本金80000.00元；2、请求判令母陈海、刘江莲、穆同乾连带向兰正中支付自2019年6月12日至2020年6月12日的利息19200.00元；3、从2020年6月12日起按双方约定月利率2%计算以上本息的利息至还清本息之日止；4、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：兰正中与母陈海是朋友关系。2019年6月12日，母陈海向兰正中借款本金80000.00元人民币支付工人工资，双方约定借款利息19200.00元人民币，违约金99200.00元，借款期限12个月。母陈海的妻子刘江莲、母陈海的朋友穆同乾以担保人的身份在借据上签字确认。现借期届满后，被告未履行偿还借款并支付利息的义务，特起诉要求判决支持原告的诉求。被告母陈海辩称：原告主张的借款事实及金额无异议，案涉借款系母陈海、刘江莲夫妻对外承揽工程所用。因资金周转困难，故未按期向原告归还借款并支付利息。被告穆同乾辩称：原告主张的借款事实及金额无异议，案涉借款系母陈海、刘江莲夫妻对外承揽工程所用，案涉借条上我是以保证人的身份签字确认的。因为我对案涉借款未得享受，我只能催促母陈海、刘江莲夫妇尽快向原告支付借款本息。被告刘江莲未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。本院经审理查明如下案件事实：2019年6月12日，兰正中向母陈海出借人民币80000.00元，母陈海向兰正中出具借条载明“今（出借人）兰正中借给（借款人）人民币（大写）捌万元整，即￥80000.00元。借款期限自2019年6月12日起至2020年6月12日，共12个月，利率为每个月2%，利息共计人民币壹万玖仟贰佰元整，即￥19200.00元，全部本息于2020年6月12日一次性借还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币玖万玖仟贰佰元整，即￥99200.00元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”。借款人母陈海，担保人刘江莲、穆同乾均在该借条签字并捺印确认。庭审中，到庭的当事人对案涉借款本金80000.00元，截止2020年12月14日利息确认为19125.12元。兰正中自愿放弃对借款本金80000.00元自2020年12月14日以后的利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证明，借条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，民间借贷，是指自然人、非金融机构法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，出借人兰正中持母陈海向其出具的“借条”向本院起诉，借款人母陈海、担保人穆同乾对借款事实及金额不持异议，另一担保人刘江莲在本院指定的答辩、举证期限内未提出异议或抗辩，亦未提供反驳双方借贷关系不成立、借款未交付的证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”之规定，本院认定，兰正中与母陈海之间的借贷关系真实存在，且刘江莲、穆同乾系案涉借款的担保人。借款人母陈海、担保人穆同乾认可收到借款的事实，另一担保人刘江莲在本院指定的答辩、举证期限内，未就案涉借款是否收到而提出异议或抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以现金支付的，自借款人收到借款时”之规定，本院认定母陈海已收到兰正中支付的借款，故兰正中与母陈海之间的借款合同已生效。现兰正中要求母陈海偿还借款本金80000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。庭审中，当事人对借款本金80000.00元截止2020年12月14日利息确认为19125.12元，符合有关法律法规的规定，本院予以确认；兰正中自愿放弃对借款本金80000.00元自2020年12月14日以后的利息，系兰正中对自己权利的处分，且不违反相关法律的规定，本院予以支持。母陈海作为案涉借款的借款人，刘江莲、穆同乾作为担保人在借条上约定保证方式为连带责任保证，故母陈海、刘江莲、穆同乾均负有清偿全部借款并支付利息的责任，且互为连带责任。刘江莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告母陈海于本判决生效之日起十日内向原告兰正中偿还借款本息99125.12元；被告刘江莲、穆同乾对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140.00元，保全费1012.00元，由被告母陈海、刘江莲、穆同乾连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁成伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  汪 箭
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1464号上诉人（原审原告）：王泽桥，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人王泽桥因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王泽桥起诉称，其受让取得原邵东县工业品市场（一期）16管区71号、72号两个门面。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。王泽桥是门面所有权人，邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市政府赔偿王泽桥损失1213430元。原审法院经审理查明：在王泽桥提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案原告王泽桥与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对王泽桥的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回王泽桥的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给王泽桥。王泽桥不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.王泽桥等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“王泽桥；门面号：16区71、72号；集资款暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为，被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，王泽桥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理张颢严书记员杨柳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5992号之一 原告：宿州市埇桥区赢艳百货经营部，住所地宿州市埇桥区东昌路西侧**。 经营者：李艳秋 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：山东梦金园珠宝首饰有限公司，，住所地山东省昌乐县经济开发区宝城二路** 法定代表人：张秀芹，系该公司总经理。 本院在审理原告宿州市埇桥区赢艳百货经营部与被告山东梦金园珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告宿州市埇桥区赢艳百货经营部于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宿州市埇桥区赢艳百货经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区赢艳百货经营部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市埇桥区赢艳百货经营部负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 滕焕焕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3488号申请执行人：李喜旺，男，1971年11月21日生，汉族，住方城县。被执行人：王纪广，男，1983年2月15日生，汉族，住方城县。申请执行人李喜旺申请执行被执行人王纪广为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2706号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王纪广未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王纪广名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  韩 冰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5261号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**，统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮。委托诉讼代理人（特别授权）：王丽丹，女，1985年12月23日生，汉族，住河南省偃师市。该公司城中支行客户经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，男，1982年6月6日生，汉族，住河南省偃师市。该公司城中支行行长。被告：曲于飞，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：葛晓莹，男，1982年1月17日生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳宇润实业有限公司，，住所地：偃师市顾县镇曲家寨**统一社会信用代码：914103813494885717。法定代表人：刘育东。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告曲于飞、葛晓莹、洛阳宇润实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张海瑜二〇二〇年十二月十六日书记员  宫曼琪
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3371号 何秀丽（被执行人）： 何秀丽罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位5000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初180号刑事判决书关于罚金5000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1278号 原告：钟金云，男，1959年3月5日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：杨海明，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被告：江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇，统一社会信用代码：913603237056352416。 法定代表人：谢宗文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。 原告钟金云与被告江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司（以下简称华能电瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟金云及其委托诉讼代理人杨海明，被告华能电瓷公司的委托诉讼代理人周世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟金云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息110400元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2012年2月计算至起诉之日即2020年10月，按月息一分五计算，共110400元）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告钟金云与被告华能电瓷公司的法定代表人谢宗文系朋友关系。2012年1月21日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，被告于2012年1月21日向原告出示借据一份，同时约定月利息为一分五并承诺会按约定付息，截至2020年10月被告除向原告支付利息14400元外，至今尚拖欠原告本金及利息未还，因原告多次向被告催讨均无果，故向法院提起诉讼。 华能电瓷公司辩称，其向原告借款80000元，双方约定按月利率1.5%计算利息均属实，但根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，双方约定的利率超出法律规定，请求法院依法予以核减。 钟金云为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告钟金云的身份证、被告华能电瓷公司的企业信息详情表，以证明原、被告的身份信息及是本案适格主体。被告华能电瓷公司对该组证据均无异议，故本院依法予以采信。 2.收款收据一张，以证明被告华能电瓷公司于2012年1月21日向原告钟金云借款80000元，双方约定月利率为一分五，被告对该组证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，原、被告双方均认可已支付的借款利息14400元为支付2012年1月21日至2013年1月21日期间的借款利息。 本院认为，原告钟金云向被告华能电瓷公司提供借款，被告向原告出具收据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供借款本金80000元后，被告理应向原告偿还所借款项及相应利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付以所欠借款本金为基数按月利率1.5%从2013年1月22日起计算至借款偿清之日止的利息（其中计算至2020年10月31日止的利息为110400元）的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LRP）。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告要求被告按月利率1.5%支付利息超出上述规定，本院调整为按2020年10月20日发布的一年期LRP利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。故被告应向原告支付的利息为以借款本金80000元为基数自2013年1月22日起按年利率15.4%计算至借款偿清之日止，对原告该项诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告钟金云偿还借款本金80000元； 二、被告江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告钟金云支付上述借款从2013年1月22日起按年利率15.4%计算至借款偿清之日止的利息。 三、驳回原告钟金云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4108元，减半收取计2054元，由被告江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  林艳红 二〇二〇年十二月八日 书记员  廖小丽
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1842号申请执行人：张俊刚，男性,汉族，住包头市。被执行人：常海明，男性,汉族，住五原县。本院在执行张俊刚与常海明借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人常海明送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人常海明履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人常海明未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查常海明的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十九日书记员  田智瑶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8882号 原告：杨晓庆，女，1981年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都和信百川房地产有限公司，住所地成都市新都区新都镇北新路中段**。 法定代表人：彭英和，执行董事兼总经理。 原告杨晓庆与被告成都和信百川房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告杨晓庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭；亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨晓庆撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘冬梅
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初3309号 原告：张保芳，女，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：张华，男，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告张保芳与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保芳的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张保芳向本院提出诉讼请求：要求被告张华偿还借款58564元及以前述借款本金为基数自2019年7月13日起按年利率10%给付利息至清偿之日止。庭审时，原告变更诉讼请求：要求被告张华偿还借款本金40000元、前期未付利息18564元及以借款本金40000元为基数自2019年7月13日起按年利率10%至清偿之日止的利息。事实和理由:原、被告系交往多年的熟人关系。2015年3月，被告因自建房屋资金不足向原告借款，原告共向被告出借40000元。至2018年1月15日，被告主动向原告出具了借条,并承诺该年年底还清，但被告未还款。双方于2019年3月5日达成补充协议，确定被告延期至2019年农历年底还款并承担利息18564元，但被告逾期仍未清偿上述款项。现原告为维护合法权益，遂向法院起诉。 张华未提交答辩，亦未向本院提交证据。其在本院立案前的诉前调解过程中向案件承办人陈述，向原告借款40000元及借款用途、后期结算情况都属实，但其现在身体不好，无力偿还。 经审理查明：原、被告系熟人关系。2015年3月，被告因自建房屋资金不足向原告借款，原告共向被告出借40000元。2018年1月25日，被告向原告出具借条。借条内容为：本人张华因2015年建房，缺少资金，曾向张保芳借款人民币肆万元（40000.00）。特立此借条为证。立据人：张华。2018、1、25。2019年3月5日，双方就2018年1月25日借条达成补充协议，协议内容为：所借款项于2019年农历年前还清。所借款项利息按年息壹分计算。2015年7月13日至2019年7月13日共欠利息壹万捌仟伍佰陆拾肆元整（18564.00元）。后面的利息还款时再算。借款人：张华。2019、3、5日。因被告未按约定时间还款，原告遂向本院起诉，起诉讼请求前述。 上述事实，有原告的当庭陈述及身份证复印件、被告向原告出具的借条及补充协议、本院诉前调解谈话记录等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张华因建房缺少资金向张保芳借款，张保芳向张华提供了借款，双方的借贷关系合法有效，对张保芳要求张华偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。因双方在补充协议中约定了利息及利率标准，且利息的支付标准不违反法律规定，故对张保芳请求张华支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张华经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告张华于本判决生效后三十日内偿还原告张保芳借款40000元及利息（2015年7月13日至2019年7月13日的利息为18564元，2019年7月14日起按本金40000元、年利率10%计算，至全部本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取632元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 殷祖群 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率的，出借人主张出借人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2867号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：黄立昌，男，1981年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：黄雪香，女，1980年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉黄立昌、黄雪香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张怡滢
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3429号之一 申请执行人：王茶兰,女,1941年1月30日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：樊碧君,女,1955年3月10日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初785号民事调解书，于2020年8月13日立案执行申请执行人王茶兰与被执行人樊碧君民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的201000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人樊碧君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人樊碧君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊碧君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行到执行款16975.5元，申请人受偿16975.5元，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人樊碧君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人樊碧君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王茶兰，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱利芝
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8859号 原告：李**，男，汉族，1985年1月24日出生，中国中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司第二分公司总工程师，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：安凯，陕西轩举（银川）律师事务所律师。 被告：岳万林，男，汉族，1983年5月8日出生，中国中铁电气化局集岳万林，男，汉族，1983年5月8日出生，中国中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司第二分公司安质部部长，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 原告李**与被告岳万林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人安凯到庭参加了诉讼，被告岳万林经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，支付2019年5月10日至2020年8月31日期间的利息26611元，并继续按年利率20%支付至本金还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告岳万林系同事关系，2019年5月10日被告岳万林向原告请求借款100000元用于购房，双方约定还款期限为2020年5月10日，利息按年利率20%计算，双方当日签订借款合同一份。原告于2019年5月10日，以银行转帐方式将100000元借款转至被告岳万林帐户，上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍拒不归还，故诉至法院。 被告岳万林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、中国建设银行个人帐户支出交易明细作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 原告与被告岳万林系同事关系，2019年5月10日原被告签订借款合同一份，约定被告岳万林向原告借款100000元，还款期限为2020年5月10日，利息按年利率20%计算。原告于2019年5月10日，以银行转帐方式将100000元借款转至被告岳万林帐户，上述借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还借款本息，原告诉至法院。 本院认为：原告提交了借款合同一份、中国建设银行个人帐户支出交易明细作为证据证明了被告向原告借款的事实，被告放弃抗辩应视为对原告诉讼请求无异议。原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院依法予以支持。唯利息依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九的规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九的规定，判决如下： 被告岳万林于本判决生效后十日内给付原告李**借款本金10万元及利息（自2019年5月10日起至实际还款之日止按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告岳万林负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调335—1号申请执行人：王风良，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人：河俊学，男，1956年6月24日出生，朝鲜族，农村居民，住长春市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初2216号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人河俊学银行的存款100000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月七日书记员  杨京
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2551号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该单位董事长。 委托诉讼代理人：邢延彬，男，该单位支行长。 被告：李某，女，1977年9月13日，汉族，农民，现下落不明。 被告：赵某，男，1976年6月25日，汉族，农民，现下落不明。 委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告李某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，吉林某农村商业银行股份有限公司于2020年12月26日向本院提出撤回对李某、赵某告诉的申请，本院审查认为吉林某农村商业银行股份有限公司的申请属自愿处分权利，符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回对李某、赵某的告诉。 案件受理费50元减半收取25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  梁 爽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2481号 原告：王文章，男，1966年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：朱树德，男，1979年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区吉木萨尔县。 原告王文章与被告朱树德民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告王文章撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文章承担。 审判员  马玲玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 婕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3336号申请执行人徐州市铜山区三堡供销合作社，住所地徐州市铜山区。法定代表人：于庆华，该供销社主任。被执行人李祥海，男，1953年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区三堡供销合作社与被执行人李祥海租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初1877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款1400元及行为，执行费50元，由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年9月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年9月11日、12月28日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年9月11日、12月28日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年9月11日、12月28日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年9月11日、12月28日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年9月11日、12月28日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年9月11日、12月28日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年11月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，督促其尽快履行义务。11、2020年12月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的1400元及行为，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十二月二十九日书记员  尚飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14294号原告：陈恩林，男，1970年7月23日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张姝怡，江苏名仁律师事务所律师。被告：方武存，男，1974年11月7日生，汉族，住安徽省舒城县。原告陈恩林与被告方武存买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月19日立案。原告陈恩林于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恩林向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈恩林撤诉。案件受理费减半收取201元，由原告陈恩林负担。（此页无正文）审判员  孙星星二〇二〇年十二月十日书记员  郑 立
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0421民初5645号 原告：吴建辉，男，1966年7月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。 被告：孙占先，男，1959年3月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。 原告吴建辉与被告孙占先劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴建辉撤诉。 案件受理费25元，由原告吴建辉承担。 审判员  孙贵斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13177号原告：江苏金一智造黄金珠宝有限公司，住所地：江阴市璜土镇小湖路**，统一社会信用代码：91320281338886988G。法定代表人：钟小冬，系该公司执行董事。委托代理人：许杰锋，系北京市两高律师事务所律师，执业证号：11101201810068237。委托代理人：甘佳佳，系北京市两高律师事务所实习律师。被告：熊涛，男，汉族，1964年3月11日生，住江西省南昌市东湖区。第三人：揭国兰，女，汉族，1964年9月14日生，住江西省南昌市东湖区。原告江苏金一智造黄金珠宝有限公司与被告熊涛、第三人揭国兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告江苏金一智造黄金珠宝有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏金一智造黄金珠宝有限公司撤回起诉处理。审判员  袁彩虹二〇二〇年十二月二十二日书记员  万玉婷
黑龙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑行终572号 上诉人（原审被告）:哈尔滨市人民政府。住所地:哈尔滨市松**世纪大道**。 法定代表人：孙喆，哈尔滨市人民政府市长。 委托诉讼代理人：康思博，哈尔滨市人民政府司法局工作人员。 被上诉人（原审原告）：谷利成，男，1972年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 谷利成诉哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府)不予受理行政复议决定一案，哈尔滨市政府不服大庆市中级人民法院（2020）黑06行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2019年9月16日，哈尔滨市公安局道外分局对谷利成作出了外公（黎）行罚决字[2019]1206号行政处罚决定书（下称[2019]1206号行政处罚决定书）,处以行政拘留10日处罚，执行期限自2019年9月16日始至2019年9月26日止。2019年9月26日，哈尔滨市公安局道外分局对谷利成作出了外公（黎）行罚决字[2019]1273号行政处罚决定书,处以行政拘留15日处罚，执行期限自2019年9月26日始至2019年10月11日止。谷利成自述其于2019年10月11日被释放，并于2019年11月25日向哈尔滨市政府就哈尔滨市公安局道外分局对其作出的下称[2019]1206号行政处罚决定书提出复议申请。哈尔滨市政府于2019年11月25日收到该行政复议申请。2019年12月2日，哈尔滨市政府向谷利成作出了哈政复不[2019]第25号不予受理行政复议申请决定书（下称[2019]第25号不予受理行政复议申请决定书），对谷利成提出的复议申请不予受理。谷利成不服,向大庆市中级人民法院提起本案诉讼，请求撤销该不予受理行政复议申请决定书。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，根据当事人双方提交的证据及庭审陈述证实，谷利成自2019年9月16日至2019年10月11日期间被哈尔滨市公安局道外分局行政拘留。在上述期间内，因谷利成被限制人身自由，耽误了法定申请复议期限，故谷利成申请复议的期限应自障碍消除之日起继续计算，即应自谷利成获得人身自由之日起继续计算。谷利成主张其于2019年10月11日获得人身自由，于2019年11月25日向哈尔滨市政府提出复议申请，未超过法律规定的申请复议期限，故哈尔滨市政府作出的[2019]第25号不予受理行政复议申请决定书，主要证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销哈尔滨市政府作出的哈政复不[2019]第25号不予受理行政复议申请决定书，责令哈尔滨市政府依法受理并履行行政复议的法定职责。 哈尔滨市政府向本院提起上诉称，谷利成于2019年9月16日接到[2019]1206号行政处罚决定书时即知道该行政处罚的内容，根据《拘留所条例》第二十五条和第二十六条、《拘留所条例实施办法》第四十条第一款规定，行政拘留不属于《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定耽误复议申请期限的不可抗力或者其他正当事由，故请求撤销原判决，驳回谷利成的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为谷利成被行政拘留的期限根据现有法律规定是否应在行政复议申请期限中予以扣除。 《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。根据《拘留所条例》第二十五条和第二十六条规定，被拘留人在拘留所中享有通信及申请请假出所的权利。根据《拘留所条例实施办法》第四十条第一款规定，被拘留人申请行政复议的，拘留所登记后应当在24小时内将有关材料转送有关机关。本案中，哈尔滨市公安局道外分局于2019年9月16日作出[2019]1206号行政处罚决定书，其中载明了对谷利成处以行政拘留十日的事实、理由、法律依据以及申请行政复议的权利和期限，并于当日向谷利成送达。谷利成被处以行政拘留不属于法定的不可抗力，也无证据证实其在行政拘留执行期间会见、通信、委托代理人、提起行政复议的权利受限。谷利成于2019年11月25日申请行政复议，已超过法定复议申请期限，故哈尔滨市政府在法定期限内作出的[2019]第25号不予受理行政复议申请决定书，对谷利成所提复议申请不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序适当，应予以维持。原审法院以谷利成恢复人身自由之日起计算复议申请期限为由，撤销[2019]第25号不予受理行政复议申请决定书缺乏法律依据，应予纠正。 综上，哈尔滨市政府的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 撤销大庆市中级人民法院（2020）黑06行初3号行政判决； 驳回谷利成的诉讼请求。 一、二审案件受理费100元，由谷利成负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鹏跃 审判员  冷 慧 审判员  吕 行 二〇二〇年十二月四日 法官助理肖亚磊 书记员张莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢546号申请执行人王加丽，女，汉族，1988年02月19日生，麒麟区人，农民，住麒麟区。被执行人何江伟，男，汉族，1988年08月12日生，麒麟区人，农民，住麒麟区。被执行人王艳丽，女，汉族，1984年10月19日生，麒麟区人，农民，住麒麟区。关于王加丽申请执行何江伟、王艳丽交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2011）麒民初字133号民事判决书已发生法律效力。权利人王加丽于2011年09月01日向本院申请执行，执行标的42522.84元,执行费：220元（未预交）。本案在执行过程中，双方经协商达成和解，由被执行人何江伟支付案款21000元；由被执行人王艳丽支付案款11000元。因被执行人王艳丽确无可供执行财产，申请人王加丽生活困难申请司法救助，现申请人王加丽已获得司法救助6000元。申请人收到被执行人何江伟赔付案款21000元及收到被执行人王艳丽赔付案款5000元。剩余案款10522.84元申请人王加丽自愿放弃，被执行人已交付执行费220元。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢546号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十二月二十八日书记员  张勤超
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0234执38号 申请执行人白某、被执行人罗某： 本院在执行白某申请罗某婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人罗某自动履行，执行金额为7050.00元，向申请执行人白某已发放7000.00元，本案执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日 -1- {文书日期}
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12994号原告：宁艳英，女，1980年2月27日出生，汉族，住天津市北辰区，现住西安市莲湖区。原告：仇文彦，男，1984年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：宁艳英，仇文彦之妻。被告：潘从军，男，1980年12月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告宁艳英、仇文彦与被告潘从军委托合同纠纷一案，原告宁艳英、仇文彦于2020年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁艳英、仇文彦自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁艳英、仇文彦撤诉。本案案件受理费1211元，减半后由原告宁艳英、仇文彦承担605.5元。审判员  朱华二〇二〇年十二月三日书记员  魏艳打印：相丽华校对：魏艳2020年月日送达1
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执3022号申请执行人：张振海农村承包经营户。代表人：张振海，男，1977年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人张振海农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初374号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日申请执行，其标的为案款9487.96元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5533号申请执行人：周继福，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：林冬梅，女，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周继福与被执行人林冬梅离婚子女抚养费纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2146号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费25500元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月29日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人抚养费25500元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人周继福申请执行被执行人林冬梅(2020)渝0118执5533号离婚子女抚养费纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁 旭
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9171号原告：肖浪，男，1995年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖健康，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：重庆市佳佳乐食品有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园区，统一社会信用代码91500118709485412Y。法定代表人：陈国泼,总经理。委托诉讼代理人：古承文，重庆大江律师事务所律师。原告肖浪与被告重庆市佳佳乐食品有限公司（以下简称佳佳乐公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖浪及其委托诉讼代理人肖健康、被告佳佳乐公司委托诉讼代理人古承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖浪向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿误工费19880元、护理费5850元、住院伙食补助费2700元、垫付的医疗费1500元、交通费300元，合计30230元。事实和理由：2020年4月28日，被告的管理人员钟某联系其父肖坤万为被告做维修，对一车间地面重新安装石材地砖，做劳务工，总价2800元。5月1日上午，其与父肖坤万及工友刘刚、彭坤万等在车间安装石材地砖。石材由被告运来放在叉车上，放了一米多高，其与彭坤万、刘刚等工友在推石材过程中，石材倒下压在其右腿上，致其受伤。其被送往医院住院治疗，诊断为：右小腿软组织闭合性潜行脱套伤，右侧股内侧肌损伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告住院治疗45天，后又进行了门诊检查治疗。其从事地板砖安装多年，能独立承接安装业务，其工友本次劳务分摊工资每天310元，故其主张按一天280元计算误工费。医疗费自行垫付1500元，其余由被告垫付。其为被告安装石材地砖，受伤严重，多次要求被告协商解决无果。被告佳佳乐公司辩称，其公司因厂区范围内的水沟旁边有30块地砖需要铺贴，委托职工鲁双忠与肖坤万于2020年5月1日签订了《安全生产管理协议书》，将铺贴地砖的工程承包给肖坤万，由肖坤万组织施工。该工程系零星工程，不需要特别的资质，其公司对涉案工程未加以干涉。在该工程中，其公司与肖浪之间未建立任何法律关系，不是本案适格被告，原告请求其公司承担赔偿责任没有事实基础和法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，佳佳乐公司工作人员鲁双忠与肖坤万协商，约定由肖坤万承包佳佳乐公司豆干车间更换部分石材地板转的劳务，工期5天，劳务费2800元。双方于5月1日签订了《相关方安全生产、环境保护管理协议书》，除载明了双方的上述约定外，还明确了甲方（即佳佳乐公司）的职责与权力和乙方（即肖坤万）职责和权利。2020年5月1日上午，肖坤万组织肖浪、刘刚、彭坤万等在佳佳乐公司进行铺砖作业。在搬运石材地砖时，刘刚在前拉动叉车，肖浪、彭坤万在后扶住叉车上叠放的地砖。由于地砖叠放有一米多高，拉动叉车过程中地砖滑落将肖浪的右腿压伤。肖浪受伤后被送往永川区人民医院住院治疗，经诊断为：右小腿软组织闭合性潜行脱套伤，右侧股内侧肌损伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤。医疗费共计21159.03元，其中肖浪支付2159.03元，肖坤万从佳佳乐公司借款支付3000元，佳佳乐公司支付16000元。肖浪住院治疗45天后于2020年6月15日出院，出院医嘱：院外休息壹周，出院带药，巩固治疗等。2020年7月3日，永川区人民医院对肖浪进行检查后出具的处理意见为：院外继续休息壹周，门诊随访。根据双方意见和本案实际，肖浪因此次受伤造成的损失为：医疗费21159.03元，住院伙食补助费2700元（60元/天×45天），护理费5400元（120元/天×45天），误工费11006.10元（参照重庆市上一年度建筑业私营单位就业人员平均工资57389元/365天×住院及院外休息时间70天），交通费酌定300元，合计40565.13元。审理中，肖浪当庭表示不要求其父肖坤万承担责任。本院认为，一、根据肖坤万与佳佳乐公司之间的约定，肖坤万与佳佳乐公司之间成立了承揽合同关系。肖浪是由肖坤万组织参与佳佳乐公司豆干车间地板砖更换劳务的，由肖坤万给付报酬，肖浪与肖坤万之间成立了劳务合同关系。肖浪与佳佳乐公司之间不存在劳务合同关系。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此规定，肖浪在从事肖坤万安排的地板砖更换劳务中受伤，其损失应当由其与肖坤万根据各自的过错予以承担。肖浪自述其从事地板砖安装业务多年，对该业务的作业流程和安全风险应当较为熟悉。肖浪在从事地板砖搬运的简单作业中受伤，证明其与同事均严重忽视安全，故酌定由肖浪自行承担40%的责任，另60%的责任由接受劳务一方肖坤万承担。三、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款，雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，佳佳乐公司将石材地砖更换业务发包给不具有安全规划、培训、管理等安全生产条件的肖坤万个人，存在选任过失，应当与肖坤万承担连带责任。但由于肖浪放弃了请求肖坤万承担责任的权利，佳佳乐公司不再对肖坤万应承担部分承担连带责任，仅在自身的过错范围承担相应责任。就接受劳务一方而言，造成事故的原因一方面是由于佳佳乐公司存在选任过失，另一方面是由于肖坤万在完成承揽作业过程中忽视安全。虽然地砖安装业务的安全风险并不突出，但佳佳乐公司在安全生产管理中负有较大的责任，因此，对于接受劳务一方的责任，酌定由佳佳乐公司承担60%，肖坤万自行负担40%。综上所述，肖浪的损失40565.13元，应由接受劳务一方承担60%，即24339.08元；该24339.08元中，应由发包人佳佳乐公司承担60%，即14603.45元。佳佳乐公司已经给付医疗费16000元，超出了其应承担的金额，故其不应另作赔偿。肖浪请求佳佳乐公司再赔偿其他损失的理由不能成立，本院不予支持。此外，对于佳佳乐公司与肖坤万在《相关方安全生产、环境保护管理协议书》所作的有关双方职责和权利的约定，由于其对肖浪不具有约束力，故本案中不作评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖浪的诉讼请求。案件受理费减半收取278元，由原告肖浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 婧
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3649号之二申请执行人：何鑫，男，1988年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：侯彬，男，1972年10月23日出生，汉族，四川省眉山市洪雅县区人。申请执行人何鑫与被执行人侯彬合伙协议纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2020)渝0151民初125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何鑫于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人侯彬支付100000元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人侯彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年11月17日、12月22日期间通过全国法院网络执行查控系统对被执行人侯彬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人侯彬银行帐户有零星存款，本院另案已冻结其部分银行帐户，查明被执行人侯彬所有的位于××市××区××路房产系与案外人肖某共有，本院在另案中已予以了多轮查封，本案轮候查封，暂无法处置，如首封案件处置后可径行参与分配，被执行人侯彬据查询所有的车辆已不存在，侯彬无其他可供执行的财产；3、本院于2020年12月22日限制被执行人侯彬高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人侯彬发出限制高消费令；4、本院于2020年12月22日依法将被执行人侯彬纳入失信被执行人名单；5、本院在另案中向被执行人侯彬户籍所在的基层组织调查无法核实侯彬财产情况，本院涉及侯彬多案因无可供执行财产而终结本次执行程序且侯彬于2020年4月经本院判决有期徒刑三年正在服刑中；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人侯彬的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月22日告知申请执行人何鑫。综上所述，本案申请标的100000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人侯彬银行帐户有零星存款，本院另案已冻结其部分银行帐户，查明被执行人侯彬所有的位于××市××区××路房产系与案外人肖某共有，本院在另案中已予以了多轮查封，本案轮候查封，暂无法处置，如首封案件处置后可径行参与分配，被执行人侯彬据查询所有的车辆已不存在，侯彬无其他可供执行的财产申请执行人何鑫亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执3649号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期在间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄浩恒
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5484号原告：唐为礼，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：江苏斯翔建设工程有限公司，住所地阜宁县古河镇工业集聚区**。法定代表人：顾旭生，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾秀梅，女，该公司员工。被告：江苏双马铜业有限公司，，住所地阜宁县三灶镇工业园区**法定代表人：陆雪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡效东，男，该公司员工。被告：胡效东，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：殷丛宝，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告唐为礼与被告江苏斯翔建设工程有限公司（以下简称斯翔建设公司）、江苏双马铜业有限公司（双马铜业公司）、胡效东、殷丛宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐为礼及其委托诉讼代理人梁胜利，被告斯翔建设公司的委托诉讼代理人顾秀梅、被告双马铜业公司的委托诉讼代理人暨被告胡效东、被告殷丛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐为礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款18000元及利息（按同期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：双马铜业公司建设厂房和办公用房，将工程发包给斯翔建设公司施工，斯翔建设公司将工程的木瓦工部分分包给殷丛宝，殷丛宝将木工工程分包给唐为礼施工。现整个工程已竣工验收完毕，木工工程余款18000元尚未支付。被告斯翔建设公司辩称，唐为礼与斯翔建设公司之间不存在合同关系，请求驳回唐为礼对斯翔建设公司的诉讼请求。被告双马铜业公司、胡效东辩称，涉案工程的工程款已经全部给付完毕，双马铜业公司与唐为礼之间亦不存在合同关系，胡效东与唐为礼之间也不存在债权、债务关系，请求驳回唐为礼对双马铜业公司、胡效东的诉讼请求。被告殷丛宝辩称，工程已经结算完毕，木工工资共521844元，该款项已经全部支付，请求驳回唐为礼的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日，双马铜业公司与殷丛宝签订协议书1份，约定殷丛宝承接双马铜业公司位于阜宁县生产车间部分工程，承包方式为清包工，生产车间按160元/M2计算工程款，办公楼按200元/M2计算，配电房、门卫和厕所按300元/M2计算，并约定厂房在2018年4月30日交工，办公楼在2018年6月15日前交工。同日，殷丛宝与唐为礼签订协议书1份，约定唐为礼承接双马铜业公司厂房及办公楼的木工工程，厂房按55元/M2计算工程款，办公楼按108元/M2计算，并约定工程结束时工程款全部付清。协议签订后，唐为礼组织人员进场施工。2019年6月21日，殷丛宝、唐为礼在“结清条”左下方签字，该“结清条”正面载明“双马公司钢木瓦工人工资全部结清”，条据背面载明“胡某扣我18000唐为礼个人工人工资没有结清”。2019年7月8日，双马铜业公司与殷丛宝进行结算，双方确认案涉工程于2019年1月底竣工，至2019年7月双马铜业公司已支付工程款1400124元，工程款项全部结清。现唐为礼以木工工程款未付清为由，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，本案殷丛宝、唐为礼作为个人不具有相应的建筑工程施工资质，签订的工程施工合同均违反了上述法律规定，依法应当认定为无效合同。案涉工程施工合同虽属无效合同，但工程已经竣工并交付使用，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应该予以支持。殷丛宝辩称木工工资521844元已经支付完毕，并提交“结清单”予以证明，但该“结清单”背面载明“胡某扣我18000唐为礼个人工人工资没有结清”，殷丛宝亦未提交其他证据证明该521844元已经支付完毕，故对唐为礼要求殷丛宝支付余款18000元的诉讼请求，本院予以支持。唐为礼要求斯翔建设公司、双马铜业公司和胡效东承担付款责任，该诉讼请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告殷丛宝向原告唐为礼支付工程款18000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月10日起至实际给付之日止），限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告唐为礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告殷丛宝负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十二月七日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1350号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）白文彬，女，1968年11月22日生，蒙古族，硕士，内蒙古XX传媒有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人李芬芳、赵自玉，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审被告人王秀珍，女，1953年10月29日生,汉族，中专文化，退休，户籍地天津市红桥区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人王秀珍、白文彬犯诈骗罪一案，于2020年7月29日作出（2019）沪0115刑初5470号刑事判决。原审被告人白文彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人王秀珍、白文彬于2017年11月至2019年3月间，谎称自己是XX集团高管，骗取被害人姚某、吴某1信任，并虚构XX集团存在海外第三方采购项目需要招募供应商合作方，以项目定金、缴纳保证金为名骗取姚某、吴某1钱款。相关钱款均打入王秀珍个人银行账户，后被提现、划转，其中转给白文彬人民币187万余元（以下币种均为人民币）。王秀珍和白文彬还以洽谈项目、进行培训等名义多次前来上海，由吴某1等人负责其二人住宿、餐饮、购物等开支。经审计，王秀珍、白文彬共计骗得吴某1、姚某688万余元。被告人王秀珍于2019年3月31日被抓获归案，到案后对上述主要犯罪事实供认不讳；被告人白文彬于同年4月9日被抓获归案，到案后否认参与上述犯罪行为。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人姚某、吴某1的陈述及相关辨认笔录，证人李某1、梁某、朱某、孟某、王某、吴某2、徐某、孙某、白某、李某2、李某3、赵某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发经过、户籍资料，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、电话录音光盘、银行流水、发票、中国XX集团有限公司XX集团出具的说明、营业执照、保密协议材料，司法鉴定意见书、司法鉴定专项审计报告等，被告人王秀珍亦供述在案。原审法院认为，被告人王秀珍、白文彬的行为均已构成诈骗罪，且数额特别巨大，系共同犯罪。王秀珍到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，对王秀珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金十万元；对白文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金十万元；扣押在案的手机等作案工具予以没收；相关违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。上诉人白文彬上诉辩称，其未参与原审被告人王秀珍的整个犯罪过程，请求二审法院对其宣告无罪。白文彬的辩护人认为：（1）白文彬主观上无非法占有的目的，客观上未虚构其系XX集团的领导兼国家领导人的身份，也未虚构XX集团第三方采购项目，更未向被害人索要及实际占有被害人的钱款，故白的行为不构成诈骗罪；（2）原判采纳的证人李某1、梁某的证言、鉴定意见书等证据存在重大瑕疵，不能作为定案的依据。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。现针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：经查，原审被告人王秀珍的供述证实，其和上诉人白文彬的身份都是虚构的，第三方采购项目也是编造出来的，目的是诈骗被害人吴某1、姚某等人的钱款，且所得钱款均打入王秀珍的个人银行账户。证人李某1的证言及辨认笔录证实，王秀珍自称是XX集团军工部的副部级干部，白文彬自称是国务院副总理级别的官员，白文彬多次与王秀珍一起来上海给李某1、吴某1、姚某等人进行培训，且以不同名义向吴某1、姚某索要钱款。被害人吴某1、姚某的陈述，证人朱某、孟某、王某、吴某2、徐某、孙某、赵某等人的证言及电话录音光盘、司法鉴定意见书、银行流水、发票、司法鉴定专项审计报告等证据对上述证据亦予佐证，足以证明王秀珍、白文彬二人以非法占有为目的，虚构身份和项目，骗取被害人钱款的事实，应以诈骗罪追究二人的刑事责任。本案证人证言的收集程序、方式均符合法律规定，且与其他证据相互印证，可以证明本案的相关事实；鉴定意见书系具有资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定结论合法有效，上述证据均可以作为本案的定案依据。故白文彬的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人白文彬、原审被告人王秀珍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。原审法院根据王秀珍、白文彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，判决罚当其罪，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年十二月十四日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6607号原告：何某，男，汉族，2016年5月21日出生，住重庆市璧山区。法定代理人：王某，女，汉族，1986年2月2日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗林，重庆渝敏律师事务律师。委托诉讼代理人：明亮，重庆渝敏律师事务实习律师。被告：何川，男，汉族，1987年12月1日出生，住重庆市璧山区。原告何某与被告何川共有纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人王某、委托诉讼代理人罗林、明亮，被告何川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告安置款61512.5元；二、请求法院依法判令被告支付原告资金占用利息（以61512.5万元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系，2019年10月21日被告与原告母亲离婚，协议原告由母亲抚养。2019年6月25日，被告与重庆市璧山区征地拆迁办公室签订《征地拆迁安置对象货币安置协议书》，约定该住房安置对象为何川、何某。协议签订当日，被告共领取安置款123025元，直至2020年8月，原告才得知此事，并要求被告支付原告应得的安置款未果。故诉至法院，要求如上诉讼请求。庭审中原告认为货币安置协议书和征地拆迁建构筑物补偿协议书上面载明的除了针对房屋的补偿之外，都是属于何某与被告何川二人一人一半，现在何某的法定代理人王某与被告已离婚，何某的抚养权归王某，所以原告主张被告支付58150.5元符合法律依据，该款应当由王某进行代管。何川辩称，我认可住房货币安置款72000元、购房奖励30000元、过渡奖励4680元（9个月）、10个月过渡费每月260元（具体是不是领了10个月我不清楚）、搬家补助费600元，其余的都不认可。我认为钱应该由我和王某共同账户，而不是由王某一个人管。现在的地平方我不愿意现在赠送，我愿意孩子18岁之后再过户给孩子。这个钱用于买安置房。经审理查明，2019年6月25日，重庆市璧山区征地拆迁办公室、重庆市璧山区人民政府青杠街道办事处、何川共同签订了征地拆迁住房安置对象货币安置协议书，载明青杠街道棕树村6社（原二龙村4社）何川户号，安置对象2人，何川、何某，应得货币安置款和购房奖励及过渡费奖励106680元。征地办公室应在本协议签订之日起15个工作日内支付共计大写106680元。何川认可已得到以上款项。另，何川陈述得到过渡费2000元、搬家补助费600元。以上款项共计109280元。被告何川系原告何某的父亲，与原告母亲离婚，离婚协议约定由母亲抚养原告。上述事实，有原被告的陈述，征地拆迁住房安置对象货币安置协议书1份（复印件）以及收条1份（复印件）等在卷佐证，足以认定。本院认为，征地拆迁安置款原属于原被告按份共有，原告在政府处领得全部款项后，应当依法分割。原告母亲与被告离婚后，其母亲是其法定监护人，可由其母亲代管。本院根据现有证据可以确认被告已得原被告享有的拆迁安置款等共计109280元，其中一半系原告个人所有，故原告应分得54640元。原告提出的其他款项因无充足证据证实其为原告应得部分的财产，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何川在本判决生效后十日内给付原告何某54640元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668.91元，由被告何川负担，原告已垫付，被告在支付案款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11556号原告：西安顺丰速运有限公司，住所地 西安市经济技术开发区。法定代表人：张宗坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘邵娜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，陕西云德律师事务所实习律师。被告：深圳市友和道通物流有限公司，住所地 深圳市宝安区。法定代表人：张煊楠，执行董事兼总经理。原告西安顺丰速运有限公司与被告深圳市友和道通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理此案后，依法适用简易程序，由审判员蔡文波独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人刘邵娜、赵勇到庭参加诉讼，被告深圳市友和道通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。               原告西安顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：1、 请求判令被告支付欠款17155.8元，违约金10582.56元（按照合同约定的拖欠费用金额的千分之五日计算标准，暂计算至2020年3月20日，应计算至全部款项付清之日），合计28008.36元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，其与被告签订《收派服务合同》，双方对权利义务、费用结算周期方式、违约责任及违约金计算方法进行了详细约定。现其已按照合同约定全面履行了合同义务，但截止起诉之日，被告仍有17155.8元未向其支付。被告违约行为给其造成巨大损失，被告应按照合同约定，按拖欠费用金额的千分之五每日，向其支付违约金。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告深圳市友和道通物流有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告西安顺丰速运有限公司与被告深圳市友和道通物流有限公司签订一份《收派服务合同》及附件服务条款等，约定由原告为被告提供托寄物品服务。此后，原告西安顺丰速运有限公司为被告深圳友和道通物流有限公司提供收派发货服务。后经结算，原告西安顺丰速运有限公司向被告深圳市友和道通物流有限公司向《收派服务合同》中约定的被告邮箱发送了月结清单。庭审中因被告未到庭，致调解未果。以上事实，有收派服务合同、月结清单、回执、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告西安顺丰速运有限公司为被告深圳市友和道通物流有限公司提供收派服务，双方之间形成了运输合同关系。原告西安顺丰速运有限公司向被告深圳市友和道通物流有限公司发送了月结清单，被告深圳友和道通物流有限公司未提出异议。故原告现要求被告支付欠款17155.8元，符合规定，本院予以支持。违约金部分，双方虽有约定，但日千分之五过高，本院酌定调整为日千分之一，计算至2020年3月20日共2116.51元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告深圳市友和道通物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安顺丰速运有限公司运费17155.8元，违约金2116.51元，共计19272.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费800元，共计1300元（原告已交），现由原告承担156元，由被告承担1144元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）      审  判  员    蔡文波   二〇二〇年十二月十日   书  记  员      孟倩       打印人：周惠荣  校对人：孟倩  送达时间：2020年  月  日1
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4980号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，统一社会信用代码91350303567316882E，住福建省莆田市涵江区新县镇湘溪西路**。 负责人：蔡志勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：方涵，男。 被告：汤华奇，男，1977年10月5日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区新县 被告：陈银花，女，1980年5月18日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被告：郭仁军，男，1978年7月29日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被告：张玉灿，男，1981年11月18日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与被告汤华奇、陈银花、郭仁军、张玉灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行撤诉。 案件受理费1505元，减半收取752.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行负担。 审判员  黄金伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1314号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：孙长科，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告孙长科追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4907号 申请执行人：路小波，男，1979年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周全华，男，1970年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 路小波与周全华民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初9439号民事判决书已发生法律效力。 因周全华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日立案执行，申请执行金额为22763元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年8月20日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日，因为车辆未实际控制，本案暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、11月26日通过电话与被执行人联系，未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17345号 原告：安徽绿城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路南侧桂花园，统一社会信用代码91340100743079530E。 法定代表人：贾迎，执行董事。 委托诉讼代理人：胡敏，该公司职工。 被告：程前，男，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽绿城物业管理有限公司与被告程前物业服务合同纠纷一案。原告安徽绿城物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽绿城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽绿城物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽绿城物业管理有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4312号 原告：王蕊，女，1987年6月15日出生，汉族，现住遵化市。 被告：张晓擎，女，1999年5月15日出生，汉族，现住遵化市。 被告：尹海旺，男，1996年12月5日出生，汉族，现住遵化市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**卫国北路**容海大厦第**，统一社会信用代码9113020077134934XU。 负责人：王川，公司经理。 原告王蕊与被告张晓擎、尹海旺、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告王蕊于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王蕊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告王蕊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蕊负担。 审判员  王凤波 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李央颖
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1170号申请执行人:张慧芬。被执行人：刘建飞。申请执行人张慧芬与被执行人刘建云关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）晋0522民特137号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款37000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郭艳芳
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3753号 原告：吴燕，女，1975年12月6日出生，汉族，居民，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：胡宁，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：刘忠衣，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告吴燕与被告刘忠衣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴燕及其委托代理人胡宁到庭参加了诉讼。被告刘忠衣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴燕向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告立即向原告支付借款本金150000元及本息（利息以150000元为基数，按月息2%计算，自2018年1月1日起至付清之日止）；2．依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告以资金周转为由共计向原告借款150000元。2017年5月24日，被告向原告出具借条一张，承诺2017年12月30日前向原告归还借款150000元，逾期将按2%支付利息，并承担原告通过法律途径主张债权的一切费用。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法具状诉来人民法院，提出上述诉讼请求。 被告刘忠衣未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告从事服装店经营，因被告经常带顾客到原告处购买服装，原、被告相识成为朋友。2013年，被告称因工地需要资金周转，分五次向原告借款并出具借条，借款以现金方式交付。2017年5月24日，经双方结算，被告重新向原告出具《借条》一份，载明：“借条截止2013年底刘忠衣＜身份证：511121197710××××＞共计向吴燕借款150000.00元，大写＜壹拾伍万元整＞。现借款人刘忠衣郑重承诺，2017年12月30日前向吴燕归还＜壹拾伍万元整＞，逾期将按2%支付利息，并承担吴燕因主张债权所支付的一切费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费、保全费、公告费等）。借款人：刘忠衣2017年5月24日”。后被告未按期向原告偿还借款，也没有归还过利息。原告遂具状诉本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息复印件、《借条》、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行偿还借款本息的义务。本案中，被告向原告出具的《借条》及原、被告之间的微信聊天记录能够证实双方之间确有借贷关系发生。《借条》中载明了被告向原告借款的金额及逾期还款的违约责任，现被告未按约定履行还款义务，应承担归还借款本金和逾期付款的违约责任。故原告主张被告立即向原告支付借款本金150000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的年利率上限。”之规定，本院将逾期利息计算方式调整为自2018年1月1日起至实际给付之日止参照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告刘忠衣在本判决生效之日起十日内偿还原告吴燕借款本金150000元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以借款本金150000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告刘忠衣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  刘 剑 人民陪审员  黄雪琴 人民陪审员  吴 琴 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈园园
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保1002号 申请人：庄河市华益电缆制造有限公司，住所地，庄河市。 法定代表人：郭传庆，该公司经理。 委托代理人：张强，庄河市中乙法律服务所法律工作者 被申请人：西安思坦仪器股份有限公司，住所地，西安市高新区。 法定代表人：和晓登，具体职务不详。 本院受理申请人庄河市华益电缆制造有限公司与被申请人西安思坦仪器股份有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人西安思坦仪器股份有限公司名下价值620000元的银行存款或同等价值的其他财产进行查封或冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单、保函(保单号：02206101XXX00087),保单保函担保责任限额为620000元,保单保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。为申请人提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人西安思坦仪器股份有限公司名下的价值620000元的银行存款或同等价值的其他财产予以查封。 上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭天鲁 审判员  栗德亮 审判员  宋一林 二〇二〇年十二月三日 书记员  车 楠 打印：李玎校对：李玎2020年月日送达 1
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执578号之三申请执行人：铜鼓县人民法院，住所地：铜鼓县城北路**。统一社会信用代码：113608330147544016。法定代表人：龙浴，该院院长。被执行人：王建平，男，1985年12月15日出生，汉族，江西省宜春市人，无业，住宜春市袁州区，户籍地宜春经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0926刑初102号刑事判决书，向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人王建平履行生效法律文书确定的义务，因被执行人王建平未履行。本院于2020年12月10日在淘宝网拍卖被执行人王建平所有的位于宜春市。2020年12月11日李九林（男，身份证号：3622021960********，住址：江西省丰城市以壹佰肆拾玖万元整的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对王建平所有的位于宜春市以及抵押登记。二、被执行人王建平所有的位于宜春市［不动产证号：赣（2017）宜春市不动产证明第0014167号］归买受人李九林所有。三、买受人李九林应持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十二月十七日书记员  袁书娟
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1526号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：郭龙兵。本院在执行刑事庭移送执行的郭龙兵犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郭龙兵的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  郭艳芳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2951号之一 申请执行人：惠东县大岭镇骏艺彩印厂，经营场所惠东县，注册号441323000002060。 经营者：王雨团，男，1993年6月7日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：刘石生,男,1979年12月2日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇骏艺彩印厂与被执行人刘石生买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7921号民事调解书已发生法律效力，依上述调解决书，双方确认欠款37604元，由被执行人刘石生分期支付给申请执行人惠东县大岭镇骏艺彩印厂，从2019年12月开始每月28日前付500元（最后一期付604元），直至还清款项日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有粤Ｌ×××××号牌小汽车。本院依法作出（2020）粤1323执2951号执行裁定书，查封了上述车辆，由于车辆下落不明无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2951号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄军锋
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执74号 救助申请人：彭朝富，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人彭朝富申请执行彭学成劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院对彭学成的财产进行调查，没有找到可供执行的财产，申请人因面临家庭生活急迫困难，于2020年12月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭朝富称：我与彭学成劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后，彭学成未按生效文书履行义务，2020年7月14日向贵院申请强制执行，在执行过程中，承办法院查询了被执行人彭学成名下的财产，没有找到可供执行的。因在疫情期间，没有外出务工，收入来源有限，特向贵院提交困难证明，能否对该笔款项予以司法救助。 经审查查明，彭朝富与彭学成劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2020年4月27日作出（2020）川1424民初133号民事判决书：“被告彭学成应于本判决生效之日起二十日内支付原告付紫均等13人劳务费共计154350元（其中，彭朝富11666元……。案件受理费3387元（原告已预交），由被告彭学成负担。”，后被申请人彭学成未履行该判决书所确定的内容，彭朝富向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，彭朝富与彭学成劳务合同纠纷一案，彭朝富依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查了被执行人彭学成的财产，没有找到可供执行的财产。现彭朝富提交了由丹棱县张场镇人民政府出具并加盖印章的《证明》，以证明在新冠疫情期间，没有外出务工，收入来源有限，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助10000元，申请人彭朝富向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（8）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……。”之规定，可以给予其国家司法救助。彭朝富申请司法救助的金额为人民币10000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从彭学成处执行到案款后，应当将已发放给彭朝富的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭朝富司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2550号之三申请人：荣县农村信用合作联社，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。负责人:朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社职工。被申请人：冯秀英，女，1971年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告冯秀英金融借款合同纠纷一案中，申请人荣县农村信用合作联社于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯秀英的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人荣县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人冯秀英在中国银行账户内存款20000元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长期限的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、冻结、扣押手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾文剑二〇二〇年十二月十七日书记员  谭 峰
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特467号申请人：程东亮，男，1968年2月23日出生，甘肃省环县人。申请人：王广治，男，1962年10月15日出生，甘肃省环县人。本院于2020年12月8日立案受理申请人程东亮与王广治关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2011年12月23日，王广治通过担保人杨某某介绍，以自己在乌海市海南区的一家铁矿资金周转困难为由向程东亮借款100000元，按每月3500元计息，并承诺于2012年6月23日前还清所有借款，随后向其出具借据一张。还款期限届满后，经程东亮多次催要借款，王广治以各种理由推诿拒付。申请人程东亮与王广治申请确认人民调解协议效力一案，于2020年12月4日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由王广治向程东亮归还借款本金100000元及下剩利息50000元，共计150000元。款于2021年5月30日前归还50000元；于2021年11月30日前归还50000元；下剩50000元于2022年5月30日前归清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人程东亮与王广治于2020年12月4日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二〇年十二月八日书记员  徐 媛