wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4862号原告：连云港鲁德空调设备安装有限公司。法定代表人：李张顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓艳、王浏，江苏田湾律师事务所律师。被告：邱维明。原告连云港鲁德空调设备安装有限公司（以下简称鲁德空调安装公司）诉被告邱维明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告鲁德空调安装公司的委托诉讼代理人赵晓艳到庭参加诉讼，被告邱维明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁德空调安装公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款29571元及利息16767元（以29571元为基数，按日万分之五自2017年6月30日暂计算至起诉之日，实际要求至给付之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月27日，原、被告签订《通风安装工程合同》，约定被告购买原告的通风材料，并由原告负责安装。合同价款为66571元。合同第八条约定：“所有通风材料详见合同附表……消防验收完毕付至总额的90%，（或在2016年6月份前，先到为准），余款一年内一次付清。”合同第十条约定了发包方的责任，该条第二点约定：“不按合同规定拨付工程款，按银行有关逾期付款办法的规定延付金额每日万分之五偿付承包方赔偿金。”2016年6月29日，双方进行了对账，确认被告仍欠原告货款54571元，并注明工程已验收完毕。但至今被告仍有29571元货款没有支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判！被告邱维明未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告合同（含合同附表）、对账单、通话录音等证据，能够证明原被告之间签订合同及被告欠付工程款的事实，依法作为佐证本案事实证据在案。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《通风安装工程合同》（合同编号20160225），约定原告承包被告发包的“同科-汇丰国际1号商业东段”通风安装工程。合同第八条对工程价款的支付与结算约定为：一、所有通风材料详见合同附表，合同生效后货到工地付总额的20%，消防验收完毕后付至总额的90%，（或在2016年6月份前，先到为准），余款一年内壹次付清。二、以发包方提供图纸施工（合同清单所列的平时通风及防排烟系统部分），无设计变更总价一次性包死。合同第十条关于逾期付款的违约责任约定为“不按合同规定拨付工程款，按银行有关逾期付款办法的规定延付金额每日万分之五偿付承包方赔偿金”。当日，原、被告双方在合同总价66571的合同附表上签字确认。原告按照合同约定进行施工后，因被告欠付工程款，2016年6月29日，原、被告双方进行对账，签订对账单一份，被告在载明“余欠款54571.00元（工程已验收完毕）”的对账单上签字。经原告当庭确认，对账单签订后，被告又向原告支付25000元，余款29571元至今未付。本院认为，原、被告双方未签订《通风安装工程合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行双方的义务。原告按照合同约定进行施工，经双方确认了欠付工程款金额。现原告要求判令被告欠付工程款29571元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，根据合同约定及原告诉讼请求，自双方签订对账单后一年后即2017年6月30日起计算逾期付款违约金，关于违约金计算标准，综合被告违约、考虑原告实际损失等本院酌情认定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至实际履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱维明于本判决生效之日起十日内给付原告连云港鲁德空调设备安装有限公司29571元及违约金（自2017年6月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）；二、驳回原告连云港鲁德空调设备安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元（原告已预交），由被告邱维明负担，被告邱维明于本判决生效之日起十日内给付原告连云港鲁德空调设备安装有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  时恒雨人民陪审员  闫 冬人民陪审员  张春梅二〇二〇年十二月十日法官 助理  金 鑫书 记 员  王莉莉法律条文、案款缴款账户及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号********-62240三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3502号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：吴昌泽，男，1968年7月24日出生，侗族，居民，住贵州省从江县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被告吴昌泽追偿权纠纷一案，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉处理。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十五日书记员  覃 果
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7595号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司。营业场所：四川省广元市利州区雪峰街道办事处红星小区5栋1单元302，统一社会信用代码：91510802071433380L。 法定代表人：李长江。 被告：吴英，女，生于1973年9月10日，住广元。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司诉被告吴英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 祝鑫杰
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初277号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人刘波，男，1995年1月15日生，汉族，中专文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年4月10日，因涉嫌开设赌场罪被洪雅县公安局取保候审。 被告人宋欣，女，1994年10月5日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年4月10日，因涉嫌开设赌场罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人刘波、宋欣犯开设赌场罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人刘波、宋欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人刘波、宋欣系夫妻关系。2019年3月至12月期间，被告人刘波以营利为目的，利用手机建立微信闲聊群“三张大集团”，将亲朋好友拉入群内，并下载“179”棋牌游戏软件，建立亲友圈，由刘波在该平台上购买房卡，通过自己购买房卡对网络赌博房间人数、下注金额、局数等规则进行设定后，将该网络的赌博房间链接发送至“三张大集团”群内，群内微信、闲聊好友进入设置好的房间后以“炸金花”的方式进行赌博。待每局结束后，“179”棋牌游戏软件平台会自动进行分数计算，由赢钱最多的“大赢家”将输赢分数图分享到群里，玩家根据自己输赢情况在群内收发红包，并且由“大赢家”将房费（“大赢家”积分100以下无房费，积分100-200元发3元房费，积分200以上发5元房费）发在群内由刘波、宋欣收取，期间二人共同抽头营利约50000余元。 被告人刘波、宋欣主动到案并如实供述了犯罪事实，退缴了违法所得50000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人伍某、周某、江某等人的证言，被告人刘波、宋欣的供述与辩解，电子数据，指认照片，缴款收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘波、宋欣以营利为目的，利用互联网通过手机APP方式开设赌博场所，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人刘波起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人宋欣起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，二被告人主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人退缴了全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。二被告人均系初犯有悔罪表现，根据其犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金已缴纳。） 二、被告人宋欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金已缴纳。） 三、对被告人刘波、宋欣退缴的违法所得50000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  杨 姝 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 ……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1874号   原告：王强，男，1986年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。   被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省。   法定代表人：程理财，该公司董事长。   委托诉讼代理人：丁疆，新疆银石律师事务所律师。   被告：夏彬银，男，1963年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告王强与被告山河建设集团有限公司、夏彬银买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告王强于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王强以需调取新证据为由申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王强撤回起诉。   案件受理费9132元，减半收取计4566元，由原告王强负担。   审  判  员   杨艳霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   李春旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审64号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地：郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口向南100米。法定代表人：刘建刚，大队长。委托诉讼代理人：赵阳，系该队民警。委托诉讼代理人：王鑫磊，系该队员工。被执行人：耿省委，男，1991年1月29日出生，住河南省禹州市。申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队申请执行被执行人耿省委行政处罚强制执行一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经合议庭审查认为，郑州市公安局交通警察支队第六大队作出的4101991594191514号《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 刘 伟人民陪审员 张成范二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 谢冰茜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执303号被执行人：白路，男性，汉族，住加区。本院在执行与白路罚金一案中，2020年7月9日白路追缴非法所得执行案件移送执行，因先期白路罚金案件处理中，罚金案件已执行到位9万余元，还有11万余元未执行到位，经线上线下查询，除白路居住过的兴安家园房产两处待确定外，在（2020）黑2701执117号执行完结后，如有剩余欠款，清偿此追缴非法所得案件，故（2020）黑2701执303号案件，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙洪泽
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初17104号原告：杨士雄，男，1992年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨铈强，男。被告：肖雨姣，女，1971年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：鱼冬，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇，陕西明萌律师事务所律师。原告杨士雄诉被告肖雨姣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨士雄委托诉讼代理人杨铈强，被告肖雨姣委托诉讼代理人鱼冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士雄向本院提出以下诉讼请求：要求被告按照房屋租赁合同，退还剩余房屋租金及其他费用共8000元。事实与理由：原告于2018年8月13日通过西安市美丽房屋中介有限公司租到被告在西安市未央区XX城XX路XX座XX室的房屋。于2019年8月13日再次续租一年，按照合同约定，付6个月房租。但因工作原因，不想再在继续租赁该房屋，于2019年12月26日开始联系并通知被告退房的事，但被告以各种理由推脱不予见面详谈，所以原告在2020年1月19日以短信的方式发送租房合同解除通知书，并请求中介也给被告发送租房合同解除通知书。但至今被告一直没有回复。故诉至法院。被告肖雨姣辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由：原告与被告签订的第一次合同租赁期限是2018年8月13日至2019年8月12日，合同到期后双方没有再续签合同，而是由原告直接向被告支付了六个月的房租，租赁期限从2018年8月13日起顺延6个月，在租赁期限届满前原告从来没有向被告沟通过退房事宜，也没有要求被告逾期办理退房手续，而是实际使用完了六个月的租赁期限，所以被告没有任何义务退还原告主张的租金或其他费用。另，原告在没有通知被告的情况下属于擅自搬离而且对房屋的部分设施有损害，没有沟通修复、更换事宜，因此原告的诉讼请求没有任何事实请求和法律依据，请求法庭予以驳回。经审理查明，2018年8月10日，原告杨士雄与被告肖雨姣经西安美丽屋房产中介有限公司（以下简称中介公司）居间签订房屋租赁合同，合同约定，被告将位于西安市未央区XX城XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室房屋出租给原告用于办公，租期一年， 自2018年8月13日至2019年8月12日，租金每月7000元，按6个月为一期支付，押金7000元与第一期租金同时支付；合同并约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了租金及押金，被告将房屋交付原告使用。合同期满后，双方再未签订书面合同，原告于2019年8月13日又向被告支付6个月租金，并继续使用租赁房屋，被告收取租金，未提出异议。2019年1月19日，原告以短信形式向被告发送解除合同通知，内容为：“租房合同解除通知书 肖雨姣房东，本人因工作原因，不再继续租赁其利君V时代B座708室。因于2019年12月26日开始通知联系你，你以工作理由推脱不予见面详谈。现依据双方租赁合同第7.1条的约定，要求提前解除该合同，并愿意承担违约金7000元。以押金代替违约金的方式支付你。也请你退还剩余的房租及其他费用。因见不到你本人，与2020年1月18日搬离后钥匙我交于丙方（中介）。告知房东本人时间于2019年12月26日起至2020年1月24日止（30日）。特此通知 请房东本人接到本通知3日内于我联系，约定时间办理交接手续。否则因解除合同造成的后果由房东本人自行承担。杨士雄”。同日，原告搬出该房屋，并将房屋钥匙交与中介处。现原告与被告因退还剩余房屋租金及各项费用发生争议，原告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称其主张的8000元包含2020年1月25日至2020年2月12日共计18天房租4194元，中央空调费用2790元，物业费、电梯费、公共能耗费994元。被告称其2020年1月19日收到原告发的短信，此前仅有叫杨铈强的与其联系过，但原告此前并未与其联系，其不同意原告解除合同；空调费、物业费等原告并未支付给其，其不应退还。庭审调解，因双方争议较大致调解未果。上述事实，有房屋租赁合同、短信记录截图、押金收条等，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告在双方签订的房屋租赁合同期满后，未签订书面合同，原告继续使用房屋并向被告支付租金，双方之间应为不定期租赁。原告于2020年1月19日向被告提出解除合同，并支付被告一个月租金的违约金，被告并未对原告解除合同提出异议，双方之间的房屋租赁合同应自2020年1月19日解除。原告向被告支付租金至2020年2月12日，故原告要求被告退还剩余房租4194元，应当予以支持。原告主张被告退还剩余空调费、物业费等费用，因该部分费用原告并未支付给被告，且原告提供的证据不足以证明剩余费用的事实，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖雨姣于本判决生效之日起十五日内支付原告杨士雄4194元。二、驳回原告杨士雄其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告肖雨姣承担25元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。其余25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员        王  蔚  二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员        陈  丹1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初5130号 原告：姚振，男，1972年3月6日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：梁军驰，广西领地律师事务所律师。 被告：林业振，男，1971年4月21日出生，汉族，住北流市（现住北流市）。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜志村，广西团鼎律师事务所律师。 原告姚振与被告林业振合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚振及其委托诉讼代理人梁军驰到庭参加诉讼，被告林业振及其委托诉讼代理人覃富泉、颜志村经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚振向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回土地认购诚意金230,000元，支付违约金6,900元，以上两项合计236,900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日和2月8日，原告与被告分别签订了两份《地块转让预约协议》，协议约定被告将位于独竹开发区面积为105平方米的“四线第4-8号地块”以总价290,000元的价格转让给原告，原告分别于2018年1月19日和2月8日通过银行转账方式将150,000元和80,000元，共计230,000元预约诚意金转入被告账户。协议约定：此诚意金可直接转为购买地块费用，且被告将通过通话、手机短信等方式提前告知原告认购方式，原告在本项目认购期间未能成功认购或放弃认购的，原告可随时申请退还缴纳的诚意金。如果原、 -2- 被告双方违约可按3%的违约金退给对方，被告做好三通一平后交付给原告，在2018年元月31日付清所有费用。原告缴纳诚意后，至今未接到被告通知前往认购相应地块；为此，原告曾多次要求被告退回230,000元预约诚意金，但被告均以各种理由推脱，被告的行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告代理人向法院提交代理词，主要内容为：1、双方签订的土地转让预约协议真实有效；2、被告的确收到原告汇来的230,000元预约诚意金；3、原告要求被告返还诚意金，属于放弃认购，按照协议约定，该行为不属于被告违约，被告不需承担利息或违约金责任。被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年底，原告从朋友处得知，被告有地块转让，具体位置位于北流市。原告向被告了解情况，被告则出示北国（1996）字第10-158号国有土地使用证的复印件给原告看；国有土地使用证记载；土地使用者为北流市盛宝冶炼厂，地址为塘岸镇独竹开发区，用途为冶炼厂，面积为6706.70平方米。被告告诉原告，想购买需先预约。2018年1月18日，被告以盛宝冶炼厂负责人的名义与原告签订《地块转让预约协议》一份，该协议的内容主要有：1、转让的地块为四线，第4-8号，地块规格为7米×15米，面积为105平方米，总价款为290000元；2、基于原告的购买愿意，自愿支付150000元作为预约号的诚意金（成功认购后，此诚意金可直接转为购买地块费用）；3、原告所交的诚意金并非特定土地的认购定金；4、被告将通过电话、短信等方式提前告知原告认购，原告需在通知时间内，携带身份证、预约协议、交款单据等自行前往指定地点办理；5、原告在认购期间未能达成认购或放弃认购的，可随便申请退还缴纳的诚意金，被告无息退还给原告，如双方违约可控3%的违约金退给对方；6、被告做好三通一平后交付给原告，在2018年元月31日付清所有费用。协议签订后，原告于次日通过银行转账的方式将150000元诚意金交给被告；同年2月8日，双方再次签订《地块转让预约协议》一份，约定由原告向被告缴纳80000元诚意金，其他内容不变；原告于当天通过银行转账方式将80000元诚意金交给被告，至此原告交给被告的诚意金共为230000元。被告收取原告诚意金后，一直未通知原告办理土地认购手续，原告曾多次要求被告退还诚意金，但被告均以各种理由拖延退还，原告遂诉至法院。 -3- 另查明，经本院到北流市不动产登记局查询，确有北国用（1996）字第10-158号国有土地使用证，其上记载的内容与被告出示给原告看的复印件内容一致。 本院认为，本案的争议焦点为：（一）双方签订的《地块转让预约协议》效力问题；（二）合同履行过程中双方谁违约的问题。关于协议的力问题，本院认为该协议是预约合同，签订合同前，双方均知晓该地块属于工业用地，但双方基于某种共识，认为该地块性质通过一定程序后可转为住宅用地，从而签订预约合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以认可。关于双方谁违约的问题，合同签订后，原告按合同约定向原告交纳了230,000元诚意金，履行了合同约定的义务，不存在违约行为。被告收取诚意金后，一直未通知原告办理正式的地块认购合同，且被告未向本院提交其已向相关部门申请将争议地块由工业用地转为住宅用地的任何申办手续，故本院认定被告未就双方能签订正式的地块认购合同采取过任何行动，被告的行为已构成根本性违约。另外，按合同约定，原告可随时要求被告退还诚意金，被告应予以退还；本案原告曾多次要求被告退还诚意金，但被告均以各种理由拒绝退还，被告的行为违反合同约定，构成违约。综上，在合同履行过程中，被告存在违约的行为，原告要求被告支付违约金6900的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未就双方签订正式的地块认购合同采取过任何有效行动，致使双方签订预约合同的目的不能实现，达到合同解除的条件；而原告向法院提起诉讼，要求被告返还诚意金，则是以自己的行动来表示要求解除合同。综合本院查明的事实，结合当事人的意愿，本院认为双方签订的《地块转让预约协议》无继续履行必要，符合解除的要求，本院在此予以解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告姚振与被告林业振于2018年1月18日和2018年2月8日分别签订的《地块转让预约协议》； 二、被告林业振应向原告姚振返还土地认购诚意金230,000元； 三、被告林业振应向原告姚振支付违约金6,900元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行 -4- 期间的债务利息。 本案受理费4,854元，减半收取2,427元（原告已预交），由被告林业振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄 丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初8243号原告：常州慧鑫无纺制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村，统一社会信用代码91320412730093085R。法定代表人：谢国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱润男、袁恒鑫，江苏扬翰律师事务所律师。被告：台纺机械（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇管城村，统一社会信用代码91320412MA1MXBB84K。法定代表人：顾培勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建斌，江苏华东律师事务所律师。原告常州慧鑫无纺制品有限公司诉被告台纺机械（常州）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告常州慧鑫无纺制品有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州慧鑫无纺制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告常州慧鑫无纺制品有限公司负担。审 判 员 白雪二〇二〇年十二月三十日法官助理 许娟书 记 员 金琳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4972号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路******，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：谭礼刚，总经理。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：毛文伟，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告毛文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1307号   原告：唐小春，女，1968年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：宁立新，新疆赛天律师事务所律师。   被告：赵享成，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。   原告唐小春与被告赵享成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小春的委托诉讼代理人宁立新到庭参加诉讼。被告赵享成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐小春向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠付的建材款43406元；2．判令被告支付欠款利息3808.87元。事实和理由：2017年至2018年4月，被告赵享成又名赵明，在原告处购买建材，共计欠付建材款43406元。原告多次向被告催要上述款项未果，为此诉至法院。   被告赵享成未作答辩。   经审理查明：2018年4月7日，赵明向原告出具《欠条》1份，载明：“欠到唐小春材料款33689元，大写叁万叁仟陆佰捌拾玖元正。”该《欠条》落款处有赵明的签字确认。该《欠条》上半部书写有“德泽园二区4号楼2单元1401室”的字样。2018年4月23日，赵明向原告出具《欠条》1份，载明：“欠到唐小春材料款9717元正，大写：玖仟柒佰壹拾柒元正。”该《欠条》落款处有赵明的签字确认及书写的身份证号。原告向法庭陈述，上述向原告出具欠条的赵明就是本案被告赵享成。   本院根据原告的申请，向公安机关调取了被告赵享成的身份信息，该身份信息栏显示，被告赵享成无曾用名。本院根据原告提供的2018年4月7日《欠条》上半部分载明的的地××区”所在的社区进行调查，经查，该地址既无赵明在此居住过，也无赵享成在此居住过。   上述事实由原告唐小春提交的《欠条》2张，本院调取的被告赵享成的身份信息，本院制作的调查笔录2份，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告赵享成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告赵享成支付建材款43406元，但其提供《欠条》的出具人是赵明，并非本案被告赵享成。经查，被告赵享成未有曾用名，虽然2018年4月23日的欠条中书写的身份证号确系本案被告赵享成的身份证号，但由于被告赵享成未到庭，本院无法核实该欠条是否系被告赵享成书写，原告提供的证据不足以证明向其出具《欠条》的赵明就是本案的被告赵享成，且原告未举证其向被告赵享成实际供应了相应建材。综上，原告要求被告赵享成支付建材款43406元及支付利息3808.87元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告唐小春全部诉讼请求。   本案案件受理费980.37元（原告唐小春已预交），由原告唐小春负担。本案产生公告费300元（原告唐小春已预交），由原告唐小春自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   芮 雪   人民 陪 审员   马曙霞   人民 陪 审员   任桂霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   查 瑞
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1273号 原告：张振波，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 原告：张振鹏，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 被告：任香清，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 原告张振波、张振鹏与被告任香清之间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振波、张振鹏及被告任香清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振波、张振鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《承包合同书》；2、判令被告立即返还二原告支付的承包款10万元，并支付资金占用利息（自2019年3月2日至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计息；自2019年8月20日至全部给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，二原告与被告签订了《承包合同书》。合同约定，被告将位于××镇、火军沟380公顷的牧场承包给二原告，承包期限为2020年1月1日至2025年1月1日，承包费每年2万元，承包5年共计10万元，签订合同当日，二原告向被告交付了10万元。合同签订后，二原告得知被告发包的牧场被政府禁止放牧，导致二原告承包该牧场目的不能实现，二原告多次向被告主张解除合同，并要求退还承包款，但被告一直未退还，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 任香清辩称，不同意解除双方之间签订的《承包合同书》，被告承包给二原告的牧场不存在政府禁止放牧，不存在二原告承包该牧场目的不能实现的问题，故请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，任香清与张振波、张振鹏签订牧场承包合同，将位于龙井市××镇的380公顷牧场承包给张振波、张振鹏用于放牧。具体约定，承包期限自2020年1月1日至2025年1月1日止；承包金额为每年2万元，5年共计10万元；承包期内，如有政府或者其他纠纷导致张振波、张振鹏不能正常放牧，任香清无条件退回剩余承包款。张振波、张振鹏按照合同约定向任香清支付了承包款10万元。庭审中，二原告提供的龙井市老头沟镇太阳村村民委员会出具的证明材料显示，位于××镇的李军沟、伙计沟，允许本村村民放牧，不允许对外承包放牧；任香清提供证明材料显示，太阳村四组李军沟和伙计沟，林班号17/18，允许太阳村村民放牧。 认定上述事实的证据有：承包合同书、龙井市老头沟镇太阳村村民委员会证明2份等证据。 本院认为，虽然原、被告签订的牧场承包合同系双方当事人真实意思表示，但根据庭审查明事实，相关权利人太阳村村民委员会只允许本村村民放牧。在任香清没有提供充分证据证明转包案涉牧场的合法性和涉案牧场允许老头沟镇太阳村村民以外人放牧的情况下，二原告作为非太阳村村民，以不能正常放牧为由要求解除合同的理由成立。现二原告要求返还承包款同时要求支付利息，本院认为，根据“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，理应支持返还承包款的主张，但对利息部分，因导致解除合同的结果双方均有过错，即二原告对合同签订没有尽到谨慎义务，任香清所提供的放牧权带有瑕疵，故此，仅支持原告主张的利息损失的50%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张振波、张振鹏与被告任香清于2019年3月2日签订的《承包合同书》； 二、被告任香清于本判决发生法律效力之日，立即向原告张振波、张振鹏返还承包款10万元及50%的利息（以10万元为基数，利息起止日期为2019年3月2日起至实际付清之日止，其中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任香清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  俞智广
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1696号 原告：肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社，住所地：肥乡县大西韩乡大寺上村原乡政府东侧。 负责人：任峰，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：林永山，男，1973年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社与被告林永山金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社撤回起诉处理。 审判员  李保雷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  魏英豪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8913号原告：肖荣，男，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：文增亮，男，汉族，1972年12月7日出生，住重庆市合川区。被告：重庆鑫广建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道正街******16-6，统一社会信用代码91500108304954989T。法定代表人：文增亮，该公司总经理。原告肖荣与被告文增亮、重庆鑫广建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告肖荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖荣撤回起诉处理。审判员  陈永静二〇二〇年十二月二十四日书记员  尹 维
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9574号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：郑正凤，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。关于北京古与今管理咨询有限公司与郑正凤民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16970号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求郑正凤偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.209833万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人郑正凤送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人郑正凤名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付费用，不申请处置；未发现被执行人郑正凤名下有房产、债券等；已将郑正凤纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人郑正凤无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人郑正凤有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2071号原告：王某，甘肃省民勤县人。被告：石某，甘肃省民勤县人。被告：韩某，甘肃省民勤县人。被告：张某，甘肃省民勤县人。被告：赵某，甘肃省民勤县人。原告王某与被告石某、韩某、张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在本院审理过程中，原告王某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告王某负担。审判长 谢宗成人民陪审员 刘润和人民陪审员 王生秀二〇二〇年十二月十八日书记员 朱晓雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5714号上诉人（原审原告）：孙洪海，男，1970年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古千孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州兴隆人力资源有限公司，住所地江苏省徐州市沛县新沛路东首南侧综合楼******。统一社会信用代码：9132032268657020XD。法定代表人：张玉珍，经理。上诉人孙洪海因与被上诉人徐州兴隆人力资源有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙洪海上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初61号民事判决，对本案发回重审或者改判。事实和理由：一审法院以本案不属于人民法院受理的民事案件范围为由驳回了孙洪海的起诉，认定事实错误，适用法律错误。理由如下：本案属工伤保险责任纠纷，《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第七条第三款规定：职工受到事故伤害或患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定、并按照参保地的规定依法享受工伤保险待遇；未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。上述法律规定，明确了职工按照参保地的规定依法享受工伤保险待遇，但并未明确工伤职工参加工伤保险后，其工伤赔偿责任问题不属于民事案件的受案范围。根据《工伤保佥条例》和《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》的规定，工伤保险待遇中包括停工留薪期待遇、一次性伤残待遇、伤残津贴待遇或者一次性工伤医疗待遇、一次性就业待遇等。不论工伤职工是否缴纳了工伤保险，工伤保险待遇也并非全部由社会保险部门支付，而是用人单位均应承担相应的责任。在本案审理过程中，被上诉人也认可工伤保险基金核保的部分待遇已经支付给被上诉人，但其至今未支付给上诉。这部分纠纷也属于工伤保险待遇纠纷。据上，上诉人认为，本案争议属于人民法院审理的民事争议的范围，应继续对本案进行审理。故上诉人提起上诉，望依法支持上诉人的上诉请求。徐州兴隆人力资源有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律证券，应维持原裁定。答辩人自2018年9月1日起在徐州市沛县社会保险征缴管理中心为孙洪海缴纳社会保险，孙洪海的参保地为徐州沛县，应当按照参保地的规定到参保地社会保险经办机构申请各项工伤保险待遇。孙洪海向一审法院起诉请求：请求判令徐州兴隆人力资源有限公司支付孙洪海停工留薪期工资162714元、伙食补助费13000元、陪护费20565元、一次性伤残赔偿金155934.25、伤残津贴21695.20元。一审法院认为，《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第七条第三款的规定：“职工受到事故伤害或患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照参保地的规定依法享受工伤保险待遇；未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。”徐州兴隆人力资源有限公司为孙洪海自2018年9月1日在徐州市沛县社会保险征缴管理中心参加社会保险，2019年5月17日经徐州市沛县人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年8月28日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。根据上述规定，孙洪海的参保地为徐州市沛县，并按法律规定进行了工伤认定及劳动能力鉴定，其应按照参保地的规定到参保地社会保险经办机构申请各项工伤保险待遇，故孙洪海的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孙洪海的起诉。二审审理中，上诉人孙洪海提交沛县工伤社会保险出具的工伤支出单三枚，证明沛县工伤社会保险经办机构已经向徐州兴隆人力资源有限公司支付了孙洪海的工伤赔偿金。对上诉人提交的证据的真实性本院予以确认，一审审理过程中，徐州兴隆人力资源有限公司承认工伤理赔相关费用已经支付到公司账户，但孙洪海一直拒绝领取。本院认为，本案中被上诉人徐州兴隆人力资源有限公司为上诉人孙洪海在徐州市沛县社会保险征缴管理中心缴纳了工伤保险，孙洪海受伤后，经徐州市沛县人力资源和社会保障局认定为工伤，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。徐州市沛县工伤社会保险经办机构也已经将工伤保险理赔的医疗费、伙食补助费、伤残补助金等发放到徐州兴隆人力资源有限公司，但孙洪海未领取。孙洪海的参保地为徐州市沛县，除已经发放到被上诉人处的部分费用向被上诉人领取外，其应按照参保地的规定到参保地社会保险经办机构申请其他各项工伤保险待遇。综上所述，孙洪海的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。综上，孙洪海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛明智审判员 武学良审判员 苏力德 二〇二〇年十二月十一日法官助理 斯 璐书记员 刘亚楠
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执1340号之二申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐清华，董事长被执行人：张丽，女，汉族，1983年07月05日生，住泗水县。本院于2020年09月17日以(2020)鲁0831执保447号保全裁定对张丽金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张丽金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张丽在山东省农村信用社联合社6223190818587740,0101,0账户内存款人民币4604.67元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋丽娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3289号之一被执行人：邵晓民，男，1978年2月15日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。关于被执行人邵晓民罚金纠纷一案，本院作出的（2020）苏0205刑初436号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，邵晓民应处罚金人民币3000元。因邵晓民未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邵晓民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邵晓民申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邵晓民未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人邵晓民名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人邵晓民名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人邵晓民名下有苏Ｂ2××**汽车一辆，本院于2020年12月18日在车辆管理部门办理了档案轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邵晓民名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托河南省郏县人民法院至被执行人邵晓民户籍地河南省郏县××镇××村××号执行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人邵晓民违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的3000元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邵晓民有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205刑初436号刑事判决书判决主文第一项罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人邵晓民确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二十二日书记员 李凯凯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保932号 申请人：潘锡刚，男，1959年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市高线技术产业开发区， 被申请人：潍坊钧耀信息科技有限公司，住所地：山东省潍坊市综合保税区商务办公楼****，统一社会信用代码：91370700053415226U。 法定代表人：玄新秋。 申请人潘锡刚向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊钧耀信息科技有限公司名下银行存款人民币1100000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊钧耀信息科技有限公司名下银行存款人民币1100000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丰 雪
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初2221号原告：彭建国，男，1973年9月1日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：尚凡和，山东国铭凯元律师事务所律师。被告：山东宏森建设工程有限公司，住所地东营区东二路**锅炉房办公区。法定代表人：陈春峰，经理。被告：山东宏森建设工程有限公司陈庄分公司，，住所地利津县陈庄镇新发村负责人：孙海员，经理。被告：利津县陈庄镇新发村村民委员会，，住所地利津县陈庄镇新发村法定代表人：左明杰，村主任。被告：张述圣(又名张树胜)，男，1956年6月24日出生，汉族，东营市垦利区人，现住利津县。原告彭建国与被告山东宏森建设工程有限公司、山东宏森建设工程有限公司陈庄分公司、利津县陈庄镇新发村村民委员会、张述圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行审理。彭建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款716590.94元，并支付自2020年6月30日起至实际还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月份至6月份，原告向各被告出售钢材共计价款1237978.86元，被告支付521387.92元后不再支付，后原告向被告多次催要剩余货款716590.94元未果。现提起诉讼，望判若所请。本院经审查认为，原告没有明确买卖合同关系的当事人，即合同主体不明确，也没有明确各被告承担责任的事实依据，事实和理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年十二月三十一日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0112民初18545-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨鹏，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费995元、保全费498元（原告已预交），案件受理费减半收取497.5元及保全费498元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余497.5元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1006号   原告：陶某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：乌拉特中旗中美矿业有限公司。   住所地：乌拉特中旗海流图镇。   统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：王某，系该公司经理。   原告陶某与被告乌拉特中旗中美矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告乌拉特中旗中美矿业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告陶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿因租原告房屋,给原告造成的损失9369元;2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2018年5月1日,我将位于××旗坊一处160.41平方米小二楼租给被告,租期为2年,被告在租赁期间该房被水淹(有照片为证)。给原告造成了很大的经济损失,我与被告多次协商未果,无奈我特向乌拉特中旗人民法院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的所有诉求。   被告乌拉特中旗中美矿业有限公司未答辩。   原告向法庭提供证据一、房屋出租合同。证实与被告签订房屋租赁合同，损害发生于租赁期间。   证据二：房屋在租赁期间受损照片。证实被告在租赁期间，因房屋被水淹，而导致房屋受损。   证据三：内蒙古衡正通价格评估有限责任公司价格评估报告书，证实被淹损失为9369元。   证据四：鉴定费票据。证实交纳评估费5000元。   对原告提供的四份证据效力予以认定。   依据庭审中证据证实，2018年5月1日,原告将位于××旗坊一处160.41平方米小二楼租给被告,租期为2年,被告在租赁期间造成租赁房屋被水淹，经鉴定，损失为9369元，原告交纳评估费5000元。   本院认为，被告乌拉特中旗中美矿业有限公司在租赁原告房屋期间，因不慎将所租赁房屋被水淹而产生房屋受损损失，对该损失，做为承租方的被告，应当按鉴定结果给予赔偿，对原告陶某在本案中主张的事实予以确认。本案被告经本院依法送达诉讼材料及合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，也未向法庭提供任何形式的答辩及证据材料，视为对原告诉讼主张的全部认可。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十二条、最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第三十条之规定，缺席判决如下：   被告乌拉特中旗中美矿业有限公司在本判决生效后二十日内赔付原告陶某房屋损失款9369元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取150元，由原告陶某负担78元，由被告乌拉特中旗中美矿业有限公司负担72元；鉴定评估费5000元由被告乌拉特中旗中美矿业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 王新枝   二〇二〇年十二月十八日   书记员 杨仙锁   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)渝0112刑初1736号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吕某某，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市渝**。系本案被害人。 诉讼代理人万鹏，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 诉讼代理人张敏，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 被告人陈科宇，男，1986年7月25日出生于四川省华蓥市，汉族，大学本科文化，公司法定代表人，住重庆市两江新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月18日投案，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人暨诉讼代理人罗林，重庆智豪律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1730号起诉书指控被告人陈科宇犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官欧蓉蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某及其诉讼代理人万鹏、张敏、被告人陈科宇及其辩护人暨诉讼代理人罗林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年7月18日晚，被告人陈科宇同曹某等人在重庆市两江新区XXX号XXX小唱餐厅吃饭饮酒。当晚22时许，曹某的朋友即被害人吕某某至该餐厅与陈科宇、曹某等人同桌饮酒。席间，陈科宇与吕某某发生口角并被吕某某打耳光。而后，陈科宇被曹某等人劝离XXX小唱餐厅，乘车回到其家中拿取两把匕首后再次乘车返回XXX小唱餐厅。在餐厅路边遇到吕某某后，陈科宇要求同吕某某喝酒被拒绝，且被吕某某踢倒在地。陈科宇起身后双手各持一把匕首捅向吕某某胸腔和手臂等部位，见吕某某受伤倒地后离开，并将两把匕首丢弃。经鉴定，吕某某的伤情为重伤二级。 2020年7月18日，被告人陈科宇自动投案，到案后如实供述了上述事实。陈科宇的家属代其垫付吕某某医药费7.5万元。 为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人陈科宇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈科宇犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。陈科宇认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑四年。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人吕某某请求法院判处被告人陈科宇赔偿医疗费352673.46元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4440元、护理费18000元、住宿费4644元、误工费235862.069元、营养费100000元、交通费10000元、被扶养人生活费108297元、残疾赔偿金607026元、精神抚慰金45519.35元、鉴定费3013.9元。 被告人陈科宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议，表示愿意依法赔偿被害人经济损失。 辩护人提出陈科宇系初犯、自愿认罪认罚，建议从轻处罚、被害人有过错的辩护意见。 经审理查明：2020年7月18日晚，被告人陈科宇同曹某等人在重庆市两江新区XXX楼下的XXX小唱餐厅吃饭饮酒。当晚22时许，曹某的朋友即被害人吕某某至XXX小唱餐厅与陈科宇、曹某等人同桌饮酒。席间，陈科宇与吕某某发生口角并被吕某某打耳光。而后，陈科宇被曹某等人劝离XXX小唱餐厅，乘车回到其位于两江新区XXX的家中拿取两把匕首后再次乘车返回XXX小唱餐厅。在餐厅路边遇到吕某某后，陈科宇要求同吕某某喝酒被拒绝，且被吕某某踢倒在地。陈科宇起身后双手各持一把匕首捅向吕某某胸腔和手臂等部位，见吕某某受伤倒地后离开，并将两把匕首丢弃。随后，吕某某被曹某等人送医。经鉴定，吕某某的伤情为重伤二级。 2020年7月18日，被告人陈科宇自动投案，到案后如实供述了上述事实。陈科宇的家属代其垫付吕某某医药费7.5万元。 被害人吕某某受伤后前往重庆北部宽仁医院治疗，住院37日，共产生医疗费352673.46元。出院诊断为全身多发刀刺伤等，出院医嘱为：1.出院后注意休息，适当运动；2.如有不适，立即就诊。吕某某系重庆新星汇商业管理有限公司员工，2019年9月至2020年7月的月平均工资为20632.2元，2020年8月、9月工资损失28814.07元。经鉴定，吕某某的后续治疗费为12000元、护理时限90日。吕某某为此支付鉴定费2413.9元及鉴定报告加急费600元。 上述事实，有公诉机关、辩护人、附带民事诉讼原告人当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、到案经过、情况说明；2.常住人口信息表；3.病历资料、发票、收据、工资表、完税证明；4.微信聊天记录；5.提取笔录、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录；6.监控视频；7.DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见；8.证人曹某、徐某、犹某某、马某、刘某的证言；9.被害人吕某某的陈述；10.被告人陈科宇的供述和辩解；本院认为，被告人陈科宇故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈科宇自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；陈科宇自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人提出的陈科宇系初犯、自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。陈科宇在与被害人发生口角被打耳光后，回到家中准备匕首，再次返回案发现场蓄意伤害吕某某，陈科宇的故意伤害行为与吕某某重伤的损害结果具有直接因果关系，对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见不予采纳。 被告人陈科宇因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某某造成的经济损失，应予赔偿。本院根据吕某某提供的病历等证据，依法主张医疗费352673.46元、后续治疗费12000元、鉴定费2413.9元、住院伙食补助费2220元、护理费10800元、误工费28814.07，酌情主张交通费500元，合计409421.43元。对吕某某主张的超过实际损失部分或无证据证明的损失不予支持；主张的住宿费不是直接经济损失，不予支持；主张的精神抚慰金、被扶养人生活费、伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下： 一、被告人陈科宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2024年7月17日止。） 二、被告人陈科宇赔偿附带民事诉讼原告人吕某某医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计409421.43元。（已支付75000元，剩余334421.43元限判决生效后十日内付清）。 三、驳回附带民事诉讼原告人吕某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任韵霖 人民陪审员  李仁容 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  刘祥俊 书 记 员  罗应霞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1430号 黄锋、叶丽丹： 申请执行人滕群英与被执行人黄锋、叶丽丹民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第02143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人滕群英向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1430号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4130号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心****，统一社会信用代码913300007109582058。 法定代表人：金科丽，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛韵钰，浙江国圣律师事务所实习律师。 被告：陆柳青，女，1962年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告陆柳青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人任军伟、薛韵钰到庭参加诉讼，被告陆柳青经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告绿城物业服务集团有限公司向本院提起诉讼要求：1、判令被告支付原告物业管理服务费用12916.80元（2018年1月1日至2019年12月31日）；2、判令被告支付原告因拖欠物业费产生的逾期付款违约金5064.68元（自2018年1月16日暂计算至2020年4月30日，并按0.6‰/日的标准计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，原告与七里香溪业主委员会签订《七里香溪物业服务合同》，约定原告为被告所在的七里香溪别墅园提供物业管理服务，物业服务费用按业主拥有物业的建筑面积缴纳，收费标准为单体别墅2.50元/月/平方米、双联别墅为2.30元/月/平方米、排屋为2.00元/月/平方米、会所为2.30元/月/平方米。若被告逾期支付物业服务费，原告有权按应付金额的2‰/日收取违约金。签约后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告是该小区星栖苑26-1的业主，建筑面积为234平方米。2018年1月1日至2019年12月31日间的物业费共计12916.80元。缴费期间内，原告多次通过当面、电话、短信、微信、金信通、书面发函等方式催收，但被告至今拖欠未付。故提起诉讼，要求支持诉请。 原告向本院提交了下列证据材料： 1、七里香溪物业服务合同1份（复印件，原件经庭审核对后已退还），拟证明原告系讼争物业的物业服务企业，主体资格适格； 2、房产登记信息1份，拟证明被告主体适格； 3、催款凭证1组，拟证明原告已履行催缴义务； 4、商品房销售合同1份（复印件，原件经庭审核对后已退还），拟证明被告的房屋为双联别墅。 被告未作答辩，未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据材料，被告未到庭质证。本院审核认为，相关证据材料系原件，或能与原件核对一致，相互间可印证，符合证据的构成要件，故予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月19日，原告与七里香溪业主委员会签订《七里香溪物业服务合同》一份，约定：由原告为涉案物业管理区域内全体业主和使用人提供服务，本物业管理区域内物业的全体业主和使用人均应履行本合同，承担相应的责任；乙方提供的物业服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道，业主共有的公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业维修、更新费用的账目和物业档案资料管理，法律法规规定的其他内容；合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止；原告有权根据本合同约定向业主、物业使用人收取物业服务费用及二次供水能耗费；收费标准为单体别墅2.50元/月/平方米、双联别墅为2.30元/月/平方米、排屋为2.00元/月/平方米、会所为2.30元/月/平方米；物业服务费用每12个月预交一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费；业主、物业使用人违反本合同该约定，逾期支付物业服务费及相关费用，原告有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日2‰支付违约金；等等。 被告系涉案物业小区星栖苑26-1号业主，面积234平方米，为双联别墅。 原告通过挂号信等多次向被告催要物业费，未成。 本院认为，原告与涉案小区业委会签订的物业服务合同，系签约双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告作为所在小区的业主，应受该物业服务合同的约束。原告提供了相应的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。合同约定，作为业主的被告应按“每12个月的第1个月上旬预交一次”物业费，如逾期按每日2‰的标准支付违约金，故原告要求被告支付所欠物业费，并以此为基数按0.6‰/日要求被告支付违约金，均合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆柳青支付原告绿城物业服务集团有限公司物业管理费12916.80元（=234平方米×2.30元/月/平方米×12个月×2年），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陆柳青支付原告绿城物业服务集团有限公司因拖欠物业费产生的逾期付款违约金（以6458.40元为基数，分别自2018年1月16日、2019年1月16日开始，均按0.6‰/日的标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告陆柳青负担。 原告绿城物业服务集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆柳青于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅红盛 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴翰佩
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审60号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路**。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人胡元玫，男，1959年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院受理申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人胡元玫行政处罚一案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院于2020年12月25日收到申请执行人临沂市自然资源和规划局的强制执行申请书，申请书记载：被申请执行人胡元玫未经依法批准，于2015年6月开始，擅自占用罗庄区褚墩镇兰山后屯村不符合土地利用总体规划的土地360平方米（合0.54亩）建设钢结构大棚，其中建（构）筑物和其他设施占地面积171平方米（合0.26亩）。我局已依法立案查处，于2019年11月25日作出临自然资规罚决字【2019】942号行政处罚决定书，并于2020年8月29日催告被申请执行人履行。现法定期限已满，但被申请执行人尚未履行“退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款7200元。”根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，申请执行事项：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款7200元。 本院经审查后认为，《中华人民人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向本院递交强制执行申请时已超过法定的申请期限，且无正当理由，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人临沂市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  谷元魁 审判员  王文文 审判员  尤 洁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕明娜
文书内容山东省费县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1325刑初36号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人鞠方海，男，1975年2月23日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住蒙阴县。2000年1月4日因殴打他人被蒙阴县公安局罚款五十元；2002年5月15日因阻碍执行公务、干扰他人正常生活被蒙阴县公安局行政拘留十日；2012年5月15日因阻碍执行公务、干扰他人正常生活被蒙阴县公安局行政拘留八日；2015年10月28日因扰乱公共场所秩序被蒙阴县公安局警告；2017年11月21日因寻衅滋事被行政拘留七日；2018年3月7日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月11日经蒙阴县人民检察院批准后被执行逮捕，2020年7月24日被费县人民法院取保候审。辩护人姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。被告人鞠佃法，男，1950年8月23日出生山东省蒙阴县，汉族，文盲，农民，住蒙阴县。2002年6月13日因犯强奸罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑四年；2014年7月9日因殴打他人被蒙阴县公安局行政拘留五日；2018年3月18日被蒙阴县公安局取保候审，2020年3月13日被费县人民法院取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人鞠方海、鞠佃法犯寻衅滋事罪一案，系山东省临沂市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，费县人民检察院因补充侦查建议延期审理，且因新冠肺炎疫情，本院作出中止审理。2020年12月31日，费县人民检察院决定对被告人鞠方海、鞠佃法撤回起诉。本院认为，费县人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许费县人民检察院撤回对被告人鞠方海、鞠佃法的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 进人民陪审员  李有平人民陪审员  丁兆红二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王 正
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2531号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：邓文，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与邓文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2531号民事裁定，对邓文的银行、微信、支付宝账户资金6487.67元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邓文的支付宝、微信、银行账户存款6487.67元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初652号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人山正刚，男，1996年11月12日生，汉族，初中文化，无业，暂住于苏州市相城区，户籍所在地为甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告人山正刚因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月13日被取保候审，同年12月28日被逮捕。指派辩护人胡宇峰，江苏稼禾律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人山正刚犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于12月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人山正刚及苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人胡宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人山正刚于2020年2月中旬，在苏州市相城区××和街道暂住期间，在无口罩可出售、也无途径可购入的情况下，采用在网络发布虚假口罩出售信息的方式，骗取多名被害人钱款合计人民币9600元。具体分述如下：1.2020年2月15日，被告人山正刚采用上述方式骗取被害人李某乙人民币2400元。2.2020年2月15日至次日，被告人山正刚采用上述方式骗取被害人朱某人民币6360元。3.2020年2月15日至次日，被告人山正刚采用上述方式骗取被害人李某丙人民币840元。被告人山正刚归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人山正刚无异议并有供述在卷，并有被害人李某乙、朱某、李某丙的陈述，证人李某甲的证言，书证微信聊天记录、转账记录等，电子证物检查工作记录，发破案及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人山正刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人山正刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人山正刚自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人山正刚在新型冠状病毒××疫情期间，通过互联网通信工具，假借销售预防疫情用品的名义实施诈骗，应从重处罚；被告人山正刚多次诈骗，酌情从重处罚。对辩护人以被告人具有坦白、认罪认罚情节为由提请对被告人山正刚从轻、从宽处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人山正刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起，至2021年9月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、继续追缴犯罪所得，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十二月二十八日书记员  李育明
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢1174号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行,住所地福建省南安市金淘镇下墟街**，统一社会信用代码：913505835978755466。 被执行人：傅承志,男,1972年5月26日出生,汉族,住福建省。 被执行人：叶华泉,男,1964年10月16日出生,汉族,住福建省。 被执行人：傅东强,男,1976年3月22日出生,汉族,住福建省。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3338号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人傅承志、叶华泉、傅东强发出恢复执行通知书，责令被执行人傅承志、叶华泉、傅东强立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行支付尚欠人民币70020元及利息、罚息（利息自2012年3月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币950元，但被执行人傅承志、叶华泉、傅东强均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过司法查控系统，对被执行人傅承志、叶华泉、傅东强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅承志、叶华泉、傅东强名下除累计有银行存款人民币4835元外，叶华泉名下有牌号为闽Ｃ3××××中华代牌轿车一辆，傅东强名下有牌号为闽ＣＤ××××北京现代牌轿车一辆，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并进行划拨，扣除执行费人民币950元，余款人民币3885元支付给申请执行人。 3、本院依法对被执行人叶华泉名下闽Ｃ3××××中华代牌轿车、被执行人傅东强名下闽ＣＤ××××北京现代牌轿车进行查封登记，但因车辆下落不明，无法实际扣押、处置。 4本院于2020年11月25日向被执行人傅承志、叶华泉、傅东强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅承志、叶华泉、傅东强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现人民币3885元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，并已对被执行人傅承志、叶华泉、傅东强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，且申请执行人向本院表示同意终结案件的本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）南民初字第3338号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杜 琛 书 记 员 陈晓文
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3876号原告：王宝星，男，1970年4月21日出生，汉族，住博山区。被告：翟连峰，男，1986年12月27日出生，汉族，住淄川区。原告王宝星与被告翟连峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝星到庭参加诉讼，被告翟连峰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1万元及违约金1000.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告从原告处借款1万元。借款到期后，被告未归还。翟连峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年6月8日从原告处借款1万元。被告给原告出具欠条，并注明：于2019年9月1日归还本金，如不能按时归还，愿付违约金100元一天。但被告未按约定还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。还款期限已届满，被告应当返还原告借款1万元。被告违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金1000.00元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟连峰于判决生效之日起十日内返还原告王宝星借款1万元。二、被告翟连峰于判决生效之日起十日内支付原告王宝星违约金1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理王飞书记员周正子
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12473号上诉人（原审被告）：马羊羊，女，1982年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：靳曼曼，女，1991年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审原告）：于敦涛，男，1977年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘越，天津耀达律师事务所律师。原审第三人：刘玉梅，女，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区宾县宾州。上诉人马羊羊因与被上诉人于敦涛、原审第三人刘玉梅民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初60536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初60536号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人马羊羊预交的二审案件受理费23828元予以退回。审 判 长 郑吉喆审 判 员 尚晓茜审 判 员 胡新华二〇二〇年十二月三十日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾-2--1-
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4219号江玲：你诉与上海浩迪建筑装饰工程有限公司蚌埠分公司、上海浩迪建筑装饰工程有限公司、宋志装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十二月二十五日
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初1180号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行。法定代表人：陈绪忠，支行行长。委托诉讼代理人：孙宇，支行员工。委托诉讼代理人：杨悦，支行员工。被告：魏俊山，男，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：杜润军，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：高福俊，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：马哈乃飞，女，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行（以下简称包商银行武川支行）与被告魏俊山、杜润军、高福俊、马哈乃飞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告包商银行武川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏俊山偿还借款本金26999.99元；2.请求判令被告魏俊山偿还借款利息584.9元；3.请求判令被告魏俊山支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年利率16.2%的标准计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年11月5日计人民币7160.04元；4.请求判令被告魏俊山向原告支付贷款金额5%的违约金1500元；5.请求判令被告马哈乃飞、高福俊、杜润军对上述债务承担连带责任；6.请求判令被告承担本案诉讼、保全、公告费用。（以上诉讼请求共计人民币36244.93元）。事实与理由:2017年12月21日，被告魏俊山、杜润军、高福俊与原告包商银行武川支行签订《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：20171110XW14NL455267），合同约定被告魏俊山向原告借款人民币30000元用于购买农资及家用，贷款期限自2017年12月21日起至2018年12月20日止，贷款年利率10.8%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息、复利年利率为16.2%，借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。）被告高福俊、杜润军表明对上述借款承担连带责任，被告马哈乃飞签署《借款申请人配偶声明》，马哈乃飞承诺对上述借款承担共同还款责任。2017年12月21日，原告向被告魏俊山指定的账户（账号：×××）发放贷款人民币30000元。借款到期后，被告魏俊山未按合同约定履行还款义务。经过原告多次催收，被告高福俊于2020年11月6日前共计归还原告借款本金人民币3000.01元，原告借款利息人民币3456.1元。暂计算至2020年11月6日，被告魏俊山共计拖欠原告借款本金人民币26999.99元，借款利息人民币584.9元，产生罚息及复利共计人民币7160.04元；产生违约金人民币1500元，共计人民币36244.93元。原告认为被告杜润军、高福俊、马哈乃飞也表明愿意承担连带责任。综上原告依法提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。本院经审查认为，2020年11月23日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破672号民事裁定书，裁定受理包商银行股份有限公司破产清算一案，并指定包商银行清算组担任包商银行管理人，包商银行管理人应为本案的原告，但本案原告仍为包商银行武川支行，故本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行的起诉。案件受理费615元退还原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡国梁二○二〇年十二月十五日书记员 张 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（一）项：原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4263号原告：安翠玲，女，土家族，1987年11月16日生，住址贵州省德江县。被告：唐国中，男，苗族，1975年8月2日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告安翠玲与被告唐国中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告安翠玲于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告安翠玲申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告安翠玲撤回起诉。案件受理费125元，由原告安翠玲负担。审判员  陈琛二〇二〇年十二月二十二日法官助理钟玉婷书记员杨承志
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11670号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：梁锦才，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省罗定市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告梁锦才信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告梁锦才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金50348.76元，手续费3888.42元，利息4354.41元，违约金3781.07元（利息、违约金暂计至2020年4月5日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁锦才未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年6月2日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***4518的信用卡，并约定了手续费（分期金额的0.7%/月）、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁锦才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金50348.76元和支付手续费3888.42元、利息及违约金（截止至2020年4月5日利息为4354.41元、违约金为3781.07元，自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、保全费643元，由被告梁锦才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执768号申请执行人：陈柳,女性,1991年8月31日出生,住四川省盐边县。被执行人：母明,男性,1983年4月5日出生,住四川省盐边县。本院在执行陈柳与母明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的45000元，执行费575元，共计45575元。裁定书生效后，被执行人未在规定的期间履行本裁定确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：本院已执行到10600元，剩余34400元未执行到位，其余被执行人无银行存款、车辆、土地、房产、股票等，现本案无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月十五日书记员  明 伟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12251号原告：天津市和顺物业服务有限公司，住所地，天津市武清开发区福源道**511-83（集中办公区）。法定代表人：刘长青，总经理。委托诉讼代理人：李忠兵，职员。被告：李永红，女，1980年4月14日生，汉族，，住天津市武清区现住天津市武清区。委托诉讼代理人：王学忠，男，1981年1月11日生，汉族，，住址同上系被告之夫。原告天津市和顺物业服务有限公司与被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李忠兵，被告委托诉讼代理人王学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市和顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年12月1日至2020年11月30日的物业费及公共照明费5087元、违约金5571元,合计10658元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市武清区大良镇林语花园物业服务单位,被告系该小区11-3-502室房屋(面积为94.43㎡)的业主。原告依据和该小区签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定提供了物业服务,被告却拖欠2016年12月1日至2020年11月30日的物业费及公共照明费共计5087元。原告多次催要未果，故起诉。李永红辩称，不同意原告诉讼请求。小区门禁卡在安装后仅使用一周就没再使用，保安睡觉，绿化树木死亡后不再补种，墙皮掉了不给修补，楼上拉电线存在安全隐患，夏天大狗满院子跑，还发生过大狗咬死小狗后狗主人因此打架。不拴绳的狗满院子跑，对孩子来说非常危险。对拖欠原告物业费起始时间认可，不同意给付。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，天津创美博宇房地产投资有限公司为甲方、原告为乙方签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定甲方将林语花园项目委托乙方进行前期物业管理服务。物业类型为多层住宅、商业。坐落位置天津市武清区大良镇廊良公路北侧，四至东大良镇南阎庄村学校、南廊良公路、西大良镇南阎庄村现状村落、北大良镇南阎庄村现状村落。物业管理服务费采取包干制，按建筑面积计算，多层住宅1.08元/月.平方米，商业1.56元/月.平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.17元/㎡/月、商业0.39元/㎡/月的标准由业主交纳。交纳费用时间为每年首月的前5日交费，提倡按年度交纳，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的3%比例交纳违约金。小区内共用照明费每年48元，由受益人交纳。双方还对其他事项进行了约定。林语花园11-3-502房屋建筑面积94.43平方米，所有权人为被告。被告出具《确认书》，确认其作为林语花园项目11号楼3门502单元的业主已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。因被告自2016年12月1日起未交纳物业费，原告起诉。诉讼中，原告提交照片主张其提供了物业服务，被告不认可并提交照片主张11-3楼道墙皮脱落未维修，保安脱岗睡觉，楼上住户私拉电线给电动车充电存在安全隐患，进入小区门禁杆在凌晨2点未关闭行人随便出入，大型犬无人看管。原告不认可，主张原告有专门的维修人员进行维修，墙皮脱落的照片不能证明是在涉案小区拍摄；照片中看不出保安脱岗睡觉；私拉电线情况有，是业主充电，原告跟业主也说过；开始小区里少数人办了门禁卡，大多数人没办，所以门禁杆没有使用；原告贴了温馨提示，养犬要有证，大型犬要拴绳，且原告看见就会劝阻。原告补充提交《车辆出入登记表》，主张门禁杆在安装后断断续续使用，疫情期间一直在使用，不使用时有保安对出入人员及车辆进行管理，并对外来车辆进行了登记。被告不认可，主张《车辆出入登记表》仅在2015年、2016年和2020年疫情期间进行登记，其余时间没有登记，说明原告对出入人员不进行管理。本院认为，原告与天津创美博宇房地产投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告出具《确认书》对《天津市住宅前期物业服务合同》的条款内容明确表示认可并同意严格遵守，故该合同对被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告提供照片主张原告物业服务不到位，但照片显示的是某一个时间节点，并不能反映原告整个物业服务的动态过程，对被告主张不予采信，原告要求被告支付2016年12月1日至2020年11月30日拖欠费用的诉讼请求应予支持。鉴于原告的服务还有待进一步提高以增加业主的满意度，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李永红于本判决生效后5日内向原告天津市和顺物业服务有限公司支付2016年12月1日至2020年11月30日拖欠的物业管理服务费4895元、照明费192元，合计5087元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由原告承担8元，由被告承担25元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年十二月二十八日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1923号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人潘月明，男，1980年11月8日出生于江苏省常熟市，东乡族，小学文化，务工人员，住江苏省常熟市。被告人潘月明曾因盗窃，分别于2008年6月1日、2011年8月10日、2015年11月13日、2019年12月3日、2020年7月27日被常熟市公安局处行政拘留十日、十五日、七日、八日、十四日；曾因犯盗窃罪，分别于1999年12月29日、2002年3月7日、2004年11月23日、2013年5月20日、2014年10月28日、2015年8月17日、2018年3月8日、2018年11月14日被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月，2019年5月3日释放。被告人潘月明因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被常熟市公安局刑事拘留（12月6日被羁押），同年12月14日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1846号起诉书指控被告人潘月明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人潘月明于2020年12月5日23时40分许，至常熟市虞山街道方塔街琴川菜场门口对面的停车位，趁被害人张某睡觉之际，拉开张某的货车副驾驶车门，窃得张某放在车内羽绒服1件，衣服内有现金人民币1500元。被告人潘月明到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案赃款已被公安机关追缴并发还被害人。2020年12月17日，被告人潘月明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人潘月明盗窃公私财物，数额较大，系累犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人潘月明有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人潘月明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘月明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2021年7月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱怡婷
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7740号原告：刘夫国，男，1972年10月11日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司，住所地邹城市羊厂村。法定代表人：曹安生，执行董事。委托诉讼代理人：李方宏，男，该公司办公室主任。原告刘夫国与被告邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司（以下简称圣地安德公司）劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夫国、被告圣地安德公司的委托诉讼代理人李方宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘夫国向本院提出诉讼请求：确认原告自2012年10月至2018年12月与被告存在劳动关系。事实和理由：原告从2012年10月10日至2018年12月31日在被告圣地安德驾校工作，被告未给缴纳2013年至2018年的养老保险。请求确认原告与被告自2013年至2018年存在劳动关系。邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司辩称，认可原告从2012年10月至2018年12月在被告处从事教练员工作。本院经认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从2012年10月至2018年12月在被告处从事教练员工作，于2018年12月离开被告圣地安德公司，后未再到被告处工作。2013年、2014年被告曾经与原告签订过二年的劳动合同，后来未再签订。原告于2020年11月2日向邹城市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：请求确认2015年1月至2018年12月申请人与被申请人存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年11月9日作出邹劳人仲案字[2020]第369-3号《不予受理通知书》。原告不服不予受理通知向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告认可与原告存在劳动关系，因此，原告请求确认与被告2012年10月至2018年12月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，判决如下：确认原告刘夫国与被告邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司之间自2012年10月至2018年12月存在劳动关系；案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邹城市圣地安德机动车驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙三妮
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢253号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行，住所地四川省泸县太伏镇向荣路中段**，统一社会信用代码91510521904873074K。 被执行人：谭小铃，女，1988年11月20日生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行与谭小铃金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）泸泸民初字第2535号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金300000元及利息，并负担案件受理费5800元、本案执行费4492元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2015）泸泸民初字第2535号民事判决书确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，表示其无履行能力。 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财付通等财产信息： 1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2.查明被执行人有位于四川省泸州市江阳区××路××段××号××号楼××单元××号××，经司法拍卖，得执行款424001元，扣缴执行申请费4492元，因上述房屋系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，申请人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除50000元作为被执行人的租金（被执行人已领取），江阳区人民法院的案件债权人茅晓峰领取案件受理费1350元后，剩余的368159元，已支付给申请执行人。 三、通过向被执行人住所地居委会调查，未发现被执行人名下有财产可供执行； 四、经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查表示认可，同意终结本次执行程序； 五、因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施,查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执恢253号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2015）泸泸民初字第2535号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  廖 斌 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员代  红