wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异305号 案外人：戴曼瑞，女，1974年2月17日出生，住温州市鹿城区。 委托代理人：姜周辰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 申请执行人：吴文理，男，1976年8月27日出生，住瑞安市。 被执行人：曾贤俊，男，1973年10月14日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行的申请执行人吴文理与被执行人曾贤俊民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日对坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的不动产予以查封，现案外人于2020年12月23日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：申请执行人吴文理与被执行人曾贤俊民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院（2019）浙03民终4088号民事判决书已发生法律效力。案外人对瑞安市人民法院执行登记于案外人名下的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的不动产不服，提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款1及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条2的规定，执行标的只能是登记在被执行人名下的不动产，而案涉房屋并非登记在被执行人名下，不是被执行人的财产，也非被执行人与戴爱菊的夫妻共同财产，不能将案涉房屋进行查封。被执行人、戴爱菊与案外人戴曼瑞之间存在关于涉案房屋的多份合同。包括2013年12月4日签订的《房屋买卖合同》和被执行人为清偿案外人债务而达成的以房抵债并支付150万价差的合同。而其中，真正导致涉案房屋所有权发生变动的，是以房抵债合同；2013年12月4日签订的《房屋买卖合同》仅是双方为履行以房抵债合同而签署，并非双方其实意思表示。其是否被确认无效，均不能导致双方之间以房抵债的合同法律关系的否决。以房抵债的合同法律关系仍是涉案房屋所有权发生变更的合法原因。《物权法》第九条3规定了物权变动采取登记主义的原则，第二十八4条规定了物权因裁判文书变动的特殊情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条5更是详细地将“能导致物权变动的人民法院的法律文书”限定为直接为当事人创设或者变动物权的判决书、裁定书、调解书，此类文书具有与登记等公示方法相同的效力。而（2020）浙03民终3875号判决书仅判定2013年12月4日签订的《房屋买卖合同》无效，并未重新确认涉案房屋的所有权，不能导致涉案房屋的物权变动，涉案房屋依然登记在案外人名下，属于案外人的财产。综上，案外人认为法院执行裁定书要求执行案外人名下的房屋缺乏依据，恳请法院撤销相关文书，停止对案外人房屋的执行。 经本院审查查明：申请执行人吴文理与被执行人曾贤俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执3037号，执行依据为（2019）浙03民终4088号民事判决。在执行过程中，本院根据（2020）浙03民终3875号民事判决，于2020年11月2日作出（2020）浙0381执3037号之五执行裁定：“查封被执行人曾贤俊与第三人戴爱菊共有的、现登记于第三人戴曼瑞名下的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的房屋”。现案外人向本院提起执行异议。 另查明，曾贤俊与戴爱菊于2000年1月12日办理结婚登记，2014年3月14日办理离婚登记手续，2015年8月19日办理结婚登记手续，2017年3月31日办理离婚登记手续。坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的不动产原登记在被执行人戴爱菊名下，于2013年12月13日变更登记在戴曼瑞名下。为此，申请执行人向温州市鹿城区人民法院提起确认合同无效之诉，鹿城区人民法院作出（2019）浙0302民初2451号民事判决，判令：“一、确认曾贤俊、戴爱菊与戴曼瑞于2013年12月4日签订的关于坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的房屋的《房屋买卖合同》无效；二、戴曼瑞于判决生效之日起十日内将坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的房屋返还给曾贤俊、戴爱菊”。因被执行人不服该判决，向温州市中级人民法院提起上诉，在二审过程中，申请执行人于2020年10月27日，以涉案房屋存在抵押为由撤回其一审第二项诉讼请求，故温州市中级人民法院同日作出（2020）浙03民终3875号民事判决，判令：“一、维持温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2451号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2451号民事判决第二项”。另该判决还确认如下事实：“被告曾贤俊尚欠吴文理巨额债务未清偿的情况下，曾贤俊、戴爱菊将涉案房屋转移登记至与其关系密切的戴曼瑞名下并办理了抵押贷款，由戴爱菊偿还贷款利息，足以认定该三人存在恶意串通。涉案房屋转移登记至戴曼瑞名下之前登记权利人虽为戴爱菊一人，但该房屋系曾贤俊、戴爱菊婚姻关系存续期间取得，曾贤俊亦作为出卖人在涉案《房屋买卖合同》上签字，且本案没有证据显示该房屋系戴爱菊的个人财产”。 认定上述事实有：（2020）浙03民终3875号民事判决书、（2020）浙0381执3037号之五执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，根据已生效的（2020）浙03民终3875号民事判决书已确认案外人戴曼瑞与戴爱菊、被执行人曾贤俊所签订的《房屋买卖合同》为无效的合同。故涉案房屋仍属于戴爱菊与被执行人曾贤俊共同所有，与案外人戴曼瑞无涉。被执行人曾贤俊在涉案房产中所享有的份额应作为其履行本案债务的财产予以执行。故本案于2020年11月2日作出（2020）浙0381执3037号之五执行裁定，对涉案房产予以查封无误。对案外人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人戴曼瑞的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 鲁施施
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申637号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林振太，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人刘建华、易腾飞，北京京云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市同安区西柯镇人民政府，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯街**。 法定代表人叶耀南，镇长。 原审第三人厦门百城建设投资有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****/div> 法定代表人林昌勇，董事长。 再审申请人林振太因诉厦门市同安区西柯镇人民政府不履行行政补偿职责一案，不服厦门市中级人民法院（2020）闽02行终62号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人林振太向本院申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法发回重审或者指定管辖。主要理由是：申请人在原一审起诉前已经向被申请人发送《函》，要求履行补偿职责，且给予其二个月合理期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定。被申请人的拆除行为是其履行补偿义务的理由，同时其也在《“厦门北站至同安食品工业园市政隧道”建设项目地上附属物补助协议书》（以下简称《补助协议书》）中签订了补偿条款，原二审法院认定被申请人无相应职权作出补偿决定，申请人可另寻救济，属于排除适用已经签署的《补助协议书》，于法无据。 本院经审查认为，申请人向被申请人发《函》，请求被申请人就土方和挡土墙补偿问题与其签订补偿协议，因未及时得到被申请人答复，故提起本案诉讼，请求确认被申请人未予答复行为违法，并请求判令被申请人就其土方和挡土墙补偿问题签订补偿协议。因此，本案属于请求履行法定职责之诉，申请人实质是诉请被申请人对其土方和挡土墙损失履行行政补偿职责。从本案事实来看，申请人的土方和挡土墙位于厦门北站至同安食品工业园市政隧道工程（同安段）建设用地征收范围内，目前已被平整，申请人与被申请人已就征收范围内的非住宅地上附属物签订《补助协议书》，虽然《补助协议书》第四条有“涉及土方及挡土墙补助问题经实地调取相关资料后另行签订补助补偿协议”的约定，但双方未能就土方和挡土墙补偿问题达成一致意见，而被申请人又不是案涉建设用地征收主体，在此情况下，申请人直接诉请被申请人与其签订关于土方和挡土墙的补偿协议，没有法律依据。在就土方和挡土墙补偿问题于合理期限内达不成一致意见的情况下，申请人可请求案涉建设用地征收主体及时作出补偿决定等补偿行为，而被申请人并不具有作出补偿决定等补偿行为的法定职责，申请人诉请被申请人履行该职责，诉讼请求不能成立。原二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林振太的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保502号 申请人重庆华伟汽车运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路**（双号）。统一社会信用代码：91500107202861685N。 法定代表人张明惠，总经理。 被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地：，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**信用代码：91110000100024296D。 法定代表人石雨，董事长。 本院受理的申请人重庆华伟汽车运输有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：1600000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆华伟汽车运输有限公司提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十二月八日 书记员 李开敏
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初1515号 原告：王某，男，1985年1月10日生，回族，青海省互助土族自治县威远镇居民，住海东市。 被告：朱某，男，1987年11月25日生，汉族，河北省三河市燕郊开发区居民，住三河市燕郊开发区。 原告王某诉被告朱某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2018年11月15日签订达成的《汽车租赁合同》；2.依法判令被告赔偿原告车辆损失费5000元及车辆租赁费36000元，以上共计41000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，经原被告双方在平等、诚信、自愿协商的基础上达成汽车租赁协议，协议约定将出租方一辆本田思威DHW6465、车牌号为×××、发动机号1000585、车架号为LVHRE488975000594、注册日期为2007年5月22日、发证日期为2017年2月20日的非运营型小型普通客车一辆，租赁给被告朱某使用，期限为三个月，租金每月为5000元，并约定双方租赁到期后，如承租方需要延长期限，租金再议。然而被告承租车后，只向原告支付租金19000元后，将租赁的车私自开到西藏等地，一直拖延到2019年9月4日后将租赁的车辆开至平安区海东饭店，未履行还车手续，也未支付一分钱扬长而去。其中合同租赁期满后私自占有，产生租赁费40000元，被告长达几个月的占有，严重违反了协议书的规定，给原告造成很大的经济损失，被告的行为违反协议内容和诚信、平等原则，为此，原告依据有关法律规定，特起诉至法院，诉讼请求如前。 被告朱某经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告王某与被告朱某签订《车辆租赁协议》，协议约定被告朱某作为承租方，租赁原告王某车牌号为×××本田思威DHW6454小型普通客车一辆，租赁期间为2018年11月15日至2019年2月15日，租金为每月5000元，不足一月按整月计算，并就“争议的解决”约定“任何一方可向出租方所在地的法院提起起诉”。合同签订后，原告王某依照合同约定将租赁车辆交付给被告朱某，但被告朱某并未在合同约定的租赁期间届满时返还租赁车辆，直至2019年9月4日才将租赁车辆返还给原告王某，实际使用租赁车辆期间为2018年11月15日至2019年9月4日。另查明，被告朱某共通过9次微信转账向原告王某支付租赁费19000元。 上述事实，有原告当庭陈述、《车辆租赁协议》、微信转账记录等予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告签订的《车辆租赁协议》属于双方当事人之间真实的意思表示，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告王某作为出租人依约将案涉租赁车辆交付给承租人被告朱某使用，被告朱某应当按照合同约定的期限支付租金，但被告朱某在履行合同过程中，并未按照合同约定及时足额支付租金，被告朱某迟延履行债务的违约行为致使合同目的不能实现，依法应承担相应的违约责任，故，原告王某主张解除其与被告朱某于2018年11月15日签订的《车辆租赁协议》、并要求被告朱某支付租金的诉讼请求依法应予支持。经确认，被告朱某实际使用租赁车辆的期间为2018年11月15日至2019年9月4日，按照合同约定“不足一月按整月计算”，共计10个月，故被告朱某应当支付的租金为：5000元/月×10个月=50000元，除去被告朱某已经支付的租金19000元，尚欠付租金为31000元。关于原告王某主张被告朱某赔偿车辆损失5000元的诉讼请求，因原告王某并未提供相应的证据予以证实，本院依法不予支持。被告朱某本庭传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告王某与被告朱某于2018年11月15日签订的《车辆租赁协议》解除； 二、被告朱某于本判决生效后十日内支付原告王某车辆租赁费31000元； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员  苏 芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  刘 琪 法官助理  李亚东 书 记 员  黄 玲
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1439号之一 申请执行人：张桂平，住锡林浩特市。 被执行人：盖宇，住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初5254号民事调解书，要求被执行人盖宇在2020年3月15日之前一次性偿还申请执行人张桂平借款55000元；被执行人盖宇如若不能按时偿还，自2018年9月30日起按年利率24%支付利息至实际履行完毕止；案件受理费650元，由被执行人盖宇负担。因被执行人盖宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张桂平向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的北京现代牌汽车一辆，本院已做查封，因系轮候查封，故暂无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3992号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路**。统一社会信用代码9135052515640823XL。 法定代表人：黄文新，该联社理事长。 委托诉讼代理人：洪秋龙，该联社信贷员。 被告：张伟海，男，1987年6月10日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告张伟海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 谢秀莲 二〇二〇年十二月一日 法官助理 吴志文 书 记 员 章鸿盛
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1738号-1 申请人：余霞，女，1997年12月04日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：林张俊，男，1984年01月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人余霞与被执行人林张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)皖1881民初1580号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人余霞于2020年9月17日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下车辆予以查封（未能扣押，暂无法处置），并到被执行人户籍地走访调查，被执行人名下无其它可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十七日 书记员  袁 炜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2642号之一 申请执行人：四川创搜电子商务有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇创业公社）展望东路131号弘吉雅居9栋2单元602-603室附-1。 法定代表人：冯刚。 被执行人：四川广元邦克包装印务有限公司，住所地：四川省广元市利州区大石镇小稻村。 法定代表人：雷翰。 被执行人：四川邦克印务有限责任公司，住所地：四川省广元市利州区大石镇小稻村。 法定代表人：杨荣。 申请执行人四川创搜电子商务有限公司与四川广元邦克包装印务有限公司、四川邦克印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初2955号民事判决书发生法律效力后，被执行人四川广元邦克包装印务有限公司、四川邦克印务有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川创搜电子商务有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的180628.62元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人四川邦克印务有限责任公司名下工行四川省广元宝轮支行（开户账号：2309××××9092）等账号，从中划拨部分案款已支付申请执行人34675.47元，查封了被执行人四川广元邦克包装印务有限公司名下川ＨＸ××××号汽车，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初2955号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权145953.15元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年11月8日，查封车辆期限至2022年12月14日，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十二月十九日 书记员 王   俊   杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1846号申请执行人：张富春，男，1977年5月15日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵俊辉，男，1979年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：高丽丽，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张富春与被执行人赵俊辉、高丽丽追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2020）内0721民初165号民事判决书已发生法律效力，权利人张富春于2020年7月17日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵俊辉、高丽丽送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人赵俊辉、高丽丽未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人赵俊辉、高丽丽名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行账户内余额较少；二、被执行人赵俊辉、高丽丽名下无房产登记信息；三、被执行人赵俊辉、高丽丽名下无企业登记、保险及证券登记信息；四、被执行人 赵俊辉、高丽丽名下无公积金登记信息；五、被执行人赵俊辉在本辖区名下无车辆登记信息，被执行人高丽丽名下有一车辆登记信息，因该车辆本院未实际控制，故暂不予以执行。本院已将被执行人赵俊辉、高丽丽列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人赵俊辉、高丽丽无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1846号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长崔亮审判员刘文刚审判员石银生二Ｏ二Ｏ年十二月三十日书记员吴永男
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢105号 申请执行人：李志宏，男，1989年8月8日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：刘小佩，女，1986年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人李志宏与被执行人刘小佩纠纷一案，本院于2020年02月24日恢复执行对刘小佩名下位于青岛市黄岛区齐长城路8号内14栋1单元503室房产，在变卖阶段最终以664992.00元成交。因该处房产有两笔抵押权，抵押权人一直未向本院申请债权，无法确认实际债权数额，不能向申请人发放案款，本案暂时无法执行结案。案经合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执恢105号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  殷太呈
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5351号 原告：黄德森，男，1957年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：李广春，男，1963年2月5日生，汉族，住徐州市经济开发区。 原告黄德森与被告李广春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄德森到庭参加诉讼，被告李广春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德森向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款本金14000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年因业务往来相识，双方系朋友关系。2019年5月31日被告以家中拆迁需要用钱为由，向原告借款3万元用于周转，并向原告出具了借条，承诺一个月后还清。还款期限届满后，经原告催要，被告于2019年8月4日偿还原告1万元，于2019年11月2日偿还原告6000元，剩余借款本金至今未偿还，经原告多次催要无果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告李广春未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条，庭审后原告提交了汪惠宣名下中国建设银行个人活期账户交易明细和原告与汪惠宣的结婚证。被告未到庭视为其放弃质证、举证权利。本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交了《借条》，载明：“今借到黄德森现金叁万元整（30000），使用期一个月借款人：李广春2019.5.31”。原告于2019年5月31日从其妻汪惠宣银行账户取款25000元。原告称当日其将取出的上述25000元及家中现金5000元一并交付了被告。原告自认被告于2019年8月4日还款1万元、11月2日还款6000元，称被告尚欠14000元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提交的借条等证据及其陈述能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。借条载明“使用期一个月”，双方约定的还款期限届满后，被告未予还款已构成违约，应承担继续履行还款义务的责任。现原告自认被告已还款16000元，本院予以确认。原告要求被告偿还剩余借款14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新）第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李广春于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德森借款14000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取为75元，由被告李广春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘春燕 二〇二〇年十二月十日 法官助理 田亚迪 书 记 员 梁枫琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保71号 申请人：张宗伟，男，汉族，1985年8月19日出生，农村居民，住四川省宜宾县。 被申请人：攀枝花市千易工贸有限公司，住所地攀枝花钒钛产业园区。统一社会信用代码：9151040068042974X3。 法定代表人：赵光平，该公司总经理。 申请人张宗伟于2020年12月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值1465075元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被申请人攀枝花市千易工贸有限公司的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十二月一日 书记员  王安泰
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保105号 申请人:四川鑫拓新电气设备制造有限公司，住所地四川绵竹。 法定代表人：李森，职务：经理。 委托诉讼代理人：曾爽，男，四川聚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玮，女，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：四川纽扬科技有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：张仁品。 申请人四川鑫拓新电气设备制造有限公司因被申请人四川纽扬科技有限公司欠货款未按期支付，申请人于2020年12月24日向本院提出保全申请，请求对被申请人四川纽扬科技有限公司在中国银行广汉广东路支行账户（账号：***）的260,000.00元存款予以冻结；申请人四川鑫拓新电气设备制造有限公司提供由中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：ACHD210Z0120Q000986C）作为担保。 本院经审查认为，申请人四川鑫拓新电气设备制造有限公司的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川纽扬科技有限公司在中国银行广汉广东 路支行账户（账号：***）的260,000.00元存款进行冻结，冻结期限一年. 案件申请费1,820.00元，由申请人四川鑫拓新电气设备制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  侯开明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保894号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：于淑兰，女，1970年11月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区， 被申请人：郭永亮，男，1970年6月5日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区， 被申请人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口东南角潍坊白浪河花园大厦**用代码：91370702669349001Q。 法定代表人：徐朝峰，职务：执行董事。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人于淑兰、郭永亮、潍坊裕丰置业有限公司名下银行存款人民币50919.62元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于淑兰、郭永亮、潍坊裕丰置业有限公司名下银行存款人民币50919.62元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初13819号原告：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码为91441900X181879502。负责人：郭应森，系该银行行长。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所实习律师。被告：东莞市东峰纸品有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914************103。法定代表人：王某1。被告：王某1，女，1971年11月7日出生，汉族，住广东省揭东县*****************，公民身份号码为440************046。案件案由金融借款合同纠纷诉讼请求原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行诉求：1.判决两被告立即向原告偿还贷款本金162915.94元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按借款合同约定计算，暂计至2020年7月20日，利息8398.48元、复利148.2元，罚息2740.36元，应计至被告清偿上述借款本息之日止），上述款项暂合计174202.98元；2.判决两被告向原告补偿律师费12210元；上述第1-2项暂共计186413.13元；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。案件基本事实原告与被告东莞市东峰纸品有限公司、王某1于2019年4月15日通过农业银行电子渠道与原告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：440***********001），两被告向原告借款183000元。借款到期后，两被告未按约定偿还本息。两被告在诉讼中承认原告的全部诉讼请求。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院经审理认定，本案为金融借款合同纠纷。原告提交的证据，不存在影响证据效力的因素，且两被告对原告提交的证据均予以确认，本院亦予以确认。原告提交的证据能够证明原告与两被告之间存在金融借款合同关系，两被告向原告借款183000元。现两被告确认截至2020年7月20日，尚欠原告贷款本金162915.94元、利息8398.48元、复利148.2元、罚息2740.36元，并同意后续罚息、复利按照案涉借款合同约定的标准计算至贷款本息清偿之日止。故原告诉请两被告立即清偿上述拖欠的款项，具备事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告提交委托代理协议及律师费发票证明其为本案诉讼支出了律师费12210元，并依据案涉借款合同的约定要求两被告承担该费用，两被告对此不持异议，原告诉请两被告支付律师费12210元，合法有据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第三款、第一百四十二条。判决内容一、限被告东莞市东峰纸品有限公司、王某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行偿还贷款本金162915.94元及支付利息、罚息、复利[截至2020年7月20日，利息8398.48元、复利148.2元，罚息2740.36元；后续罚息、复利按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：440***********001）约定的标准计算至贷款本息清偿之日止]；二、限被告东莞市东峰纸品有限公司、王某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行支付律师费损失12210元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2014元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二〇年十二月十八日书记员  陈洁欣李琪琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3213号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李妍婷，女，1995年3月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李妍婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5137号 原告：叶辉跃，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶书阳，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告叶辉跃与被告叶书阳承揽合同纠纷一案，原告叶辉跃向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶辉跃向本院申请撤回对被告叶书阳的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告叶辉跃撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶辉跃负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1047号 申请执行人：黄世德，男，侗族，1970年4月20日出生，住防城港市防城区。 被执行人：广西鸿源工程建设有限公司，住所地广西钦州市永福西大街南面金湖国际大厦****，统一社会信用代码91450700079094571N。 法定代表人：黄非平，执行董事兼总经理。 申请执行人黄世德与被执行人广西鸿源工程建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）桂0603民初738号民事判决书。已发生法律效力。由于被执行人广西鸿源工程建设有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世德于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付拖欠的工程结算款293549.45元及逾期利息（利息以293549.45元为基数，从2018年6月1日至2019年8月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2019年8月31日，之后另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3060元、执行费4303元。本院已于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既不报告财产状况，也不履行法律规定的义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，未能查找到被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年十二月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员 李健榕
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4952号原告：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908186757F。负责人：方渝，该行行长。被告：管朋云，男，1968年4月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行与被告管朋云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  王香琼二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 霞
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢451号 钟小鹰（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 钟小鹰与四川省兴文县南方煤矿国内（包括涉外）仲裁裁决一案，申请执行标的共计3189.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2301号 申请执行人：刘西才,男,汉族1974年8月06日出生,住涡阳县。 被执行人：中农批(亳州)市场建设开发有限公司,住涡阳县南环西路北侧,法定代表人张寿颍。 申请执行人刘西才申请执行被执行人中农批(亳州)市场建设开发有限公司房屋买卖纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特660号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特660号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵 杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3643号之一 申请人:高梅，女，1974年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。 被申请人:季兰图，男，1975年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人高梅于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人季兰图价值250万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人季兰图价值250万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人高梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 魏思琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8637号 原告：尤某，女，1986年3月10日出生，河南省正阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：吴某，男，1972年2月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县,现羁押于沭阳县看守所。 委托诉讼代理人：周艳，女，1970年4月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。 原告尤某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员蒋丽娟适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告尤某及其委托诉讼代理人钱先明、被告吴某到庭参加诉讼，又于2020年12月7日第二次公开开庭进行了审理，原告尤某及其委托诉讼代理人钱先明、被告吴某及其委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，同年1月30日购买位于沭阳县房屋并在江苏沭阳农村商业银行办理按揭贷款，现该房屋登记在原告名下，已取得产权证，但不动产登记簿中仍有被告相应份额。原、被告于2015年10月28日协议离婚，离婚协议中约定夫妻共同财产位于沭阳县房屋归原告所有，债权债务全部由被告享有和承担。现原告已于2020年11月25日将涉案房屋剩余贷款282828.47元全部还清，该房屋上已无权利瑕疵，故诉讼要求被告协助将涉案房屋共有份额转移登记至原告名下。 被告吴某辩称：被告因犯非法持有枪支罪被法院判处拘役六个月，现在沭阳县看守所服刑，刑期于2021年1月1日届满。涉案房屋是被告的母亲及姐姐给付的购房款，现未偿还。原、被告离婚时，因原告是外地人，若不约定涉案房屋归原告，原告就不同意与被告离婚，故在离婚协议中约定涉案房屋归原告所有，债权债务归被告享有和承担。被告原在沭阳县高墟镇经营和焱新材料有限公司，持有股份30%，离婚协议上写明的债权债务均是被告经营公司产生，跟原告无关。原、被告双方还有一份关于房屋的补充协议，该协议是在双方离婚后签署的，原、被告各持一份，主要内容是原告同意偿还购房时所有欠款后涉案房屋归孩子所有。被告知晓并参与王某对涉案房屋的诉讼，但对执行异议之诉以及宿迁市中级人民法院作出的处理结果不知情，但对该判决结果无异议。被告认可涉案房屋贷款已还清，被告现因无处居住，服刑前一直在外租房，且购房款是被告母亲及姐姐给付的，目前尚未偿还，故被告不同意将享有的涉案房屋的一半权利放弃给原告。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年1月30日购买位于沭阳县房屋并办理房屋按揭贷款，2015年10月28日双方经民政部门登记离婚，离婚协议中约定夫妻共同财产即涉案房屋归原告所有，债权债务归被告享有和承担，后被告因犯非法持有枪支罪被依法判处拘役六个月，现在沭阳县看守所服刑。案外人王某曾因与被告吴某民间借贷纠纷案件申请对涉案房屋进行执行，后原告提出执行异议，本院裁定中止对涉案房屋的执行，王某提起执行异议之诉，经本院审理驳回了王某的诉讼请求，王某不服提起上诉，宿迁市中级人民法院判决驳回了王某的上诉，维持原判。本案在诉讼过程中，原告于2020年11月25日将涉案房屋在江苏沭阳农村商业银行办理的按揭贷款剩余部分全部还清。现原告诉讼要求被告协助将涉案房屋共有份额转移登记至原告名下。 另查明：庭审中被告辩称在与原告签订离婚协议后，又与原告签订一份关于原告归还购房款后涉案房屋归子女所有的补充协议，原告予以否认，被告未在本院规定的举证期限内提供该补充协议。 上述事实，由原、被告陈述、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、房屋所有权证（沭阳县房权证沭城字第××号）、江苏沭阳农村商业银行收贷收息凭证、贷款结清说明、（2019）苏1322刑初1407号刑事判决书、（2019）苏13民终2231号民事判决书等予以证实，本院予以确认。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告离婚时约定涉案房屋归原告所有，债权债务归被告享有和承担，该份离婚协议内容不违反法律规定，原、被告也均认可，本院依法予以确认。诉讼过程中原告于2020年11月25日将涉案房屋在江苏沭阳农村商业银行办理的按揭贷款剩余部分全部还清，并提供贷款结清说明及收息凭证，被告予以认可，案外人王某曾对涉案房屋申请强制执行，原告提出执行异议，后经本院裁定中止执行，案外人王某又提起执行异议之诉，经一审、二审审理后被依法驳回，现涉案房屋无权利瑕疵，依照原、被告的离婚协议约定，涉案房屋应归原告所有，原告要求被告协助将涉案房屋共有份额转移登记至原告名下，不违反法律规定，本院依法予以支持。庭审中被告以其无房居住、原告未偿还其母亲及姐姐购房款为由拒绝协助原告办理涉案房屋过户手续，该辩解无事实与法律依据，同时又辩称其与原告曾签订过一份关于原告偿还购房欠款后涉案房屋归子女所有的补充协议，原告对被告该辩解不予认可，被告也未在本院规定的举证期限内提供证据证实，故对被告上述辩解，本院不予支持。原告于诉讼过程中还清涉案房屋按揭贷款，剔除权利瑕疵，故因房屋权属登记引起诉讼的诉讼费用由原、被告各半负担适宜。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后三十日内协助原告尤某办理位于沭阳县房屋权属变更登记手续。 案件受理费5800元，由原告尤某负担2900元，被告吴某负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11600元。 审 判 员 蒋丽娟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 沈 岩 书 记 员 范秋月 书 记 员 张晓燕 附本案相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1700号之五申请执行人：刘栓，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：杨颖，女，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘明翠，女，1965年12月6日出生，汉族，住住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘明翠在安徽省农村信用社联合社10055×××16账户内存款人民币5870.19元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚先明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3606号之一 申请人:临沂香春树装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区琅琊王路中段西侧与开阳路交汇地王华府4号楼207，统一社会信用代码：91371302MA3CAPRWXA。 法定代表人：陈纪光，总经理。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，总经理。 申请人临沂香春树装饰工程有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人临沂香春树装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 魏思琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6711号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层**，统一社会信用代码91440101890660210A。 法定代表人：梁昊。 委托代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。 委托代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：黄良松，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与黄良松信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初49号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄良松应履行向申请人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还滞纳金、手续费合计176,20.57元、偿还欠款本金135,731.23元及支付利息（利息暂计至2019年5月5日为112,235.04元，自2019年5月6日起以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，按月计收复利）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因黄良松没有履行，经权利人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行申请，本院依法立案执行，本案执行费3884元由被执行人黄良松承担。 执行过程中，本院依法向被执行人黄良松送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人黄良松名下银行存款1371.92元，在收取执行费50元后，余款1321.92元依法退付申请执行人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行。本院委托温州市泰顺县人民法院调查被执行人黄良松在户籍当地的财产情况，该法院回复发现被执行人黄良松名下登记位于罗阳镇××路的土地一处，本院委托温州市泰顺县人民法院依法查封上述土地，查封期限三年，经申请执行人同意，本院暂不对上述土地进行拍卖处理。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄良松纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初49号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1312号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1999年4月9日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省灌云县。因本案于2020年9月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人蒋天津，江苏云盾律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1159号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人张某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。后公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施海明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人蒋天津到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月26日23时许，被告人王某酒后在常州市武进区××镇××村委××巷××号其暂住地，见其前女友刘某的现任男友张某至此寻找来取回生活用品的刘某，遂下楼持刀砍张某，致其头颈部、左胸部等部位受伤并创伤性休克，经鉴定属重伤二级。另查明，案发后，被告人王某拨打110报警，后向至现场处警的民警投案。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，并造成一人重伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任；有自首情节，可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年六个月，并提交了被害人张某的陈述笔录、证人周某、朱某、刘某、李某等人的证词笔录、公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录与照片、现场勘验检查笔录、现场图与照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。辩护人提交了和解协议书、收条、谅解书等书证。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某家属已与被害人达成和解协议，已赔偿各项费用人民币15万元并得到被害人谅解。本院认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人王某系初犯，有自首情节，能认罪认罚，已赔偿被害人经济损失等，可从轻处罚，并可适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  姚庆方人民陪审员  杨伟强二〇二〇年十二月三十日法官 助理  徐惠丽书 记 员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30689号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：赵阳，男，汉族，1985年2月13日出生，住重庆北碚区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告赵阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告赵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年7月21日的借款本金100342.71元、利息30354.78元、费用18769.82元（含违约金16758.62元、分期手续费2011.2元）,以上合计149467.31元;2、并支付自2020年7月22日起至还清本金之日止的利息(以本金100342.71元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月11日，被告赵阳向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告赵阳未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年12月11日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2017年9月21日开始逾期； 欠款情况：截止2020年7月21日的本金100342.71元、利息30354.78元、分期手续费2011.2元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告赵阳向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告赵阳在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金16758.62元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告赵阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵阳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金100342.71元、利息30354.78元、分期手续费2011.2元； 二、被告赵阳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年7月22日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金100342.71元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1644.68元，由被告赵阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 田雪梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6708号申请执行人：李源，男，1985年8月28日出生，汉族，新疆克拉玛依市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行李源与北京长城华冠汽车科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2364-1号裁决书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2364-1号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221财保33号申请人：临泉县欣荣建材销售有限公司,统一社会信用代码91341221MA2TR1MFX8(1-1),住所地安徽省临泉县邢塘街道办姜尚大道西合侧临泉县商品混凝土有限公司院内。法定代表人：郭丹丹，任经理。被申请人:安徽临泉县富临商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91341221556335295U(1-1),住所地安徽省临泉县城关街道杜庄。法定代表人：鲁忠超，任经理。申请人临泉县欣荣合建材销售有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽临泉县富临商品混凝土有限公司的银行存款2538656.30元，并提供被申请人银行存款线索如下：安徽临泉农村商业银行股份有限公司营业部账号20000424028610300000034，中国工商银行临泉县支行账号13×××93，中国邮政储蓄银行临泉县四化路支行账号93×××89，徽商银行临泉支行账号20×××89。担保人中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司以保险金额为2538656.30元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人临泉县欣荣合建材销售有限公司提供证据证明其与被申请人安徽临泉县富临商品混凝土有限公司具有合同纠纷，向本院申请诉前财产保全并提供足额担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽临泉县富临商品混凝土有限公司的银行存款2538656.30元。冻结的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人临泉县欣荣合建材销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田明贵二〇二〇年十二月二十四日书记员  王鹏飞
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执2488号 申请执行人：陆宽剑，男，1987年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托代理人：殷明兰，江苏柏庐律师事务所律师。 被执行人：智柏安，男，1990年2月14日生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人陆宽剑与被执行人智柏安承揽合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2019)苏02民终909号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，智柏安应向陆宽剑支付款项107670元，并负担诉讼费2670元。因被执行人智柏安未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆宽剑向本院申请强制执行，要求智柏安支付107670元及利息，本院于2020年9月2日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人智柏安发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，申请执行人陆宽剑确认被执行人智柏安已向其履行4500元。本院经向相关金融机构查询，未查得被执行人智柏安有可供扣划的银行存款。 经向无锡市不动产登记中心查询，未查得被执行人智柏安名下有不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查得被执行人智柏安名下有车辆登记信息。 在执行过程中，本院依法委托兴化市人民法院至智柏安户籍地兴化市××镇××村××号进行调查，未查询到其在当地有可供执行的不动产，未反馈找到智柏安下落及其他可供执行的财产或财产线索。 因被执行人智柏安拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。 综上，本案执行标的107670元及相应利息已执行到位4500元，执行费1516元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陆宽剑并征求其意见，陆宽剑未提出异议，亦未提供被执行人智柏安其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人智柏安有其他可供执行的财产，申请执行人陆宽剑亦不能提供智柏安可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结无锡市中级人民法院作出的(2019)苏02民终909号民事调解书的本次执行程序。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人智柏安确有可供执行的财产，申请执行人陆宽剑可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长  陆文辉 审判员  唐 洁 审判员  吕全兴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹道清
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执恢228号之一 申请执行人：张远良，男，汉族，1966年3月11日出生 ，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：荀富才，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘晓庆，女，汉族，1981年8月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人张远良申请执行被执行人荀富才、刘晓庆借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓庆在中国农业银行6228××××3618账户内存款人民币1719905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李珊珊二〇二〇年十二月二十三日书记员陈骏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李珊珊联系电话：130××××5518
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2961号 原告：韦均焰，女，1983年7月22日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄观团，男，1982年1月6日出生，壮族，住广西横县。 原告韦均焰与被告黄观团民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告韦均焰到庭参加诉讼,本案被告黄观团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦均焰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息计算：以本金15000元为基数，按年利率24%，从2020年1月17日起计至借款还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告是朋友关系，被告于2019年1月17日因做工程资金周转困难向原告借款50000元，原告于当天通过银行转账50000元给被告。因双方是朋友关系，借款当时原告并不要求被告出具借条，被告于2019年8月3日才向原告补充出具借条。被告借款至今陆陆续续向原告归还了35000元，尚欠15000元及利息没有归还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，望法院判如所请。 被告黄观团没有答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告韦均焰与被告黄观团系朋友关系。2019年1月17日黄观团向韦均焰借款50000元。2019年8月3日，被告向原告出具《借条》，载明，“黄观团于2019年1月17日在韦均焰处借到伍万元整，用来做工程，定于2020年1月17日还清所有借款。经双方约定，黄观团应按每年利率的百分之二十四年息，如黄观团有违约，则须支付违约金伍仟元整并承担一切法律责任和诉讼产生的法律费用”。借款到期后，被告只归还了35000元借款本金，还有15000元借款本金至今尚未归还。原告经多次催收未果，为维护原告法律权益，遂向法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告黄观团向其借款50000元，有被告出具的《借条》为据，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书等应诉材料后，未提交答辩状或出庭予以抗辩，故本院确认原告与被告黄观团之间存在合法的民间借贷关系。原告自认被告已经偿还了35000元借款本金，尚欠15000元借款本金，被告应当予以返还。关于15000元的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原、被告约定的借款利息已经超过法律规定的上限，原告主张超过法律规定上限部分的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄观团返还原告韦均焰借款本金15000元； 二、被告黄观团向原告韦均焰支付利息（利息的计算方式，以15000元为基数，从2020年1月17日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告韦均焰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告黄观团负担。 本判决为终审判决。 审判员 廖 彬 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈家明
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执2312号 袁由、阳西县程村镇石龙村民委员会： 本院在执行申请执行人袁由与被执行人阳西县程村镇石龙村民委员会建设工程合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人阳西县程村镇石龙村民委员会已履行完毕本院（2019）粤1721民特27号民事裁定书所确定其履行的义务。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3498号申请执行人：李泽源，男，1999年4月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：李贤文，男，1962年11月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人李泽源与被执行人李贤文机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8826号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李贤文向申请执行人李泽源支付执行款25774.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，扣划其账户内余额共3471.92元，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的22302.88元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 文二〇二〇年十二月二十六日法官助理  居 正书 记 员  石 琳
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3471号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：侯佳宏，女，1997年2月27日出生，汉族，村民，户籍地贵州省三穗县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告侯佳宏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告侯佳宏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯佳宏立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,163.75元；2.判令被告侯佳宏支付原告融易购内江分公司利息（以2,163.75元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费由被告侯佳宏承担。事实和理由：2015年11月5日，被告侯佳宏为购买由黔东南州讯捷通讯有限公司销售的步步高X5PRO白色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告侯佳宏授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告侯佳宏收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告侯佳宏推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、banbinghu（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告侯佳宏从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告侯佳宏的授权，向商户指定账户支付了被告侯佳宏购买产品的借款本金及服务费2,424元，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告侯佳宏每月还款金额248元，还款期数12期。被告侯佳宏领取产品后，依约还款3期，合计744元。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告侯佳宏所欠的剩余借款本金和利息等合计2,163.75元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告侯佳宏发出债权转让通知书，告知被告侯佳宏在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告侯佳宏至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告侯佳宏未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告侯佳宏应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,020元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数81天计算，即：161.38元；剩余借款本金以实际借款本金2,020元减去已还款总额744元加上还款期限内已还款的利息161.38元计算，即：1,437.38元；未支付的利息以剩余借款本金1,437.38元为基数自被告侯佳宏最后一次还款之次日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告侯佳宏所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告侯佳宏发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告侯佳宏支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告侯佳宏支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告侯佳宏最后一次还款之次日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告侯佳宏未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告侯佳宏于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,437.38元和利息（以所欠借款本金1,437.38元为基数自被告侯佳宏最后一次还款之次日即2016年1月24日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告侯佳宏负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告侯佳宏在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十八日书记员  覃 果
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4381号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘召粉，女，1981年1月16日生，汉族，陕西省山阳县人，初中文化，户籍所在为东莞市************************。公民身份号码：612************820。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人刘召粉犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人刘召粉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月6日2时许，被告人刘召粉酒后驾驶粤S*****小型普通客车行驶至东莞市********时，被执勤民警查获。经检验，刘召粉血液样本中乙醇含量为184.80mg/100mL。以上事实，被告人刘召粉在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘召粉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘召粉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘召粉犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处刘召粉一个月二十天拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，刘召粉签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘召粉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邹登发书 记 员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执942号 申请执行人：廖成前，男，1970年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县陈氏木板厂，住所地：四川省筠连县巡司镇上游村，组织机构代码：08581934-8。 代表人：陈付明，厂长。 本院在执行申请执行人廖成前与被执行人筠连县陈氏木板厂合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人筠连县陈氏木板厂支付申请执行人廖成前工资款2756元。执行中，申请执行人廖成前与被执行人筠连县陈氏木板厂达成协议，申请执行人廖成前向本院申请撤销对被执行人筠连县陈氏木板厂的执行。申请执行人的申请符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1527执942号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黎 翀
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28526号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：敬陈成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人敬陈成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32056号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户328.83元（其中278.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4855号 陈威、陈旭、刘云仙： 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人陈威、陈旭、刘云仙追偿权纠纷执行案件，（2018）浙0702民初1194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人大盛融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4855号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连蓝天创业集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村花园小区。法定代表人：黄玉书，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董长福，男，1964年11月19日出生，住辽宁省大连甘井子区。再审申请人大连蓝天创业集团有限公司（以下简称“蓝天公司”）因与被申请人董长福返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终10103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝天公司申请再审称，（一）证据所证明的事实。申请人所举的辛政发（2001）36号和甘计经（2001）113号两份文件，充分证明申请人建设温室100栋，管护房6.8万平方米，诉争的D30号面积就包括在6.8万平方米内。（二）相关的法律问题。一、二审将案由确定为返还原物没有问题，但审理时是按不动产纠纷审理的，具体表现在两审均是以“未办理物权登记”驳回申请人的起诉。案涉的房屋是农业大棚的管护房，是辛寨子政府将前革村的500亩土地卖给申请人并与申请人合作，联合建造的农业科技项目，其中管护房的建筑面积6.8万平方米。这是申请人提交的证据《大连市甘井子区计划经济委员会（2001）113号文件》清楚证明了的。由于是农业项目，房屋的用途是用来做大棚的管理和看护，属于大棚的附属物，不是主物，所以不需要办理房屋产权登记，以未办理房屋产权登记为由驳回起诉是错误的。故再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审裁定，指令再审或直接改判被申请人将侵占申请人的****大棚的管护房交还申请人，给付侵占期间管护房使用费10万元。董长福答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回再审申请人的再审诉求。本院经审查认为，根据蓝天公司在原审中提交的甘井子区辛寨子镇人民政府文件（辛政发［2001］36号）、大连市甘井子区计划经济委员会文件（甘计经发［2001］113号），案涉建筑物系大棚温室看护房，其建筑并不违反法律规定，虽未登记，但具有占用土地的用益物权，地上建筑物具有财产权。原审法院仅以案涉建筑物尚未在不动产登记机关办理登记为由，对蓝天公司要求确认其为案涉建筑物的财产权利人未经审理，就予以驳回起诉不妥，应对本案进行审理后做出裁判。综上，大连蓝天创业集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执251号 申请执行人王宇珍,1962年12月8日生，女，住镇安县。 被执行人张斌,1972年4月16日，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人王宇珍与被执行人张斌民间借贷纠纷一案【（2019）陕1025民初1052号民事判决书】中，被执行人张斌应偿还申请执行人王宇珍借款本金163，333元，并从2016年8月22日起按照年利率24%的标准计算利息至借款偿还完毕之日止（被执行人张斌2019年11月14日支付的3万元，在执行时从应付利息中予以扣减）。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月10日申请执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人向法院缴纳10，000元。双方当事人对剩余借款本息自愿达成执行和解协议：由被执行人张斌于2021年1月15日前向申请执行人王宇珍偿还50，000元，于2021年6月1日前偿还140，000元，2021年12月31日前还清剩余欠款及利息。如被执行人张斌未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。现申请人王宇珍书面要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1025执251案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 磊
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初5532号 原告：牛长滨，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告：曹文华，女，1966年2月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告：牛锦江，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。 被告：邹平市焦桥镇刁宋村村委会，住所地邹平市焦桥镇刁宋村，统一社会信用代码54371681ME0715015Y。 法定代表人：宋宝峰，系村主任。 委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：刘传揆，山东梁邹律师事务所实习律师（一般授权代理）。 原告牛长滨、曹文华、牛锦江与被告邹平市焦桥镇刁宋村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，2020年12月24日，原告牛长滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告曹文华、牛锦江于2020年12月24日向本院提交情况说明一份，明确表示不参加庭审，申请本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告牛长滨、曹文华、牛锦江撤诉处理。 案件受理费减半收取124元，由原告牛长滨、曹文华、牛锦江负担。 审判员  刘建刚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 贾鑫旭 书记员 牛秋雨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2714号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：唐晶晶，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告唐晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2832号 申请人：左纪光，男，1987年07月20日出生，汉族，住山东省邺城县。 被执行人：余德华，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人左纪光申请强制执行被执行人余德华民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 胜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3877号申请人苏州剑均纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场**公寓**。法定代表人吴均，执行董事。委托代理人陈刚勇，江苏均锐律师事务所律师。被执行人张爱林，男，1970年7月2日生，汉族，住，住所地浙江省嘉兴市秀洲区/div>申请人苏州剑均纺织有限公司与被执行人张爱林买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初12872号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:被告张爱林应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州剑均纺织有限公司货款158164元，同时支付逾期付款利息（以158164元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月18日至实际付款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元、诉讼保全费1420元，合计4884元，由被告张爱林负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州剑均纺织有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为162878元,执行费2343元。执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3、2020年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年6月23日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人可供执行财产。5、2020年6月30日，本院委托浙江省嘉兴市秀洲区人民法院调查被执行人张爱林名下房产权属信息，该院反馈未发现被执行人可供执行财产。6、2020年12月14日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12872号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十二月十四日书记员 高思思
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13171号之二解除保全申请人：段小龙，男，1981年3月9日生，居民身份证号码3308241981********，汉族，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇下界首村溪口**。原告：衢州锦胜纺织有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇华丰路**。法定代表人：段小龙，该公司总经理。解除保全被申请人：张家港市科威信机械有限公司，，住所地江苏省张家港市乐余镇乐余村法定代表人：陈雅香，该公司执行董事。解除保全被申请人：李传良，男，1977年9月20日生，居民身份证号码，汉族，，住所地山东省济南市钢城区辛庄镇向阳街**解除保全被申请人：陈雅香，女，1979年4月22日生，居民身份证号码，汉族，住，住所地江苏省张家港市乐余镇广场花苑****/div>申请人段小龙、衢州锦胜纺织有限公司与被申请人张家港市科威信机械有限公司、李传良、陈雅香买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院于2020年8月4日作出（2020）浙0824民初2111号民事裁定书，冻结被申请人李传良、陈雅香的银行存款12396000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人李传良、陈雅香、张家港市科威信机械有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李传良、陈雅香、张家港市科威信机械有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施沈东人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  沈得亮二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陆晶晶
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3885号原告：山东欣马酒业有限公司。被告：东营区海青孤岛马场酒水销售处。原告山东欣马酒业有限公司与被告东营区海青孤岛马场酒水销售处侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东欣马酒业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审判员  扈亭河二〇二〇年十二月二十九日书记员  任慧娟
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1439号 上诉人（原审被告）：广元市英伟达电子技术有限公司。住所地：四川省广元市经济技术开发区石龙工业园（宏天电子产业园）**楼**。统一社会信用代码：91510800MA6836219A。 法定代表人：赵敏，系公司董事长。 被上诉人（原审原告）：广元宏天投资有限公司。住。住所地：四川省广元市经济技术开发区石龙工业园一社会信用代码：91510800MA62547B2W。 法定代表人：孙彬文，系公司总经理。 上诉人广元市英伟达电子技术有限公司因与被上诉人广元宏天投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初7117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年8月6日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人签收后在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广元市英伟达电子技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2017号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘涛，男，1999年5月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍