wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1327号 原告：金水，男，1964年4月28日出生，朝鲜族，个体工商户，住和龙市。 委托诉讼代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。 被告：许美玲，女，1992年9月8日出生，朝鲜族，住龙井市。 被告：罗文哲，男，1991年6月29日出生，朝鲜族，住龙井市。 共同委托诉讼代理人：郑红光，吉林仁祐律师事务所律师。 原告金水与被告许美玲、罗文哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金水的委托诉讼代理人金得福，被告许美玲、罗文哲的共同委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金水向本院提出诉讼请求：判令许美玲、罗文哲偿还借款本金13.6万元及逾期利息（从2019年6月1日至2020年11月26日为止，按照中国银行同年同期贷款利率的四倍计算）。诉讼过程中，金水放弃对3.6万元的诉讼请求。事实与理由：许美玲于2019年3月10日因急需用钱为由，在原告金水处借款10万元和韩币600万元,约定还款期限为2019年6月末。借款当日，原告金水以转账形式向被告许美玲提供借款5万元，其余以现金方式提供，现还款期限已届满。许美玲与罗文哲系夫妻关系，故上述债务作为共同债务理应由二人共同偿还。 许美玲辩称，只同意偿还借款本金5万元。其理由如下：1.2019年3月16日，许美玲为了投资朋友经营的项目，在金水（许美玲的继父）处借款5万元，并未约定利息及还款期限，对金水主张的其余借款不予认可；2.丈夫罗文哲并不知道我举债情况，也不知道借款用途，该债务与罗文哲无关，应由我个人自行承担。 罗文哲辩称，不承认原告的诉讼请求。我没有向金水借款，也不知道许美玲借款的事实，故我不同意偿还上述借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告金水提供微信聊天记录（金水与许美玲，许美玲母亲崔某与证人韩某），对此许美玲只承认其中5万元借款，故本院采信许美玲承认部分，对剩余部分不予采信；2.证人韩某证实按照金水要求多次向许美玲提供借款10万元，但对其中5万元借款转给案外人崔某后许美玲是否收取无法正确陈述，故本院只采信许美玲认可部分，其余部分不予采信；3.被告许美玲提供证人崔某（许美玲的母亲）证言，结合当事人陈述及其他证据可以作为认定本案事实的证据，故对此证据予以采信。 本院根据双方当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2019年3月16日，被告许美玲以投资朋友项目为由向原告金水借款5万元。当天证人韩某与金水以及案外人崔某一同到中国建设银行和龙支行取现5万元（原告金水保管在证人韩某账户内的存款）后到中国邮政储蓄银行和龙支行由崔某向许美玲转账5万元。原告金水与被告许美玲对上述借款未签订书面协议，也未约定利息及还款期限。被告许美玲借款后未告知其丈夫罗文哲，也未用于夫妻共同生活。2020年9月，被告许美玲口头承诺于9月30日之前偿还5万元借款。 另查明：2019年3月17日和3月29日，证人韩某向案外人崔某两次微信转账共计5万元，但案外人崔某并未交付给许美玲，许美玲也未收取该笔款项。 本院认为，关于本金部分，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时合同成立；以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同成立。本案中，原告金水在提起诉讼时陈述2017年3月17日和3月29日以现金方式支付借款，但在庭审中陈述均以微信转账方式提供借款，但不管以何种形式提供借款，均以借款人收取借款时双方借贷关系才能成立，被告许美玲未收取2017年3月17日和3月29日借款，双方对该部分借款法律关系未成立。对2019年3月16日借款5万元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故本院认定合法有效。 关于利息部分，原告金水主张双方未约定借期内利息，自许美玲口头承诺的还款日2019年6月末开始计算逾期利息，但未提交证据证明。本院根据被告许美玲自认的2020年9月30日作为还款日开始计算逾期利息。原告主张应当按照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》计算资金占用期间的利息，本院认为，该《答复》是最高人民法院根据《中华人民共和国民法通则》和其他有关法律、法规，就人民法院在审理联营合同纠纷案件中提出的一些问题进行的答复，调整的主体是实行独立核算、能够独立承担民事责任的企业法人和事业法人，不能适用于本案。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利息按一年期贷款市场报价利率计算。 关于是否属于夫妻共同债务部分，原告金水主张债务发生在被告二人婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，对此被告许美玲、罗文哲均抗辩不属于共同债务，原告金水也未能提供证据证明。本院认为，诉争债务是由许美玲以个人名义所负之债，并未用于夫妻共同生活或者共同生产经营上，罗文哲也对举债情况表示不知情，故本院不能认定该债务系夫妻共同债务，被告罗文哲对原告主张的债务不承担偿还责任。庭审中，原告金水放弃对36000元的诉讼请求，故本院对该部分不予审理，相应诉讼费用退还给原告金水。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许美玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告金水偿还借款本金5万元并支付相应利息（自2020年10月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还为止）； 二、驳回原告金水的其他诉讼请求。 案件受理费3020元、保全费1270元，被告许美玲负担2430元，剩余1860元退还给原告金水。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  韩银花 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳霖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3947号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，女，该公司员工。被告：王莉丽，女，1979年11月3日生，汉族，住射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告王莉丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼，被告王莉丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王莉丽偿还原告射阳农商行借款本金49708.29元及利息（截止2020年4月21日的利息1510.11元，并自2020年4月22日起至实际给付之日止，以未清偿本金为基数，按照年利率9.462%支付）。事实与理由：2018年1月13日，射阳农商行与王莉丽签订《“弹指金”个人网络循环借款合同》1份，借款期限自2018年1月13日至2021年1月10日，同日，双方又签订《江苏射阳农村商业银行手机贷款用信申请电子银行服务协议》一份，被告可在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可通过网络自助贷款的方式循环使用该贷款，2019年1月10日王莉丽借款60000元。借款后，截止2020年4月21日，王莉丽欠借款本金49708.29元及利息1510.11元未偿还，射阳农商行遂向法院提起诉讼。射阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.王莉丽身份证复印件1份，证明王莉丽的身份信息；2.《“弹指金”个人网络循环借款合同》1份，证明王莉丽系借款人；3.手机贷款用信申请电子银行服务协议1份，证明被告向我行申请电子银行服务，可以借助互联网通过手机贷款用信的权利和义务；4.江苏农信核心业务系统表10份，证明被告贷款的基本情况及尚欠借款本金49708.29元及利息1510.11元未偿还。王莉丽未作答辩，亦未提供证据。本院经质证认为，射阳农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，王莉丽与射阳农商行签订了手机贷款用信申请电子银行服务协议，射阳农商行通过手机银行客户端为王莉丽提供的贷款用信申请服务。同日，射阳农商行（贷款人）与王莉丽（借款人）签订编号：射阳农商行个高借字（2018）0113923001号《“弹指金”个人网络循环借款合同》1份，合同主要内容：1.借款人在2018年1月13日至2021年1月10日内使用最高额贷款额度人民币陆万元。上述期间为信用贷款，为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过网络自助贷款的方式循环使用贷款。2.本合同项下借款利率为固定利率，年利率为6.308%……5.按月结息，到期还本……9.违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……16.特别声明。贷款人已提请借款人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。该合同下方贷款人处有射阳农商行章印，借款人处有王莉丽的签名捺印。2019年1月10日，王莉丽分六次通过手机银行向射阳农商行申请贷款，每次10000元，共计60000元，到期日期均为2020年1月9日，年利率为6.308%，如逾期年利息为9.462%。借款后，截止2020年4月21日，王莉丽尚欠借款本金49708.29元及利息1510.11元未能归还。射阳农商行催要未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。射阳农商行与王莉丽之间订立的借款保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王莉丽未能按照合同约定向射阳农商行还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并按合同约定支付利息的责任。综上，射阳农商行的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉丽于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金49708.29元及利息（截止2020年4月21日的利息1510.11元，自2020年4月22日起至偿清之日止，以49708.29元本金为基数，按年利率9.462%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告王莉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  丁卫东审 判 员  边海凤人民陪审员  刘凤玲二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3451号之一申请执行人：颜玉明，女，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：潘天良，男，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在执行申请执行人颜玉明与被执行人潘天良民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3451号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十二月二十五日代书记员  杜 杰
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初2241号原告：江秀东，男，1972年10月出生，汉族。被告：张传清，男，1972年5月11日出生，汉族。原告江秀东与被告张传清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告江秀东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江秀东撤回起诉处理。审判员  彭军二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋芬
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终123号上诉人（原审被告）：王成幸，男，1974年2月9日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省。被上诉人（原审原告）：宋壮年，男，1959年10月8日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：王波，黑龙江红旗律师事务所律师。原审第三人：夏斌，男，1981年10月4日出生，满族，无职业，住黑龙江省富锦市。原审第三人：张春财，男，1963年8月17日出生，汉族，黑龙江省创业农场加油站经理，户籍地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省。上诉人王成幸因与被上诉人宋壮年、原审第三人夏斌、张春财案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人王成幸，被上诉人宋壮年及其委托诉讼代理人王波，原审第三人夏斌、张春财到庭参加诉讼。本院审理过程中，王成幸于2020年12月31日申请撤回上诉。本院认为，王成幸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王成幸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,772元，减半收取1,386元，由上诉人王成幸负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 倡审判员 翟福生审判员 张 婷二〇二〇年十二月三十一日书记员 贺宇慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1705号之五申请执行人：张涛,男,汉族，1981年11月06日出生,住蚌埠市禹会区。申请执行人：叶金香,女,汉族，1985年1月08日出生,住蚌埠市禹会区。被执行人：张永,男,汉族，1975年5月01日出生,住蚌埠市锦绣香缇**。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张永在中国农业银行62×××77账户内存款人民币112000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚先明
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初2005号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：俞其龙，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：陈金秀，女，1982年2月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社与被告陈金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告将乐县农村信用合作联社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县农村信用合作联社以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1147元，减半收取计573.5元，由将乐县农村信用合作联社负担。 审判员  郑明远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再32号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志林，男，汉族，1957年3月15日生，个体，现住通榆县。 委托诉讼代理人：王志山，男，汉族，1954年2月9日，系王志林哥哥。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东明，男，汉族，1974年5月5日生，现住通榆县。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹世江，男，汉族，1967年8月27日生，现住通榆县。 委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。 再审申请人王志林因与被申请人李东明、尹世江财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）吉08民终688号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2020年6月30日作出（2020）吉民申355号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王志林、被申请人李东明、尹世江及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志林申请再审称，二审判决错误。1.尹世江未经王志林许可，在王志林1999年外出打工后，与李东明恶意串通将王志林的房屋转让给李东明。后，李东明拆除王志林的原有房屋，并占有王志林院子里的沙石等建房物资，强行建了新房。李东明通过私人关系为新建房屋办理了土地使用权证，又用该土地使用权证办理了房屋所有权证。吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08行终5号行政判决撤销通榆县人民政府颁发给李东明的通房权证通字第XX**房屋所有权证；吉林省白城市中级人民法院(2017）吉08行终4号行政判决撤销通榆县人民政府颁发给李东明通榆县国用（2009）第082201475号土地使用权证。现李东明对王志林的宅基地和房屋占有属于非法占有。王志林合法拥有此宅基地的土地使用权证和房屋所有权证。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”根据以上法律规定，李东明长期占有使用王志林房屋拒不返还的行为没有法律根据，应当排除妨害、返还王志林房屋。2.李东明在王志林原有土地上盖了新房，表明其已经拆除王志林的老房，李东明应对拆除王志林的房屋承担赔偿责任。3.尹世江、李东明占有王志林原有沙石等物资，应当赔偿。请求：依法再审，撤销二审判决并提审或者指令再审，支持王志林的诉讼请求。 尹世江辩称，对于要求赔偿15万元没有依据。一、尹世江只是将一个房照出售给李东明，这一行为与王志林房屋是否被拆除以及李东明是否建房无关。二、通过对李东明房权证与王志林房权证进行比对可以看出两个房屋四邻不同,位置不同，所以说李东明建房的位置不是王志林的。三、李东明建房是通过正常审批，政府行政部门确认的位置，不可能存在重复审批的情况，即使存在损失也是政府行政许可错误造成的，与尹世江无关。四、王志林没有提供证据证实自己存在损失及数额。 李东明辩称，1.王志林的再审请求无事实及法律依据。李东明没有实施侵权行为，没有扒王志林的房屋，也没有使用其沙石。2.王志林请求赔偿损失15万元，没有提交证据证明。 本院再审认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，王志林享有案涉土地的土地使用权及原有房屋的所有权。吉林省白城市中级人民（2016）吉08民再12号民事判决已生效，该判决维持通榆法院（2014）通法民重字第7号民事判决，即判决尹世江与李东明之间买卖王志林房屋的民事行为无效。吉林省白城市中级人民已生效的（2017）吉08行终4号行政判决、（2017）吉08行终5号行政判决分别撤销通榆县人民政府为李东明颁发的土地使用证、房屋所有权证。李东明占有案涉土地，无法律依据，是无权占有，王志林依据其持有的案涉土地使用权证，请求李东明返还土地，排除妨碍，应予支持。王志林对原有房屋享有所有权，其请求返还原物，有事实及法律依据，但返还原物必须以原物存在为基础，因该房屋已经被拆除，其请求赔偿损失，亦应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产,应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据该法律规定，合同无效后，以恢复到初始状态为原则。本案中，在王志林的房屋无法恢复至初始状态的情况下，对李东明所盖房屋应依照利于保护双方利益的原则，可以折价给王志林，在李东明不能与王志林达成一致意见的情况下，李东明有义务将案涉土地恢复至原状，其损失依据过错原则，与合同相对方的尹世江共同承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）吉08民终688号民事判决及通榆县人民法院（2018）吉0822民初2338号民事判决。 二、本案发回通榆县人民法院重审。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨 旭
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保607号 申请人孙兴龙，男，1931年7月10日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人肖树华，男，1975年1月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孙兴龙于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人肖树华所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂车一辆或查封被申请人肖树华所有的价值200000元财产。申请人孙兴龙已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人孙兴龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人肖树华所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂车一辆或查封被申请人肖树华所有的价值200000元财产。 案件申请费1520元，由申请人孙兴龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 纪淑杰
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初296号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人李杨，男，1997年6月26日生于贵州省大方县，穿青人，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2017年9月27日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月27日被大方县公安局刑事拘留，同年10月30日经贵州省大方县人民检察院批准逮捕，次日被大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人周雯。 指定辩护人韦纯玉，贵州水西律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉（2020）172号起诉书指控被告人李杨犯寻衅滋事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉，被告人李杨及其辩护人周雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月15日凌晨2时许，李杨酒后伙同饶琳春（另案处理）、李玉言（另案处理）在大方县上无故殴打曹某，致曹某受伤。经大方县公安司法鉴定中心鉴定：曹某的人体损伤综合评定为轻伤二级。2020年9月15日，李杨被公安机关抓获，同日李杨协助公安机关将饶琳春和李玉言通知到大方县公安局鼎新派出所投案。 公诉机关认为，被告人李杨随意殴打他人，致他人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李杨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚；被告人李杨有立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或者减轻处罚；被告人李杨到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人李杨自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人李杨“有期徒刑一年六个月”。特提起诉讼，请求依法判处。 被告人李杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人李杨具有坦白情节，具有立功表现，认罪认罚，悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月16日大方县公安局决定对李杨行政拘留十五日，至2020年9月26日止已执行行政拘留十一日。 本院认为，被告人李杨构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李杨系累犯，应当从重处罚。被告人李杨具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人李杨到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人对被告人李杨从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李杨因本案被执行行政拘留十一日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2022年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐德彬 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杨世琴 书 记 员 刘晟君 附：本判决适用的主要法条依据 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初2212号之二 原告：胡婷婷，女，1984年10月14日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：南京优仕健康管理咨询有限公司，住所地南京市玄武区中山路****。 法定代表人：吴健。 被告：南京橙逸健康管理有限公司，住所地，住所地南京市秦淮区石鼓路**iv> 法定代表人：李龙。 原告胡婷婷与被告南京优仕健康管理咨询有限公司（以下简称优仕公司）、被告南京橙逸健康管理有限公司（以下简称橙逸公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡婷婷、被告优仕公司到庭参加了诉讼，被告橙逸公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡婷婷向本院提起诉讼请求为：1.判令被告返还健身会员年卡费用2931元；2.判令被告赔偿原告依据合同条款产生的违约金500元；3.判令因被告违约原告起诉产生的材料费、打车费300元。 事实和理由：原告于2019年11月11日在被告处办理健身会员年卡。2019年12月5日，被告闭店停止营业，无人处理退费事宜。被告未按约定履行合同构成违约，故提起本次诉讼。 被告优仕公司辩称：原、被告之间并未签订协议，被告亦未收到原告支付的任何款项，合同以及收据上显示的优仕公司合同专用章均系他人私刻假章所盖，原告所称的健身房也与优仕公司无关。 被告橙逸公司未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实： 原告向本院提交了《健身会员入会协议书》，该协议左上角显示“优仕健身”字样，落款处盖有“南京优仕健康管理咨询有限公司合同专用章”。原告还提交了收据、付款记录，证明原告支付了健身会员年卡费用。其中，收据上同样盖有“南京优仕健康管理咨询有限公司合同专用章”。付款记录显示收款方为被告橙逸公司。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，可能存在他人私刻优仕公司公章的行为，再结合其他类似案件案情，可能涉嫌经济犯罪，宜移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告胡婷婷的起诉，本案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 周庆安 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 徐 垠 书 记 员 王小雨
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1628号 起诉人：梁斌，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川宜宾市高县，现住四川省宜宾市。 2020年12月11日，本院收到梁斌的起诉状，起诉人梁斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人余发均立即一次性向起诉人偿还借款本金80969元；2.判令被起诉人立即向起诉人支付从2020年6月24日起至2020年8月19日止的逾期利息2968元（逾期按年利率24%计算），从2020年8月20日起至2020年12月10日止逾期利息3800元（逾期按年利率15.4%计算），截止起诉日逾期利息合计6768元；3.判令被起诉人支付起诉人聘请成都经纬通律师事务所文书代写费2000元；4.迟延支付履行利息从起诉人提起诉讼之日起到付清借款之日止按年利率15.4%计息；5.本案诉讼费用由被起诉人全部承担。事实和理由：起诉人与被起诉人余发均民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日经高县人民法院罗场法庭主持调解，双方当事人达成由余发均于2017年11月1日前支付梁斌借款本金150000元、利息9000元、案件受理费1650元，合计160650元的调解协议，法院由此制作（2017）川1525民初1123号《民事调解书》。2017年11月9日，高县法院立案执行。2020年元月3日梁斌与余发均达成和解协议，截止2019年12月31日本息共计人民币218050元，并约定了还款安排和逾期利息计算方式。依据该执行和解协议第四条第一款的规定，截止2020年6月24日止本息共计243198元，减去2020年6月24日法院划转协助执行单位四川衡信公司协助执行款162229元，应还有本金80969元未还款。依据该执行和解协议第四条第三款的规定，起诉人请成都经纬通律师事务所文书代写费2000元也应由余发均支付。综上，起诉人与被起诉人余发均于2020年元月3日签订的执行和解协议合法有效，被起诉人的行为已严重侵犯了起诉人的财产权益，给起诉人造成了经济损失，为维护起诉人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条的规定提起诉讼，请依法判如所请。 本院经审查认为，梁斌与余发均的民间借贷纠纷案，经本院组织调解并作出的（2017）川1525民初1123号《民事调解书》，确认余发均应给付梁斌借款本息为159000元。调解书生效后，梁斌于2017年11月3日向本院申请执行，执行过程中，因余发均银行账户已被冻结，无财产可供执行，本院于2017年12月10日作出（2017）川1525执727号执行裁定，终结本次执行程序。之后，梁斌提供财产线索申请恢复执行，本院对余发均的车辆采取执行措施。2019年7月10日，本院以（2019）川1525执恢23号执行裁定，终结本次执行程序。2020年1月3日，梁斌与余发均达成执行和解协议。因余发均未按协议履行，梁斌继续申请恢复执行，本院根据梁斌提供的财产线索，以（2019）川1525执恢23号之五执行裁定，裁定协助执行人四川衡信建设工程有限公司在擅自支付而未能追回的157960元范围内，向梁斌承担157960元的责任。之后，该款已执行到位。截止2020年6月23日，梁斌共实现债权金额为185830.68元，该执行案件现已结案。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，应理解为对被执行人不履行执行和解协议时，由申请执行人对实现债权的途径作出选择，或者申请恢复执行原生效法律文书，或者就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，两种途径只能选其一。因梁斌在余发均未履行执行和解协议时，已选择向人民法院申请恢复执行，并通过执行实现了民事调解书确定的债权金额，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条“恢复执行后，对申请执行人就履行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理”的规定，梁斌的起诉，不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对梁斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3853号之一申请执行人：杭州市富阳区综合行政执法局，统一社会信用代码11330183MB0U69136E，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。法定代表人：陆建荣，该局局长。委托代理人：许淑臣，该局工作人员。被执行人：杭州鑫合物流有限公司，统一社会信用代码91330104MA2AX684XK，住所地杭州市江干区大世界五金城****。法定代表人:朱飞。申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局与被执行人杭州鑫合物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0111行审122号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行。被执行人杭州鑫合物流有限公司支付杭州市富阳区综合行政执法局案款40000元。案件立案后，本院于2020年11月05日向被执行人杭州鑫合物流有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州鑫合物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州鑫合物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院已对被执行人杭州鑫合物流有限公司名下的不动产、车辆、存款、工商、支付宝、财付通账户等进行了网络查控，经查，被执行人名下所有七辆车，车牌号分别为浙Ａ9××**、浙Ａ9××**、浙Ａ3××**、浙Ａ1××**、浙Ａ1××**、浙Ａ5××**、浙Ａ1××**，因车辆均设有抵押，本院已对车辆进行了查封并纳入全省公安布控范围，但目前未实际扣押车辆，暂无法处置。承办人已前往被执行人注册所在地杭州市江干区大世界五金城29幢407室进行了现场了调查，经查，该注册地未有实际经营，未发现有可供执行的财产。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的人身及财产线索。截至目前，本案暂未执行到案款。鉴于被执行人杭州鑫合物流有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州鑫合物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人朱飞采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局。其委托代理人许淑臣已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州鑫合物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3853号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姜琳莉二〇二〇年十二月三十一日书记员  董烨菲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4349号申请人周林康，男，1964年3月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州昊奥金属材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村**。法定代表人陈江**。申请人周林康与被申请人苏州昊奥金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字〔2019〕第1910号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书认定：苏州昊奥金属材料有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付周林康经济补偿金12959.64元，额外支付申请人一个月的工资4215.70元，共计人民币17175.34元。因苏州昊奥金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周林康于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的17175.34元，执行费158元。现查明本院于2020年9月27日裁定受理苏州昊奥金属材料有限公司破产清算一案【案号：（2020）苏0509破112号】，并指定江苏拙正律师事务所作为管理人。2020年11月23日，本院已裁定宣告苏州昊奥金属材料有限公司破产。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州昊奥金属材料有限公司破产清算一案，并已裁定宣告苏州昊奥金属材料有限公司破产，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字〔2019〕第1910号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十二月二十三日书记员 高思思
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8075号原告：任光荣，女，1952年2月2日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何荣，男，重庆市合川区营盘街社区居民委员会推荐。被告：李兴乾，男，1962年5月29日出生，重庆市合川区。被告：刘萍，女，1962年7月20日出生，重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。被告：李晓陵，男，1949年2月19日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。第三人：吴润容，女，1966年7月17日出生，重庆市合川区。原告任光荣与被告李兴乾、刘萍、李晓陵，第三人吴润容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告任光荣于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任光荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任光荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任光荣撤诉。案件受理费5800，减半收取计2900元，由原告任光荣负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二〇年十二月二十二日书记员 谢伯艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27986号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：陆指明，男，1993年10月19日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告陆指明融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4903号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：李丽，女，1976年3月27日出生，住吉安市井冈山市新城区。 被告：陈树明，男，1978年8月10日出生，住吉安市井冈山市新城区。 原告中银消费金融有限公司与被告李丽、陈树明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭 雨
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保226号 申请人：王容 被保全人：师本财 执行依据文号：（2020）川1527民初2191号之一 申请保全事项：冻结被保全人师本财银行存款210000元。 申请保全标的：210000.00 保全结果：部分保全 二〇二〇年十二月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17985号之一原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601，统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：于超，男，1990年03月25日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：刑平，女，1982年01月25日出生，民族不详，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告刑平物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4037号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：张文,行长。被执行人：杜荣康，男,1981年6月1日生，汉族，住济宁市。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与杜荣康借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月18日、2020年12月8日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下银行存款1923.66元，已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为61723.19元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十八日书记员  王 皎
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初203号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人陈园园，曾用名陈夫龙，男，1984年3月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体经营者，住江苏省南京市浦口区，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。2020年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人陈园园犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，依法转为简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省南京江北新区人民检察院指派检察官李业青出庭支持公诉，被告人陈园园到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日22时许，被告人陈园园至南京市江北新区，趁人不备将门口的可视对讲机拆下放在自己电动车前的踏板上盗走，后将该可视对讲机遗失。经南京市江北新区价格认定中心认定，被盗可视对讲机的价格为人民币4950元。 2020年1月4日，被告人陈园园被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈园园已赔偿被害单位人民币4500元并取得其谅解，经查被害单位对损失的剩余部分表示放弃。 公诉人当庭出示了证人王某、张某、叶某的证言、发破案经过、指认现场笔录、价格认定结论书、谅解材料、被告人陈园园的供述和辩解等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人陈园园的刑事责任。鉴于被告人陈园园具有坦白、认罪认罚、已赔偿并取得被害单位谅解的量刑情节，建议判处被告人陈园园拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人陈园园对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈园园犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈园园犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周建飞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5314号 申请执行人张小波： 被执行人韦启胜、应海燕： 申请执行人张小波与被执行人韦启胜、应海燕民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初6215号民事判决已发生法律效力，申请执行人张小波向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韦启胜、应海燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5314号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1895号 上诉人（一审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（一审原告）：缪娟，女，1963年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人缪娟证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，众和公司向本院提出缓交申请。本院决定不准许缓交，再次通知众和公司限期预交二审案件受理费，众和公司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵宇宏
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2721号 原告：孙某，女，1972年6月9日生，汉族，住吉林省白城市。 被告：毕某，女，1974年6月2日生，汉族，住吉林省白城市。 被告：李某，男，1973年5月5日生，汉族，住吉林省白城市。 被告：祖某，男，1967年6月5日生，汉族，住吉林省洮南市。 原告孙某与被告毕某、李某、祖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告毕某、李某、祖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款125,000.00元，利息自2019年4月至本息给付之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：毕某与李某系夫妻关系，二人与祖某系亲属关系，2018年10月1日，被告从原告处借款125,000.00元用于粮库资金周转，祖某为二人的担保人，三方签订《借款合同》及担保合同。利息按本金数额的月利息1.5分计算，即每月1875.00元，被告每月按时支付利息，2018年10月1日至本日被告支付5个月利息，原告多次向被告索要，被告仍旧不予理会，以各种借口推脱不还。为维护合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持诉求。 毕某、李某、祖某未到庭答辩，在法定期限内亦未出具书面答辩状。 经审理查明：2018年10月1日，李某、毕某向孙某借款125,000.00元，并签署借据、收据各一份。双方约定借款月利率1分5，还款时间为2019年10月1日前。祖某为上述借款提供连带责任保证，并签订担保合同，担保期限至债务偿还完毕止。至今，李某、毕某已偿还2018年10月1日至2019年4月1日借款利息，未偿还借款本金。 以上事实有原告提交的借据、担保合同、收据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，孙某与毕某、李某之间借贷关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，毕某、李某应依约向孙某偿还借款本金。 关于利息部分，双方约定借款利息为月利率1.5%，利息约定超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超出的部分本院不予支持。 关于保证人的保证责任，双方约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为直至债务清偿完毕为止。故保证人祖某应依约对125,000.00元借款及利息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕某、李某于本判决生效后立即给付原告孙某借款125,000.00元及利息。（利息自2019年4月1日起至实际给付之日止按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算） 二、被告祖某对上述借款及利息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3427.50元，减半收取计1713.75元，由毕某、李某、祖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决。逾期未履行的，应向本院报告财产状况。并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴金研 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张钟月
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2532号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：詹永鹏，男，1989年1月12日出生，汉族，住广东省饶平县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与詹永鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2532号民事裁定，对詹永鹏的银行、微信、支付宝账户资金6473.8元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人詹永鹏的支付宝、微信、银行账户存款6473.8元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初24353号 原告：西安市热力集团有限责任公司，住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人:唐涤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽惠，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：王宪云，男，1956年12月15日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）诉被告王宪云供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽惠到庭参加诉讼，被告王宪云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告西安市热力集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告暖气费3014.49元，逾期利息84.44元（以3014.49元为基数，自2019年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2019年11月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月15日，原告与中国电信集团有限公司西安分公司签订《供热设施移交协议》一份，约定将西安市未央区XX路XX小区移交给原告，由原告给雅荷电信小区住户供热。协议签订后，原告在供暖季开始履行供暖义务，被告系陕西省西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX座XX室业主，在其履行供暖义务期间，被告未按约定支付暖气费。经多次催要均未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王宪云未向本院提交书面答辩，庭审时缺席。本院认定如下事实：2018年10月15日中国电信集团有限公司西安分公司与西安市热力总公司签订“供热设施移交协议”，约定中国电信集团有限公司西安分公司将位于未央区XX路XX小区的供热设施移交给西安市热力总公司，由西安市热力总公司向案涉小区供暖。协议签订后，原告自2018年11月15日起至2019年3月15日止向被告所居住的雅荷电信小区实际供热，供热单价为5.3元/平方米，但未与供热用户签订供热合同。XX路XX号XX小区XX号楼XX座XX室业主，建筑面积为153.17平方米。被告未向原告交付2018年10月15日至2019年3月15日的供暖费用，原告诉至本院，形成诉讼。本案中，被告王宪云提交其该套房屋电费单用以证明其并未在案涉房屋居住，其并未实际使用暖气。原告热力公司提出被告提交的电费单显示2018年11月至2019年3月该套房屋均有电量消耗，对该份证据关联性和证明目的均不予认可。2019年12月16日，西安市热力总公司名称变更为西安市热力集团有限责任公司。原告述称因在供暖期内，其公司对涉案小区锅炉进行检修，造成11天供热不达标，其扣减了11天的供热费用232.7元，现请求被告支付供热费3014.49元。原、被告就支付案涉暖气费发生争议，原告诉至本院，形成本案。上述事实有供热设施移交协议、西安市物价局、西安市市政公用局文件、电费单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案中，原告向被告所在小区提供热力，双方之间形成事实上的供用热力合同关系,被告理应给付相应的供热费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告辩称其未实际使用案涉房屋暖气，但未提供有效证据证明，本案对其该项辩称不予采信。现原告自认其在锅炉检修期间的11天内供用热力不达标，该期间热力费用为297.7元（153.17㎡×5.3元/月/㎡÷30天×11天）,应予扣减。扣减该297.7元后，被告应当向原告支付供热费用为2949.5元（3247.2元-297.7元=2949.5元）。对于原告主张的利息，因双方对此未明确约定，故对于原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宪云于本判决生效后十日内向原告西安市热力集团有限责任公司支付供热费用2949.5元；二、驳回原告西安市热力集团有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告王宪云承担，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    吕  艳                         二〇二〇年十二月十四日                         书  记  员    田景铭      1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4204号之二 申请执行人：郁影，女，1976年10月5日出生，汉族。 被执行人：陈凯，男，1983年6月28日出生，汉族。 被执行人：张久荣，女，1979年11月5日出生，汉族。 申请执行人郁影与被执行人陈凯、张久荣民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已付40000元，余款250810元。申请人与被执行人达成执行和解协议。申请人撤销执行，出具了《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4204号案的执行。 本决定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈怀奎
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初76号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人康晓开，因本案于2019年8月5日被六盘水市钟山区监察委员会留置，2019年12月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人李斌，贵州勤维律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉（2020）147号起诉书指控被告人康晓开犯徇私枉法罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪、职务侵占罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于同年5月25日公开开庭进行了审理，贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员卢正贤出庭支持公诉，被告人康晓开及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.徇私枉法事实。2006年9月10日，被告人康晓开作为周某某、闻某某、杨某涉嫌赌博罪一案的主办侦查员，六盘水市人民检察院于2007年12月25日对杨某批准逮捕，康晓开于2008年4月3日对杨某上网追逃,杨某便请朋友蒋某某找到康晓开帮忙将强制措施变更为取保候审，事后康晓开收到杨某通过蒋某某转交的1万元现金。康晓开将周某某、闻某某、杨某涉嫌赌博罪一案移送审查起诉后，六盘水市钟山区人民检察院于2008年12月19日要求对杨某收监关押，康晓开以六盘水市公安局刑事警察支队的名义于2009年2月19日出具情况说明：“因杨某违反取保候审，无故不到案，撤回对杨某的起诉，待抓获杨某后另行起诉”，但康晓开一直未对杨某采取任何抓捕措施，直至2019年7月10日经六盘水市钟山区监察委员会移送杨某未被追究刑事责任的线索后，杨某才被六盘水市公安局钟山分局抓获归案。2.帮助犯罪分子逃避处罚、受贿事实。2007年10月左右，被告人康晓开在担任六盘水市公安局刑事警察支队阵控大队副大队长期间，邓某请康晓开找立功线索给在押人犯邓某1、邓某2立功以减轻处罚（三人均系康晓开亲老表），后康晓开将在逃人犯段某某、欧某某”（音）、“李某某”（音）、陆某某的信息告知邓某，其中段某某系康晓开侦办的一起拦路抢劫案在逃人犯，“欧某某”（音）和“李某某”（音）（该二人后未找到）系康晓开在刑侦支队开会通报中知道其他大队办理的一起故意杀人案在逃人犯，陆某某系康晓开从一校友（姓名不详）处得知水城县XX乡一起故意伤害致人死亡案在逃人犯，并且康晓开联系康某某帮助邓某查找到陆某某踪迹。邓某在确定陆某某、段某某踪迹后通过邓某1的辩护人邰某某分别将线索传递给在押人犯邓某1、邓某2。邓某1、邓某2分别检举陆某某、段某某后，由邓某配合公安机关分别将陆某某、段某某抓获，邓某1、邓某2于2008年4月7日经二审判决分别因立功得以减刑半年、一年。2012年底，康晓开因以上帮助收到邓某1一套价值人民币35.9083万元的住房，康晓开收下后入住至案发。3.职务侵占事实。2012年5月11日，被告人康晓开与康2合伙以康2的名义入股邓某2经营的XX砂石厂，2013年左右康2退出后由康晓开继续以康2的名义持股，2015年12月30日XX砂石厂与XX砂石厂整合成XXX砂石厂，康晓开继续以康2的名义担任股东。2017年左右XXX砂石厂因非法占用林地被调查，康晓开先后两次从砂石厂财务私自支出共计10万元用于找关系处理被调查一事，但这10万元被康晓开自已私用，后康晓开以虚假的购买物资清单对这10万元报销冲账时，邓某2、熊某如等股东一开始不同意，但因该笔款项不处理将导致股东分红无法进行才先后同意报销冲账。上述事实，被告人康晓开及其辩护人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、任职文件、银行流水、证人证言、价格认定结论书、被告人康晓开的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康晓开履行侦查人员职责期间，收受贿赂后，在被告人于居住地生活的情况下，为被告人不到案提供另案处理说明，致使被告人实际脱离司法机关侦控十年，其行为已经构成徇私枉法罪。被告人康晓开负有查禁犯罪活动职责，利用职务便利为在押犯罪分子立功逃避处罚提供便利，并在事后收受财物价值人民币35.9083万元，数额巨大，其行为已经构成帮助犯罪分子逃避处罚罪及受贿罪；康晓开违规投资入股企业，利用作为股东参与企业经营的职务便利，非法占有企业公款10万元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人康晓开归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人的辩护人所提杨某实际脱离司法机关侦控长达十年之久并非被告人康晓开一人的责任，经查，康晓开以六盘水市公安局刑事警察支队的名义出具了康晓开无故不到案，撤回另案起诉的情况说明并收受贿赂，康晓开应对杨某逃避处罚承担责任，上述辩护意见不成立，不予采纳。所提帮助犯罪分子逃避处罚罪中，被告人康晓开的犯罪情节轻微的辩护意见，经查，康晓开利用职务之便为在押人员逃避处罚提供了关键的信息，不应该认定为犯罪情节轻微，故辩护人所提的上述辩护意见不成立，不予采纳。所提康晓开所收受房屋未办理过户登记属于犯罪未遂的辩护意见，根据2007年7月8日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款的规定，国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人房屋、汽车等物品，未变更权属登记或者借用他人名义办理权属变更登记的，不影响受贿的认定。康晓开2013年入住，该房屋的天燃气开户情况、物业费、水费缴纳情况等均可以证实，康晓开是涉案房屋的占有者，故属于犯罪既遂，上述辩护意见不成立，不予采纳。所提在职务侵占犯罪中，被告人康晓开取得的10万元是得到合伙企业全体合伙人同意的，故职务侵占罪不成立的辩护意见，经查，在案证据证实康晓开分两次占有涉案款项，其他股东并不知晓，在报销时其他股东也是迫于年底分红而同意报销，涉案款项实质上属于自己支配私用，故应认定为职务侵占罪，上述辩护意见不成立。所提被告人康晓开主动退缴部分赃款，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关所提建议对被告人康晓开以犯徇私枉法罪判处有期徒刑三年，以犯帮助犯罪分子逃避处罚罪判处有期徒刑一年二个月，以犯受贿罪判处有期徒刑三年二个月并处罚金人民币二十二万元，以犯职务侵占罪判处有期徒刑八个月，并实行数罪并罚的量刑建议成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第四款，第四百一十七条，第三百八十五条第一款，第二百七十一条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人康晓开犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年二个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十二万元；犯职务侵占罪判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十二万元（已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前留置或先行羁押的，留置或先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5起至2026年8月4日止。）二、违法所得位于钟山区予以没收，上缴国库；三、退缴在案的赃款人民币一万元予以没收上缴国库；四、责令被告人康晓开退赔XX砂石厂人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  李静芳人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年十二月二十八日法官助理王卜丽书记员赵悦
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初2690号   原告：库车市供销社，住新疆维吾尔自治区库车市建设路**。   法定代表人：李忠平，该供销社主任。   委托诉讼代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。   被告：孙会辰，男，1982年5月16日出生，住，住新疆维吾尔自治区阿克苏市/div>   原告库车市供销社（原库车县供销社，以下简称供销社）与被告孙会辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人李忠平及其委托诉讼代理人王玉堂到庭参加诉讼，被告孙会辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   供销社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款500,000元，利息240,000元（500,000元×24%×2年=240,000元），合计740，000元；本自2020年5月10日起每天向原告支付328.76元，至本息付清为止；2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告变更诉讼请求为：利息150,000元（500,000元×15%×2年=150,000元），自2020年6月22日起按每天205.48元计算至欠款付清之日止。事实与理由：2017年6月22日原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款500，000元，借款期间被告按照年利率15%向原告支付利息，每年支付一次，并于当年12月31日前付清，若被告未按期支付利息，将提前收回借款并将自未按期支付之日起按照年利率24%承担利息。2017年7月17日原告按约向被告支付借款500，000元，时至今日，被告仅支付第一年利息75，000元，剩余利息分文未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。   孙会辰未到庭亦未提交书面答辩意见。   供销社向本院提交以下证据：1．借款协议、收据、银行电子回单各一份，证明：供销社与孙会辰签订借款协议，后供销社按照协议约定将500，000元汇入指定的银行账户。2．收款凭证、银行电子回单各1份，证明：孙会辰于2018年3月16日向供销社偿还第一年度2017年6月22日至2018年7月22日的利息75，000元。孙会辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院对供销社提交的以上证据予以采信。   孙会辰未提交证据。   经审理查明，2017年6月22日，供销社（甲方、出借方）与孙会辰（乙方、借款方）签订借款协议，双方约定，孙会辰向供销社借款500，000元。此借款供销社在七日内以转账方式汇入孙会辰指定账户。开户行：新疆库车市农村信用社；账户名称库车利民农资有限责任公司；账号：×××。借款期间孙会辰按照年利率15%向供销社支付利息，每年75，000元。每年支付一次利息，于当年的12月31日前付清。借款期限暂定为三年，自2017年6月22日起2020年6月21日止。如孙会辰未按期支付利息，供销社有权单方解除合同，提前收回借款。孙会辰未按期支付之日按照年息25%承担利息。2017年7月17日，供销社将500，000元汇入了孙会辰指定账户。2018年3月21日，孙会辰偿还第一年度2017年-2018年利息75，000元。剩余本金即利息经供销社多次催要，孙会辰至今未付，故供销社诉至法院。   以上事实有原告提交的借款协议、收据、银行电子凭证、银行电子回单及供销社收款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，供销社与孙会辰签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，供销社与孙会辰之间的借款合同关系成立。孙会辰向供销社借款，并同意接受所签订协议中条款的约束，在其使用供销社提供的款项后，理应按约及时履行相应的义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2020年，孙会辰仅偿还利息75，000元，剩余本金及利息未偿还，构成违约。故供销社要求孙会辰偿还借款500，000元的诉讼请求，本院予以支持。对供销社要求孙会辰支付利息150，000元的诉讼请求，因双方在借款协议中约定，借款期限为三年，自2017年6月22日至2020年6月21日止，在此期间的利息应按照年利率15%计算，即150，000元（500，000元×15%×2年），不违反法律规定，本院予以支持。对逾期支付的利息，双方约定按照年利率24%计算，供销社主张自2020年6月22日起按每天205.48元计算至欠款付清之日止，经计算为500，000元×15%÷365天，即按照年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以支持。孙会辰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：   孙会辰于本判决生效之日起十日内向库车市供销社偿还借款500，000元，利息150，000元，并以500，000元为基准，自2020年6月22日起按年利率15%计算至欠款付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11,200元，减半收取计5,600元（缓交），由供销社负担680元，孙会辰负担4,920元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨晓毅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   书  记  员   王 莉
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执483号   申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，社会统一信用代码91150100MAOMMWXBB1L。   法定代表人：陈伟杰。   被执行人：程福全，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：刘海霞，女性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：王**，男性，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部与程福全、刘海霞、王**借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日   书记员 武秀清
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5520号 申请执行人：徐佳，女，1995年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：杨杰，男，1997年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院(2020)鲁0211民初8096号民事判决书于2020年09月01日申请执行，执行标的72153.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，被执行人存款数额较少，不足以清偿全部债务,已经对其账户依法冻结；经本院向金融、地产、工商、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产信息,申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 蕾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异338号案外人：宋庆珍，女，1941年9月22日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国立，山东鲁蔚律师事务所律师。申请执行人：孙现成，男，1973年1月15日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：山东九城置业有限公司，住所地济南市市中区舜玉路**。法定代表人：张海龙，总经理。本院在执行申请执行人孙现成与被执行人山东九城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋庆珍对本院在执行过程中对被执行人山东九城置业有限公司名下位于济南市市中区舜×××路×××九城尚都地下一层的查封以及对该房租的冻结提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称,2010年8月13日，案外人宋庆珍与被执行人九城置业签订《九城尚都地下一层转让合同》，购买了被执行人九城置业开发的九城尚都1号楼2号楼地下一层，并支付全部价款且合法占有，后案外人与被执行人九城置业、济南十八家家悦超市有限公司三方签订协议，约定被执行人九城置业已将涉案房产转让给案外人，被执行人九城置业与济南十八家家悦超市有限公司签订的《房屋租赁合同》继续有效，案外人承继被执行人九城置业的权力和义务，至此，案外人已实际占有涉案房屋，该房屋的所有权及房屋租金应属异议人所有，非因案外人自身原因未办理过户登记，根据相关法律规定，足以排除该案的强制执行，为证明自己的主张，案外人提交了九城尚都地下一层转让合同、协议书、九城地下车位物权情况说明等证据材料。本院查明，关于孙现成与山东九城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月8日作出（2015）市民初字第1124号民事调解书，载明：“本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山东九城置业有限公司于2015年7月30日前偿还原告孙现成借款本金300万元。二、被告山东九城置业有限公司于2015年7月31日前支付原告孙现成借款利息：以300万元为基数，自2014年12月4日起至2015年7月30日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。三、本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究。四、案件受理费33010元，减半收取20870元，由被告山东九城置业有限公司负担。”因被告未履行法律文书确定的义务，我院依申请执行人申请立案执行，执行案号为（2015）市执字第1258号，在执行过程中，我院向济南市自然资源与规划局发出（2015）市执字第1258号协助执行通知书，载明“协助查封被执行人山东九城置业有限公司名下的位于济南市舜××路××尚都地下车库，大证号为中×××号档案号为××××××号。”2020年8月21日，我院向济南十八家家悦超市有限公司发出（2015）市执字第1258、1259、1260号协助执行通知书，载明“协助冻结你公司应支付山东九城置业有限公司名下位于济南市舜××路××都地下××层的房屋租金，冻结期限自2020年第四季度起至上述三案件执行完毕止，冻结金额共计1000万元”。本院另查明，案外人宋庆珍于2010年8年13日签订九城尚都地下一层转让合同，载明“本合同标的的地下一层位于转让人开发的‘九城尚都’1号楼至2号楼地下一层中，建筑面积为5262.74平方米，具有独立产权，受让人按合同约定支付房价款后拥有产权。”后案外人与被执行人山东九城置业有限公司、济南十八家家悦超市有限公司三方签订协议，约定被执行人山东九城置业有限公司已将涉案房产转让给案外人，被执行人山东九城置业有限公司与济南十八家家悦超市有限公司签订的《房屋租赁合同》继续有效，案外人承继被执行人山东九城置业有限公司的权力和义务。以上事实有九城尚都地下一层转让合同、协议书等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。第二十五条第一款第（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，该查封房屋登记在被执行人山东九城置业有限公司名下，并未登记案外人名下。因此本院查封被执行人山东九城置业有限公司名下房产以及冻结被执行人租金收入并无不当，案外人提出的异议申请，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人宋庆珍的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月三十日书 记 员 刘珏瑶
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执2720号 申请执行人:张白良，男，汉族，1969年2月22日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：燕晋晋，男，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人张白良申请执行被执行人燕晋晋追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民特641号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月22日立案执行，在执行过程中申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执2720号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李淼
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初527号公诉机关西华县人民检察院。被告人程建庄,男，1956年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省西华县，住西华县，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年9月18日被西华县公安局取保候审。因涉嫌犯非法狩猎罪,于2020年12月14日被本院取保候审,现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）654号起诉书指控被告人程建庄犯非法狩猎罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员朱金超、王思齐出庭支持公诉，被告人程建庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年9月16日11时,艾岗派出所民警在河南省周口市西华县黄桥乡政府东侧巡查时发现被告人程建庄在位于黄桥乡政府东侧黄桥行政村自家的梨园内,设置一条长四十米,高1.7米的捕鸟网,在梨园的中间位置捕捉鸟类,经现场勘查捕鸟网有12只鸟,经鉴定有11只系乌鸫,1只不能确定其物种形态。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人程建庄的行为已构成非法狩猎罪，被告人程建庄到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，综上建议对其判处管制三个月。被告人程建庄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年8月份,被告人程建庄为保护自家果园，在河南省西华县禁猎区、禁猎期内采取粘网的方式非法猎捕鸟类12只，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：11只为乌鸫,其余1只不能通过形态确定其具体种属。案发后，公安机关对捕获的12只鸟类尸体扣押，在鉴定后进行深埋处理，被告人程建庄的粘网被西华县公安局扣押。上述事实，被告人程建庄在开庭审理中亦无异议，且有证人金某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字（2020）1402号物证鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，西华县人民政府关于进一步加强陆生野生动物资源管理的通告、河南省林业局通告，西华县公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程建庄违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，被告人程建庄到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据本案被告人程建庄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人程建庄犯非法狩猎罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、西华县公安局扣押的涉案物品由西华县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李相君二〇二〇年十二月二十二日书记员  马随心
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执804号申请执行人：周家洋，男，汉族，1967年7月19日出生，住四川省珙县。被执行人：罗永锋，男，汉族，1970年1月17日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526民初1025号民事判决书，于2020年11月2日立案受理申请执行人周家洋申请执行被执行人罗永锋民间借贷纠纷一案，申请强制执行内容：强制执行被执行人借款60000元及加倍支付迟延履行利息。本院在执行过程中，于2020年11月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日向被执行人发出传票传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年11月4日、2020年12月14日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到被执行人可供执行的财产；通过传统查询，未查找到被执行人可供执行的财产；经现场走访，被执行人已外出，下落不明；本院于2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；2020年12月14日本院本院依法对申请人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，不申请律师调查以及执行悬赏。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对珙县人民法院(2020)川1526民初1025号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权本金60000元及其应加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息，由被执行人继续清偿。若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑锋二〇二〇年十二月十七日书记员  曾 浩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3521号 申请执行人：孙存学，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：阜南县洪濛新型建材销售有限公司，住所地安徽省阜南县王家坝镇崔集村赵郢，统一社会信用代码91341225584554399Y。 法定代表人：赵年喜，该公司总经理。 本院在执行孙存学与阜南县洪濛新型建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔君君
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6730号 原告：葛明宣，男，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市经济技术开发区繁华大道**商业综合楼。 负责人：卜东升，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭义，男，该分行员工。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地，住所地安徽省宿州市汴河中路**iv> 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：程艳梅，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：张莹，女，该分行员工。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽，住所地安徽省萧县龙凤大道**嘉楼香格里拉16-1-106铺> 负责人：张宇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵勤，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 原告葛明宣与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安徽省分行、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告葛明宣于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛明宣申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛明宣撤诉。 案件受理费700元，由葛明宣负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异450号 异议人（申请执行人）：赵强，男，2001年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地成都高新区西芯大道********。 法定代表人:王海波。 第三人：孙小伟，女，1979年8月2日出生，汉族，住河南省林州市。 第三人：朱秀，女，1955年5月5日出生，汉族，住河南省武陟县。 第三人：王海波，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。 在本院执行赵强与成都一元启航汽车租赁有限公司（以下简称一元启航公司）劳动争议一案中，赵强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵强向本院提出异议请求：追加孙小伟、朱秀、王海波为被执行人。事实和理由：孙小伟、朱秀、王海波作为一元启航公司的股东未足额出资，严重侵害了赵强的合法权益；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加孙小伟、朱秀、王海波为被执行人。 本院查明，2019年12月25日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会就赵强与一元启航公司劳动争议作出成高劳人仲委裁字（2019）第01859号仲裁裁决，裁决的主要内容为：1、2019年1月1日至2019年6月30日期间赵强与一元启航公司之间存在劳动关系；2、一元启航公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向赵强支付2019年4月1日至2019年6月30日期间工资7380元；3、一元启航公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向赵强支付2019年2月1日至2019年6月30日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额13335元；四、驳回赵强的其他仲裁请求。前述仲裁裁决生效后，赵强向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，案号为（2020）川0191执2775号。执行过程中，因未发现一元启航公司名下有可供执行的财产，赵强也未能向本院提供一元启航公司可供执行的财产线索，本院于2020年8月26日作出（2020）川0191执2775号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2018年4月6日，孙小伟、朱秀签署一元启航公司章程，发起设立一元启航公司。一元启航公司章程载明：公司注册资本为1377万元人民币，孙小伟出资1335.69万元、朱秀出资41.31万元；出资方式为认缴；出资时间均为2038年4月8日。当月13日，一元启航公司成立。 2019年6月28日，一元启航公司召开股东会并形成决议，同意孙小伟将其持有的一元启航公司股权1335.69万元，实缴0元（占公司注册资本的97%）转让给王海波；并通过公司新章程。一元启航公司新章程载明：股东王海波出资1335.69万元、朱秀出资41.31万元，出资方式为货币，出资时间均为2038年4月8日。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”以及第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司债务承担责任的，应不予支持。因此，对赵强提出的要求追加孙小伟、朱秀为被执行人的异议请求，本院不予支持。 此外，虽然孙小伟于2019年6月28日将其持有的一元启航公司的全部股权转让给了王海波，但该转让行为发生于其认缴的出资期限届满之前。因此，孙小伟转让股权的行为亦不属于“未依法履行出资义务即转让股权”的情形。 再次，王海波作为继受股东，其于2019年6月28日通过股权受让的方式取得股东资格。原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价，其不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加为被执行人。因此，对赵强提出的要求追加王海波为被执行人的异议请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵强的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  唐 蜜
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初742号公诉机关山东省安丘市人民检察院。被告人李莹，女，1986年4月27日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，幼儿园老师，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被取保候审。现在家。指定辩护人王泽乾，山东恒安盛德律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人李莹犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，同年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人李莹及指定辩护人王泽乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李莹驾驶鲁Ｇ×××**号五菱牌小型普通客车违规从事校车业务。2019年7月19日7时24分许，被告人李莹驾驶核载7人的该客车实载13名学生沿省道221线由西向东行驶至安丘市凌河镇关前埠村路口处左转弯时，与李某6驾驶的鲁Ｇ×××**号白色江淮牌轻型普通货车相撞，致客车内多名学生受伤。经安丘市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，李某6承担事故主要责任，李莹承担事故次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李莹违规驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，且发生交通事故，致机动车内多名乘员受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人李莹系初犯，到案后如实供述罪行，有自首情节，建议从轻处罚。经审理查明，被告人李莹驾驶鲁Ｇ×××**号五菱牌小型普通客车违规从事校车业务。2019年7月19日7时24分许，被告人李莹驾驶核载7人的该客车实载13名学生沿省道221线由西向东行驶至安丘市凌河镇关前埠村路口处左转弯时，与沿省道221线由西向东行驶李某6驾驶的鲁Ｇ×××**号江淮牌轻型普通货车相撞，致客车内多名学生受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，李某6承担事故主要责任，被告人李莹承担事故次要责任。另查明，事故发生后，被告人李莹打电话报警并一直在现场等待处警，后随民警到公安机关如实供述案发经过。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人李莹电子档案信息、安丘市公安局接警单、到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书，证人李某6、许某1、丁某、许某2、刘某、李某1、马某1、李某2、马某2、马某3、马某4、李某3、李某4、李某5等人的证言，现场勘查笔录，被告人李莹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李莹在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，且发生交通事故，致车内多名乘员受伤，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李莹系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建芳人民陪审员  张国芹人民陪审员  邱桂玲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘奕彤
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民特43号申请人：荆某1，男，2008年11月11日出生，汉族，学生，住莒县。申请人：荆某2，男，2011年2月8日出生，汉族，学生，住莒县。以上二申请人法定代理人：荆玉娟(系荆某1、荆某2姑姑)，1978年7月10日出生，住莒县。以上二申请人委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。申请人荆某1、荆某2申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。荆某1、荆某2称，二申请人系兄弟关系，管西聪系二申请人之母，申请人的父亲荆玉涛因患白血病经医治无效于2016年5月11日去世。管西聪在办理完荆玉涛的殡葬事宜后，于2016年7月3日拋下申请人兄弟两人离家出走，申请人多方查找，至今杳无音信。现要求宣告管西聪失踪。经审理查明：下落不明人管西聪，女，1987年7月17日出生，汉族，居民，户籍地莒县，原住五莲县，系二申请人的母亲。申请人荆某1、荆某2申请宣告管西聪失踪后，本院在2020年9月9日在五莲县、莒县城阳街道土沟村以张贴公告的方式发出寻找管西聪的公告。2020年12月17日，本院至五莲县聪下落时，联系到管西聪母亲陈**英，其称管西聪已经改嫁、未失踪，在发现本院张贴的公告后曾经到申请人处与申请人姑姑联系，并提供了管西聪的联系电话。本院依照陈**英提供的联系电话，已联系到管西聪本人。本院认为，根据本院查明的事实，管西聪未失踪、且能够取得联系，申请人要求宣告管西聪的理由不成立，本院应驳回申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：驳回荆某1、荆某2的申请。本判决为终审判决。审判员  张洪欣二〇二〇年十二月二十三日书记员  牛培培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初13068号 原告：邱向阳，男，1966年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李劲，男，1970年8月24日出生，汉族，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告：苗延明，男，1969年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告邱向阳与被告李劲、苗延明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告邱向阳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款200000元及利息40000元（利息自2018年9月25日至2019年7月25日10个月按2%计算），以上共计240000元；2.要求二被告承担2019年7月25日至判决生效之日的利息，按月息2%计算；3.诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实与理由：2017年11月25日，二被告因资金周转继续用钱为由，从我处借款现金200000元（2017年11月25日第一笔通过网银转账150000元，第二笔于2017年11月25日网银转账20000元，第三笔2017年11月25日现金30000元），并出具借条，被告苗延明系连带责任担保人在借条上签字。约定借款日期未2017年11月25日至2018年1月25日止，月息为2%。如果被告在规定的时间内没有及时还款，被告需要承担总借款金额的1%/日的违约金。2017年11月25日至2018年7月25日期间，被告按照月息3%的约定支付了利息，2018年9月25日到期后，我多次找二被告催要无果，为了维护我的合法权益，现特起诉至法院，要求依法判决。被告李劲、苗延明未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案原告按照民间借贷纠纷主张权利，故应由被告住所地或合同履行地法院管辖。经核实，被告李劲已于2018年9月3日被羁押于乌鲁木齐市第一看守所，离开其原居住××区已超过一年；被告苗延明原为乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家B2栋2单元1001室房主，但其2019年1月14日已将该房屋出售给案外人，原告未提供其在新市区辖区的其他居住信息，故本案二被告现均不在新市区辖区内居住。经本院向长春路派出所核实情况，原告邱向阳2017年6月12日-2018年7月6日居住××区，2018年9月19日-2019年1月31日居住××区，2019年9月15日-2020年4月3日居住地为新市区北京××路工商银行家属院1-2-202，2020年6月18日-2020年12月4日居住××区。据此，原告邱向阳已离开其住所地陕西省白水县，但在新市区辖区内未连续居住满一年，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，故新市区并非原告邱向阳的经常居住地，因其在头屯河区已连续居住满一年，故头屯河区为其经常居住地。本案原告作为出借方向二被告主张权利，其为接受货币一方，故原告所在地为合同履行地，根据前述已查明的事实，头屯河区为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故应将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。本案诉讼标的240000元，案件受理费4900元，原告已预交4900元，退还原告4900元。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   李玉梅人民 陪 审员   刘亚英二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   薛智勇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1912号索奥斯（广东）玻璃技术股份有限公司:科林环保装备股份有限公司:关于索奥斯（广东）玻璃技术股份有限公司申请执行科林环保装备股份有限公司与公司有关的纠纷一案，申请执行标的为313586.30元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4161号原告张学旺，男，汉族，1970年9月27日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人孟永，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告蒋海朋，男，汉族，1979年9月7日出生，河南省确山县人，住河南省确山县，原告张学旺诉被告蒋海朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告张学旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购车款本金82532元及利息27042元，合计109574元（利息暂计至起诉之日，逾期利息计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事三环十通牌汽车销售生意。2017年2月24日原、被告达成买卖协议，约定原告将发动机为A20S4G30084、底盘号为LS3T3DH63G0009263的车辆出售给被告，被告分期支付购车款，双方签订了借款协议及借款合同各一份，协议约定，借款金额14万元用于购车款，每月利息1%减本减息；分14个月还清，每月不低于1万元。拒绝或者拖延还款按照日千分之三收取滞纳金。借款合同约定，借款2万元为短期借款，十日内还款不收利息；拒绝或者拖延还款按照日千分之三收取滞纳金。因车辆性质为营运车辆，该车辆实际登记在商水县环通运输有限公司名下，双方签订上述合同，原告随即将车辆交付给被告，被告实际占有并使用该车辆从事运输工作，时至2018年7月，被告分10次向原告支付部分款项共计115000元，经原告多次催要，被告未再付款。原告认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原、被告之间虽签订借款合同，但不影响实际买卖合同的成立及履行。原告按约向被告交付车辆，被告应当支付购车款的义务。被告拒不支付购车款的行为严重违反合同约定，应当支付购车款，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，涉案车辆登记在商水县环通运输有限公司名下，原告张学旺以买卖合同法律关系主张被告蒋海朋偿还车款，主体资格有待确定，待确认后，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张学旺的起诉。诉讼费2491元，退还原告张学旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑春玲本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10491号 原告：何新华，男，1958年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周巧莉，浙江杰正律师事务所律师。 被告：金华市婺城区城东街道上浮桥社区居民委员会，住所地金华市婺城区桃花路**。 被告：金华市婺城区城东街道上浮桥村经济合作社，住，住所地金华市婺城区桃花路**/div> 本院在审理原告何新华与被告金华市婺城区城东街道上浮桥社区居民委员会、金华市婺城区城东街道上浮桥村经济合作社合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何新华撤回对本案的起诉。 本案受理费5447元（原告预交），由原告何新华承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  郑小怡
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6766号起诉人：徐州宇恩工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区黄山小区德政北路**。法定代表人：徐姗姗，该公司经理。委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。起诉人徐州宇恩工程机械有限公司（以下简称徐州宇恩公司）向本院提出诉讼请求：被告湖南群姿贸易有限公司（以下简称湖南群姿公司）支付设备租金37833元、运费20000元及违约金35566元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人与被告分别于2019年8月23日和2019年9月18日签订《机械租赁合同》，被告承租两台摊铺机使用，每月租金55000元，按月结算，超过一个月，超出部分按天计算。合同签订后，起诉人依约履行，被告实际分别租赁两台设备61天和36天，但是未按约定足额支付租金及退场运费。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据起诉人徐州宇恩公司（甲方）与湖南群姿公司（乙方）于2019年8月23日以及2019年9月18日签订的两份《机械租赁合同》第七条约定，有关本合同的一切争议，如协商不成，提交甲方所在地的法院，根据法院的裁定执行。该管辖协议不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。而该两份《机械租赁合同》载明甲方徐州宇恩公司的地址位于徐州市鼓楼区风尚米兰LOFT1-1203，并且徐州宇恩公司提供的《工程机械进场验收单》载明的徐州宇恩公司地址也为上述徐州市鼓楼区地址。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因此，虽然目前起诉人的注册地址为徐州市云龙区黄山小区德政北路31#，但是在签订涉案两份《机械租赁合同》时，合同载明以及有证据证实起诉人公司地址位于徐州市鼓楼区，本案应当依据《机械租赁合同》约定，由徐州市鼓楼区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权，对于起诉人的起诉，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十二条规定，裁定如下：对徐州宇恩工程机械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  孟卫东审判员  臧 勇审判员  刘 松二〇二〇年十二月十八日书记员  许 蕊
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更609号 罪犯刘文刚，男，汉族，1977年3月3日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一九年一月十五日，山东省菏泽市定陶区人民法院作出(2018)鲁1727刑初320号刑事判决，以被告人刘文刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人刘文刚服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘文刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘文刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘文刚在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘文刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘文刚减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年12月30日起至2021年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  赵明华 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李洁洁