成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初368号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人毛伟，男，1984年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市金牛区。因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月25日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年12月31日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 辩护人杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。 被告人陈璞，男，1979年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月25日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年12月31日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人王明福，四川建投律师事务所律师。 辩护人范婷婷，四川建投律师事务所律师。 被告人陆亮，男，1992年1月9日出生,汉族，初中文化，户籍所在地成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月25日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年12月31日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人张友唯，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人毛伟、陈璞、陆亮犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年12月17日召开庭前会议并公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人毛伟及其辩护人陈雪梅、杜雨嫣，被告人陈璞及其辩护人王明福、范婷婷，被告人陆亮及其指定辩护人张友唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月16日，案外人徐春秀微信联系陈璞购买人民币6500元（以下未特别注明的，均为人民币）的甲基苯丙胺（冰毒），并微信支付了陈璞6500元。后陈璞将冰毒送到成都市天府新区华阳街道交给徐春秀，徐春秀认为冰毒质量不好未予接受，并要求陈璞重新提供6500元的冰毒。陈璞将冰毒带回之后，让陆亮帮助出售。2019年11月17日，陆亮将部分冰毒以2000元的价格出售给了毛伟。 2019年11月18日，陈璞为重新给徐春秀交付冰毒，遂让陆亮购买6500元的冰毒。2019年11月19日2时许，陆亮在成都市金牛区××小区××栋××单元××号房门外向毛伟购买毒品后在楼下楼道口被民警挡获，民警从陆亮身上查获甲基苯丙胺片剂（麻古）0.04克、冰毒两袋、手机一部。两袋冰毒分别重23.5克、1.77克，该23.5克冰毒系从毛伟处购买，1.77克冰毒系毛伟让陆亮带下楼扔到楼下。随即，民警在上述801号房间门外挡获毛伟，并从其居住的801号房内查获冰毒7.36克、麻古2.25克、精盐36.11克、吸毒工具一个、手机一部、现金4400元。同日4时许，民警在陈璞的带领下在成都市新都区大丰镇丽枫酒店12楼挡获陈璞，并查获手机一部。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人毛伟、陈璞、陆亮违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒十克以上不满五十克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈璞、陆亮系共同犯罪，在共同犯罪中，陆亮居于从属地位，属从犯，应当从轻、减轻或者免于处罚。陆亮协助司法机关抓获了同案犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈璞、陆亮归案后如实供述，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人毛伟、陈璞、陆亮均自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人毛伟判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元；对被告人陈璞判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；对被告人陆亮判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。 被告人毛伟对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名没有异议，辩解自己只从陈璞和陆亮处收取了5300元，无最后陈述意见。 被告人陈璞对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名没有异议，无最后陈述意见。 被告人陆亮对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名没有异议，无最后陈述意见。 被告人毛伟的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人毛伟犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人没有前科，自愿认罪认罚。2.扣押的4400元不属于犯罪所得，应予以退还。 被告人陈璞的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人陈璞犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人没有前科，系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚。2.徐春秀的笔录载明其购买毒品是用于自己吸食，徐春秀的犯罪事实未查实，陈璞也并未从中牟利。请在量刑时予以考量。3.被告人文化程度较低，系独生子女，有父母需要扶养。4.认定被告人贩卖毒品的克数应该是23.5克。综上，请求对被告人从轻处理。 被告人陆亮的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人陆亮犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：被告人没有前科，具有坦白和立功情节，自愿认罪认罚。请求对被告人从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人毛伟从被告人陈璞、陆亮处收取了贩毒交易款5300元。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证后予以采信的下列证据佐证：书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据、被告人供述等证据在案为证。 本院认为，被告人毛伟、陈璞、陆亮违反国家对毒品的管制规定，贩卖冰毒数量在十克以上五十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。 成都市郫都区人民检察院指控被告人毛伟、陈璞、陆亮犯贩卖毒品罪指控罪名成立，本院予以支持。 被告人陈璞、陆亮系共同犯罪，陈璞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陆亮在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。陆亮归案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。陈璞、陆亮归案后即如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。毛伟归案后至一审法庭辩论终结前如实供述主要犯罪事实，亦可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。毛伟、陈璞、陆亮均没有前科，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。从毛伟、陈璞、陆亮处扣押的手机系三人用于犯罪的本人财物，依法予以没收；扣押在案的毒品、吸毒工具属违禁品依法予以没收；从毛伟处扣押的现金虽在案证据不能证实系其犯罪所得，但可供本案财产刑执行之用。 被告人毛伟的辩护人所提被告人具有初犯、认罪认罚等从轻处罚情节，与查明的事实一致，本院予以采纳；对扣押财物的辩护意见，本院已予以认定处理。被告人陈璞的辩护人所提被告人具有坦白、初犯、认罪认罚等从轻处罚情节，与查明的事实一致，本院予以采纳；对其余辩护意见，本院不予采纳。被告人陆亮的辩护人所提被告人具有坦白、立功、初犯、认罪认罚等从轻处罚情节，与查明的事实一致，本院予以采纳。 据此，为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序和社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2029年5月24日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈璞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2028年11月24日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人陆亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2025年11月24日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、对被告人毛伟违法所得人民币5300元予以追缴，对被告人陈璞违法所得人民币6500元予以追缴；扣押在案的毒品、吸毒工具、手机，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  陈茂霞 人民陪审员  唐科碧 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈 月