广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4637号原告：刘启深，男，1988年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。被告：宁宏国，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******1****，公民身份号码440************。原告刘启深诉被告宁宏国合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启深的委托诉讼代理人庞敏珊、邓泳颜到庭参加诉讼，被告宁宏国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启深向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项426600元及利息（以426600元为本金，自起诉之日起按照年利率24%的标准计至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原、被告签订《二手车业务合作协议》，约定双方合作开展二手车业务，被告提供二手车价格行情信息并负责代表原告洽谈收购车辆及售卖，且办理二手车过户等相关手续，原告负责出具授权书给被告，委托被告代其进行二手车买卖合同的签订，签订二手车买卖合同后进行汇款收购，且在售卖车辆前保管该车所有相关证件，在车辆售卖后给予被告返利分红。合同中约定了双方的权利义务。合同签订后，原告于2018年4月21日向被告支付日产骐达车辆的收购款30000元，于2018年4月23日支付大众GTI车辆的收购款105000元，于2018年4月29日支付铃木维特拉车辆的收购款80000元，于2018年5月29日支付本田XRV车辆的收购款105000元，于2018年7月8日支付宝马Mini车辆的收购款75000元，前述款项合共395000元。但被告代原告收购了上述车辆后，擅自将车辆出售给第三人并收取第三人购车款，其后并未将款项支付给原告。因此，被告应按照合同第四条第（4）（5）的约定，按照原告支付购车款金额的1.08倍向原告支付款项，按每30天5%计算分红给原告，并赔偿损失，即被告应向原告支付款项426600元并支付该款的利息分红和相关损失。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。原告在诉讼中提供了如下证据：1.《二手车业务合作协议》，证明原、被告于2018年4月20日签订《二手车业务合作协议》，约定双方合作开展二手车业务，被告提供二手车价格行情信息并负责代表原告洽谈收购车辆及售卖二手车。协议约定，原告出资收购二手车当日起算超过60日，被告按照原告支付的购车款的金额的1.08倍向原告购回车辆，被告不能在此过程中伪造虚假合同或以其他手段侵占原告车辆的归属权或被告用于收购售车的所得款项，如经发现，原告在此过程中的所有损失由被告全部负责承担。2.微信聊天记录，证明被告通过微信向原告展示日产骐达、大众GTI、铃木维特拉、本田XRV、宝马mini五辆车的情况。3.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告将日产骐达、大众GTI、铃木维特拉、本田XRV、宝马mini五辆车的购车款转账支付给被告。被告宁宏国在诉讼中没有答辩及提供证据。经原告申请，本院向佛山市三水区人民检察院调取宁宏国涉嫌诈骗一案的相关笔录材料，原告对该证据无异议。综合审查以上证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2018年4月20日签订《二手车业务合作协议》，约定双方合作开展二手车业务，被告负责提供二手车价格行情信息并代表原告洽谈收购车辆、售卖事宜及办理二手车过户等相关手续，原告出具授权书给被告，委托被告代其签订二手车买卖合同，签订二手车买卖合同后，由原告汇款收购且在售卖车辆前保管该车所有相关证件，在车辆售卖后给予被告返利分红。合同第四点分红方案约定：“乙方出资收购的二手车，在收购当日开始计算：（1）在30日内，甲方将该车出卖，乙方收取该车收购价3%作为分红，剩余差额部分作为甲方所得分红；（2）超过30日，但未超过40日，甲方将该车出卖后，乙方收取该车收购价6%作为分红，剩余差额部分返还给予甲方作为甲方所得分红；（3）超过40日，但未超过60日，甲方将该车出卖后，乙方收取该车收购价8%作为分红，剩余差额部分返还给予甲方作为甲方所得分红；（4）超过60日，甲方需按照乙方当时购车价的金额，以1.08倍向乙方购回该车辆，如甲方暂无能力购回该车，乙方可自行转卖该车辆，且在委托甲方售卖期间所产生的应获分红8%，甲方需支付给予乙方，乙方保留其追讨权利；（5）超过60日，如乙方不自行转卖该车辆，亦可继续委托甲方售卖，乙方分红往后期间按每30天5%（如已超一个周期30天，后一个周期不足30天，不足部分亦按30天计算分红）累加计算作为乙方分红。”协议有效期为2018年4月20日至2019年4月20日。合同签订后，原告分别于2018年4月21日向被告支付日产骐达车辆的收购款30000元，于2018年4月23日支付大众高尔夫GTI车辆的收购款105000元，于2018年4月29日支付铃木维特拉车辆的收购款80000元，于2018年5月29日支付本田XRV车辆的收购款105000元，于2018年7月8日支付宝马Mini车辆的收购款75000元，以上合共395000元。车辆的收购系由被告宁宏国在微信上向原告出示拟收购车辆的照片并告知车价，原告同意后将车款转给被告，再由被告操作收车及售车事宜。车辆售出后被告将约定的款项连同原告支付的购车款转回给原告。另查明，被告宁宏国因另案被佛山市公安局三水分局立案侦查，宁宏国在公安局的询问笔录中自认系向刘启深借款用于收购二手车，并确认其收取的以上五笔款项未偿还给原告。本院认为，原告以合伙协议纠纷的案由提起本案诉讼。本案中，双方当事人虽然签订了《二手车业务合作协议》，但从协议约定内容和双方的操作模式来看，原告仅投入资金，并无参与二手车交易的运营事宜。协议中第四点关于分红方案的约定，使原告不管被告于何阶段售出车辆，均能获得固定比例的收益，且收益随出售车辆时间的增加而固定增加，即便被告不能售出车辆，原告也得从被告处取回购车款本金及相应分红，原告不因所收购二手车是否成功售出而承担任何的损失，相反被告还需按固定比例的金额向原告支付分红。协议中没有约定被告的出资义务，对其利润分配也仅是表述为售出价支付原告购车本金和固定比例利润后的“剩余差额部分”。以上约定可视为被告向原告支付利息及保证借款本金安全，有别于合伙“共担风险、共负盈亏”的特征。因此，本院认为原、被告之间实为借贷关系，被告向原告借款用于购买二手车。本案案由应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受相关法律法规的保护。被告虽无到庭应诉，但其在公安机关侦查笔录中确认原告主张的欠款事实，因此，原告诉请被告返还本金395000元，合法有理，本院予以支持。原告所主张426600元，系将协议约定的分红计入本金部分一并主张，本院不予支持。关于利息部分，双方在协议中约定“在30日内，甲方将该车出卖，乙方收取该车收购价3%作为分红”，可以确认双方约定的最低利率为月利率3%。原告主张按年利率24%计付利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，案涉协议成立于2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本院确定被告应自收取每笔款项之日起至实际清偿完毕之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算利息。原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告宁宏国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁宏国于本判决生效之日起十日内向原告刘启深偿还借款本金395000元及支付相应利息（以30000元为本金，自2018年4月21日起；以105000元为本金，自2018年4月23日起；以80000元为本金，自2018年4月29日起；以105000元为本金，自2018年5月29日起；以75000元为本金，自2018年7月8日起，以上五笔款项均按原告刘启深起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘启深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，减半收取计3850元（原告刘启深已预交），由原告刘启深负担240元，被告宁宏国负担3850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇二〇年十二月十日书记员 古丽华