文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3060号              案由              追偿权纠纷                  立案      时间              2020年10月20日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县恒利投资担保有限公司，住所地：新安县新城北京路南段延伸段西侧。      法定代表人：张海天，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘旭辉，河南洛一律师事务所实习律师。                  被告              郑XX，男，汉族，XX年X月X日生，住河南省洛阳市XXXX，身份证号：XXXXX。      委托诉讼代理人：XX，男，汉族，XX年X月X日生，住XXX门**，系XXX。身份证号：XXXX。      石XX，女，汉族，XX年X月X日生，住河南省XXXXX，身份证号：XXXXX。      孔XX，男，汉族，X年X月X日生，住XXXXX，身份证号：XXXXX。      张X，女，汉族，X年X月X日生，住址同上，身份证号：XXXXXX。                  原告诉讼请求              1、判令被告郑世勋、石婧婷向原告偿还原告代偿的借款本金50万元，利息43648元，本息合计543648元。2、判令被告郑世勋、石婧婷向原告支付保证费用（该费用以50万元为基数，自2011年9月17日起按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至实际履行之日止，其中截止2020年7月17日保证费用为680166.6元）。3、判令被告孔繁江、张海华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。                  被告答辩意见              被告郑世勋辩称，50万元借款是当时的信用社主任孙洪斌、恒利公司张海天和孔繁江三人私下操作，用于孔繁江、孙洪斌和张海天他们三人共同开的酒店装修，郑世勋不了解情况当时签了字，这笔钱应该由孔繁江还，孔繁江和恒利公司算了账还了一部分，还了多少我不知道，反担保的事我不清楚。      被告石婧婷、孔繁江、张海华缺席未答辩。                  法院认定事实              2010年9月21日，郑世勋与新安县恒利投资担保有限公司（以下简称恒利公司）签订《出具保证协议书》一份，约定恒利公司为郑世勋向河南新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社，以下简称新安农商银行）的50万元借款提供连带保证，郑世勋提供孔繁江为该保证提供反担保，保证费用为50万元×12.48‰，恒利公司收取100元手续费，郑世勋应在还贷日的提前一日完成全部清偿义务，一方违约应向守约方支付违约金10万元，如未按期续交保证费用，恒利公司有权按天收取三个月保证费用的10‰的滞纳金，石婧婷在该协议书中配偶处签名。孔繁江签署反担保书为上述恒利公司为郑世勋的担保提供反担保，保证期间为自2010年9月21日至还款结束，张海华在孔繁江签署的反担保书中配偶处签名。当天，郑世勋向河南新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社，以下简称新安农商银行）借款50万元，双方签订《最高额个人借款合同》一份，约定借款期限为2010年9月21日至2011年9月21日，月利率7.44‰。当天，恒利公司与新安农商银行签订《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证。2010年9月21日，新安农商银行向郑世勋放款50万元。2011年9月17日，恒利公司代郑世勋向新安农商银行偿还本金50万元。恒利公司共代郑世勋向新安农商银行偿还利息43648元。恒利公司代偿前，郑世勋共向恒利公司偿还现金75920元。                  裁判理由              保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。恒利公司为郑世勋在新安农商银行的50万元借款提供担保，因被告未按时向该行偿还借款，现恒利公司代郑世勋偿还43648元后，要求郑世勋向其偿还代还款项的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据庭审查明的事实，恒利公司代偿本息前，郑世勋共向其偿还的75920元超出恒利公司代偿利息数额，超出的32272元应为偿还的代偿本金，剩余本金应为467728元。原、被告在双方签订的《出具保证协议书》中对代偿后的保证费用约定不明，综合考虑该协议书的内容、交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素，原告要求的代偿后保证费用自代偿之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。原告所举证据能够证明从未放弃且不间断向被告要求还款的事实，均发生诉讼时效中断并重新起算的效力，故对郑世勋辩称本案借款已过诉讼时效的理由不予采信。庭审中，郑世勋对原告提交的《借款合同》、《出具担保协议书》等书面证据中郑世勋的签名均予以认可，本院认为郑世勋作为具有完全民事行为能力的民事主体，对自己在上述书面证据中签名后所应承担的合同权利义务具有独立、完全的判断和认知，其虽辩称原告、新安农商银行及孔繁江存在恶意串通的情况，但并未提交相关证据予以证明，本院对郑世勋的上述辩称理由不予采信。该借款发生在郑世勋与石婧婷婚姻关系存续期间，石婧婷在《出具保证协议书》中配偶处签名可知其对上述借款为明知且同意，故上述借款应为其与郑世勋的夫妻共同债务，其应对上述借款及利息承担共同还款责任。孔繁江系本案担保的反担保人，《反担保书》中约定有保证期间，现恒利公司未举证证明其在保证期间内要求反担保人承担保证责任，其起诉时保证期间已过，孔繁江的保证责任已免除，故对恒利公司要求该二人对上述借款及利息承担连带责任的请求不予支持。张海华仅在反担保书中配偶处签名，并未明确表示愿为反担保人，故对恒利公司要求张海华对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求本院不予支持。石婧婷、孔繁江、张海华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、 限被告郑世勋、石婧婷于本判决生效后五日内共同偿还原告新安县恒利投资担保有限公司代偿款467728元及保证费用（保证费用以50万元为基数，自2011年9月21日起按2020年10月19日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日）。      二、 驳回原告新安县恒利投资担保有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取7908元，由原告新安县恒利投资担保有限公司负担3908元，被告郑世勋、石婧婷共同负担4000元。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十二月十六日            书  记  员   赵雪梅