江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6607号原告：钟少平，男，1973年10月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道**阳明国际**楼****、三层商业营业厅。统一社会信用代码：91360702MA35KCCUOX。法定代表人：李七生。原告钟少平诉被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟少平到庭参加诉讼，被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告钟少平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿暂没完工部分费用35378.08元；2、请求依法判令被告赔偿延误工期费用7300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日原告与被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，主要工作为按双方事先确定好的装饰设计施工图及预算表的内容，装修完成XXX居室一套，合同价格为壹拾伍万叁仟陆佰元整（15.36万元），合同约定工期为90个工作日。因为本项目为全包费用管理，平时由项目经理和监理负责项目的管理，原告催促工程进度时，装修公司以能按合同时间完成为由告诉原告不用急。但直至合同约定的结束工期2019年4月8日，仍剩余大量工作没有完成。截止至2019年5月5日，油漆师傅没有进场，只完成了50%的水电（开关、插座没有完成），80%的泥工（修补没有，特别是卫生间排风管处开孔在吊顶下部，填缝没做），60%的木工（在2019年4月24日进场，出门和拉手等五金至今没有安装）。接下来的几个月中，原告多次催促被告的负责人，但均以没有钱为由拖延工期。原告已在2019年2月27日交清95%的装修款，但被告的违约行为，导致原告额外出资由被告的工作人员另外请师傅完成剩余的装修，直至9月份才完成主要工作。被告的工作人员因被告拖欠工资不肯继续装修，在原告愿意多加200元的情况下，电工师傅也不肯来。原告对一个师傅负责预埋管线，另外一个师傅负责电力隐蔽的装修安全有所担心，最近几个月多次与被告负责人沟通，至今未果。截止至11月16日，被告仍未提供橱门配套费用和家具，造成原告如下损失：1、因被告未付清衣柜厂家的费用，衣柜厂家不愿意为原告提供配套的橱门和把手等五金，原告需先行支付6000元的成本价；2、被告报的家具价格为11931元（为广东佛山出厂价，且运输费和上楼搬运费用由装修公司承担），因是公司内部的协商价，现在被告无法提供，原告通过市场询价为22000元左右；3、被告报的客厅电视柜旁的玄关隔断价格为957.58元，后期去展厅选样式没有了，被告当时同意取消；4、项目管理费用约定为160513*8%=12841.04元，因为直至年后项目基本没有人管理，后期项目管理费用原告不同意支付，被告应补偿原告12841.04*50%=6420.5元。四项合计经济损失为35378.08元（6000+22000+957.58+6420.5）。因被告延误工期，被告应赔偿原告损失如下：1、截止至11月8日，被告延期210天，合同约定按30元/天赔偿原告，计为6300元；2、后期无管理人员时，有时需原告到装修现场协商有关事情，原告现在居住地离工地之间有40分钟路程，误工损失以及平时沟通的费用酌定1000元。二项合计为7300元。以上合计42678.08元。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、国家企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体资格；证据3、收据4张、收条一张，证明原告向被告支付装修款共计151220元；证据4、微信聊天及装修现场照片，证明原、被告就协商装修事宜，被告未完工，且装修质量有瑕疵，被告承诺会继续装修；证据5、《住宅装饰装修工程整装施工合同》，证明原被告之间就案涉房屋签订装修合同；证据6、章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初722号民事裁定书，证明原告就案涉纠纷曾起诉后按撤诉处理。被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司未答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：2018年11月24日，原告（甲方）与被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，第一条工程概况约定工程施工地址为海亮天城X栋XXX室，建筑面积88㎡，户型二室二厅，工程预算为人民币153600元（工程预算项目及报价详见《预算表》），装饰内容按双方认可的图纸及预算表中所列项目明细施工。工程期限为100平米90个工作日，法定节假日顺延；第二条甲乙双方权利与义务约定因为乙方的缘故拖延工期，则按30元/天赔偿甲方，由于乙方的管理原因造成的工程亏损，由乙方自行承担责任；第四条付款方式及结算约定本合同签订后，甲方应于当日向乙方支付第一期工程款，本合同总金额的65%，即人民币99840元。在双方对水电和泥工验收合格的三日内，在开始进行木工作业之前，甲方向乙方支付第二期工程款，本合同总金额的30%即人民币46080元。剩余工程款5%即人民币7680元，在双方验收合格的三日内付清余款，乙方安排家具、家电及厨电进场；第十一条其他约定事项备注：①墙漆免费升级为德国原装进口舒尔茨。②柜体板材免费升级为多层实木板。③厨房免费升级为6㎡专线。④预算原价165957.48，优惠后合同价为153600。⑤本次装修工程款均不含税（不开发票）。⑥此客户为VIP客户，首期款预交35%（53760元，含定金10000元），水电完工后补齐65%（再交30%工程款），木工进场前再交工程款30%（中期款）。另查明，2018年10月2日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告预定金10000元。2018年11月24日被告向原告出具收据一张，载明收到原告支付的首期款（35%）即43760元。2018年12月15日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告支付的补齐首期款30%即46080元。2019年2月27日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告支付的46080元。原告共计支付装修款145920元。本院认为，原告与被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。原告按照约定向被告支付了相应的装修款，被告应依约完成相应的装修。经法庭询问，原告自认被告未完成的项目有酒柜的五金件、衣柜的推拉门和五金件及1498套餐系列内的项目，为此原告向被告项目经理陈鲜艳支付5000元装修尾款用于完成五金件和推拉门的安装并花费2万多元购买1498套餐系列内的项目。原告提供陈鲜艳于2019年6月30日向原告出具收条一张，佐证原告向被告支付装修部分尾款5000元。本院认为，该收条被告未盖章，原告未提供任何证据佐证陈鲜艳是被告的项目经理，也未提供被告未安装1498元套餐项目的证据，应承担举证不能的法律后果。即便被告确实未安装，5000元+1498元=6498元也未达到原告未支付的装修尾款7680元，未对原告造成损失。对原告主张被告赔偿暂未完工部分费用35378.08元之诉请，本院不予支持。因原告未提供任何证据证明被告延误工期，对原告主张被告赔偿延误工期费用7300元，本院不予支持。被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟少平的诉讼请求。案件受理费867元，由原告钟少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴 璇人民陪审员  刘宇红人民陪审员  朱志良二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 妍