wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1890号申请执行人：陶海梅，女，1983年7月28日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：李富强，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人陶海梅、李富强与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2390号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人陶海梅、李富强交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金4000元、支付逾期交付房屋违约金4803元和申请执行人垫付的受理费92元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人陶海梅、李富强案件执行情况和财产查询结果，申请执行人陶海梅、李富强亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初2279号原告：王绒侠，女，1958年4月5日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：石丹辉，男，1993年10月7日出生，汉族，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省XX城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区（广电大厦1、2层）。负责人：赵荣丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯甲宝，该公司工作人员。原告王绒侠与被告石丹辉、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绒侠委托诉讼代理人雷丹、被告石丹辉、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托诉讼代理人冯甲宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绒侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费32172.17元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、误工费18000元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金64976.4元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费10000元、鉴定费2400元，以上损失合计142228.57元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日9时许，被告石丹辉驾驶小型普通客车由西向东上坡道行驶中，与对面下坡道行驶的王社全所驾驶小型轿车（车上乘坐原告王绒侠）会车时相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往西安市红会医院住院治疗6天，伤情经诊断为右尺骨鹰嘴开放性骨折并脱位。合阳县公安局交通警察大队于2020年1月6日作出合公交认字【2019】第05024号《交通事故认定书》，认定：被告石丹辉负事故全部责任，王社全无责任、原告无责任。原告伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，于2020年8月24日作出陕公正司鉴[2020]临鉴字第3738号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤情属十级伤残、后续医疗费预估为10000元、误工期为180天、护理期为60日、营养期为90日。被告石丹辉就事故车辆在被告中银保险有限公司陕西分公司处购买交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处购买商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告石丹辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告各项损失，原告得到赔偿后应返还其垫付款2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对原、被告均没有异议的该起交通事故发生的时间、地点、交通事故发生的经过、事故责任的划分；被告石丹辉驾驶的陕AXXX** 小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。事故发生后，原告被送至西安市红会医院住院治疗6天，伤情经诊断为：右尺骨鹰嘴开放性骨折并脱位。2020年8月24日,陕西公正司法鉴定中心对原告的伤情作出陕公正司鉴[2020]临鉴字第3738号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：王绒侠右肘损伤属十级伤残、王绒侠后续医疗费预计为壹万圆（10000.00）人民币、王绒侠误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。在本院审理期间，被告中银保险有限公司陕西分公司陕公正司鉴[2020]临鉴字第3738号《法医临床鉴定意见书》中的伤残等级提出异议。经本院委托，2020年11月11日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第2398号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人王绒侠此次外伤致右尺骨鹰嘴开放性骨折并脱位未达伤残等级。原告王绒侠与被告中银保险有限公司陕西分公司就交强险赔偿部分达成调解协议：一、被告中银保险有限公司陕西分公司在交强险医疗费用责任限额内向原告王绒侠赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内向原告王绒侠赔偿护理费6000元、误工费9600元、交通费500元，共计26100元；二、原告王绒侠放弃要求被告中银保险有限公司陕西分公司赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求。现原告王绒侠剩余各项损失为：1、医疗费依票据27172.17元（37172.17元-10000元）；2、住院伙食补助费480元（6天×80元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、后续治疗费10000元；5、鉴定费2400元；上述共计42752.17元。事故发生后，被告石丹辉向原告垫付2000元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告石丹辉驾驶车辆致原告王绒侠受伤，被告石丹辉负事故全部责任，故对原告的人身损害后果应当承担全部赔偿责任。被告石丹辉驾驶的陕AXXX**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保商业第三者责任险，依据相关法律规定，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告中银保险有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内与原告已达成调解赔偿协议，故被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应在商业第三者责任险限额内向原告王绒侠赔偿各项损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在在商业第三者责任险限额内向原告王绒侠赔偿医疗费27172.17元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、后续治疗费10000元，共计 40352.17元；二、原告王绒侠鉴定费2400元，由被告石丹辉向原告赔偿1600元，剩余部分由原告王绒侠自理；三、原告王绒侠在得到上述赔偿款后，返还被告石丹辉垫付款2000元；上述给付内容，在本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 3144元，减半收取1572元，由原告王绒侠负担732元，被告石丹辉负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年十二月二十五日 书  记  员    赵  楠1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37673号原告：广东建普建筑工程有限公司，住所广州市天河区龙洞街龙洞村龙湖路龙湖山庄**。法定代表人：黄世坚。委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹浪豪，广东山丰律师事务所实习律师。被告：汕头市建安（集团）公司，住所汕头市中山路1，住所汕头市中山路**建安大厦v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林志鹏。被告：黄逸韵，女，1970年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，被告：黄锐涛，男，1979年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告广东建普建筑工程有限公司与被告黄逸韵、黄锐涛、汕头市建安（集团）公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告广东建普建筑工程有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东建普建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈春燕
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执6167号之二 被执行人：徐银春，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址重庆市云阳县，现在重庆三合监狱服刑。 被执行人徐银春犯盗窃罪一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）渝0101刑初662号刑事判决书已经发生法律效力,判决第一项的“并处罚金人民币四千元”，被执行人徐银春未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金4000元，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年10月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年10月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。 4、2020年11月18日，本院作出（2020）渝0101执6167号执行裁定查提取被执行人徐银春（2020）渝0101执6168号案中的案款736元至本案，本院已转交重庆市财政局。 5、2020年11月25日，本院作出（2020）渝0101执6167号之二执行裁定查封被执行人徐银春名下的车辆，车辆未实际扣押暂不能处置。 6、2020年12月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，本案标的查封车辆已足额，未对徐银春名下房屋财产进行查封，此外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 7、2020年12月9日，本院到被执行人徐银春服刑监狱提讯会见，其表示暂无履行能力，希望家人代为履行，本院于当日联系其家属表示无力代为履行。 8、2020年12月11日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0101执6167号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 谯 楷 书 记 员 周 禹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执20011号申请执行人：惠州市大亚湾国安实业集团有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头北澳大道。法定代表人：黄振文，总经理。委托代理人：袁杰，北京市金友律师事务所律师。委托代理人：刘聪娜，北京市金友律师事务所律师。被执行人：北京京佳世纪工贸有限公司，住所地北京市通州区漷县工业开发区。法定代表人：胡建斌，执行董事。本院在执行惠州市大亚湾国安实业集团有限公司与北京京佳世纪工贸有限公司等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依据北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8701号民事判决、本院（2016）京0102民初19240号民事判决及（2019）京0102执10396号执行裁定，于2019年9月24日，查封惠州市大亚湾国安实业集团有限公司名下位于惠州×××房产，现因北京市高级人民法院（2019）京民再287号民事判决撤销北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8701号民事判决及北京市西城区人民法院（2016）京0102民初19240号民事判决，惠州市大亚湾国安实业集团有限公司不承担法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除惠州市×××房产查封。本裁定立即执行。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  何博
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13250号原告：肖顺萍，女，1992年9月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：侯杰，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告：高爱玲，女，1968年8月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告肖顺萍诉被告高爱玲买卖合同纠纷一案，本院2020年9月1日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告肖顺萍及其委托诉讼代理人侯杰到庭参加诉讼，被告高爱玲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货物欠款65,965元并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付所欠货款自2019年11月1日至实际履行之日期间的逾期利息；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在长期花卉买卖合同关系，原告在花卉市场经营花卉批发业务，被告一直从原告处采购花卉，双方保持长期经贸往来。从2019年2月份直至2019年11月份，原告按约向被告出售了花卉，但被告并未按约支付花卉款，总计拖欠货款金额65,965元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、微信聊天截图；2、微信转账截图；3、原告主张货款的微信聊天截图；4、拖欠货款清单，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年9月1日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高爱玲于本判决生效之日起十五日内向原告肖顺萍支付尚欠货款65,965元；二、被告高爱玲于本判决生效之日起十五日内以货款65,965元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年9月1日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元由被告高爱玲负担，剩余765元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  严忠兰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调402—1号申请执行人：王宝成，男，1972年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：朱玉峰，男，1971年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初4891号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人朱玉峰银行的存款99000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十六日书记员  杨京
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3050号之一 申请执行人：陈航波,男性,1981年11月1日出生,住成都市龙泉驿区。 委托代理人：林坤娇，四川无众律师事务所律师。 被执行人：任燕梅,女性,1985年1月10日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行陈航波与任燕梅买卖合同纠纷一案中，本院裁定拍卖其名下的房产。因疫情原因，现无法进行评估程序。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川14民终846号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐煜伦
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1181号 申请执行人：刘冬梅，女，1975年10月31日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年12月14日立案执行刘冬梅与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为18325元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ2××××思威牌小型普通客车、川Ａ××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ2××××长安牌小型面包车、川Ａ4××××东风日产牌小型普通客车、川ＡＮ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ9××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之三十一 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘本伟在中国邮政储蓄银行的银行存款100000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2196号 原告：唐吉纯，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，原住广东省佛山市高明区荷城街道中山路******402，现住广东省佛山市高明区。 被告：广西宇豪建材有限公司，住，住所:广西藤县中和工业集中区一社会信用代码：91450422557223287M。 法定代表人：尤德鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴建国，原公司员工，特别授权。 原告唐吉纯诉被告广西宇豪建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年12月20日，原告以与被告已经达成初步和解为由，向本院提出撤诉申请。同时，申请减免诉讼费。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第四十六条的规定，裁定如下： 准许原告唐吉纯撤诉。 案件受理费42,247元（已减半收取，按70%计为29,573元)，由原告唐吉纯负担29,573元，由本院退回原告唐吉纯12,674元。 -2- 审 判 长  高 云 审 判 员  李江涛 人民陪审员  黄 文 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  黄建锋 书 记 员  韦 静 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 -3- 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《诉讼费用交纳办法》 第四十六条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予减交诉讼费用： -4- （一）因自然灾害等不可抗力造成生活困难，正在接受社会救济，或者家庭生产经营难以为继的； （二）属于国家规定的优抚、安置对象的； （三）社会福利机构和救助管理站； （四）确实需要减交的其他情形。 人民法院准予减交诉讼费用的，减交比例不得低于30%。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3145号之七 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：王文涛，男，汉族，1977年06月26日生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文涛在财付通支付科技有限公司085e9858e1fee5b8da215d271@wx.tenpay.com账户内存款人民币1768.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初1508号 原告：武备，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 被告：渭南市华州区河道管理站，住所地：渭南市华州区。 法定代表人：李向阳，该站站长。 委托诉讼代理人：夏江涛，男，1977年4月25日出生，汉族，该站职工，住陕西省渭南市华州区华州镇文体东路华县河道管理站。 原告武备诉被告渭南市华州区河道管理站承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武备，被告法定代表人李向阳、委托诉讼代理人夏江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的罗纹河东堤坝面施工合同有效。2.依法判令被告给付原告工程款及代付料款19950元。3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项请求。事实及理由：2016年4月，被告为防汛需要，需整修罗纹河河东堤堤坝路面与原告签订协议，约定由原告负责罗纹河老公路至入渭口6.23公里东堤坝面铺石沫、整平，约定了工期及石沫单价，由原告组织人力、机械进行施工。完工后经由被告进行验收，合计工程数量，开具了工程结算单。后经原告多次催要，被告一直拖欠。故特提出前列诉讼请求。 被告辩称，原告所述属实，因经费问题现无法支付。 原告为证明其主张提交了如下证据：2016年4月1日协议书一份、发票复印件一张、验收清单复印件一份，证明原告已按被告要求完成施工，且被告已验收合格。 被告对原告提交的上述证据均无异议。 本院对原告提交的上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年汛期前，被告因防汛需要，需对石某某、罗纹河坝面进行整平，经过勘查后决定对较大的坑洼处采用石沫填补，2016年4月1日原、被告签订《协议书》，约定由原告负责罗纹河老公路至入渭口之间6.23公里东堤坝面铺石沫、整平；施工时间为2016年4月1日—2016年4月25日；石沫单价为30元/立方（含运费）；完工后由原告进行验收开取工程结算单，合计工程数量，根据工程情况进行付款。同年7月，被告验收工程合格，向原告出具了验收清单，并通知原告开具了正式发票，发票金额为19950元，被告方经手人夏江涛在发票上签字确认。此后原告多次催要，被告一直未予支付。 本院认为，原、被告签订了施工协议，原告按照协议要求完成了施工并经被告验收合格，履行了合同义务，被告应按照合同约定及时足额支付原告相应款项，故对原告要求被告支付石沫料款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条第一款规定，判决如下： 被告渭南市华州区河道管理站于本判决生效之日起十日内支付原告武备工程款19950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由被告渭南市华州区河道管理站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  张湘媛 人民陪审员  王 琤 人民陪审员  朱 丽 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  史梦君
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初12923号 原告：重庆凰巢食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村，统一社会信用代码915001077874514538。 法定代表人：吕星宇，重庆凰巢食品有限公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋顺玲，重庆捷讯律师事务律师。 委托诉讼代理人：黄婧娴，重庆捷讯律师事务实习律师。 被告：中国人民解放军陆军军医大学，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街**。 代表人：王生成，中国人民解放军陆军军医大学校长。 委托诉讼代理人：郎海滨，中国人民解放军陆军军医大学军事预防医学系副主任。 委托诉讼代理人：刘勇，中国人民解放军陆军军医大学军事预防医学系教授。 原告重庆凰巢食品有限公司（以下简称凰巢食品公司）与被告中国人民解放军陆军军医大学（以下简称陆军军医大学）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凰巢食品公司的委托诉讼代理人蒋顺玲，被告陆军军医大学的委托诉讼代理人郎海滨、刘勇到庭参加诉讼。审理中，双方申请和解期两个月。本案现已审理终结。 原告凰巢食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的预付款150000元及资金占用损失，以150000元为基数，自2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：中国人民解放军第三军医大学与原告之间建立了服务合同关系，约定由中国人民解放军第三军医大学为原告提供辐照的有偿服务。双方交易和结算习惯一般是先支付预付款后进行辐照，中国人民解放军第三军医大学对原告提供的产品完成辐照服务后，再向原告开具发票。2017年7月6日，原告向中国人民解放军第三军医大学预付了一笔150000元的辐照费，后因对部队有偿服务项目的清理，中国人民解放军第三军医大学有偿服务项目停止，中国人民解放军第三军医大学收了该笔预付款后未能为原告提供辐照服务，也未退还原告所支付的预付款。据查询，2017年，根据军委改革方案和陆军整编命令，以中国人民解放军第三军医大学、白求恩医务士官学校为基础，组建了中国人民解放军陆军军医大学。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条规定，机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担。《中华人民共和国民法通则》第44条的规定，企业法人分立、合并，它的权利由变更后的法人享有和承担。由于中国人民解放军第三军医大学依法被撤销，根据相关法律法规，被告应对中国人民解放军第三军医大学的债务承担支付义务，原告依法向被告多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告陆军军医大学辩称：经核实,被告确实收到原告支付的150000元款项，但该150000元款项中应该包含有前期的辐照服务费，被告未与原告签订合同，相关的经办人现已在服刑，所以现在无法对150000元来源的性质、用途作出法律认定，对方也未提供相应的证据，资金占用利息以法院认定为准。 原告围绕诉讼请求举示了辐照合同、收据、客户收付款入账通知一份、辐照产量表、客户付款回单等证据。 结合举证、质证及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告凰巢食品公司与被告陆军军医大学曾存在承揽合同关系，被告为原告加工的食品提供辐照服务。2017年间，原告曾多次向被告支付款项，具体情况如下：2017年4月1日转账77700元、2017年4月28日转账76300元，2017年6月7日转账76300元、2017年7月6日150000元。（案外人转账3035） 另，被告曾于2017年2月23日向原告开具金额87300元的收据一张、2017年3月13开具金额51000元的收据一张，2017年4月20日开具金额77700元的收据一张。 经原、被告双方确认的产量表显示，2017年5月26日至2017年6月25日，被告为原告进行辐照价格为为3.75元每件，每件5公斤，共计产生辐照费75881元、搬运费3035.2元，并载明“合计支付78916元”。 原告举示的2013年1月10日的辐照合同显示，辐照加工费1000元/吨、搬运费50元/吨，辐照费提货时结清。上述合同加盖印章显示为“第三军医大学辐照研究中心”，但被告表示该印章并未在学校备案，不清楚其真实性。被告表示2017年6月25日以后未再为原告提供辐照服务；原告表示4月26日至最后一次辐照实际应付辐照费合计应为99077元，原告支付的款项已经超付，但本案中只主张了150000元的预付款。 本院认为，当事人提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告中国人民解放军陆军军医大学为原告凰巢食品公司提供辐照加工服务，双方形成承揽合同关系。现双方争议原告诉请的150000元是否应该退还。原告举示的辐照合同虽然显示“辐照费提货时结清”，但被告并未确认该合同的真实性，该合同上记载的辐照费、搬运费价格均与2017年双方实际履行中产生的辐照产量表中的价格不一致，因此，不能依据该合同认定原告支付给被告的款项均系已经完成加工的辐照费用，即不能排除双方履行过程中存在原告先支付部分款项的情形。因现有证据仅有辐照产量表中记载2017年5月26日至2017年6月25日产生的78916元及原告认可的2017年4月至7月产生共计99077元，原告支付给被告的款项超出上述原告认可的辐照金额大于150000元。因被告未能举示证据证明超出部分系被告已经完成的业务内容，且因部队对有偿服务项目的清理，被告显然已经不能继续为原告提供辐照服务，原告多支付的款项，被告应该退还原告。综上，原告要求被告中国人民解放军陆军军医大学退还150000元的请求，本院予以支持。因自被告知晓其不能为原告继续提供辐照服务时，其退款义务已经产生，现原告要求从其起诉之日起计算资金占用损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民解放军陆军军医大学于本判决发生法律效力后三日内退还原告重庆凰巢食品有限公司150000元并支付资金占用损失，资金占用损失以150000元为基数从2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告中国人民解放军陆军军医大学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郝爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1734号 申请执行人：沧州浩泰管道装备制造有限公司。 法定代表人：祁某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月30日立案执行的申请执行人沧州浩泰管道装备制造有限公司与被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3449号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向沧州浩泰管道装备制造有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2300元，并向本院缴纳执行费1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款103735元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十二月二日 书记员  段佳怡
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初295号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人黄增付，曾用名黄贵友，男，1985年9月6日出生于六枝特区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省六枝特区。因本案于2020年9月25日被六枝特区公安局监视居住。2020年12月11日被本院决定监视居住。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）186号起诉书指控被告人黄增付犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。六枝特区人民检察院检察员邓昕、被告人黄增付到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年8月28日17时许，被告人黄增付饮酒后驾驶贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车，有郎岱方向沿222县道往中寨乡方向行驶，行驶至222县道0公里200米处被六枝特区公安局交通警察大队值勤民警当场查获。民警现场对黄增付进行呼气式酒精检测，结果为373ｍｇ／100ｍｌ，并依法提取其血样。2020年9月3日，经四川鼎诚司法鉴定中心对提取的黄增付血样进行酒精浓度检测，其血样中乙醇含量为238.9ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人黄增付在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、监视居住决定书、现场检测报告书、呼气式酒精检测单及照片、机动车行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、当事人血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人王某的证言，被告人黄增付的供述，四川鼎诚法鉴定中心鼎诚司鉴【2020】毒鉴贵字第0029号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄增付违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄增付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄增付血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人黄增付到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案的实际情况，根据被告人黄增付犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人黄增付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二〇年十二月十八日法官助理方笑金书记员李林
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终471号 原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张云龙，男，1984年11月05日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，捕前住该村。2019年10月8日被抓获，2019年10月12日因涉嫌诈骗罪被肃宁县公安局刑事拘留，经肃宁县人民检察院批准，2019年11月14日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 辩护人赵占峰、及康宁，河北通和律师事务所律师。 河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人张云龙犯诈骗罪一案，于2020年6月29日作出（2020）冀0926刑初27号刑事判决。原审被告人张云龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人张云龙伙同他人通过网络、电话等方式四处散播关于收售书皮、纸张的虚假信息诱使被害人与其联系，通过向被害人发送装车、称重、填写货运单等虚假照片、视频，进一步获取被害人的信任，进而骗取被害人货款或者在购买货物时要求货到付款，待骗得他人货物后，拒不付款。2018年12月至2019年10月，张云龙与同伙实施诈骗25起，诈骗数额为591786元人民币。 认定上述事实的证据： 1、被告人张云龙供述，其vivo手机里两个微信，一个微信名叫“纸要有缘”，一个微信名叫“一直在路上”，其诈骗时大部分用的都是“纸要有缘”这个号，聊天记录其都没删，其中几个人其联系给他们发货了，但是因为各种原因没发成。其一开始用“一直在路上”这个微信冒充货车司机和买主联系骗取他们信任，今年8、9月份也用这个微信号号称卖货骗了几次。张立伟冒充货车司机给买主打电话骗取买主的信任。今年8、9月份，他说怕被抓，不干了，从8月份之后他就没再参与作案了。张立伟不再参与作案后，让其朋友王硕冒充司机，就是灰色苹果手机的主人。其和王硕当时住在一个出租房内，天天在一块，他也在澳门输了不少钱，他问其怎么来钱快，其说其在网上以卖废纸的名义骗钱，他也想参与进来，其们商量好，其负责联系买主，他负责冒充货车司机，骗得货款后对半分赃。并详细供述了各次作案过程及金额。 2、被害人王某1的陈述及办案说明、物证ＶＩＶＯ手机中“纸要有缘”微信聊天记录； 3、被害人程某的陈述及微信聊天、转账记录； 4、被害人申某的陈述及微信聊天记录、农行转账记录； 5、被害人李某1的陈述及微信聊天记录、农行转账记录； 6、被害人梁某的陈述及微信聊天记录、农行转账记录； 7、被害人高某的陈述及报案登记表，证人董某的证言及辨认笔录、农行银行回单、转账记录； 8、被害人侯某的陈述及受案登记表； 9、被害人李某2的陈述及受案登记表，微信聊天记录； 10、被害人王某2的陈述，及微信转账记录； 11、被害人贾某的陈述及受案登记表、农行交易记录； 12、被害人赵某的陈述及受案登记表、辨认笔录、提取笔录、微信聊天记录、农行转账记录； 13、被害人孔某的陈述及受案登记表、“纸要有缘”微信聊天记录； 14、被害人唐某的陈述及受案登记表、农行交易清单； 15、被害人刘某1的陈述及受案登记表、微信聊天记录、转账记录； 16、被害人祝某的陈述及微信聊天记录； 17、被害人陈某的陈述及受案登记表、微信聊天记录、转账明细； 18、被害人庄某的陈述及微信聊天记录； 19、被害人左某的陈述、证人马某的证言及机动车信息查询、微信聊天记录、农行转账明细、交易清单； 20、被害人刘某2的陈述及微信聊天记录； 21、被害人齐某的陈述及微信聊天记录； 22、被害人王某3的陈述及“一直在路上”微信聊天记录； 23、被害人张某的陈述及受案登记表、“一直在路上”微信聊天记录； 24、被害人樊某的陈述及受案登记表、转账记录； 25、被害人杨某的陈述及“一直在路上”微信聊天记录； 26、孙龙成的陈述及与张云龙微信聊天记录； 27、辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片； 28、董晓东、张云龙、董青云的银行流水、张云龙作案所用微信号支付明细； 29、作案工具粉色VIVO手机一部、黑色苹果手机一部、银色苹果平板电脑一台、银色苹果手机一部； 30、抓获经过； 31、户籍证明信。 原审法院认为，被告人张云龙以非法占有为目的，虚构买卖事实，骗取25名被害人财物共计591786元，数额特别巨大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成诈骗罪。被告人张云龙供称其“在网上以卖废纸的名义骗钱”，可见其主观目的并非正常签订、履行合同，而是以该手段骗取被害人信任，虚构发货照片、视频等，进而达到骗取钱财的目的，不构成合同诈骗罪。肃宁县人民检察院指控被告人张云龙犯诈骗罪，罪名成立。对辩护人认为被告人张云龙构成合同诈骗罪的辩护意见不予采纳。被告人张云龙及其辩护人辩称张云龙从事纸张买卖行业，与部分被害人有正常交易行为，但未提供任何证据予以证明，且与货车车主马某的证言、微信聊天记录等证据相矛盾，对该辩护意见不予采纳。被告人张云龙虽主动供述了同案犯的部分情况，但现未查证属实，不认定为立功。被告人张云龙对部分犯罪事实自愿认罪，可酌予从轻处罚，对辩护人该辩护意见予以采纳。被告人张云龙给被害人造成的经济损失应责令其退赔，作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十七条，第六十四条的规定，判决：（一）被告人张云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金二万元；（二）责令被告人张云龙退赔被害人经济损失；（三）作案工具粉色ＶＩＶＯ手机一部、黑色苹果手机一部、银色苹果平板电脑一台、银色苹果手机一部应予以没收。 张云龙上诉提出：１、其经营废纸购销业务十几年，有自己的收购站，也有正常的经济收入；２、其在网上发布的消息都是正常的业务信息，真实有效，有自己的废纸群，群里大多是有业务关系的老客户，而且发布的品种价格、价格与当时行情一致，不存在虚假信息；3、一审判决中将25起全部认定为诈骗不符合事实。其与客户联系都是用真实姓名、真实信息，都是多次合作的老客户；开展业务之前都有口头协议，客户同意付定金和部分货款，由于多种原因导致货物没有及时发成；其第一时间和客户协商退款，不存在故意诈骗，应属于合同诈骗；4、有些货物有掺杂注水情况，拒付货款。原审判决定性不准，量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与一审查明事实和证据一致。本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认。 关于张云龙的上诉意见。经查，张云龙利用其曾经从事废品收购业务的经验，不以真实交易为目的，通过网络、电话发布供货、购货信息，虽然品种与价格真实，但是不能掩盖张云龙的虚假交易目的，而且其向被害人发送的装车、称重等照片或视频，让张立伟、王硕冒充货车司机，经被害人陈述证实无一不假。故应认定张云龙实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。张云龙使用真实姓名与客户联系，在没有按约定时间发货情况下，退还各买方款项不等，实质上是麻痹客户、掩盖真相、以达到占有客户余款目的的手段。张云龙自始不具有履行合同的目的，实际上也没有履行合同，其行为不符合合同诈骗罪的犯罪构成。 本院认为，上诉人（原审被告人）张云龙以非法占有为目的，发布虚假的买卖信息，骗取25名被害人财物共计591786元，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 东 审判员 赵冬天 审判员 李 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 陆琦琦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2165号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人许加庭，男，1981年9月10日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省新沂市。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2195号起诉书指控被告人许加庭犯危险驾驶罪,于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。同年11月14日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月10日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人许加庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日23时许，被告人许加庭醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车由富康花园小区行驶至昆山市××路火炬新村小区内路段，因找不到停车位与小区门卫杨业林发生争执，继而辱骂并殴打杨业林，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：许加庭血液中乙醇浓度为114mg/100ml。被告人许加庭归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人许加庭赔偿杨叶林人民币22000元。2020年12月2日，被告人许加庭在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人许加庭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许加庭如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许加庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人许加庭拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人许加庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许加庭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许加庭犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月十四日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7575号原告：李佳男，女，1989年1月5日出生，汉族，住济源市升龙城**。被告：张如优，男，1987年1月12日出生，汉族，住济源市。原告李佳男与被告张如优民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳男到庭参加诉讼、被告张如优经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李佳男向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于2020年2月27日借给被告现金5000元，于2020年3月8日通过微信转账借给被告5000元，期间被告通过微信转账偿还其共计4600元，其放弃400元，剩余5000元借款经其多次向被告催要，被告至今未偿还。被告张如优未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2020年2月27日原告借给被告现金5000元，于2020年3月8日又通过微信转账借给被告5000元，期间被告通过微信转账偿还其共计4600元。本院认为：被告于2020年两次向原告借款共计10000元，有双方的微信聊天及转账记录为证，本院予以认定。借款应当偿还，现被告已偿还原告4600元，尚欠原告5400元，原告放弃400元借款，要求被告偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张如优于本判决生效后十日内偿还原告李佳男借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年十二月二日书记员  刘金艳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6283号原告:王仕珠，男，1984年12月5日出生，住重庆市大足区。原告：袁万梅，女，1986年1月21日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**(财富苑A-3-1)，统一社会信用代码91500224774881235N。法定代表人：冉周春，职务董事长。委托诉讼代理人：苏其德，男，汉族，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区东城街道办事处水巷子****3-1，公民身份号码5102281962********，公司职工。原告王仕珠、袁万梅与被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王仕珠、袁万梅、被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕珠、袁万梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办理房产证违约金48384元（按照224280元的每日万分之一，每月为672元×72个月=48384元，2014年11月1日至2020年10月31日，并到交付权属证时为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年5月4日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于XXXX的房屋，房屋总价款为224280元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2010年8月-2020年10月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近72个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一、原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二、在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三、若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。五、根据商品房买卖合同中第13条约定，支付违约金时间未到。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2010年5月14日，原告王仕珠、袁万梅(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于XXXX的房屋，房屋总价款为224280元。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2010年12月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款、大修基金、印花税及抵押登记费、契税等，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。另查明，办理位于XXXX的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王仕珠、袁万梅的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为630.8元，由原告王仕珠、袁万梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2950号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人:吴桂臣,男,住沂水县。 被执行人:邱新方,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人吴桂臣等金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初4412号。该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1323民初4412号民事判决书的执行。 因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘瑞德
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1629号 原告：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地：开江县新宁镇新宁路。 法定代表人：杨秀清。 被告：顾永生，男，汉族，住四川省开江县。 原告开江县雅馨物业管理有限责任公司诉被告顾永生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告缴纳物业服务费4574元（截止到2020年12月底）及逾期滞纳金10292元，共计14866元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告住所地小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同提供了物业服务，而被告却未履行合同，按时缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，请求法院依法判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告起诉的被告未全部明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下 驳回原告开江县雅馨物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  黄承彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程 凌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢286号 申请执行人：成都金控融资租赁有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段******。 法定代表人：程毅然，总经理。 被执行人：南充科力石油勘探开发有限公司，住所，住所地：四川省南充市顺庆区银华街********div> 法定代表人：赵文杰，执行董事。 被执行人：寇子彦，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：赵文杰，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王小琴，女，1963年6月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充宏泰食品有限公司，住所，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇城南工业区div> 法定代表人：赵文杰。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1738号民事判决，受理成都金控融资租赁有限公司申请执行南充科力石油勘探开发有限公司、寇子彦（身份证号码：510723197502××××）、赵文杰（身份证号码：5129011963********）、王小琴（身份证号码：512901196306××××）、南充宏泰食品有限公司融资租赁合同纠纷一案，执行标的为8932886.5元及对应利息。 本案在诉讼阶段，本院于2014年3月24日作出（2013）成民保字第418-2号民事裁定轮候查封被执行人下列财产：1、赵文杰所有的位于南充市顺庆区××路××号××幢××层××号××号××号房屋予以查封（产权证号和面积分别为：0020853、61.62平方米，0020854、52.63平方米，0020855、141.59平方米）；2、赵文杰所有的位于南充市顺庆区××街××号××幢××层××号××号××号××号××号房屋予以查封（产权证号和面积分别为：0020856、38.53平方米，0020857、60.55平方米，0020859、19.11平方米，0020860、38.53平方米，0020861、44.52平方米），执行中予以续行查封。执行中，本院以（2020）川01执恢286号之一执行裁定查封赵文杰位于南充市顺庆区××街××号××幢××层××号不动产。前述财产因存在在先抵押，申请执行人不愿处置。执行中，本院以（2020）川01执恢286号之一至之二十六号执行裁定将被执行人多个银行账号限额8932886.5元予以冻结，并扣划被执行人存款共计28942.86元，支付执行费300元，余款28642.86元支付申请执行人。执行中查明：本院以（2019）川01执恢226号执行案件对被执行人寇子彦位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号住宅用房（权证号：权1153882；建筑面积：92.96平方米）进行处置，所得案款95万元，支付执行费13300元，为被执行人保留房屋租赁费用18万元，申请执行人实现债权金额756700元。本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人南充科力石油勘探开发有限公司、寇子彦、赵文杰、王小琴、南充宏泰食品有限公司尚欠申请执行人成都金控融资租赁有限公司已实现的785342.86元以外的其余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2013）成民初字第1738号民事判决本次执行程序。 发现被执行人财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24422号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡向阳，总经理。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：王正其洁。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告王正其洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告王正其洁准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海农工商旺都物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 蓓二〇二〇年十二月十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执5542号     申请执行人：郭建伟，男，汉族，1967年9月30日出生，住西安市新城区。   被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：郭少春。   申请执行人郭建伟与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过西安市不动产登记部门查询了西安市新城区公园北路南段1号第30幢3单元-1层3F129号车位所有权证的登记备案手续的条件，现在暂无法执行。3、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述情况已依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二〇年十二月二十一日     书记员崔甘雨
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执662号 申请执行人：王高波，男，1981年12月8日出生，汉族，公民身份号码：5115211981********，住四川省宜宾市屏山县。 被执行人：彭国兵，男，1977年12月5日出生，汉族，公民身份号码：5125311977********，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初926号民事调解书，于2020年11月10日受理了王高波申请执行彭国兵借款合同纠纷一案，执行标的61507元。 在执行过程中： 一、本院通过司法专邮方式向被执行人彭国兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，名下有一辆海马汽车和房产一套,我院分别于2020年12月2日和2020年12月11日，依法对被执行人名下汽车和房产进行了查封。 三、本院于2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费。 四、由于申请人提交立案标的有误，申请执行人王高波于2020年12月16日提交了撤销强制执行申请书。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗怀容
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初1076号 原告：李文忠，男，1968年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。 委托代理人：李景文，多伦县普照法律服务所法律服务工作者。 被告：张志明，男，1987年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告李文忠诉被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文忠及其委托代理人李景文到庭参加诉讼，被告张志明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李文忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令1.被告给付借款26000元；2.被告以26000元为基数，自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际给付之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与李凤龙合伙经营公司期间向包商银行贷款50000元，二人各承担50%。因被告没有偿还能力，原告代被告偿还银行贷款26000元，被告给原告出具借条并签字按印。借条约定2020年9月6日前偿还。借款到期后，被告未向原告偿还借款，给原告生活造成影响。原告要求被告以26000元为基数，自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际给付之日。被告具有履行能力。依据合同法及相关法律规定，请求法院支持原告诉讼请求。 为证明上述事实原告李文忠向法庭提供了如下证据：借条一份，结清证明一份，李凤龙偿还贷款记录一份，查询页面一份。 被告张志明未作答辩未向法庭提交证据。 经审理本院认定事实如下：被告张志明与李凤龙合伙期间向包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行贷款50000元。因被告张志明无力偿还银行贷款，2020年8月6日被告张志明向原告李文忠借款26000元用以偿还包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行贷款，截止2020年9月8日所欠银行贷款已经结清。原、被告约定的借款期限为2020年8月6日至2020年9月6日，被告至今未向李文忠偿还借款。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据借条一份，结清证明一份，李凤龙偿还贷款记录一份，查询页面一份等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张志明向原告李文忠借款并出具借据，应当依约履行还款义务。原、被告双方约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告李文忠要求被告张志明偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，因原、被告约定了借款期限为2020年8月6日至2020年9月6日，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告李文忠要求被告张志明以26000元为基数，自2020年9月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告李文忠支付利息至实际偿还借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告张志明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告张志明于判决生效后10日内偿还原告李文忠借款26000元； 二、被告张志明自2020年9月7日起以26000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告李文忠支付利息至实际偿还借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告张志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高雅娜
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1976号 广州品食乐维邦食品有限公司、梅河口市仨合万鑫山特产品有限责任公司： 广州品食乐维邦食品有限公司与梅河口市仨合万鑫山特产品有限责任公司不当得利纠纷执行一案，申请执行标的共计181950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位182629.12元（包括执行费2629元），剩余款项申请人主动放弃。至此，广州品食乐维邦食品有限公司向本院申请执行的（2020）吉0581民初741号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初664号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人吴红云，女，1976年4月27日出生于江苏省南京市溧水区，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市溧水区，现住江苏省东台市。因本案，于2020年4月17日被取保候审，同年8月14日被逮捕。辩护人唐正辉，江苏峰路律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]603号起诉书指控被告人吴红云犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人吴红云及其辩护人唐正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年12月份，被告人吴红云在“某某”聊天软件注册昵称为“蓝凤凰”的账号，账号ID为57×××81，后通过该账号建立或接手名为“火凤凰娱乐会所”、“三人行”的聊天群，组织召集李某某等多名群内人员利用“东台麻将”棋牌APP软件进行赌博。2018年12月至2019年12月间，被告人吴红云以收取台费方式抽头渔利计人民币61393.75元。被告人吴红云归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、电子数据、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人吴红云开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任，被告人吴红云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吴红云对指控的事实无异议，自愿认罪，提出其有检举立功表现，且家属均患有疾病需有人照顾，请求对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出，被告人吴红云在公安侦查阶段检举他人网络开设赌场线索，如查实可作立功表现，被告人在APP开房间所支付的费用应当从抽头渔利数额中予以扣减，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，系坦白，认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人吴红云在三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2018年12月份，被告人吴红云在“某某”聊天软件注册昵称为“蓝凤凰”的账号，账号ID为57×××81，后通过该账号建立或接手名为“火凤凰娱乐会所”、“三人行”的聊天群，组织召集李某某等多名群内人员利用“东台麻将”棋牌APP软件进行赌博。被告人吴红云联系“东台麻将”客服购买房卡，在“东台麻将”内开好房间，将房间链接发至群内供群内成员点击进入参与赌博。“东台麻将”每局游戏结束后，自动统计参赌人员输赢积分，由最大赢家将输赢积分图转发至“火凤凰娱乐会所”、“三人行”群内，参赌人员以一元一分的大小，在群内以发红包的形式结算赌资。期间，被告人吴红云负责出资赔付赌客、维持赌博群秩序，并向每局最大赢家收取台费。2018年12月至2019年12月间，被告人吴红云以收取台费方式抽头渔利计人民币61393.75元,非法获利3万元。被告人吴红云归案后如实供述了上述犯罪事实。并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴红云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、孙某某等人的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，电子数据，公安机关发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴红云以营利为目的，利用网络平台及赌博软件组织人员进行赌博，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴红云归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法对其从轻处罚。关于被告人吴红云及其辩护人提出的其构成立功的辩护意见，经查，被告人吴红云在公安侦查阶段举报他人网络开设赌场的犯罪线索未查实，依法不构成立功。关于辩护人提出的被告人吴红云支付的房间费应当从抽头渔利数额中扣减的辩护意见，经查，被告人抽头渔利数额系侦查机关通过调取软件后台的台费数据计算得出，且经被告人核对无异，应予认定。关于辩护人提出建议对被告人吴红云在三年以下量刑并适用缓刑的意见，被告人吴红云开设赌场，情节严重，综合本案案情及社会危害性，不宜适用缓刑。对辩护人提出的被告人具有其他从轻处罚情节的辩护意见酌情予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴红云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十四日起至二○二三年八月十三日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人吴红云未退出的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 路审 判 员  卞荣巍人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年十二月九日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10728号原告：程文明，男，1969年4月10日生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：重庆前途建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：涂海波，执行董事兼总经理。本院在审理原告程文明与被告重庆前途建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告程文明于2020年12月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告程文明自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程文明撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告程文明负担。审判员 郑 双二〇二〇年十二月二十四日书记员 李至成
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5147号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。 法定代表人：梁忠林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，该公司职员。 委托诉讼代理人：廖贵辉，该公司职员。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：袁文，男，汉族，1984年9月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈雪娟，女，汉族，1984年3月15日出生，住福建省厦门市思明区。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 再审申请人厦门欣盛丰投资有限公司（下称欣盛丰公司）因与被申请人袁文、陈雪娟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终3698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欣盛丰公司申请再审称，（一）一、二审法院以合同中未约定袁文、陈雪娟办理完成按揭贷款的具体时间，且袁文、陈雪娟提交另案同一栋楼业主与欣盛丰公司售楼人员的通话录音，认定袁文、陈雪娟在办理按揭贷款中不存在过错，进而认定其不存在逾期付款，该事实缺乏证据证明。1.支付购房款是袁文、陈雪娟的主要合同义务，合同约定其应于合同签订当日提交按揭所需的全部资料、文件。袁文、陈雪娟未举证证明其在办理按揭贷款手续及支付按揭贷款过程中不存在过错，应承担举证不能的后果。2.合同虽未明确按揭购房款的支付时间，但是根据合同相关条款、交易习惯的推定，遵循民事诉讼活动的公平原则，袁文、陈雪娟应于合同签订之日起60日内即2014年12月15日前付清购房款。3.相关案件所涉买受人办理按揭不存在过错的录音资料不具有真实性，即便真实也不能证明本案袁文、陈雪娟在办理按揭贷款过程中不存在过错。（二）二审法院认为欣盛丰公司未提交证据证明袁文、陈雪娟在办理按揭贷款中存在过错，故不予认可欣盛丰公司提出的逾期交房违约金应当自袁文、陈雪娟支付全部购房款之日的次日起计算，属于事实认定错误且适用法律不当。1.合同约定袁文、陈雪娟通过按揭方式支付购房尾款人民币45万元，但袁文、陈雪娟未及时办理按揭贷款，应对其未逾期付款承担举证责任，二审法院举证责任分配错误。2.因袁文、陈雪娟未能充分举证其在办理按揭过程中不存在过错，其应承担逾期付款的法律后果，即在袁文、陈雪娟付清购房款及逾期付款违约金之前，欣盛丰公司有权拒绝交房且无需支付逾期交房违约金。故请求依法再审。 袁文、陈雪娟提交书面意见称：（一）一、二审判决认定袁文、陈雪娟未逾期付款及未逾期签订按揭贷款合同的事实清楚。合同签订当日，袁文、陈雪娟已向欣盛丰公司提交了首套证明、社保清单、一年工资卡流水账单、收入证明等办理贷款所需的一切资料。按照合同约定，向银行提交办理贷款所需资料是欣盛丰公司的义务，且直接影响贷款进度。欣盛丰公司主张根据行业交易习惯，按揭款一般在商品房买卖合同签订后60天内到账的说法，于法无据。（二）根据举证规则，证明袁文、陈雪娟逾期办理贷款存在过错的举证责任，应由欣盛丰公司承担。办理按揭贷款时间较晚的直接原因是欣盛丰公司的工程在2014年底至2015年底长期处于停工状态，政府相关部门对欣盛丰公司银行账户采取严格监管措施并要求银行暂停发放贷款，导致购房者长期无法办理按揭贷款。（三）一、二审认定欣盛丰公司应当向袁文、陈雪娟支付逾期交房违约金的起算时间自2016年1月18日起计算，是正确的。综上，请求驳回欣盛丰公司的再审申请。 本院经审查认为，袁文、陈雪娟与欣盛丰公司签订的商品房买卖合同及合同补充协议均是双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守。欣盛丰公司主张因袁文、陈雪娟在办理按揭贷款中存在过错，导致逾期支付按揭部分购房款，其无需承担逾期交房违约责任的再审理由。因案涉合同并未约定按揭购房款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的时间”。欣盛丰公司未能举证证明其已于合理期限要求袁文、陈雪娟办理按揭贷款，亦不能举证证明袁文、陈雪娟在办理按揭贷款中存在过错，且袁文、陈雪娟于一审时举示了已被生效判决采信的同一栋楼业主与欣盛丰公司售楼人员的通话录音，证明其在办理按揭贷款中不存在过错。故原审判决认定袁文、陈雪娟未逾期支付按揭部分购房款并无不当。由此，欣盛丰公司以袁文、陈雪娟逾期支付按揭购房款作为自身未逾期交房和不支付逾期交房违约金的再审事由不能成立。欣盛丰公司作为商品房买卖合同关系的出卖方，交付房产系其主要合同义务，欣盛丰公司未按案涉合同约定日期交付房产，构成违约，原审判决要求其承担逾期交房违约金，并无不当。 综上，欣盛丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门欣盛丰投资有限公司的再审申请。 审 判 长  张 果 审 判 员  王宝琴 审 判 员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  郑义定 书 记 员  吴巧凤 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初29号 原告：蔡为雄，男，汉族，1971年3月2日生，住乐平市。 被告：陈民民，男，汉族，1988年9月1日生，住乐平市。 原告蔡为雄与被告陈民民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告蔡为雄到庭参加诉讼，被告陈民民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡为雄诉称，2014年2月28日被告因资金周转向原告借款20万元，当日被告出具了一张借条并约定利息2分，被告一直付利息至2014年10月28日，之后在2015年5月通过刘胜好抵账2万元作为利息款，剩余款项一直未还，原告多次催收均未果。故原告要求：一、判决被告偿还借款20万元及利息（自2014年10月28日起至还清之日止按月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、被告常住人口登记表；3、借条原件；4、银行流水；5、村委会证明；6、原告向蔡为海出具的借条。 原告向本院申请调取了如下证据：1、中国农业银行的流水明细12张；2、中国农业银行的协助查询通知书回执一份。 本院依职权调取如下证据：1、与案外人蔡为海的谈话笔录；2、与案外人黎发红的谈话笔录。 被告陈民民未答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，原告与被告的父亲系朋友关系。2014年2月，被告的父亲以投标工程为由，以被告陈民民名义向原告提出借款20万元，原告分别于2014年2月21日从自己的银行账户取现10万元交给被告的父亲、2014年2月28日从胞兄蔡为海处借得15万元现金并将其中的10万元现金交给了被告陈民民；2014年2月28日，被告陈民民向原告出具了一张《借条》，载明“借条，今借到蔡为雄人民币贰拾万元整（200,000.00元），月息贰份肆仟元每月，今借人：陈民民，2014.2.28”。经本院核实，案外人蔡为海借给原告蔡为雄的15万元款项来源，系案外人黎发红退还彩礼12万元予蔡为海方，蔡为海另凑了3万元现金后，于2014年2月28日将共计15万元交予了原告蔡为雄。被告陈民民向原告借款后，偿还利息至2014年10月28日；2015年5月，双方通过案外人刘胜好抵账2万元作为偿还利息。 上述事实有原告提供的证据、原告申请本院调取的证据、本院依职权调取的证据及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈民民向原告借款的事实清楚，原告分别于2014年2月21日从自己的银行账户取现10万元交给被告的父亲、2014年2月28日从哥哥蔡为海处借得15万元现金并将其中的10万元现金交给了被告陈民民，收到上述20万元借款后，被告陈民民向原告出具了《借条》；被告陈民民作为完全民事行为能力人，在向原告出具《借条》时应当意识到相应的法律后果，但被告陈民民经本院多次合法传唤，均未到庭进行抗辩；同时，本案所有证据具有高度的盖然性，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。原告诉请要求被告偿还自2014年10月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（截止2020年5月28日止利息共计268,000元），该借款利率标准既未超过双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持；被告陈民民于2015年5月通过抵账方式偿还了原告蔡为雄2万元利息应在原告诉请的利息中予以扣除。被告陈民民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告陈民民于本判决书生效后十日内偿还给原告蔡为雄借款本金20万元、利息248,000元，上述本息共计448,000元（利息暂算至2020年5月28日，之后利息以20万元本金为基数，按月利率2%自2020年5月29日起计算至还清之日止）。 二、驳回原告蔡为雄的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,320元，决定由原告蔡为雄负担300元、被告陈民民负担8,020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判长 程 磊 审判员 彭梦琳 审判员 胡伟伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 蔡丽平
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审37号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人代昆秉。委托代理人张长城。被执行人刘长龙，男，1997年3月5日出生，汉族，农民，住赤水市。被执行人范玲玲，女，1997年1月3日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2020年11月25日向本院申请强制执行赤水市卫健征决字[2020]第11069号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人刘长龙、范玲玲二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2018年1月5日非婚生育第一孩，赤水市卫生健康局于2020年3月17日作出赤水市卫健征决字[2020]第11069号《征收社会抚养费决定书》，对刘长龙、范玲玲二人分别征收社会抚养费22,200.00元，共计征收社会抚养费44,400.00元。被执行人刘长龙、范玲玲逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生健康局于2020年9月30日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人刘长龙、范玲玲未陈述申辩，也未履行缴纳义务。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市卫生健康局于2020年3月17日作出的赤水市卫健征决字[2020]第11069号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年十二月一日书记员  宋贵林
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2951号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路**。 被申请人：荣跃利，男，汉族，1976年4月5日生，住，住址：张店区/div> 申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求请求冻结被申请人银行(或其他金融机构)存款29686.05元或查封、扣押其相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣跃利银行(或其他金融机构)存款29686.05元或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费317元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年十二月四日 书记员  董雅玮
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执1387号苏国兴、段洪达诉讼费一案，执行标的6138元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的(2018)云3102民初1260号民事判决书中，关于苏国兴、段洪达应缴纳诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43552号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王萍，女，1983年6月9日出生，汉族，住济南市历城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月13日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年11月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月22日尚欠本金余额8630.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8630.12元及该款利息、罚息、滞纳金（自2018年12月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8630.12元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6318号 原告：胡斌，男，1972年10月8日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：王朝凤，女，1977年4月6日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：郑慧蓉，女，1975年11月16日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：胡强，男，1978年7月26日出生，汉族，住广元市。 原告胡斌、王朝凤与被告郑慧蓉、胡强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告胡斌、王朝凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告购买位于万源军分区长城新苑小区住房一套，由于被告郑慧蓉称做工程需要资金周转，为减轻二被告压力，二被告与二原告协商，将二原告全款购买的住房借与被告，二被告用该处住房在公积金贷款48万元。原告多次要求二被告出具书面文字说明该房产属于二原告借给被告，但二被告一直推诿。且被告郑慧蓉在未征得原告同意、知情的情况下，私自将原告的房子在典当行进行二次典当，并长期拖欠典当行款项，典当行将催款通知贴满小区，给原告带来名誉上的巨大损失。后被告郑慧蓉与被告胡强以离婚的方式，将房产分割到被告郑慧蓉名下，严重侵犯了二原告的财产，原告得知情况后，要求二被告将原告房屋归还，二被告置之不理，故原告起诉。 本院认为，虽原告胡斌、王朝凤起诉被告郑慧蓉提供了地址，但本院根据原告所提供地址均未送达成功。被告地址不明确，视为无明确的被告，不符合起诉条件。根据《民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）明确的被告”。因此，原告胡斌、王朝凤起诉被告郑慧蓉、胡强不符合的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡斌、王朝凤的起诉。 案件受理费6100.00元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 王 玉 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 王治平 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 杨 瑾
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异220号 案外人：刘金虎，男，汉族，1971年9月15日生，住新沂市。 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：江苏众鼎模板有限公司,住沛县,机构代码：57817837-4。 法定代表人：赵贺,该公司经理。 被执行人:江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司,住丰县,机构代码：68352944-7。 法定代表人：董铁壁,该公司经理。 被执行人:赵贺,男,汉族，1970年1月22日生,住沛县。 被执行人:郝敬芝,女,汉族，1977年9月5日生,住沛县。 被执行人:孙守卫,男,汉族，1966年4月16日生,住新沂市。 被执行人:董铁壁,男,汉族，1976年7月16日生,住丰县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）申请执行江苏众鼎模板有限公司（以下简称众鼎公司）、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司（以下简称铜墙公司）、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘金虎向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年10月17日，本院对沛县农商行诉众鼎公司、铜墙公司、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁、徐州市海晟房地产开发有限公司（以下简称海晟公司）金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初858号民事判决：一、被告众鼎公司于本判决生效后十日内偿还原告沛县农商行借款本金15000000元及利息（利息计算至2015年9月21日为5788959.22元，自2015年9月21日起按双方合同的约定据实计算利息、逾期罚息和相应的复息至本息还清之日止）；二、被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫对上述债务承担连带保证责任。被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫承担保证责任后，有权向借款人众鼎公司追偿；三、被告众鼎公司不履行本判决第一项债务时，原告沛县农商行有权申请依法以折价或者拍卖、变卖他项权证项下（新房他证新沂字第××号、新他项2013第34号）的抵押物，所得价款由原告沛县农商行在抵押登记的债权范围内优先受偿。原告沛县农商行实现抵押权后，被告海晟公司有权向借款人众鼎公司追偿；四、驳回原告对海晟公司承担连带保证责任的诉讼请求。 根据沛县农商行的申请，本院于2017年3月13日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执1110号。在执行过程中，沛县农商行自愿撤回执行申请，本院于2018年5月30日作出（2017）苏0322执1110号之一号执行裁定：（2017）苏0322执1110号案件终结执行。 2019年11月19日，本院根据沛县农商行的申请，作出（2017）苏0322执1110号之二执行裁定：一、查封海晟公司提供的抵押财产，即登记在海晟公司名下位于新沂市××镇迎宾大道西侧（棋盘山水小区）房产一处（证号：新房权证新沂字第××号）和位于新沂市棋盘镇××迎宾大道西侧（棋盘山水小区）土地一处（证号：新国用（2010）第XX）；二、冻结、扣划或提取被执行人众鼎公司、铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫在银行或其他金融机构和有关单位存款，或钱款收入3000万元；如果存款或钱款收入不足，在查封、扣押相应价值的财产。 案外人刘金虎提出异议称，案外人系棋盘山水小区住户，2008年期间海晟公司将其名下的房产出售给案外人，并签订购房合同，交清购房款，因海晟公司没有到房产部门对房产及土地办理分割，案外人没法单独办理产权证。2013年2月5日，海晟公司与沛县农商行签订最高额抵押合同一份，以海晟公司所有的房产和土地为众鼎公司在沛县农商行借款提供抵押，这些情况，案外人直到房产被查封才知道。法院查封的房产系案外人所有。请求解除对海晟公司名下位于棋盘迎宾大道西侧山水小区房产及土地的查封。房产证号：新房权证新沂字第××号，土地证号：新国用（2010）第**。 另查明，2015年4月21日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐执字第00128号执行裁定：查封了位于新沂市××镇迎宾大道西侧山水小区房产及土地。2019年7月12日又继续查封了上述房地产。 还查明，2011年10月19日，海晟公司与案外人刘金虎签订商品房买卖合同一份，约定案外人购买海晟公司位于新沂市××镇迎宾大道西侧棋盘山水小区售楼处南侧门面房屋一间，房屋总价283500元，付款方式及期限为房屋在交付之日起一次性付清所有房款。海晟公司在出卖人处加盖单位公章，案外人在买受人处签字。海晟公司向案外人出具收据一份，写明收款方式购房款，收款事由山水小区北往南第四间门面，金额283500元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人只能针对首查封行为提起异议。该房地产已被徐州市中级人民法院查封，本院只是轮候查封，故对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘金虎的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  周长民 审 判 员  花梦莉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初477号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王国兰，女，汉族，1979年9月30日出生，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，小学文化，个体工商经营户，现住罗平县。2020年6月20日因容留卖淫被罗平县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌容留卖淫罪，于2020年9月11日被罗平县公安局依法刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，于2020年9月24日被罗平县公安局依法执行逮捕。现羁押于罗平县公安局看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检刑诉字［2020］438号起诉书指控被告人王国兰犯容留卖淫罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人王国兰到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年3月至2020年6月间被告人王国兰在其开设的梦乡旅馆内多次容留郑某卖淫，2020年6月20日被罗平县公安局行政处罚，2020年9月10日被告人王国兰又容留念琪平在其开设的梦乡旅馆内卖淫。被告人王国兰一年内曾因容留卖淫被行政处罚，又实施容留卖淫行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人王国兰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、营业执照、户口证明、前科证明、情况说明、到案经过等书证，证人郑某、念琪平、韦某、孔某唱等人的证言，以及被告人王国兰的供述及辩解、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录及照片、物证手机一部、微信支付明细、转账记录。被告人王国兰对指定事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人王国兰亦无异议，本院予以采信。本院认为，被告人王国兰曾因容留妇女卖淫行为被行政处罚，在一年内又容留妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。”的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人王国兰到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王国兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、物证VIVO手机一部予以没收做罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 婷