重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1453号 原告：徐仕权，女，1968年8月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：李冬，男，1991年11月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：吕东壕，男，1989年6月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路****2-2，统一社会信用代码：91500232MA5UQYBB8P。 负责人：于永康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。 原告徐仕权诉被告李冬、吕东壕、中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称太平洋财保武隆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员左兵适用简易程序独任审判，并于2020年6月15日第一次公开开庭进行了审理。原告徐仕权的委托诉讼代理人郑华成，被告李冬、被告吕东壕及被告太平洋财保武隆支公司的委托诉讼代理人陈从建到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因被告太平洋财保武隆支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2020年7月7日将本案转为普通程序，由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员陈方忠、罗美学组成合议庭共同负责对案件进行审理。2020年11月18日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告徐仕权的委托诉讼代理人郑华成，被告李冬、被告吕东壕及被告太平洋财保武隆支公司的委托诉讼代理人陈从建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐仕权向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冬、吕东壕连带赔偿原告医疗费739.1元、残疾赔偿金75878元、误工费22500元、护理费7200元、营养费2700元、住院伙食补助费6480元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元、交通费177元、后续医疗费5000元；2.被告太平洋财保武隆支公司在交强险及商业险责任限额内对上述请求向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告增加第一项诉讼请求：鉴定交通费232元、住宿费418元。主要事实及理由：2019年9月4日，被告李冬驾驶被告吕东壕所有的渝AXXX**小型客车沿中渔路从桐梓往武隆方向行驶，当行驶至重庆市武隆区中渔路沿仓河路段处时，与案外人徐世国驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人徐仕权受伤的交通事故。原告徐仕权受伤后被送往武隆福康医院住院治疗，共住院108天，花去医疗费26758.01元，出院后又在人民医院检查花去医疗费739.1元，出院后经鉴定，原告构成十级伤残，需后续医疗费5000元，误工时限为150日，需营养90日。2019年9月9日，经交警认定，被告李冬负此次交通事故全部责任，原告徐仕权无责任，因被告李冬驾驶的车辆为被告吕东壕所有，且在被告太平洋财保武隆支公司处投保有交强险及商业险。因双方协商赔偿未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告太平洋财保武隆支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，被告李冬驾驶的车辆在被告太平洋财保武隆支公司处投保有交强险及商业险，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告太平洋财保武隆支公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，请求在本案中予以处理。就原告主张的各项损失，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，误工费过高，认可按80元/天计算，护理费认可按120元/天计算，营养费认可600元，精神损害抚慰金认可3000元。就超出交强险部分医疗费，被告太平洋财保武隆支公司已与被告李冬协商扣除百分之二十的非医保用药部分，余下直接向李冬赔偿。就鉴定费和诉讼费，依据保险合同不应当由被告太平洋财保武隆支公司承担。 被告李冬辩称，事故发生后被告已经垫付医疗费16758.01元、救护车费550元、护理费9000元，请求在本案中一同处理，抵扣后由被告太平洋财保武隆支公司直接向被告李冬支付。其余意见与被告太平洋财保武隆支公司一致。 被告吕东壕辩称，其系事故车辆的所有人，其将车辆借给被告李冬使用。其余意见与被告李冬和太平洋财保武隆支公司一致。 经审理查明，2019年9月5日，被告李冬驾驶车牌号为渝AXXX**的小型客车沿中渔路从桐梓往武隆方向行驶，当车辆行驶至中渔路沿沧河路段时，与案外人徐仕国驾驶的车牌号为渝GXXX**的普通摩托车发生碰撞，致使摩托车乘坐人即原告徐仕权受伤。原告徐仕权受伤后被送往武隆福康医院治疗，被告李冬垫付救护车费550元，原告徐仕权在武隆福康医院经住院治疗108天后好转出院，出院诊断为：1.左足开放性外伤，第1第5跖骨开放性骨折，第4、5近节趾骨骨折，皮肤软组织重度挫裂伤，足背内侧皮神经、足背中间皮神经挫伤；2.低钾血症；3.中度贫血。在福康医院治疗共花费医疗费26758.01元，其中被告太平洋财保武隆支公司在交强险限额内垫付10000元，余下为被告李冬垫付，被告李冬还垫付原告徐仕权护理费9000元。此后，原告徐仕权至重庆市武隆区人民医院复诊，花费医疗费739.1元。2019年9月9日，该次交通事故经重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队火炉大队认定，被告李冬负全部责任，原告徐仕权无责任。 另查明，被告李冬驾驶的AXXXXXX的小型客车系被告吕东壕所有，事故发生时，系被告吕东壕将该车辆出借给被告李冬使用，被告李冬持有C1驾驶证。该车辆在被告太平洋财保武隆支公司处投保有交强险及商业三者险，商业险保险金额为100万元且不计免赔。本案交通事故发生于保险期间内。 还查明，原告徐仕权受伤后于2020年3月18日至重庆市武隆司法鉴定所进行司法鉴定，被鉴定为：1.伤残程度为十级；2.后续医疗费约为5000元；3.误工时限为150日，护理费时限为60日，营养时限为90日。该次鉴定花费鉴定费1900元。庭审中，被告太平洋财保武隆支公司对原告徐仕权伤残等级不服申请重新鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见，仍鉴定原告徐仕权为十级伤残，该次重新鉴定鉴定费由被告太平洋财保武隆支公司自行垫付，且其自愿不再本案中进行主张。 再查明，原告徐仕权系农村居民，其主要经济来源为在家务农。 上述事实，有原、被告的当庭陈述与答辩，原告徐仕权提交的《道路交通事故认定书》《武隆福康医院病历及发票》《武隆人民医院检查报告单及发票》《司法鉴定意见书及鉴定费发票》《交通费、住宿费发票》及被告李冬、太平洋财保武隆支公司提交的《救护车费发票》《保险单及驾驶证》《交通事故抢救费支付通知书》《询问笔录及照片》等证据在案为凭，上述证据经举证质证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，在本案交通事故中被告李冬负全部责任，其驾驶的车辆在被告太平洋财保武隆支公司投保有交强险及商业险，故应由被告太平洋财保武隆支公司在保险责任范围内承担责任，不足部分由被告李冬承担赔偿责任。被告吕东壕虽系事故车辆实际所有人，但其将车辆出借给具有驾驶资质的被告李冬，不存在过错，不应当在本案中承担责任。 结合双方提交的证据及本院认定的事实，本院对原告徐仕权的各项损失认定如下： 1.医疗费。原告在受伤后被救护车送往武隆福康医院治疗，花去救护车费550元、医疗费26758.01元，出院后至重庆市武隆区人民医院复查产生检查治疗费739.1元，上述费用均有发票予以证明，且有交通事故存在实际关联，本院予以确认，即认定医疗费为28047.11元，其中原告徐仕权自行支付739.1元，被告太平洋财保武隆支公司垫付10000元，被告李冬垫付17308.01元，因被告李冬与被告太平洋财保武隆支公司自愿认可扣除交强险10000元后再扣除20%非医保用药后直接向被告李冬进行赔偿，故应由被告太平洋财保武隆支公司直接向被告李冬支付垫付的医疗费13698.59元，向原告徐仕权支付医疗费739.1元。 2.后续医疗费。原告徐仕权主张后续医疗费5000元，有鉴定意见予以证明，本院予以支持。 3.营养费。原告徐仕权主张营养费2700元，本院认为原告虽有营养需要，但其主张略高，应予调整，本院酌定为1000元。 4.住院伙食补助费。原告徐仕权主张6480元，本院认为，原告徐仕权住院治疗108天，其主张符合法律规定，本院予以确认。 5.残疾赔偿金。原告徐仕权主张按照城镇居民标准计算十级伤残的残疾赔偿金，被告认为应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告徐仕权系农村居民，其主要收入来源系依靠务农，且事故发生前未在城镇连续居住生活一年以上，故应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。原告举证村委会证明拟证明其在外务工，但根据被告太平洋财保武隆支公司提交的询问笔录及照片可以看出原告在外务工并不属实，故本院不予采信。就其残疾赔偿金应计算为：30266元（15133元/年×20年×10%）。 6.护理费。原告主张护理费7200元，被告亦认可，本院予以确认。该笔费用被告李冬已垫付9000元，由被告太平洋财保武隆支公司直接向被告李冬支付。 7.误工费。原告徐仕权主张误工费22500元，其经鉴定误工时限为150日，本院酌定按100元/天计算其误工费，即误工费确认为15000元。 8.交通、住宿费。原告主张交通费409元，住宿费418元，本院认为原告因住院就医、复诊、重新鉴定而产生交通费符合常理且与相应病历、鉴定意见相互佐证，且其提交了交通费、住宿费发票予以证明，故本院该笔费用827元予以确认。 9.精神损害抚慰金。原告主张因伤遭致精神损害，主张精神损害抚慰金4000元，本院认为，原告因交通事故构成十级伤残，且受伤多处，存在精神痛苦，对其主张，本院予以支持。 10.鉴定费。原告主张鉴定费1900元，有鉴定费发票予以证明，本院予以确认。 综上，原告徐仕权合计产生的损失分别为医疗费28047.11元、后续医疗费5000元、营养费1000元、住院伙食补助费6480元、残疾赔偿金30266元、护理费7200元、误工费15000元、交通住宿费827元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元，合计99720.11元。因被告太平洋财保武隆支公司已支付医疗费10000元，被告李冬已支付医疗费16758.01、救护车费550元、护理费9000元（本案护理费损失为7200元），在相互抵扣后，被告太平洋财保武隆支公司还应向原告徐仕权支付医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通住宿费、精神损害抚慰金共计63312.1元，向被告李冬支付垫付的医疗费13698.59元、护理费7200元，合计20898.59元。被告李冬向原告徐仕权赔偿鉴定费1900元，抵扣额外垫付的护理费1800元后，还应支付100元。 据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险限额范围内向原告徐仕权赔偿医疗费739.1元、后续医疗费5000元、营养费1000元、住院伙食补助费6480元、残疾赔偿金30266元、误工费15000元、交通住宿费827元、精神损害抚慰金4000元，共计63312.1元； 二、被告李冬于本判决生效之日起七日内向原告徐仕权赔偿鉴定费1900元（已支付1800元，还应支付100元）； 三、驳回原告徐仕权的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2830元（原告徐仕权已预交），由被告李冬负担2000元，原告徐仕权自行负担830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  左 兵 人民陪审员  陈方忠 人民陪审员  罗美学 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  戴瀚琳