安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初4624号原告：陈长传，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈涛，安徽持优律师事务所律师。被告：安徽羽婵家居设计有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江路与石台路交口华府骏苑161301，统一社会信用代码91340104MA2RPY055N。法定代表人：张凤英，该公司经理。被告：张凤英，女，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：车保睿，安徽皖大律师事务所律师。被告：砀山天盈置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县高铁新区南苑小区****，统一社会信用代码91341321MA2TTX8J12。法定代表人：苏文斗，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。原告陈长传与被告安徽羽婵家居设计有限公司（以下简称羽婵家居公司）、张凤英、砀山天盈置业有限公司（以下简称砀山天盈公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长传及其委托诉讼代理人陈涛，被告羽婵家居公司及被告张凤英共同的委托诉讼代理人车保睿，被告砀山天盈公司的委托诉讼代理人朱怀良、房锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长传向本院提出诉讼请求：1.判令羽婵家居公司、张凤英立即支付陈长传280000元工程款及利息，利息以280000元为基数，按年利率15.4（3.85%*4），自2020年9月1日期至款清；2.砀山天盈公司在欠付羽婵家居公司工程款范围内对上述第1项诉请承担付款责任；3.本案全部诉讼费用由羽婵家居公司、张凤英、砀山天盈公司承担。事实与理由：2019年11月28日，砀山天盈方式作为发包人与羽蝉家居公司就涉案砀山博学府小区10#楼装饰装修工程签订装饰装修工程施工合同。2019年12月6日张凤英与陈长传签订装饰装修合同，将涉案工程分包给陈长传。2020年4月20日，陈长传与张凤英进行对账，并就剩余工程款支付签订协议，协议确定尚欠付320000元工程款，并在协议中明确于2020年5月15日前支付。陈长传为此多次要求张凤英支付剩余工程款，羽蝉家居公司与2020年7月29日，委托钟明政与陈长传再次协商，陈长传作出让步，双方以承诺书的形式确认张凤英与羽蝉家居公司剩余欠付280000元工程款未付，并确定了支付期限。其后，陈长传因农民工工资未支付多次找羽蝉家居公司，羽蝉家居公司也以委托书的形式致文砀山天盈公司请求将100000元支付给陈长传。砀山天盈公司作为涉案工程发包人，依法应在欠付本案羽蝉家居公司的范围内对作为实际施工人的陈长传承担付款责任。目前，砀山天盈公司已实际支付羽蝉家居公司约160万元，尚欠付约30万元。现案涉工程于2020年1月20日就交付给砀山天盈公司作为售楼部使用，陈长传为讨要剩余工程款，多次找三被告请求支付，但三被告至今对剩余工程款分文未付，且陈长传剩余工程款中都是农民工工资。羽婵家居公司、张凤英共同辩称：羽婵家居公司是案涉工程的承包单位，案涉工程的建设单位系砀山天盈公司，羽婵家居公司拖欠款项是因为砀山天盈公司未能按时支付工程款，羽婵家居公司与砀山天盈公司已经完成了相应结算，但砀山天盈公司不支付工程款，目前尚欠工程款31万元。羽婵家居公司与陈传华达成协议约定，自2020年9月1日前支付25万元款项，2020年10月1日支付4万元，陈长传主张自2020年9月1日起按照28万元为基数计算利息是没有依据的。陈长传要求的利息按照年利率15.4%已高于相关司法解释及判例规定的利息，况且，延期付款不是羽婵家居公司恶意所为而是砀山天盈公司拖欠工程款导致。本案系羽婵家居公司将案涉工程部分分包给陈长传，相关结算也是羽婵家居公司与陈长传之间进行的，与张凤英无关，因此恳请法庭驳回陈长传对张凤英的诉求。砀山天盈公司辩称：陈长传不具备诉砀山天盈公司主体资格，根据羽婵家居公司与砀山天盈公司签订的工程施工合同第六条第七款规定，陈长传是羽婵家居公司委派的。陈长传是代表羽婵公司施工的。故陈长传不属于实际施工人也与砀山天盈公司没有任何关系该工程已经由羽婵家居公司实际支取169.5万元，但羽婵家居公司迟迟不来工程结算，故双方对实际工程款一直没有实际决算，所以其诉称砀山天盈公司拖欠工程款没有事实依据。经审核，羽婵家居公司完成的实际工程量为124.7万元，砀山天盈公司已经实际多支付，砀山天盈公司年后将另案诉讼。陈长传依据的是与羽婵家居公司结算的相关手续系羽婵家居公司内部的结算，与砀山天盈公司没有关联性，故应驳回陈长传对砀山天盈公司的起诉。根据合同相对性，陈长传与羽婵家居公司签订的相关协议，其法律效果不应由砀山天盈公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，发包人砀山天盈公司与承包人羽婵家居公司签订《装饰装修工程施工合同》，羽婵家居公司承包砀山博学府小区10#装饰装修工程，承包方式为由羽婵家居公司采用包工、包料、包工期、包安全的方式承包。根据合同约定，工程造价为189万元，羽婵家居公司委派的工程负责人为陈长传。2019年12月6日，张凤英与陈长传签订《装饰维修合同》，羽婵家居公司将其承包的砀山博学府小区10#装饰装修工程分包给陈长传，约定工程造价以实际发生工程量计费。合同签订后，陈长传进场组织施工。2020年4月30日，经张凤英与陈长传结算，羽婵家居公司尚欠陈长传人工费32万元，除去1万元整工程质保金，余下的31万元定于2020年5月15日前结清。后，陈长传与羽蝉家居公司就工程款付款事宜达成承诺书，承诺书载明：截至目前为止下欠总工程款28万元，占去质保金4万元，剩余应付24万元，4万元质保金2021年4月1日前付清；9月1之前应付工程款15万元，10月15日之前应付工程款9万元。另查明，羽蝉家居公司与砀山天盈公司就涉案工程尚未进行结算，羽蝉家居公司股东为张凤英、张业周，张凤英认缴出资额450万元，认缴出资期限2020年6月1日，实际出资金额0元。上述案件事实，有营业执照、身份证、《装饰装修工程施工合同》、《装饰维修合同》、协议、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，砀山天盈公司将砀山博学府小区10#装饰装修工程发包给具有资质的羽蝉家居公司，不违反法律、法规规定，双方签订的《装饰装修工程施工合同》合法有效。羽婵家居公司将该工程转包给不具有合法建筑装饰装修资质的陈长传施工，其与陈长传签订的《装饰装修合同》应属无效合同。陈长传施工后，经结算，羽蝉家居公司尚欠陈长传工程款28万元，羽婵家居公司应按照双方的结算结果继续支付陈长传工程款。故，陈长传主张羽蝉家居公司支付28万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。涉案《装饰装修合同》无效，羽蝉家具公司与陈长传军均存在过错，对陈长传请求已尚欠工程款为基数支付利息的诉讼请求，本院不予支持。羽蝉家居公司系依法设立的企业法人，有独立的法人财产，其以全部财产对公司的债务承担责任。张凤英作为羽蝉家居公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股东未履行或者未全部履行出资义务的，公司的债权人有权要求该股东在未出资的范围内对该公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。张凤英未提供证据证明其已经全部履行了股东出资义务，张凤英应在在其未出资范围内对羽蝉家居公司债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。砀山天盈公司作为发包方，其提供证据的不能证明其已按合同约定履行了支付工程款的义务，对陈长传要求砀山天盈公司就欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、五十八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、安徽羽婵家居设计有限公司在本判决生效之日起十日内给付陈长传工程款280000元；二、对上述判项确定的款项，张凤英对安徽羽婵家居设计有限公司不能清偿的部分在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任，砀山天盈置业有限公司在欠付安徽羽婵家居设计有限公司工程款范围内承连带责任；三、驳回陈长传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2750元，由安徽羽婵家居设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇二〇年十二月二十日书记员  张迷迷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。