青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4458号原告：马桂兰，女，回族，1969年2月22日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：马艳慧，女，回族，1986年11月28日出生，住青海省西宁市，系原告女儿。委托诉讼代理人：王启全，青海延辉（久治）律师事务所律师。被告：马海燕，女，回族，1968年7月17日出生，住青海省西宁市。原告马桂兰与被告马海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂兰及其委托诉讼代理人王启全、马艳慧、被告马海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金193300元；2.判令被告承担因逾期还款产生的债务利息9766.41元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年被告以经营周转资金不足为由向原告举债，原告以现金、透支信用卡等方式给被告借款20万元，被告口头承诺第二年全部还清。后被告再次向原告借款，原告再次通过微信、支付宝等方式陆续给被告借款86300元，后经原告催收被告累计向原告还款93000元，但对于剩余款项拒不偿还，在原告多次要求下，被告于2019年6月22日出具保证书承诺在2019年7月12日前一次性偿还借款15万元，但此后被告既不偿还该笔借款，也不偿还剩余借款，经原告微信、电话催收后，被告故意将原告微信、电话拉黑，导致原告的合法权益受到严重损害。综上所述，特向法院起诉，望判如所请。被告马海燕发表答辩意见称，原告诉讼请求中的借款数额有误，我只认可借款15万元的事实，利息也应按照15万元本金为基数来计算，对于原告利息的计算方式和起止日期无异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据：中国农业银行转款凭证、支付宝转账凭证、微信转账凭证，欲证明：被告在2018年4月至5月期间从原告处借款，原告通过女儿马艳玲的微信、支付宝以及银行卡向被告转账合计62000元，通过自己的微信向被告转账24300元，合计86300元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明方向不认可，表示该部分钱款性质为原告委托被告办事的费用，不是原告的出借款。原告提交的第二组证据：借条2份、中国建设银行个人活期账户交易明细、录音，欲证明：被告向原告出具了两张借条，每张金额100000元，双方已经形成合法的借贷关系，原告通过信用卡刷卡出借100000元，通过现金交付出借100000元，加上证据一中的转账，合计出借286300元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，对录音及第一张交易明细的证明方向无异议，对2张借条的证明方向不认可，认为2018年11月27日出具的借条是因为原告称原借条丢失，让其重新出具的，并不是又借了100000元；银行明细中证明另通过现金方式出借了50000元的事实不予认可。原告提交的第三组证据：保证书，欲证明：被告承诺在2019年7月12日之前归还原告借款150000元的事实，该150000元系被告所借原告全部借款的一部分。经质证，被告对真实性无异议，对证明方向不认可。主张150000元是全部借款，而不是部分借款。被告提交的第二组证据：微信语音聊天记录（2018年5月5日15时54分至2018年5月19日09时40分），欲证明：原告委托被告帮忙办事，原告向被告给付了好处费。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明方向不认可，表示从证据本身无法看出原告委托被告办事的情况。原、被告提交的上述证据经质证，本院对其真实性予以确认，对双方提出的质证意见记录在案，对其证明方向本院将在案件事实认定和判决理由中进行阐述。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年被告因经营需要开始陆续向原告借款，原告于2018年6月，通过pos机套现的方式向被告出借了100000元，之后又通过现金给付的方式向被告出借了50000元。被告马海燕分别于2018年5月26日、2018年11月27日向原告出具二张借条，每张借条载明的借款数额均为100000元。2019年6月22日，被告马海燕向原告马桂兰出具保证书，载明：马海燕在7月12日之前将马桂兰人民币壹拾伍万元整一次付清。另查明，2018年4月22日至6月19日期间，原告通过中国农业银行转账与微信转账的方式向被告给付了86300元。再查明，被告马海燕于2018年6月30日起至2020年6月18日，共向原告马桂兰微信转账93000元。本院认为，原告马桂兰与被告马海燕之间的民间借贷关系有原告提供的借条、转账凭据等证据证实，被告马海燕对二人存在借贷关系的事实亦认可，本院予以确认。合法真实的民间借贷关系受法律保护，被告马海燕未及时履行还款义务，应当承担债务清偿责任。关于借款数额。原告主张被告向其借款共计286300元，被告对2018年11月27日出具的借条中的100000元提出抗辩意见称该借条系原告以原借条丢失为由令被告重新出具，非新的债务，原告也未实际出借该款项。本院结合原告以现金方式交付了该借款的陈述及被告向原告出具的保证书内容，对被告的辩解意见予以采信。原告以银行、微信转账86300元的凭证主张借款事实，被告辩解称该笔款项并非借款，系原告委托其办理事务的相关费用，但未提交充分证据证实，本院不予采信。被告自认以现金方式收取原告借款50000元。综上，本院确认原告共向被告出借236300元，扣除被告已经偿还的93000元，被告马海燕仍需向原告马桂兰偿还借款143300元。关于利息，原告与被告马海燕未约定借款期限、亦未约定借款利息，现原告以被告保证书中确定的还款期限为依据要求以起诉时的贷款市场报价利率计算逾期还款利息的主张于法有据，本院予以支持。即以143300元本金为基数自2019年7月13日起按原告起诉时贷款市场报价利率计算利息至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告马海燕于判决生效后十日内向原告马桂兰偿还借款143300元,并自2019年7月13日起以本金143300元为基数，按起诉时贷款市场报价利率给付逾期利息至实际履行完毕之日止。案件受理费2173元，由被告马海燕承担，随上述款项一并给付原告马桂兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 才让卓玛二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 李 彦 红附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。