浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8466号 原告：姚佳丽，女，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：梁东,浙江一片红律师事务所律师。 被告：义乌市爱阁饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道长春十街****。 法定代表人：王福安。 被告：王福安，男，1982年6月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。 被告：吴疆婷，女，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告姚佳丽与被告义乌市爱阁饰品有限公司、王福安、吴疆婷合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告姚佳丽的委托诉讼代理人梁东，被告义乌市爱阁饰品有限公司、王福安及被告王福安的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。被告吴疆婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚佳丽提出诉讼请求：请求依法判令被告退还投资款155000元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）。事实与理由：2015年6月11日原告及二、三被告签订股权分配合同书，约定三方共同成立义乌市爱阁饰品有限公司，王福安投资25万元，原告投资17.5万元，吴疆婷投资7.5万元，合作期限暂定三年。随后原告按约定向被告王福安出资17.5万元。后期发现义乌市爱阁饰品有限公司的股东工商登记中并没有原告名字，且没有办法将原告的名字登记为股东。经多次沟通退还投资款未果，原告在2019年12月9日向义乌市人民法院起诉确认股权，最终被人民法院驳回诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、股权分配合同书核对件一份（原件在2019浙07**民初21316号案件中），证明原被告协商共同成立义乌市爱阁饰品有限公司的事实及原告出资金额。 2、借款合同核对件一份、汇款凭证核对件三份、录音文字整理资料及光盘各一份（原件在2019浙07**民初21316号案件中），证明原告向被告支付17.5万元的事实。 3、（2019）浙0782民初21316号民事判决书核对件一份，证明原告申请确认持有爱阁公司股权被驳回诉讼请求的事实。 被告义乌市爱阁饰品有限公司质证认为：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，证明目的有异议，原告提供的汇款凭证只能证明原告交付了58300元投资款，其余款项是否支付完毕原告仍须举证证明。对证据3真实性无异议。 被告王福安质证认为对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，证明目的有异议，原告提供的汇款凭证只能证明原告交付了58300元投资款，其余款项是否支付完毕原告仍须举证证明。对证据3真实性无异议。 被告吴疆婷未发表质证意见。 被告义乌市爱阁饰品有限公司辩称：王福安和原告是以个人名义签订的合同，和公司无关。 被告义乌市爱阁饰品有限公司未向本院提供任何证据。 被告王福安辩称：原告提起诉讼所依据的事实与理由不能成立。其一，按照原告提供的证据，并不能证明原告已经足额支付了投资款，原告在其提供的录音中明确承认是在2017年10月份离开公司的，故即使按照原告的陈述，原告每月工资中的4000元用于抵扣工资款，直至原告离开公司也仍未足额支付投资款，故显然原告并未按照合同约定履行完毕。其二，原告曾在2017年4月10日将其享有的2%股份作价2万元出卖与公司股东石琳珍，且原告已经收到了该转让款，答辩人作为公司的股东及法定代表人也对原告的上述转让行为予以了认可且并未阻拦，显然原告作为投资人，虽未能在股东名册中载明，但已经实际享有了相应的股东权益，作为合同的一方，已经根据合同享有了相应的合同权利，并获取了相应的利益，显然不能以未能变更登记为由要求答辩人返还投资款。原告已经违约并单方提前终止合同，故无权要求返还投资款。其次，原告在爱阁公司期间曾私开淘宝及支付宝账户，并从事与爱阁公司业务完全相同的经营活动，并销售相同产品，之后侵占了公司款项，且金额巨大。直到原告的行为被答辩人发现，原告才将公司款项陆陆续续归还公司，甚至至今仍拖欠公司款项8000余元及部分电脑设备，上述淘宝账号原告目前仍在使用，并未归还公司。该事实原告在（2019)浙0783民初7414号案件中也予以认可。显然从上述事实也可以看出，原告存在损害公司利益的行为，且行为性质较为恶劣，显然原告也无权要求返还投资款。被告义乌市爱阁饰品有限公司不是本案的适格被告。本案属于合同纠纷，合同的相对人为原告、答辩人、被告吴疆婷，并不包含义乌市爱阁饰品有限公司这一主体，根据合同相对性原则，义乌市爱阁饰品有限公司显然不是本案被告的适格主体。同时，原告并不是义乌市爱阁饰品有限公司的股东，其也根本无权要求被告爱阁公司承担相应的返还责任。本案原告未经与公司股东结算，无权要求退还投资款。案涉合同的签订主体为原告、答辩人、被告吴疆婷，后续因发生部分股权转让，石琳珍也作为爱阁公司的股东，故原告在合同未到期之前，擅自单方解除合同，且未经与各个股东进行结算，显然不能主张要求退还投资款。如原告坚持要求退还投资款的，则应当与各个股东就投资的盈亏等进行结算后再行主张退还或者补足。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告王福安为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、股权转让协议核对件一份，证明原告已经将部分股权转让与案外人石琳珍的事实，同时证明公司实际股东为王福安、吴疆婷、姚佳丽、石琳珍的事实。 2、声明核对件一份，证明公司全体股东已经声明原告不再具有公司股东资格。 3、会议决定核对件、淘宝截图核对件各一份，证明原告私开账户的事实，同时证明账户目前仍由原告占有使用的事实。 4、录音文字整理资料一份，证明原告已于2017年10月擅自终止合同，并离开公司的事实，同时证明原告仍侵占公司财务的事实。 5、支付宝转账凭证核对件一份，证明原告在被告发现其私开账户、非法占有公司款项的事实之后，陆续将私自占有的款项转回公司的事实。 6、公司盈亏表核对件一份，证明截止2017年4月，公司未实际分红的事实，同时证明原告投资款未到位的事实。 7、支付宝转账凭证核对件一份，证明被告按约支付原告工资及房补的事实，同时证明截止2017年4月，原告尚欠投资款42980元未到位的事实。 原告质证认为：对证据1真实性无异议，关联性有异议，不能达到被告的证明目的。本案中起诉不包括已经转让的2%股份。对证据2三性均有异议，不能达到被告的证明目的，原告在东阳起诉被告的时候才知道有这份材料。对证据3会议决定三性均无异议，该证据可以证明2017年3月1日之前原告的工资为6000元每月，3月1日后的基本工资为7000元每月，每月租房补贴为500元的事实，且共同创造的余额为205787元，同时因原告应拿到的分红为42980元，但此款最终归还了原告向第二被告的借款，原告本人并没有收到42980元。且不能证明原告有私开账户的事实。淘宝截图客观性无异议，但是不能达到被告的证明目的。对证据4客观性、关联性无异议，不能达到被告的证明目的。通过该录音可以证明被告已经收到原告所支付的17.5万元的事实，且原告离开公司的时间为2017年10月份。对证据5客观性、关联性无异议，不能达到被告的证明目的，同时该证据可以证明原告没有私开账户，且从盈利开始一直向第二被告支付经营收入，该淘宝账户当时大家都不确定是否盈利，所以让原告在2016年8月30日注册并进行试运营，前期的运营效果一直不好，在2017年1、2月春节过后，该淘宝账户上了一个爆款产品，才产生收益，产生收益后原告都及时向第二被告支付经营收入。对证据6三性均有异议，不能达到被告的证明目的。该汇款记录的完整性欠缺，该份2017年3月份报表中体现原告支付了28万元，2017年2月份原告支付了5万元，但被告所提供的证据5中没有提供该5万元的汇款凭证。因此该份证据与被告提供的证据5相互矛盾，客观性欠缺，该份报表中体现2017年4月份原告向其支付了7万元，与被告提供的证据5一致，但被告在证据5中体现的2017年5、6、7月份，原告向第二被告支付的款项，在该报表中均没有体现。所以被告提供的证据5、6相互矛盾，真实性欠缺。对证据7真实性有异议，关联性无异议，不能达到被告的证明目的。通过被告提供的证据3看出原告在2017年3月1日之前的工资为6000元，3月1日之后的工资为7000元，房补500元，该份证据可以明确2015年7月-2017年2月，被告每月都扣除了原告的工资事实，且在2017年5月份，未发工资7000元，2017年7、8月，每月少发工资2000元，2017年9月未发工资7000元，2017年10月工作期间的工资未支付。 被告义乌市爱阁饰品有限公司质证认为：对上述证据没有意见。 被告吴疆婷未作答辩也未向本院提供任何证据。 综合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下： 对原告提供的证据1、3的真实性予以确认。对原告提供的证据2的证明效力予以确认。对被告王福安提供的证据1的真实性予以确认。被告王福安提供的证据2系其单方面出具，且原告对其三性均有异议，故对其证明效力不予确认。对被告王福安提供的证据3、4、5的真实性予以确认，根据该证据可以认定原告曾参与义乌市爱阁饰品有限公司的经营，并在2017年4月6日取得第一次分红42980元。被告王福安提供的证据6未经任何人的签字确认，且原告对其三性均有异议，故对其真实性不予确认。对被告王福安提供的证据7的真实性予以确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 2015年6月11日，原告（乙方）与被告王福安（甲方）、吴疆婷（丙方）签订股权分配合同书一份，载明：三方有意合作经营商业机构，本着风险共担，利益共享原则，经协商愿意签订如下合同：一、经三方共同协商，成立义乌市爱阁饰品有限公司，甲方投资入股50%（25万），乙方投资入股35%（17.5万），丙方投资入股15%（7.5万），新合作人入股需要经60%股东协商通过。二、公司投资总额50万元。三、经营范围：电子商务，网络营销。四、工作分工：甲方全面负责，乙方负责网络销售，丙方负责货源采购。五、三方共同协商暂定由甲方管理所有进出资金，乙方负责财务核算，按月公布账目，每一年根据经营成果，按股份进行利润分配。六、合作期限暂定三年，自2015年7月起至2018年7月。七、违约责任：任何一方未履行责任，视同放弃股权，不得参与利润分配，并自动失去股权效力。该合同签订后，三方又补充约定：考虑姚佳丽特殊情况，实际出资方式作出调整，姚佳丽先出资三分之一现金5.83万元（签订合同出资2万元，银行转账到王福安账户，剩余3.83万元需在公司正式运营3月内交齐），总出资额的剩余款项由王福安借给姚佳丽垫资。同日，姚佳丽与王福安签订《个人借款合同》一份，约定王福安借款116700元用于姚佳丽入股义乌市爱阁饰品有限公司，偿还方法为：姚佳丽以每月在爱阁饰品有限公司所得工资中的4000元作为还款金额交给王福安，一年后公司分配利润偿还剩余借款（如果姚佳丽离开公司或不履行职责，剩余借款将附加日利息1%并在100日内还清所欠款项）。次日，原告向王福安转账2万元；2015年10月31日，原告向王福安转账18300元；2015年11月1日，原告向王福安转账2万元。 2017年4月6日，王福安、吴疆婷、姚佳丽经会议协商作出决定，其中第二条载明：公司给予姚佳丽工资由2017年3月1日前6000元基本工资提高到7000元，另外公司为其提供每月500元租房补贴资金；截至该日公司第一次分红122800元，姚佳丽拿到42980元；姚佳丽私自开设的现有淘宝账户：青闺自制ＤａｉｎｔｙＦｉｎｇ,支付宝账户:姚佳丽1990（×××＠126.ｃｏｍ），属于爱阁公司全权所有;双方还对其他权利义务内容进行了约定。 另据双方当事人陈述，原告在2017年4月10日将其享有的2%股份作价2万元出卖给案外人石琳珍。现因双方发生纠纷，原告诉来本院要求三被告共同返还投资款15.5万元并赔偿利息损失。 本院认为：原告与被告王福安、吴疆婷签订的《股权分配合同书》系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。根据庭审查明的事实可以认定原告在投资后实际参与了义乌市爱阁饰品有限公司的经营，且在2017年4月6日收到分红款42980元，在双方未对投资盈亏进行清算的情况下，原告要求返还投资款15.5万元，依据不足，本院不予支持。被告义乌市爱阁饰品有限公司、王福安辩称的合理部分，本院予以采信。被告吴疆婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告姚佳丽的诉讼请求。 案件受理费1700元（已减半），由原告姚佳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月二日 书记员  金 丽