wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5360号原告：臧志强，男，1975年4月28日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：马优优，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师。被告：王明伟，男，1974年3月3日生，汉族，住偃师市顾县。被告：王素勤，女，1973年11月22日生，汉族，住郑州市金水区，系王明伟之妻。原告臧志强与被告王明伟、王素勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧志强的委托诉讼代理人曹建军到庭参加诉讼，被告王明伟、王素勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款36000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费及担保费均由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告王明伟以资金周转紧张为由，向原告借现金36000元，被告收到现金后并给原告出具借条一张。后经原告多次讨要，被告以种种借口，拒不支付。另查明二被告属夫妻关系，此借款是在夫妻存续期间发生，依据法律有关规定，应属夫妻共同债务，理应共同偿还。被告王明伟、王素勤逾期未答辩。经审理查明：被告王明伟与被告王素勤于2003年11月25日在偃师市民政局登记结婚。原告臧志强与被告王明伟系朋友关系。2017年11月23日，被告王明伟以家庭经营资金紧张为由，向原告臧志强借款36000元。原告臧志强使用现金方式支付后，被告王明伟向原告臧志强出具借条一张，载明：借条今借臧志强叁万陆仟元整36000.00元王明伟20177.11.23。借条出具后，经原告臧志强多次催讨，二被告一直未偿还。另查明，原告臧志强于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被告王明伟、王素勤的银行存款40000元予以冻结，或查封被告王明伟、王素勤的其他等值财产。本院于2020年11月12日作出（2020）豫0381财保832号民事裁定书，裁定冻结被告王明伟、王素勤的银行存款40000元，期限为一年；或查封被告王明伟、王素勤所有的价值40000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告臧志强为此支付诉前保全申请费420元、财产担保费400元。本院认为，被告王明伟欠原告臧志强借款36000元，有被告王明伟出具的借条佐证，本院予以确认。被告王明伟与被告王素勤系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营生活，被告王素勤应对该笔借款承担还款责任。原告臧志强要求被告王明伟、王素勤偿还借款本金36000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）、诉前保全申请费420元、财产担保费400元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王明伟、王素勤于本判决生效之日起十日内支付原告臧志强借款本金36000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年12月15日起算至实际还款之日止）。二、被告王明伟、王素勤于本判决生效之日起十日内支付原告臧志强诉前保全申请费420元、财产担保费400元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由被告王明伟、王素勤负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 宁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1784号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵莽，男，1979年10月10日生，汉族，高中文化，务工人员，住安徽省金集县。被告人赵莽因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月20日被取保候审，同年12月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1770号起诉书指控被告人赵莽犯妨害公务罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人赵莽到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月19日21时许，被告人赵莽酒后在苏州市吴江区松陵镇某KTV殴打其女友罗某，遭到现场人员王某的劝阻后，又殴打王某。罗某报警，苏州市吴江区公安局接警后，指派当晚值班民警校某出警处理。校某出警至该KTV前，联系在附近巡逻的警辅沈某等人至现场了解情况。沈某等辅警至现场后，要求赵莽留在现场配合调查，赵莽用拳头殴打沈某拒不配合调查，致沈某受伤。后民警校某及辅警周某等人均至现场，要求赵莽至公安机关接受调查，赵莽仍拒不配合，并将周某右上臂咬致轻微伤，脚踹杨某等其他警务人员，后被强制带至医院约束醒酒。归案后，被告人赵莽如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月9日，被告人赵莽在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵莽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵莽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵莽认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵莽有期徒刑十个月。被告人赵莽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵莽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人赵莽如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵莽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵莽犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年10月15日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异67号案外人：章某，男，1976年7月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人：抚州市农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，该公司董事长。被执行人：蔡某某，男，1975年3月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：姜某某，女，1974年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：熊某某，男，1976年2月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：曾某，男，1979年8月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。在本院执行抚州农村商业银行股份有限公司与蔡某某、姜某某、熊某某、曾某借款合同纠纷一案中，案外人章某对执行抚州市临川区青云峰路××号房产（产权登记证号：抚房权证青字第**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人章某称，请求法院解除对位于抚州市临川区青云峰路××号房产（产权登记证号：抚房房权证青字第**）查封，并中止该房产的执行。事实与理由：临川区人民法院在执行抚州农村商业银行股份有限公司与蔡某某、姜某某、熊某某、曾某借款合同纠纷一案中，作出（2020）赣1002执恢381号执行裁定书对被执行人曾某所有的位于抚州市临川区青云峰路××号房产（产权登记证号：抚房权房权证青字第**）查封及拍卖。案外人章某提出异议理由1、章某与抚州市西大街房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是合法有效的。2、2012年6月7日张某某与抚州市西大街房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定章某购买抚州市西大街房地产开发有限公司开发的抚州市临川区青云峰路××号的房产（产权登记证号：抚房权证房权证青字第**）总房款为18.2万元。章某于2012年6月7日支付了首付款12万元的购房款，由于之后抚州市西大街房地产开发有限公司及其法人何德元涉嫌刑事犯罪，剩余购房款无法交纳。3、章某在购买上述房产后，抚州市西大街房地产开发有限公司向章某交付了该房产，章某将该房产出租，租金由章某收取，该房产一直由章某实际占有。4、案外人章某购买上述房产后，一直催促被执行人办理房产过户手续，抚州市西大街房地产开发有限公司一再推脱，直到2013年左右抚州市西大街房地产开发有限公司及其法人何德元涉嫌刑事犯罪，房管部门暂停了所属公司的房产过户登记手续，导致章某一直无法办理房屋登记手续，案外人多次到相关部门催促办理房屋登记事宜未果。5、因抚州市西大街房地产开发有限公司出售给案外人的房屋在2010年即已登记在被执行人曾某名下，曾某多年以来未主张涉案房产的所有权，也未曾管理过该房产的出租事宜。综上，法院查封拍卖前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，法院查封前房屋已由异议人合法实际占有，已支付部分价款且无法交纳剩余部分购房款，案外人章某非因自身原因未办理房产登记过户手续，其自身没有过错。请求法院依法中止对上述财产的执行，并解除对其查封。本院查明，2012年6月7日，案外人章某与抚州市西大街房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定抚州市西大街房地产开发有限公司将位于青云峰××号第1幢底层4号店，面积36.43平方米，店面价款182000元。何国辉作为委托代理人在该买卖合同上签名。同日何生云向章某出具领到章某购店面款12万元的领条。现该店面由章某使用。再查明，位于青云峰路××号建筑面积36.43平米（抚房权证青房权证青字第**）房屋所有权人为被执行人曾某，登记时间2010年11月1日。还查明，本院审理原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告蔡某某、姜某某、熊某某、曾某金融借款合同纠纷一案，于2015年1月13日作出（2013）临民初字第1518号民事判决书，判决一、被告蔡某某、姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息（按借款凭证约定的月利率8.5‰从2013年2月1日计算至本判决确定的还款届满之日止）；二、原告抚州农村商业银行股份有限公司有权以被告熊某某用于抵押担保的位于抚州市临川区若士路南侧原西大街办事处旁的店面（房产证号：抚房权证西-**）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、原告抚州农村商业银行股份有限公司有权以被告曾某用于抵押担保的位于抚州市临川区青云峰路××号的两间店面（房产证号为房产证号为：抚房权证青字第**、0号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、被告熊某某、曾某承担担保责任后，有权向被告蔡某某、姜某某追偿。判决生效后，被告未履行还款义务，原告抚州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案受理，案号为(2015)临执字第175号。2020年7月6日原告申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案受理，案号为（2020）赣1002执恢381号，2020年10月13日本院作出（2020）赣1002执恢381号执行裁定书，裁定拍卖被执行人曾某所有的位于青云峰路××号，不动产权证书号：抚房房权证青-**筑面积为44.16平方米，抚房权房权证青-**面积为36.43平方米店铺，予以清除债务。其中抚房权证房权证青-**面积为36.43平方米的店铺为案涉房产。本院认为，2012年6月7日案外人章某与抚州市西大街房地产开发有限公司签订案涉房产的买卖合同，支付了部分购房款，但案涉房产已于2010年11月1日登记在被执行人曾某名下，抚州市西大街房地产开发有限公司非本案的当事人，本案中也无法确定抚州市西大街房地产开发有限公司是否有权出售被执行人曾某名下的案涉房产给案外人。案外人章某就现有证据无法确定是权利人，其不能排除执行。故对案外人章某的异议理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回章某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 万 园 秀人民陪审员 丁 筱 玲二〇二〇年十二月十六日法官助理王高颖书记员何敏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2142号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈子龙，男，1996年10月17日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市天河区，住广东省广州市番禺区，因本案于2020年9月29日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年12月9日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年12月17日经本院决定被取保候审。辩护人蒋雪琴，是广东南方福瑞德律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人陈子龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月29日03时许，被告人陈子龙酒后驾驶临时行驶号牌为粤Ａ×××**的小型轿车行驶至本区与一辆电动车发生碰撞，随后，被告人陈子龙报警并在现场等候处理。事故导致电动车司机胡某友身体皮肤几处蹭伤。经鉴定，被告人陈子龙被查获时血液中酒精含量为175.4mg/100mL，属于醉酒驾驶。案发后，被告人陈子龙赔偿了电动车司机胡某友人民币2万元并取得谅解。公诉机关认为被告人陈子龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人陈子龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人蒋雪琴提出的辩护意见是，1.对本案定性无异议；2.被告人陈子龙是初犯、偶犯，能如实供述罪行，主观恶性不大；3.被告人有自首情节；4.被告人对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人陈子龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈子龙具有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》且已对被害人作出赔偿，依法可以从轻处罚。但被告人陈子龙醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，也应从重处罚。对辩护人上述的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇二〇年十二月二十四日书记员  李芷晴
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初154号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人段祥洪,男，1983年4月12日出生，公民身份号码3425301983********，汉族，初中文化,户籍所在地安徽省旌德县，住新县火车站。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年11月27日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉〔2020〕186号                  指控事实              2020年7月21日22时许，被告人酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿新县发展大道向南行至发展大道与曙光巷交叉口时,与前方同向的杨亮驾驶轿车相撞，造成两车受损，段祥洪受伤的交通事故，并负主要责任。经检验，被告人血液中的乙醇含量为132.49mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人段祥洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                   裁判结果              被告人段祥洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年11月27日起至2021年1月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   胡  斌                         二〇二〇年十二月十日                                                                                                  书  记  员   苏  鹍
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5543号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。 住所地：隆阳区辛街乡辛街集镇。 负责人：王子凤，系该支行行长。 被告：霍国会，男，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：皇克华，女，1976年12月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行（以下简称辛街支行）与被告霍国会、皇克华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛街支行的负责人王子凤到庭参加诉讼，被告霍国会、皇克华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍国会、皇克华归还原告贷款本金38000元及截至2020年9月21日的利息6905.58元，合计44905.58元，随后利息按合同约定计算至贷款本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月5日，原告与被告霍国会、皇克华签订借款合同，约定被告向原告借款38000元，用于借新还旧，贷款期限自2017年2月5日起至2018年2月5日止。年利率8.7％。合同签订后，原告向被告发放贷款38000元，截止2020年9月21日，被告共欠原告贷款本金38000元、利息6905.58元，本息合计44905.58元。贷款到期后，被告一再拖延拒不还款，原告提起诉讼。 被告霍国会、皇克华未作答辩。 被告霍国会、皇克华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告针对其诉讼请求向本院提供了结婚证、农户小额信用借款合同、借款申请书、共同还款承诺书、出账通知书、借款借据、贷款帐，以证实被告霍国会、皇克华向原告借款38000元，截止2020年9月21日，被告共欠原告贷款本金38000元、利息6905.58元，本息合计44905.58元。 本院认为，原告提供的结婚证、农户小额信用借款合同、借款申请书、共同还款承诺书、出账通知书、借款借据、贷款帐能够证明被告霍国会、皇克华向原告借款38000元，截止2020年9月21日，被告共欠原告贷款本金38000元、利息6905.58元，本息合计44905.58元。本院予以采信。 根据庭审、举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2017年2月5日，原告与被告霍国会、皇克华签订借款合同，约定被告向原告借款38000元，用于借新还旧，贷款期限自2017年2月5日起至2018年2月5日止。年利率8.7％。合同签订后，原告向被告发放贷款38000元，截止2020年9月21日，被告共欠原告贷款本金38000元、利息6905.58元，本息合计44905.58元。 本院认为，原告与被告霍国会、皇克华签订借款合同，被告应当按照合同约定的期限、利率按时还本付息，现借款期限已届满，但被告未按合同约定归还借款利息，故对原告要求被告按照合同约定归还借款本金38000元及截至2020年9月21日的利息6905.58元，本息合计44905.58元，并支付自2020年9月22日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算的利息的请求，本院予以支持。 被告霍国会、皇克华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告霍国会、皇克华于判决生效之日起十五日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行借款本金38000元及截至2020年9月21日的利息6905.58元，本息合计44905.58元，并支付自2020年9月22日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半征收461元，由被告霍国会、皇克华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  段会仪
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1267号 原告：郭磊，男，1977年3月18日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：龙井市胜达混凝土搅拌有限公司。 法定代表人：彭俊威，经理。 被告：彭俊威，男，1989年12月24日出生，汉族，现羁押于长春北湖监狱。 原告郭磊与被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司、彭俊威之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭磊和彭俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还本金170万元及相应利息（以170万元为基数，按月息2%计算，自2016年10月起至全部清偿为止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：彭俊威因搅拌站运转资金不足，于2014年5月分，分两次借我120万元；2015年3月31日借款50万元，共借款170万元，月利息约定为2分，借款期限为2015年3月31日至2016年3月31日。二被告至今未偿还借款，故清法院依法判令偿还借款本金及利息。 龙井市胜达混凝土搅拌有限公司、彭俊威辩称，对事实及借款数额无异议，但我不清楚家里的资金情况。 本院经审理认定事实如下：彭俊威因搅拌站运转资金不足，向郭磊借款人民币170万元，具体为2014年5月4日借70万元；同年5月13日借50万元；2015年3月31日借50万元。借贷双方于2015年3月31日签订借款协议，约定月利息为2分，每月结清利息。庭审中，双方均陈述借款用于公司经营。 认定上述事实的证据有：借款合同、存款明细账等证据。 本院认为，2015年3月31日签订的借款协议，系借贷双方当事人真实意思表示，依法成立有效。但，借贷双方之间约定的利率超过法律规定的最高限度，本院对超出部分的利息不予支持。根据2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，因原被告双方均认可所借款款项用于公司经营，故本院对原告提出的二被告共同承担还款责任的主张予以支持。该法第三十二条规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故本案以郭磊起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支持相关利息。郭磊主张从2016年10月份开始计算利息，彭俊威对此未提出异议，本院根据双方签订的借款协议的支付利息周期及时间支持计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司和彭俊威于本判决发生法律效力后十日内，共同偿还原告郭磊借款本金170万元及利息（以170万元为基数，自2016年10月31日起至偿还完毕之日止按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司和彭俊威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  俞智广
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11169号原告：范亚军，女，1975年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张坤、田卡（实习），河南驿城律师事务所律师。被告：冯亚杰，男，汉族，1994年6月24日出生，户籍地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李永辉、吕珂，河南驿城律师事务所律师。原告范亚军与被告冯亚杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范亚军及其委托诉讼代理人张坤、田卡到庭参加诉讼，被告冯亚杰的委托诉讼代理人李永辉、吕珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范亚军诉称，原告购买驻马店市天××大道与××交叉口西北××城小区××楼××室商铺并入住使用，是该小区的业主，通往原告三楼的封闭楼梯间仅供三楼业主使用，而三楼仅原告一位业主，因此该封闭楼梯间为原告专属使用。被告于2019年11月7日私自在原告专属使用的二修楼梯间砸墙开门，违反规定破坏楼梯间墙面，侵害了原告对楼梯间的专有使用权，并且可能存在消防安全及其安全隐患。原告多次要求被告恢复原状，被告一直拒不整改。请求判令：1．被告立即拆除在原告位于驻马店市天××大道与××交叉口西北侧“御苑城”小区17号楼301-306室商铺的楼梯间二楼墙体所开之门并恢复原状；2．本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用均由被告承担。被告冯亚杰辩称：1．原告诉讼主体资格不适格，被告在“御苑城”小区17号楼2层201号房屋楼梯间墙面开门的行为未妨害原告的物权，被告对原告不具有侵权行为。2．被告在涉案楼梯墙体处开门的行为主观上并无侵害原告权利的故意，不存在过错，未给原告造成任何损害过错，也没有妨害原告对三楼商铺及三楼楼梯的使用，原告的诉求没有任何事实与法律依据，被告不应承担侵权责任，应驳回原告诉求。经审理查明，2016年12月5日，原告范亚军购买位于驻马店市天××大道与××交叉口西北××城小区××楼××室的房屋。2019年2月26日，被告冯亚杰购买该小区17号楼101、201、202室的房屋。2019年11月7日，被告冯亚杰在二楼202北侧墙面处自行破墙开装一防盗门。同月11日，御苑城物业管理中心装修违规整改通知书显示“御苑城17栋101、201、202室进行装修期间，因违反了《装修告知书》和《装修履行协议》的相关规定，按无业服务中心之有关规定，请您在7天内（即2019年11月18日前）对违反规定之行为进行纠正和整改……违规内容：1．楼道开门……”。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案原告范亚军系御苑城小区**楼**的所有权人，被告冯亚杰系该小区17号楼101、201、202室的所有权人，原、被告双方所购买的专属部门均为其各自购置的房屋，一楼至三楼的楼梯间应系业主共有，原告并不具有其所诉的对该一楼至三楼楼梯间专属使用权。被告冯亚杰在二楼202北侧墙面处自行破墙开装一防盗门的行为并未侵犯原告的楼梯间的专属使用权，原告的该项诉求于法无据，不予支持。被告冯亚杰未经有关行政主管部门批准，擅自在其所购房屋墙面破墙装一防盗门的行为，是否违反相关法律法规，应由相关职能部门行使相关职权，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告诉讼主体资格不适格，依法应予驳回起诉；就本案被告可能存在的违反相关法规的行为，原告可请求相关职能部门进行查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范亚军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 建
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初347号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人胡松，男，1999年12月14日出生，汉族，初中文化程度，销售员，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月21日被抓获，2020年8月22日被奉节县公安局刑事拘留，同年9月21日被奉节县公安局取保候审。辩护人帅靓，重庆夔府律师事务所律师。被告人王钧潭，男，1990年8月29日出生，汉族，中专文化程度，贵州省仁怀市安河酒业销售有限公司总经理，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月4日被奉节县公安局取保候审。辩护人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z328号起诉书指控被告人胡松、王钧潭犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人胡松及辩护人帅靓、被告人王钧潭及辩护人周进奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年12月，被告人胡松、王钧潭以约4000元的价格从王某1处购进15箱共计180瓶“85年五粮液白酒”，并以50000元的价格卖与方某，共计获利45000余元，被告人胡松、王钧潭、分别获利22000余元。2020年7月13日，办案民警从邓某处扣押涉案白酒1瓶。经鉴定，涉案白酒为假冒五粮液公司生产的产品，侵犯了其注册商标专用权。经检验，涉案白酒符合食品安全国家标准。2020年7月，被告人胡松再次以2640元的价格从王某1处购进11箱共计132瓶“85年五粮液白酒”，并以28000元的价格卖与方某，共计获利27000余元。2020年7月10日，办案民警从方某处扣押涉案白酒132瓶。经鉴定，涉案白酒为假冒五粮液公司生产的产品，侵犯了其注册商标专用权。经检验，涉案白酒符合食品安全国家标准。2020年8月21日，被告人胡松被办案民警抓获归案。同年9月4日，被告人王钧潭被办案民警抓获归案。2020年9月24日，被告人胡松、王钧潭退回方某购酒款78000元，并赔偿其22000元，同日方某出具谅解书。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人胡松、王钧潭销售明知是假冒注册商标的商品，数额分别为人民币78000元、50000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人胡松、王钧潭部分共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人胡松、王钧潭自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡松、王钧潭到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡松、王钧潭退回所有涉案赃款，对相应被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人胡松有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑；建议判处被告人王钧潭有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人胡松、王钧潭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。胡松的辩护人提出，胡松系初犯、坦白、认罪认罚，积极缴纳罚金、退赔被害人经济损失并取得谅解，请求对胡松适用缓刑。王钧潭的辩护人提出，王钧潭系偶犯，积极缴纳罚金、退赔被害人经济损失并取得谅解，请求对王钧潭适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡松、王钧潭各自缴纳罚金一万元。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2.涉案白酒照片;3.物流单信息、银行转账记录、支付宝交易记录、微信聊天及转账记录、抓获经过、户籍信息、企业资料、赔偿协议、收条、谅解书;4.证人王某1、牟某、侯某、尹某、邓某、王某2、高某、曾某、王某3的证言；5.被害人方某的陈述;6.被告人胡松、王钧潭的供述与辩解；7.鉴定证明书;8.扣押笔录、提取送检笔录。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。被告人王钧潭的辩护人举示有经质证无异议的收条（原件）、缴纳罚金收据。该证据合法、真实，本院予以确认。本院认为，被告人胡松、王钧潭违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，胡松销售金额为78000元，王钧潭销售金额为50000元，均属数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡松与王钧潭在2019年12月的犯罪行为属共同犯罪。被告人胡松、王钧潭到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡松、王钧潭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡松、王钧潭已将涉案赃款退给相应被害人，取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，本院认为公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。胡松、王钧潭的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡松犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人王钧潭犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）三、公安机关扣押的涉案白酒133瓶，依法予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇二〇年十二月十五日法官助理  陈 雪书 记 员  袁玉珠
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1689号申请人：李沧区祁泰祥源商行,住所地山东省青岛市李沧区滨河路******网点,统一社会信用代码:92370213MA3NMUWJ4Q经营者：张戈林，男，1975年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东，住所地启东市人民中路**用代码：91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，董事长。申请人李沧区祁泰祥源商行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款337742.17元或者查封其同等价值的其他财产，申请人提供大家财产保险有限责任公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款337742.17元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2641号 申请执行人：纵仁，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：周慧丽，女，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：石必亮，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：蒋天将，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡蝶，女，1989年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。 纵仁、周慧丽与蒋天将、胡蝶民间借贷纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日依法向本院申请执行，案款金额609333元及相应利息，被执行人依法应承担执行费8493元。 执行过程中，1.本院于2020年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月24日、10月29日、12月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行银行存款，已于2020年9月29日冻结其邮政储蓄银行、光大银行等账户，期限一年。无房产信息，于2020年10月19日查封皖Ｂ×××××车辆，期限两年。以上措施如需续冻请在到期前15日向本院提交书面申请。 3.本院已对被执行人限制高消费及失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过电话约谈及短信告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘 璐
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2777号原告：毛某，男，1979年1月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：罗某，女，1987年7月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告毛某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时协助原告办理位于贵州省余庆县的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方原系夫妻关系，因性格不合，夫妻感情破裂于2017年1月19日协议离婚并办理离婚登记。在《离婚协议书》中对子女抚养、夫妻共同财产、共同债权债务的承担均作了明确约定。由于原被告双方共同新建的房屋在离婚时只有宅基地登记证，没有办理房产登记，故在离婚协议中没有约定协助办理产权登记这一义务。现原告在办理房产证过程中，因该房屋修建于夫妻关系存续期间，登记中心要求被告到场签字，协助原告办理，但被告拒不配合，故提出如前诉请。原告为证明自己的主张，向本院提交了土地使用证、离婚证、离婚协议、用地规划许可证等。被告罗某经传票传唤未到庭，也未向本院提交证据，其通过电话口头辩称，该房屋应办理到原告及其子女名下，我不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告毛某与被告罗某在余庆县登记结婚。2012年8月17日，原告毛某通过出让方式取得余庆县松烟镇遵义路的土地一宗，土地使用权证号为余国用（2012）第××号，面积为60.70平方米。2013年4月23日，原告补办了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，其建设规模为四层共232平方米。2017年1月19日，原、被告因感情不和协议离婚，《离婚协议书》中第五条约定夫妻关系存续期间的一栋房屋（位于松烟镇遵义路**）归男方即本案原告所有。后因原告在办理房产登记过程中，被告罗某未到场协助，致使原告未能办理，原告毛某遂于2020年12月7日向本院起诉，要求被告罗某协助原告办理位于贵州省余庆县的产权登记手续。本院认为，原、被告是具有完全民事行为能力人，依法享有民事权利，承担民事义务。双方在离婚协议中对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见，是双方真实意思表示，属于权利处分范围，不违反法律规定，没有损害他人利益，所签订的协议合法有效，对双方均具有约束力。双方约定的涉案房屋归原告所有，被告有协助、配合原告办理该房屋产权登记的义务，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告辩称应将涉案房屋变更为子女共同所有的意见，与离婚协议的约定不符，故本院不予采信。对于诉讼费用，因原告在庭审中陈述自愿承担，属于对自己权利的处分，本院予以准许。被告罗某经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证、辩论、最后陈述等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗某在本判决生效后十日内协助原告毛某办理位于贵州省余庆县的房地（土地使用权证号：余国用（2012）第××号）产权登记手续。案件受理费60元，减半收取30元，由原告毛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  江明海二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初287号                            公诉机关                       威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王茂龙，男，1965年11月4日出生于山东省文登区，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]294号                               指控事实                       2020年8月29日20时30分许，被告人王茂龙醉酒后持证驾驶鲁KXXX**号小型越野客车，行驶至威海火炬高技术产业开发区文化西路利群灯岗时被民警设卡查获。经鉴定，在送检的被告人王茂龙的静脉血中检出乙醇成分，含量为190.58毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意 见                       被告人王茂龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王茂龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻从宽处理。根据被告人王茂龙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王茂龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                       审 判 员 马丽娜                                                             二○二○年十二月二十八日                         书 记 员 姜欣宇
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢521号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：射洪市。 法定代表人：冯登志，该行行长。 委托代理人（特别授权）：李祖国，该行职工。 被执行人：胡伟，男，生于1971年8月13日，汉族，四川省射洪市居民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与胡伟信用卡纠纷一案,射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初1685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还借款本金及利息、垫支的案件受理费，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年12月3日、2020年12月16日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年12月7日查询了被执行人房产信息。 3、本院于2020年12月7日对被执行人限制高消费。 4、本院于2020年12月日到被执行人户籍地进行了现场调查并张贴悬赏执行公告,未发现被执行人有可供执行财产。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日书面告知申请执行人委托代理人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李虹儒
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1308号申请执行人黄小利，女，1986年2月2日生，壮族，云南省红河哈尼族彝族自治州。被执行人江西省金橙电子有限公司。住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。本院在执行申请人黄小利与被执行人江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1627号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的21000元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，且已停业，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴剑锋
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初335号原告：徐华萍，女，1957年4月2日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告：罗玉，女，1984年9月4日出生，汉族，湖北省远安县人，现在湖北省武汉女子监狱服刑，原告徐华萍与被告罗玉、吕元梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，因受新冠××疫情影响，依法中止审理。本案依法适用简易程序于2020年12月7日恢复法庭审理。原告徐华萍到庭参加诉讼、被告罗玉不能出庭本院依法采取书面询问方式进行了庭审。原告徐华萍于2020年12月7日依法撤回了对吕元梅的起诉。本案现已审理终结。原告徐华萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗玉立即偿还借款20000元；2.判令被告自2019年1月25日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗玉经吕元梅介绍于2018年12月找原告借钱，被告称因经营需要借用一个月。原告考虑与吕元梅的关系且吕元梅告诉原告，被告在邮政上班，年底有五六万的奖金，说发奖金了就有钱还给原告，如果被告罗玉不还钱，吕元梅就替罗玉还给原告，所以原告就相信了，就借给了被告罗玉20000元。2018年12月24日，被告罗玉为原告出具欠条注明：今借到徐华萍现金2万元（大写贰万元整），于2019年1月25日前还清。后被告因刑事案件被判刑，借款一直未还，原告多次找吕元梅，吕元梅也一直未出面解决，故原告诉至法院。被告罗玉承认原告徐华萍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告罗玉于本判决生效后6个月内偿还原告徐华萍借款本金20000元，并自2019年1月25日起以20000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半计收150元，由被告罗玉负担（原告徐华萍已预交，由被告在履行义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  林桂玲二〇二〇年十二月十四日书记员  刘丽俐
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执3007号申请执行人：马忠建农村承包经营户。代表人：马忠建，男，1941年8月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人马忠建农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初358号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日申请执行，其标的为案款2547.54元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3177号上诉人（原审被告）：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李季。被上诉人（原审原告）：邹小丽，女，1976年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：李季，男，1974年4月27日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。上诉人深圳市中际联合商业保理有限公司因与被上诉人邹小丽、原审被告李季合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14692号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付款项，可以认定争议标的为给付货币。被上诉人邹小丽作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区居民委员会出具的《居住证明》，可以认定邹小丽提起本案诉讼时的经常居住地位于原审法院辖区。故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人与案外人签订的基金合同约定了仲裁条款，本案应依照仲裁条款提交相关仲裁机构裁决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6802号原告：钱宏宝，男，1965年11月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告：吴仁桃，男，1964年5月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。原告钱宏宝与被告吴仁桃、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告钱宏宝委托诉讼代理人万湾，被告人财保南京公司委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。被告吴仁桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱宏宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告钱宏宝因交通事故产生的损失162122.34元（医疗费8302.02元、住院伙食补助费400元、护理费4800元、营养费1800元、误工费32000元、伤残赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、财物损失费2000元、交通费800元、鉴定费2100元）。事实和理由：2019年9月7日16时40分许，在扬州市邗江区米(黄珏裔家交叉路口)处，吴仁桃驾驶苏Ａ×××**小型客车，由北向南行驶时，在向西拐弯过程中与由北向南骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，吴仁桃承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查，吴仁桃驾驶的车辆在人财保南京公司处投保了交强险100万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往扬州东方医院住院治疗10天。被告未赔偿原告损失，遂提起本案诉讼。被告人财保南京公司辩称：一、对事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。事故发生后，我司已赔付原告电动车损失1500元，请求在本案中一并处理。三、原告主张的医疗费，要求扣除10%非医保用药费用；认可原告住院10天；对伤残鉴定结论不认可，我司需阅看原告CT片后才能确定其是否构成伤残，故对原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金不予认可；误工费亦不认可；鉴定费我司不承担；其余赔偿项目，由法院依法核定。被告吴仁桃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书等证据。被告对上述证据真实性均不持异议，并认可原告诉称交通事故发生的事实、交警部门对事故责任的划分、事故车辆投保情况、原告住院治疗的事实，对此本院予以确认。另查明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期等进行了鉴定，意见为钱宏宝因交通事故致左侧锁骨远段骨折，遗有左肩关节功能丧失25.2%，构成十级伤残。伤后误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。又查明，事故发生后，被告吴仁桃为原告垫付医疗费385.6元；人财保南京公司已赔付原告电动车损失费1500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告吴仁桃驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故致原告受伤，吴仁桃承担事故全部责任，原告损失应由吴仁桃赔偿。被告吴仁桃为事故车辆投保了交强险和商业三者险，故应由人财保南京公司在交强险和商业三者险限额内替代吴仁桃承担赔偿责任。人财保南京公司要求扣除10%的非医保用药费用，并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。原告伤残鉴定结论，系本院依法委托有资质机构作出，选择鉴定机构时，已通知了被告，人财保南京公司相关辩称意见，本院亦不予采信。原告已提供事发前工作单位营业执照、有法定代表人签名的工作单位出具的误工收入减少证明，其主张的误工费标准，也未超出扬州市技术工种正常工资范围，本院应予支持。原告电动车损失已获理赔，本案再主张财物损失费，本院不予支持。综上，根据原告提供的证据和被告质证意见，本院认定原告损失如下：1、医疗费8302元（有医疗费发票、用药清单等予以证实，包含吴仁桃垫付的385.6元），2、误工费32000元（8000元/月*4月），3、住院伙食补助费400元（10天*40元/天），4、营养费1800元（60天*30元/天），5、护理费3300元（住院期间10天*80元+出院后50天*50元/天），6、残疾赔偿金104920元（52460.16元/年*20年*10%），7、精神损害抚慰金5000元，8、交通费800元（酌定），9、鉴定费2100元，上述损失合计158622元，由被告人财保南京公司予以赔偿。原告钱宏宝应从获得保险公司赔偿款中，返还被告吴仁桃垫付费用385.6元。被告吴仁桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱宏宝因交通事故造成的损失158622元；二、原告钱宏宝收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告吴仁桃垫付费用385.6元；三、驳回原告钱宏宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费604元，由被告吴仁桃负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告吴仁桃在本判决生效之日起十日内向原告支付604元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇二〇年十二月十日书记员  王忠云
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执保827号 本院在执行申请保全人李忠臣与被保全人宁艳龙、董亚清民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。  大安市人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2894号之一 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行,住所地嘉兴市禾兴南路89号,组织机构代码:684531223。 法定代表人:陆钧。 被执行人王早娣,女,1969年07月14日出生,住所地嘉兴市秀洲区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人王早娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为：贷款本金216104.82元并支付利息（含罚息）14698.37元（暂计至2019年9月3日，之后按年利率24%计算至实际清偿之日止），负担案件诉讼费2381元。本案执行费3362元。 执行立案后，本院于2020年08月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划8555元，款项已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月1日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2894号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  康文怡 审判员  程晶晶 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘一川
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12277号 原告：李开文，男，1958年2月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。 被告：汤正容，女，1977年7月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：罗波，男，1976年1月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：谢文刚，男，1978年7月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师。 原告李开文与被告汤正容、罗波、谢文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开文及其委托诉讼代理人黄在玉，被告罗波，被告谢文刚及其委托诉讼代理人施登俊到庭参加了诉讼，被告汤正容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开文向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决三被告承担连带责任立即偿还原告借款二十万元（200000元）；2．支付(暂定)从2018年10月1日起至2020年9月30日的逾期利息48000元，以后未支付剩余款利息按国家规定的标准计算支付；3．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月，三被告因买房需要资金，向原告请求借款二十万元。由于被告谢文刚是原告的表侄儿，且借款时间二个月，原告遂答应了三被告。三被告于2018年7月30日写下借条后，原告将二十万元现金借给了三被告。可是到期后，三被告一直不予还款，每次电话都表示要还款，但就是不还钱。不得已，特诉来人民法院，请求人民法院依法判决三被告承担连带责任立即还付借款二十万元，支付逾期利息48000元，并承担本案诉讼费用，请予及时判决。 被告罗波辩称，借钱原因，我在被告谢文刚家耍，我有一套房子，被告谢文刚承诺给我卖房子，我在富民银行贷款有20万，法院执行中，被告谢文刚称没有关系，之后被告谢文刚的售卖价格和我想象的差距较大，被告谢文刚找原告借的20万元来借给我。我已经还了106000元给被告谢文刚，当时卖房子的钱就还了被告谢文刚，原告借的20万现金直接就还给银行贷款，我们三被告去银行还的。 被告谢文刚辩称，借钱20万的事实是存在的，但该款是被告谢文刚出面担保给被告汤正容、罗波借来偿还银行贷款，该借款没有约定借款利息，应为无息借款，现在被告谢文刚已经过了担保期限，所以请求驳回对被告谢文刚的诉讼请求。 被告汤正容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告汤正容、罗波因需偿还银行贷款，通过被告谢文刚介绍，向原告借款200000元，被告汤正容、罗波、谢文刚于2018年7月30日共同向原告出具借条一张，借条上载明：今借到李开文现金人民币200000元，归还期限：2018年9月30日，借款人：汤正容、罗波，借款担保人：谢文刚，借条上“担保”字样后被原告自行修改为“经手”。借条出具后，原告将200000元现金交付三被告，三被告将该款用于清偿银行贷款。借款后，被告汤正容、罗波通过被告谢文刚，共计偿还原告64000元后就未再偿还，原告因向三被告催收未果，诉至本院，酿成诉争。 本院认为，根据原告提供的借条，结合各方的陈述，可以认定被告汤正容、罗波向原告借款200000元的事实，因还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告汤正容、罗波偿还借款本金的诉讼请求予以支持，因双方并未在借条中明确约定利息，故被告已偿还原告的64000元应视为向原告偿还的本金，因此，被告还应偿还原告借款本金136000元。关于利息问题，双方并未约定利息，但被告未按照约定的期限还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告要求被告汤正容、罗波支付逾期利息的诉讼请求予以支持，计算方式为：以136000元为基数，从2018年10月1日起至借款实际付清之日止，按原告起诉时（2020年9月23日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）进行计算。 关于被告谢文刚是否应承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，被告谢文刚系连带保证人，保证期间为自主债务履行期限届满之日（2018年9月30日）起六个月，即2019年3月29日，因原告未提供证据证明其在保证期间内要求过被告谢文刚承担保证责任，故被告谢文刚免除保证责任，本院对原告要求被告谢文刚承担还款责任的诉讼请求不予支持。 被告汤正容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告汤正容、罗波在本判决生效后十日内偿还原告李开文借款本金人民币136000元及利息（以136000元为基数，从2018年10月1日起至借款实际付清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告李开文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元（已减半收取），由原告李开文负担860元，被告汤正容、罗波负担1650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十二月十三日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2314号 案外人：都江堰市德兴餐饮有限公司，住所地四川省都江堰市中兴镇新益社区**。 法定代表人：刘华德，职务不详。 委托诉讼代理人：文艳，女，该公司员工。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦** 法定代表人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雨桐，四川尚上律师事务所律师。 被执行人：四川爱心珠宝连锁有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市锦江区北新街****> 法定代表人：熊保兴，职务不详。 被执行人：四川爱心（集团）有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市锦江区北新街**世都大厦** 法定代表人：熊保兴，职务不详。 被执行人：成都长岛实业有限责任公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市锦江区北新街**世都大厦**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：熊保兴，职务不详。 被执行人：四川爱心珠宝旅游产品有限公司，住所地四川省成都市都江，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇革新村 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：熊保兴，职务不详。 被执行人：熊保兴，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省成都高新区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司）与被执行人四川爱心珠宝连锁有限公司（以下简称爱心珠宝连锁公司）、四川爱心（集团）有限公司（以下简称爱心集团公司）、成都长岛实业有限责任公司（以下简称长岛公司）、四川爱心珠宝旅游产品有限公司（以下简称爱心珠宝旅产公司）、熊保兴租赁合同纠纷一案中，案外人都江堰市德兴餐饮有限公司（以下简称德兴公司）对执行位于都江堰市××镇××村（原中兴镇革新村）的川（2018）都江堰市不动产权第0017753、0017754、0017755号土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人德兴公司称，在爱心珠宝旅产公司抵押争议土地前，其与爱心珠宝旅产公司已签订了《房屋租赁合同》，约定承租争议土地及其地上附着物，并一直占有使用争议土地至今，其系争议土地的合法承租人，请求中止要求其限期搬离争议土地的执行措施。 本院查明，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与爱心珠宝连锁公司、爱心集团公司、长岛公司、爱心珠宝旅产公司、熊保兴租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）川01民初5310号民事调解书，与本案有关内容为：爱心珠宝旅产公司以其所有的位于都江堰市××镇××村（原中兴镇革新村）共计120147.54平方米土地使用权【川（2018）都江堰市不动产权第0017753号、川（2018）都江堰市不动产权第0017754号、川（2018）都江堰市不动产权第0017755号；不动产登记证明号为：川（2018）都江堰市不动产证明第0××5号、川（2018）都江堰市不动产证明第0××6号、川（2018）都江堰市不动产证明第0××7号】对协议第一项（略）确定的债务承担抵押担保责任，工行春熙支行就土地使用权拍卖、变卖或折价价款在20000万元范围内优先受偿。后本院立案受理了工行春熙支行的强制执行申请，执行案件案号为：（2019）川01执2650号。后华融公司申请变更其为（2019）川01执2650号执行案件的申请执行人，本院作出（2020）川01执异700号执行裁定：变更华融公司为（2019）川01执2650号执行案件的申请执行人。2020年10月10日，本院作出（2019）川01执2650号公告：争议土地进行腾退；限争议土地及其地上附着物的占有使用人于2020年11月10日前自行迁出。 另查明，1.德兴公司向本院提交的《房屋租赁补充协议》显示，其与爱心珠宝旅产公司于2012年1月1日就争议土地上的房屋签订租赁合同，租赁期从2012年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为18万元，交租方式为年度支付一次。2.德兴公司向本院提交的《房屋租赁合同》及《补充协议》显示，其与爱心珠宝旅产公司于2014年1月1日就争议土地及其地上建筑物、构筑物签订租赁合同，租赁期从2014年1月1日起至2033年12月31日止，年租金为50万元，交租方式为季度支付一次。3.德兴公司出具税务发票联显示，其向爱心珠宝旅产公司支付了2012年房屋租金18万元、2013年房屋租金18万元、2018年房屋租金171428.57元。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、公告、《房屋租赁合同》《四川省成都市地方税务局通用机打发票联》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的生效法律文书确定了爱心珠宝旅产公司以争议土地对爱心珠宝连锁公司的债务承担抵押担保责任，华融公司对争议土地依法享有对抗案外人的担保物权。案外人请求对争议土地排除执行的异议不符合上述司法解释规定，其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回都江堰市德兴餐饮有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年十二月八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5721号原告：刘杰，男，1991年7月28日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。原告：樊富咏，女，1991年10月3日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。二原告委托诉讼代理人：刘灿，女，1989年12月6日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。系刘杰姐姐。二原告委托诉讼代理人：郑胜利，男，1980年2月21日出生，户籍所在地河南省潢川县。被告：孟丽君，女，1993年1月9日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。被告：孟自力，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。系孟丽君父亲。二被告委托诉讼代理人：孟文军，男，1996年1月13日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。系孟丽君弟弟。原告刘杰、樊富咏诉被告孟丽君、孟自力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘灿、郑胜利，被告委托诉讼代理人孟文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月18日，两原告在考察被告孟自力与他人合伙开发的潢川县弋阳刘靛行新型康居社区B区1号楼工地后，两原告委托樊金海（樊富咏父亲）与两被告签订房屋订购单，约定了房屋位置、户型、面积、价格、付款方式等。同日，两原告向被告孟丽君全额转款购房款30万。2020年9月13日，两原告获悉被告孟自力伙同他人，将两原告所购房屋（B2区1号楼西单元12层东户）私自出售给吴松松，且吴松松已安排工人装修。两原告依法维权，多次找两被告催讨房屋或购房款，两被告推诿。2018年10月18日两原告购买该房屋时，售价2157.34元，现售价3060元，两原告有权主张逾期房屋增值实际利益损失。故起诉要求：1.依法判决解除房屋订购单合同，两被告连带退还两原告购房款30万元；2.两被告连带支付原告购房款资金占用利息（从2018年10月18日至退还房款结清日）；3.两被告连带赔偿两原告房屋增值利益损失共计125571.18元；4.本案诉讼费用由两被告负担。被告答辩意见，1.同意解除购房合同；2.被告不存在占用原告资金行为，对于原告提出的利益损失，被告不认可；3.原被告双方主体不适格，实际侵权人不是二被告。原告为支持其主张，提交证据如下：1.原被告身份信息证明，证明原被告主体资格适格；2.房屋定购单原件，证明原被告签订房屋认购合同的事实；3.转账凭证、收据原件，证明原告向被告支付购房款的事实；4.房屋销售合同，证明二被告违约将案涉房屋转让给第三人的事实；5.案涉房屋实际装修照片原件，证明案涉房屋已被装修的事实；6.2020年8月10日弋阳康居新型社区B2区1号楼项目部通知书，证明案涉房屋楼盘现售实际价格系3060元；7.2020年10月至11月刘灿与二被告部分通话录音、刘西富保证书一份，证明原告已支付30万元购房款，以及被告未经原告允许即将房屋出售给第三人的事实。被告支持其答辩意见，提交证据如下：1.孟丽君与原告刘杰部分微信两天记录截图，证明被告没有违反合同私自将房屋出售他人，而是原告委托被告孟丽君出售该房屋；2.房屋内部装修照片，证明2020年11月底原告私自将该房屋进行破坏。结合原被告提交的证据材料，本院认定事实如下：2018年10月18日，原告刘杰、樊富咏委托樊富咏的父亲樊金海与弋阳新型康居社区签订房屋认购单，约定原告刘杰、樊富咏购买该社区位于弋阳新型康居社区B2区1号楼西单元12层东户，建筑面积为139.06平方米的房产；房屋认购价为2499元每平方米，总房款为347510元……，该认购单有二原告委托人樊金海签字，弋阳新型社区B2区1号楼项目部加盖售房专用章。同日，二原告支付房屋款30，0000元，被告孟丽君出具收条。2020年9月13日，被告孟自力与案外人刘西富以刘靛行康居新村B区项目部名义与吴松松签订购房协议，将案涉房屋出售给吴松松。本院认为，本案焦点在于原被告签订的房屋认购单是否具有法律效力。在本案中，二原告与弋阳新型康居社区签订房屋认购单，该认购单具有房屋预售合同性质，认购单卖方虽显示为弋阳新型康居社区，但实际出售人系本案二被告，对该房屋的出售事实，被告在庭审中亦未否认，故可以认定原被告签订房屋买卖合同的事实。关于原被告房屋认购行为的效力问题，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中原被告之间交易的案涉房屋系建造在农村集体所有土地上，不是可以在市场上流通交易的商品房屋。此外，原告刘杰、樊富咏也不是该集体土地所在村民组村民，不具备购买该区域内集体所有土地上房屋的权利。因此原被告签订的房屋认购合同违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应认定为无效合同，该合同对双方当事人自始没有约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效、或者被撤销后因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”。对于本案原告已支付给被告购房款300，000元，被告应当返还。关于原告诉请被告给付资金占用期间产生的利息及房屋差价损失125571.18。本院认为，原被告在签订房屋认购合同时，均知悉案涉房产系新农村项目开发建设的房产，双方对合同无效的事实应当有合理的预见，因合同无效造成的损失，应当由原被告各自负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定,判决如下:一、原被告签订的房屋认购合同无效；二、被告孟自力、孟丽君于本判决生效之日起十日内返还原告刘杰、樊富咏购房款人民币300，000元；三、驳回原告刘杰、樊富咏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7684元，减半收取3842元，由原告刘杰、樊富咏负担1134元，被告孟自力、孟丽君负担2708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘亚亮
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6177号 原告：梁艳慧，女，1975年2月21日生，汉族，退休人员，住松原市。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所长春市宽城区。 法定代表人：李淑华，经理。 原告梁艳慧与被告吉林省某房地产开发有限公司(以下简称某公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳慧的委托诉讼代理人刘庆波到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 梁艳慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告某公司返还违规收取原告的入住费用19617元（天然气初装费2610元、防盗门费2500元、有线电视初装费1256元、可视对讲费1650元、水表费560元、热计量表费1500元、网络初装费1000元、电表费500元、地热费8041元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系松原市某小区10号楼1单元1203室房屋业主，被告某公司系房屋开发单位。原告于2013年11月26日办理房屋入住时，被告违规向原告收取国家禁止收取费用，包括天然气初装费2610元、防盗门费2500元、有线电视初装费1256元、可视对讲费1650元、水表费560元、热计量表费1500元、网络初装费1000元、电表费500元、地热费8041元，合计19617元。原告认为，依据最高院《关于审理物业合同纠纷案件法律适用问题的规定》第五条，吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》吉省价收（2012）179号第二条规定，被告属违规收取上述费用，依法应当返还原告，经与被告调解未果，故诉至法院。 被告某公司未出庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明：松原市某小区由某公司开发建设。梁艳慧系松原市某小区10号楼1单元1203号房屋的业主。2013年12月15日，某公司与梁艳慧签订商品房买卖合同一份，双方约定某公司将其开发建设的位于松原市宁江区繁荣街的某小区第120幢1单元1203号房（建筑面积146.2平方米）以321640元的价格出售给梁艳慧。后梁艳慧向某公司交纳了购房款321640元。2013年11月26日，某公司给梁艳慧出具某入住费用明细一份载明：天然气初装费2610元/户，防盗门2500元/户，有线电视初装费1256元/户，可视对讲1650元/户，水表560元/户，热计量表1500元/户，网络初装费1000元/户，电表500元/户，地热费8041元及其他费用合计114417.77元。2014年11月11日，梁艳慧按某入住费用明细向某公司交付入住费，某公司给梁艳慧出具85437元（包含梁艳慧诉请的各项费用）的收据一枚，并在收据上加盖某公司公章。 上述事实，有原告梁艳慧的当庭陈述，商品房买卖合同、某入住费用明细、收据等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，某公司系某小区的开发建筑商，梁艳慧与某公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。在履行合同过程中，某公司于2014年11月11日收取了梁艳慧入住费用19617元。关于某公司收取上述费用是否属违规收取，根据《吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》(吉省价收［2012］179号)第二条规定：以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施。(二)垄断企业收费。小区规划范围内的供水、供电、供气、供热、有线（数字）电视、电信的安装工程由房地产开发企业统一组织建设，成本计入商品房开发建设总成本。不得向购房者收取水表费、电表费、燃气安装费、煤气表费、热表费、有线电视初装费、通信设施费以及其他相关费用。已经收取二次供水运行费的，不得收取二次供水管理费、二次供水电费。不得收取供水委托管理费。第四条规定：本通知自2012年8月1日起施行。2012年8月1日及以后办理房屋入住手续的，房地产开发企业、物业服务企业和垄断企业须按照本通知规定执行。业主与房地产开发企业签订具有法律效力的合同约定商品房价格的时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用以及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。…。”本案中，某公司的收费时间发生在上述通知施行之后，应受该通知调整，某公司应对天然气初装费、防盗门费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费、地热费是否纳入商品房开发建设成本负有举证责任，现某公司未能提供证据予以证实，应承担对己不利的后果，故其向梁艳慧收取的上述费用，应予以返还。梁艳慧要求某公司返还上述费用合计19617元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省某房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告梁艳慧天然气初装费、防盗门费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费、地热费合计19617元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告吉林省某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判決书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月二十四日书记员刘传
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19409号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：谭中军，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告谭中军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告谭中军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金61475.12元，手续费3841.01元，利息2137.45元，违约金2276.28元（利息、违约金暂计至2020年7月5日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谭中军未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年9月12日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***2580的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。原告提供的证据《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭中军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金61475.12元和支付手续费3841.01元、利息（截止至2020年7月5日利息为2137.45元，自2020年7月6日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担25元、被告谭中军负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3460号 申请执行人北海利源国际大酒店，住所地北海市重庆路**。 法定代表人徐德先。 委托代理人陈德英，女，汉族，1983年9月18日出生，住北海市海城区。 被执行人北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司，住所地北海市北京路火车站站前广场地下商业广场。 法定代表人伍新翠。 北海利源国际大酒店依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3370号民事判决书，于2020年10月20日申请执行北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，请求被执行人支付执行款24129元及案件受理费201元。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年12月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李永证
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3464号 原告：姚培新，男，1932年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶菁，丽水市政通法律服务所法律工作者。 被告：周国华，男，1957年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周国强，男，1963年4月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周国荣，男，1959年9月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周国英，女，1955年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告姚培新与被告周国华、周国强、周国荣、周国英所有权确认纠纷一案，原告姚培新于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚培新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚培新撤回起诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告姚培新负担。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 季海明
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4254号 刘健平、湖北中广公路勘察设计有限公司肇庆分公司： 关于申请执行人刘健平与被执行人湖北中广公路勘察设计有限公司肇庆分公司劳动争议纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人湖北中广公路勘察设计有限公司肇庆分公司名下的银行存款96555.34元，扣减本案执行申请费1328元后，申请执行人刘健平实际受偿95227.34元，目前前述相应款项已退付给申请执行人刘健平，因此，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案字[2020]149号仲裁裁决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1414号申请执行人：韩雪梅，女，汉族，1986年7月1日出生。被执行人：何鹏，男性，汉，1981年11月12日出生。申请执行人韩雪梅与被执行人何鹏买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初693号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月15日立案执行。申请执行人韩雪梅与被执行人何鹏买卖合同纠纷一案过程中，被执行人何鹏暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院2020）黑1124民初693号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  贾振友审判员  张守林审判员  周伟海二〇二〇年十二月八日书记员  祝 巍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4255号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1996年3月1日出生，汉族，户籍地四川省开江县靖安乡高洞村****；2020年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被上海市。辩护人李飞，上海易锦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2020〕2903号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年10月9日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人周某某于2020年6月18日14时1分许驾驶川STXX**小型轿车由西向北起步驶出本区高桥镇西新村草镇296号旁无名小路西侧停车位时，因疏忽大意而未确保行车安全，造成轿车右前部及右前轮碰撞并碾压被害人蒋妍(女，2周岁)致其死亡，后驾车逃逸并毁灭证据；经认定被告人周某某承担事故全部责任；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；认定被告人系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；建议对被告人判处有期徒刑三年六个月。被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人李飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人周某某有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪表现明显，已赔偿部分损失，其系初犯偶犯，没有前科劣迹，本次犯罪主观恶性较轻，希望对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月18日14时1分许，被告人周某某驾驶川STXX**小型轿车由西向北起步驶出本区高桥镇西新村草镇296号旁无名小路西侧停车位时，因疏忽大意而未确保行车安全，造成轿车右前部及右前轮碰撞并碾压蒋妍，致使其头、胸部损伤，引起呼吸、循环功能衰竭而死亡。肇事后，被告人周某某为逃避法律责任驾车逃逸并毁灭证据。后经交警部门认定，被告人周某某承担事故全部责任。同日，被告人周某某被抓获到案，逐步交代了犯罪事实，后在家属帮助下对被害人家属作出了少量赔偿。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的证人杨某某、王某1、蒋某某、李某某、王某2、王某3的证言笔录，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定意见书，验伤通知书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明，“车智汇”信息照片、监控视频资料，机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息及全国常住人口基本信息，公安机关的调取证据清单、道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、情况说明、案发及抓获经过，被告人周某某的供述笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可从宽处理；有一定赔偿表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2024年6月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  郭卫玲人民陪审员  徐玉萍二〇二〇年十二月十日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初180号 原告：宋德清，男，生于1968年7月13日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 被告：邓俊辉，男，生于1964年8月16日，汉族，住四川省仁寿县。现在浙江省衢州市。 被告：万碧霞，女，生于1964年6月9日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：颜加林，男，生于1988年8月10日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 被告：刘清华，男，生于1976年8月20日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 第三人：田驰，女，生于1978年8月27日，汉族，住住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 本院在审理原告宋德清与被告邓俊辉、万碧霞、颜加林、刘清华，第三人田驰确认合同无效纠纷一案中，原告宋德清于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宋德清自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告宋德清撤回起诉。 案件受理费4300.00元及财产保全费1520.00元予以免收。 审判长 余 剑 审判员 徐伦强 审判员 李 琴 二〇二〇年十二月十七日 书记员 曾 真
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初27号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人：韩旭，男。因涉嫌交通肇事于2019年6月2日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2019年7月4日被批准逮捕，2019年9月5取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。辩护人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人韩旭犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员栗飞出庭支持公诉，被告人韩旭及其辩护人李立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。鸡西市恒山区人民检察院指控，2019年6月2日16时34分，被告人韩旭驾驶其朋友左某2所有的蒙Ｇ×××**号小型普通客车沿鸡图路由南向北行驶，行至24公里+227米处时因躲避路边行人驶入对向车道，在超越同方向前方车辆时与对向宋某1驾驶的黑Ｇ×××**号小型面包车相撞，宋某1经抢救无效死亡，宋某1所驾车辆乘车人于某、赵某1、孙某、宋某2、钏炜博、宋某3受伤，韩旭及其所驾车辆乘车人赵某2受伤，两车不同程度撞损。经鸡西市公安局交通警察支队恒山大队认定，被告人韩旭负此次事故的全部责任。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，宋某1符合生前运动中与钝性物体相互作用致胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡；钟炜博损伤属轻伤一级；宋某3损伤属轻伤一级；于某损伤属轻伤一级。经侦查，2019年6月2日，被告人韩旭在事故现场等待时被抓获。开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人韩旭违反道路交通运输管理法规，违规驾驶机动车行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩旭，到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人韩旭在审查起阶段自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人韩旭有期徒刑二年五个月，如与被害人达成谅解，可适用缓刑。被告人韩旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，我认罪认罚，希望能对我从轻处罚。其辩护人李立华的辩护意见是:被告人平时社会表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯。案发后主动在现场等候，主动坦白交代，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，真诚悔过，建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑缓期执行。经审理查明，2019年6月2日16时34分，被告人韩旭驾驶其朋友左某2所有的蒙Ｇ×××**号小型普通客车沿鸡图路由南向北行驶，行至24公里+227米处时因躲避路边行人驶入对向车道，在超越同方向前方车辆时与对向宋某1驾驶的黑Ｇ×××**号小型面包车相撞，宋某1经抢救无效死亡，宋某1所驾车辆乘车人于某、赵某1、孙某、宋某2、钏炜博、宋某3受伤，韩旭及其所驾车辆乘车人赵某2受伤，两车不同程度撞损。经鸡西市公安局交通警察支队恒山大队认定，被告人韩旭负此次事故的全部责任。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，宋某1符合生前运动中与钝性物体相互作用致胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡；钟炜博损伤属轻伤一级；宋某3损伤属轻伤一级；于某损伤属轻伤一级。经侦查，2019年6月2日，被告人韩旭在事故现场等待时被抓获。上述事实，被告人韩旭在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的：书证到案经过、人口基本信息、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、尸体火化申请书、尸体处理通知书、死亡证明、尸体火化证明、公安交通管理行政强制措施凭证、办案说明；证人左某2、赵某2、张某、宋某4、孙某、赵某1的证言；被害人于某的陈述；被告人韩旭的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人韩旭违反道路交通运输管理法规，违规驾驶机动车行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，三人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩旭，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，根据被告人韩旭的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志成人民陪审员  时 蕾人民陪审员  郭秀利二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨 丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。