山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2482号原告：鲁某（受害人卢某3之妻），女，1981年3月19日出生，汉族，住单县。原告：卢尚俭（受害人卢某3之父），男，1941年4月1日出生，汉族，住单县。原告：卢某1（受害人卢某3之子），男，2008年2月8日出生，汉族，住单县。法定代理人：鲁某，女，1981年3月19日出生，汉族，住单县，原告卢某1之母。原告：卢某2（受害人卢某3之女），女，2016年4月14日出生，汉族，住单县。法定代理人：鲁某，女，1981年3月19日出生，汉族，住单县，原告卢某2之母。上述四原告的委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：胡江，男，1980年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县，现羁押于单县看守所。被告：方勇，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告鲁某、卢尚俭、卢某1、卢某2与被告胡江、方勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某、卢尚俭、卢某1、卢某2的委托诉讼代理人曹树甲、被告胡江到庭参加诉讼。被告方勇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某、卢尚俭、卢某1、卢某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、尸检费、交通费、车损、鉴定费等损失共计1100000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年06月04日23时20分，被告胡江驾驶安吉租赁有限公司武汉分公司所有的鄂Ａ×××**号小型轿车沿单县君子路自北向南行驶至单县，将自东向西横过道路的卢某3撞倒发生交通事故。该事故经单县公安局交警大队处理认定：胡江应负此事故中的主要责任，卢某3应负此次事故的次要责任。因涉案车辆鄂Ａ×××**号小型轿车的登记车主虽是安吉租赁有限公司武汉分公司，但实际使用人是胡江和方勇，被告胡江和方勇应承担赔偿责任。胡江辩称，在合情合理的范围内，由法院依法判决。方勇辩称，对原告所有请求赔偿金额有异议。因原告应该承担本次事故的次要责任，应承担40%的责任。对原告追加其为被告有异议。因鄂Ａ×××**号小型轿车的实际所有人为武汉安吉租赁公司，事故发生时胡江为实际使用人，事故发生时其不在单县，期间事故车辆一直停在单县龙王庙镇陈草庙村，其没有驾驶，车钥匙放在办公桌的抽屉里，胡江未经允许将车辆开走发生事故，故其不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告胡江无异议，被告方勇未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据均合法有效，能够证明本案事实，其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月04日23时20分许，被告胡江驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿单县君子路自北向南行驶至单县，将自东向西横过道路的卢某3撞倒发生道路交通事故，致卢某3当场死亡，车辆损坏。该事故经单县公安局交警大队处理处理认定，胡江承担事故的主要责任，卢某3承担事故的次要责任。卢某3之父卢尚俭，1941年4月1日出生，卢某3之子卢某1，2008年2月8日出生，卢某3之女卢某2，2016年4月14日出生，卢某3有兄弟姐妹二人。涉案车辆鄂Ａ×××**号小型轿车登记在安吉租赁有限公司武汉分公司名下，自2018年由被告方勇占有使用和管理，该车未投保交强险。山东省2019年城镇居民家庭人均可支配收入为42329元，城镇居民消费性支出26731元，城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致卢某3死亡，此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，胡江承担事故的主要责任，卢某3承担事故的次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告鲁某、卢尚俭、卢某1、卢某2因本次事故造成的损失包括：丧葬费42044.5元（84089元÷12月×6月），死亡赔偿金846580元（42329元×20年），被抚养人生活费267310元（26731元×6年+26731元×8年÷2人），处理丧葬事宜的误工费1043.73元（42329元÷365天×3人×3天）。本次事故造成卢某3死亡，确给原告精神造成一定伤害，原告要求精神损害抚慰金，理由正当，本院酌定支持10000元。原告鲁某、卢尚俭、卢某1、卢某2因此事故造成的损失共计1166978.23元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由方勇在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任;(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任;(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任;(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据上述法律规定，被告方用作为车辆的管理和使用者，作为投保义务人而未投保交强险，应首先由被告方勇在相当于交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、精神损害赔偿金等共计110000元，被告胡江承担连带赔偿责任。余款1056978.23元由被告胡江赔偿原告898431.50元（1056978.23元×85%）。对原告主张的尸检费、交通费、车损、鉴定费，没有提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四地一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方勇在相当于交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、精神损害赔偿金等共计110000元，于判决书生效后十日内付清，被告胡江承担连带赔偿责任；二、被告胡江赔偿原鲁某艳、卢尚俭卢某1烨卢某2前死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费等计款898431.50元，于判决书生效后十日内付清；三、驳回原鲁某艳、卢尚俭卢某1烨卢某2前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告方勇负担750元，胡江负担6181元，原鲁某艳、卢尚俭卢某1烨卢某2前负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年十二月十九日书记员  李晓莹