wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初502号 原告李志彬，女，1961年6月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告李志彬诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告李志彬作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告李志彬诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处××社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告李志彬系眉山市东坡区苏祠街道办事处××社区**居民。因原告所在的东坡岛建设，经四川省人民政府先后作出两个征地批复批准，眉山市人民政府分别于2010年7月作出眉府通〔2010〕3号《关于2009年第四批城市建设用地征收土地的通告》，于2011年9月作出眉府通〔2011〕5号《关于2010年第二批城市建设用地征收土地的通告》，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局分别于2010年7月作出眉东国土资公〔2010〕3号《关于眉山市2009年第四批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》，于2011年10月作出眉东国土资公〔2011〕10号《关于眉山市2010年第二批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。李志彬不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告李志彬以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告李志彬提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李志彬的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告李志彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1681号 申请执行人:王光弟，男，1965年12月21日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:李新朋，男，1974年3月17日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:李飞云，男，1970年2月20日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人王光弟依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初790号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金57203元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院查封被执行人李新朋名下坐落于龙湾区××街道××路××弄××号，被执行人李飞云名下坐落于龙湾区××街道××路××弄××号不动产，查封时间为2020年7月10日至2023年7月9日，根据街道会议纪要，上述不动产已列入拆迁计划，计划于2021年进行拆迁，故暂不予处置。另查封被执行人李新朋名下泸ＣＨＬ985，查封时间为2020年7月8日至2022年7月7日，该车辆没有实际控制，故暂无法处置。 截至2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人李成忠本金57203元及利息，也未缴纳本案受理费615元，执行费758.05元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  林铁特
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢2111号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,统一社会信用代码11330327MB1558954D,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：池昌坚,男,1974年05月20日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：蔡珠红,女,1977年10月03日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2007）苍行审字第00134号行政裁定,于2007年02月12日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人池昌坚、蔡珠红计划生育一案，案号为（2007）苍行执字第00128号，执行标的为19172元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年12月07日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2007）苍行执字第00128号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）苍行执字第00128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十三日代书记员 林 悦
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2538号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人温定龙，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517538号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517538号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人温定龙的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初5816号 原告:山东成连石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区鑫一诺广场****。 法定代表人：朱旭，执行董事。 委托诉讼代理人：刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：甘肃登杰路桥建设有限责任公司，住所，住所地：甘肃省兰州市兰州新区秦川镇小横路村四社div> 法定代表人：黄弈，经理。 被告：黄羿，男，1992年8月11日生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。 被告：黄海龙，男，1992年10月8日生，汉族，现住甘肃省天水市秦安县。 原告山东成连石油化工有限公司与被告甘肃登杰路桥建设有限责任公司、黄羿、黄海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成连石油化工有限公司法定代表人朱旭及委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告甘肃登杰路桥建设有限责任公司、黄羿、黄海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东成连石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告货款119983.20；2、判令被告一支付原告自2020年7月26日至2020年11月4日的经济损失1945.66元；（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算和中国人民银行罚息计算）；3、判令被告一支付原告自2020年11月5日至实际清偿之日的经济损失；（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算和中国人民银行罚息计算）；4、判令被告一支付原告律师费、诉讼财产保险费5500元；5、判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；6、判令被告三对上述款项承担补充赔偿责任；7、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月21日和2020年7月25日向被告一供应沥青，双方根据当时市场价口头约定价格为每吨3320元，被告一收货后仅支付部分货款，剩余货款，后经原告多次催要，被告仍拒不支付。被告二作为被告一的一人股东，应就被告一的债务承担连带责任。被告三出借账户给被告一使用，应承担补充责任。 被告甘肃登杰路桥建设有限责任公司、黄羿、黄海龙均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收条两份，证明2020年7月21日原告向被告一供应沥青34.26吨，由被告的法定代表人签字，2020年7月25日原告向被告一供应沥青32吨，由被告一的职工即被告三签字签收，总计送货66.26吨，货款总计219983.20元。2、原告职工李建宁与被告一负责人的通话录音一份（电话：181××××4777），证实原告向被告供应的沥青双方对沥青的价格约定为含税3320元/吨。3、2020年7月21日被告二向原告汇沥青款70000元入账通知单一份、2020年7月24日被告三向原告汇款30000元的入账通知单一份，证明被告通过其法定代表人个人账户以及其职工账户汇款100000元的事实，仍欠货款119983.20元，同时证实被告三违反金融管理法规的规定，违规出借账户给被告一使用，应承担补充赔偿责任。4、委托代理合同一份、增值税普通发票两份，证实原告为索要被告所欠货款支付律师费5000元，财产保全保险费500元。5、企业信用报告打印件一份，证实被告一为一人有限公司，股东为被告二，同时结合前述提交的被告二通过个人账户向原告支付沥青款的事实，证实被告二与被告一存在财产混同的情况，应当就被告一的欠款承担连带清偿责任。6、（2019）鲁0305民初55号民事判决书一份，证实被告三在违规出借账户的情况下承担补充赔偿责任。经审查认为，以上证据均合法有效，本院予以采信并在卷。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年7月21日、2020年7月25日向被告甘肃登杰路桥建设有限责任公司供应沥青共计66.26吨，双方根据当时市场价口头约定价格为每吨3320元，货款总计219983.20元。被告一收货后仅通过被告黄羿、黄海龙支付100000元货款，剩余货款119983.20元，经原告多次催要，被告仍不支付。被告黄羿系被告甘肃登杰路桥建设有限责任公司唯一股东。 本院认为，被告甘肃登杰路桥建设有限责任公司欠原告货款119983.20元，证据充分，应予偿还。被告黄羿系被告甘肃登杰路桥建设有限责任公司的唯一股东，应对被告甘肃登杰路桥建设有限责任公司的债务承担连带责任。原告要求被告支付律师费、保险费，于法无据，本院不予支持。被告甘肃登杰路桥建设有限责任公司通过被告黄海龙向原告支付货款，被告黄海龙不属出借账户给他人使用的情况，原告要求被告黄海龙承担补充责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃登杰路桥建设有限责任公司向原告山东成连石油化工有限公司支付货款119983.20元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告甘肃登杰路桥建设有限责任公司向原告山东成连石油化工有限公司支付利息损失，以11983.20元为基数，自2020年11月18日计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后十日内付清； 三、被告黄羿对上述第一、二项承担连带责任； 四、驳回原告山东成连石油化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，诉讼保全费1157元，由被告甘肃登杰路桥建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  王梦杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1613号之二 申请执行人桂林市亿想思通贸易有限责任公司，住所地：桂林市万福路。 法定代表人：汪家发，该公司经理。 被执行人陈雄杰，男，汉族，1977年6月15日生，住广西贵港市平南县。 申请执行人桂林市亿想思通贸易有限责任公司与被执行人陈雄杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈雄杰至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人桂林市亿想思通贸易有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查询到被执行人陈雄杰名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈雄杰名下银行账户内存款人民币1283.4元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘冬
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1632号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：魏礼，女，1980年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告魏礼物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李水红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 娜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4021号之一原告：程博，男，1983年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告：庞政龙，男，1969年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告程博与被告庞政龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。依法进行了审理。原告程博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款11.5万元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月12日被告庞政龙向原告借款现金10万元，于2020年6月1日向原告借款1.5万元，由被告出具的借条及收到条为证。现经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。本院经审查认为，按照原告起诉状列明的送达地址、联系方式联系被告时，查无此人，没有联系到被告，致使无法送达，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程博的起诉。本案受理费1300元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙尚二〇二〇年十二月二十八日书记员  程煜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1946号申请执行人：齐春梅，女，1974年3月7日出生，住封丘县。被执行人：闫立昆，男，1990年1月8日生，住封丘县。申请执行人齐春梅与被执行人闫立昆借款合同纠纷一案，申请执行人齐春梅于2020年11月17日向本院申请执行。申请执行人齐春梅申请执行的债权为36765元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年11月20日，本院依法向被执行人闫立昆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人闫立昆未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务也未报告财产。二、2020年11月20日，本院向被执行人闫立昆发出传票一张，责令其于2020年11月24日到封丘县人民法院接受询问，被执行人未按照规定时间接受询问。三、2020年11月17日、2020年12月8日、2020年12月22日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总登记信息、民政信息、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人闫立昆有可供执行财产。四、2020年11月4日，本院到封丘不动产登记中心查询，未发现被执行人闫立昆名下有可供执行房产财产。五、2020年11月4日，本院到新乡市住房公积金中心封丘管理站查询，未发现被执行人闫立昆名下有住房公积金登记信息。六、2020年11月4日，本院到封丘人寿保险公司查询，未发现被执行人闫立昆保险信息。七、2020年12月24日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年12月29日，本院对申请执行人齐春梅进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人闫立昆名下有可供执行财产及下落。申请执行人齐春梅不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人齐春梅，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十九日书记员  马 奔
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执1405号 申请执行人：崔某，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：王某，女，1992年8月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人崔某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某应支付申请执行人崔某（女儿崔某1抚养费）17200元及垫付的案件受理费150元。现因申请执行人崔某与被执行人王某在执行过程中自愿达成和解协议，被执行人王某于2020年12月31日前支付申请执行人崔某5350元，自2021年1月份起每月月底支付申请执行人崔某2000元，直至清偿完毕。申请执行人崔某于2020年12月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人王某的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执1405号案件的执行。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘善勇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4688号原告：李浪涛，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：汪伟，男，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告李浪涛与被告汪伟合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告李浪涛到庭参加诉讼，被告汪伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李浪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付挖机租赁及人工劳务等费用35,796元（共欠付100,796元，2020年1月22日前支付了65,000元），并从2019年2月4日起按月息2%计收利息至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，被告雇请原告自携挖机到被告指定的两河乡白花村4组从事开挖修路工作。原告从2018年9月21日进场到2018年11月27日结束，共计产生挖机租赁费、人工劳务及挖机托运费等费用共计100,796元。在挖机进场时，双方达成口头协议，约定挖机租赁结束后于2019年2月4日前一次性付清前述款项。2019年2月2日前，被告向原告支付了35,000元，被告承诺在2019年5月前将余款支付完毕。后原告多次向被告催要，被告仍未付清前述款项，原告遂提起本案诉讼。被告汪伟未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告雇请原告自携挖机，从事被告指定的开挖修路工作。2018年11月30日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠李浪涛挖机（白花4组修路）费用共计100,796元，大写拾万零柒佰玖拾陆圆整。已付15,000元（大写：壹万伍仟圆整），还欠85,796元（大写：捌万伍仟柒佰玖拾陆圆整）。截至2020年1月22日，被告支付原告前述费用共计65,000元，尚欠付35,796元。另有，原告诉称原被告口头约定上述费用在2019年2月4日付清。以上事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告雇请原告为其提供挖机及劳务，并在不能支付挖机租赁及人工劳务等费用的情况下，向原告出具《欠条》，该《欠条》将被告欠付费用金额明确为100,796元，且双方口头约定在2019年2月4日付清，但被告仅支付了65,000元，已构成违约，应当承担继续履行等法律责任。现原告要求被告支付尚欠的35,796元，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告拖欠上述费用，必然给原告造成资金占用的利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持；但原告主张按月息2%计算并无约定，本院对此依法予以调整。被告汪伟无正当理由不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪伟于本判决生效后五日内支付原告李浪涛挖机租赁及人工劳务等费用35,796元及利息（以35,796元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月5日起计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至前述款项付清之日止）；二、驳回原告李浪涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，减半收取535.50元，由被告汪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  王香琼二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 璇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8574号 申请执行人：林培锋，男，汉族，1977年7月3日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：李建立，男，汉族，1979年08月24日出生，身份证住址：河南省鹿邑县。 关于申请执行人林培锋与被执行人李建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，林培锋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李建立负有继续向申请执行人林培锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄丽雁
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初344号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人谭香华，女，1981年6月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化,无业。2020年8月31日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。2020年11月11日被本院决定监视居住，现在家。 指定辩护人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检二部刑诉[2020]313号起诉书，指控被告人谭香华犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案，祁东县人民检察院指派检察员曾爱森出庭支持公诉，被告人谭香华及其指定辩护人张少凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人谭香华违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人谭香华的刑事责任。被告人谭香华系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，数罪并罚。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。 被告人谭香华对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人张少凡的辩护意见是，被告人谭香华有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪态度，且有重大疾病，本案是漏罪不是重新犯罪，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人谭香华患有严重疾病，为筹集治病费用，四次贩卖毒给他人，具体事实如下： 1.2020年4月11日中午1点多钟，被告人谭香华在祁东县某某市场附近，贩卖甲基苯丙胺颗粒(冰毒)一小包，甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)五粒给唐某程。收取唐某程毒资400元。 2.2020年4月14日下午4点多钟，被告人谭香华在祁东县某某市场附近，贩卖甲基苯丙胺颗粒(冰毒)四小包，甲基苯丙胺片剂十粒给唐某程，通过信转账方式收取唐某程毒资1200元。 3.2020年4月20日中午，被告人谭香华在祁东某某广场贩卖甲基苯丙胺颗粒四小包，甲基苯丙胺片剂八粒给唐某程，通过微信转账方式收取唐某程毒资1100元。 4.2020年4月25日下午6点多钟，被告人谭香华在某某市场，贩卖四小包冰毒给唐某程，通过现金和微信转款方式收取唐某程毒资600元。 被告人谭香华于2020年8月31日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、现场检测报告书、指认现场相片、判决书等书证;2.证人唐某程的证言;3.被告人谭香华的供述和辩解;4.鉴定意见;5.辨认、提取、取样称重等笔录。 本院认为，被告人谭香华违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭香华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人谭香华系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人谭香华归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对指定辩护人张少凡提出被告人谭香华具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。核被告人谭香华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人谭香华从轻处罚。为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人谭香华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与前罪的刑罚有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五千元，没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金及没收的财产限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周铁军 人民陪审员  徐小金 人民陪审员  周艳芳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  邹筱芊 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5810号之一原告：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。负责人：运东东，该行行长。委托诉讼代理人：卞瑞亮，天津翔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茜，天津翔泰律师事务所律师。被告：任欢，女，1982年5月27日出生，汉族，住天津市河西区，其他基本情况不详。原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被告任欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在起诉状副本尚未送达被告任欢时，原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费2644元，减半收取计1322元，由原告中国银行股份有限公司天津河北支行负担。审判员  苗佳二〇二〇年十二月二十九日书记员  周婷附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0831民初2657号原告:杨启超，男，1956年12月29日出生，汉族，住金湖县。被告：闵桂英，女，1958年7月4日出生，汉族，住金湖县。被告：杨德峰，男，成年，汉族，住金湖县。原告杨启超诉被告闵桂英、杨德峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭审理。原告杨启超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨启超撤回起诉处理。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告杨启超负担。审判员  鲍相华二〇二〇年十二月二十四日书记员  张卉月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6785号原告张春会，女，生于1972年10月8日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告朱绍群，男，生于1964年3月5日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。共同委托代理人童映波，云南红云（镇雄）律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司镇雄支行，统一社会信用代码91530627217140119W。法定代表人常椿。住所：云南省昭通市镇雄县。委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。原告张春会、朱绍群诉被告中国建设银行有限公司镇雄支行信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告张春会、朱绍群于2020年12月10日以双方已庭外核对账单无异为由，向本院提交书面申请，要求撤回对被告中国建设银行有限公司镇雄支行的起诉。本院认为，原告张春会、朱绍群申请撤回对被告中国建设银行有限公司镇雄支行的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春会、朱绍群撤回对被告中国建设银行有限公司镇雄支行的起诉。案件受理费人民币1386元，减半收取693元，由原告张春会、朱绍群承担。审判员  刘成尧二〇二〇年十二月十日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初216号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人李艳良，男，1969年11月1日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，户籍所在地汪清县,无固定住址。现因涉嫌危险驾驶，于2020年9月5日被汪清县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶，经汪清县人民检察院决定，于2020年12月15日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于图们市看守所。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人李艳良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员李明花出庭支持公诉，被告人李艳良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日12时许，被告人李艳良酒后无证驾驶已注销的普通二轮摩托车，沿汪清县汪清镇汪清街由东向西行驶，行至汪清县汪清镇新天府道口时，与前方同方向行驶的车辆相撞。经鉴定，李艳良血样中检出乙醇含量为184.86mg／100ml。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、人口信息、未受刑事制裁证明、当事人血样提取登记表、采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车路线图、机动车指认照片、延边州公安司法鉴定中心鉴定文书、吸毒现场检测报告书、现场检测结果告知笔录、吸毒检测照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、通话记录截图、情况说明、证人潘维龙的证言、被告人李艳良的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李艳良违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚;被告人李艳良认罪认罚,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人李艳良判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人李艳良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李艳良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李艳良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李艳良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年12月15日至2021年1月14日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  林 兵
商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2485号之二 原告：位朋，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：北京活力达生物健康科技股份有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：陈晓宇，经理。 被告：南京优能生物科技有限公司，住所地：南京市。 法定代表人：刘勇，经理。 委托诉讼代理人：周文方，该公司职工。 原告位朋被告北京活力达生物健康科技股份有限公司、南京优能生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年12月23日，原告位朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告位朋撤诉处理。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告位朋负担。 审判员  信丰国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 敏
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初347号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人宋永智，男，1976年出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市。2020年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人宋永智犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员陆丁文静出庭支持公诉，被告人宋永智到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中区人民检察院指控：2020年10月24日23时20分，被告人宋永智酒后驾驶×××号客车在××区段被执勤民警查获。2020年11月12日西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁（公）刑鉴（理化）字〔2020〕1754号鉴定文书鉴定结论为：被告人宋永智的血液中检出乙醇，含量为168mg/100ml。   公诉机关认为，被告人宋永智醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋永智归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人宋永智拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   被告人宋永智对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人宋永智醉酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量达到168mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人宋永智认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋永智判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，故对被告人宋永智依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人宋永智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 张文芳   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3497号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：董建章，男，1979年6月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁啊娜，女，1976年3月3日生，汉族，住寿光市住寿光市。 被执行人：李升军，男，1983年10月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张霞，女，1981年1月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄武生，男，1971年5月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：石光红，女，1968年11月28日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人董建章、丁啊娜、李升军、张霞、黄武生、石光红金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初8080号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为316374.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月10日、2020年11月27日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款8166.24元。 三、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月26日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执416号申请执行人：山西省岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，岚县东村向阳路西三街**。法定代表人：李永明，职务，理事长。被执行人：王春明，男，汉族，农民，岚县人，住本县。关于山西省岚县农村商业银行股份有限公司与王春明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初614号民事调解书，于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、返还山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金47731.26元，并支付以50000元为基数从2017年11月14日起至2018年11月13日止按照月利率3.625‰计算的利息以及以47731.26元为基数从2018年11月14日起至实际返还借款之日止按照月利率3.625‰上浮50%计算的利息（已支付利息2597.25元予以核减）；二、负担案件受理费496.5元、申请执行费616元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年10月29日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款，无房产、工商等登记信息。于2020年12月1日向被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现二被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。于2020年12月8日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。5、于2020年12月8日与申请执行人山西省岚县农村商业银行股份有限公司的委托代理人约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年十二月八日书记员  杨建波
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10632号 原告：安徽嘉业建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道**万方广场****。 法定代表人：孙峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 被告：亳州市人民医院，住，住所地亳州市谯城区杜仲路/div> 法定代表人：郝树立，该院院长。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所律师。 原告安徽嘉业建设集团有限公司与被告亳州市人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告安徽嘉业建设集团有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽嘉业建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽嘉业建设集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽嘉业建设集团有限公司负担。 审判员  于文礼 二〇二〇年十二月一日 书记员  张婉琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保518号 申请人李元琴，女，汉族，1980年10月6日出生，住重庆市渝**。 被申请人方刚，男，汉族，1974年4月6日出生，住重庆市巴**。 本院在审理申请人李元琴与被申请人方刚诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人方刚的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人李元琴提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘依依
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6551号本院执行济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1467号上诉人（原审起诉人）杨华，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省长沙市雨花区。上诉人杨华因诉湖南省人民政府其他行政行为一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行初397号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人杨华申请湖南省人民政府对湘建房[2019]172号文件进行合法性审查，湖南省人民政府作出《关于湘建房[2019]172号文件合法性审查的复函》，属于行政机关对规范性文件效力问题作出的答复行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，起诉人提起本案诉讼，要求撤销湖南省人民政府作出的《关于湘建房[2019]172号文件合法性审查的复函》，并责令湖南省人民政府重新作出合法性审查复函，不符合法律规定的起诉条件，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定对杨华的起诉，不予立案。杨华上诉称，1.一审裁定事实不清，适用法律错误。本案中，湖南省住房和城乡建设厅制定的《湖南省业主大会和业主委员会指导细则》属于严重违法的行政行为，超越了上位法，上诉人申请合法性审查符合法律规定，湖南省人民政府有法定的监督权、纠错权，其未进行实质性审查，违反了法律规定，人民法院对该行政行为应进行立案并实体审理。2.上诉人通过邮寄的方式申请合法性审查，湖南省人民政府作出复函，但没有支持上诉人的请求，没有撤销《湖南省住房和城乡建设厅关于印发的通知》，上诉人认为湖南省人民政府没有依法履行法定职责对《湖南省业主大会和业主委员会指导细则》进行详细审查，违反了《中华人民共和国立法法》、《湖南省行政程序规定》等法律法规。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令不服提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定,行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨华申请审查的《湖南省业主大会和业主委员会指导细则》系行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经原审法院释明后，杨华仍坚持起诉，原审裁定对杨华的起诉不予立案，并无不当。综上，上诉人杨华的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  赵双富二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢倩云
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8901号原告：张军，男，1986年5月26日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李朕贤，湖南顶璟律师事务所律师。被告：周莹莹，男，1988年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告张军诉被告周莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半实收1121元，由原告张军承担。审 判 员  廖梦菲二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  张 凡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8285号申请执行人河南朗顿宝马服饰有限公司，住所地郑州市**天隆服装城******。法定代表人：郑建。被执行人魏强，男，汉族，1989年3月2日出生，住四川省什邡市。关于河南朗顿宝马服饰有限公司申请执行被执行人魏强买卖合同纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民初3627号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年11月16日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。2、2020年11月16日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2020年11月17日我院前往郑州市自然资源和规划局对被执行人名下财产进行传统查询，经查询发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年12月16日将被执行人限制高消费。5、2020年12月23日我院委托四川省什邡市人民法院对被执行人名下财产进行传统查询，经查询发现被执行人名下无财产可供执行。6、2020年12月23日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。7、2020年12月26日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余198148元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏强负有继续向申请执行人河南朗顿宝马服饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵海峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13928号原告：韩金发，男，1956年6月2日出生，汉族，居民身份证住址江苏省南京市白下区，现住湖北省武汉市江汉区，被告：石芷蔚，女，1968年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：田彬，湖北宽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌星，湖北宽善律师事务所律师。原告韩金发与被告石芷蔚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告韩金发诉称，2017年7月，原告为被告位于武汉市武昌区和平大道515号绿地西斯莱公馆7栋1单元501室的房屋进行装修，面积189平方米。装修前，原、被告商议好，被告负担装修材料费和工人工资并具体负责现场指导及房屋装修质量，原告负责购买装修材料及招聘工人，款项据实结算。因当时不确定材料数量及单价，未签订合同。自2017年7月22日起，原告多次为被告垫付装修材料费、工人工资共计166561元，期间被告支付了86890元，尚余79671元未支付。装修直至2019年7月全部完工，被告已正常入住。原告多次向被告索要款项未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付其垫付的装修材料费、工人工资共计79671元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告石芷蔚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案装饰装修合同法律关系是被告接受女儿委托就其女儿名下房屋的装饰装修事宜与原告建立，房屋位于武汉市武昌区和平大道515号绿地西斯莱公馆7栋1单元501室。被告仅负责跟进、沟通及处理该房屋装饰装修事宜等，实际一直居住在武汉市江岸区黄兴路30号长青广场3楼21号房屋，即被告并非涉案房屋所有权人，亦从未在该房屋居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。基于以上情况，本案应由被告住所地法院即武汉市江岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷的下级案由，依照上述法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于武汉市武昌区，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告石芷蔚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈钰二〇二〇年十二月九日书记员  王莉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9104号 原告：倪正坤，男，1952年3月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：鲍文,陕西神剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。 被告：祝海波，男，1965年1月19日出生，汉族，住西安市未央区。 原告倪正坤诉被告祝海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任公开进行了审理。审理中,原告倪正坤于2020年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪正坤申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告倪正坤撤回起诉。 本案案件受理费3365元，由原告倪正坤减半负担1682.5元。公告费260元,由原告倪正坤自行承担。 审判员  梁梦艺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  史丽娜 打印：贺倩校对：贺倩2020年月日送达 1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初345号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李某，男，1976年9月5日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市泉山区。被告人李某因涉嫌犯抢夺罪于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月23日、11月10日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）305号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日23时许，被告人李某驾驶电动车行驶至徐州市鼓楼区铜沛路和沈场中路交叉处附近时，抢夺正在关闭轿车车门的被害人陈某的提包一个，内有蓝色华为NOVA5I型手机一部、绿色华为NOVA5pro型手机一部、自拍杆一个、化妆品若干等物品。经鉴定，上述被抢手机合计价值人民币1750元。被告人李某于2020年10月15日被公安机关抓获归案。另查明，被告人李某抢夺的物品已被追回。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人石某、郭某的证言；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见及证明；视听资料及说明书；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及到案经过；作案驾驶电动车照片、被抢财物照片、提包提取地点照片、被抢手机购买凭证及照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李某驾驶非机动车抢夺，酌情从重处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，根据其犯罪事实、性质、情节，经征求公诉机关和社区矫正机关意见，可以对其宣告缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人李某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓璐二〇二〇年十二月二十三日法官助理 徐 刚书 记 员 刘晓敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13232号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：杨德杰，男，1975年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告杨德杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告杨德杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告杨德杰拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月23日的欠款107735.36元（其中本金86861.08元、利息1269.15元、违约金1962.85元、其他手续费17642.28元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年7月24日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨德杰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金86861.08元；二、被告杨德杰于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金86861.08元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担20元，由被告杨德杰负担1210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 爽
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初5520号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行，住所地南通市外环北路**。负责人：徐彬。委托诉讼代理人：江晓姚，系该行员工。委托诉讼代理人：张丽，系该行员工。被告：南通亿元建材有限公司，住，住所地江苏省南通市城港路**/div>法定代表人：许祖青。被告：南通意邦投资有限公司，住所，住所地南通市崇川区绿墅湾****div>法定代表人：黄文来。被告：赖家伟，男，1966年8月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：严凤旺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：许斌，男，1968年6月8日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：许晓娟，女，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：许祖青，男，1959年10月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈细金，女，1962年7月31日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行与被告南通亿元建材有限公司、南通意邦投资有限公司、赖家伟、许斌、许晓娟、许祖青、陈细金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告南通亿元建材有限公司归还原告借款本金21350000元及利息1065222.84元(暂计算至2020年8月26日)，并自以21370134.24为计算基数，按年利率7.275%计算2020年8月26日起至实际还款之日的利息。2.依法判令被告南通意邦投资有限公司、赖家伟、许斌、许晓娟、许祖青、陈细金对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告南通亿元建材有限公司向原告借款21350000元，借期至2019年12月28日。被告南通意邦投资有限公司、赖家伟、许斌、许晓娟、许祖青、陈细金为上述借款提供担保。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要还款无果，诉至法院。诉讼中，被告赖家伟陈述，案涉借款实际由被告许斌控制，借款由许斌用于对外放贷。本院认为，本案涉嫌利用银行资金高利转贷，应依法移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十二月十一日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6132号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：方应平（借款人），男，住光山县。被告：冯明珠（系方应平之妻），住光山县，被告：方忠永（担保人），男，住光山县，被告：文丽（系方忠永之妻），住光山县，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告方应平、冯明珠、方忠永、文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告方应平、冯明珠清偿本案借款本金30元及利息、罚息和实现本案债权费用，判决另被告方忠永、文丽对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告方忠永、文丽的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告方忠永、文丽应诉。原告不能提供被告方忠永、文丽准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十二月二十一日书记员  耿 玉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2840号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：王**，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4065号民事判决书，于2020年8月5日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行王**金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.执行被执行人偿还借款本金24000元及利息；2.案件受理费326元；3.承担本案执行费用；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年8月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年9月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月10日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月七日书记员  钟 鑫
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152财保161号解除保全申请人（原申请人）：王志荣，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市南川市。诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：王维凤，女，1941年5月14日出生，汉族，住重庆市潼**。王志荣与王维凤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月28日作出（2020）渝0152民初400号民事判决，判令王维凤赔偿王志荣因交通事故造成的各项损失72102.44元；2020年10月9日，王志荣向本院提出财产保全申请，请求保全王维凤价值34166.45元的财产，并以案外人刘玉贞位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XXX号X-X-X-X号房屋作为担保。本院作出（2020）渝0152执保313号执行裁定，将该担保房屋予以查封。现（2020）渝0152民初400号民事判决已经生效，解除保全申请人王志荣向本院提出书面申请，请求解除对案外人刘玉贞用于担保的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XXX号X-X-X-X号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王志荣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人王志荣的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 罗代强二〇二〇年十二月二十八日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更893号罪犯姜小杰，男，生于1988年7月21日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑,住四川省遂宁市安居区安居镇龙眼井村6社**。四川省遂宁市安居区人民法院于2018年6月22日作出（2018）川0904刑初51号刑事判决，以被告人姜小杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。追缴违法所得450元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金6000元已履行完毕，追缴违法所得450元已履行。经审理查明，罪犯姜小杰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯姜小杰确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯姜小杰假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜小杰予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2860号原告：魏秀娥，女，1985年7月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：章步飞，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县。原告魏秀娥与被告章步飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告章步飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元并支付逾期利息（从2020年4月21日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告都在扬州东方食品城做生意，系邻居关系。被告老婆和原告关系较好。被告以资金周转困难为由分别于2019年4月24日、4月30日向原告借款3万元、2万元，合计5万元。被告于2020年3月20日向原告补充出具《借条》一张，承诺借款利息为月息1.5%，于2020年4月20日还款。被告至今分文未还。被告章步飞未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年4月24日、4月30日通过中国建设银行账户分别向被告转账3万元、2万元，合计5万元。被告于2020年3月12日向原告补充出具《借条》一份，载明：“借款人章步飞于2019年4月24日、4月30日分别向出借人魏秀娥借款人民币3万元（叁万元）、2万元（贰万元）。以上借款出借人魏秀娥已通过银行转账方式支付给借款人章步飞。利息按照月息一分五厘计算。借款人承诺最迟于2020年4月20日还款”。本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，被告应及时向原告归还借款5万元。借款到期后，被告未及时还款，依法应支付逾期利息。结合原告主张和双方借期内的利息约定（年息18%），本院依法从借款逾期之日起至实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的同时期一年贷款市场报价利率LPR四倍计算逾期利息。被告章步飞经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告章步飞于本判决生效之日起十日内向原告魏秀娥归还借款5万元并支付逾期利息（从2020年4月21日起至实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的同时期一年贷款市场报价利率LPR四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告章步飞负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈严婷人民陪审员  马瑞玲人民陪审员  曾国贵二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 影
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执20027号申请执行人：惠州市大亚湾国安实业集团有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头北澳大道。法定代表人：黄振文，总经理。委托代理人：袁杰，北京市金友律师事务所律师。委托代理人：刘聪娜，北京市金友律师事务所律师。被执行人：北京东方杰森照明电器有限公司，住所地北京市昌平区流村镇政府院内**房间。法定代表人：李许昌，执行董事。本院在执行惠州市大亚湾国安实业集团有限公司与北京东方杰森照明电器有限公司等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依据北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8705号民事判决、本院（2016）京0102民初19229号民事判决及（2019）京0102执10403号执行裁定，于2019年9月24日，查封惠州市大亚湾国安实业集团有限公司名下位于惠州×××房产，现因北京市高级人民法院（2019）京民再294号民事判决撤销北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8705号民事判决及北京市西城区人民法院（2016）京0102民初19229号民事判决，惠州市大亚湾国安实业集团有限公司不承担法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除惠州市×××房产查封。本裁定立即执行。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  何博
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9487号 原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市郑州东路**。统一社会信用代码：91370281869667581G。 负责人：高玮，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵志伟，男，汉族，1969年2月9日生，住胶州市，系该公司职工。 委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。 被告：张晶，女，汉族，1992年10月15日生，住黑龙江绥芬河市。 被告：张学军，男，汉族，1964年6月8日生，住黑龙江绥芬河市。 被告：李培菊，女，汉族，1969年8月22日生，住黑龙江绥芬河市。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告张晶、李培菊、张学军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金183641.9元、利息及罚息3205.8元，合计186847.7元。2.判令被告承担2020年7月20日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）。3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费11742元。4.判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5.本案诉讼费被告承担。6.诉讼金额合计198589.7元。事实与理由：2015年12月10日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款人民币21.5万元用于购房，期限为240个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息1321.63元。被告用位于胶州市户提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。 本院认为，被告张晶、李培菊、张学军住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。 驳回起诉案件，不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  郑培臣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理纪磊 书记员张程程
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1021号 原告：戚后全，男，1967年8月19日生，汉族，住南京市六合区。 被告：江苏万普科技有限公司，住所地在南京市浦口区西家路科创总部大厦******。 被告：南京华照建筑工程有限公司，住所地，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰山**iv> 被告：珍珠泉风景旅游度假区，住所地在，住所地在南京市浦口区珍珠路**v> 原告戚后全与被告江苏万普科技有限公司、南京华照建筑工程有限公司、珍珠泉风景旅游度假区劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年12月18日以起诉被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚后全申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告戚后全撤回起诉。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执529号之五 申请执行人:陕西某某商业运营管理有限公司杨凌分公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:916104033XXXXXXXXX。 负责人:张某某。 委托代理人:王某某，该公司员工。 被执行人：宁某某，女，1987年10月1日生，汉族，住陕西省泾阳县。公民身份号码：6125251987********。 本院在执行申请执行人陕西某某商业运营管理有限公司杨凌分公司与被执行人宁某某租赁合同纠纷一案中，被执行人宁某某应履行的义务为支付申请执行人租金22260元及利息，承担案件受理费487元及执行费234元，但被执行人宁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁某某在中国银行10326534XXXXXXXX账户内存款人民币22981.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月九日 书记员  王新江
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更845号罪犯敬志会，男，生于1989年7月10日，汉族，四川省南部县人,初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省南部县人民法院于2015年10月15日作出了(2014)南刑初字第241号刑事判决，以被告人敬志会犯强奸罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。本人不服判决提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2016年1月4日作出（2015）南中刑终字第241号刑事裁定裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2019年1月23日以（2019）川08刑更169号刑事裁定，将罪犯敬志会的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯敬志会在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯敬志会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯敬志会减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敬志会减去有期徒刑七个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二三年六月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初560号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人陈文学，男，1977年1月15日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度小学，农民，住湖南省道县。1996年9月13日因犯抢劫罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2020年8月10日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年9月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 被告人李艳，女，1982年2月13日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度小学，农民，住湖南省道县。2007年5月30日因使用假币被浙江省象山县公安局决定行政拘留七日；2010年11月15日因使用假币被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日；2015年10月25日因使用假币被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2020年8月10日被浙江省象山县公安局取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1849号起诉书指控被告人陈文学、李艳犯持有、使用假币罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘成波、被告人陈文学、李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年5月至2020年8月，被告人陈文学、李艳携带明知是伪造的货币而至象山县丹东街道步北路68号零食店、丹西街道丹阳路999号零食店、石浦镇凤栖路214号蔬果店、西周镇菜场61号摊位等地向朱某1、梅佳文、吴某、朱某2等40余人以购买小额商品兑换真钞的方式使用面值为人民币100元，编号为Ｅ57Ｘ132799的假币40余次。后朱某1等人向公安机关上交其收到的面值为人民币100元，编号为Ｅ57Ｘ132799的假币46张。 2020年8月10日，象山县公安局民警至被告人陈文学、李艳居住的浙江省象山县××街道××村××号××房进行搜查，当场抓获被告人陈文学、李艳，并从该暂住房内缴获面值为人民币100元，编号为Ｅ57Ｘ132799的假币12张。经鉴定，从被告人陈文学、李艳居住的浙江省象山县××街道××村××号××房扣押的面值为人民币100元，编号为Ｅ57Ｘ132799的货币12张及被告人陈文学、李艳在象山县丹东街道、丹西街道、石浦镇等地使用的由朱某1等人向公安机关上交的面值为人民币100元，编号为Ｅ57Ｘ132799的货币46张，均为假币。 被告人陈文学、李艳到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年12月15日，被告人陈文学、李艳向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以被告人陈文学犯持有、使用假币罪判处被告人陈文学有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人李艳有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人陈文学、李艳在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某1、吴某、朱某2等人的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、中国人民银行货币真伪鉴定书、中国人民银行象山县支行假币接收凭证、监控视频、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文学、李艳明知是伪造的货币而结伙使用，数额较大，其行为均已构成使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈文学、李艳到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈文学、李艳均能自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。结合被告人李艳的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈文学判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人李艳判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人陈文学依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人李艳依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈文学犯使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人李艳犯使用假币罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  包尔攀
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3976号原告：刘吉东，男，1991年4月21日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：廖申田，男，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘吉东与被告廖申田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘吉东到庭参加诉讼，被告廖申田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘吉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖申田偿还原告现金4080元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还2670元。事实与理由：被告廖申田于2020年2月向原告借现金4080元购买手机两部，约定分四个月还完，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告廖申田未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月8日，原告刘吉东用其身份证以分期付款的方式为被告廖申田及杨伯体购买手机两部共计4080元，并由被告出具欠条一张，欠条内容载明如下：“刘吉东XXXXXXXXXXXXXXXXXX，廖申田XXXXXXXXXXXXXXXXX，杨伯体XXXXXXXXXXXXXXXXX，因刘吉东帮廖申田、杨伯体分期2个手机一共4080元，廖申田分四个月支付完。”出具欠条后，被告分两次共计偿还1410元，尚有2670元未偿还。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘吉东用其身份证以分期付款的方式为被告廖申田及杨伯体购买两部手机共计4080元，被告出具了欠条承诺四个月付清，至今被告仅支付了1410元，尚有2670元未支付构成违约，应当承担继续支付的义务。现原告要求被告支付2670元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告廖申田于本判决生效后五日内支付原告刘吉东2670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告廖申田负担。此款已由原告刘吉东预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十二月二十九日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2587号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：杨潘平,男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行杨潘平罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金3000元，没收扣押在案的违禁物品，已执行0元，扣押在案的违禁物品已没收）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6419号 原告：宜宾金喜来酒业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛独幢商业****。 法定代表人：邓敏，董事长。 委托诉讼代理人：邓红军，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 被告：泸州老窖股份有限公司，住，住所地四川泸州国窖广场/div> 法定代表人：刘淼。 被告：河南久臻贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区二环支路新京沙生活广场外铺**。 法定代表人：孟建伟。 被告：郑州市管城区鹏达酒业商行，经营场所河南省郑州市管城区百荣世贸商城******。 经营者：苏浩鹏。 被告：宿迁市洋河镇荣耀酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇大圩社区****。 法定代表人：王慧。 被告：南京合动力贸易有限公司，，住所地江苏省南京市秦淮区莫愁路** 法定代表人：邱燕军。 被告：山东博睿恩电子商务有限公司，住所，住所地山东省济南市槐荫区北园大街以南兴济河以西恒生望山**楼**div> 法定代表人：王瀚博。 本院受理原告宜宾金喜来酒业有限公司（以下简称金喜来公司）与被告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）、河南久臻贸易有限公司（以下简称久臻贸易公司）、郑州市管城区鹏达酒业商行（以下简称鹏达商行）、宿迁市洋河镇荣耀酒业有限公司（以下简称荣耀公司）、南京合动力贸易有限公司（以下简称合动力公司）、山东博睿恩电子商务有限公司（以下简称博睿恩公司）侵害外观设计专利权纠纷一案后，依法组成合议庭。 原告金喜来公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令：1.泸州老窖公司立即停止制造、销售侵犯金喜来公司专利号为ＺＬ20183056××××.8专利权的产品，并销毁全部侵权产品和生产侵权产品的相关模具；2.久臻贸易公司、鹏达商行、荣耀公司、合动力公司、博睿恩公司立即停止销售侵犯金喜来公司专利号为ＺＬ20183056××××.8专利权的产品，并销毁全部侵权产品；3.泸州老窖公司赔偿金喜来公司经济损失（含合理开支）100万元；4.久臻贸易公司、鹏达商行、荣耀公司、合动力公司、博睿恩公司分别赔偿金喜来公司经济损失（含合理开支）10万元；5.泸州老窖公司在《今日头条》《四川日报》《中国知识产权报》上发布声明以消除影响，且刊登面积不小于24ｃｎ×20ｃｍ；6.金喜来公司、久臻贸易公司、鹏达商行、荣耀公司、合动力公司、博睿恩公司共同承担全部诉讼费用。事实与理由：金喜来公司成立于2010年，旗下拥有金喜来（含金喜来一桶金）、水巷子、仙临老酒坊三大品牌体系。近年来，金喜来公司先后获得“2015布鲁塞尔国际大赛金奖”“四川名牌产品称号”等一系列荣誉。2018年10月11日，金喜来公司申请了名称为“酒瓶（金喜来一桶金）”的外观设计专利，2019年8月2日获得授权，专利号为20183056××××.8，该专利目前为有效状态。后经金喜来公司调查发现，久臻贸易公司在阿里巴巴平台上销售一款名为“泸州陶藏”的白酒，瓶身载明生产商为泸州老窖公司；鹏达商行在阿里巴巴平台上销售同一款酒；荣耀公司、合动力公司分别在京东平台公开销售同一款酒；博睿恩公司在苏宁易购平台上销售同一款酒。经比对，前述酒的酒瓶落入金喜来公司外观设计专利的保护范围。泸州老窖公司以生产经营为目的，未经授权，生产、销售与金喜来公司涉案专利极为近似的产品，构成侵权；久臻贸易公司、鹏达商行、荣耀公司、合动力公司、博睿恩公司以生产经营为目的，未经授权，分别销售与金喜来公司涉案专利极为近似的产品，构成侵权。 本院认为，民事诉讼之诉，是指当事人就特定民事争议向法院提出的保护自己民事实体权益的请求。一个完整的诉通常由三方面要素构成：诉的主体、诉的客体和诉的原因。诉的主体即当事人；诉的客体即诉讼标的，是指当事人之间发生争执并要求法院作出裁判的对象；诉的原因是指原告起诉的事实和法律依据。人民法院根据诉讼标的来确认案由，一个诉只有一个诉讼标的。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。共同诉讼分为普通共同诉讼及必要共同诉讼。人民法院可以将两个或者两个以上彼此之间有牵连的诉合并审理，即诉的合并，但并非所有的可合并之诉必须予以合并审理。诉的合并应在有利于当事人减少诉讼成本的同时，也有利于人民法院查明案件事实。本案中，泸州老窖公司、久臻贸易公司、鹏达商行、荣耀公司、合动力公司、博睿恩公司各自为独立的民事主体，其被诉的行为亦为分别且独自实施，故本案之诉并非必要共同诉讼。金喜来公司在一案中就多个主体单独的不同行为主张分别侵犯其专利权，致使案情复杂，不利于案件事实的查明及完成相应的送达程序。因此，基于两便原则，上述多诉不宜在一案中予以审理，金喜来公司应当依据其主张事实予以合理分案。故本院认为，金喜来公司的起诉不符合法律规定。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宜宾金喜来酒业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十二月六日 法官 助理  唐 可 书 记 员  何美玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2004号原告：丁昌年，女，1976年10月16日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：朱学井，男，1973年6月23日生，汉族，住泰州市海陵区。以上两原告共同委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：泰州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区泰渔路**。法定代表人：上官鹏程。委托诉讼代理人：邓加仪，女，1992年11月8日生，汉族，住湖北省孝感市开发区。原告丁昌年、朱学井与被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁昌年、朱学井及其共同委托诉讼代理人周冬林，被告碧桂园公司之委托诉讼代理人邓加仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁昌年、朱学井共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告购房款人民币4145066元，并承担分别从2018年5月2日起，以100000元为本金、从2018年6月15日起，以1145066元为本金、从2018年7月20日起以2900000元为本金，至实际给付之日止，按同期银行贷款利率6%计算的利息。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原告和被告签订商品房买卖合同一份(预售，编号为20178749)，购买房屋的地址位于泰州市××园林湖郡××室。2018年，原告支付了全部购房款。原告丁昌年收房时，发现上述房屋花园的面积差异百分比己接近50%，远远超出了合同第八条关于面积差异处理的约定：若该商品房有花园的，面积差异百分比超过±30%(不含本数）的，买受人解除合同的，出卖人须退还买受人己付购房款，并自买受人付款之日起付利息。现原告提出解除合同，赔偿损失，但被告不予理睬，万不得己之下，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉请。被告碧桂园公司辩称，双方签署的合同、文件均为真实意思表示，合法有效，双方均应全面履约。原告未在合同约定的有效期内书面通知被告解除合同，丧失约定的合同解除权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月15日，原告丁昌年、朱学井与被告碧桂园公司签订商品房买卖合同（预售），约定原告购买被告开发的位于碧桂园小区林湖郡143栋02号房屋，房屋单价16491元，总价款4145066元。同日，双方签订补充协议，约定该商品房花园预测面积249平方米。补充协议第八条关于面积差异处理约定，花园面积的退补单价为人民币4672元/平方米，花园实测面积与约定面积有差异的，面积差异百分比为±1%以内（含本数）的，双方互不作任何补偿；面积差异百分比为±1%以上（不含本数）至±30%以内（含本数）的，双方按本款约定的退补单价进行多退少补；如面积差异百分比超过±30%（不含本数）的，买受人可选择接受新面积的花园，也可选择解除合同，买受人接受新面积的花园的，双方同意按本款约定的花园面积退补单价据实结算，买受人解除合同的，买受人自愿出卖人只须退还买受人已付购房款，并自买受人付款之日起，按中国人民银行公布的同期定期存款基准利率计付利息，除此之外，出卖人无须承担其他任何责任；买受人依据面积差异约定选择解除合同的，买受人应在出卖人面积差异的通知到达补充协议记载的买受人通讯地址之日起十五天日书面通知出卖人，否则视为买受人接受该面积变更并同意双方按约定的单价进行多退少补。合同签订后，原告共支付购房款人民币4145066元，分别于2018年5月28日付款100000元、2018年6月15日付款1145066元、于2018年8月13日付款2900000元。2020年5月18日，原告委托律师向被告送达律师函，载明：丁昌年收房时，发现案涉房屋花园面积差异百分比已接近50%，远超合同约定，丁昌年要求解除合同、退还房款、给付利息。现因被告未退还房款，致原告涉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告丁昌年、朱学井与被告碧桂园公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。补充协议约定，如花园面积差异百分比超过±30%（不含本数）的，买受人可选择解除合同，买受人应在出卖人面积差异的通知到达补充协议记载的买受人通讯地址之日起十五天日书面通知出卖人，否则视为买受人接受该面积变更并同意双方按约定的单价进行多退少补。本案中，被告抗辩原告丧失了约定的合同解除权，但被告提供的顺丰快递客户存根并未载明所寄文件内容，其提供的加盖有泰州顺丰运输有限公司财务专用章的邮寄清单打印部分只有姓名、手机号码、地址、单号四项信息，仅在清单上方手写有“2019.7.30收楼寄件明细”，并非双方补充协议约定的面积差异通知，且原告对该清单不予认可，被告的上述证据尚不能证明其已向原告送达了面积差异通知，其抗辩原告向被告送达解除合同的律师函已超过补充协议的15天丧失了约定解除权，无事实依据，本院不予采信。现花园面积差异百分比超过30%，按补充协议约定，原告有权解除案涉商品房买卖合同。原告已向被告送达解除合同律师函，合同自律师函到达被告时已解除。现原告要求被告退还购房款4145066元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，应按补充协议约定，从原告付款之日起，按中国人民银行同期定期存款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁昌年、朱学井购房款合计人民币4145066元，并支付利息，其中：本金100000元自2018年5月28日起、本金1145066元自2018年6月15日起、本金2900000元自2018年8月13日起，均按中国人民银行同期定期存款基准利率计算至被告实际退还款项之日止。二、驳回原告丁昌年、朱学井的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币39961元，由被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沙林霞人民陪审员  吉桃林人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年十二月二日书 记 员  王 莉