河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1363号 原告：河北君威泵业制造有限公司，住所地河北省安国市石佛镇工业区，统一社会信用代码：9113068376518696XN。 法定代表人：甄晓微，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨振刚，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金峰，河北福鑫律师事务所律师。 被告：东营市创赢商贸有限公司，住所地山东省东营市河口经济开发区金河路3号，统一社会信用代码：91370503334672800C。 法定代表人：张彦芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。 原告河北君威泵业制造有限公司（以下简称君威公司）诉被告东营市创赢商贸有限公司（以下简称创赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员刘现强适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告君威公司及其委托诉讼代理人杨振刚、被告创赢公司以及其委托诉讼代理人霍树松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币347995.3元，并以347995.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%的标准，支付自本案立案之日起至货款全部付清之日止的逾期付款违约金；2、案件受理费、 保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年6月16日至2019年9月17日原、被告共签订十份工业产品购销合同，被告创赢公司连续多次向原告君威公司采购不同类型的泵及其零部件，截至本案起诉之日，被告创赢公司共拖欠原告君威公司货款347995.3元。经原告君威公司多次催要，被告创赢公司未能支付。业务发生时，原、被告在河北省东光县签订了《工业产品购销合同》，并明确约定合同签订地点为河北省东光县，被告创赢公司经营住所地为河北沧州东光县，发生纠纷时向合同签订地人民法院起诉。为追讨拖欠的货款，维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法支持原告的各项请求。原告围绕自己的诉讼请求，在法定期间内提交的证据有：工业产品购销合同四份、河北增值税专用发票原件十张、销售货物清单六份、原告河北君威泵业制造有限公司李会计与东营市创赢商贸有限公司武会计电话录音及整理版纸质书面材料一份、国家税务总局东营市河口区税务局证明一份。 被告创赢公司辩称，对原告说的存在买卖合同的事实是认可的，对欠款数额不认可，已经还清了原告的货款。被告提交了电子银行承兑汇票指令明细二份、电子银行承兑汇票查询反馈二份、跨行转账回单二份、电子承兑汇票收据一张，用以证实其单位向原告支付货款的事实。 经审理查明，原告君威公司经营泵及其零件业务，自2017年6月16日至2019年9月17日期间，被告创赢公司在原告君威公司多次购买泵及其零件累计货款597995.3元，被告创赢公司已支付25万元的货款,剩余347995.3元货款没有向原告君威公司支付。 以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的工业产品购销合同三份、河北增值税专用发票十张、销售货物清单六份、原告君 威公司李会计与被告创赢公司财务人员武某电话录音二份、证人吴某的证言、东营市营口区税务局证明一份及被告创赢公司提交的承兑四张、转账凭证二张予以证实，本院予以确认。 对原、被告双方争议的关于双方所签订的买卖合同履行情况本院认定如下：原告君威公司主张自2017年6月16日至2019年9月17日原、被告共签订十份工业产品购销合同，购销合同系双方的真实意思表示，标的物也属于合法允许交易的物品，合同均合法有效。原告君威公司与被告创赢公司之间的交易方式、交易习惯是被告创赢公司有购买原告君威公司产品的需求时，被告创赢公司事先拟定合同，加盖被告创赢公司的印章，将合同传真给原告君威公司，通过传真方式发送的合同印章是黑色的。经办人没有在合同上签字，但是打印了联系的电话和姓名，合同和发票相对应，具有真实合法性。原告君威公司收到传真的合同后，认可合同的内容后加盖自己的印章。原、被告之间的合同均约定送货至被告处。被告创赢公司仓库管理人员验收无误，开具入库单，交给原告君威公司入库单一份，被告现有公司留存一份。原告君威公司凭被告创赢公司的入库单记载的名称、单价数量开具增值税专用发票。后将被告创赢公司给原告君威公司出具的入库单及增值税发票一起交给被告创赢公司财务人员处进行核对，确认无误后将原告君威公司开具的发票下账进行账务处理，并将原告君威公司交给被告创赢公司的入库单收回。买卖的标的物详见合同及开具发票后附的清单。付款时间为开票后票到九十天内付款。原告君威公司将合同中的标的物全部交付给被告创赢公司并在被告创赢公司认可标的物后开具了河北增值税专用发票十张，被告创赢公司已将该专用发票在税务局认证并抵扣相应税款。期间双方的交易总金额是597995.3元，被告创赢公司已经支付给原告的 250000元，是自2017年6月以来优先支付的以前的货款，剩余347995.3元还没有支付。被告创赢公司辩称，对原告君威公司提供的四份工业产品购销合同，合同上面没有被告创赢公司的盖章，其盖章为复制上去的，原告君威公司应当提供由被告创赢公司盖章并有被告创赢公司委托代理人签字的合同，现在的合同没有被告创赢公司盖的红章也没有被告创赢公司委托代理人的签字，上面写的法定代表人是赵辉，但是被告创赢公司的法定代表人是张彦芳，所以其公司对合同的真实性不认可，假如合同是真实的，一共是240423.9元，另外加上零碎收取的费用共计250000元，其公司已经付清；对原告君威公司说的存在买卖合同的事实是认可的，对欠款数额不认可，其公司收到货物后，已经结清了原告君威公司的货款250000元。对原告君威公司提交的增值税专用发票的真实性无异议，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2012】第8号第八条的规定：出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已经履行交付标的物义务及证明欠款的事实，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。故原告君威公司仅凭发票不能确定数额，没有其他交易，被告创赢公司明确表示不予认可；关于发票十张，金额共计597995.3元，而四份合同金额共计240423.9元，合同数量和开票数额是不相符的，存在一个虚开和被虚开的问题。另外原告君威公司在法庭当中一直陈述货物交付后开具了增值税票，其公司要求原告君威公司提供接收货物的相关凭证和入库单，所以其公司对合同是否履行的真实性怀疑。关于录音及证人武某的出庭证言，其公司无法核实录音的真实性，不认可录音证据；证人吴某对被告公司的经营情况不清楚，没有经过法定代理人和财务管理人员的同意，是其个人行为，证人吴某的出庭证言不能作为认定事实的依据。经审查，原、被告双方采用传真方式签订合同，被告创赢公司在合同上加盖法人的公章，表明被告创赢公司是以法人名义签订合同，虽然合同上没有委托代理人的签字，但是依据双方的交易习惯，应认定合同成立，应当由被告创赢公司承担相应的法律后果。结合原告君威公司提交的东营市营口区税务局出具的证明，证实被告创赢公司对以上增值税专用发票均提交国家税务局东营市河口区税务局认证，并抵扣税款，应认定发票记载与实际经营业务情况或者实际交易情况相符，这是国家对增值税专用发票使用的首要要求。因被告创赢公司并未举证证明原、被告之间存在除本案买卖合同关系之外的其他合法持有原告君威公司开具的增值税发票的依据，在无相反证据的情况下，应当将增值税专用发票作为认定实际交易的直接证据，原告君威公司提交的上述证据之间相互印证，可以证实原、被告之间买卖产品的货款总值为597995.3元。被告创赢公司所称不能仅以增值税发票作为拖欠货款的证据的辩称，本院不予支持。被告创赢公司只认可还清了原告君威公司250000元的货款，并提交四张承兑、二张跨行转账凭证予以证实，与其所述四份工业产品购销合同的货款总数额不一致，没有相同金额的购销合同和增值税专用发票予以佐证，而对购买原告347995.3元产品的事实，亦未提供相反证据予以证实，对被告创赢公司辩称已经结清全部货款的意见，本院不予支持。被告创赢公司财务人员武某的电话录音二份及证人吴某的证言经质证，证人吴某负责被告创赢公司的财务转账，原、被告之间的欠货款数额是其在被告创赢公司的电脑上做的表格，从发票中筛选出来的，与原告君威公司主张的欠款数额一致，结合原、被告之间的交易方式、交易习惯和以上证据，更加印证了原、被告之间交易情况和实际欠款情况。故对原告君威公司所诉被告创赢公司还没有支付剩余347995.3元货款的主张，本院予以支持。 关于逾期付款违约金，原告君威公司主张被告创赢公司赔偿逾期付款违约金的诉求，因原、被告在工业产品购销合同中对逾期付款违约金并未约定，原告君威公司的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告素有业务往来，原告君威公司根据被告创赢公司的要求为其供应泵及其零件，被告创赢公司给付货款，双方形成了买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。至原告君威公司起诉之日，被告创赢公司尚有347995.3元货款没有支付，经原告君威公司多次催要，被告创赢公司未能支付已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告君威公司要求被告创赢公司支付347995.3元的诉讼请求，依法应予以支持。原告君威公司主张被告创赢公司赔偿逾期付款违约金的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告东营市创赢商贸有限公司于判决生效后十五日内给付原告河北君威泵业制造有限公司货款347995.3元。 二、驳回原告河北君威泵业制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，减半收取计3260元，由被告东营市创赢商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘现强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李东泽