广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12623号 原告：戴家杰，男，1970年9月16日出生，仡佬族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄清华，广西金益律师事务所律师。 被告：宁冬妹，女，1985年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告戴家杰诉被告宁冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告戴家杰的委托诉讼代理人黄清华到庭参加诉讼。被告宁冬妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴家杰向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告向原告归还借款本金700000元；2.请法院依法判决被告向原告支付借款利息至还清全部借款为止，现暂算至2020年10月30日利息为232000元（利息计算：2019年3月29日借款300000元，每月按2%计算至2020年10月30日利息为114000元；2019年5月16日借款100000元，每月按2%计算至2020年10月30日利息为34000元；2019年8月6日借款300000元，每月按2%计算至2020年10月30日利息为84000元；三笔利息共计232000元）；3.本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因投资企业资金不足，分别于2019年3月29日向原告借款300000元借款期限1个月、2019年5月16日借款100000元借款期限7个月、2019年8月6日借款300000元借款期限4个月，上述借款利息均为每月2%计付。被告分别给原告出具《借款借据》，原告分别于当日向被告指定的银行账户转账支付借款。至今上述款项已全部到期，虽经原告多次催促被告仍不向原告还本付息。原告认为，被告向原告借款应当按约定向原告还本付息，现在被告拒不向原告还本付息已经构成违约，损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告宁冬妹未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2019年3月29日，被告向原告出具《借款借据》一份，主要载明被告因经营需要向原告借款300000元，借款利率为月利率2%，借款借期自2019年3月29日至2019年4月30日止，逾期不还在原利率水平上加收／%逾期还款违约金，出借人为实现债权所支出的费用由借款人承担，包括律师费和其他合理费用等，双方协定原告将款项转入被告指定的户名为陈锡文账号为62×××85的工商银行账户。同日原告通过银行转账的方式向被告指定的银行账户转款300000元。 2019年5月16日，被告向原告出具《借款借据》一份，主要载明被告因经营需要向原告借款100000元，借款利率为月利率2%，借款期限自2019年5月16日至2019年12月15日止，逾期不还在原利率水平上加收／%逾期还款违约金，出借人为实现债权所支出的费用由借款人承担，包括律师费和其他合理费用等，双方协定原告将款项转入被告指定的户名为陈锡文账号为62×××85的工商银行账户。同日原告通过银行转账的方式向被告指定的银行账户转款100000元。 2019年8月6日，被告向原告出具《借款借据》一份，主要载明被告因经营需要向原告借款300000元，借款利率为月利率2%，借款期限自2019年8月6日至2019年12月5日止，逾期不还在原利率水平上加收／%逾期还款违约金，出借人为实现债权所支出的费用由借款人承担，包括律师费和其他合理费用等，双方协定原告将款项转入被告指定的户名为陈锡文账号为62×××85的工商银行账户。同日原告通过银行转账的方式向被告指定的银行账户转款300000元。 原告陈述被告向其借款之后未支付过任何借款利息也未返还过借款本金。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 一、关于本案借款的本金。原告主张被告共计向其借款700000元，有被告出具的三份《借款借据》及原告向被告指定的银行账户共计转款700000元的转账凭证为证，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，故本院对原告与被告之间的700000元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告分别在三张《借款借据》上约定借款期限为2019年4月30日、2019年12月5日及2019年12月15日，现借款期限均已届满，被告未在约定期限内及时返还全部借款本金构成违约，故原告主张被告返还借款本金700000元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原告与被告在《借款借据》上约定借款利息为月利率2%，即年利率24%，原告主张被告按照年利率24%向其支付利息已经超出前述法律规定，本院不予支持，本案借款发生在2019年8月20日之前，根据前述法律规定，被告应该按照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率19.4%分别从2019年3月29日、2019年5月16日及2019年8月6日起向原告支付借款利息至被告实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁冬妹向原告戴家杰返还借款本金700000元； 被告宁冬妹向原告戴家杰支付借款利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，按照年利率19.4%，自2019年3月29日起计至被告宁冬妹实际清偿之日止；以借款本金100000元为基数，按照年利率19.4%，自2019年5月16日起计至被告宁冬妹实际清偿之日止；以借款本金300000元为基数，按照年利率19.4%，自2019年8月6日起计至被告宁冬妹实际清偿之日止）； 驳回原告戴家杰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6560元（原告戴家杰已预交），由被告宁冬妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  苏时福 附（2020）桂0105民初12623号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——