wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26886号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：赵静，女，1974年02月03日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵静保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6483号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杨军，男，1973年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 关于中邮消费金融有限公司与杨军金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初109号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨军向中邮消费金融有限公司偿还借款本金191244.98元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月11日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月10日；上述结果需扣除杨军在2019年1月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月11日起的利息、违约金，合并以191244.98元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因杨军没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3955元由被执行人杨军承担。 执行过程中，本院依法向被执行人杨军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人杨军名下登记位于黄陂区××××队的房产一套，本院委托武汉市黄陂区人民法院查封上述房产，该法院回复上述房产已转移，本案未能查封。本院委托武汉市黄陂区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复发现被执行人杨军名下登记位于黄陂区××××室以及位于黄陂区××××室的房产两套，上述房产已被武汉市黄陂区人民法院首先查封，本院委托武汉市黄陂区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向该法院发出参与分配函；除此之外，暂未发现被执行人杨军在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初109号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2641号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郭优借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭优的微信、支付宝、银行账户存款3459.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3844号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2100号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈槠湧，男，1986年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈槠湧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费84元，保全申请费167元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2753号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王金，男，1987年7月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)川1803民初2753号民事裁定，对王金的银行、微信、支付宝账户资金11705.1元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王金的支付宝、微信、银行账户存款11705.1元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5042号 申请执行人：徐月红，女，1962年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈康宝，男，1970年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人徐月红与被执行人陈康宝机动车交通事故纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18144号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款155019.23元及利息、迟延履行金。本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，查封了被执行人陈康宝位于海青镇***门头房及土地一宗；经向车辆管理所部门查询，查询到被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××轿车一辆，车辆未实际控制，无法处置。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛晓涵
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1795号申请执行人：胡政婕，女性,1981年5月27日生，汉族，住宁城县。被执行人：弓建波，男性,1987年5月3日生，汉族，住宁城县。被执行人：于丽伟，女性,1989年10月25日生，汉族，住宁城县。本院在执行胡政婕与弓建波、于丽伟劳务合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月十五日书记员 宋佳旺
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执987号申请执行人：吴丽君，女，1970年3月6日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：郑宽，男，2001年4月20日生，蒙古族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人吴丽君与被执行人郑宽机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请人向我院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年十二月十七日书记员  李昱萱
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8332号原告：梁月娣，女，1989年12月6日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：蒋佳，女，1984年8月20日出生，汉族，住址：四川省阆中市。委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明哲，广东法匠律师事务所律师。原告梁月娣与被告蒋佳承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁月娣及被告蒋佳的委托诉讼代理人曹明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁月娣向本院提出诉讼请求：要求被告把剩余的货款8400元尽快还给我。事实和理由：被告是一名老板，2017年8月30日，那时我刚开厂，被告拿两件羽绒服样板给我看，问我能帮她加工吗？当时谈好了价钱，材料由她提供，我们只管加工，做好货后搬回被告厂里，由她自己人检测，查完货后由她厂里出货，出货一个月后就结清我们所有的加工货款。一个月后我们找她收取货款，只拿到一部分，后来的两三个月断断续续给过几次。有一次找她讨说法，她说衣服出了点问题，要我们一起分担。我问她怎样分担，她就扣了我们将近10000元，经过讨论一番后，我也妥协了，但是她还欠我8400元。我问她什么时候给，她答应我一个月后，一个月后我问她，她就说没收到钱，收到钱一定给。一直以这个收不到钱的理由不给我钱，记得有一次上门找她们，她老公还对我破口大骂，说就不给你钱，就拖死你，望法院帮讨回我的血汗钱。被告蒋佳答辩称：一、原告主张答辩人拖欠货款8400元，没有事实依据，理由如下：1、原、被告双方并不相识，双方之间无发生委托加工之关系。被告曾经向朋友阿红推荐过“毛毛”，介绍说毛毛需要加工服装，至于她们是否联系过，如何联系，联系后是否达成了交易，被告并不知情。后来，原告突然加被告为微信好友，被告没有多想就接受了邀请。在原告微信上催被告付钱时，被告向“毛毛”了解情况得知，毛毛确实联系过阿红就委托加工服装一事协商，但是原告并没有向毛毛交付过服装。因此，原告在2020年6月10日上午11：44发来微信时，被告便在微信上回复了“没收到”字样，该表达意思是由于毛毛明确说过没有收到阿红或原告交付的服装，并要原告自己电话联系毛毛。因此，原告所主张的加工款与被告无关。2、原告称“被告委托原告加工羽绒服，且原告曾上门向被告追讨货款”均无事实依据，更没有相关证据予以佐证。二、原告起诉主张的加工承揽关系发生于2017年8月30日，截止原告起诉之日，已经3年有余。我国《民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。据此规定，结合本案的情况，原告主张权利已经超过法定诉讼时效，依法不受法律保护。综上所述，原告提起诉讼缺乏事实和法律依据，其诉讼请求无理，恳请法院依法予以驳回。经审理查明：2017年8月30日，被告委托原告加工羽绒服，原告完成加工后将羽绒服交付给被告，加工费共56230元。被告在加工前于2017年8月26日通过微信转账向原告丈夫梅昌飞预付了加工费1000元，之后于2017年11月4日支付了15000元，于2017年12月23日支付了2000元，另支付现金21230元，扣款8600元，余款8400元至今未付。经原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据原告与被告的微信聊天记录可证实，原告与被告之间存在承揽合同关系，被告尚欠原告加工费8400元。被告最后一次付款时间是2017年12月23日，原告于2020年11月10日提起诉讼，未超过三年的诉讼时效。原告已为被告完成加工服务，并交付工作成果，被告至今未向原告付清加工费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当承担支付报酬的责任，原告主张被告支付加工费8400元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：被告蒋佳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁月娣支付加工费8400元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（已由原告预交），由被告蒋佳负担。原告梁月娣预交的案件受理费25元，本院不另作收退，由被告蒋佳在履行上述判决时一并支付给原告。本判决为终审判决审 判 员 冯兆京二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2390号之二 申请执行人：何翼舟，男，1992年9月3日出生，汉族，住四川省德兴市。 委托诉讼代理人：张广强，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：童新志，男，1994年12月18日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人何翼舟与被执行人童新志居间合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初3274号民事调解书及申请执行人的申请，向被执行人童新志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人童新志在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行何翼舟退还过户费12万元；2.向申请执行何翼舟支付案件受理费1235元；3.向申请执行人何翼舟加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担执行费1718.52元。但被执行人童新志未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人童新志名下有部分存款外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院划拨到被执行人童新志存款6667.49元，已支付给申请执行人何翼舟。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询，除了查询到被执行人童新志名下住房公积金有部分存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院裁定冻结被执行人童新志名下的住房公积金账户，冻结期限为一年。 三、因被执行人童新志未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人童新志纳入限制消费名单和失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人童新志在今日头条网络平台上予以曝光。 四、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。截止本裁定作出之日，被执行人童新志未履行的义务有：1.向申请执行何翼舟退还过户费114567.51元；2.向申请执行人何翼舟加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费1718.52元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴淑珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初10565号原告:上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：隋岳峰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台天茂油脂有限公司，，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东口法定代表人：谭德敏，该公司执行董事。被告：山东岩海建设资源有限公司，，住所地烟台开发区开封路**内12号法定代表人：刘爱华，该公司执行董事。被告：烟台嘉业食用油有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路88号法定代表人：邓辉，该公司总经理。被告：谭德敏，男，1968年11月9日生，汉族。被告：邓梅，女，1970年3月18日出生，汉族。五被共同委托诉讼代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行与被告烟台天茂油脂有限公司、被告山东岩海建设资源有限公司、被告烟台嘉业食用油有限公司、被告谭德敏、被告邓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  赵春良二〇二〇年十二月十八日书记员  李俊毅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保499号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：山东省莘县燕店镇民生路**。 负责人：张化雷，支行行长。 委托代理人：程鸣，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：范先奇，男，1967年09月10日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：贾巧玲，女，1963年06月12日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被申请人范先奇、贾巧玲金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调5221号予以登记，2020年12月03日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款40000元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范先奇、贾巧玲的银行存款40000元（具体账户金额详见冻结执行通知书，冻结金额以40000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费420元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1898号 申请人：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地：桓台县××××号。 法定代表人：宋作军，董事长 委托诉讼代理人：成兆鹏，男，系该单位职工。 被申请人：张启富，男，1970年10月19日生，汉族，现住桓台县。 被申请人：王秀兰，女，1974年2月24日生，汉族，现住桓台县。 被申请人：王学仁，男，1979年5月13日生，汉族，现住淄博市。 被申请人：牟韬润，男，1987年10月25日生，汉族，现住桓台县。 申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张启富、王秀兰、王学仁、牟韬润银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的(2020)鲁0321民初4198号之一民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张启富、王秀兰、王学仁、牟韬润银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马迪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3466号原告：鄂尔多斯市联手物业服务有限公司。法定代表人：王某。被告：蔺某。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司与被告蔺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市联手物业服务有限公司撤诉。案件受理费20.00元，减半收取计10.00元，由鄂尔多斯市联手物业服务有限公司负担。审判员 金海燕 二〇二〇年十二月二十三日
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初332号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人唐广尊，男，1985年10月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省惠民县，住山东省博兴县。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2009年12月1日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因殴打他人，于2011年11月5日被滨城区公安局开发区分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年2月14日被滨州市公安局滨城分局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2015年3月15日被滨州市公安局滨城分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2017年6月13日被滨州市公安局滨城分局行政拘留十日。 公诉机关以博检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人唐广尊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月13日23时20分许，被告人唐广尊在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶唐光帅的鲁ＭＸ××××号小型轿车从博兴县城回兴福镇，当行驶至省道316寨郝村路口处时，与一辆重型半挂车发生刮碰。在交警大队出警后，唐广尊谎称自己是唐光帅，经对唐广尊进行呼气式酒精检测结果为151ｍｇ／100ｍｌ,遂到博兴县人民医院抽取静脉血。后经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，唐广尊血液中乙醇含量为137.1ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准，此时唐广尊遂向公安机关交代了自己的真实身份。经博兴县公安局交警大队认定，被告人唐广尊负责事故全部责任。 被告人唐广尊经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人唐广尊的行为构成危险驾驶罪，造成交通事故且负全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，依法均从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐广尊拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人唐广尊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐广尊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐广尊造成交通事故且负全部责任，无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，依法均从重处罚；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐广尊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李秀峰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邢曰飞 书 记 员 赵 晴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1833号 申请人：李其会,女,汉族,1956年05月16日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：李自红,男,汉族,1976年09月24日出生,住攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执1833号李其会与李自红人格权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为8604.03元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢仕贵
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执恢12号之二     申请执行人：范兆琴,女,1975年12月29日出生,住新疆呼图壁县。   委托代理人：张中新,新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被执行人：王树超，男,1968年8月1日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被执行人:李翠平，女,1970年7月1日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。   申请执行人范兆琴与被执行人王树超、李翠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芳垦民一初字第796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范兆琴于2020年6月9日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款275008.8元(已履行部分案款合计142000元,自愿放弃部分案款合计3008.8元)及执行费4025.12元（已缴纳），合计279033.92元。   在执行过程中，双方当事人于2020年11月6日达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执恢12号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。   审判长沈丽   审判员闫长军   审判员徐龙       二〇二〇年十二月二十一日         书记员  陈超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19647号原告：李芊，女，1998年2月28日出生，汉族，职业不详，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：何文龙，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：淼鑫，重庆比君律师事务所实习律师。被告：重庆爱租公寓管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路八支路****15-6，统一社会信用代码91500105MA60TWL909。法定代表人：王华宇，职务不详。原告李芊与被告重庆爱租公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芊到庭参加了诉讼。被告重庆爱租公寓管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李芊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款人民币15242元（该欠款实为押金1550元，房屋租金13692元）,并支付迟延偿付的资金占用利息（以人民币15242元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全额付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月12日，原告与被告重庆爱租公寓管理有限公司签订租房合同，租房地址位于重庆市沙坪坝区龙湖U城。双方约定房屋租赁期限从2020年6月12日起至2021年6月11日止，需交纳履约保证金1550元，租金每月1550元，付款方式为年付。合同签订后，原告于2020年6月30日付清合同约定的所有款项。2020年9月15日，原告与被告协商一致，终止房屋租赁合同并签订了《出租终止协议》一份，双方达成一致，约定被告退还原告房屋租金、押金共计15242元。后原告找被告追讨欠款未果，且被告现无法取得联系。现原告为维护合法权益，特起诉至法院，要求判如所请。被告重庆爱租公寓管理有限公司未作答辩。经审理查明，2020年6月12日，原告李芊作为乙方，与被告重庆爱租公寓管理有限公司作为甲方签订房屋租赁合同，合同主要内容为：乙方承租房屋坐落于龙湖U城，房屋租赁用途为居住，房屋租赁期限自2020年6月12日起至2021年6月11日止，房屋租金标准为1550元/月，租金付款方式为年付。首期房屋租金支付情况为分期付款，剩余尾款人民币13950元于2020年6月30日前补齐，如不补齐，视为违约，甲方有权收回房屋。房屋租赁押金（即履约保证金）为1550元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金应首先用于抵扣由乙方承担的费用、未支付租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任等，剩余款项（如有）无息退还乙方。合同还对其他内容进行了约定。2020年6月8日,原告通过微信转账的方式向重庆爱租公寓管理有限公司的员工董林泉支付1550元。2020年6月12日,原告通过手机支付宝转账的方式向重庆爱租公寓管理有限公司支付4650元。2020年6月30日,原告通过手机支付宝转账的方式向重庆爱租公寓管理有限公司支付13950元。另查明，涉案租赁房屋坐落于重庆市沙坪坝区大学城北路183号（即重庆市沙坪坝区龙湖U城），权利人为案外人廖长华、黄臻、廖文豪（共有情况为按份共有）。2020年5月18日，案外人廖文豪作为甲方与重庆爱租公寓管理有限公司作为乙方签订资产委托管理服务合同，约定甲方同意将坐落于重庆市沙坪坝区西永组团U4-1-1/02地块64号楼10-6的房屋委托给乙方做独家委托代理，相应权限包括：代理甲方运营及出租房屋，代为收取租金，委托期间，乙方为甲方提供的服务包括但不限于装修改造、租客管理等，以乙方实际提供运营服务为准。委托房屋用途为居住。合同约定甲方可获得的资产收益以租金的形式表现，由乙方代为支付。合同还对资产管理服务期限、甲方资产收益、资产管理费、房屋的交付与返还、合同解除与终止、违约责任等方面进行了约定。还查明，2020年9月15日，原告李芊作为乙方，与被告重庆爱租公寓管理有限公司作为甲方签订《出租终止协议》，合同主要内容为：经友好协商，甲、乙双方自愿解除于2020年6月12日签订的《房屋租赁合同》（），物业地址为龙湖U城。终止性质为退租。合同约定乙方支付给甲方的租金结算至2020年9月15日止，并且甲乙双方已于当日完成物业交割。甲方退还乙方押金1550元，甲方应收房屋租金（不含违约金，押金）4908元，合计最终结算应退款15242元。《出租终止协议》还对其他内容进行了约定。后因被告重庆爱租公寓管理有限公司未能按照约定退还原告李芊房屋租金及押金15242元，原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，要求判如所请。审理中，原告李芊坚持要求判如所请。被告重庆爱租公寓管理有限公司经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。以上事实部分，有原告李芊举示的《资产委托管理服务合同》、房产证复印件、《房屋租赁合同》复印件、微信支付转款电子凭证、支付宝电子客户回单、《出租终止协议》以及原告李芊的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，本案原、被告签订的《房屋租赁合同》、《出租终止协议》均系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面适当履行各自义务，《出租终止协议》约定被告应当甲方退还乙方押金1550元，应收房屋租金（不含违约金，押金）4908元，合计最终结算应退款15242元（押金1550元、租金13692元）。而被告重庆爱租公寓管理有限公司未能如约退还，且被告重庆爱租公寓管理有限公司经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为其自行放弃全部诉讼权利，本院对原告李芊陈述的事实予以认可。故原告李芊要求被告退还原告房屋押金1550元、租金13692元共计15242元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告重庆爱租公寓管理有限公司经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告重庆爱租公寓管理有限公司自行放弃其全部诉讼权利，并应由其自行承担相应的不利后果。本院依法进行缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：限被告重庆爱租公寓管理有限公司于本判决生效后立即退还原告李芊房屋押金1550元、租金13692元，共计15242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.06元，减半交纳90.53元（原告李芊已预交），由被告重庆爱租公寓管理有限公司负担。限被告重庆爱租公寓管理有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告李芊案件受理费90.53元。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3648号 原告：王佳宝，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：葛凯程，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2020年12月11日立案受理了原告王佳宝与被告葛凯程民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘正举 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王珺婕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7752号原告：姜燕娟，女，1979年3月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：汪佳，江苏博爱星律师事务所律师。被告：颜龙，男，1994年8月6日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：杭州百世网络技术有限公司江苏分公司常州营业部，住所地常州市天宁区弘义路**。统一社会信用代码91320411302232181W。负责人：王小青。原告姜燕娟诉被告颜龙、杭州百世网络技术有限公司江苏分公司常州营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月31日，原告姜燕娟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姜燕娟撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告姜燕娟负担。审判员  吴中和二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋 于
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3496号 原告：朱小正，男，1967年11月18日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：吴林胜，男，1964年9月22日出生，汉族，住岳西县。 原告朱小正诉被告吴林胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，朱小正在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按朱小正撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曹婉君
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民终4442号 上诉人(原审原告)：陈德喜，男，汉族，1959年5月1日生，住镇江市丹徒区高桥镇元字圩**。 被上诉人(原审被告)：沾化瑞兴皮业有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园清风三路北、创业三路**。 法定代表人：阮传北，总经理。 原审第三人：镇江维达斯裘革鞋业有限公司，住所地：镇江市丹徒区高桥镇元字圩79号 原审第三人：镇江金德利鞋业有限公司，，住所地：镇江市丹徒区高桥镇安丰路 上诉人陈德喜与被上诉人沾化瑞兴皮业有限公司、原审第三人镇江维达斯裘革鞋业有限公司、镇江金德利鞋业有限公司案外人执行异议一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人陈德喜在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，在收到人民法院交纳上诉费通知后，在规定的时限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈德喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 芦 青
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4095号 原告：当涂县蓝鹰物业管理有限公司，住所地当涂县经济开发区新桥小区**团**，统一社会信用代码90340521MA2N2NLD5L(1-1)。 法定代表人：吴桂明，总经理。 被告：余启龙，男，1967年5月13日出生，汉族，住当涂县。 原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司与被告余启龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王成玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  端维彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终961号 上诉人（原审被告）：四川创新绿环新型墙材科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：何明光，职务不详。 被上诉人（原审原告）：李再均，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：刘静，女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案件由来：上诉人因股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10164号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人的注册地虽然在武侯区，但该公司已经注销，当事人双方签订合同在阆中市，合同履行地在苍溪县，四川华昇建材有限公司诉上诉人一案已经过一审、二审审理终结（以下简称前案）。且该项目中被上诉人因违背国家土地法，苍溪县公安局经警大队已立案调查。请求撤销原裁定。 裁定理由：一、经查，四川创新绿环新型墙材科技有限公司被行政机关吊销营业执照，但并未注销，故仍具有诉讼主体资格，可以作为当事人参加诉讼。二、本案与前案诉讼请求不同，不属于同一案件重复起诉。三、虽然《公司收购转让合同》约定由协议签订地法院管辖，但既无证据证明该合同签订地在何处，合同中又没有明确约定签订地，故该管辖协议约定不明确，应按照法律规定确定管辖。本案系股权转让纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人是原审被告，其住所地位于四川省成都市武侯区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈露茜
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终688号 上诉人（原审起诉人）吴木玉，女，1942年7月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人吴木玉因诉福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安区房管局）、福州地源房屋征收工程处（以下简称地源征收处）、福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）房屋拆迁管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03行初138号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 吴木玉上诉称，一、福州市晋安区浦下旧屋区改造项目房屋征收工作指挥部（以下简称浦下改造指挥部）于2017年9月3日张贴《温馨提示》，实际上是对浦下旧屋区改造项目的被征收户发出了要约，用于产权调换房屋的地点及选择方式进行了约定。在《房屋征收补偿安置协议书》的履行过程中，上诉人已经对第一套安置房办理了选房手续，选房方式及安置房地点均符合浦下改造指挥部的《温馨提示》，上述事实证明了浦下改造指挥部是实际上的房屋征收部门。二、浦下改造指挥部于2020年7月6日在《福州日报》发布的《公告》是对《房屋征收补偿安置协议书》及之前要约内容的单方变更。该《公告》由浦下改造指挥部以自己的名义发出，这也证明了浦下改造指挥部是实际上的房屋征收部门。浦下改造指挥部张贴的《温馨提示》经过受要约人的承诺，已经产生法律效果，《房屋征收补偿安置协议书》已成立且生效。浦下改造指挥部发布《公告》是对《温馨提示》和《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更，该变更行为不具有合法性。三、浦下改造指挥部系晋安区政府的临时机构，应由晋安区政府承担相应的法律责任。综上，浦下改造指挥部为实际的房屋征收部门，因其不具备独立承担法律责任的能力，应由晋安区政府作为被告承担相应的法律责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及原审审查情况，本案焦点问题为：晋安区政府能否作为本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。该条款是关于涉及房屋征收与补偿等行政案件如何确定被告的规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收是政府行为，房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，但在房屋征收与补偿的具体实施过程中，仍应当遵循“谁实施、谁负责”的原则。因为房屋征收与补偿工作量大面广，情况复杂，涉及被征收人的切实利益以及地方经济发展和社会稳定，客观上需要地方人民政府设立或确定一个专门的部门负责房屋征收补偿工作。既然政府依法设立专门负责征收补偿工作的部门，在被征收人对征收补偿协议不服提起诉讼时就不应当再以市、县级人民政府为被告，应以与其签订协议的房屋征收部门为被告。本案中，上诉人原审提交的《房屋征收补偿安置协议书》征收部门系晋安区房管局，征收实施单位系地源征收处。上诉人认为浦下改造指挥部发出的《公告》，是对《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更行为，不具有合法性，诉请撤销浦下改造指挥部于2020年7月6日发出的《公告》，判令晋安区房管局、地源征收处履行与其签订的《房屋征收补偿安置协议书》。因此，本案实质仍为房屋征收补偿安置协议履行引发的争议，根据上述规定，上诉人对《房屋征收补偿安置协议书》履行过程中的行为不服，应以与其签订《房屋征收补偿安置协议书》的房屋征收部门即晋安区房管局为被告提起行政诉讼，晋安区政府非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”之规定，本案不属于中级人民法院管辖。上诉人如欲起诉晋安区房管局，应向有管辖权的基层人民法院提出。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  周素梅 书 记 员  吴巧凤 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6514号原告：王辉，男，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。住所地江苏省苏州市苏州大道**国际大厦**。法定代表人：葛红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红，该公司员工。原告王辉与被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下至判决主文前简称“中华联合苏州公司”）保险合同纠纷一案，本院2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告王辉及其委托诉讼代理人祁从周，被告中华联合苏州公司的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付车辆损失保险金91200元，并承担诉讼费。事实与理由：2020年8月10日，王辉驾驶其所有的苏Ｊ×××**小型轿车由南向北行驶至射阳县新坍镇和合村九组陈同家门前路段，不慎掉入河中，导致该车辆被水浸泡，无修复价值。该车辆在中华联合苏州公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，望判如所请。王辉为证明其主张，向本院提交事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、出险车辆信息表、照片，以及购买二手车的购买发票一张，证明原告购买该车金额为１０万元。中华联合苏州公司对王辉出示的证据真实性无异议，但我方认为我司工作人员与王辉了解的询问笔录记载该车购买金额为65000元，我司认为应该按照65000元扣除残值后赔付。对王辉提交的二手车购买发票，认为金额系双方约定，公司对该金额不予认可。中华联合苏州公司为证明其辩解，向本院提交询问笔录、询价最高出价函。王辉对中华联合苏州公司出示的询问笔录不予认可。经审理查明，本院确认以下事实：2020年8月10日，王辉驾驶其所有的苏Ｊ×××**小型轿车由南向北行驶至射阳县新坍镇和合村九组陈同家门前路段不慎掉入河中，导致该车辆被水浸泡，无修复价值。该车辆在中华联合苏州公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，保险金额为91200元。案涉事故车辆系王辉购买的二手车，价格为10万元。上述事实有开庭笔录、当事人提交的证据予以证实，本院予以确认。庭审中，经本院组织双方调解，因分歧较大，致调解未果。本院认为，王辉与中华联合苏州公司之间的保险合同系双方的真实意思表示，依法应确认有效，现案涉车辆无修复价值，中华联合苏州公司理应按照双方约定支付保险金，而该公司在庭审中以其公司工作人员与王辉谈话询问笔录中认为王辉认可购买金额为65000元进行抗辩。另，庭审中，本院要求保险公司对投保车辆的价值如何确认在庭后三日内提交书面意见，然中华联合苏州公司亦未能如期提交，故对此本院对中华联合苏州公司的意见不予采纳，对王辉主张要求中华联合苏州公司支付车损保险金的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王辉机动车损失保险金91200元。二、原告王辉所有苏Ｊ×××**小型轿车归被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司所有，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起一个月内到原告王辉处自提，原告王辉负责协助交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元（已由原告王辉预交），减半收取1040元，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告王辉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 戴志成二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2964号申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安南路**。负责人：吴希昌职务：行长被执行人：徐旭旭，男，，住内蒙古呼和浩特市本院在执行中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行申请执行徐旭旭金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初4725号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年8月6日通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年7月13通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，已查封被执行人名下车辆手续两部，因无法实际控制该车辆，暂时无法处置。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年12月11日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行告知被执行人徐旭旭的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初4725号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月十一日书记员 马跃鑫
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执异27号异议人（第三人）：李仁平，女，1972年5月30日出生，汉族，家住湖南省湘乡市。异议人（第三人）：潘卫红，男，1971年11月18日出生，汉族，家住湖南省湘乡市。申请执行人：朱舍良，男，1963年10月31日出生，汉族，浙江省武义县人，家住浙江省武义县。申请执行人：刘正平，男，1968年4月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：邓光惠，男，1964年2月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：祝春仙，女，1964年3月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人朱舍良、刘正平与被执行人邓光惠、祝春仙民间借贷纠纷一案中，异议人李仁平、潘卫红于2020年11月3日对本院作出的（2018）赣1123执恢1号执行裁定书提出书面异议，请求撤销对登记在其名下位于株洲市芦淞区的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李仁平、潘卫红称，异议人夫妻在株洲市芦淞区东成商业广场开盘看房时认识了唐介其，后听其说株洲塔山房地产开发公司欠了他钱，所以用房子抵债，唐介其就让异议人购买本案诉争的房子。经其介绍，异议人认识了应卫东，应卫东说可以按开盘价卖给我们。2015年1月22日异议人与株洲塔山房地产开发公司签订购房合同，公司出具了收据，然后办理备案登记；但购房款是支付给唐介其的。综上，异议人与“塔山公司”双方已按合同协议履行完毕，异议人也全额支付了购房款，房屋的所有权自协议约定的交付日期起属异议人。因此位于株洲市芦淞区的房产与被执行人邓光惠无任何关系。玉山县人民法院于2020年6月19日作出（2018）赣1123执恢1号民事裁定书已侵犯异议人的合法权益，应予以撤销，并解除对房产的查封。申请执行人朱舍良、刘正平称，邓光惠作为株洲塔山房地产开发有限公司的隐名股东，株洲塔山公司经结算后，将法院查封的71套房屋分配给邓光惠，尽管邓光惠将房屋抵付给本案异议人并办理了商品房预售备案登记，但根据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，商品房预售合同备案登记并没有赋予当事人因合同取得的债权以优先权和对抗效力，不具有预告登记效力，虽然本案诉争的房产登记在异议人名下，但本案所涉的房屋所有权并没有转移，故其债权不具有优先性和排他性。异议人作为一个债权人，其与申请执行人一样，均系普通债权人，故应驳回异议人的请求。本院查明，2015年1月22日，异议人李仁平、潘卫红与株洲塔山房地产开发公司签订购房合同，分别以396550元的价格购买了该公司位于株洲市芦淞区，该公司出具了收款收据（金额与购房合同一致）；同日异议人向案外人唐介其汇款650000元，附加信息及用途注明“购房”。次日办理备案登记。2016年5月16日，玉山县人民法院作出（2016）赣1123民初333号民事判决书，判决：一、由被告邓光惠、祝春仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘正平借款人民币145万元及利息（自2015年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，已付的借款利息3.5万元在结算利息时予以扣减）；二、由被告邓光惠、祝春仙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正平借款39万元。邓光惠、祝春仙不服该判决，向江西省上饶市中级人民法院提起上诉，江西省上饶市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）赣11民终820号民事判决书，判决：一、维持江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初333号民事判决第二项，由上诉人邓光惠、祝春仙于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人刘正平借款39万元；二、撤销江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初333号民事判决第一项，即“由上诉人邓光惠、祝春仙于判决生效之日起十日内偿还被上诉人刘正平借款人民币145万元及利息（自2015年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止；已付的借款利息3.5万元在结算利息时予以扣减）；三、变更江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初333号民事判决第一项为，由上诉人邓光惠、祝春仙于判决生效之日起十日内偿还被上诉人刘正平借款人民币145万元及利息（自2015年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，已付的借款利息5.2万元在结算利息时予以扣减）；四、上诉人邓光惠、祝春仙已经支付的1.5万元作为偿还被上诉人刘正平30万元借款中的一部分予以扣减。因邓光惠、祝春仙未履行生效判决确定的义务，刘正平于2016年11月11日向本院申请执行。2017年5月22日本院作出（2016）赣1123执216-1、1237-2号执行裁定书，查封了株洲塔山房地产开发公司开发的包含上述房产在内的71套房产；2020年5月18日，本院又作出（2018）赣1123执恢1号执行裁定书，继续查封了本案诉争的房产等；查封期限为三年。现李仁平、潘卫红向法院提出异议要求审查。本院认为，本案的争议焦点为异议人李仁平、潘卫红对株洲市芦淞区的房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院异议人虽然与株洲塔山房地产开发有限公司就诉争的房产签订了预售合同并办理了备案登记，但并不具有预告登记的效力，亦不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力，异议人仅享有要求交付房屋的债权请求权。本案异议人虽提供了收款收据，但款项系汇给案外人唐介其的，且金额与购房合同及购房发票不一致，不足以证明其已实际缴纳了购房款，同时异议人也未提供证据证明所购房系用于居住且没有其他用于居住的房屋，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回李仁平、潘卫红的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  汪舒立二〇二〇年十二月三十一日书记员  王博卿
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初280号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人杜江，男，1959年3月28日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被建平县公安局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。指定辩护人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]276号起诉书指控被告人杜江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人杜江及其辩护人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日18时35分许，被告人杜江醉酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿老宽线由西向东行驶至38km+500m处时，与前方被害人王某驾驶的辽Ｎ×××**号轻型厢式货车追尾相撞，造成杜江受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人杜江承担本次事故的全部责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，杜江血液中乙醇含量为185.2mg/100ml。被告人杜江到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已经与被害人达成谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杜江醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故并负全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杜江认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人杜江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杜江如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人杜江从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对被告人杜江适用缓刑的辩护意见，因杜江醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量高达185.2mg/100ml并发生交通事故，本院不予采纳。被告人杜江如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人杜江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓辉二〇二〇年十二月三十日书记员  崔晓文
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4047号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路**，统一社会信用代码913402211497381509。 负责人：张致强，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：陈佳佳，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省西平县。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告陈佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告陈佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈佳佳立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××18）透支本金18016.63元、手续费7.53元、违约金1038.84元、利息2329.27元及2020年8月20日至实际清偿日的违约金、利息等；合计21392.27元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日，被告陈佳佳向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年6月14日向被告陈佳佳发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××18。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年8月20日被告累计欠款21392.27元（其中本金18016.63元、手续费7.53元、违约金1038.84元、利息2329.27元）。 被告陈佳佳未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈佳佳在原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行欠款本金18016.63元、利息2329.27元、违约金1038.84元、手续费7.53元，合计21392.27元，2020年8月20日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为167元，由被告陈佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初3328号 原告：通江县农村信用合作联社 统一社会信用代码：91511921910549908J 法定代表人：尹健,理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 被告：谭仕芳，女，1969年8月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：杨国平，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉被告谭仕芳、杨国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照法律规定向原告通江县农村信用合作联社送达了预缴诉讼费通知书，原告在收到通知书后七日内未向通江县人民法院缴纳诉讼费。 本院认为，原告在规定时间内未向人民法院预缴诉讼费违反了法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  王大鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 娇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1251号 申请执行人：李阳红，男，汉族，1975年3月5日生，贵州省息烽县人，住所地贵州省息烽县。 委托代理人：李家兵，男，汉族，1980年3月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 被执行人：陈林，男，汉族，1981年2月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于李阳红申请执行陈林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3943号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：“一、被告陈林差欠原告李阳红货款人民币五万三千六百零八元（￥53,608元），被告陈林自愿偿还原告李阳红2017年1月12日至2018年12月30日期间的本息共计人民币六万元，被告陈林分别于2019年6月30日前、于2019年12月30日前、于2020年6月30日前分别归还原告李阳红欠款二万元；利息以本金五万元为基数，从2019年1月1日起按五万元扣除已还欠款金额后的余额按月利率1%按季度计付，利随本清；二、原告李阳红自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取751元，被告陈林于2018年6月30日前给付原告李阳红。”。法律文书生效后，被执行人陈林未按法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 执行中，经被执行人陈林与申请执行人李阳红协商自行达成延长期履行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费800元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人陈林与申请执行人李阳红协商自愿达成长期履行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 乐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2592号申请执行人：桂祥龙，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：庞福燕，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行桂祥龙与庞福燕民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初2504号民事调解书已发生法律效力，因被执行人庞福燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂祥龙向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2592号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十二月三十一日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3661号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张淙搏，男，1985年1月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张淙搏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费86元，保全申请费169元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1102号原告：李国辉，男，生于1971年12月01日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：贵州山河秀建设有限公司。统一社会信用代码91520330215031998N（1-1）。法定代表人：段明贵，公司董事长。住所地：贵州省遵义市习水县。被告：李凤岗，男，生于1967年1月4日，汉族，广西南宁市人，住广西壮族自治区南宁市。本院在审理李国辉与贵州山河秀建设有限公司、李凤岗合同纠纷一案中，原告李国辉于2012年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国辉撤回对被告李凤岗、贵州山河秀建设有限公司的起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国辉撤回起诉。案件受理费5954.00元，减半收取2977.00元，公告费200.00元由原告李国辉负担。审 判 长  陆安洋人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  廖 鹏
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执51号王洪余、上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司江苏分公司：关于申请执行人王洪余与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司、被执行人上海金汇通用航空股份有限公司江苏分公司劳动报酬争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，王洪余向本院申请执行的宁新区劳人仲案字（2020）第923号仲裁裁决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初255号原告：呼玛县美达物业有限责任公司，地址呼玛县。法定代表人：赵刚，该公司经理。委托诉讼代理人：魏平，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。被告：方立，男，汉族，住呼玛县。原告呼玛县美达物业有限责任公司（简称美达物业公司）与被告方立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼玛县美达物业有限责任公司委托诉讼代理人魏平到庭参加诉讼。被告方立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。美达公司向本院提出诉讼请求：给付拖欠物业费370元；承担诉讼费。事实理由：方立系美达公司管理的呼玛镇安悦小区4号楼5单元401室业主，自2018年10月1日至2019年10月1日接受物业服务，却拖欠物业服务费370元。经催要发出催缴通知书仍拒不缴纳。其行为严重阻碍管理服务工作。现起诉，请贵院作出公正判决，以维护企业合法权益。方立没有提出答辩。美达物业公司向本院提交下列证据：《物业管理服务合同》、“物业费催缴通知快递回执”证实方立未交纳物业费370元。根据当事人陈述、提交的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日至2019年9月30日，方立没有按合同约定交纳物业费370元。本院认为，物业管理服务合同是针对物业小区全体业主的合同，物业小区业主应主动遵守和自觉履行约定义务，针对小区业主具有普遍约束力。本案中方立没有提出答辩意见和证据，应当履行合同义务，按时交纳接受物业服务的费用。原告主张权利要求给付物业服务费，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：方立给付呼玛县美达物业有限责任公司2018年10月1日至2019年9月30日物业服务费370元，于本判决生效后三日内履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由方立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 马 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 佟雪梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5889号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，经理。委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈景芝，女，1960年7月25日出生，汉族，住吉林省九台市国隆上**。被上诉人（原审原告）：孟淑芹，女，1940年2月19日出生，汉族，住吉林省九台市国隆上**。被上诉人（原审原告）：王国丰，男，1987年2月15日出生，汉族，住吉林省九台市国隆上**。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王月，女，1984年12月22日出生，汉族，住吉林省九台市国隆上**。被上诉人（原审原告）：王月，女，1984年12月22日出生，汉族，住吉林省九台市国隆上**。被上诉人（原审被告）：李长胜，男，1967年11月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：徐忠义，男，1969年9月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈景芝、孟淑芹、王月、王国丰、李长胜、徐忠义机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决律师代理费一项，依法改判我公司不承担律师代理费15000元；2.一、二审诉讼费由陈景芝、孟淑芹、王月、王国丰、李长胜、徐忠义承担。事实和理由：本案所涉交通事故认定书认定王志会与李长胜负事故同等责任，而原审判决对律师代理费3万元并未按责任比例确定给付金额，属认定事实错误。我公司认为原审法院对律师代理费应按责任比例即15000元确定。故请求依法裁判，保护我公司的合法权益。陈景芝、孟淑芹、王月、王国丰辩称，不同意平安保险公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。陈景芝、孟淑芹、王月、王国丰向一审法院起诉请求：1.王志会因交通事故死亡，应得的各项赔偿金分别为：死亡赔偿金645980元、丧葬费36906.48元、被抚养人生活费38990元、精神抚慰金10万元，上述赔偿数额共计821876.48元。请求判决平安保险公司在交强险内赔偿陈景芝四人11万元，其不足的部分判决平安保险公司在商业三者险内按比例赔偿355938.24元=（821876.48-110000.00）÷2，仍有不足的部分判决李长胜、徐忠义负担；2.本案的诉讼费、律师代理费，由李长胜、徐忠义、平安保险公司承担。一审法院认定事实：陈景芝与死者王志会系夫妻关系，王月、王国丰与陈景芝系母女、母子关系，孟淑芹系王志会的母亲。2020年7月17日3时37分许，李长胜驾驶徐忠义所有的×××号重型自卸货车行驶至工农大街与东环路时，与王志会驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成王志会当场死亡的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，死者王志会与李长胜负事故的同等责任。另经交警部门查实，徐忠义的事故车辆在平安保险公司投保了交强险以及商业三者险100万元及不计免赔险。一审法院认为，本起事故经交警认定，王志会与李长胜双方各承担50％责任。因事故车辆有保险，对陈景芝四人的合理诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。经核实陈景芝四人的合理损失为死亡赔偿金645980元=32299元／年×20年、丧葬费36906.48元、被抚养人生活费38990元=23394元／年×5年÷3、精神抚慰金酌情保护5万元，上述赔偿数额共计771876.48元。此款由平安保险公司在交强险内赔偿11万元，在商业三者险内按比例赔偿330938.24元=（771876.48-110000.00）÷2，陈景芝四人主张的律师代理费30000元，由平安保险公司在商业三者险内承担。综上所述。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告陈景芝、孟淑芹、王月、王国丰11万元；在商业险限额内赔偿330938.24元。二、驳回原告陈景芝、孟淑芹、王月、王国丰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由原告陈景芝、孟淑芹、王月、王国丰负担1978元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险内负担4182元；律师代理费30000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险内负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，平安保险公司对律师代理费数额提出异议，主张其承担15000元。本案中，经过对本案事实等进行分析评判，一审判决确定了本案最终保护的赔偿数额。二审审理过程中，当事人对此作出相关陈述，结合相关法律规定及当事人陈述、本案最终保护赔偿数额等方面进行综合考量，原审判决确定平安保险公司承担律师代理费数额适当。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费279元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3501号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：罗小敏，女，1976年10月8日出生，汉族，村民，户籍地贵州省晴隆县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告罗小敏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告罗小敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗小敏立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,247.03元；2.判令被告罗小敏支付原告融易购内江分公司利息（以3,247.03元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费由被告罗小敏承担。事实和理由：2015年11月13日，被告罗小敏为购买由普安县爱信数码销售的OPPOR732G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告罗小敏授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告罗小敏收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告罗小敏推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、帅虎的主人等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告罗小敏从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告罗小敏的授权，向商户指定账户支付了被告罗小敏购买产品的借款本金及服务费3,932元，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告罗小敏每月还款金额696元，还款期数6期。被告罗小敏领取产品后，依约还款2期，合计1,392元。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告罗小敏所欠的剩余借款本金和利息等合计3,247.03元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告罗小敏发出债权转让通知书，告知被告罗小敏在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告罗小敏至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告罗小敏未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告罗小敏应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,299元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数150天计算，即：488.07元；剩余借款本金以实际借款本金3,299元减去已还款总额1,392元加上还款期限内已还款的利息488.07元计算，即：2,395.07元；未支付的利息以剩余借款本金2,395.07元为基数自被告罗小敏最后一次还款之次日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告罗小敏所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告罗小敏发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告罗小敏支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告罗小敏支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告罗小敏最后一次还款之次日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告罗小敏未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告罗小敏于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,395.07元和利息（以所欠借款本金2,395.07元为基数自被告罗小敏最后一次还款之次日即2016年4月15日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗小敏负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告罗小敏在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十八日书记员  覃 果
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6288号 上诉人（原审被告）：张鑫虎，男，1981年8月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：谢宏博，山东泉兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘贵存，男，1977年5月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：缪吉梅，山东正之源律师事务所律师。 上诉人张鑫虎因与被上诉人刘贵存买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张鑫虎上诉请求：1.撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初5644号民事判决，发回重审或依法改判张鑫虎不承担责任；2.一、二审诉讼费用、保全费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。原审仅以被上诉人提交的转账记录和微信聊天记录直接认定上诉人尚欠142260元应付款，与事实不符。涉案货物未经双方进行确认和结算，一审法院就全部支持被上诉人诉讼请求不当。原审法院认定事实错误，认定案件基本事实证据不足。 刘贵存辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，上诉人收到货物后向被上诉人支付10万元货款，剩余142260元货款至今未支付。被上诉人多次通过微信、电话的方式向上诉人催要货款，上诉人以没钱为由未予支付，但上诉人对拖欠欠款的数额从未提出过异议。上诉人的上诉理由不能成立，请求法院依法驳回。 刘贵存向一审法院起诉请求：1.判令张鑫虎支付货款142260元及利息（自2019年5月16日起，按照同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由张鑫虎承担。 一审法院认定事实：张鑫虎多次从刘贵存处购买多层板材，双方通过微信聊天约定板材的规格、数量等。2019年4月16日、29日和5月5日、10日，张鑫虎分别购买刘贵存价值74980元、79350元、44880元、43050元的板材，货款共计242260元，由运输车辆司机韩建、王立松、秦勇、姜自华在销货单中签字确认。后由刘贵存配偶高化珍以微信图片方式将上述销货单发送给张鑫虎。2019年5月15日、16日，张鑫虎通过银行向刘贵存转款各5万元，剩余货款142260元未付。2019年11月19日及2020年1月22日，刘贵存与张鑫虎的两次通话录音证实，刘贵存向张鑫虎催要142260元货款，张鑫虎表示恒大欠其工程款四百来万，要回来就给刘贵存清了。在本案诉讼过程中，刘贵存向一审法院申请诉讼保全支出申请费1220元。 一审法院认为，刘贵存主张张鑫虎欠其货款142260元，由其提交的微信聊天记录、销货单、银行卡交易明细、通话录音等证据证实，一审法院予以确认。刘贵存要求张鑫虎偿付货款及利息，符合法律规定，一审法院予以支持。张鑫虎未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响一审法院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决：张鑫虎于本判决生效后十日内偿付刘贵存货款142260元及利息（以142260元为基数，自2019年5月16日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自同年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元（已减半）、保全费1220元，由张鑫虎负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实相一致予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对张鑫虎上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 经查阅一审案卷，一审法院已于2020年5月8日通过法院专递的形式向上诉人邮寄送达了开庭传票等诉讼材料，收件地址及电话与上诉人在二审中确认的送达地址及电话均一致。上诉人于5月11日予以签收。上诉人经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本案二审的争议焦点在于：一审判决认定的欠款数额是否正确。 根据被上诉人刘贵存在一审中所提交的与上诉人张鑫虎的微信聊天记录和通话录音可以看出，案涉四份送货单均已由被上诉人的妻子以微信图片的形式发送给上诉人，而被上诉人所主张的欠款数额142260元，被上诉人也在微信聊天记录及通话录音中多次提及，上诉人均未予以否认。上诉人在二审中对欠款数额提出异议，但未提供证据证实其主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人张鑫虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3145元，由上诉人张鑫虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 朱萱萱 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 季玲玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15229号 原告：苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市东南大道**湖畔现代城****113，统一社会信用代码913205813140123977。 主要负责人：孙启龙。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：伍薇薇，女，1983年10月9日生，回族，户籍地南京市鼓楼区，现住常熟市。 原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司与被告伍薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  顾亚星
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1822号 申请执行人：成都市泸南投资管理咨询有限公司，住所地四川省成都市一环路西三段**综合楼40。 法定代表人：王开明。 被执行人：成都艾思特肿瘤医院有限公司，住，住所地四川省成都市温江区永宁镇芙蓉大道二段**/div> 法定代表人：陈威铭。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初233号民事判决，于2020年7月9日立案受理成都市泸南投资管理咨询有限公司申请执行成都艾思特肿瘤医院有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的59603402.16元。 执行中，本院作出（2020）川01执1822号之一执行裁定，查封被执行人成都艾思特肿瘤医院有限公司位于成都市温江区××镇××社区××组的土地（土地证号：温国用第**，使用权面积：46853.2平方米）。本院为轮侯查封，首查封法院为温江区人民法院（执行案号：2015温江执字第385号）。案涉资产不具备处置条件。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十二月三日 书记员  周睿思
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3061号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所工作者。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：由玉良，男，1980年5月23日出生，汉族，住海阳市。被申请人：姜建飞，女，1988年5月10日出生，汉族，住海阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人由玉良、姜建飞在银行其账户内的存款46500元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人由玉良、姜建飞在银行其账户内的存款46500元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费485元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月三十日书记员 曲泳美（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28553号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨江波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨江波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32088号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2867元（其中2817元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初1044号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人宋寿春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张辉，男，该公司职工。 被告：芦桂萍，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告芦桂萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员    庞德毅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员    张 超 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7958号原告:羊宁，女，1987年1月21出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地大连市中山区解放路372-376号3、4层公建、地下1层。法定代表人：陈闯。委托诉讼代理人：马宇，系该公司员工。原告羊宁与被告大连蔚蓝健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊宁的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称蔚蓝健身公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊宁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》；2.判令被告大连蔚蓝健身服务有限公司向原告返还会员费2300元及会员卡制作费20元；3.判令解除原告与被告大连蔚蓝游泳健身游泳私人教练课程合约》；4.判令被告大连蔚蓝健身服务有限公司向原告返还游泳私人教练课时费1500元；5.律师费382元由被告大连蔚蓝健身服务有限公司承担；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告看到被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称“蔚蓝健身”）的宣传广告，广告中称其将建成拥有3000平游泳健身综合健身场馆，四季恒温泳池，50米长国际泳道等设备，同时被告蔚蓝健身承诺游泳馆将于2020年春节后开放。原告为了游泳健身于2019年12月23日与被告蔚蓝健身签署了《蔚蓝游泳健身会籍合约》（编号0001328)，并交纳会员费2300元及会员卡制作费20元，同日原告同朋友李莉共同与被告蔚蓝健身签署《蔚蓝游泳健身游泳私人教练课程合约》（编号0000099），约定购买一对二游泳私教课，并共同交纳私教课时费3000元。被告游泳馆却迟迟未开放。后经了解，被告蔚蓝健身游泳馆因被楼上业主举报，不符合开办游泳馆条件。原告曾上门要求退款，被告蔚蓝健身均表示拒绝。基于上述事实，原告认为：因被告蔚蓝健身原因导致游泳馆无法投入使用，造成双方履行《蔚蓝游泳健身会籍合约》已无可能。故原告要求与被告解除合同并全额退还原告已交纳的费用。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年12月23日，原告羊宁与被告蔚蓝健身公司签订《蔚蓝游泳健身会籍合约》及《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》，约定：原告在被告处办理游泳卡，期限15个月送15个月，金额2300元，会员卡制作费20元；同时交纳游泳私教课费用1500元。原告提起诉讼花费律师费382元，有原告提供的委托诉讼代理合同及律师费发票为证。本院认为，原告羊宁与被告签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》及《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能履行，应承担违约责任。故原告要求解除合同、返还服务费2300元、制卡费20元及游泳私人教练课时费1500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付律师费382元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告羊宁与被告大连蔚蓝健身服务有限公司间签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》、《蔚蓝游泳健身游泳私人教练课程合约》的履行；二、被告退还原告羊宁会员费及制卡费、游泳私人教练课时费共计3820元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告给付原告律师费382元；上述二至三项，被告应给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连蔚蓝健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈婉婷
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初5572号原告:杨威，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：张松涛，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省虞城县。原告杨威与被告张松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨威及其诉讼代理人段洋河、杨维强到庭参加诉讼，被告张松涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金380000元，并自2019年5月4日起按月息2分计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张松涛多次向原告借款，2019年5月4日，经结算，仍下欠原告本金470000元，被告给原告出具了借条，并约定了借款期限为6个月，月息为2%，借款期限届满后，被告陆续偿还90000元，仍下欠本金380000元。后原告向被告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。本院查明的案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，债务应当偿还。被告多次向原告借款,经双方结算，被告尚欠原告借款380000元，双方存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。故对原告杨威请求被告张松涛偿还借款380000元，本院予以支持。原告杨威与被告张松涛对借款年息24%约定，超过受法律保护的上限，对超过部分，本院不予支持。被告张松涛应当按照全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率4倍，以380000元为基数，自2019年5月4日始计算至清偿之日止计算利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨威借款380000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率4倍，以380000元为基数，自2019年5月4日始计算至清偿之日止）。二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费3020元，两项共计6520元，由被告张松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1155号 申请人：张波，男，1976年7月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：中冶路桥建设有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇泰山路**。统一社会信用代码：91370300MA3Q05DL4N。 法定代表人：冷明泽，执行董事。 被申请人：淄博盛通市政工程有限公司，住，住所地：淄博市淄川经济开发区望娘村**一社会信用代码：913703025903326022。 法定代表人：刘克芳，经理。 被申请人：公衍军，男，1986年5月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人张波于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中冶路桥建设有限公司、淄博盛通市政工程有限公司、公衍军的银行存款4800000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张波以中国太平洋保险股份有限公司的太平洋诉讼保全责任保险的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张波的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中冶路桥建设有限公司、淄博盛通市政工程有限公司、公衍军银行存款4800000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人张波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈乃富 二〇二〇年十二月二日 书记员  马清清
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4281号申请人：那荷芽，女，住呼和浩特市。被执行人：谢建中，男，住呼和浩特市。申请人那荷芽申请执行谢建中不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初1630民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初1630民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 杨 栋
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5213号 申请执行人高照波，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托代理人：高见龙、张晓璟，山东贝莱德律师事务所律师。 被执行人王立登，男，1970年8月28日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人高照波与被执行人王立登民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁0211民初571号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金282000元及利息9534元、违约金10000元、案件受理费2900元，保全费2020元。本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人王立登名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结被执行人王立登名下多个银行账户，但实际控制金额较少，不足以执行，被执行人名下无房产无车辆。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，除保全的朱贺名下位于青岛市市北区兴隆三路69号3号楼2单元1603室房产外，再不能提供，本院告知申请执行人本院的查询情况、执行情况，并告知其如发现被执行人可供执行的财产线索，或将此房产进行后续措施，可随时申请恢复执行。案经会商，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月十八日 书记员 郑庆彬