wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初234号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人黄寅生，男，1973年12月17日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，泥工，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被分宜县公安局取保候审，2020年12月15日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人黄寅生犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人黄寅生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年7月9日12时许，被告人在分宜县沁湖丽园的家中吃饭，期间饮用了一杯谷酒。饭后13时许，被告人无证驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车从家中出发，当行驶至清宜路麻球厂路段时，追尾撞上一辆白色小汽车（无法查实该车辆信息），造成被告人受伤、车辆受损的交通事故。双方协商好赔偿后，白色汽车车主离开现场。后路人报警，交警来到现场后将被告人带至公安机关接受调查。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中的乙醇含量为193.54mg／100m1，系醉酒后驾驶机动车。经分宜县公安局交通管理大队认定，被告人承担此次交通事故全部责任。江西省分宜县人民检察院认为，被告人黄寅生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。同时认为被告人明知他人报警而在现场等待，后被传唤到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚；赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币5,000元。被告人黄寅生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人黄寅生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄寅生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐志飞二〇二〇年十二月十七日法官助理张蓓书记员汤玉芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4862号之一 申请执行人周汉林，男，1957年11月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西星基卫讯测绘科技有限责任公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路**南湖聚宝苑******房。 法定代表人：韦旖。 被执行人韦小琪，男，1957年11月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人林素珠，女，1955年6月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行周汉林与广西星基卫讯测绘科技有限责任公司、韦小琪、林素珠借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院冻结被执行人广西星基卫讯测绘科技有限责任公司、韦小琪、林素珠名下银行账户，对被执行人韦小琪、林素珠、广西星基卫讯测绘科技有限责任公司的法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1952662.33元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月五日 书记员 覃冬梅
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5659号原告：耿某某，女，汉族，1988年6月15日生，住项城市。被告：赵某某，男，汉族，1986年9月3日生，住项城市。原告耿某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告赵某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年2月23日，原告在婆家××镇××一家活鸡活鱼店，被告利用原告的门店做生意，因被告资金不够，向原告借款20000元并出具借条。经原告多次催要，被告久拖不还。为此原告诉至法院。被告赵某某未作答辩。原告耿某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、借条一份，证明被告于2017年2月23日向我借款20000元的事实.经审理查明本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2017年2月23日被告赵某某向原告耿某某借款20000元，并出具借条一份，该借条记载“今欠耿某某20000元整，赵某某”。被告借款后于2019年7月还款3500元，下欠16500元，经原告催要被告未还，为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告赵某某向原告耿某某借款16500元事实清楚，证据充分；由被告出具的借条予以佐证，被告依法应当清偿，故本院对原告主张被告偿还16500元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告耿某某借款本金16500元。二、驳回原告耿某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二〇年十二月十八日书记员  张萌萌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15763号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：邓程光，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省江门市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邓程光租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邓程光经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月24日至2019年4月24日的手机租金1832元(229元/月×8个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3002元（5750元-916元-1832元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4834元为基数每日按0.5‰从2019年5月2日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月21日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部，原告经审核同意出租。2018年4月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年4月24日至2019年4月24日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 邓程光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，早稻科技公司(甲方)与邓程光（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.邓程光向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年4月24日起至2019年4月24日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，邓程光未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向邓程光提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，邓程光按约足额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4834元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邓程光于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1832元； 二、被告邓程光于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3002元； 三、被告邓程光于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4834元为基数按照每日0.5‰从2019年5月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告邓程光于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓程光负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1834号 申请执行人秦晓令于2020年11月06日向本院申请执行的高全芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2213元。 本院在执行过程中,于2020年11月09日向高全芝送达执行通知书，被执行人向本院缴纳执行款2213元，执行费50元。本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的秦晓令与高全芝民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月二日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1261号 封玉良: 关于本院刑事审判庭移送执行封玉良罚金一案，依据已生效的本院（2019）川1423刑初13号刑事判决书确定的内容，封玉良应缴纳罚金5000元。执行过程中，本院于2020年12月24日作出（2019）川1423刑初13号刑事裁定书，裁定对封玉良减免罚金3000元。现封玉良已缴纳罚金2000元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7305号原告：刘某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告刘某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执906号 申请执行人周勇，男，1973年4月21日出生，汉族，市民，辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人王鹤霏，女，1977年5月28日出生，汉族，市民，辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人赵广林，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行周勇、王鹤霏申请执行赵广林民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初906号民事判决书申请法院执行113382.00元，本院受理后于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有113382.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初906号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人赵广林有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初906号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  金 岩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初5528号之三原告：黄锦玉，男，1936年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：蒋维国，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。被告：黄璟，女，1964年5月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王夕明，男，1964年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。两被告共同委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。原告黄锦玉与被告黄璟、王夕明保管合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告黄锦玉于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄锦玉撤诉。案件受理费8025元（已减半），保全费5000元，合计13025元，由原告黄锦玉负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  顾水平二〇二〇年十二月十七日法官 助理  吴 帅书 记 员  张明虹
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1212号申请执行人：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码9150023608634812XC。法定代表人：吴康燕。被执行人：田由俊，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市奉节县。本院在执行重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与田由俊民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年12月24日作出的(2018)渝0236民初2782号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司于2020年11月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法为申请执行人执行到位案款19599元，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司于2020年12月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月二日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1732号申请执行人：阳城县隆泽小额贷款有限公司。法定代表人：宋学军，任董事长。住所地：阳城县滨河东路**。被执行人：白晋阳。被执行人：王利明。申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与被执行人白晋阳关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）晋0522民初1078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款1679700元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月20日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郭艳芳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更821号罪犯刘立君，男，生于1988年6月25日，汉族，吉林省榆树市人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省青川县人民法院于2014年3月27日作出(2014)青川刑初字第21号刑事判决，以被告人刘立君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年11月25日以（2016)川08刑更1444号，2018年3月20日以（2018）川08刑更75号刑事裁定，将罪犯刘立君的刑罚共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯刘立君在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘立君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘立君减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立君减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初421号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人蔺义雷，男，1986年4月28日出生，汉族，专科文化，个体经营户，租住徐州市泉山区，户籍所在地徐州市铜山区。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年9月6日被徐州市公安局交通警察支队大龙湖旅游度假区大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被徐州市公安局直属分局取保候审，2020年12月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]402号起诉书指控被告人蔺义雷犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年8月27日23时许，被告人蔺义雷饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型机动车，上道路行驶至徐州市泉山区南岗地道出口时，被民警现场查获，其呼气酒精含量检测结果276mg/100ml血，后民警将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人蔺义雷的血液中检出乙醇成分，含量为140.0mg/100ml血。公诉机关认为，被告人蔺义雷的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人蔺义雷对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔺义雷犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人蔺义雷具有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、坦白等情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔺义雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年1月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向志二〇二〇年十二月十四日书记员  周云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6861号李正俊、昆明姚双林科技有限公司：关于申请执行人李正俊与被执行人昆明姚双林科技有限公司劳动争议纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云01民终4643号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额13808元，支付执行费107.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9832号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市**。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：赵秀芳，女，1952年10月28日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告赵秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月二十八日书记员 王述瑶
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢516号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行，住所地：射洪市。 法定代表人：冯登志，该行行长。 委托代理人（特别授权）：李祖国，该行职工。 被执行人：林莎莎，女，1985年7月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行与林莎莎信用卡纠纷一案,射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初2249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还借款本金及利息、垫支的案件受理费，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年12月2日、2020年12月16日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年12月7日查询了被执行人房产信息。 3、执行中查明，林莎莎与他人共有位于云四川省射洪市经济开发区××期××幢××单元成套住宅（川（2019）射洪县不动产权第0××××0号），其价值远大于本案标的，征询申请执行人同意本院未予查封。 4、本院于2020年12月7日对被执行人限制高消费。 5、本院于2020年12月28日到被执行人住所地张贴悬赏执行公告,未发现被执行人有可供执行财产。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月28日书面告知申请执行人委托代理人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李虹儒
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执605号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段****。统一社会信用代码：91511403MA64UFRLX2。 法定代表人：冯维公，行长。 委托诉讼代理人：谢志军，男，该行工作人员。 被执行人：李波，男，生于1987年4月22日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈佳玲，女，生于1992年4月14日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈如军，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 关于眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行申请执行李波、陈佳玲、陈如军一案，本案在执行过程中，申请人于2020年12月8日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执605号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22636号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡勇，男，1974年2月4日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告胡勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年6月28日信用卡透支本金64239.6元、利息8949.71元、分期手续费4652.8元，自2017年1月1日起至计算至2020年6月28日的违约金23807.33元，合计101649.44元；自2020年6月29日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金64239.6元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由4652.8元为3692.75元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告胡勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年11月27日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为********的信用卡一张。5.被告于2015年12月4日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年6月28日，被告拖欠原告透支本金64239.6元、利息8949.71元、分期手续费3692.75元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年6月28日的透支本金64239.6元、利息8949.71元、分期手续费3692.75元，及从2020年6月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡勇于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年6月28日的信用卡透支本金64239.6元、利息8949.71元、分期手续费3692.75元，及从2020年6月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332.98元，减半收取计1166.49元（原告已预交），由被告胡勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐丹，男，1984年1月3日生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐丹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告徐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金6,606.48元，支付利息888.86元，逾期还款违约金660.44元，分期付款手续费60元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金6,606.48元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐丹未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金6,606.48元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金6,606.48元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐丹于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金6,606.48元；二、被告徐丹于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0104民初7909号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市二道区自由大路**。负责人：纪为革，总经理。委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。被告：程长军，男，汉族，1976年3月8日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）诉被告程长军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告程长军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告程长军给付原告交行信用卡中心信用卡本金、利息、费用共计101214.48元（利息截至2020年4月21日，利息按合同约定计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告程长军承担。被告程长军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2012年6月11日，程长军使用申请表的方式向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋贷记卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。二、领用合约约定内容：交通银行太平洋贷记卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（程长军）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用贷记卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用卡分期或消费信贷业务：分期偿还：0%-1.5%。乙方（程长军）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。三、信用卡欠款情况：截止至2020年4月21日，被告所欠本金63963.03元，利息为26976.22元，分期手续费1615.7元，违约金8659.53元。“滞纳金”于2017年1月1日更名为“违约金”。本院认为，原、被告之间形成贷记卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告程长军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡中心以被告程长军未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年4月21日前利息为26976.22元，2020年4月22日起利息按日万分之五计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程长军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心贷记卡贷款本金63963.03元、利息26976.22元、分期手续费1615.7元、违约金8659.53元及2020年4月22日之后的利息（利息自2020年4月22日起按日万分之五计算至给付之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1162元，由被告程长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  夏禹二〇二〇年十二月二十三日书记员  高蒙
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2927号原告：舒明金，男，汉族，1966年11月29日出生，江西省南昌市人，住址：江西省南昌市西湖区。被告：进贤县民和镇涂家村委会宋家村小组，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇涂家村委会宋家村小组。负责人：宋志文，该村小组组长。原告舒明金与被告进贤县民和镇涂家村委会宋家村小组（以下简称“宋家村小组”）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告舒明金到庭参加诉讼，被告宋家村小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒明金向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还投资本金10万元及利息，利息以10万元本金为基数，作为公益事业占用资金按月利率2%计算收益，暂算至2020年10月12日，利息叁拾壹万陆仟元，本金利息共计肆拾壹万陆仟元，其后利息至本案结案日为止（该项诉请由原告申请变更如此，原第一条诉讼请求为：“请求投资新农村建设置换收益折算成人民币72.905万元及违约金人民币贰万元，总合计74.905万元”）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月中旬，被告方因新农村建设筹集资金用于修路，由原村小组长宋祖龙150××××****，会计宋金明136××××****，找到原告方商谈由原告投资10万元（有该村小组收据为证），被告拿出500平方土地置换建房收益，并经本村组长及7位村民代表在场确认于2007年9月3日签订《地皮出让协议》。2010年被告未经原告允许将该用地再次出让给洪达公司，因此原告多次找到被告方要其履行出让地皮收益，村小组向村委会汇报，由村委会及村小组在2011年1月12日召开专题会议，由时任会计付新福138××××****执笔记录，并拿出了可行性方案，按被告出让给原告方的总面积的六分之一的六分之五的建房占地面积，并免建房的手续费用，补偿给原告，当时市场行情为提供地皮给承包建筑商，建筑商拿出该地所建的3层毛坯房给供地方抵地皮费用，即500×1／6×5／6＝69.44平方×3＝208.3平方米的毛坯住房，根据市场安置房价格为3-4千元每平方米，按3500元每平方米算208.3×3500元＝72.905万元，后来原告多系找到被告兑现该方案，被告方答复待全村拆迁安置一并解决。2020年上半年政府已出台安置政策并对被告方进行实施，原告多次找到被告方，被告方因本村小组长更换，互相推诿，原告收益受到损害，为此原告提出诉讼，以维护自己的合法权益。被告宋家村小组未到庭答辩。原告舒明金围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，被告宋家村小组未向本院提交证据，亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月3日，舒明金与民和镇涂家村委会宋家村小组签订《地皮出让协议》，协议约定：1、宋家村小组同意把本村小组用于新农村建设之修路专用地皮（此地皮转变成资金专用于修路费用）转让给舒明金；2、该地皮坐落在，该6米宽空地为公路所用地，总面积为500平方米；3、该地出让价为每平方米200元，共计100000元；4、协议自双方签字之日起生效，双方不得违约，如违约必须赔偿对方违约金人民币贰万元整。该协议上共有8名村民代表签名。同日出具的收据显示，舒明金支付现金100000元购买上述地块，宋子龙于收据“财会主管”处签名。2011年1月12日召开的内容为“宋家村栅户区改造”会议记录显示“魏国华：在2007年村修路已出卖面积3亩，按6分之一，买地皮应得5，宋家得1”。《地皮出让协议》所涉地块2009年已转让他人。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人不得买卖或者以其他形式非法转让土地。原、被告签署的《地皮出让协议》实质是买卖农民集体所有土地，且土地转让无任何审批程序，违反了法律的禁止性规定，属无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，《地皮出让协议》无效后，被告宋家村小组依该协议收取的地皮费100000元应退还给原告舒明金。被告为获利违反国家法律规定出卖土地，且逾十年未退还原告款项，存在过错，被告除承担返还款项外，还应支付原告因此遭受的款项利息损失。因2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利息计算标准进行了调整，原告舒明金诉请的款项利息本院作相应调整，即涉案款利息自2007年9月3日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日起至款项还清之日止按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告宋家村小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告进贤县民和镇涂家村委会宋家村小组于本判决生效之日起十日内向原告舒明金返还款项100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2007年9月3日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至款项还清之日止按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5645元、保全费4265元，费用合计9910元，由被告进贤县民和镇涂家村委会宋家村小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 付南平二〇二〇年十二月十日法官助理 熊 婷书 记 员 陈如梦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28959号 原告：李健源，男，汉族，1988年9月16日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈亚西，四川英鼎律师事务所律师。 被告：王校珞，男，汉族，1992年3月15日出生，住重庆市两江新区。 被告：李雪梅，女，汉族，1991年11月4日出生，住重庆市江**。 原告李健源与被告王校珞、李雪梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健源的委托诉讼代理人陈亚西到庭参加了诉讼。被告王校珞、李雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李健源向本院提出诉讼请求：1、判决被告王校珞立即向原告支付拖欠的机械租赁费113000元。2、判决本案诉讼费、保全费由被告王校珞承担。3、判决被告李雪梅对前两项诉讼请求向原告承担连带责任。事实及理由：原告与被告王校珞签订《机械设备进出入场确认单》，确认单约定，原告出租机械设备给被告，从2019年4月17日进场，2019年4月20日开始计算使用日期，双方按照结算单结算费用。原告与被告王校珞于2019年7月10日签订结算单，被告王校珞应该于2019年7月10日向原告支付租赁费223000元。2019年8月29日，被告李雪梅支付50000元，2020年1月23日，被告李雪梅支付60000元，至今仍欠付原告113000元。被告李雪梅系被告王校珞配偶，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告王校珞、李雪梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日的机械设备进（出）场确认单载明：租赁方重庆校珞建筑工程有限公司，租赁方项目名称重庆市巴滨路爱普江城铭著，设备名称日立450振动锤，2019年4月17日进场，2019年4月20日开工。被告王校珞在承租方负责人处签字。 机械租赁结算单载明：工程名称重庆市巴滨路爱普·江城铭著（二标段），设备名称日立450振动锤，对票起始时间2019.4.20开工，截止对票时间2019.7.8停止，结算总金额223000元，已付总金额0，尚欠金额223000。被告王校珞在施工现场负责人处签名，并注明身份证号码，原告李健源在出租方负责人处签名，签字日期均为2019年7月10日。 2019年8月29日，被告李雪梅向案外人蒋长洪账户转账50000元，交易用途：巴滨路振动锤租金。2020年1月23日，被告李雪梅向案外人蒋长洪账户转账60000元，交易用途：校珞转爱普江城铭著振动锤租金。 原告在庭审中陈述，被告李雪梅两次转账共计11000元均为向原告支付案涉租金，故被告尚欠113000元，因被告李雪梅与被告王校珞系夫妻关系，且被告李雪梅向原告支付了两笔租金，故应承担连带责任。 上述事实，有机械设备进（出）场确认单、机械租赁结算单、网上银行电子回单及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告王校珞签字的机械设备进（出）场确认单和机械租赁结算单，被告王校珞向原告李健源租赁振动锤使用，双方已形成事实上的租赁合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。结算单注明截至结算日2019年7月10日，被告王校珞尚欠原告223000元，但未约定履行期限。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告未向本院举证证明其在本次诉讼前向被告主张过权利，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，视为通过起诉的方式向被告主张权利，但应当给对方必要的准备时间。截至本案开庭日，除原告自认被告李雪梅向案外人蒋长洪转账的11000元系支付被告王校珞所欠租金外，被告王校珞未举证证明已支付其余应付欠款，应予支付，故本院对原告要求被告支付113000元的诉讼请求予以支持。 关于被告李雪梅是否应承担责任。原告主张被告李雪梅系被告王校珞配偶，且向原告支付了两笔租金，故应承担连带责任。本院认为，被告李雪梅向案外人蒋长洪的转账虽经原告自认系案涉款项，也仅能证明被告李雪梅存在代付行为，原告未举证证明被告李雪梅与被告王校珞系夫妻关系及案涉租金系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告李雪梅承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王校珞于本判决生效之日起十日内支付原告李健源租赁费113000元； 二、驳回原告李健源的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1280元（已减半收取），保全费1085元，共计2365元，由被告王校珞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1101号之一 申请执行人：卢国强，男，1971年9月19日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：戴亚坤，男，1965年8月10日出生，汉族，户籍住址：广东省五华县。 关于申请执行人卢国强与被执行人戴亚坤债务纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3806号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、被告戴亚坤同意分4期偿欠款人民币36700元给原告卢国强，付款期限是：2019年9月30日前偿还6700元；2019年10月30日前偿还10000元；2019年11月30日前偿还10000元，2019年12月30日前偿还10000元。若被告有任何一期未按期付款，原告可以向法院申请执行剩余的全部欠款。原告指定收款账户，户名：卢国强；账号：62×××09；开户行：中国建设银行惠阳淡水支行。二、原告卢国强放弃其他诉讼请求。诉讼费用359元（已减半收取），原告卢国强自愿承担。逾期被执行人戴亚坤未按生效调解书履行义务，权利人卢国强于2020年5月6日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费350元。逾期，被执行人经本院采用电子送达等方式进行传唤而未到庭履行义务，且未向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠阳区不动产登记中心、被执行人户籍所在村委会等发出对被执行人财产情况的查询通知，依法对被执行人戴亚坤名下位于惠州市惠阳区淡水康泰花园X幢X共有房产（产权证书号：CQ-1XXX8，CQ-1XXX9）进行了查封，因暂不具备处分条件，经征询申请执行人意见，暂不予以处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下共有房产进行了查封，因暂不具备处分条件，经征询申请执行人意见，暂不予以处置，此外暂未发现被执行人有其他实际可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人戴亚坤负有继续向申请执行人卢国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄 俊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5536号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。被执行人：林晓阳，男，汉族，1969年10月04日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市冰玄商贸有限公司，，住所地重庆市万州区龙宝）乌龙池38号3号1幢-1层门面3，统一社会信用代码91500101346052246F。法定代表人：林晓阳，经理。被执行人：重庆市金孚融资担保有限公司，，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。法定代表人：蔡学军。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人林晓阳、重庆市冰玄商贸有限公司、重庆市金孚融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初12141号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为5271730.1元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人至今未履行。2、2020年9月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，发现被执行人名下有车辆。3、2020年11月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金、理财产品等，发现被执行人有部分存款及公积金。4、2020年11月17日，本院裁定查封被执行人林晓阳的车辆。5、2020年11月17日，本院裁定冻结了被执行人在银行及财付通支付科技有限公司的账户的存款。5、2020年11月17日，本院裁定冻结被执行人林晓阳在重庆市住房公积金管理中心万州区分中心的住房公积金，但不满足扣划条件，暂不能执行。6、2020年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、2020年11月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。8、2020年12月4日，本院依法扣划被执行人林晓阳的银行存款12342，支付申请执行人12257元，支付执行费85元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十二月十四日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初239号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人王鹏，男，1991年6月2日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，住重庆市秀山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日被秀山县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2020〕Z228号起诉书指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。秀山县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日22时许，被告人王鹏以人民币400元将一小包甲基苯丙胺贩卖给伍某，后将甲基苯丙胺放在重庆市秀山县“居然之家”红绿灯附近的垃圾桶旁边，由伍某自行取走。同年8月13日1时许，王鹏以800元将两小包甲基苯丙胺贩卖给伍某，后将甲基苯丙胺放在重庆市秀山县“凤兰草莓园”路口的垃圾桶旁边，由伍某自行取走。同日10时许，王鹏以380元将一小包甲基苯丙胺贩卖给伍某，后将甲基苯丙胺放在重庆市秀山县“富炫酒店”对面的一辆车旁边，后被取走。 2020年9月2日，被告人王鹏被秀山县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人王鹏违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩毒品罪。提请人民法院依法判处。 被告人王鹏对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿自罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中均无异议。并有：受理案件登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、通话清单；证人徐某、伍某、林某等人的证言；被告人王鹏的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心手机分析报告、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹏违反国家管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。 （刑期从判决确定之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2020年9月2日起至2023年9月1日止。） 二、对违法所得1580元继续予以追缴，上缴国库。 上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 慧 人民陪审员  白天金 人民陪审员  杨秀忠 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  伍 杰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1841号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人童成义，男，1975年3月10日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区（户籍所在地苏州市吴江区）。被告人童成义曾因醉酒后驾驶机动车，于2010年5月21日被原江苏省吴江市公安局行政拘留十五日；又因赌博，于2018年5月14日被苏州市吴江区公安局罚款人民币五百元。被告人童成义因涉嫌犯非法经营罪、危险驾驶罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2020年1月19日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人童成义犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人童成义到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年5月7日晚上，被告人童成义在明知童某（另案处理）不具备危险物质运输资质的情况下，指使其在当日23时至次日1时期间，违反危险化学品安全管理和道路危险货物运输管理规定，驾驶不具备运输危险化学品安全防护措施的小型普通客车（实际所有人为被告人童成义），行驶至苏州市吴中区东环高架桥东侧附近，将1800余升汽油装入经过改装的该车车厢内的2只方形塑料桶中。期间，童某驾车运输途经苏州市吴江区松陵镇长板路、长安路、联杨路、江村路、勤建路某小区中心广场等禁止运输危险化学品的区域，后被民警查获。归案后，被告人童成义如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月16日，被告人童成义自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人童成义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人童成义系机动车所有人，指使他人违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人童成义如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人童成义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人童成义犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期已执行完毕)，并处罚金人民币六千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十二月二十三日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢837号申请执行人：陈某某，男，1985年8月4日生，汉族，四川省营山县人，住宝应县。被执行人：宝应某某有限公司，统一社会信用代码913210237953772734，住所地宝应县。法定代表人：杨某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行宝应某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年12月28日作出（2020）苏1023破5号之二民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，宝应某某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢837号案件对被执行人宝应某某有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十二月二十九日书记员  周信雨
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2745号 原告：李青岩，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：朱圣贤，男，1978年7月2日出生，汉族，住浦江县,公民身份。 原告李青岩与被告朱圣贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李青岩撤诉。 案件受理费69元，由原告承担。 审 判 长  何清良 人民陪审员  傅国柱 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  吴秀韵
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕03执保44号 申请人张凯与被申请人陕西鑫方元实业有限公司、第三人陕西雍城建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的（2020）陕03民初255号民事裁定书立案保全。现将财产保全信息告知如下： 一、经在凤翔县不动产登记中心查询陕西鑫方元实业有限公司名下无土地登记信息； 二、在凤翔县城关镇雍兴路“美安居建材城商业综合楼”项目售楼部及门口张贴查封公告。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下： 本案保全完毕。 二〇二〇年十二月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7166号原告：牛荣莲，女，1971年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：朱士威，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原告牛荣莲诉被告朱士威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛荣莲到庭参加了诉讼，被告朱士威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元。事实与理由：2019年12月11日和19日，被告分两次向原告借款2万元，出具有借条。借款到期后经原告多次催要无果。被告朱士威未到庭答辩。经审理查明，2019年12月11日，被告朱士威向原告牛荣莲借款1万元，在被告提供的身份证复印件上书写“今借到牛荣莲壹万元整，借款人朱士威2019年12月11日”。同月19日，被告又向原告借款1万元，出具“今收到牛荣莲壹万元整，2019年12月19日，收钱人朱士威”。经原告催要，2020年6月1日，被告向原告出具保证一份，载明“我保证上次借到牛荣莲的贰万圆一月内还给她，如果过期追加责任。朱士威”。后被告未予还款成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告牛荣莲主张被告朱士威向其借款本金2万元的事实，有当事人陈述及被告出具的借条和保证为证，原告与被告民间借贷关系成立。原告牛荣莲要求被告朱士威返还借款2万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱士威于本判决生效后十日内返还原告牛荣莲借款本金2万元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱士威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  廖 慧人民陪审员  谢双喜人民陪审员  周才良二〇二〇年十二月八日书 记 员  赵 旭
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6261号 原告：久尕丁，男，1978年9月6日出生，藏族，住青海省杂多县。 委托诉讼代理人：应雪，青海凡圣律师事务所律师。 被告：沂南县启智机械厂，住所地山东省沂南县大庄镇大庄社区。 法定代表人：高晨良，经理。 委托诉讼代理人：高千里，山东衡正源律师事务所律师。 被告：高春亮，男，1989年5月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告久尕丁与被告沂南县启智机械厂、高春亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久尕丁的委托诉讼代理人应雪，被告沂南县启智机械厂法定代表人高晨良及其委托诉讼代理人高千里，被告高春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久尕丁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与第一被告签订的《产品订货合同》；2.请求依法判令被告向原告返还支付的合同款项47200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，第二被告高春亮持盖有第一被告公章的《产品订货合同》与原告签订就托板、模具的订购合同。合同约定金额为47200元，交货时间为2019年6月21日。合同签订后原告即向第二被告支付定金现金20000元，随即又向第二被告支付剩余货款金额27200元，原告在支付完毕全部款项后便多次催促被告安排发货，截至目前原告均未收到被告发送的货物。 被告沂南县启智机械厂辩称，一、高春亮不是答辩人单位的职工，也从未将签订《产品订货合同》的事实告知答辩人，高春亮和久尕丁签订《产品订货合同》的行为属于超越代理权的无权代理行为，答辩人沂南县启智机械厂不承担该合同产生的法律后果。二、不论答辩人沂南县启智机械厂是否承担该合同产生的法律后果，被答辩人久尕丁向被告高春亮付款的行为后果不应由答辩人沂南县启智机械厂承担。《产品订货合同》载明了即供方的电话、开户银行、账号，但是被答辩人久尕丁未按照合同约定账号付款。此前被答辩人从未和答辩人发生业务，答辩人也从未委托被答辩人代为收款，被答辩人签订合同和付款时从未和答辩人沂南县启智机械厂联系。因此，被答辩人无任何理由相信行为人高春亮有代收货款的代理权，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款之规定，高春亮的收款行为属于无权代理，而不构成表见代理，其行为对答辩人不发生效力。被答辩人的损失应向高春亮主张，无权向答辩人主张。 被告高春亮辩称，确实收到原告定金20000元，和尾款27200元，我请求给原告退回这47200元。 本院认定事实如下：高春亮与沂南县启智机械厂系合作、代理关系，高春亮为沂南县启智机械厂宣传推销产品。2019年6月9日，被告高春亮持盖有沂南县启智机械厂公章的《产品订货合同》与原告签订托板、模具的订购合同。合同约定产品金额为47200元，收到定金20000元，交货时间为2019年6月21日。合同签订后原告向被告高春亮支付剩余货款27200元。庭审中，高春亮认可收到货款47200元，愿意退回该货款。 本院认为，高春亮持盖有沂南县启智机械厂公章的《产品订货合同》与原告签订订购合同，约定交货时间为2019年6月21日，因各方均无继续履行的意愿，原告请求解除该《产品订货合同》并要求退回47200元货款，本院予以支持。高春亮收取货款47200元后，未告知亦未交到沂南县启智机械厂，高春亮庭审中愿意退回原告该47200元货款。因高春亮与沂南县启智机械厂系合作、代理关系，沂南县启智机械厂应对该货款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除沂南县启智机械厂与久尕丁于2019年6月9日签订的《产品订货合同》； 二、高春亮于本判决生效之日起十日内支付久尕丁货款47200元； 三、沂南县启智机械厂对上述第二项的货款47200元承担连带清偿责任。 四、驳回久尕丁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，由被告沂南县启智机械厂、高春亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执恢64号 申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司 被执行人：巢湖市福凤源粮油贸易有限责任公司、王长福、胡凤菊 本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司与巢湖市福凤源粮油贸易有限责任公司、王长福、胡凤菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，执行依据为本院2019年9月6日作出的已生效（2019）皖0181民初4390号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被××人××市福凤源粮油贸易有限责任公司、王长福、胡凤菊有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的本案执行标的3835051.82元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 廖文娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16474号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：尹菊芳，女，1993年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告尹菊芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十日书记员  王秋晔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12989号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘泽林，男，1969年9月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告刘泽林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕到庭参加诉讼，被告刘泽林经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项24,944.3元以及未付保费395.64元，共计25,339.94元；2、判令被告向原告支付以尚欠款项25,339.94元为基数，自2018年10月12日起按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止的违约金；3、本案诉讼费、保全保险费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告刘泽林向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2018年1月18日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为刘泽林，被保险人为中国光大银行股份有限公司金碧路支行；2、保险金额为30,963.06元，每月保险费为465.65元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，中国光大银行股份有限公司金碧路支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计28,000元。但自2018年7月23日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年10月12日向被保险人中国光大银行股份有限公司金碧路支行进行理赔，理赔金额共计24,944.3元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费395.64元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司金碧路支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿24,436.1元的剩余本金、贷款利息490.97元、逾期罚息17.23元，共计24,944.3元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。其次，关于原告诉请违约金一项。本院认为，违约金具有弥补损失的性质，且在本院已经支持原告的代偿款及保费的情形下，原告的该项主张明显高于可能造成的实际损失，且与保险定位不符，故对原告违约金的诉请，本院酌情调整确定为以理赔款25,339.94元为基数，按照年利率6%计算支付原告自2018年10月12日起至实际付清之日止的违约金。最后，原告所诉保全费、保全保险费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。原告在庭审中明确表示不再主张律师费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款24,944.3元；二、被告刘泽林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费395.64元；三、被告刘泽林于本判决生效之日起十日内以25,339.94元为基数，按照年利率6%向原告计算支付自2018年10月12日起至实际清偿之日止的违约金；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元由被告刘泽林承担，剩余360元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月八日书记员  严忠兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5953号 起诉人：王某某，男，汉族，1963年1月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到王某某的起诉状，起诉人王某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年7月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢二矿修护区，从事井下煤矿开采工作;后于2003年3月调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿修护一区，于2014年1月调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿望井综掘区，于2015年8月调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的潘一东矿综掘区五队，工作至2017年1月退休。起诉人自1985年7月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2017年1月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年7月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对王某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4628号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：代连成，男，1965年9月11日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：吴向云，女，1971年8月11日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人代连成、吴向云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4895号民事判决书，本院于2020年11月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：代连成、吴向云应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金91368元及利息，案件受理费1179元，由代连成、吴向云共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月20日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年12月10日查封代连成名下的苏Ｎ×××**汽车、苏Ｎ×××**汽车（均未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月26日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月10日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月18日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 李雨妹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3521号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：王红英，男，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告王红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 奥
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2457号原告：王建亚，男，1983年1月1日出生，汉族，驾驶员，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：吴鹏，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：扬州鲁苏物流有限公司，住所地江苏省宝应县望直港镇工业集中区，统一社会信用代码91321023MA1X09EU80。法定代表人：房晓林，执行董事兼总经理。被告：房晓林，男，1977年10月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告王建亚与被告扬州鲁苏物流有限公司（以下简称鲁苏公司）、房晓林运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建亚的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告鲁苏公司、被告房晓林经本院公告送达应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠运费12369元并支付利息（利息以12369元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在运输合同关系，原告为被告运输钢卷等，经核算，运费合计12369元，但被告至今不予给付。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鲁苏公司未予答辩。被告房晓林未予答辩。原告王建亚围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告与被告房晓林2020年1月22日、1月23日、1月24日的微信聊天记录2张，证明原告在2019年12月为被告运输钢卷，被告合计拖欠原告运费12369元，原告不断向被告催要运费的事实；证据2、光盘1张及文档整理材料1份，证明原告上述时间向被告催要运费。经本院核查对上述证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告房晓林通过电话、微信要求原告王建亚为其运输钢卷等，原告为被告履行运输义务后，要求被告房晓林给付运费12369元，原告于2020年1月通过微信承诺被告给付运费12000元即可。但被告房晓林至今未给付原告运费，遂引起本诉。本院认为，原告王建亚与被告房晓林就钢卷等达成口头运输合同，双方之间的运输合同关系成立并生效。原告作为承运人将货物交付收货人后，被告房晓林作为托运人应按约支付运输费用，被告未支付应承担违约责任。故本院支持被告房晓林给付原告运输费用12000元。对原告主张被告给付利息（自起诉之日起按照同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告鲁苏公司与被告房晓林共同承担给付义务的诉讼请求，因原告未提供证据证实房晓林是作为鲁苏公司的法定代表人和原告达成口头运输合同，故对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房晓林于本判决生效之日起十日内给付原告王建亚运输费用12000元及利息（自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王建亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，公告费560元，合计669元，由被告房晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘志耘人民陪审员  陈袭平人民陪审员  周春凤二〇二〇年十二月十四日书 记 员  黄小天
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初5625号原告：许振东，男，1969年4月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吕云锋，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：张美娟，女，1954年12月14日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：任忠，江苏湖滨律师事务所律师。原告许振东与被告张美娟相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振东及其委托诉讼代理人吕云锋、周青，被告张美娟及其委托诉讼代理人陶新华、任忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许振东向本院提出诉讼请求：1、判令张美娟赔偿因漏水导致的修复费用31787元。2、判令张美娟赔偿房屋延期使用产生的过渡费用2万元。3、诉讼费、鉴定费由张美娟承担。事实与理由：其系无锡市滨湖区产权人，张美娟系其楼上无锡市滨湖区溪岸景园**楼****的产权人，其房屋于2020年1月12日被发现室内厨房、客厅、卫生间、次卧、书房有严重进水情况，导致吊顶、地板毁损，踢脚线与墙壁接合处开裂、隐蔽工程受影响，经排查系因张美娟房屋中忘记关水龙头几十小时而导致漏水至其家中所致。经过鉴定，漏水导致案涉房屋的修复费用需要31787元，其过渡期间在外居住需要产生费用预估2万元，双方协商无果，故其诉至法院，诉请如前。被告张美娟辩称：本案属于侵权纠纷，现鉴定机构已经对损失作出鉴定，其仅应赔偿产生的直接损失，没有实际发生的或间接损失其不应承担。本案事件系在装修过程中因装修公司出现失误导致造成楼下损失，不存在其恶意的情况，请求予以分担考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、许振东、束华（许振东妻子）系案涉无锡市系案涉无锡市滨湖区溪岸景园**的房屋所有权人，说明由许振东就本案相邻权纠纷提出主张，其予以确认；2、张美娟系无锡市滨湖区溪岸景园53-1001室的房屋的业主，其已经符合申领不动产权证书的条件；3、张美娟与无锡欧景装饰设计工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，将其房屋交付给装修公司装修；4、在张美娟的房屋装修期间因装修人员失误原因导致漏水至楼下许振东家里，造成一系列的装饰装修损毁；5、经许振东申请，本院委托无锡润杰土地房地产评估有限公司于2020年7月13日出具《无锡市溪岸景园24号楼53单元901室房屋装修修复费用评估报告》，鉴定结论为：确定估价对象在价值时点未设立法定优先受偿权利下的公开市场价值为31787元。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、生活方便、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，许振东与张美娟系上下层的邻居，具有相邻关系，根据双方庭审中的陈述及司法鉴定报告结论，张美娟因在装修房屋期间由于装修人员失误操作导致了许振东家房屋装饰装修被渗漏水而毁损，应予赔偿相应修复损失。故许振东主张张美娟根据鉴定报告所确定的修复费用予以赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对其主张，有责任提供证据。本案中，许振东主张的房屋延期使用产生的过渡费用损失，由于其并未提供证据证明该过渡费用损失的实际发生，故该项主张本院不予支持。综上，许振东要求张美娟赔偿装饰装修修复费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张美娟于本判决发生法律效力后十日内支付原告许振东修复费用31787元。二、驳回许振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，鉴定费1750元，两项合计2297元，由原告许振东负担297元，由被告张美娟负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱加嘉二〇二〇年十二月十一日书记员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、生活方便、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14467号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区****************，统一社会信用代码为913***********362X。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：田海明，男，1987年2月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县*********，公民身份号码为420************515。原告平安国际融资租赁有限公司与被告田海明融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告平安国际融资租赁有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为455.41元（原告已预交），由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年十二月十一日书记员  关雅芳李倩如
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保1012号 申请人：浙江宏杰建设有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路****营业房西边**。 法定代表人：沈红卫，职务董事长。 被申请人：四川省品重钢构有限公司。住所。住所地：成都高新区科晶南路********div> 法定代表人：刘朝孟。 申请人浙江宏杰建设有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省品重钢构有限公司名下的财产在1331444.68元范围内予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在1331444.68元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江宏杰建设有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省品重钢构有限公司名下的财产在1331444.68元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月十五日 书记员  巨 雷
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执782号 被执行人：李永奇，男，1971年11月03日生，汉族，山西省沁水县人,现在监狱服刑。 被执行人李永奇犯盗窃罪罚金一案，本院于2020年8月6日作出（2020）晋0521刑初102号刑事判决，判决：一、李永奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；二、责令被告人李永奇退赔被害人柴某1、柴某2人民币9700元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年8月18日依法对涉财产部分立案执行。 执行过程中，本院对被执行人李永奇采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。 2、本院于2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。 3、对被执行人的不动产、车辆登记、工商登记、社会保险、住房公积金、民政登记信息等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、在被执行人居住地进行实地调查并张贴寻找财产线索的公告，被执行人现仍在监狱服刑，刑期截止至2021年11月13日，未发现被执行有可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，未实现债权为11700元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院将立即恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 执行助理侯群杰 书记员赵宁宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4142号原告：施声红，女，1976年5月14日出生，汉族，住宝应县。被告：周学全，男,1961年3月22日出生，汉族，汉族，住宝应县。原告施声红与被告周学全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告施声红到庭参加诉讼，被告周学全经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告于2020年9月15日张贴在曹甸镇周管村公示栏），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告施声红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款100000元及利息(以100000元为基数，按年息12%，自借款之日即2019年1月30日到实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因长期加工经营销售木制玩具缺少资金周转，并于2019年1月30日向原告借款100000元，约定月利息为1%，未约定还款时间，但口头承诺三个月后向原告偿还全部借款，到期后被告言而无信，原告多次向被告催要未果，故原告向法院起诉，请求依法判如所请。被告周学全未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、银行明细，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。结合原告的陈述及举证，本院认定如下事实:2018年2月26日，被告向原告借款人民币50000元，2019年1月30日被告又向原告借款人民币44000元。被告对前次借款50000元以及利息6000元、第二次借款44000元，合计100000元向原告出具了借条一份，借条内容为：“今借到施声红现金拾万元正，¥100000元，月息一分，借款人周学权，2019.1.30号”。借款后，原告多次向被告索要借款未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款100000元及利息，因原告实际出借本金为94000元，故本院支持被告偿还原告借款本金94000元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学全于本判决生效后十日内偿还原告施声红借款94000元及利息（按月息1%，50000元从2018年2月26日计算至实际还款之日止，44000元从2019年1月30日算至实际还款之日止）；二、驳回原告施声红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告周学全负担（此款原告已垫付，被告周学全在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  李洪波人民陪审员  吉林东二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刁倩倩