云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终3025号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司。统一社会信用代码：91530324790281416G。住所地：罗平县九龙大道旁红星**居民小区，负责人：李云学，职务：总经理。委托代理人：陶仙琴，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：申锡跃，男，1984年4月6日出生，汉族，罗平县人，户籍住址：云南省曲靖市罗平县。委托代理人：念永军，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：邵光辉，男，1978年9月9日出生，汉族，罗平县人，户籍住址：云南省曲靖市罗平县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司因与被上诉人申锡跃、邵光辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗平县人民法院（2020）云0324民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司上诉请求：撤销原判，改判1、申锡跃残疾赔偿金按农村户口计算；2、超过交强险赔偿限额部分商业三者险赔款增加标的超载加扣10%免赔率。诉讼费由申锡跃承担。事实和理由：1、申锡跃提供的水电费缴费证明非收费发票仅为收据且无收取部门加盖公章、租房合同未见房产证及房主身份信息，暂住证已过期，不能证明原审原告城镇务工、生活、居住情况。2、邵光辉驾驶的车辆发生保险事故时超载，应当实行10%的绝对免赔率。被上诉人申锡跃、邵光辉未作答辩。申锡跃向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、车辆维修费等损失人民币121,846.00元；依法判令被告邵光辉与被告中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司共同赔偿原告交强险限额外的经济损失170,261.41元；2.依法判令二被告共同承担本案诉讼费用。原审法院确认事实如下：2019年5月20日15时58分，被告邵光辉驾驶云Ｄ×××**的重型货车，沿陆良县江召高速公路辅道向师宗方向行驶，驶至江召高速公路辅道云南省曲靖市陆良县路口处时，与原告申锡跃驾驶的云Ｄ×××**普通二轮摩托车相撞，造成申锡跃受伤，两车受损的交通事故。申锡跃受伤后，先在陆良县培芳医院住院治疗1天。后于2019年5月21日转入罗平县中医医院住院治疗35天，于2019年6月25日出院。申锡跃的损伤经罗平县中医医院诊断为：1.右股骨中上段粉碎性骨折并坐骨神经损伤；2.右大腿骨筋膜室综合征；3.右髌骨骨折；4.右胫骨平台骨折；5.颅底骨折；6.头胸腹部闭合性损伤；7.右膝关节开放伤；8.右眼眶开放伤；9.全身多处软组织挫伤；10.交叉韧带损伤；11.半月板损伤；12.膝关节腔积液。2019年8月22日，申锡跃再次到罗平县中医医院住院治疗16天，经医院诊断为：1、右股骨骨折内固定术后；2、右髌骨骨折内固定术后；3、右胫骨平台后缘骨折内固定术后。原告的损伤2019年12月2日经云南云通司法鉴定中心鉴定：1、右大腿构成十级伤残；2、右膝关节构成九级伤残；3、后期医疗评估费为16000元。此次交通事故经陆良县公安局交通警察大队第530322420190001728号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，邵光辉负全部责任，申锡跃无责任。被告邵光辉驾驶的云Ｄ×××**号重型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。此交通事故发生期间，邵光辉驾驶的云Ｄ×××**号重型货车在中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司投保了事故责任强制险和第三者责任险50万元，本次交通事故发生在保险期间。原告因此次交通事故共产生医药费54394.51元、鉴定费1800元、车辆维修费1417元。其中被告邵光辉垫付医疗费44143.49元。原告申锡跃提交了由昆明市公安局颁发的有效期自2018年1月6日至2019年1月6日的暂住证，以及2019年12月9日由昆明市公安局官渡分局官渡派出所签发的居住证。官渡区街道办事处罗衙社区居委会第二小组居民陈灿于2019年9月24日经罗衙社区居委会证明，申锡跃自2015年12月14日租住使用陈灿自有的位于昆明市官渡区。且有2017年11月、2018年11月签订的租房协议及陈灿收取相应房租、水电费的收据。原审法院认为，当事人在本案中的争议焦点为：原告申锡跃在此次事故中产生的损失应如何计算。因原告未提供证据证明其在昆明有稳定工作及收入，因此依照云公交【2020】64号《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，按照原告户籍信息，对其护理费、误工费按农、林、牧、渔在岗职工年平均工资予以核算为每日135元，对原告主张的护理费每天160元本院不予支持。根据原告提供的暂住证、云南省居住证、房租、水电费收据、昆明市官渡区官渡街道办事处罗衙社区居民委员会的证明，可证明了原告经常居住于昆明市官渡区301市。结合证人证言，原告主要在昆明市从事装修类的刮灰工作，主要收入来源于城市。因此本院支持原告申锡跃主张的伤残赔偿金按照全年城镇常住居民人均可支配收入来进行计算，对被告中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司不予认可按照城镇标准来计算伤残赔偿金本院不予支持。本院认定原告此次交通事故造成的损失如下：医药费54394.51元、护理费7020.00元（52天×135元／天）、住院期间生活补助费5200.00元（52天×100元／天）、后期治疗费16000.00元、残疾赔偿金152199.60元（36238×20×21%）、误工费26190.00元（194天×135元／天）、车辆维修费1,41.00元、交通费200.00元、鉴定费1800.00元，共计264421.11元。综上所述，对原告申锡跃的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、云公交【2020】64号《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任强制保险范围内给付原告医药费10000.00元，伤残赔偿金110000.00元，财产损失1417.00元，共计121417.00元。在第三者责任商业保险责任限额内给付原告申锡跃医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计141204.11元。二、由被告邵光辉于判决生效后十五日内给付原告申锡跃鉴定费1800元。三、由原告申锡跃于判决生效十五日内返还被告邵光辉先前垫付的医药费44143.49元。四、驳回原告申锡跃的其他诉讼请求。案件受理费4042.00元，减半收取2021.00元，由被告邵光辉承担。二审中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司提交中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款作为新证据，证实被上诉人邵光辉的车辆投保后经邵光辉签字，双方约定违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，保险公司已对投保人尽到提示说明义务。经质证，被上诉人申锡跃对证据的三性均有异议；被上诉人邵光辉认为投保单上的字不是其本人签的，且保险公司在购买保险时没有对其进行提示说明。通过双方举证质证，本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司提交的投保单上签字不是邵光辉本人签署，且被上诉人对真实性不予认可，本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，本案被上诉人邵光辉驾驶的重型货车与申锡跃驾驶的二轮摩托车相撞，造成被上诉人申锡跃受伤，两车受损的交通事故，此次交通事故经陆良县公安局交通警察大队事故认定书认定，邵光辉负全部责任，申锡跃无责任。一审判决上诉人中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿符合法律规定。被上诉人申锡跃一审中提交的暂住证、云南省居住证、房租、水电费收据、昆明市官渡区官渡街道办事处罗衙社区居民委员会的证明、证人证言能够相互印证，证实被上诉人申锡跃申生活、主要收入来源于城市，一审按照城镇标准计算相关损失费用并无不当。上诉人中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司没有证据证实被上诉人邵光辉驾驶肇事车辆时违反安全装载规定，且不能证实其对免责条款尽到提示说明义务，故对其主张实行10%的绝对免赔率本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4042元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  刘跃昌审判员  迟少杰二〇二〇年十二月十一日法官助理刘莹靖书记员胡雪娇