海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9005民初1629号 海南省文昌市人民法院 民事判决书 （2020）琼9005民初1629号 原告：林某，男，汉族，现住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：林祥，男，海南瑞来律师事务所专职律师。 被告：李某，男，汉族。 原告林某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。因被告李某被羁押，刑事案件尚未终结，加之新冠肺炎疫情防控等因素影响，李某有正当理由无法到庭，本院依法延期审理。本院依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林祥、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还50万元人民币，并从2015年6月1日起按照一年期中国人民银行间同期同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某与原告是多年的朋友关系。2015年6月被告以经营开发楼盘为由，向原告借款100万元，被告称可认购被告所开发楼盘抵偿，并承诺按照月利息2%计算利息。原告在2015年6月1日通过中国农业银行的账户(户名：林某，账号6228460460011309515)汇给被告的个人账户100万元(账号为：6228460470002904810)，由于双方关系比较好，没有签订书面的协议，被告也没有相应的房产抵偿给原告。为此，原告要求被告归还上述款项，被告以一时资金困难为由，仅归还了50万元人民币，余下款项50万元人民币，被告总以种种理由拖延，被告至今尚欠50万元未归还给原告。经原告多次催收未果。综上所述，原告认为，虽然双方没有签订书面的协议，但是，双方之间存在事实上的债权债务关系，被告归还了部分款项，应当依法返还50万元给原告，且被告应依法按照一年期中国人民银行间同期同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期付款利息。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特提起以上诉讼，请法庭依法判决。 被告李某答辩称：被告对原告起诉的事实予以认可，利息部分也没有问题，这笔钱被告承认，都是事实。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。证据1.中国农业银行银行卡交易明细清单及中国农业银行卡取款凭条：拟证明2015年6月1日原告借给被告1000000元，被告收到借款的事实。证据2.中国建设银行个人活期账户交易明细：拟证明2016年6月5日被告向原告还款200000元，2016年6月13日被告向原告还款300000元，共计还款500000元，尚欠原告500000元的事实。 被告对原告提交的两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经本院核对证据原件，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告李某未向本院提交证据。 本院结合庭审举证、质证及双方当事人的陈述，审理查明如下事实：被告李某与原告林某为西南交通大学同学，关系非常要好，为师兄弟关系。毕业后，原告林某从事家具生意，后做高管；被告李某在重庆交通大学当教师，平时还从事建筑设计、工程施工、地产投资等事项。2015年6月，被告李某以经营开发楼盘为由，向原告借款100万元，被告称可认购被告所开发楼盘抵偿。原告于2015年6月1日通过中国农业银行的账户(户名：林某；账号6228460460011309515)汇给被告账户100万元(账号为：6228460470002904810)，由于双方关系比较好，没有签订书面借款协议。2016年6月5日，被告向原告还款200000元。2016年6月13日，被告向原告还款300000元，共计还款500000元，余下款项50万元未还。2020年5月26日，原告向本院起诉，要求被告偿还本金50万元，并自2015年6月1日起按照一年期中国人民银行间同期同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期付款利息。 本院认为，原被告对被告尚欠原告借款本金500000元的事实无异议，经本院审查，符合常理，并有银行流水等证据佐证，本院予以确认。至于利息起算时间及利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案原告主张曾约定了利息，被告对此不予认可，认为未约定利息，原告无相关证据证明约定了利息，因此最终主张只按照一年期贷款市场报价利率自2015年6月1日起计算利息，本院对其利率予以支持，但起算时间不予支持，本院认为，原被告双方借款时并未约定还款期限，视为不定期借款，利息应自原告首次主张还款之日起计算。原告在庭审中主张曾在被告被刑事拘留之前向被告催还过欠款，但是没有证据证明，因此，本院对此不予采纳。本院认为，利息起算时间应自原告首次主张之日即起诉之日2020年5月26日起计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告林某支付借款本金500000元及逾期付款利息（利息以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，自2020年5月26日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费5112.50元，由被告李某负担。原告林某已预缴案件受理费5112.50元，本判决生效后本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                                                                                    审判员   周量                                     [院印]             二〇二〇年十二月十八日             [核对位置]             书记员   杨紫微                附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 审核：周量撰稿：周量校对：杨紫微印刷：张新柱 海南省文昌市人民法院2020年12月18日印制 （共印6份）