wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初416号 原告：马英存，男，回族，1982年1月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：艾力·麦提努日，男，维吾尔族,1975年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。原告马英存与被告艾力·麦提努日买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告马英存到庭参加诉讼，被告艾力·麦提努日经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。马英存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告雪菊、胎菊款37000元及逾期付款的利息3107元（37000×0.7％×12个月），合计40108元；2、请求判令被告承担本案的诉讼及送达费用。事实和理由：2019年10月3日，被告从原告处购买雪菊、胎菊一批，总价5万多元，当时因原告不在家，被告从原告的母亲处将上述货拿走，但货款至今未付，被告承诺暂欠一段时间即可付款，但在原告的一直催促下，被告只付了部分货款，剩余的37000元至今未付。2020年4月30日在乌鲁木齐市边疆警务站的调解下，被告出具欠条，并承诺于2020年5月20日付清欠款，至今被告以种种理由推脱不支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告艾力·麦提努日未到庭，未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：出示一份欠条，内容为：“经有2020年4月30日由边疆警务站协调下，双方同意由艾力·麦提努日欠马英存胎菊钱37000元整，艾力·麦提努日在2020年5月20日之前给清，欠款人：艾力·麦提努日。以上证据原告证实被告欠款37000元的事实。经查明，原、被告双方经买卖雪菊认识，被告在原告处购买雪菊，并把货物已拿走。共计货款5万多元，剩余37000元至今未付。被告拿货时未打欠条，2020年4月30日补打欠条。庭审中原告明确主张利息时间从2019年10月3日至2020年10月2日，按照年利率0.7%计算利息。上述事实由原告陈述、欠条、庭审笔录予以证实，本院认定。本院认为，原，被告双方在自愿的基础上进行买卖，是双方的真实意思表示，合法有效，被告未履行自己的义务，应向原告支付相应的费用。对于欠款金额：被告通过出具欠条对欠款金额进行了确认，故原告请求被告支付37000元雪菊、胎菊款的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的利息：被告没有按照约定的时间向原告支付设备款，原告从2019年10月3日至2020年10月2日主张利息，双方在欠条中确定的还款期限为2020年5月20日，故利息从2020年5月21日开始计算至2020年10月2日较合适，合计4.5个月。被告按年利率0.7%计算利息主张属于中国人民银行规定的贷款利率区间，故本院予以支持。欠款金额为37000元，利息可计算为0.7%×37000元×4.5个月=1165.5元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾力·麦提努日应于本判决生效后十日内一次支付原告马英存雪菊、胎菊款37000元；二、被告艾力·麦提努日应于本判决生效后十日内一次支付原告马英存利息1165.5元。若被告未在上述规定的期间内还款，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为40108元，给付标的为38165.5元，应收案件受理费802.7元，适用简易程序审理减半收取401.35元（原告已预交），由原告马英存负担30.35元，被告艾力，麦提努日负担381元。被告应将负担的案件受理费连同上述案款一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   哈力米热二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   王  凝
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1270号 申请人：王敏，女，汉族，1972年4月27日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔洪良，男，汉族，1960年4月4日生，现住淄博市临淄区。 申请人王敏于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔洪良的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王敏以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王敏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔洪良银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人王敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈乃富 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马清清
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3489号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：张珊，女，1996年10月3日出生，汉族，村民，户籍地贵州省兴义市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告张珊追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告张珊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张珊立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,589.29元；2.判令被告张珊支付原告融易购内江分公司利息（以3,589.29元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费由被告张珊承担。事实和理由：2015年12月7日，被告张珊为购买由兴义市牛牛科技设备经营部销售的魅族MX532G白色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告张珊授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告张珊收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告张珊推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友4297909（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告张珊从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告张珊的授权，向商户指定账户支付了被告张珊购买产品的借款本金及服务费3,725元，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告张珊每月还款金额462元，还款期数9期。被告张珊领取产品后，依约还款2期，合计924元。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张珊所欠的剩余借款本金和利息等合计3,589.29元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告张珊发出债权转让通知书，告知被告张珊在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告张珊至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告张珊未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告张珊应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,980元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数67天计算，即：196.92元；剩余借款本金以实际借款本金2,980元减去已还款总额924元加上还款期限内已还款的利息196.92元计算，即：2,252.92元；未支付的利息以剩余借款本金2,252.92元为基数自被告张珊最后一次还款之次日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张珊所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告张珊发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告张珊支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告张珊支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告张珊最后一次还款之次日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告张珊未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告张珊于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,252.92元和利息（以所欠借款本金2,252.92元为基数自被告张珊最后一次还款之次日即2016年2月14日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张珊负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告张珊在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十八日书记员  覃 果
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14800号原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路**，统一社会信用代码91500101699281554F。法定代表人：张然，总经理。委托诉讼代理人：冯忠胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：公方春，男，1973年03月17日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告公方春物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告负担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年十二月二十三日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审107号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：黄娜，女，汉族，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县金山文辉花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇，统一社会信用代码：9136032xxxxx12611。 法定代表人：陶贤亮，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2020年12月14日向本院申请对栗人社监薪支字【2020】33号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定予以强制执行。 本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，因被执行人上栗县金山文辉花炮厂在2016年至2019年12月生产经营期间拖欠民工张竹英、谢建萍等42人工资计732,695.36元，于2020年5月19日对上栗县金山文辉花炮厂作出栗人社监薪支字【2020】33号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人上栗县金山文辉花炮厂因拖欠张竹英、谢建萍等42人工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出责令其支付民工工资报酬732,695.36元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准向劳动者加付赔偿金366,347.68元，两项合计1,099,043.04元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年11月14日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县金山文辉花炮厂又未按要求支付民工工资，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2020】33号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张开桃
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3958号原告：袁趁娜，女，1982年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张怀臣。被告：李会彬，男，1992年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：段卫志。原告袁趁娜与被告李会彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁趁娜及其委托诉讼代理人张怀臣、被告李会彬委托诉讼代理人段卫志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁趁娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告已付购车款（购车贷款）人民币31624元，并由被告结清剩余购车贷款53674元，车辆豫Ｊ×××**退还被告；2.本案诉讼费及其他实际支出由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2019年11月25日，原告通过被告购买一辆标致308CC小型轿车，原告把自己的身份证及其他有效材料交给被告，被告通过裕隆汽车金融（中国）有限公司以原告名义做车贷办理购车的所有事项。原告非常信任被告，但涉案车辆交付给原告驾驶后，车辆缺缸并启动不着，原告就把车辆交给被告修理，自2019年11月25日至2020年11月25日，原告每月还车贷2432.62元，总计31624元，剩余车贷53674元未还。裕隆公司把购车款72000元一次性支付给被告。涉案车辆一直被被告放在修理厂，修车师傅说此车辆已无法修好，原告自一开始就没法驾驶使用该涉案车辆。原告认为被告存在民事欺诈行为，不是诚信在履行合同义务。原告多次与被告协商无果，故诉至法院。被告李会彬辩称，原、被告是在自愿的基础上本着公平公开的原则，在协商一致的情况下进行了车辆买卖，双方就车辆价款也达成一致意见，且原告在购买车辆时及购买后办理车贷，双方的买卖合同不违反法律规定，应当依法予以保护。请求驳回原告对被告的诉讼请求。原告袁趁娜就其诉讼主张提供的证据有：1.2020年12月9日、11日，原、被告通话录音及文字材料各两份，2020年12月10日原告与修车师傅通话录音及文字材料各一份（光盘一张），证明被告出售给原告的涉案车辆存在严重问题，已经维修不好，被告存在销售欺诈的行为；2.被告销售工作人员张楠的微信聊天记录截屏一份及张楠提供的空白二手车辆转让协议书一份，证明原告与被告形成购车买卖合同前涉嫌欺诈诱导原告的行为；3.建行个人活期账户交易明细一份，证明原告已还车贷31624元（每月还车贷2432.62元）；4.涉案车辆照片一张，证明涉案车辆豫Ｊ×××**是被告用72000元出售给原告的标的物。被告李会彬未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据2有异议，对原告提供的其他证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份，原告从被告处购买涉案车辆，被告通过裕隆汽车金融（中国）有限公司以原告的名义办理车贷。2019年10月25日被告将涉案车辆过户到原告名下，车牌号为豫Ｊ×××**，2019年10月26日贷款手续办理完毕，被告取得购车款72000元。2019年11月2日被告将涉案车辆交付给原告。原告自2019年11月25日至2020年11月25日，共偿还车贷31624元。2020年12月9日、11日，原告向被告打电话，告知被告涉案车辆打不着火、出现故障灯、断油等现象，2020年12月10日经原告咨询修车师傅，修车师傅称涉案车辆不好修。涉案车辆现停放在修车厂。2020年12月15日，原告以被告存在民事欺诈行为，起诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求：依法解除原被告之间的买卖合同。本院认为，本案争议的焦点是原告袁趁娜与被告李会彬之间的车辆买卖合同是否应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定,有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，原告从被告处购买车辆，并以贷款的方式将购车款72000元付清被告，被告已将车辆交付被告使用，并办理了过户手续，是双方当事人的真实意思表示,原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告购买的是二手车辆，双方并未约定车辆质量标准和保质期。对标的物是否存在瑕疵，原告应尽到合理的注意义务，否则风险自担。现原告提供的现有证据不能证明被告交付原告涉案车辆时有打不着火、出现故障灯、断油等现象，且自2019年11月2日被告将涉案车辆交付给原告至起诉之日，原告占有该车辆长达一年之久。故原告主张被告存在欺诈行为,要求解除双方的买卖合同的请求证据不足,不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。原告要求被告偿付购车贷款31624元，并由被告结清剩余购车贷款53674元，车辆豫Ｊ×××**退还被告的请求，无事实根据，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告袁趁娜的诉讼请求。案件受理费966元，已减半收取，由原告袁趁娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程尽华二〇二〇年十二月二十六日书记员  周一岁
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4247号申请人：李文庆，男，住安徽省合肥市。被执行人：李向世，男，住呼和浩特市。申请人李文庆申请执行李向世民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初175号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初175号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 杨 栋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9234号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**卓越蔚蓝群岛**。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：马桂华，女，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付2017年4月1日起至2019年9月30日止的物业服务费4137.6元，滞纳金5585.76元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛小区房屋并签订前期物业服务合同，原告为被告提供物业服务。对收费标准及违约责任作出约定。因被告拖欠物业费，现原告起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，且原告拒绝公告送达，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费25元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李传云
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2351号 移送执行部门：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王涛（曾用名王胜），男，1987年3月18日出生，四川省井研县人，汉族，小学文化，务工，住四川省井研县。 关于王涛罚金一案，本院作出的(2020)川1402刑初354号刑事判决书已经发生法律效力，王涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。执行标的：罚金2000元。 执行中，本院依法向被执行人王涛送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。本院依职权对被执行人进行了总对总查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。本院已依职权对被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402刑初354号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈雯君
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终1945号上诉人（一审被告）：大冶市五岳房地产开发有限公司，住所地:湖北省大冶市东风路**，统一社会信用代码：91420281178715329K。法定代表人：陈智宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：柯宝琴，女，1973年6月3日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人大冶市五岳房地产开发有限公司因与被上诉人柯宝琴商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。大冶市五岳房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对涉案房屋未办证的原因未予正确查明；2、一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条违背公平原则。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人于2021年1月10日前支付被上诉人逾期办证违约金13741.50元、房屋维修基金及产权登记费4601.60元，诉讼费602元，合计18945.10元（该款直接支付至被上诉人指定银行卡中：户名：柯宝琴，卡号：62×××10开户行：农业银行大冶外滩支行）；如上诉人未按上述约定如期足额履行付款义务，则上诉人应支付被上诉人的逾期办证违约金按一审判决数额（27483元）确定和履行付款义务。二、上诉人于2021年2月28日前协助被上诉人办理完成涉案房屋不动产权属登记；如截至2021年2月28日被上诉人房屋仍不能办理不动产权属登记，被上诉人则可以向人民法院申请强制执行，同时上诉人还应从2021年3月1日起以购房款203575元为基数，按日万分之二的标准另行继续向被上诉人支付逾期办证违约金，直到涉案房屋能够办理不动产权属登记之日止。三、被上诉人自愿放弃其他诉讼请求。四、本协议一经签字即发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费984元，减半收取492元，由大冶市五岳房地产开发有限公司负担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十二月二十三日书记员 田 梦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1508号异议人（利害关系人）：张志伟，男，1979年8月24日出生，满族，住址辽宁省。申请执行人：阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行,住所地沈阳市。负责人：刘卓，该行行长。被执行人：北镇市建筑安装工程有限责任公司,住所地北镇市。法定代表人：张宝海。被执行人：张宝海，男，1962年2月18日出生,满族，住址辽宁省。被执行人：北镇宝海房地产开发有限公司,住所地北镇市。法定代表人：张宝海。本院在执行申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司、张宝海、北镇宝海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，张志伟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽01民初297号民事调解书，于2020年6月2日立案执行，执行案号为（2020）辽01执757号。在诉讼中，本院保全查封被执行人北镇宝海房地产开发有限公司所有的位于北镇街道办事处××山社区老爷庙西胡同南侧，北房003号字第××号房产、xx层，北房xx号第xx号房产；北镇街道办事处××山社区老爷庙西胡同南侧路东，北房003号字第××号房产。（以下简称案涉房屋）在执行过程中，异议人不服本院作出的（2020）辽01执757号公告，要求解除下列房屋查封手续：一、北镇街道办事处××山社区老爷庙西胡同南侧，房权证北房003号字第××号，面积3065.27平米房产；二、xx号住宅，房权证北房xx号第xx号，面积561平米房产；三、北镇街道办事处××山社区老爷庙西胡同南侧路东，房权证北房003号字第××号，面积1890平米房产。事实与理由：2009年11月1日，申请人与被申请人北镇宝海房地产开发有限公司签订上述房屋租赁协议。事后申请人对所承租的上述房屋进行装修经营，分别从事洗浴、KTV以及宾馆行业，现该房屋仍处于宾馆经营状态。申请人对于该房屋双方约定租金以银行转账形式进行给付。2016年9月27日，双方对于租金进行了签订补充协议，约定2016年之前所剩余的租金，再行支付260万元，双方此后剩余租期所产生的租金将全部结算完毕。另，申请人与被申请人曾就经营洗浴期间达成过协议，申请人以被申请人已有的北镇市九龙浴泉洗浴中心的名义进行实际经营。该洗浴中心与被申请人经营无关，双方仅是借用洗浴资质开展经营，申请人认为申请人与被申请人在本院查封之前已形成租赁合同关系，双方有书面合同为证，系真实合法有效的租赁关系。在租赁期间内，申请人对该房屋占有使用，在租赁合同期间，申请人不存在违约行为，双方应当继续履行租赁关系，故被申请人阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行无权在申请人承租期间内向法院提出查封申请，该申请事项将直接影响申请人对房屋的合法经营，否则将导致申请人对该房屋无法正常经营，其行为违反最高人民法院关于执行异议之诉适用法律的解释。为此，申请人向本院提出执行异议申请。望贵院在查明申请人提出上诉请求后，依法作出判决，以维护申请人的合法权益。经审查，本院于2020年9月17日作出（2020）辽01执757号公告，主要内容为：依据已发生法律效力的（2019）辽01民初297号民事调解书，根据申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行的申请，本院于2020年6月2日立案执行的申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司、北镇宝海房地产开发有限公司、张宝海借款合同纠纷执行一案，执行标的xx元。因上述被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行的申请，本院将依法启动程序，对已查封的申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行享有优先受偿权的下列财产予以处置。处置期间，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、租赁、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。（财产列表中包含案涉房屋）异议人提供了落款日期为2009年11月1日，张志伟与北镇宝海房地产开发有限公司签订的租赁合同及补充协议、银行交易明细清单、账目、营业执照、协议书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”据此，根据上述司法解释的规定，异议人若以承租权为由对执行标的主张实体权利而提出的异议，应当针对执行法院已经作出的强制交付行为。在存在强制交付行为的前提下，执行法院对案外人以承租权为由所提出的实体异议应当依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（注：2012年修正前第二百零四条）的规定进行审查。但在本案中，本院尚未就案涉房屋责令异议人移交占有，而本院对案涉房屋的查封行为系基于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务而作出，并未违反法律规定，且查封行为亦不影响异议人依据上述租赁协议对案涉房屋的占有使用。因此，异议人提出的请求解除对案涉房屋的查封行为的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张志伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十二月二十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3714号之一申请执行人：张家港市永盛建材有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。法定代表人：金德刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：苏州市澄湖混凝土有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王国强，男，1963年3月23日生，汉族，住苏州市相城区。张家港市永盛建材有限公司与苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的(2019)苏0582民初3423号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州市澄湖混凝土有限公司确认截止2019年4月1日尚结欠张家港市永盛建材有限公司借款本金360万元及利息84.4万元（自2018年6月1日-2019年3月31日）及张家港市永盛建材有限公司为实现债权产生律师费损失88000元。二、张家港市永盛建材有限公司同意苏州市澄湖混凝土有限公司于2019年4月30日前归还本金100万元、于2019年12月30日前归还本金260万元。如按期支付，张家港市永盛建材有限公司自愿放弃利息及律师费损失。三、案件受理费减半收取21528元、保全费5000元，合计26528元，由张家港市永盛建材有限公司负担。四、王国强对苏州市澄湖混凝土有限公司的本案债务承担连带清偿责任。五、如苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强未能按期足额支付上述款项，张家港市永盛建材有限公司有权就借款本金360万元及利息（截止2019年3月31日的利息为84.4万元、自2019年4月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算）、案件受理费21528元、保全费5000元、律师费88000元之和扣除苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强自签订本协议之日起已履行部分申请法院强制执行。六、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。因苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市永盛建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，立案执行标的为3002328元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人王国强罚款5000元。2、2020年7月22日、2020年9月23日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院在审理过程中，轮候查封了被执行人王国强坐落于相城区太平街道太东路97号、127号、坐落于相城区太平街道民墅巷**的不动产（查封期限三年，均自2019年3月27日起至2022年3月26日止）、坐、坐落于吴中经济开发区越溪街道越溪原筑****的不动产封期限三年，自2019年4月1日起至2022年3月31日止）、坐落于吴、坐落于吴中经济开发区越溪街道越溪原筑****的不动产三年，自2019年4月1日起至2022年3月31日止），申请执行人表示该不动产设有抵押且与他人共有，待首封法院处置后再参与分配。4、2020年12月18日，经关联案件查询系统检索，本案两被执行人在江苏省内作为被执行人的执行案件有多起均未有效执结。5、2020年12月18日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。6、2020年12月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的3002328元、相应利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱玮俞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3467号申请执行人徐婷婷，女，汉族，1979年12月4日生，住常州市武进区。被执行人常州国瑞税务师事务所有限公司，住所地武进区延政中路**（金融大楼**），统一社会信用代码9132041271859176XM。法定代表人王良荣，该公司所长。申请执行人与被执行人解除劳动合同、代通知金纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出的常武劳人仲案字[2019]第2070号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无足额银行存款、车辆、不动产等财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。同时，因该公司正在进行清算，暂时不宜执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第2070号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十八日书记员 包俊杰
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1981号 原告：福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**三华城**楼。统一社会信用代码：913504000797763615。 法定代表人：陈友源，董事长。 委托诉讼代理人：姚国良，男。 委托诉讼代理人：熊益有，男。 被告：陶小生，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：邱新英，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建将乐县成功村镇银行股份有限公司与被告陶小生、邱新英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告福建将乐县成功村镇银行股份有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建将乐县成功村镇银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建将乐成功村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2298元，减半收取计1149元，由福建将乐成功村镇银行股份有限公司负担。 审判员  邓群生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5415号 上诉人（原审被告）：临沂市沂水虹鑫商城有限公司。住所地沂水县东环路南段路西。 法定代表人：李长虹，总经理。 委托诉讼代理人：庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡宝升，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东本初律师事务所律师。 上诉人临沂市沂水虹鑫商城有限公司（以下简称“虹鑫公司”）因与被上诉人胡宝升合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 虹鑫公司上诉请求：依法撤销（2019）鲁1323民初4409号民事判决书，依法改判上诉人不承担返还义务或发挥重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.何为维修保证金？顾名思义是上诉人为了保证被上诉人在上诉人楼顶为沂水县许家湖建设投资有限公司施工不损坏上诉人楼体，在有损害时能及时予以修复，所以收取的履约金。但是被上诉人的施工支撑设置不合理，对下层产生不利影响，造成下层连接梁柱开裂。为此，上诉人申请专业鉴定公司即青岛建工检测鉴定有限公司进行鉴定，鉴定报告明确载明上诉人的楼体损害系被上诉人施工结构体系不合理，传力不明确导致的，建议进行修复。但被上诉人经上诉人多次要求，一直未履行维修义务。被上诉人的行为违反了楼体维修的承诺及义务，维修保证金当然不予返还。一审法院判决返还系认定事实错误。2.被上诉人在施工的过程中已经实际使用了上诉人的电力和水，应当支付水电费，所以水电费押金返还基础不存在，一审判决返还水电费押金认定事实错误。二、程序违法。在我公司提交反诉状后，一审法院一直未通知我公司缴纳反诉费用，我公司自己也无法缴纳。一审法院在未通知我公司的前提下，直接判决不予支持我公司反诉请求，程序违法。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 胡宝升向一审法院起诉请求：1.依法判令虹鑫公司返还收取的楼顶维修保证金50000元和水费押金2000元；2.本案的诉讼费由虹鑫公司承担。 一审法院认定事实：胡宝升于2013年在虹鑫公司的楼顶进行施工，虹鑫公司于2013年10月6日收取胡宝升交的押金（水费等）2000元、于2013年12月8日收取胡宝升交的沿街楼顶保证维修金50000元，该施工于2013年年底完成。胡宝升于2018年11月14日向临朐县人民法院起诉虹鑫公司要求返还收取的楼顶维修保证金50000元和水费押金2000元，潍坊市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）鲁07民辖终234号民事裁定书，裁定本案移送山东省沂水县人民法院处理，形成本案。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。胡宝升虽在虹鑫公司的楼顶进行施工，但双方之间并不存在承揽合同关系，虹鑫商城楼顶造型钢结构工程存在非本案当事人的第三人，即存在承包方等，但胡宝升与虹鑫公司在庭审中均不能提供该工程的施工合同。虹鑫公司虽提交反诉状，但未在指定时间内缴纳反诉费，对于反诉部分，一审法院不予审理，虹鑫公司可另行主张权利。胡宝升在为虹鑫商城楼顶造型钢结构工程施工时，向虹鑫公司交50000元保证金、2000元押金，工程已于2013年年底完工，虹鑫公司在一审庭审中提交了青岛建工检测鉴定有限公司于2019年6月20日出具的检测鉴定报告，但该检测报告系复印件，且胡宝升与虹鑫公司之间并不存在承揽合同关系，虹鑫公司应返还胡宝升已交的保证金、押金。对于胡宝升要求虹鑫公司返还收取的保证金50000元和押金2000元（共计52000元）的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条规定，判决：临沂市沂水虹鑫商城有限公司于本判决生效之日起十日内向胡宝升返还保证金、押金共计52000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由临沂市沂水虹鑫商城有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对虹鑫公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 本案二审的争议焦点在于：被上诉人缴纳的质保金及水电押金是否应予返还。 因双方均认可涉案钢结构工程并非上诉人发包，上诉人与被上诉人之间并不存在承揽合同关系，故上诉人收取被上诉人的维修保证金及水电押金，无事实及法律依据，上诉人应予返还。一审判决上诉人返还上述费用正确，本院予以维持。 关于一审是否存在程序违法的情形，经查阅一审庭审笔录，针对上诉人提出的反诉请求，一审法院限上诉人于三个工作日内缴纳反诉费，而上诉人未予缴纳。故上诉人关于一审法院未通知其缴纳反诉费用即作出判决，程序违法的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人临沂市沂水虹鑫商城有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人临沂市沂水虹鑫商城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 朱萱萱 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 季玲玲
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5193号原告：重庆聚熙物流有限公司。统一社会信用代码：915001103049483358。法定代表人：唐培琴，总经理。委托代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文。本院受理原告重庆聚熙物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险纠纷一案后，原告重庆聚熙物流有限公司未在法定期间内缴纳诉讼费，经本院催收，在限期内仍未缴纳。本院认为，原告未按规定缴纳诉讼费用，经本院催收后仍未缴纳，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆峻岭二〇二〇年十二月十五日书记员  罗 成
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3736号之一 申请人:荆振华，男，1987年5月14日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文蓉，山东正之源律师事务所实习律师。 被申请人:韩建新，男，1989年1月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人荆振华于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人韩建新价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人韩建新价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人荆振华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杜旭阳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4646号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨兵，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪锡菊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5424号原告：张晓敏、崔鑫桐家庭联产承包户。代表人：张晓敏，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：郑建刚，男，1978年1月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。原告张晓敏、崔鑫桐家庭联产承包户与被告郑建刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓敏、崔鑫桐家庭联产承包户申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓敏、崔鑫桐家庭联产承包户撤诉。本诉案件受理费50元，由原告张晓敏、崔鑫桐家庭联产承包户负担。审判员 周智勇 二〇二〇年十二月三日书记员 白 杰
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初2733号 原告：杨雨峰，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘顺来，男，1963年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 原告杨雨峰与被告刘顺来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 杨雨峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘顺来支付向原告杨雨峰、李光明的借款本金87625.47元。利息自2019年12月7日后按月息2计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨雨峰系打桩机的机主。2018年11月，原告杨雨峰与被告刘顺来联系，到刘顺来承包的中铁四局集团第二工程有限公司位于江苏省扬州市广陵区标工地从事打桩工作。2018年12月，被告刘顺来因资金紧张，遂请杨雨峰帮忙找点钱应急。杨雨峰先于2018年12月29日从自己的堂弟杨亮处帮刘顺来借来人民币100000元，当时杨亮给刘顺来转账96000元。2019年元月6日，刘顺来再次找杨雨峰帮忙借钱，杨雨峰再次从李光明处借来100000元，由杨雨峰直接交给了刘顺来，当时口头约定月息为4，预先扣掉了4000元利息，由刘顺来向杨雨峰出具了借条。后原告催要未果，特诉至贵院，请贵院依法判决如请求。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照原告诉状中提供的地址无法向被告刘顺来送达，且原告现不能准确提供被告住址，应视为被告不明确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下： 驳回原告杨雨峰的起诉。 案件受理费995元，退还原告杨雨峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  杨慧慧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4070号 申请执行人范虹，女，1976年1月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人柯辉，男，1982年2月2日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人范虹与被执行人柯辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4934号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月24日立案执行。 本案执行标的为本金208000元及利息，已到位0元,诉讼费4670元、执行费4070元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人柯辉短信E键送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人柯辉纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4070号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张树成 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 张 依
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1565号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：杨珂，男，1993年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，现住古蔺县。 被执行人杨珂罚金刑一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）川0525刑初169号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨珂未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月19日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币7000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨珂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨珂未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人杨珂纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨珂名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1972号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：韩阳渭，男，1982年3月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告韩阳渭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费107元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9066号之一 被执行人黄隆道，男，1972年7月18日出生，壮族，户籍住址：广西百色市平果县。 被执行人黄隆道犯盗窃罪责令退赔一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人黄隆道应退赔本案被害人1469元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔本案被害人经济损失。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为1469元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执970号 申请执行人：朱学明，男，1968年10月3日生，汉族，住新平县。 被执行人：杨辉，男，1986年10月27日生，彝族，住新平县。 关于朱学明与杨辉劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年9月2日作出（2020）云0427民特391号民事裁定书确定：由杨辉于2020年9月30日前一次性支付朱学明工资40000元。法律文书生效后，因杨辉未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人朱学明于2020年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为40000元。 本案在执行过程中，于2020年10月12日向被执行人杨辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其以无履行能力为由至今未履行。本院于2020年10月12日、11月2日、11月18日、12月4日、12月21日通过全国法院网络查控平台查询被执行人杨辉名下的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，其名下无银行存款、房产等财产登记信息，其名下有一辆牌号为云Ｆ×××××欧蓝德汽车，本院已另案查封，但该车购车年限较长，且违法未处理、逾期未检验，不宜处置。被执行人杨辉在本院涉案较多、标的较大，经到被执行人杨辉居住地村、组调查，无财产可供执行。本院依法将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人朱学明提供的属杨辉的部分财产较零散、价值低，双方自行协商抵偿事宜。现请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹仕霞
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1539号之一申请执行人：锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司，住所地锡市。法定代表人：于腾达。被执行人：锡林郭勒盟草原绿野农牧业发展有限公司，住所地锡市。法定代表人：刘耀涛。被执行人：锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社，住所地锡盟太仆寺旗。法定代表人：曹聪。被执行人：曹聪，住锡林郭勒盟太旗。被执行人：刘跃果，住锡林郭勒盟太旗。被执行人：锡林浩特市跃腾畜牧业有限责任公司，住所地锡市。法定代表人：刘跃华。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初693号民事判决书，要求被执行人锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社于此判决生效后十日内偿还申请执行人锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司代偿还款1647489.60元(其中2014年借款代偿还款25089.52元，2015年借款代偿还款1622400.08元)及利息（2016年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息。）并支付担保费27000元；被执行人锡林浩特市跃腾畜牧业有限责任公司、锡林郭勒盟草原绿野农牧业发展有限公司对被执行人锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社应偿付的代偿款25089.52元及利息承担连带给付责任，被执行人曹聪、刘跃果、锡林浩特市跃腾畜牧业有限责任公司对被执行人锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社应偿付的代偿款1622400.08元及利息承担连带清偿责任；案件受理费19951元，由被执行人锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社、曹聪、刘跃果、锡林浩特市跃腾畜牧业有限责任公司、锡林郭勒盟草原绿野农牧业发展有限公司负担。因被执行人锡林郭勒盟草原绿野农牧业发展有限公司、锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社、曹聪、刘跃果、锡林浩特市跃腾畜牧业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人曹聪名下的位于锡林浩特市的两套房产、登记在被执行人锡林郭勒盟草原绿野农牧业发展有限公司名下的位于锡林浩特市的房产，位于锡林浩特市的两处土地，本院已做查封，因系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月二十七日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢344号申请执行人：任某某，住锡林浩特市。被执行人：牛某某，住赤峰市。本院在执行任某某与牛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为本院2019年12月23日作出的（2019）内2502民初5600号民事判决书，该判决书判令，被执行人牛某某赔偿申请执行人任某某各项损失424306.75元，案件受理费1421元，由被执行人牛某某负担。因被执行人牛某某未履行还款义务，申请执行人任某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无土地登记信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人牛某某名下有扬天牌重型平板半挂车，申请执行人任某某不要求处置该车辆，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈嘉萌
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1012民初5892号 原告：龚亮，男，1995年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告父亲。 被告：江都区尚风摄影店，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路**金业龙津大厦**。 经营者：杨伯军。 委托诉讼代理人：于群，女，1983年8月10日出生，汉族，住扬，住扬州市江都区摄影店店长。 原告龚亮与被告江都区尚风摄影店消费者权益保护纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告龚亮于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚亮撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告龚亮负担。 审 判 员 杜丽丽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王秋雨 书 记 员 李 璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2428号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：李春山，男，1975年1月8日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：冯秀英，女，1977年12月16日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄玉亮，男，1983年3月25日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐姗姗，女，1992年9月13日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告李春山、冯秀英、黄玉亮、徐姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同支付贷款本金100000.00元，利息23992.00元，合计123992.00元（截止2020年8月9日），并要求被告承担起诉之日起至全部贷款结清日止所产生的利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。3、请求依法判令被告黄玉亮、徐姗姗夫妇履行连带偿还责任。事实和理由：借款人李春山、冯秀英夫妇与担保人黄玉亮、徐姗姗夫妇于2018年2月9日在我行以一对一农户贷款的方式办理了一笔贷款，贷款金额分为100000.00元，贷款到期日是2019年2月8日，贷款用途系农业生产费，还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后借款人李春山、冯秀英夫妇与担保人黄玉亮、徐姗姗夫妇未偿还我行贷款。我行为继续维护我行债权，曾多次向借款人李春山、冯秀英夫妇与黄玉亮、徐姗姗夫妇催收，都无效果。现我行拟向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起民事诉讼，要求被告李春山、冯秀英夫妇与担保人黄玉亮、徐姗姗夫妇偿还原告贷款本金100000.00元，利息23992.00元，合计123992.00元，并要求被告承担全部诉讼费用，以及至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院下达判决后还清我行所有贷款时产生的所有利息。本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行提供的被告送达地址进行送达，未全部找到被告予以送达，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 钰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4395号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人宋亚微，男，1980年6月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，个体户，住阜南县******宋二队６号。公民身份号码：342********625*098。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕626号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年9月3日23时许，被告人宋亚微醉酒（血中乙醇含量为182.12mg/100m1）驾驶小型轿车行驶至S256省道东莞市******时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人宋亚微犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑四个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初6108号 原告:王小清，女，1980年8月20日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：尹朝阳,兰星，四川高扬（郫都）律师事务所执业律师。 被告：黄德云，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 王小清与黄德云关于不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法由审判员文武独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王小清及委托诉讼代理人尹朝阳,兰星到庭参加诉讼。黄德云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 王小清诉讼请求:一、判令被告返还不当得利62289元及孳息计算（以62289元为基数，2017年9月25日起，至返还全部不当得利之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率6%计，暂计10277元）。二、判令被告承担本案受理费等全部费用。事实与理由，2016年原告与被告通过微信附近加好友而认识，原告从事保险销售工作，被告以做工程声称工程也非常大，需要给工人购买保险，聊天中又得知被告是原告干哥哥的表兄弟，所以就慢慢开始相信被告，深得原告信任后，被告就分别以需向工程的工人支付生活费，在医院住院需医药费，受让小区内茶铺需转让费等理由为名，多次向原告“借款”，原告为维护双方关系，分13次共向被告转账支付款项62289元，因此原本归与原告的62289元被被告占有，且原告转款的目的自始即不能实现，原告多次要求被告归还未果，为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请， 黄德云未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 经审理查明，2016年原告与被告通过微信附近加好友而认识，原告从事保险销售工作，被告以做工程需要给工人购买保险，聊天中又得知被告是原告干哥哥的表兄弟，所以就慢慢开始相信被告，深得原告信任后，被告就分别以需向工程的工人支付生活费、住院需医药费等理由为名多次找王小清“借款”，原告为维护双方关系，分13次共向被告通过微信和银行转账支付款项62289元，原告多次催收未果后诉至本院。 另查明，王小清与黄德云无生意先来，也无其他债权债务。 上述事实有原被告身份信息、转款凭证及原告当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告黄德云取得原告相应的款项，没有合法根据，系不当得利。该款应属王小清个人财产被被告占有，黄德云应将所取得的不当利益返还王小清。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于孳息合理部分本院予以支持。黄德云未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辨论及最后陈述权利，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄德云于本判决生效后十日内返还王小清人民币62289元及利息（利息以本金62289元为基数，自2020年7月20日起至该款清偿完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王小清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费807元，公告费560元，共计1367元。由被告黄德云承担，此款已由原告王小清垫付，被告黄德云在履行上述义务时一并支付给原告王小清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文武 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邹芳
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3244号上诉人（原审被告）：朱正权，男，1964年9月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）：谭家信，男，1964年4月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：朱正洪，男，1963年1月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：朱恒别，男，1972年12月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。上诉人朱正权因与被上诉人谭家信、朱正洪、朱恒别提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇雄县法院（2020）云0627民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱正权上诉请求：1.撤销镇雄县法院（2020）云0627民初900号民事判决书，依法改判驳回被上诉人谭家信的全部诉讼请求或依法判决由朱恒别承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人谭家信、朱恒别承担。事实和理由：1.谭家信是否是在提供劳务时受伤的事实未查清。2.上诉人朱正权与被上诉人朱正洪均不是赔偿主体，不应承担赔偿责任。一审法院没有查清上诉人与被上诉人谭家信、朱恒别之间的雇佣关系，一审认定朱正洪将房屋承包给上诉人朱正权修建是错误的，上诉人没有获益；被上诉人谭家信是朱恒别雇佣的。3.判决上诉人与被上诉人朱正洪承担连带赔偿错误。4.一审认定赔偿金额有误。谭家信受伤后，其子在轻松筹平台上获得筹款金额41602元，该笔不是其实际支付的，不是其实际损失，如果再次认定该笔款给谭家信，其就相当于多获得41602元。谭家信一审时没有向法庭提交医疗费清单，其主张106795.66元的医疗费不应法得到支持。一审认定被上诉人谭家信支付的鉴定费2600元及后续治疗费20000元错误。谭家信答辩称：请求二审人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求。一审判决正确，符合相关规定。被告朱正洪、朱恒别未作书面答辩。一审中原告谭家信诉讼请求：要求被告朱正权、朱正洪支付原告医疗费107132.80元；医疗器具使用费2800元；误工费27000元；护理费9000元、住院生活补助费3800元、营养费3000元，伤残赔偿金52368.8元、后续治疗费20000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金8000元、交通食宿费3000元，合计238701.60元。一审法院认定本案如下法律事实：被告朱正洪将自家位于中屯镇××××组的房屋承包给被告朱正权修建，谭家信、朱恒别、朱正田等人受被告朱正权雇佣为朱正洪修建房屋。2019年11月6日，原告在修建房屋过程中摔伤，摔伤后，先后在镇雄县人民医院、毕节市第一人民医院住院治疗38天，支付医药费106795.66元，被告朱正权垫付原告4000元医疗费。经云南昭通恒达司法鉴定机构鉴定，原告腰1椎体及右侧椎弓根骨折内固定术后伤残评为九级，颅内脑伤现遗留脑软化灶形成伤残评为十级，后续治疗费为人民币20000元，误工期180日，营养期60日，护理期60日，原告支付鉴定费2600元。做工过程中，因原告受伤，被告朱正洪预计修建三层的房屋修建了一层便停工，被告朱正洪共支付被告朱正权人工工资40000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告朱正洪将其三层房屋的主体工程承包给没有相应资质的被告朱正权施工的行为违反了中华人民共和国国务院颁布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定的“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。”以及《中华人民共和国建筑法》的规定，农村自建低层住宅是指两层（含两层）以下住宅，农民自建三层（含三层）以上的住宅承建方须具备相应建筑从业资质，被告朱正洪违反了法定的注意义务。被告朱正权明知自己没有相应的施工资质而承包工程的行为，同样违反了法定的注意义务，与被告朱正洪具有共同过错，二被告构成共同侵权。被告朱正权作为工程承包人，在房屋修建过程中负有保证安全和劳动保护的职责和义务，对原告受伤存在过错。被告朱恒别系被告朱正权雇佣的工人，与原告受伤无因果关系，不存在过错，不承担责任。原告谭家信系长期从事建筑施工的工人，在提供劳务过程中未尽到保证安全和劳动保护的注意义务，在做工过程中摔下受伤，自身存在过错。被告朱正洪与朱正权构成共同侵权，承担连带赔偿责任，被告朱正洪与朱正权辩称其不应承担连带责任的主张，不予支持；被告朱恒别辩称其与原告受伤无关，不承担责任的主张，予以支持。根据本案实际，一审法院确定原告谭家信承担55%的责任，被告朱正权承担30%的责任，被告朱正洪承担15%的责任。原告诉求的三期费用，于法无据，不予支持；原告自身存在过错，其诉求精神抚慰金的主张，不予支持；原告诉求交通食宿费过高，一审法院酌情予以支持。根据本案实际，确定谭家信的合理损失为：医疗费106795.66元、误工费3800元（38天×100元）、护理费3800元（38天×100元）、住院伙食补助费3800元（38天×100元）、营养费1900元（38天×50元）、交通住宿费700元、伤残赔偿金49988.4元（11902元×20年×0.21）、医疗器具费2800元、鉴定费2600元、后续治疗费20000元，共计196184元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、八十三条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告朱正权赔偿原告谭家信医疗费、误工费等共计人民币54855元（196184×30%-4000元）；被告朱正洪赔偿原告谭家信医疗费、误工费等共计人民币29427元（196184×15%），被告朱正权与被告朱正洪承担连带赔偿责任。限判决生效后一月内履行。案件受理费人民币4880元，由原告谭家信承担3074元，被告朱正权承担1271元，被告朱正洪承担535元。本案二审查明事实与一审判决认定事实一致。归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点为：原判是否恰当？针对本案焦点，本院综合评判如下：本案一审庭审中已经查明朱正洪的房屋是承包给上诉人朱正权修建的，朱正权在庭审中已明确“当时谈的时候说要修建三层的，修了第一层出问题后来就没有修了”；朱正权上诉认为“谭家信一审时没有向法庭提交医疗费清单，其主张106795.66元的医疗费不应法得到支持”的理由，经查，一审庭审中谭家信针对该医疗费已经出示并经上诉人朱正权质证，朱正权的该上诉理由与本案查明事实不符，本院不予采纳；朱正权上诉认为“一审认定被上诉人谭家信支付鉴定费2600元及需后续治疗费20000元错误”等上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。一审法院根据查明的事实依照相关法律规定作出的判决并无不当。综上所述，上诉人朱正权的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4880元，由上诉人朱正权承担。本判决为终审判决。审判长  周必仁审判员  李 韬审判员  周应彪二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴有毕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4117号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：湖南娄底金牛角科技开发有限公司，住所地湖南省娄底市新化县西正街。法定代表人：于建初，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周荣，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南力的能源科技有限公司，住所地湖南省平江县伍市镇时丰村。法定代表人：游文峰，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南派力斯投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路万利新村**2门**。法定代表人：肖玉春，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海波，男，1960年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范媛英，女，1986年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：高中明，广东万乘律师事务所律师。再审申请人湖南娄底金牛角科技开发有限公司（以下简称金牛角公司）因与被申请人湖南力的能源科技有限公司（其前身为神龙王公司）、湖南派力斯投资有限公司（以下简称派力斯公司）、王海波、范媛英确认合同无效纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金牛角公司申请再审称：1.原审判决认定《〈股权转让合同〉解除协议》的签订不能恢复金牛角公司持有的嘉源公司24%股份，那么原审认定处于同样地位的神龙王公司依法取得嘉源公司股份并有效转让给范媛英、王海波也没有法律依据。2.原审将案外人于建初的行为视为金牛角公司的行为，认定应由金牛角公司承担于建初行为的法律后果，没有法律依据。3.原审法院应追加陈湘、陈支海为本案第三人。4.《〈股权转让合同〉解除协议》使金牛角公司、派力斯公司、神龙王公司取得了股份所有权，范媛英、王海波对此是知情的，故金牛角公司享有的嘉源公司24%股权被无权处分，相关合同是无效的。综上，金牛角公司请求撤销原审判决，并依法再审。范媛英、王海波提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金牛角公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为2007年7月22日《股权转让协议》及2008年5月30日《补充协议书》是否部分无效。原审已查明，2007年7月22日，派力斯公司、神龙王公司与范媛英签订《股权转让合同》约定，由神龙王公司收回陈湘在嘉源公司的80%的股权，派力斯公司、神龙王公司和陈湘签订解除协议后将股权直接从工商变更到范媛英；2007年7月27日，神龙王公司、派力斯公司、金牛角公司与陈湘、陈支海签订《〈股权转让合同〉解除协议》约定，陈湘名下的嘉源公司股权返还神龙王公司、派力斯公司、金牛角公司指定人员。且2007年8月20日，神龙王公司、派力斯公司委托范媛英将部分转让款655万元支付至陈湘指定的账户。从上述查明的事实可知，本案当事人通过两份合同的签订和履行，将陈湘持有的嘉源公司80%的股权变更到范媛英、王海波名下。一方面，收回陈湘所持有的嘉源公司股份实际是由范媛英支付的价款，金牛角公司并未为此支付对价；另一方面，金牛角公司未被重新变更登记为嘉源公司的股东，而是直接将嘉源公司的股东由陈湘变更登记为范媛英、王海波。故金牛角公司称，《〈股权转让合同〉解除协议》的签订和履行使嘉源公司的股权结构恢复至2005年9月15日《股权转让合同》签订之前的状态，金牛角公司重新恢复嘉源公司24%股份，没有事实依据。在涉案几份合同签订时，于建初系金牛角公司、派力斯公司的法定代表人，又系神龙王公司的实际控制人，曾代表金牛角公司、派力斯公司、神龙王公司在《〈股权转让合同〉解除协议》的“委托代理人”一栏签字。2007年7月22日《股权转让协议》及2008年5月30日《补充协议书》虽未再列有金牛角公司，但均有于建初的签名，且于建初全程参与了涉案协议的履行，故原审法院据此推定金牛角公司对将涉案股权直接变更登记至范媛英、王海波名下是知情并认可的，并无不当；金牛角公司当时未对此提出异议，多年后却称涉案协议无权处分其享有的股权，缺乏事实依据。原审法院认定2007年7月22日《股权转让协议》及2008年5月30日《补充协议书》合法有效，本院予以认可。金牛角公司还提出原审应依职权追加陈湘、陈支海为第三人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。从本案的情况看，当事人对2007年7月27日《〈股权转让合同〉解除协议》的效力无异议，陈湘、陈支海因该协议的履行已经退出了嘉源公司，对本案诉争的嘉源公司24%股权并无独立请求权，也与案件的处理结果不具有法律上的利害关系，不符合上述法律所规定的第三人的条件，原审法院未追加陈湘、陈支海参加本案诉讼，并无不当。综上，金牛角公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南娄底金牛角科技开发有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十二月三十日法官助理李秋芳书记员周杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25689号原告河南元朝机械设备有限公司，住所河南省郑州市金水区三全路**一米阳光****，统一社会信用代码91410105MA3X7FYX84。法定代表人周文凯。委托代理人刘凯，河南世金律师事务所律师。被告陈刚，男，汉族，1981年5月14日出生，住四川，住四川省达州市达川区iv>原告河南元朝机械设备有限公司（以下简称原告）诉被告陈刚（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还租赁挖机款本金26000元及利息3642元（暂计至2020年11月2日），合计29642元；2、相关诉讼费等由被告承担。事实与理由:原被告于2019年4月21日月结方式计算租金签订《机械设备租赁合同》，租期自2019年4月7日至2019年7月31日，2020年1月12日被告给原告出具欠条一份（后附），被告下欠原告26000元租赁费，约定还款期限是2020年1月22日，还款期限届至，经原告多次催要该款项，被告均以各种理由不自觉履行还款义务。原告为维护其合法权益诉至本院。被告未到庭答辩亦未举证。经审理查明：2019年4月27日，原告（出租方）、被告（承租方）签订《挖掘机租赁合同》一份，主要约定：被告租赁原告挖掘机械设备，用于经一路管道工程项目，租赁时间自2019年4月7日至2019年7月31日；按月支付租金。如被告未按合同支付工程款，原告有权要求被告支付应收工程款的7%滞纳金。合同还详细约定了其他内容。2020年1月12日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今陈刚身份证号513021198105144676因架空线入地欠挖机/铲车租赁费用人民币26000元（大写贰万陆仟元），约定还款日期2020年1月22日，若至期未偿还，按月息1.5%利率计算逾期利息”。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订《挖掘机租赁合同》、被告向原告出具《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外其余部分内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约出租机械设备后，被告未按照合同约定支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告支付租金26000元本院予以支持。关于主张的利息，本院酌定以26000元本金为基数，按年利率15.4%，自2020年1月23日起计算至实际清偿之日止。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告河南元朝机械设备有限公司租金26000元及利息（以26000元本金为基数，按年利率15.4%，自2020年1月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南元朝机械设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取271元，由被告陈刚负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘安立
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7237号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：岑启美，女，1987年7月10日出生，汉族，住贵州省。原告重庆惠今科技有限公司与被告岑启美合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月二十五日法官助理  田玉康书 记 员  易 洁
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初441号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人王庆付，男，1968年12月12日出生于安徽省蒙城县，户籍地安徽省蒙城县，现住上海市松江区。曾因妨碍执行公务，于2007年12月10日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月10日被如东县公安局取保候审。 江苏省如东县人民检察院以东检四部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人王庆付犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人王庆付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省如东县人民检察院指控，2020年9月30日5时48分许，被告人王庆付驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿如东县掘港镇太行山路由北向南行驶至渭河路交叉路口，遇有驾驶电动自行车在渭河路由东向西驶入路口的被害人陈某（男，居民身份证号码××，住江苏省如东县）发生碰撞交通事故，致陈某当场死亡。经如东县公安局交通警察大队依法认定，被告人王庆付承担事故的主要责任。 案发后，被告人王庆付主动电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实；在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人王庆付赔偿了被害人近亲属部分经济损失,并取得谅解。 上述事实，被告人王庆付在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局交通警察大队作出的血样提取登记表、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、归案情况说明；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；证人高某的证言笔录；机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，赔偿付款凭证，谅解书；被告人王庆付的基本信息及其在公安机关的供述与辩解，审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆付违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王庆付主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王庆付自愿认罪认罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人王庆付犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王庆付犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郁宏军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 华
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初18162号 原告胡晓明，男，汉族，1966年6月21日出生，住杭州市萧山区。 委托代理人张秀常。 被告陈国华，男，汉族，1964年11月12日出生，住杭州市萧山区。 被告杭州耀东钢结构有限公司，统一社会信用代码91330100773579835X，住所地杭州市萧山区河庄街道建设村。 法定代表人陈国华。 本院在审理原告胡晓明诉被告陈国华、杭州耀东钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。胡晓明自愿申请撤回对陈国华、杭州耀东钢结构有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡晓明撤回对陈国华、杭州耀东钢结构有限公司的起诉。 案件受理费2672元，减半收取1336元，由胡晓明负担，予以免交。                                                                                      审 判 员  李永明                                                                                         二○二○年十二月二十四日                               本件与原本核对无异                                                                                       书 记 员  谈依莲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3253号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨大志，男，58岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告杨大志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒲 杨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保922号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：山东省潍坊市高新区北宫东街**，统一社会信用代码：9137070061416312X0。 法定代表人：陈伟，职务：行长。 被申请人：周恩福，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：孙丽，女，1989年1月29日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市综合保税区汶泉发展区徐家庄村**社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波，职务：董事长。 被申请人：潍坊丽都置业有限公司，住所地，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街**iv> 法定代表人：王东，职务：总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周恩福、孙丽、潍坊晨阳信息咨询有限公司、潍坊丽都置业有限公司名下银行存款人民币187524.7元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周恩福、孙丽、潍坊晨阳信息咨询有限公司、潍坊丽都置业有限公司名下银行存款人民币187524.7元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丰 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5040号 申请执行人：陈洪叶，男，1970年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李学艳，男，1967年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈桂红，女，1969年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211民初12891号民事判决书于2020年08月11日申请执行，执行标的725716.00元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中从被执行人李学艳银行账户扣划39119.77元,转执行9657.00元,付给申请人29462.77元。2020年10月11日，本院依法扣留被执行人李学艳在中国铁路济南局集团有限公司青岛西车务段的工资、奖金、规范性补贴及其它收入（生活费由本院按规定返还被执行人），直到偿清申请人725716.50元本息为止。经本院向向金融、地产、工商、车辆管理部门查询，再未发现被执行人可供执行的财产信息，被执行人李学艳配偶施君(37028419820608xxxx)名下亦未发现可供执行的共有财产,申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 蕾
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1589号 原告：李一龙，男，1999年5月27日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：崔新国，吉林新锐律师事务所律师。 被告：长春市巽驿安物流有限公司，住所地长春市净月开发区临河街**中海水岸春城****房。 法定代表人：文栩，经理。 委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。 原告李一龙与被告长春市巽驿安物流有限公司（以下简称巽驿安公司）生命权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一龙委托诉讼代理人崔新国、被告巽驿安公司委托诉讼代理人杨桂伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李一龙向本院提出诉讼请求：一、巽驿安公司向李一龙承担其父李晓明死亡赔偿金603440元、救护车费用100元，精神抚慰金20000元；二、承担诉讼费用。事实和理由：2019年，巽驿安公司雇佣李晓明为司机向各地4S店派送车辆。2019年10月11日，李晓明在工作途中意外死亡。李晓明生前离异，生有二子，长子李帅，次子李一龙，长子李帅明确放弃权利，取得的赔偿款归次子即李一龙所有，望判如所请。 巽驿安公司辩称，一、巽驿安公司与李晓明之间是发运车辆承揽关系而非雇佣关系。巽驿安公司与中国重汽签订了汽车发运合同，约定由巽驿安公司将中国重汽生产的轻卡发运到各地4S店，巽驿安公司对外招募驾驶人员，由驾驶人员驾驶上述车辆实际开往营销处，巽驿安公司按路途远近一次性将运费支付给驾驶人员，驾驶人员不接受公司开支，临时发运，不受公司管制，只负责将车辆安全发运到目的地，驾驶员李晓明与公司是承揽关系。依据承揽法律关系，承揽人在工作中产生的损害定做人不承担任何责任。二、即使认定雇佣关系，根据本案的事实，巽驿安公司也不应承担赔偿责任。雇员工作中的损害，雇主应承担过错责任。本案中，李晓明是因自身疾病原因导致死亡与工作无关，巽驿安公司无任何过错，对李晓明的死亡也不应承担任何责任。综上，李一龙的诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：绥中县万家镇卫生院病史材料记载：“我院于2019年10月11日6点45分左右接到120急诊电话，称西甸子大石桥饭店大车上有一名心脏病患者，救护车于6点55分左右到达现场，检查患于无意识、无呼吸及心跳，周身发凉，发紫，考虑已经死亡多时，无抢救意义，宣布临床死亡。” 2019年10月11日，绥中县公安局西甸子镇派出所出具《证明》一份，记载：“2019年10月11日7点08分，我所接到110指令称：在我辖区西甸子镇大石桥村102国道旁的一家饭店门口，有一名男子在其驾驶的轻型卡车中死亡。我所立即组织警力前往现场，到达现场后确认该名男子已经死亡并对该名男子身份进行核实，该名男子系李晓明系吉林省长春市人，身份号×××，家庭住址为长春市朝阳区宽平大路**，经绥中县公安局法医及技术科出现场，初步判定该死者排除他杀，死者家属对死亡原因无异议。” 2019年10月13日，绥中县殡仪馆出具《证明》一份，记载：“死者；李晓明，男，54岁，因病死亡，地址；长春市朝阳区宽平大路4号，于2019年10月13日在前所殡仪馆火化，办理人；石风春与死者为夫妻关系。特此证明” 2019年10月11日，石凤春出具收条一张，记载：“今天收到长春市巽驿安物流有限公司人民币壹万伍仟园整（15000）该款为司机李晓明死亡丧葬费。” 巽驿安公司提供2019年10月9日“发车明细”一张，其上记载：“……地点榆树梅河口;地点榆树梅河口，油费450，现金350，合计1300，司机签名李晓明”，并记载了指令单号、车架号等。 李一龙在庭审中陈述，死者李晓明离异，父母均已去世，只有李一龙和李帅两个儿子。并提交李帅出具的声明一份，证明李帅放弃索赔权利，赔偿归李一龙所有。 庭审中，1.对于每次如何派活，巽驿安公司陈述：司机联系各公司的发车经理，因为这种公司有几十家，联系到发车经理以后，询问公司有没有车，有车然后问送到哪，再过来取车，由各公司发车经理决定给不给他去。李一龙陈述：有车的时候会有巽驿安公司联系人打电话通知李晓明。2.对于每次走车如何付款，双方当事人均表示：加完油后，送到经销商手里后回单，经销商签上字又回到巽驿安公司，通过微信方式统一转给发车经理，由发车经理分发给司机，发车经理是巽驿安公司职员。3.对于死者李晓明与巽驿安公司之间此前合作情况，巽驿安公司陈述：李晓明就在我公司跑过两趟车，2018年跑过一次，2019年跑过一次，2019年这次的依据是我方提供的发车明细。李一龙陈述：我方手中没有书面证据证明合作情况，巽驿安公司给李晓明付款的证据我方也无法找到，只是从跟其一起跑车的朋友了解到李晓明给巽驿安公司跑车很多年，在长春和山东两地往返送车。 本院认为，结合本案书证、证人证言和双方当事人的陈述，死者李晓明与巽驿安公司之间的工作模式为：巽驿安公司有走车业务时通过中间联系人通知死者李晓明，死者李晓明将巽驿安公司提供的车辆驾驶至指定地点交车，双方之间采用当次走车、当次结算方式结款，付款时间、数额均不固定。李一龙主张死者李晓明给巽驿安公司走车多年，但未提供证据证明。根据本案现有证据，不足认定死者李晓明与巽驿安公司间存在稳定的雇佣关系。同时，绥中县万家镇卫生院病史材料记载“大车上有一名心脏病患者”、绥中县公安局西甸子镇派出所《证明》记载“排除他杀”、绥中县殡仪馆《证明》记载“死者；李晓明，男，54岁，因病死亡，……”，死者李晓明未经尸检，现无法确定其死亡系工作劳累、自身疾病还是其他原因导致，故不能认定巽驿安公司对死者李晓明的死亡存在侵权及过错。李一龙依死者李晓明与巽驿安公司存在雇佣关系主张巽驿安公司赔偿其父亲李晓明死亡的死亡赔偿金等费用，依据不足，不予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”死者李晓明系在为巽驿安公司走车过程中死亡，结合本案实际情况，酌定巽驿安公司给予死者李晓明2万元经济补偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条规定，判决如下： 一、被告长春市巽驿安物流有限公司于本判决生效后十日内向原告李一龙给付李晓明死亡经济补偿2万元； 二、驳回原告李一龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10035元，减半收取为5017.5元，由原告李一龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初556号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人弓某，女，1983年9月9日出生于内蒙古包头市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z355号起诉书指控被告人弓某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某、米某出庭支持公诉，被告人弓某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年9月12日00时09分，被告人弓某醉酒后，驾驶×××号车，沿南排道由南向北行驶至青年路交叉口北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血中乙醇浓度134.6mg/100ml。上述事实，被告人弓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人弓某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人弓某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人弓某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人弓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年十二月二十四日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。