wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9908号 原告：郎楚乔，女，1992年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：蒋骞，浙江金兰律师事务所执业律师。 被告：于顺峰，男，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐旭芬，女，1989年6月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告郎楚乔与被告于顺峰、徐旭芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告郎楚乔的委托诉讼代理人蒋骞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告郎楚乔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于顺峰、徐旭芬双倍返还原告郎楚乔定金共计20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日，原告郎楚乔与被告于顺峰、徐旭芬签订《房屋买卖协议》，协议约定由原告向被告购买兰溪市兰江街道永顺路99号四季澜庭5幢802室房产，双方约定房屋总价为118万元，合同还约定了定金等其他内容。合同签订当日，原告通过转账向被告交付定金10万元。但定金交付后，被告一直未履行合同约定的义务。经原告再三沟通和联系，被告明确告知其不愿出卖房屋。2020年11月3日，被告于顺峰出具《承诺书》一份，承诺于2020年11月5日前归还定金，逾期不还的，原告有权按照法律规定主张权利。但《承诺书》出具后，被告仍未履行返还定金的义务。 被告于顺峰、徐旭芬未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，涉案房产登记在两被告名下，属于两被告共同共有。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方本应按合同约定履行各自的义务，但因被告不同意出卖房屋，原告也予以认可，故可视为双方对涉案《房屋买卖协议》已协议解除。由于该《房屋买卖协议》的解除系因被告单方违约所致，且被告也未按承诺及时将定金返还原告，故原告有权要求被告承担违约责任。被告已收取原告定金10万元属实，根据合同法第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。综上，原告要求两被告双倍返还定金20万元的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于顺峰、徐旭芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告郎楚乔双倍定金共计20万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告于顺峰、徐旭芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 沈丽薇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4446号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：大连星耀置业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五惠路32号1层2号。法定代表人：萨普文，该公司总经理。委托诉讼代理人：许靖宗，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：于新明，男，1972年11月19日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：崔健，辽宁聚品律师事务所律师。再审申请人大连星耀置业有限公司（以下简称星耀置业公司）因与被申请人于新明房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星耀置业公司申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。根据其与被申请人于新明签订的房地产买卖合同已明确约定了逾期支付房款所应承担的违约责任，即逾期付款违约金1602300元+解除合同违约金818082元共计2420382元，扣除于新明已付的房价款1640820元，于新明尚应向申请人支付779562元。即使于新明主张违约金过高，那么根据《合同法》的相关规定，于新明应承担的违约金不超过实际损失的30%，而于新明的违约行为给申请人所造成的实际损失包括：申请人就案涉房屋支付的贷款利息自2016年6月12日至2019年8月15日共计1043007.58元；案涉房屋房产税221579.84元；物业费94534.08元；租金损失2376000元；房屋降价损失1350000元，上述损失共计5085121.34元，申请人所主张的违约金并未超过上述实际损失的30%。一、二审法院错误认定事实和适用法律，对其所受实际损失仅认定为租金损失1307520元及物业费损失94534.08元，对其他损失未予认定缺乏事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。于新明提交意见称，星耀置业公司隐瞒案涉房屋存在抵押的事实，致使被申请人无法办理银行贷款，未交房屋余款，系申请人的责任，星耀置业公司存在违约。星耀置业公司要求被申请人承担违约责任没有法律根据。星耀置业公司的申请再审理由不成立，据此请求驳回其申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人星耀置业公司所提一、二审认定被申请人于新明向其支付的违约金数额错误问题，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。二审依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，以星耀置业公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、双方当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定于新明应向星耀置业公司承担违约金1405054元，并无不当。星耀置业公司提出的再审请求和理由不足以改变二审判决对本案事实的认定和法律适用，且在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，星耀置业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连星耀置业有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十五日书记员  张雪萌
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1132号 原告：邓如伟，男，1977年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：陈双菊（系原告妻子），女，1978年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：艾山江·阿布来提，男，1976年12月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告邓如伟与被告艾山江·阿布来提民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告邓如伟于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邓如伟自愿申请撤回本案起诉，原告邓如伟的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓如伟撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元（原告邓如伟已预交），由邓如伟负担。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初108号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人王玉刚，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市任泽区，初中文化，货车司机，住河北省邢台市任泽区。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月29日被和顺县公安局取保候审。 辩护人王玉强，河北领航律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检二部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人王玉刚犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员薛英出庭支持公诉，被告人王玉刚及其辩护人王玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日19时30分许，被告人王玉刚驾驶鲁Ｐ×××××（冀Ｄ×××××挂）号陕汽牌重型半挂货车由和顺县西垴村附近炎磊停车场由北向南往山西和顺天池能源有限责任公司行驶，行驶至省道318线（董榆线）31ｋｍ＋539ｍ与和顺县邢村转盘连接线右转弯时，与欲往阳煤和顺化工厂上班的郭某1骑行的晋Ｋ×××××号力帆牌二轮摩托车相撞，造成郭某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，王玉刚承担该事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、机动车辆保险单、驾驶证和行车证复印件等书证，证人崔某、李某的证言，尸体检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，现场照片、讯问录像等视听资料，被告人的供述与辩解，到案经过，道路交通事故认定书和认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人王玉刚违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王玉刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人王玉刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，取得受害人家属谅解，被告人住所地同意对其予以社区矫正，应当对被告人酌定、法定从轻处罚，建议在量刑建议的基础上能够对被告人再从轻处罚。 经审理查明：2020年8月14日19时30分许，被告人王玉刚驾驶鲁Ｐ×××××（冀Ｄ×××××挂）号陕汽牌重型半挂货车由和顺县西垴村附近炎磊停车场由北向南往山西和顺天池能源有限责任公司行驶，行驶至省道318线（董榆线）31ｋｍ＋539ｍ与和顺县邢村转盘连接线右转弯时，与欲往阳煤集团和顺化工公司上班的郭某1骑行的晋Ｋ×××××号力帆牌二轮摩托车相撞，造成郭某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经和顺县公安局交通警察大队事故认定，被告人王玉刚承担事故的主要责任，被害人郭某1承担事故的次要责任。经法医鉴定，被害人郭某1系重度颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤而死亡。 另查明，被告人王玉刚在事故发生后，停留在现场主动拨打报警和急救电话；在被侦查机关带至办案区后如实供述事故发生经过。 再查明，被告人王玉刚肇事时所驾驶车辆已投保交强险和货物运输责任保险并均在保险期内；该起交通事故的民事赔偿部分已经在本院（2020）晋0723民初1049号民事判决书作出一审判决；被害人郭某2的近亲属在本案审理期间为被告人出具谅解书，对被告人王玉刚的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、机动车辆保险单、民事判决书等书证，证人崔某、李某的证言，尸体检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，现场照片、讯问录像等视听资料，被告人的供述与辩解，到案经过，道路交通事故认定书、谅解书和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉刚违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王玉刚犯罪以后在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被害人近亲属对被告人王玉刚的行为表示谅解，可酌情从轻处罚；被告人王玉刚在侦查、起诉和审判三个阶段均自愿认罪认罚，具有悔罪表现，对其可依法从宽处理。辩护人提出的对被告人法定、酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。经社区矫正评估，对被告人王玉刚适用缓刑不致发生社会危险性，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人王玉刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  王素兰 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  许 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1567号之一申请执行人：盐城荣能新型建材有限公司，统一社会信用代码913209826944714987，住所地盐城市大丰区。法定代表人：刘兴明，该公司董事长。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，统一社会信用代码913210121412272091，住所地扬州市江都区。法定代表人：徐红军，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城荣能新型建材有限公司与被执行人江苏龙坤集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月20日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执1567号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年十二月二十九日书记员 韦 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1192号申请执行人：田蕊，女，1984年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王辉，女，1981年8月6日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人：田荣华，女，1954年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行田蕊与王辉、田荣华民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已发还申请执行人52,384.00元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔少晖
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执1276号申请执行人：刘春，男性,1951年2月6日生，汉族，住赤峰市。被执行人：刘国有，男性,1951年1月8日生，汉族，职员。申请执行人刘春与被执行人刘国有民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二〇二〇年十二月二十一日书记员 梅士奇
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初818号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人余世豪，男,1996年1月11日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。2017年7月19日因犯聚众斗殴罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑三年二个月。因本案于2020年9月12日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。被告人李峰，男,1996年11月22日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年9月12日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人刘瑾辉，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]18540号起诉书指控被告人余世豪、李峰犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人余世豪及其辩护人柴冬琴、被告人李峰及其辩护人刘瑾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人余世豪、李峰共同贩卖毒品赚取利润，余世豪出资进购毒品联系卖家销售，李峰跑腿送货，余世豪得利润八成，李峰得利润二成。2020年9月6日，被告人余世豪微信电话联系熊某（另案处理）并与李峰一起打车到南昌县找熊某购买毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉），余世豪以人民币12000元从熊某手中购得一包毒品氯胺酮后，与李峰返回南昌县莲塘镇银河城春晓苑小区15栋1单元102室住处，将大包氯胺酮分装成0.5克、1克左右两种规格的小包装共计33袋，由李峰藏匿在电动车坐垫桶内送货销售。2020年9月11日11时许，万青青电话联系余世豪后微信支付人民币500元要求购买毒品，余世豪指派李峰将毒品送至南昌县莲塘南大道马德里风情小区门口与万青青交易。当日12时许，李峰骑电动车到场将一小袋氯胺酮交给万青青，离开现场时被民警抓获。当场从其电动车坐垫桶内查获白色粉末状毒品疑似物共32袋，连同李峰与万青青交易的一袋毒品经称重共计净重28.37克。经鉴定，查获的白色粉末状毒品疑似物中未检出氯胺酮成份。当日李峰被抓获后随民警到住处将余世豪抓获。公诉机关认为，被告人余世豪、李峰的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人余世豪有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人李峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人余世豪、李峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人熊某的证言，转账记录，微信聊天记录，扣押清单，毒品检验报告，检查笔录，称重笔录，取样笔录，辨认笔录，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人余世豪、李峰共同贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余世豪、李峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人余世豪、李峰属犯罪未遂，依法可从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人李峰起辅助作用，依法可从轻处罚。被告人余世豪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。因此，公诉机关指控被告人余世豪、李峰犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余世豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年6月11日止）二、被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年3月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万军文二〇二〇年十二月二十四日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1664号之一申请执行人：姜福兰，女，1965年4月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：宗美方，女，1962年5月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：管洪兰，女，1962年12月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘丽娜，女，1981年12月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周爱峰，男，1978年6月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人姜福兰、宗美方、管洪兰与被执行人刘丽娜、周爱峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏0982民初4708号民事判决书已发生法律效力，本院判决：“被告刘丽娜、周爱峰共同给付原告姜福兰、宗美方、管洪兰工资8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘丽娜、周爱峰负担。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜福兰、宗美方、管洪兰于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人刘丽娜、周爱峰履行上述民事判决书确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年9月5日、9月27日、10月17日、11月2日、11月27日、12月16日六次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年9月8日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，发现并冻结被执行人刘丽娜在中国平安人寿保险股份有限公司保险合同编号尾号为2120的保单，冻结期限为三年，自2020年12月7日起至2023年12月6日止。冻结被执行人周爱峰名下尾号为1694财付通账户，冻结期限一年，自2020年12月18日起至2021年12月17日止。申请执行人如需继续采取冻结措施，应在期限届满前十五日向本院书面提出续冻申请，逾期未提交的，将自动解除冻结。除此之外，未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、本院于2020年9月4日通过本院不动产专线查询被执行人刘丽娜、周爱峰在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院分别于2020年11月11日、2020年12月4日对被执行人周爱峰、刘丽娜住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人刘丽娜在全省法院另有4件作为被执行人的案件，其中3件为终结本次执行程序案件；被执行人周爱峰在全省法院另有5件作为被执行人的案件，其中4件为终结本次执行程序案件，未发现被执行人可供执行财产线索。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人刘丽娜、周爱峰的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人刘丽娜在中国平安人寿保险股份有限公司保险合同编号尾号为2120的保单、冻结被执行人周爱峰名下财付通账户，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的本金8200元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十六日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2664号 申请执行人：丁茹兰，女，1952年5月20日出生，汉族，宣城邮电局退休员工，初中文化，住芜湖市镜湖区。 被执行人：蒋桂香，女，1963年4月13日出生，汉族，无业，高中文化，住芜湖市弋江区。 申请执行人丁茹兰与被执行人蒋桂香民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初1878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1078695.5元及相应利息，被执行人依法应承担执行费13187元。 执行过程中，1.本院于2020年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月25日、11月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星存款。被执行人名下有房产，本院轮候查封。被执行人名下无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1078695.5元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  沈冬冬
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0102刑初423号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人邱永昌，男，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。1998年12月14日因收购、销售赃物罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年；2011年7月19日因赌博罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年3月20日因寻衅滋事罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年，合并前罪执行有期徒刑一年十个月；2014年9月10日因盗窃罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2019年3月8日因容留他人吸毒罪被福建省龙岩市中级人民法院判处有期徒刑一年，并于2019年5月13日刑满释放。2020年8月18日因本案经公安机关电话传唤到案，8月20日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 辩护人孙文彬，福建津都律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人邱永昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园出庭支持公诉,被告人邱永昌及其辩护人孙文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年4月份，被告人邱永昌前往福建省龙岩市XX村送货时遇见“小吴”（身份不详），小吴称要使用银行卡从赌博平台提现用，并承诺每提现2万元给其100元报酬，邱永昌当即答应。 2020年4月27日21时许，被害人周某某在本市新城区XX街XX号楼XX单元XX号家中，接到一男子电话，自称为淘宝蚂蚁金服的客服人员，以丢失包裹可以双倍返还1200元为诱饵，引诱周某某添加微信，在取得周某某信任后，诈骗周某某人民币约13万元。经查，被害人周某某的被骗资金先是转至一名叫李某的男子的建设银行卡中，其中12万元随后被转至邱永昌名下银行卡中。随后邱永昌将赃款取出后交给“小吴”。 为了证实指控的犯罪，公诉机关移送了相关的证据，据此认为，被告人邱永昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故提起公诉，请依法惩处。 庭审中，被告人邱永昌对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，但辩称其系从犯，公诉机关建议量刑过重；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚。 经审理查明：2020年4月份，被告人邱永昌前往福建省龙岩市XX村送货时遇见“小吴”（身份不详），小吴称要使用银行卡从赌博平台提现用，询问邱永昌是否愿意用其银行卡帮忙提现，并承诺每提现2万元给其100元报酬，邱永昌当即答应。 2020年4月27日21时许，被害人周某某在本市新城区XX街XX号楼XX单元XX号家中，接到一男子电话，自称为淘宝蚂蚁金服的客服人员，以丢失包裹可以双倍返还1200元为诱饵，引诱周某某添加微信，在取得周某某信任后，诈骗周某某人民币约13万元。经查，被害人周某某的被骗资金先是转至一名叫李某的男子的建设银行卡中，其中12万元又被转至邱永昌名下银行卡中。随后邱永昌将赃款转至其名下6张银行卡各2万元后提现取出交给“小吴”，非法获利人民币600元。 上述事实，有经庭审质证、认证的公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、情况说明，被害人周某某的报案材料及陈述，银行交易明细，资金流向情况说明，微信聊天记录及淘宝订单详情，取款监控视频截图，福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802刑初902号刑事判决书、福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08刑终48号刑事裁定书、刑满释放证明书，被告人邱永昌的供述等证据在卷佐证。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人邱永昌明知是犯罪所得而帮助转移，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市新城区人民检察院指控被告人邱永昌掩饰、隐瞒犯罪所得的事实和罪名成立，依法应予惩处。关于被告人及其辩护人提出被告人系从犯应减轻处罚的辩称理由，经查，被告人明知系犯罪所得仍主动办理银行卡转移赃款套现，行为积极，在犯罪中起到主要作用，故对被告人及其辩护人该项辩称理由不予采纳。被告人邱永昌系累犯，依法对其从重处罚；被告人有多次前科，酌情对其从重处罚；唯被告人邱永昌经电话传唤后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人邱永昌的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱永昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2023年11月17日止），并处罚金人民币六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  殷桂霞 人民陪审员  沈建民 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  何 坤 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22643号原告：深圳厚德医院，住所地深圳市龙华区英泰路**，统一社会信用代码91440300349731252P。法定代表人：邓奇能。委托代理人：何娟，系医院员工。被告：张福明，男，汉族，1966年6月29日出生，身份证住址辽宁省丹东市振兴区。上列原告诉被告无因管理纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月25日将本案诉讼请求直接变更为被告赔偿原告10000元。同日，原告以因案由选择不当为由向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳厚德医院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告深圳厚德医院撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。原告已预缴受理费人民币9056元，扣减其承担的受理费，本院应向原告退还人民币9031元。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年十二月二十五日书记员 简少琼(兼)
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市该支行员工。被执行人：罗国华，男，1966年9月4日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>被执行人：袁桂洪，女，1968年10月12日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与罗国华、袁桂洪金融借款合同纠纷一案中，2020年12月24日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  任普庆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3816号申请人：王丹，女，1991年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：邢台琦伟贸易有限公司，住所地南宫市邢德公路北侧，统一社会信用代码：911305815673569560。法定代表人：赵华茂，经理。申请人王丹诉被申请人邢台琦伟贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，申请人王丹于2020年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邢台琦伟贸易有限公司名下银行存款7738104.97元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人王丹的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邢台琦伟贸易有限公司名下银行存款7738104.97元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王丹垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴治函
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2232号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：姚甲帆，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告姚甲帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执719号申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路1-1-121号。被执行人：黄静宜，女，1987年12月22日生，满族，住辽宁省。被执行人：唐剑，男，1982年1月28日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人黄静宜、唐剑借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人向我院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  李昱萱
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3360号原告：陈玉，女，1987年11月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭，辽宁辽河律师事务所实习律师。被告：殷宏丽，女，1988年4月23日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告陈玉诉被告殷宏丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法向被告进行了送达。但本院依据原告提供的地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈玉的起诉。案件受理费326.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  任亚妮人民陪审员  马殿苹人民陪审员  王素平二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  于 洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15279号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：苏某某，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省高州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告苏某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年12月28日，卡号40×××66。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月6日，被告欠本金83532.55元、利息2841.05元、违约金3403.19元、分期手续费11392.83元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金83532.55元、分期手续费11392.83元、利息2841.05元、违约金3403.19元，从2020年9月7日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月6日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金83532.55元、利息（截至2020年9月6日为2841.05元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费11392.83元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担39元，被告苏某某负担1123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
西藏自治区班戈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0627刑初12号 公诉机关西藏自治区班戈县人民检察院。 被告人次达多吉，男，1983年7月24日出生，藏族，西藏当雄县人，大学本科，户籍所在地西藏那曲市班戈县，住所西藏那曲市班戈县，原西藏那曲市班戈县门当乡人民政府四级主任科员、门当乡桑姆村党支部书记、门当乡桑姆村第一书记兼驻村工作队队长。被告人次达多吉因涉嫌挪用公款罪，于2020年5月26日被西藏自治区班戈县监察委员会决定立案，但未采取强制措施；同年11月25日被西藏自治区班戈县人民检察院取保候审，同年12月17日被我院取保候审。 西藏自治区班戈县人民检察院以班检公刑诉（2020）16号起诉书指控被告人次达多吉挪用公款罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区班戈县人民检察院指派检察员罗布多拉、助理检察员旦增出庭支持公诉，被告人次达多吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西藏自治区班戈县人民检察院指控： 1.2017年8月至2019年8月20日期间，被告人次达多吉利用门当乡桑姆村党支部书记、村委会主任、村第一书记兼驻村工作队队长的职务便利将自己保管的村公款人民币243526.00元中，先后共计挪用人民币183459.00元，用于购买彩票和个人其他消费。 2.2018年1月至2019年12月期间，被告人次达多吉从门当乡桑姆村散装油料销售利润中挪用人民币4000.00元；从村民借款的利息中挪用人民币3600.00元；从村文化室采购设备的报销款中挪用人民币9000.00元，共计挪用人民币16600.00元，用于购买彩票和个人其他消费。 3.2019年4月8日，被告人次达多吉在拉萨轮休期间，通过电话联系驻村队员欧珠旺姆，要求其到门当乡财务所领取门当乡桑姆村村级文化经费人民币10000.00元，并将自己的农行卡卡号（62284838780********）提供给欧珠旺姆，欧珠旺姆按照被告人次达多吉的要求，与驻村队员索朗央金一同到门当乡财务所领取了桑姆村文化经费人民币10000.00元的支票，并于2019年4月10日，从班戈县农业银行门当乡营业所以转账支票的形式转到被告人次达多吉的农行卡上，被告人次达多吉拿到该笔资金后，在拉萨用于购买彩票和个人其他消费。 认定上述事实的证据有：（1）西藏班戈县监察委员会立案决定书；常住人口登记表；户籍证明信；公务员登记表；干部任免审批表；任免通知；那曲地区班戈县门当乡桑姆村“两委”班子人事安排调整前后对照表；中共班戈县委组织部第三批村（居）党支部第一书记的通知；班戈县门当乡桑姆村第七批、第八批、第九批驻村工作队信息统计表；2017年村（居）“两委”班子成员提名推荐表；那曲地区班戈县桑姆村“两委”班子人事安排调整前后对照表；中共班戈县委组织部证明；2017年桑姆村交接工作清单；班戈县财政局提供的2014年桑姆村双联户户长名单及应发资金表；县农业农村局提供的2014年桑姆村草监员资金兑现表；门当乡人民政府情况说明；2017年桑姆村村公用经费33000.00元存款记录单、凭证；门当乡桑姆村2013年至2018年部分强基惠民资金及政策性资金去向不明的情况说明；桑姆村情况说明；门当乡桑姆村2018年村级文化经费领款单；记账凭证；农行汇款记录；个人账户活期交易明细导出表；村级文化经费兑现表；个人活期明细信息；微信支付交易明细证明；12867.00元用于正常采购的发票复印件；被告人次达多吉提供的其利用公款购买彩票的部分彩票店地名及店主微信名称等；桑姆村村委会资金交接明细表；请假审批表、请销假登记表、驻村考勤表等书证；（2）证人扎某，旺某，扎某，顿某，索某，佐某，嘎某，层某，强某，次某，巴某，扎某，益某，边某，索某，旺某，欧某，索某，刘某，次某等的证言；（3）被告人次达多吉的供述与辩解；（4）辨认人刘某、桂某、央某、郑某、黄某、罗某、刘某等的辨认笔录；（5）视听资料。 据此，公诉机关认为，被告人次达多吉身为国家工作人员，利用其担任门当乡桑姆村党支部书记、村委会主任、村第一书记兼驻村工作队队长的职务上的便利，挪用桑姆村公款共计人民币210059.00元，归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。案发后被告人次达多吉积极配合调查，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人次达多吉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人次达多吉有期徒刑8个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。 被告人次达多吉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人次达多吉对指控事实、证据、罪名无异议，并自愿认罪认罚。 另查明，2012年7月3日，被告人次达多吉因职务违纪违法，被西藏班戈县监察局给予行政撤职处分。 本院认为，被告人次达多吉身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款人民币210059.00元，归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人次达多吉积极配合调查，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人次达多吉认罪认罚，其挪用公款均已归还，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人次达多吉犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年8月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向那曲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 旦增旺久 二〇二〇年十二月三十日 书记员 索朗班久 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第九十三条第一款本法所称的国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢9号 申请执行人:涡阳县宏泰建筑工程有限公司，住所地涡阳县育才路**，统一社会信用代码91341621152100684C(1-1)。 申请执行人:李茂（曾用名马新华），男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:涡阳县星园街道杨王社区居民委员会。 法定代表人：吕志业，系杨王社区党委书记，主持杨王社区全面工作。 申请执行人涡阳县宏泰建筑工程有限公司、李茂申请执行被执行人涡阳县星园街道杨王社区居民委员会建设工程分包合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初6833号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已执行被执行人款项380万元，剩余38万元左右未执行，执行费由申请执行人李茂垫付。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初6833号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月十九日 书记员 赵 杨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4926号原告：江苏龙际物流有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业路**。统一社会信用代码91320404MA1PBBY16M。法定代表人：谭子文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周沐怡，江苏东晟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，，住所地江阴市澄江中路******统一社会信用代码91320281764195573J。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：解威，该公司员工。原告江苏龙际物流有限公司诉被告南京富要来商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，应原告的申请，本院依法口头裁定准许原告撤回对南京富要来商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。2020年12月21日，原告江苏龙际物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏龙际物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告江苏龙际物流有限公司负担。审判员  吴中和二〇二〇年十二月二十九日书记员  闵 鹭
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6808号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1873号上诉人（原审被告）：刘某1。被上诉人（原审原告）：刘某2。委托诉讼代理人：于某，内蒙古法修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司。住所地：四川省攀枝花市**人民街**。法定代表人：邓某，董事长。委托诉讼代理人：朱某，公司员工。被上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区关山路**法定代表人：陈某1，董事长。委托诉讼代理人：刘某3，公司员工。被上诉人（原审被告）：中国建筑股份有限公司。住所地：北京市朝阳区安定路**院**楼中建财富国际中心div>法定代表人：官某，董事长。委托诉讼代理人：张某1，公司员工。原审被告：国某。住所地：内蒙古临河区解放东街**div>法定代表人：陈某2，主任。委托诉讼代理人：张某2，公司员工。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、攀枝花公路建设有限公司、中建三局集团有限公司、中国建筑股份有限公司、原审被告国某建设工程施工合同纠纷一案。不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初5457号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因双方达成庭外和解协议，刘某1于2020年12月18日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，刘某1提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13780元，减半收取6890元，由刘某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民二○二○年十二月十八日书记员 王力清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执655号申请执行人：黄赞隆，男，1949年9月17日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：李光友，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初689号民事判决书，于2020年9月10日立案受理申请执行人黄赞隆与被执行人李光友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人李光友给付申请执行人黄赞隆人民币170195.66元及迟延履行利息。本案在执行过程中：一、本院于2020年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年9月11日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结并扣划被执行人李光友在四川珙县农村商业银行股份有限公司王家支行尾数为6355账户的存款567.46元和微信账户余额548.59元，于2020年12月15日再次启动传统查控，未发现有其他可供执行财产。三、本院于2020年12月19日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执655号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李剑锋二〇二〇年十二月二十日书记员  邓仕新
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12574号之一 申请人:侯宗安，男，1973年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 委托代理人：殷学慧，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：371300200001103。 法定代表人：武玉杰，总经理。 申请人侯宗安与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，侯宗安于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值273529.8元的次财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值273529.8元的次财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1888元，由申请人侯宗安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨娜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1941号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人顾建月，男，1956年8月13日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地常熟市。被告人顾建月因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月16日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1848号起诉书指控被告人顾建月犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人顾建月于2020年10月12日7时53分许，驾驶无号牌电动三轮车在常熟市董浜镇徐归路由西向东逆向行驶至徐归路208号振新纺织有限公司门口处时，与由东向西行驶的被害人李某所驾常熟×××二轮电动车相遇，因避让不及致被害人李某所驾二轮电动车向左侧翻，被害人李某与电动三轮车左侧发生相撞，事故造成被害人李某当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人李某的死因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人顾建月负该事故的主要责任。 被告人顾建月案发后主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人顾建月已与被害人李某家属达成调解协议并取得谅解。2020年12月11日，被告人顾建月在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人顾建月判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人顾建月对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾建月犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾建月犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5729号 申请执行人关俊双，男，1983年5月5日出生，住所地黑龙江省龙江县。 被执行人青岛刘记老八件餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人关俊双与青岛刘记老八件餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的青黄劳人仲案字（2019）第13372号裁决书，于2020年9月9日向本院申请执行，申请标的8753元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁 辉
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执664号申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-612。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被执行人：松原市供热公司，住，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路**/div>法定代表人：郑帆，总经理。被执行人：松原市城市开发建设有限责任公司，住所地，住所地吉林省松原市青年大街**iv>法定代表人：孙永举，董事长。被执行人：松原城市发展投资控股集团有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省松原经济技术开发区建业路**法定代表人：孙永举，董事长。本院在执行申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人松原市供热公司、松原市城市开发建设有限责任公司、松原城市发展投资控股集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人松原市供热公司、松原市城市开发建设有限责任公司、松原城市发展投资控股集团有限公司达成执行和解，对双方之间的债务分期履行，并签订书面执行和解协议。本院认为申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人松原市供热公司、松原市城市开发建设有限责任公司、松原城市发展投资控股集团有限公司达成执行和解系申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津03执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十二月二十二日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保494号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：山东省莘县燕店镇民生路**。 负责人：张化雷，支行行长。 委托诉讼代理人：程鸣，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：张万丰，男，汉族，1955年1月14日出生，住莘县。 被申请人：王素芳，女，汉族，1961年1月17日出生，住莘县。 被申请人：张桂峰，男，汉族，1964年01月19日出生，住莘县。 被申请人：张振宽，男，汉族，1965年05月05日出生，住莘县。 被申请人：张万勇，男，汉族，1981年10月15日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被申请人张万丰、王素芳、张桂峰、张振宽、张万勇金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调5216号予以登记，2020年12月03日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款19.9万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张万丰、王素芳、张桂峰、张振宽、张万勇的银行存款19.9万元（具体账户金额详见冻结执行通知书，冻结金额以19.9万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1515元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2684号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人金照春，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205005327号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205005327号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人金照春的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2859号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：梁丽，女，1994年8月24日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告梁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费103元，保全申请费183元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3379号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人汤艳涛，曾用名汤彦涛，男，1985年7月1日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2020年8月8日被羁押，并于同日被广州市公安局取保候审。2020年11月24日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞330号起诉书指控被告人汤艳涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年8月8日零时许，被告人汤艳涛饮酒后驾驶号牌为粤Ｃ×××**的小型普通客车行驶至本市白云区广清高速西侧7公里58米时，被民警当场查获。经检验，汤艳涛静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为153.6mg/100ml。公诉机关认为被告人汤艳涛应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人汤艳涛拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人汤艳涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤艳涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人汤艳涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤艳涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人汤艳涛的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤艳涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人汤艳涛扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十二月十八日书记员 龙筱晨
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审59号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：陈新彦，男，汉族，生于1966年5月15日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]0885号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年5月17日作出旺交运政罚字［2018］0885号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年5月15日10时，陈新彦驾驶川ＨＣ××××号五菱小车客，在旺苍县三江镇场口0ＫＭ十0ＭＫ处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客4人，从三江镇场口至大两乡，与车上的乘客协议到达目的地后收取车费12元／人。陈新彦涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对陈新彦作出行政处罚：责令陈新彦停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年5月15日10时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现陈新彦涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，于当日立案查处，现场询问了陈新彦，2018年5月17日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]0885号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，陈新彦未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2018]0885号行政处罚决定书，认定被申请人陈新彦的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人陈新彦作出的旺交运政罚字[2018]0885号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所2018年5月17日作出的旺交运政罚字[2018]0885号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年11月16日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保83号申请人:张敏，女，1974年3月19日生，汉族，住安顺市西秀区。被申请人：马利，女，1970年12月17日生，汉族，住安顺市西秀区。申请人张敏于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马利在安顺市住房公积金管理中心的公积金（职工账号：30×××38）的住房公积金人民币80000元予以保全。申请人张敏提供了其与饶赣新共同共有的座落于安顺市经济技术开发区（房权证号：安市房权证开发字第**）房产作为担保。本院经审查认为，引起申请人张敏提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人马利转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人张敏的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人马利在安顺市住房公积金管理中心的公积金（职工账号：30×××38）的住房公积金人民币80000元予以冻结。冻结期限为一年。二、对申请人张敏与饶赣新共同共有的座落于安顺市经济技术开发区（房权证号：安市房房权证开发字第**）产予以查封。查封期限为三年。案件申请费人民币920元，由申请人张敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年十二月十六日法官助理杨晓琴书记员李辛然
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0213行初32号 原告鲍书忠，男，1954年11月29日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市北仑区。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市鄞州区东部新城和济街9号。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人（特别授权代理）石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 第三人宁波捷达电梯设备工程有限公司，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道如意金水湾172号。 法定代表人梁耿雅，总经理。 委托代理人（特别授权代理）崔刚辉，浙江甬正律师事务所律师。 经审理查明，原告鲍书忠与被告宁波市自然资源和规划局、第三人宁波捷达电梯设备工程有限公司（以下简称“捷达公司”）不动产行政登记一案，于2020年6月18日向本院起诉，请求：责令被告依法撤销颁发给第三人捷达公司的浙（2019）北仑区不动产权第0××1号《房屋所有权证》的行政行为。案涉房屋土地坐落于浙江省宁波市北仑区××街道××公寓××幢××室。1997年11月10日颁发的甬仑房证字第3××7号《房屋所有权证》载明案涉房屋建筑面积50.2平方米，所有权人为宁波经济技术开发区新光电梯有限责任公司。2008年2月26日，宁波经济技术开发区新光电梯有限责任公司更名为宁波经济技术开发区捷达电梯有限责任公司。宁波经济技术开发区捷达电梯有限责任公司据此于2019年3月26日对甬仑房证字第3××7号《房屋所有权证》申请变更登记，原宁波市国土资源局于2019年3月27日核定同意登簿，颁发浙（2019）北仑区不动产权第0××1号《房屋所有权证》，所有权人变更为宁波经济技术开发区捷达电梯有限责任公司，其余登记事项不变。宁波经济技术开发区捷达电梯有限责任公司又于2020年3月5日更名为宁波捷达电梯设备工程有限公司。以上事实由《宁波市城镇房屋所有权登记审核表》、甬仑房证字第3××7号《房屋所有权证》、《不动产登记申请书》、《不动产登记审批表》、《变更登记情况》（以上均为复印件）等证据在案佐证。 本院认为，原告鲍书忠要求撤销浙（2019）北仑区不动产权第0××1号《房屋所有权证》的行政行为，但该行为系仅因所有权人自身名称变更而作出的变更登记行为，案涉行政行为实质上系1997年11月10日作出的甬仑房证字第3××7号《房屋所有权证》的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，受理行政诉讼的条件之一是没有超过法定起诉期限。本案属于因不动产提起诉讼的案件，案涉行政行为系于1997年11月10日作出，原告提起本案诉讼已超过最长起诉期限二十年，对原告的起诉，依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告鲍书忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴珂芹 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3628号申请执行人：万纽约，女，1984年11月24日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州萝卜旺文化艺术有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MKBD43A，住所地常州市武进区湖塘镇星河城市花园****。法定代表人：张春雷。申请执行人万纽约与被执行人常州萝卜旺文化艺术有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)苏0412民初1263号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人常州萝卜旺文化艺术有限公司应支付申请执行人万纽约剩余课时的课时费9292.76元以及案件受理费25元。因被执行人常州萝卜旺文化艺术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万纽约向本院申请强制执行，本院已于2020年9月15日立案执行。立案执行后，本院向被执行人常州萝卜旺文化艺术有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。本院在执行过程中，冻结被执行人常州萝卜旺文化艺术有限公司唯一银行账户，冻结期限至2021年9月25日止。另查明，被执行人常州萝卜旺文化艺术有限公司名下无银行存款、网络资金、车辆、房产等合适财产可供执行。经申请执行人万纽约申请，本院依法将被执行人常州萝卜旺文化艺术有限公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。上述执行情况已向申请执行人万纽约告知并征求其意见，其表示暂不能提供被执行人常州萝卜旺文化艺术有限公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人常州萝卜旺文化艺术有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人万纽约亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人常州萝卜旺文化艺术有限公司确有可供执行的财产，申请执行人万纽约可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年十二月十八日书记员 杨 露
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1120号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈某甲，农民，住安顺市西秀区。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被余姚市公安局取保候审。经本院决定，于同年12月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）340号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某甲判处拘役六个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月23日9时左右，被告人陈某甲至余姚市××街道××村××号××的租房，通过窃得窗边桌子上的钥匙，并用钥匙开门的方式进入租房，窃得被害人李某1租房内的内裤2条和袜子4双，窃得被害人李某2租房内的合计价值人民币115元“金立”手机1部、洗衣凝珠1袋及充电头1个、充电线1根。 同日，被告人陈某甲被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、“归案经过”，被害人李某1、李某2陈述，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后赃物已追回，酌情可以从轻处罚。被告人陈某甲认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 罗洋增
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7271号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：牟恩伟，男，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆惠今科技有限公司与被告牟恩伟合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月二十五日法官助理  田玉康书 记 员  张 娟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1576号 申请人：陈明国，男，汉族，1958年8月21日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王治国，男，汉族，1976年12月10日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初2607号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人偿还借款本金103000元及利息，案件受理费1350元，经本院送达执行通知书、财产申报令后，至今未能履行。在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人财产情况，对被执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人王治国在工商总局、车辆、证劵等管理部门均无登记信息,银行账户无存款，本院已冻结其工资账户，目前王治国仍未履行，经过调查本案暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费，经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本案终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 廖仔鸿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢526号 本院受理的申请执行人赵丙天与被执行人唐家俊民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人唐家俊已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执526号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢526号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢11号申请执行人：彭钢，男，住呼和浩特市。被执行人：孙秉义，男，汉族。本院在执行彭钢申请执行孙秉义民间借贷纠纷一案中，本案依据（2016）内0102民初3465号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院进行限制高消费，4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2016）内0102民初3465号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十二月十五日书记员 兰 静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初6061号   原告：高新兰，女，1963年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张海波，男，1969年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告高新兰与被告张海波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告高新兰到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告高新兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付租赁费55000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日至9月19日期间，被告张海波租赁原告的挖掘机在其承包的位于拜什吐格曼乡工地进行机械挖土。2017年9月23日，经原、被告结算，被告向原告出具证明一张，确认尚欠原告75000元。后经索要，被告于2019年1月31日支付20000元租赁费，尚欠55000元至今未付，故原告诉至法院。   被告张海波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   原告提交证明和中国农业银行业务转账凭证各一份，用以证明被告欠付原告租赁费55000元的事实。被告张海波未到庭质证；本院认为，上述证据相互印证，足以证实原、被告双方租赁关系，被告实际使用车辆并欠付原告的租赁费，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。   被告张海波未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告张海波租赁原告高新兰挖掘机一台。经双方结算，被告张海波于2017年9月23日向原告高新兰出具证明一份，确认已付5000元，尚欠75000元未付。2020年1月31日，被告张海波通过其卡号为×××的账户向高新兰中国农业银行卡号为×××的账户转账20000元租赁费。余款55000元经原告多次索要，被告一直未付。原告遂诉至法院。   本院认为，被告张海波向原告高新兰出具债权凭证，对高新兰提供的挖掘机的租赁费进行结算，并签字捺印进行确认，且向原告高新兰支付了部分租赁费，可证实张海波系高新兰车辆租赁合同关系的相对方，双方形成事实上的车辆租赁合同关系。原、被告双方对租赁费已进行结算，且原告认可被告张海波支付租赁费20000元的事实，被告张海波应及时支付剩余租赁费，故对原告高新兰要求张海波支付租赁费55000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，对原告高新兰要求被告张海波支付租赁费55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告张海波于本判决生效后五日内向原告高新兰支付车辆租赁费55000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张海波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈      旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   马依然·买合木提
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初876号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘小六，男，1964年4月1日出生于河南省新郑市，汉族，小学肄业，农民，住河南省新郑市。因涉嫌盗窃，于2020年8月20日被新郑市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月5日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]987号起诉书指控被告人刘小六犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人刘小六到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2020年8月15日18时许，被告人刘小六在新郑市和庄镇达利园公司大门口对面，趁无人之际，将被害人王某停放在停车位的一辆白色五星钻豹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2679元。另查，侦查机关于2020年9月1日在被告人刘小六处扣押被盗电动车并发还被害人，被害人对被告人刘小六的行为表示谅解。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘小六的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人左某、冯某的证言，辨认笔录，鉴定意见，勘验检查笔录及相关书证，并以被告人刘小六系初犯、坦白、赃物已发还并取得谅解、认罪认罚，建议对被告人刘小六判处罚金二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘小六对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘小六犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、赃物已退还并取得谅解、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘小六犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二〇年十二月二十二日书记员  路 平
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2659号申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地常州市武进区延政中路**。法定代表人：王大雷。被执行人：江苏业博机械有限公司，统一社会信用代码913204125837975167，，住所地江苏武进经济开发区腾龙路**法定代表人：李文辉。被执行人：常州市润豪建设工程有限公司，统一社会信用代码9132041255254070XX，，住所地武进区湖塘镇永胜路**-B-301法定代表人：王小牛。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏业博机械有限公司、常州市润豪建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初7213号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏业博机械有限公司、常州市润豪建设工程有限公司向申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行支付执行款10596633.06元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执2659号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十八日书记员 包俊杰
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审72号 申请人：大安市人民政府，住所吉林省大安市人民路**。 法定代表人：赵彦峰，该政府市长。 委托代理人：苗丛，男，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：张天元，男，1964年2月25日生，汉族，现住吉林省大安市。 大安市人民政府2020年12月2日向本院申请强制执行被执行人张天元房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2020]第25号房屋征收补偿决定进行审查并于2020年12月9日召开听证会。 大安市人民政府向被执行人张天元作出大政征补[2020]第25号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人张天元选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人大安市人民政府作出的大政征补[2020]第25号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 对大政征补[2020]第25号房屋征收补偿决定准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴晓婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5136号 原告：王树福，男，1962年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐杰,浙江东孚律师事务所律师。 被告：凌国元，男，1961年12月12日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区,现住杭州市富阳区。 原告王树福诉被告凌国元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日以诉前调案号立案受理后，因调解不成于2020年10月20日转为正式案号。本案依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王树福及委托诉讼代理人徐杰，被告凌国元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树福提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息261600元，并支付以240000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年同事。2008年起，被告以其妹妹杭州四季青服装市场档口批发服装，需要资金周转为由，向原告借款，并且承诺月利率1.5%。2008年3月，被告向原告借款90000元，利息按照月利率1.5%，每半年付息一次。原告以现金形式向被告交付借款。2009年3月，被告再次向原告借款150000元，利息按照月利率1.5%,每半年付息一次。原告以现金形式向被告交付借款。被告向原告合计借款240000元，利息按照月利率1.5%。2016年3月，被告本应该支付2015年9月-2016年3月的半年利息21600元，但被告向原告表示：资金周转困难，无法按约付息。原告顾及到和被告的关系，同意被告延迟支付。2016年9月，被告再次向原告表示，无法按约付息。—直到2017年8月3日，经原告多次催讨，被告仍无力还本付息。经双方协商，被告遂于2017年8月3日出具借条一份，该借条载明：今借到王树福人民币贰拾陆万壹仟陆佰元整(¥:261600元)，不计利息，于2020年8月3日归还。现借款己逾期，被告未按约定及时足额归还借款本息。故原告诉至法院，要求处理。 被告凌国元庭审答辩称：其从2006年开始陆续向原告王树福借款，分别为2006年2月借款50000元；2007年3月借本金37000元加上前期利息3000元，合计40000元;2008年借本金44600元加上前期利息5400元，合计50000元;2011年3月借本金87400元加上前期利息12600元，合计100000元。总计金额240000元，其中借款本金219000元。截止2015年9月，被告已经支付利息286800元，超出借款本金的总额，故出借人已经没有很大的损失。且钱是被告凌国元借给其妹妹和妹夫做生意的，对此原告王树福也知情。2019年5月，原告明确表示不会再起诉。基于以上的情况，希望法院能减轻被告的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 对被告提交的利息清单1份，以证明被告支付利息的事实。原告质证后认为该利息清单系被告自行制作，对真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，利息清单系被告单方面制作，没有原告的签字认可，原告提出的异议成立，本院对该份证据不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年开始，因被告凌国元的妹妹妹夫做生意资金周转需要，被告凌国元陆续向原告王树福借款。分别为2006年2月借款50000元；2007年3月借本金37000元加上前期利息3000元，合计40000元；2008年借本金44600元加上前期利息5400元，合计50000元；2011年3月借本金87400元加上前期利息12600元，合计100000元。后被告以240000元为基数按月利率15‰支付原告相应利息，自2015年起，被告无法按约付息。2017年8月3日，经双方结算，被告出具借条一份，载明：“今借到王树福人民币贰拾陆万壹仟陆佰元整（¥：261600元），不计利息，于2020年8月3日归还”。借款到期后，经原告催讨，被告未按约定归还借款本金及支付利息。 本院认为，本案争议的焦点为：一、借款本金219000元，还是240000元；二、是否应当减轻被告凌国元的还款责任。 针对焦点一，案涉借款被告虽共计收到原告借款本金219000元，但在借款期间，原、被告一致同意将部分利息转化为借款本金，该部分转化利息未超过法律规定的标准，转化行为也不违反法律、行政法规的强制性规定，且事后被告亦以240000元为基数陆续支付原告利息，故应当认定本案的借款本金为240000元，而非219000元。 针对焦点二，被告辩称其支付的利息已超过借款本金，原告也知晓案涉借款系第三方所用，而实际也并未给原告造成很大的损失，应当减轻其还款责任。本院认为，原、被告约定的借款利息并无超过法律规定的范围，且案涉借款时间跨度长，所借利息超过本金也属正常，之于原告知晓被告的借款用途，并不能作为减轻被告还款责任的理由，故对被告凌国元要求减轻其还款责任的意见，本院不予采信。 现被告凌国元尚欠原告王树福261600元，有被告出具的借条、原告出具的收条及双方的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未按约归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告之诉讼请求，符合法律的规定与双方的约定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，判决如下： 一、被告凌国元归还原告王树福借款本金240000元以及支付利息21600元，合计261600元，于本判决生效之日起三十日内付清。 二、被告凌国元支付原告王树福以240000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月12日起至借款本金付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5224元，减半收取2612元，由被告凌国元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 喻青霞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张云花 代书记员 臧 清
文书内容山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1325民初6655号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路与沭河路交汇处红日大厦805室。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。被告：冯伟，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住滕州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告冯伟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 孙传海二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄 菊书 记 员 霍宝霞
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3700号申请执行人中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行。负责人：兰俊，该支行行长。被执行人单敖得呼，女，住呼和浩特市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行申请执行单敖得呼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）内0102民初765号民事判决书，申请人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）内0102执3700号借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 磊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖雄鹰，男，1960年11月5日出生，汉族，住城步苗族自治县。委托诉讼代理人：杨菊明，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周仲全，男，1965年1月27日出生，苗族，住城步苗族自治县。委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：城步湘南山饮料有限责任公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇工业园区（九鼎农业内）。法定代表人：杨小柏，系该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：彭云莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住城步苗族自治县。再审申请人肖雄鹰因与被申请人周仲全、城步湘南山饮料有限公司（以下简称湘南山公司）、彭云莲债权转让、债务转移合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。肖雄鹰申请再审称：一、周仲全与彭云莲达成股权转让协议后，在未征得其他股东同意的前提下，肖雄鹰在两份转让协议上签字。2019年11月4日，周仲全持两份股权转让协议起诉肖雄鹰及湘南山公司，在诉讼过程中，承办法官及周仲全的代理人陶建国律师威胁肖雄鹰：“如果你在股权转让协议上签字不认账，便构成诈骗。”之后，陶建国律师拟好一份承诺书，要肖雄鹰当庭照抄一遍并签字，故应认定《股份转让协议》、《投资转让协议》及《承诺书》均无效。二、彭云莲在债权转让之前，湘南山公司已将彭云莲的45万元债权代偿给案外人向阳30万元，城步县邮政储蓄银行小杨10万元，余下5万元由彭云莲儿子领取，彭云莲对湘南山公司不再享有债权。三、周仲全诉请的债权转让属于重复转让，违反法律规定。四、原审关于债务转移的认定属于凭空捏造。五、案外人向阳已就彭云莲在湘南山公司债权转让另行起诉，系本案错判的连锁反应，给肖雄鹰造成诉累。综上，请求撤销一、二审判决，发回重审，本案诉讼费由周仲全承担。周仲全陈述意见称：一、肖雄鹰再审申请书中“本案基本事实”的内容系其捏造。二、周仲全一审诉请的债权转让系各方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效。肖雄鹰以该债权系重复转让，认为转让行为因违反法律规定而无效，缺乏事实与法律依据。三、一、二审法院认定肖雄鹰应对周仲全的债务承担清偿责任并无不当，肖雄鹰辩称其亲笔签署的《承诺书》是在被胁迫的情况下所为，与事实不符，且有违常理。四、案外人向阳并非本案必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未将其列为第三人参加诉讼并无不当。湘南山公司、彭云莲未陈述意见。本院经审查认为，肖雄鹰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条规定，裁定如下：一、指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十二月二十一日法官助理汤杨程书记员周杰