wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民申10号 再审申请人（原审被告）：柴晓刚，男，1977年11月26日生，汉族，无业，住玉田县。 被申请人（原审原告）：陆长富，男，1965年5月20日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人（原审被告）：杨德顺，男，1970年5月24日生，汉族，农民，住玉田县。 再审申请人柴晓刚因与被申请人陆长富、杨德顺不当得利纠纷一案，不服本院（2020）冀0229民初2625号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柴晓刚申请再审称，（2020）冀0229民初2625号民事调解书认定事实不清，适用法律错误。一，申请人在案件审理中，提出了杨德顺借用申请人的银行卡用于资金周转这一事实，陆长富对杨德顺将部分应付租赁费以转账方式转到申请人的账户是明知的。二，陆长富对杨德顺使用申请人的账户用于资金周转也是明知的，因此不存在所谓的不当得利，陆长富无权以不当得利案由对被申请人提起诉讼。三，案件纠纷是陆长富与杨德顺之间的债权债务关系，与申请人无关。四，原审审理过程中，法官王宁为了达到让申请人同意调解的目的，对申请人威胁恐吓，称申请人如不同意调解，法院会对申请人子女上学和就业作出不好的评价，并通知申请人子女就读学校和就业单位，导致申请人子女无法上学、就业。因此申请人被迫违心的在调解书上签字。 本院经审查认为，柴晓刚认为（2020）冀0229民初2625号民事调解书认定事实不清，适用法律错误，该理由不属于民事调解书应当再审的理由。法律规定，当事人对已经发生法律效力的 调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本院向柴晓刚释明了上述法律规定，并为其指定了举证期限提交相应证据。但在举证期内，柴晓刚提交的证据，证明目的与再审申请审查事由不具有关联。柴晓刚未提交相应证据证明其与陆长富达成调解协议违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，柴晓刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柴晓刚的再审申请。 审判长  叶洪波 审判员  王 超 审判员  李振芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑金杰
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2411号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道**，统一社会信用代码：915110006210587740。 法定代表人：王裕彬、董事长。 委托诉讼代理人：庞祥远，男，1979年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住，住四川省隆昌市四川隆昌农村商业银行股份有限公司周兴支行行长，特别授权。 被告：黄显淑，女，汉族，1966年7月2日出生，四川省隆昌市人，住，住四川省隆昌市/div> 被告：程从飞，男，汉族，1964年8月13日出生，四川省隆昌市人，住，住四川省隆昌市/div> 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告黄显淑、程从飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庞祥远、被告程从飞到庭参加诉讼，被告黄显淑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄显淑、程从飞立即归还借款本金30000元,自2014年5月15日起的利息按月利率11.64‰计算，并按月利率11.64‰计收复利，直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：隆昌农村商业银行股份有限公司周兴支行（下称周兴支行）系隆昌农村商业银行股份有限公司下属的无法人资格的分支机构，其债权债务均由原告承接。被告黄显淑与程从飞系夫妻关系，2012年5月16日，周兴支行与被告黄显淑签订了合同编号为：内隆信农借（2012）X号《农户小额信用借款合同》。根据上述合同约定，周兴支行向黄显淑发放了农户小额信用贷款30000元，期限自2012年5月16日起至2014年5月15日止，月利率7.76‰，按月付息，到期还本。如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%，不能按照合同约定结息日付息，则自次日起计收复利。合同签订后，周兴支行按约向黄显淑发放贷款30000元，截止2020年7月20日，尚欠本金30000元，尚欠利息26224.88元。以上本金及欠息至今未归还。周兴支行持续催收未果。原告认为，周兴支行系隆昌农村商业银行股份有限公司的分支机构，其权利义务归隆昌农村商业银行股份有限公司所有，隆昌农村商业银行股份有限公司的权利义务均由原告承接，故原告诉讼主体资格合法。本案所涉的贷款系黄显淑与程从飞婚烟关系存续期间产生，为夫妻债务应由黄显淑与程从飞共同偿还。为维护原告合法权利不受侵害，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告黄显淑未答辩，也未提供证据。 被告程从飞辩称：我现在得了病，没有能力偿还，黄显淑自己贷的款应该由她自己偿还，我不承担偿还责任。 经审理查明，原隆昌县农村信用合作联社经改制后更名为四川隆昌农村商业银行股份有限公司，其所有债权、债务由四川隆昌农村商业银行股份有限公司承继。被告黄显淑、程从飞系夫妻，2012年5月16日，原隆昌县农村信用合作联社周兴分社与被告黄显淑签订合同编号为：内隆信农借（2012）X号《农户小额信用借款合同》，合同约定：周兴分社向黄显淑发放了农户小额信用贷款30000元，期限自2012年5月16日起至2014年5月15日止，月利率7.76‰，按月付息，到期还本。如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%，不能按照合同约定结息日付息，则自次日起计收复利。合同签订后，周兴分社按约向被告黄显淑发放贷款30000元，截止2020年7月20日，尚欠本金30000元及相应利息。原告持续催收未果，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。我院受理该案后，依法向被告黄显淑公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告黄显淑仍未到庭应诉。 上述事实，有原告提供的身份证、户口薄复印件、《营业执照》、小额借款申请书、《农户小额信用贷款合同》、借款借据及本案庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为：原隆昌县农村信用合作联社周兴分社系原隆昌县农村信用合作联社下属的无法人资格的分支机构，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司由中国银监会四川监管局批准承继隆昌县农村信用合作联社债权债务，其名称经内江市工商局核准登记从“隆昌县农村信用合作联社”更名而来，其具备原告主体资格。为此，原隆昌县农村信用合作联社周兴分社与被告黄显淑所签订的《农户小额信用贷款合同》的权利和义务应为四川隆昌农村商业银行股份有限公司承继。本案中，隆昌县农村信用合作联社周兴分社与被告黄显淑签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告却未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告黄显淑立即归还借款30000元及按月利率11.64‰计付利息的请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付复利的请求，因合同没有约定，本院不予支持。对原告要求被告程从飞承担偿还借款的请求，因原告没有证据证明该笔贷款用于家庭开支，故本院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告黄显淑在本判决生效后五日内偿还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司借款30000元，并自2014年5月15日起以30000元为基数，按月利率11.64‰计付至借款付清时止； 二、驳回原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告黄显淑负担，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李伯宏 审 判 员  李 建 人民陪审员  夏卫国 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王晓洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执27151号之一 申请执行人：付英祥，男，汉族，1964年8月1日出生，重庆市秀山自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：张英成，男，汉族，1977年5月24日出生，重庆市秀山自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人付英祥与被执行人张英成追索劳务报酬纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初110号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张英成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付英祥于2020年11月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付5500元劳务工资及560元公告费，但其未履行。本院对被执行人张英成银行账户中的存款2460元予以扣划，其中10元支付本案案件受理费，50元支付本案执行申请费，剩余2400元现已支付给申请人付英祥。本院查询了被执行人张英成的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，除上述释明财产外，未发现可供执行的财产。本院执行员前往被执行人张英成的居住地向当地居委会干部调查了解张英成的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人张英成的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1308号 原告：苏乾江，男，1943年7月11日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 被告：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，女，该公司员工。 第三人：平武县江油关镇天鹅村李家沟组。 负责人：苏坤云，该组组长。 原告苏乾江与被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县江油关镇天鹅村李家沟组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告苏乾江于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏乾江可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县江油关镇天鹅村李家沟组林业承包合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏乾江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏乾江负担,本院决定予以免交。 审判员  伍元斌 二〇二〇年十二月三日 书记员  兰 瞻
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2358号 罪犯王彬，男，1993年7月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年5月3日作出(2018)渝0108刑初311号刑事判决，认定王彬犯非法制造、买卖、邮寄弹药罪，判处有期徒刑十年。刑期自2017年10月14日起至2027年10月13日止。判决发生法律效力后于2018年6月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王彬减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月14日起至2027年1月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24494号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：陕西路桥集团有限公司，其他信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告陕西路桥集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉称，朱增峰所有的车牌号为陕AXXX**号小型客车在原告处投保财产险。2017年10月12日，朱小娜将陕AXXX**号车辆停放在被告陕西路桥公司家属院内停车场，因家属院小区发生围墙倾倒，至陕AXXX**号车辆受损。朱增峰共花费12748元维修费，因与被告多次协商未果，故其以车辆损失险向原告提出理赔，原告支付朱增峰12748元保险赔偿款，并依法取得保险代位追偿权利。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告赔偿款12748元；2、本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉陕西路桥集团有限公司，但未提供陕西路桥集团有限公司的工商档案，导致本案被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之起诉。本案案件受理费119元，于本裁定生效后由本院全额退回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏艳1
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1823号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡彪，男，1992年10月10日生，汉族，大学文化，无业，住湖南省邵阳县。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月3日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1894号起诉书指控被告人胡彪犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月13日转简易程序，实行独任审判，同年11月14日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月2日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人胡彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年5月29日0时12分许，被告人胡彪醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车搭载女友唐某沿昆山市沪霍线（312国道）由西向东行驶至花园路路口西侧路段时，车辆追尾由被害人陈某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车，致使苏Ｅ×××**小型轿车又撞到前面的由被害人路某驾驶的沪Ｃ×××**小型轿车，事发后其女友唐某帮其顶包，被告人胡彪予以默认，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡彪血液中乙醇浓度为173mg/100ml。昆山市公安局交通警察大队认定被告人胡彪负责该起交通事故的全部责任。被告人胡彪向被害人陈某、路某赔偿了经济损失并取得谅解。2020年10月29日，被告人胡彪在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人胡彪在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，驾驶资格查询，证人李某、秦某、唐某等人的证言，被害人陈某、路某的陈述，被告人胡彪的供述和辩解，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，昆山市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，监控录像，执法录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡彪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人胡彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年3月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月三日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4154号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 法定代表人：梁美健，系该行行长。 被执行人：叶刚毅，男，1983年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人叶刚毅信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初3023号民事判决已发生法律效力。因被执行人叶刚毅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭肇亨
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执497号 申请执行人：杨雨涵，女，2010年8月25日出生，汉族，四川省旺苍县人，住广元市利州区东坝社区。 法定代理人：杨芸华（系申请执行人母亲），女，1991年2月10日出生，汉族，四川省旺苍县人，住广元市利州区。 被执行人：邹伟，男，1987年3月10日出生，汉族，广元市昭化区人，住广元市朝天区。 四川省广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹伟至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人杨雨涵于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，目前被执行人下落不明。 四、已将被执行人邹伟列入失信人员名单并发出了限制消费令。 五、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人杨芸华。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0812民初646号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民7051号申请人：无锡双象新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅西。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：安新县三台富生皮革店，住所地河北省保定市安新县三台镇鞋材市场。经营者暨被申请人：张富生，男，1968年8月1日生，居汉族，住河北省保定市。被申请人：梁运革，女，1967年7月14日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人：王杏然，女，1963年4月23日生，汉族，住河北省保定市容城县。被申请人：高小军，男，1965年7月13日生，汉族，住河北省保定市容城县。被申请人：李小新，男，1976年9月18日生，住河北省保定市安新县。原告无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与被告安新县三台富生皮革店（以下简称富生店）、张富生、梁运革、王杏然、高小军、李小新买卖合同纠纷一案，申请人双象公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人富生店、张富生、梁运革、王杏然、高小军、李小新的银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人无锡双象化学工业有限公司以其所有的坐落于无锡市新吴区××街道××路东的工交仓储用房（房屋所有权证号为锡房权证鸿山字第3××9号）提供担保。本院经审查认为，双象公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结安新县三台富生皮革店、张富生、梁运革、王杏然、高小军、李小新银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请5000元，由无锡双象新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8771号 申请执行人苏炳镰，男，1964年11月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州富山投资管理有限公司，地址：广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧（综合楼）。 法定代表人：张海华。 申请执行人苏炳镰与被执行人广州富山投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初4718号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付建筑材料款319395元及逾期利息，并承担案件受理费3045元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人广州富山投资管理有限公司银行存款6210元，除此以外未发现被执行人有其他相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，对房产执行情况如下： 另案被执行人广州露纯化妆品有限公司名下有位于番禺区钟村钟屏叉道侧（综合楼）、（主厂房）、（厂房2）三处房产及位于番禺区钟村街钟一村面积为16258.52平方米的土地一块，经现场勘查，番禺区住房和城乡建设局查明，在上述房产及土地上存在并出租的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑。本院经致函广州市规划和自然资源局番禺区分局征询上述房产及土地的处理意见，该局函复房屋需在产权清晰、状态正常、不存在加建、改建、重建等违建行为的情况下方能处理。 五、另查，本院在对涉案现场富山自由度富山广场进行现场勘查的过程中，发现广州市番禺区钟村街道办事处向富山自由度租户及相关当事人发出通告，富山自由度的问题正由政府有关部门协调广州市富山投资管理有限公司处理中。 六、本案被执行人因牵涉富山自由度富山广场相关案件，债务数额较大，其被查封的财产远不足以清偿相关债务。 七、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案涉案房产所在的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑，暂不具备处理条件。被执行人涉案较多，债务数额较大，目前查封的财产远不足以清偿相关债务。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓颖珊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8768号原告：王吉兵，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：王健秋，男，1989年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：梁艳楠，男，1991年1月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告王吉兵诉被告王健秋、梁艳楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉兵到庭参加诉讼，被告王健秋、梁艳楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王吉兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告王健秋、梁艳楠偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%自2016年3月31日计算至2019年5月23日，按月利率1%自2019年5月24日起计算至2019年7月6日，按月息400元自2019年7月7日起计算至实际给付之日，扣除已付利息36800元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告王健秋向原告借款人民币55000元，并签订了借款协议，双方约定月息2%，一年归还（附借条一张），被告梁艳楠和原告签订了担保合同，如到期王健秋不偿还本息，被告梁艳楠愿意偿还原告的本息。原告应王健秋要求，向王健秋账户转账50000元，现金5000元，被告王健秋签了收条，原告履行出借义务后被告王健秋也按口头承诺打利息，直到2019年3月31日，从2019年4月1日至今未打本金与利息，原告多次采取各种形式催要借款无果，同时找被告梁艳楠偿还借款，被告梁艳楠说暂时没有钱，只给利息，直到2020年7月31日利息只给800元。被告梁艳楠承认担保事实，但被告梁艳楠从2020年8月1日至今没有还本金和利息，原告采取多种形式催要也不接电话，也不回微信等无果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。被告王健秋、梁艳楠未作答辩。经审理查明：2016年3月30日被告王健秋向原告借款55000元，原告于当日通过邮政储蓄银行向被告王健秋转账50000元，双方于2016年3月31日签订《借款协议书》一份，载明：“本人因王健秋需要向王吉兵借现金大写伍万伍仟元整，￥55000元。借期1年，月利率2%，按月付息，逾期按5分计算。借款人不能按期还款付息，担保人必须偿还本息，不足壹月按壹月付息”。被告王健秋在借款人处、被告梁艳楠在担保人处签名捺印。二被告共同向原告出具收条一份，内容为：今王健秋收到2016.3.31于王吉兵签订的借款协议金额伍万伍仟元整，小写55000元。被告梁艳楠单独向原告出具《担保书》一份，内容为：“我自愿为王健秋向王吉兵借款55000元作担保，如到期不能按时归还本息，我愿意承担此借款本息的全部责任”。借款到期后，二被告已按月息2%偿还原告至2019年3月31日之前的利息36800元。另查明，2019年5月24日，原、被告电话协商将利息调整至月利率1%，2019年7月7日起利息调整至每月400元。以上事实，有原告提交的借款协议书、担保书、收条、电话聊天记录、微信转账截图、微信聊天截图及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健秋向原告借款，原告已履行出借义务，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。被告王健秋未履行还款义务，作为连带责任保证人的被告梁艳楠在借款人王健秋不履行债务时，应当按照约定承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人王健秋追偿。关于借款本金，原告依据转账记录主张50000元，本院予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案借款事实发生在2016年3月31日，但起诉日期为2020年9月21日，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故原告受法律保护的年利率上限为15.4%，对原告要求被告按月利率2%支付自2016年3月31日起至2019年5月23日利息的主张本院不予支持。根据原告庭审中陈述，被告已支付2019年3月31日之前的利息36800元，按年利率15.4%计算，被告王健秋应当支付的利息为23420.83元，剩余款项13379.17元应抵扣借款本金，故被告王健秋尚欠原告借款本金36620.83元。对于2019年4月1日至5月23日期间的利息，应以36620.83元为基数，按年利率15.4%计算，应为814.61元。因原、被告对利息重新进行约定，自2019年5月24日起至2019年7月6日，按年利率12%计算利息，应为524.9元。对于原告主张自2019年7月7日起按月息400元计算利息至实际给付之日的主张，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告王健秋、梁艳楠未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健秋于本判决生效后十日内偿还原告王吉兵借款本金36620.83元、利息1339.51元及其余利息（自2019年7月7日计算至实际给付之日，按每月400元计算）；二、被告梁艳楠对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告王吉兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王健秋、梁艳楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年十二月十八日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢61号 申请执行人杨江庆，男，1963年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人陈庆强，男，1963年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人毛萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人杨江庆与被执行人陈庆强、毛萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民一初字第1204号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款100万元及利息，并承担案件诉讼费11900元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓颖珊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1383号申请执行人：欧阳前，男，1945年3月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：廖兵，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。欧阳前与廖兵民间借贷纠纷一案，申请执行人欧阳前依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初1696号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人廖兵支付借款本金55000元及利息，支付申请执行人在诉讼中垫付的案件受理费900元。执行中，本院查询被执行人廖兵的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人廖兵限制高消费，经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人财产线索，且书面同意终结本次执行程序。据此本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月十四日书记员 普光金（代）
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2062号原告：杨军，男，1980年4月3日出生，满族，现住黑山县。委托诉讼代理人：马忠伯，男，1961年12月18日出生，汉族，现住辽阳县。被告：李宝富，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：谢欢，女，1985年5月14日出生，汉族，农民，现住同上。原告杨军与被告李宝富、谢欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人马忠伯、被告李宝富、谢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月19日，被告从原告购买鸡雏18500只，单价9.8元，合计181,300.00元。购买饲料共计14次，价值224,422.50元。购买兽药11次，价款37,065.00元，以上款项合计442,787.50.00元。2019年6月30日，原告按照合同约定，将被告饲养的成鸡回收，总重量89220斤。按照合同约定的价格每斤4.30元计算，被告应得鸡款383,646.00元，加上鸡雏补偿款1960.00元，合计385,606.00元。被告应收总价款和应付总价款之差，被告亏欠原告57,181.50元，该款原告多次催要，被告没有明确说法。为此，请求法院判令被告给付。被告辩称：原告起诉与事实不符。2017年9月，我就开始养鸡，鸡雏、饲料和药都是原告提供的，都是口头合同。2019年5月16日签订的合同是养的最后一批鸡雏。当时我不同意签订合同，因为合同对我没有益处。原告说签订合同就是走个形式，和合伙人有个交代。由于鸡雏有病，出栏时没有达到5斤半以上，我给原告打电话，原告说不会让我白养，会给我补偿。2019年6月29日，原告回收鸡时没有给我钱，多次打电话原告也没有给。经审理查明，被告李宝富与被告谢欢系夫妻关系。二被告为养鸡户。原告杨军于2019年5月16日与二被告签订了《肉鸡饲养回收合同》。原告为甲方，被告为乙方。合同约定：甲方承担市场风险，成鸡回收价格每斤4.30元；甲方提供鸡雏、饲料、兽药；乙方饲养鸡雏18500只，单价9.80元；鸡雏饲养至2019年6月29日出栏。双方于15个工作日进行结算。合同签订后，原告提供鸡雏18500只,金额181,300.00元，由被告给原告出具《欠据》一份。被告开始饲养。饲养期间，原告于2019年5月15日至6月28日提供饲料14次，价值224,422.50元，由二被告给原告出具《欠据》。原告于2019年5月16日至2019年6月29日提供药11次，价值37,065.00元。其中有6张注明“车带”字样的《欠据》，原告称由首山至甜水客运汽车给被告带去，但没有二被告在《欠据》签字，且二被告否认该用药事实。原告给鸡雏死亡补偿款1960.00元。成鸡出栏后，原告对被告饲养的成鸡按市场价进行回收，成鸡总斤数为89220斤，合款383,646.00元。审理中二被告对原告提供的2019年5月28日和2019年6月21日两张饲料《欠据》的经手人处“李宝富”签字提出异议，称不是被告李宝富本人签字。为此，原告向本院提出司法鉴定申请，要求对《欠据》“李宝富”签字是否为被告李宝富或是被告谢欢签字进行笔迹鉴定。本院通过辽阳市中级人民法院委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定。该鉴定所于2020年11月17日做出鉴定意见：2019年5月28日、6月21日《欠据》“李宝富”字迹与提交的李宝富样本字迹不是同一人书写；与提交的谢欢样本字迹是同一人书写。原告为此支付鉴定费9600.00元。上述事实，有原告提供的《肉鸡饲养回收合同》、《欠据》，《司法鉴定意见书》及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告签订的《肉鸡饲养回收合同》系双方自愿签订，不违反法律规定，本院确认合同有效。原告按照合同约定向被告提供鸡雏及饲养所需的饲料和兽药，成鸡后，由原告根据合同约定进行回收，履行了合同约定的义务。原告回收成鸡后，被告应当将赊欠原告的鸡雏、饲料和药款给付原告。被告没有给付赊欠款，应当承担继续履行义务。经鉴定2019年5月28日、6月21日《欠据》上的签字是被告谢欢签的李宝富名字，证明被告谢欢收到原告所送饲料。因此，二被告欠原告饲料款224,422.50元事实成立，本院对欠款金额予以认定。被告李宝富否认赊欠药款中有6张注明“车带”字样的《欠据》非本人签写，原告也承认该《欠据》非被告李宝富所写，而是原告负责管售后服务人员自己签写。由于双方签订的合同对用药量无明确约定，且原告无其他证据对被告在养鸡期间用药情况予以佐证。故本院对该6张《欠条》记载的欠款金额不予认定，确认被告欠药款为13,760.00元。确认被告欠原告鸡雏款、饲料款和药款合计为419,482.50元。扣除原告应当给付的卖鸡款（含补偿款）385,606.00元，被告应当给付原告33,876.50元。至于被告提出的原告同意给其补偿的辩解意见，因没有证据证明，本院不予采信。由于二被告系夫妻关系，所欠原告货款为夫妻共同生产经营所负债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定为夫妻共同债务，由二被告负连带清偿责任。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李宝富、谢欢于本判决生效后10日内共同给付原告杨军货款33,876.50元；二、被告李宝富、谢欢对上列款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230.00元，减半收取615.00元，由原告杨军负担251.00元，由被告李宝富、谢欢负担364.00元，鉴定费9600.00元，由被告李宝富、谢欢负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年十二月二十九日代书记员 王 姝
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2798号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人匡红，住重庆市潼南县古溪镇熊家村****。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020711301号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020711301号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人匡红的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8558号原告：罗小萍，女，1958年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：任清，女，1970年2月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告罗小萍诉被告任清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小萍到庭参加了诉讼，被告任清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告说女儿在英国读书急需用钱，并向原告借款2万元，原告于2019年5月27日当天借给被告2万元整并写有借据，没有约定利息。从2019年6月开始，被告每月给了我400元，朋友之间，我不同意要，被告硬是要给我，一直给到了2019年11月，一共给了6个月。被告答应还款时间为2019年12月31日之前，现借款时间已到，被告未返还借款也一直联系不上。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判原告所请。被告任清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年5月27日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到罗小萍现金贰万元整江西省之前归还。”借条出具后，原告即以现金方式支付被告2万元。此后，被告每月向原告支付400元，自2019年6月至2019年11月，6个月共计支付2400元。因被告逾期未归还借款，故原告诉至法院。上述事实，由原告的陈述，罗小萍提供的身份证、借条等证据在案佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告任清向原告罗小萍借款的事实，原告提供了《借条》予以佐证，故本院确认原、被告之间的借贷关系合法有效。被告任清经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。原告罗小萍主张被告任清归还借款2万元，因被告向原告支付的2400元双方未明确约定，本院认定为本金，故截止2019年12月，被告已归还本金2400元，被告应向原告归还本金17600元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任清于本判决书生效之日起十日内归还原告罗小萍借款本金17600元；二、驳回原告罗小萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告罗小萍预交的受理费300元，由被告任清承担，限被告任清于本判决书生效之日起十日内向原告罗小萍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  戴启洪人民陪审员  徐白茹人民陪审员  陈 勇二〇二〇年十二月七日书 记 员  赖彦姗附：相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15524号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王金松，男，1995年1月15日出生，汉族，住广东省翁源县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告王金松信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告王金松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年8月28日，卡号62×××72。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月11日，被告欠本金121391.75元、利息17232.69元、违约金10034.07元、分期手续费7274.42元、年费0元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金121391.75元、分期手续费7274.42元、利息17232.69元、违约金10034.07元，从2020年9月12日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月11日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王金松在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金121391.75元、利息（截至2020年9月11日为17232.69元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月11日为10034.07元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费7274.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，由被告王金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国中华《中华人民共和国合同法》第八条窗体顶端《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3917号原告：王亮峰，男，1988年5月22日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：东营科隆生物科技有限公司，住所地山东省东营市广饶县农业高新技术产业示范园智慧电子商务总部基地**楼**，统一社会信用代码91370523MA3R64PD6W。法定代表人：张崇福，董事长。原告王亮峰与被告东营科隆生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案。本案在审理过程中，原告王亮峰于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮峰在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王亮峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王亮峰负担。审判员  马成刚二〇二〇年十二月二十四日法官助理王秋涵书记员李淑坤
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初69号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人蒋金兰，男，汉族，1970年12月19日出生于黄山市徽州区，小学文化，砖工，户籍地徽州区，住所地徽州区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年6月5日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年6月16日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，次日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕,现羁押于黄山市看守所。 辩护人夏卿，安徽道同律师事务所律师。 黄山市徽州区人民检察院以徽检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人蒋金兰犯强制猥亵罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日不公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官胡圣瑾、检察官助理潘毅博出庭支持公诉，被告人蒋金兰及辩护人夏卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2020年6月4日19时许，被告人蒋金兰驾驶电瓶车经过徽州区永佳佳苑门口路段时，看见被害人徐某，遂起淫念，便驾驶电瓶车带着被害人徐某至徽州区文峰公园，并将被害人徐某带上文峰公园点将台，通过亲吻嘴巴、抚摸胸部及用生殖器摩擦被害人臀部等方式强制猥亵徐某。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人蒋金兰为满足自身淫欲，强制猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人蒋金兰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。提请本院依法判处。 被告人蒋金兰及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。但辩护人提出如下辩护意见：1.蒋金兰主动到案，如实供述，是自首，依法可以从轻处罚；2.蒋金兰认罪认罚，依法可以从宽处理；3.蒋金兰犯罪情节轻微，社会危害性小；4.蒋金兰无前科，表现良好。综上，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年6月4日晚7时许，被告人蒋金兰驾驶电瓶车经过徽州区永佳佳苑门口路段时，看见被害人徐某，遂起淫念，便驾驶电瓶车带着被害人徐某至徽州区文峰公园，并将被害人徐某带上文峰公园点将台，通过亲吻嘴巴、抚摸胸部及用生殖器摩擦被害人徐某臀部等方式强制猥亵徐某。 上述事实，被告人蒋金兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某1、汪某2的证言及证人汪某1的辨认笔录，被害人徐某的陈述，黄山市公安局徽州分局制作的人身检查笔录及照片和提取痕迹物证登记表、提取笔录及提取痕迹物证登记表，黄山市公安司法鉴定中心《鉴定书》，安徽天成司法鉴定所《法医精神病鉴定意见书》及资质证书，视听资料及说明，被告人蒋金兰的辨认笔录，书证人口信息资料、到案经过、残疾证、门诊病历、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋金兰为满足自身淫欲，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，蒋金兰自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；蒋金兰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出自首等辩护意见予以采纳。根据蒋金兰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋金兰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 频 人民陪审员  马万凤 人民陪审员  谢 瑶 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  黄文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保58号 申请人：鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司，住所地：仁寿县龙正镇椰江村**。 法定代表人：李永贵，经理。 委托诉讼代理人：周宇婷，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：中建五局第三建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路**1601。 法定代表人：陈勇。 申请人鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司于2020年12月1日向本院提出诉前保全申请，称申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求保全被申请人的银行存款。利宝保险有限公司四川分公司为上述保全措施提供财产保全保单保函担保。保单号：811599510020000170××××。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中建五局第三建设有限公司的银行存款6240000元（开户行：中国银行股份有限公司成都万科支行，账号：1252××××2301；开户行：中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行，银行账号一：4300××××0438、银行账号二：430015310610********—1）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘宽冲
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4299号原告：甘肃恒业建筑工程有限公司，住所地临夏州临夏市中心广场崇文小区**楼****。法定代表人：方志远，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛奋家，甘肃君如律师事务所律师。被告：姚文才，男，1971年5月2日出生，汉族，住宝应县。原告甘肃恒业建筑工程有限公司与被告姚文才不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃恒业建筑工程有限公司的委托诉讼代理人毛奋家到庭参加诉讼，被告姚文才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告甘肃恒业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还不当得利96195元；二、判令被告向原告返还不当得利的利息，以同期银行贷款利率为准，自2019年7月14日计算至全部清偿之日；三、判令被告承担本案诉讼费，包括人民法院案件受理费、交通费、住宿费、律师费等。事实理由：原告与被告姚文才系生意伙伴关系，2019年7月12日，原告误将夏河县格尔塘片区生活炎烧处理站工程款打入姚文才在合作市农村信用合作联社勒秀信用社帐户中，在原告核算发现后，及时找到被告姚文才并追回了部分工程款661855元，被告以该帐号中剩余款项因法院强制执行被银行冻结为由迟迟不肯退还剩余96195元，故诉至法院。被告姚文才未到庭参加诉讼，亦未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、授权委托书、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明；2、原告向被告汇款凭证、被告向原告转款凭单；3、被告向原告出具的情况说明、被告身份证复印件一份；4、甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802执异36号执行裁定书；5、中国人民保险诉讼保全责任保险保险单及发票；6、出行交通费（单程929元、返程390元）、住宿费（154元）发票一份。被告姚文才未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：被告姚文才曾在原告甘肃恒业建筑工程有限公司处做过业务，2019年7月12日，原告甘肃恒业建筑工程有限公司通过其中国银行“104038688904”账号向被告姚文才合作市农村信用合作联社勒秀信用社“623065000820031659”汇款758050元，汇款附言为“夏河县王格尔塘片区生活垃圾焚烧处理站工程款”。2019年7月14日，被告姚文才向原告甘肃恒业建筑工程有限公司的员工马军武汇款661855元，同日，被告姚文才出具一份情况说明，内容为：“由甘肃恒业建筑工程有限公司于2019年7月12日将夏沙县王格尔塘片区生活垃圾焚烧处理站工程款错汇入姚文才（）合作市农村信用合作联社勒秀信用社，于2019年7月14日将汇错工程款中金额758050元中未被冻结的661855元转入甘肃恒业建筑工程有限公司员工马军武农村信用联社卡中，剩余96195元整被贵院冻结中，望贵院办理解除冻结。说明人：姚文才，2019年7月14日”。另查：被告姚文才因涉及被执行案件，被告姚文才的合作市农村信用合作联社勒秀信用社“623065000820031659”账号于2019年7月15日被冻结存款67112.19元，原告于2019年7月23日向甘肃省平凉区崆峒区人民法院提出执行异议，要求对案涉款项解除冻结，后甘肃省平凉区崆峒区人民法院于2019年8月1日作出（2019）甘0802执异36号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，并以中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司的保函提供保全担保，原告支付保函费用2000元，本院依法作出民事裁定，并采取了保全措施。本院认为：根据《民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该条的规定，构成不当得利应有以下三个要件：1、获得利益没有法律依据；2、对方当事人利益受损；3、得利者获得利益与受损方受损有因果关系。本案中，原告错汇相关款项至被告姚文才的银行账号，被告姚文才收取758050元无法律依据，构成不当得利，扣除其已给付的661855元，余款96195元，被告姚文才仍负有给付义务,被告姚文才逾期未能给付应承担逾期还款的利息。对原告主张的保函费用2000元，系因原告诉讼过程中支付的合理费用，本院予以支持，对于原告主张的住宿费、律师费、交通费等，因双方并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告姚文才于本判决生效之日起支付原告甘肃恒业建筑工程有限公司不当得利款人民币96195元及逾期还款利息（以96195元为基数，从2019年7月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告姚文才于本判决生效之日起支付原告甘肃恒业建筑工程有限公司保函费用人民币2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由被告姚文才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 彪人民陪审员 高 卓人民陪审员 周明哲二〇二〇年十二月十日法官 助理 马 悦书 记 员 潘玲玉
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3830号 原告：王长明，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：陈杰，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告王长明与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长明、被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告粉刷人工费4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月初，被告陈杰找到原告王长明，让其到被告所承包的遵化市团练屯工业园区门市、遵化市茉莉新城5号楼2单元5层从事粉刷业务，当时双方口头约定遵化市团练屯工业园区门市的粉刷人工费用为13700元，遵化市茉莉新城5号楼2单元5层的粉刷人工费4800元，共计18500元。现经原告核算，被告陈杰至今尚欠原告人工费用4500元，原告多次找被告索要未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉至贵院，望依法裁判。 被告陈杰辩称，被告在微信中和原告说过，维修好了被告一分钱不差，被告手机上存有相关图片，原告施工质量有问 题，一楼大厅的顶部不平，楼梯踏步的侧面、楼道局部有问题，被告可以出点石膏腻子，让原告出点工，得让业主满意了，被告立即给钱。团练屯的工钱被告差原告3700元，因质量问题未付，对茉莉公馆尚欠原告800元无异议，因为原告起诉了，被告想一起解决。 本院整理的庭审焦点为：被告是否拖欠原告劳务费4500元，是否应立即给付。 原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 1、原告与被告的电话通话录音四段，用以证明被告拖欠原告人工费的事实，且在通话中被告从未提出质量问题。 经质证，被告辩称，对录音的真实性无异议，但是原告要凭良心说团练屯的粉刷质量怎么样，团练屯的业主说三楼的粉刷干的不错，一楼二楼不行。原告与被告达成协议是粉刷1370平米，每平米10元，被告已付给原告10000元，业主对别的装修都没意见，就是对粉刷不满意，所以这个钱一直没给，如果原告在法庭上同意维修，修完了被告就给钱。 2、微信转账记录三份，证明团练屯粉刷被告已给付原告10000元，茉莉公馆被告已给付原告4000元。 经质证，被告对上述证据无异议。 被告为证明其主张成立，向本院提交如下证据 手机照片一组，用以证实原告粉刷不合格，顶面不平、墙有抹花等问题。 经质证，原告辩称，顶面被告并没有要求找平，墙面只是要求顺平，就不光滑的地方被告当时并没有提出来，刮耐水腻 子有印子、抹花也非常正常，因为没有刷漆。 本院经审理查明：被告陈杰承包了遵化市团练屯工业园区一门市楼的装修工程，就粉刷用工找到原告王长明，双方约定结算方式为10元/㎡，原告仅负责人工。原告施工后经双方测算，粉刷面积共计1370㎡，劳务费共计13700元，被告已给付原告劳务费10000元，尚欠3700元未付。审理中被告抗辩未付理由为原告粉刷的质量不符合双方约定的顺平、一遍石膏、两遍耐水腻子找面的标准。原告主张双方仅约定棱角刮遍石膏，刮两遍耐水腻子，有坑的地方填一遍石膏。审理中原、被双方均认可完工后原告进行了三次维修。 另查，审理中被告对遵化市茉莉公馆粉刷尚欠原告劳务费800元无异议。 本院认为，被告陈杰承揽遵化市团练屯工业园区一门市楼的装修工程，其按10元/㎡的价格雇佣原告王长明为该楼房进行室内粉刷，双方形成劳务合同关系，就该粉刷工作被告尚欠原告劳务费3700元双方均无异议，本院予以确认。审理中被告以原告粉刷质量不合格、尚需维修为由拒绝支付尾款，本院认为，原、被告就劳务合同未签订书面协议，对粉刷施工质量标准双方各执一词，但就约定的施工标准举证责任应在被告陈杰，陈杰未能举证证实双方约定的粉刷标准，应依法承担按时、足额给付原告劳务费的义务，虑及原告进行过三次维修，且被告陈杰提供的照片确能显示墙面存有瑕疵，为减轻当事人诉累，本院酌减原告劳务费500元，被告陈杰应立即给付原告遵化市团练屯门市楼的粉刷劳务费3200元。被告陈杰对尚欠 原告王长明遵化市茉莉公馆粉刷劳务费800元并无异议，本院予以确认，对原告该项诉请予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效后10日内给付原告王长明劳务费4000元； 二、驳回原告王长明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告陈杰担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 娜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初7649号原告：田有洪，男，1979年1月26日生，住贵州省盘州市。被告：徐成虎，男，1967年8月3日生，住贵州省盘州市。原告田有洪诉被告徐成虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告田有洪到庭参加诉讼，被告徐成虎经本院合法传无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田有洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修尾款人民币大写：玖仟元整（小写：￥9000.00元），并支付原告上述款项自2017年1月27日起至实际支付之日止的利息（利息按国家法规给予标准利率2%计算），共45个月大写：捌仟陆佰肆拾元整（小写：￥8640.00元），合计共欠原告尾款及利息大写：壹万桀仟陆佰肆拾元整（小写：￥17640.00元）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：大约2012年5月，被告在响水镇街上自建房子，并把该房屋的铝合金及不锈钢工程承包给原告包工包料制作并安装，该工程原告安装完毕后，被告验收合格并做了结算合计大写：壹万肆仟伍佰元整（小写：￥14500.00元），当时付了大写：卷仟元整（小写：3000.00元）,下欠壹万壹仟伍佰元整（小写：￥11500.00元），口头约定年底付清,但还没到过年，被告不知因为什么原因进监狱了，因此原告只有等他出狱后再找他催要，终于在2017年1月27日，原告找到了被告，被告承认不讳，当时说没钱先支付大写：伍佰元整（￥小写:500.00元）,并写下字据；欠款壹万壹仟元（11000.00元）。后在2018年春节付了大写：壹仟元整（小写：￥1000.00元），2019年春节又付了大写：壹仟元整（小写：￥1000.00元），共付了大写：贰仟元整（小写：￥2000.00元），尾款还剩大写：玖仟元整（小写：￥9000.00元）没还，经原告多次催付，被告都以各种理由推脱。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，因此为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，支持原告的诉讼请求。被告徐成虎未答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，被告收到本院送达的民事起诉状副本和证据副本后未提出异议，结合原告当庭举证情况，可以认定原告在本案中主张的事实成立。被告向原告出具欠条，是对双方之间之前债权债务关系的确认，欠条出具之日视为欠款到期。原告自认欠条出具之后被告已支付欠款2000元是对自己民事权利的合法处分，本院予以认定。被告应向原告支付欠款9000元。被告未在欠条出具之日向原告支付欠款必然给原告造成损失，主要是利息损失，被告应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％向原告支付逾期付款损失。原告主张超过本院认定部分于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐成虎于本判决生效之日起十日内支付原告田有洪欠款9000元并支付利息（利息/逾期付款利息损失以未支付欠款9000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85％计算，自2020年1月27日付至欠款清偿之日止）。二、驳回原告田有洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由原告田有洪负担46元，由被告徐成虎负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年十二月十六日书记员 张天柳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10664号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路******，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。委托诉讼代理人：张某某，女，1976年4月20日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工。（特别授权）被告：钟某某，男，1964年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告钟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉岛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告钟某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉岛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟某某给付2019年1月1日至2020年10月31日的物业管理费1261.50元、电梯费440元、公摊费220元，共计1921.50元；2.判决被告支付违约金1838.71元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月4日与钟某某签订《观南城物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅物业管理服务费按每平方米建筑面积0.9元/月收取，2-4楼免收电梯费，5-14楼电梯费每户每月20元，15-24楼电梯费每户每月22元，25-34楼电梯费每户每月24元，公摊费10月/户·月。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告钟某某从2019年1月1日至2020年10月31日未支付相应费用。被告钟某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，原告重庆嘉岛物业管理有限公司与钟某某签订《观南城物业管理服务协议》，约定由原告重庆嘉岛物业管理有限公司进行物业管理，并约定住宅物业管理服务费按每平方米建筑面积0.9元/月收取，2-4楼免收电梯费，5-14楼电梯费每户每月20元，15-24楼电梯费每户每月22元，25-34楼电梯费每户每月24元，公摊费10月/户·月，并从逾期之日起按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，原告重庆嘉岛物业管理有限公司为该小区提供物业服务至今。被告钟某某系观南城小区1幢8-5的业主，其住房建筑面积为64.17平方米，欠交2019年1月1日至2020年10月31日共计22个月的物业服务费1270.57元（64.17平米×22月×0.9元/月·平米）、电梯费440元（22月×20元/月）、公摊费220元（22月×10元/月），共计1930.57元。2020年10月13日，原告重庆嘉岛物业管理有限公司对被告钟某某所欠的相关费用进行追缴，但被告钟某某未支付。本院认为，原告重庆嘉岛物业管理有限公司与钟某某签订的《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对其和本小区业主具有约束力。原告为该小区提供物业服务后，应当按照《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》的约定履行向原告交纳物业服务费等费用的义务，被告不按约定交纳酿成纠纷，应当承担本案民事责任，原告要求被告支付2019年1月1日至2020年10月31日的物业管理费1261.50元、电梯费440元、公摊费220元的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。原告重庆嘉岛物业管理有限公司要求的违约金过高，本院酌情调整为违约金30元。被告钟某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告钟某某于本判决生效后3日内向原告重庆嘉岛物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年10月31日的物业管理费1261.50元、电梯费440元、公摊费220元，共计1921.50元；二、由被告钟某某于本判决生效后3日内向原告重庆嘉岛物业管理有限公司支付违约金30元；三、驳回原告重庆嘉岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钟某某负担。本判决为终审判决。审判员  卢有奎二〇二〇年十二月十二日书记员  蒋礼节
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3380号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行,住所地绍兴市上虞区经济开发区,统一社会信用代码913306047045192496。 负责人:唐建立。 被执行人：车淑飞,女,1973年11月8日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3793号民事判决书，于2020年8月11日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人车淑飞金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的99970.93元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人车淑飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人车淑飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人车淑飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封车淑飞与案外人车淑芳共同共有的位于上虞区××街道××花园××幢××室的不动产，本院另案处置当中。查封车淑飞所有的位于上虞区××乡××村的不动产，系农村自建房，暂难处置。轮候查封车淑飞名下浙Ｄ7××××的机动车。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人车淑飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  诸智威
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初2001号原告：王罡，男，1978年10月29日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：李东东，男，1980年1月30日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：张冬，女，1982年8月3日出生，汉族，住吉林省四平市。原告王罡与被告李东东、张冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告王罡向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告一次性偿还所欠借款本金人民币421000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，于2012年11月开始陆续向原告借款，到2013年12月1日被告共计向原告借款人民币伍拾万元整，被告于2013年12月1日为原告出具借条，写明借款金额伍拾万元整，口头约定月利三分。后被告又陆续向原告借款，到2014年1月20日时被告又累计向原告借款人民币壹拾万元整，被告于2014年1月20日为原告出具借条，写明借款金额为壹拾万元整，口头约定月利三分。被告于2014年5月23日向原告支付利息9万余元。2015年8月被告因为涉嫌其他经济纠纷导致没有还款能力，原告与被告双方约定被告对所欠借款不用再给付利息，只需偿还借款本金人民币600000元即可。对该借款，截止到2019年2月1日，被告共计偿还原告借款本金人民币179000元，尚欠人民币421000元未偿还。原告多次向被告要求偿还剩余借款，被告以各种理由拒绝偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告一次性偿还借款人民币421000元。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息及送达地址均无法联系到被告，原告王罡的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王罡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤 二〇二〇年十二月二十五日书记员 王宇琪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11347号 原告：陈雪波，男，1975年1月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：孙寅波，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现服刑于宁波市望春监狱。 原告陈雪波诉被告孙寅波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月28日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈雪波的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈雪波撤回起诉。 本案受理费8050元，减半收取计4025元，由原告陈雪波负担，交纳本院。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王远方
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4900号原告：晁艳平，女，1979年5月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：底江慧，女，汉族，1979年1月22日生，住河南省洛阳市西工区。原告晁艳平与被告底江慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告晁艳平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币139000元及利息（利息按照本金139000元，月利率2%的标准，自2018年9月24日起至债务全部实际清偿之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月6日，被告底江慧以生意经营需要资金周转为由，向原告借款100000元整（现金支付），2015年12月10日再次以生意经营需要为由，向原告借款80000元整（现金支付），以上两笔借款共计180000元整，并将以上两笔借款签订借条，此后经原告多次催收，被告从2017年至2018年9月24日分批还款共计人民币41000元整，（剩余欠款共计139000元整）后将2015年12月10日双方签订的借条收回改为确认函，《确认函》签订后至今，被告仍不归还本金。本院经审查认为，原告晁艳平起诉案由为民间借贷纠纷，应由被告住所地所在人民法院管辖。本案原告晁艳平经常居住地为河南省洛阳市洛龙区古城路与唐坊街交叉口紫悦府45号楼2单元302室，被告底江慧的户籍地为河南省××工区纱厂东路××号院**，因此，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回晁艳平的起诉。案件受理费减半收取计1540元，退还原告晁艳平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十二月二日书记员  张 宁
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初382号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人王立秋，男，1976年7月5日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人王立秋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人王立秋到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年9月28日20时左右，被告人王立秋醉酒驾驶吉G×××66号小型普通客车行驶至本市安广镇新荒村附近时，被执勤民警查获。经吉林大学司法鉴定中心法医毒化鉴定司法鉴定：所送血液样品中检出乙醇，浓度为143.42mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人吴某的证言，被告人王立秋的供述，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王立秋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王立秋到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王立秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张桂晶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张立卫
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执959号 申请执行人：徐友，男，生于1981年4月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：徐正伟，男，生于1996年10月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年11月10日立案执行申请执行人徐友与徐正伟买卖合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2020）川1403民初975号民事调解书，应强制执行被执行人购车款30000元等款项。 本院分别于2020年11月11日、12月7日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人徐正伟有少量银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。本院通过传统调查，被执行人徐正伟名下无房屋登记信息及其他财产。 本院在执行中分别于2020年11月25日、11月26日冻结了被执行人银行账户3个。目前上述账户实际控制金额为1955元。本院于2020年12月15日扣划了上述款项，对目前已扣划的款项1955元，现已支付申请执行人。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的给付义务，本院于2020年12月8日对被执行人徐正伟采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宋文
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民初59号 原告：刘科委，男，1998年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。委托诉讼代理人：刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：简传灯，男，1957年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。被告：喀什冠维房地产开发有限公司。法定代表人：杨光玉，该公司董事长。原告刘科委与被告简传灯、被告喀什冠维房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月18日立案。原告刘科委在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且以与被告简传灯在案外达成执行和解协议为由于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘科委撤回起诉处理。审  判  长   木也色尔 ·阿不力孜审  判  员   胡   美    媛人民 陪 审员   马   震    江二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   阿迪莱·阿卜杜克热木
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初10115号 原告：高炜翔，男，汉族，2000年5月1日出生，自由职业者，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：侯红梅，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武永梅，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：李文鹏，男，汉族，1990年10月27日出生，无业，现羁押于山西长治看守所。 委托诉讼代理人：周丽君，女，1991年7月3日出生，汉族，四川城市学院员工，住成都市龙泉驿区（被告之妻）。 原告高炜翔与被告李文鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高炜翔委托诉讼代理人侯红梅、被告李文鹏之委托诉讼代理人周丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高炜翔向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款240000元及利息1920元（以本金24万元为基数，按照月千分之一从2020年2月8日暂计算至起诉之日即2020年10月20日，并请求计算至实际给付之日止）合计241920元；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年11月起，被告因资金紧张，向原告多次借款共计12万元。2019年12月7日向原告出具借条一份，载明借款期限2月，月利率千分之一，2020年2月7日前还本付息。后被告再次因资金紧张向原告借款12万元，并于12月31日出具借条。原告累计向被告借款本金24万元，还款期限到期后，被告未按照约定还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李文鹏辩称，欠款属实，但被告目前无力偿还。 经审理查明，原告分别于2019年11月13日、2019年11月17日、2019年11月19日、2019年11月20日、2019年11月25日、2019年12月7日向被告转账30000元、35000元、10000元、10000元、20000元、15000元，以上共计120000元。其中，2019年11月13日一笔20000元款项的转账说明为奔驰E300豪华订金。2019年12月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人：李文鹏于2019年12月7日向出借人高炜翔借款人民币拾贰万元整，小写120000元，借款期限2月，月利率1/1000，于2020年2月7日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。2019年12月31日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今李文鹏（511381199010275072）接到高炜翔（610102200005013117）人民币120000元整（拾贰万元整）.备注：于2020年1月10日之前过户一辆奔驰E300L，过户成功不用还钱”。同日，原告分两次向被告转款共计100000元，2020年1月1日向被告转款20000元。庭审中，原告称被告从事二手车交易，原告转款20000元用于购买车辆的订金。后被告向其借款，双方约定如果购车成功，则所借款项用于折抵购车款，但被告未按照约定将车辆过户给原告。被告对此事实予以认可。 以上事实有借条、转款记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现还款期限已经届满，被告理应返还原告。故原告要求被告返还借款本金24万元，于法有据，本院应予支持。关于利息，因被告向原告借款两次并出具两份借条，故借款利息应分别计算。2019年12月7日本金12万元的借款约定了借期内的利息以及还款期限，但未约定逾期利息。现原告主张按照借期内的利息计算逾期利息至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。2019年12月31日本金12万元的借款，双方既未约定还款期限亦未约定利息，故原告将被告诉至法院视为借款到期,现原告主张按照月千分之一的标准计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李文鹏于本判决生效之日起二十日内偿还原告高炜翔借款240000元及利息（以120000元为本金，自2020年2月8日起按月利率0.1‰计算至欠款清偿日止；以120000元为本金，自2020年11月5日起按月利率0.1‰计算至欠款清偿日止）； 二、驳回原告高炜翔其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4929元，减半收取2465元，由被告李文鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 迎
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15826号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：冯锡辉，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告冯锡辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告冯锡辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年07月07日至2020年01月07日止的手机租金2034元(339元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3731元（7799元-2034元-2034元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5765元为基数按照每日0.5‰从2020年01月15日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年01月02日，被告向原告申请租用iPadPro(18款)芝麻双12手机一部。2019年01月07日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPadPro(18款)芝麻双12手机一部，租期为2019年01月07日至2020年01月07日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 冯锡辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年01月07日，早稻科技公司(甲方)与冯锡辉（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.冯锡辉向早稻科技公司申请租赁iPadPro(18款)芝麻双12手机一部，签约价7799元，租金为339元/月，租用日期为2019年01月07日起至2020年01月07日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向冯锡辉提供了租赁物iPadPro(18款)芝麻双12手机一部，冯锡辉按约足额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年07月07日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的0元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年01月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5765元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告冯锡辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2034元； 二、被告冯锡辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3731元； 三、被告冯锡辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5765元为基数按照每日0.5‰从2020年01月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告冯锡辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯锡辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘   洪   月 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张宏祥书记员程可琴 书 记 员 谭   嘉   欣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3889号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人:颜廷军，董事长。 被执行人：崔钦贤，男，1956年2月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李丽章，女，1968年1月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：崔敬农，男，1973年11月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：付桂芹，女，1975年12月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：崔功贤，男，1967年3月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寇瑞兰，女，1965年5月29日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人崔钦贤、李丽章、崔敬农、付桂芹、崔功贤、寇瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）寿商初字第3165号判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月20日立案执行。本案申请标的额为333192.67元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月23日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月23日、12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10935号原告：洪飞，女，汉族，1981年4月23日出生，身份证登记住址为辽宁省海城市。原告：周洪兵，男，汉族，1969年7月20日出生，身份证登记住址为湖北省黄冈市黄州区。两原告共同委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：王晓丹，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼******。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：向均，该公司员工，特别授权代理。原告洪飞、周洪兵与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪飞、周洪兵撤回起诉。案件受理费10618元，退还原告洪飞、周洪兵。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪建娇
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初377号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人丁海玉，男，1979年4月2日出生，汉族，中专毕业，社旗县郝寨镇卫生院职工，住河南省社旗县。因涉嫌放火罪，于2020年7月28日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌放火罪，2020年8月11日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。辩护人吴义培，河南隆翔律师事务所律师。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人丁海玉犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员丁卓、徐婷出庭支持公诉，被告人丁海玉及其辩护人吴义培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年7月15日23时许，被告人丁海玉酒后从社旗县世博小区A区四号楼803室其家中乘坐电梯下楼倒垃圾返回时，因一楼楼道内停放的电动车影响其通行，便掏出随身携带的打火机将其中一辆电动车的挡风被点燃，后乘坐电梯返回家中。后因火势较大导致电梯门无法自行打开，乘坐该电梯下至一楼的居民郭某、刘某夫妇强行打开电梯门后辗转至三楼转台窗户处逃生，在此过程中导致二人被烧伤，多辆电动车和一辆摩托车被烧毁。经鉴定，伤者刘某的人体损伤程度构成轻伤二级，伤者郭某的人体损伤程度构成轻微伤。2020年8月27日，双方达成调解协议，被告人丁海玉取得被害人郭某、刘某的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人丁海玉以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人丁海玉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人丁海玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出被告人丁海玉案发前没有预谋、无前科、系初犯偶犯，到案后如实供述，且案发后取得被害人谅解，自愿认罪认罚，一贯表现良好，主观恶性小，没有再犯的危险，请求对被告人丁海玉从轻或减轻处罚，并适用缓刑。并提交了六份谅解书、一份证明等证据，公诉机关对上述证据不持异议。经审理查明：2020年7月15日23时许，被告人丁海玉酒后从社旗县世博小区A区四号楼803室其家中乘坐电梯下楼倒垃圾返回时，因一楼楼道内停放的电动车影响其通行，便掏出随身携带的打火机将其中一辆电动车的挡风被点燃，后乘坐电梯返回家中。后因火势较大导致电梯门无法自行打开，乘坐该电梯下至一楼的居民郭某、刘某夫妇强行打开电梯门后辗转至三楼转台窗户处逃生，在此过程中导致二人被烧伤，多辆电动车和一辆摩托车被烧毁。经鉴定，伤者刘某的人体损伤程度构成轻伤二级，伤者郭某的人体损伤程度构成轻微伤。2020年8月27日，双方达成调解协议，被告人丁海玉取得被害人郭某、刘某的谅解。另查明，2020年11月份，被告人丁海玉取得被害人黄某等五人及社旗县宝阳物业管理有限公司的谅解，并将10000元提存给社旗县宝阳物业管理有限公司，用于赔偿五辆电动车主人（现电动车主人情况不明）的损失。上述事实，被告人丁海玉及其辩护人在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、前科查询、手机图片、扣押笔录、扣押清单、指认笔录、移送案件通知书、火灾调查情况、现场证物提取清单、调查登记表、现场图、鉴定文书、谅解书、证明、证人张一斌等人的证言、被害人刘某等人的陈述及被告人丁海玉的供述与辩解在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人丁海玉以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁海玉在庭审中认罪态度较好，认罪认罚，且赔偿了被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人丁海玉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，根据社旗县社区矫正委员会办公室出具的调查评估意见书，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁海玉犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  倪仕伟二〇二〇年十二月七日法官助理丁新恒书记员雷鹏
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初4105号原告：薛龙杰，男，生于1988年3月21日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：白银蜗牛网络技术服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人:刘笑然，职务不详。原告薛龙杰与被告白银蜗牛网络技术服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，通知原告七日内缴纳案件受理费，薛龙杰表示本案纠纷双方已经协商解决，不再缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告以双方纠纷已经协商解决为由不缴纳案件受理费，本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按薛龙杰撤回起诉处理。审判员  许飞彪二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱晓慧附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。