河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1963号 原告：胡延军，男，汉族，1983年4月12日生，住邯郸市成安县（系死者胡玉臣长子）。 原告：胡延龙，男，汉族，1985年9月11日生，住成安县（系死者胡玉臣次子）。 原告：胡燕霞，女，汉族，1990年4月29日生，住成安县（系死者胡玉臣长女）。 原告：毛秀芹，女，汉族，1957年5月5日生，住邯郸市成安县（系胡玉臣妻子）。 共同委托代理人：王丹丹，河北正照律师事务所律师。 被告：王会，男，汉族，1968年9月12日生，住邯郸市成安县。 委托代理人：霍万成，成安新华法律服务所法律工作者。 被告：谢光超，男，汉族，1993年4月21日生，住成安县。 被告：华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司。 负责人：段辉，该公司副总经理。 住所地：邯郸市开发区。 委托代理人：张红义，该公司员工。 原告胡延军、胡延龙、胡燕霞、毛秀芹诉被告王会、谢光超、华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司（下称“华泰保险邯郸中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡延军、胡延龙、胡燕霞、毛秀芹委托代理人王丹丹、被告王会委托代理人霍万成、谢光超、华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司委托代理人张红义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告共同赔偿原告各项费用共计921815元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月15日11时许，被告一王会驾驶无牌照三轮汽车（载乘胡玉臣）沿东郭庄村路（郭长线）由南向北行驶至大善村路交叉口处时，与由东向西行驶的被告二谢光超驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告一王会、胡玉臣两人受伤，两机动车不同程度部分损坏的交通事故。胡玉臣后经医院抢救无效于当日死亡。经交警大队认定：被告一王会负此事故主要责任，被告二谢光超负次要责任，胡玉臣无事故责任。 被告华泰保险邯郸中心支公司辩称，在被告谢光超驾驶证、行驶证合法有效的前提下根据事故责任比例在保险限额内赔偿，该案件还涉及另一个人员王会受伤，医疗费和伤残赔偿应根据比例赔偿，该案件涉及两辆机动车辆涉及两个交强险的赔付。 被告王会辩称，王会与死者胡玉臣系帮工关系，在提供劳务期间发生的交通事故，答辩人无过错，应当由第三方赔偿。 被告谢光超辩称，本案当中本人所花费，定损，拖车，事故鉴定各项费用应由王会承担。 原告为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：1.事故认定书一份。证明事故责任认定情况2.交强险保单1份，商业险保单1份；证明华泰保险公司被告的主体资格3.谢光超驾驶证、行驶证、1份。证明被告主体资格4.王会身份证复印件1份。证明被告主体资格5.四个原告身份证复印件、户口页本原件及胡玉臣身份证复印件、结婚证原件，成安县公安局鉴定通知书2份死亡医学证明1份。证明原告主体资格6.南徐村村委会出具的关系证明。 原告损失提交：1.医疗费：650＋8276.71＋19.9＋13＋52.09＋14.27＋308＋308＋308＋100＋1=10051元。证据：票据11张，诊断证明1份，费用清单1份，病例1份。 2.死亡赔偿金：35738×20=714760元。依据河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇标准计算20年。 3.被抚养人生活费，原告未提交证据证实毛秀芹丧失劳动能力并且无生活来源：27483×（20-3）÷4=99803元。主张毛秀芹的被抚养人生活费，依据毛秀芹是死者妻子，毛秀芹完全依靠胡玉臣为生活来源依据婚姻法规定胡玉臣对毛秀芹有抚养义务，在依据人身损害赔偿司法解释第28条规定对被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人丧失劳动能力的成年人以及无其他生活来源的成年近亲属因毛秀芹已年满63周岁无其他生活来源应当给付被抚养人生活费。 4、丧葬费：75775÷2=37888元。依据全省在岗职工年平均工资的一半计算。 5、处理丧葬事宜费用：（事故发生在2020.9.15至死者安葬2020.10.22共计38天）提交京泽高速公路邯郸尸检中心停尸费票据1张，事故发生日在2020年9月15日主张在这期间的费用，收据上显示2020年10月20日交费，自交费后将胡玉臣移回老家于2020年10月22日安葬，在这期间胡玉臣近亲属因安葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用应予支持。 6、交通费：500元。 7、误工费：死者共有3个子女，依据2019年农林牧渔业年平均工资28201元计算。 28201÷365×38×3=8813 8、精神抚慰金：50000元。依据河北高院等四部门关于印发河北省道路交通事故损害赔偿标准载明精神抚慰金的计算标准，死亡的统一按照伤残最高标准50000元赔付。 共计921815元。 被告华泰保险邯郸中心支公司质证，对事故认定无异议，对保单无异议，对谢光超的驾驶证、行驶证无异议，对王会的身份证无异议，但是对胡玉臣和毛秀芹夫妻关系无异议，对胡延军、胡延龙、胡燕霞与胡玉臣的关系有异议，无法证明与其关系，赔偿款不能赔付。以上4原告身份无法证明与死者的关系，4原告的身份地址显示是成安县辛义乡南徐村而出具的关系证明为临漳县临漳镇南徐村村委会，该证明无效不具有法律效力，对胡玉臣死亡证明无异议。对原告损失部分的质证，1.对医疗费票据有异议，有1个650元的票据不能证明胡玉臣所花费，只提供了收据不具有法律效力。医疗费应为9400.97元。2.对死亡赔偿金计算标准无异议。3.对被抚养人生活费有异议，无法证明胡玉臣与胡延军、胡延龙、胡燕霞的关系，毛秀芹已超60岁应由其子女承担，且胡玉臣也59周岁不具有抚养的能力，抚养费不应有被告华泰保险承担。4.对丧葬费计算标准无异议，该事故涉及2个机动车交强险应按责任比例赔付。5.精神损害费也涉及2个机动车交强险应按责任比例赔偿。6.交通费无票据不予认可。7.对丧葬期间的误工费有异议，金额过高被告华泰认可2000元请法院酌定。 被告王会质证意见，同保险公司质证意见。 被告谢光超质证意见，1.对事故认定有异议，王会无证驾驶，车辆改装及报废车辆根据交通法应承担全部责任。2.其他同保险公司质证意见。 被告华泰保险邯郸中心支公司、王会、谢光超未提交证据。 经审理查明，2020年9月15日11时许，被告王会驾驶无牌照三轮汽车（载乘胡玉臣）沿东郭庄村路（郭长线）由南向北行驶至大善村路交叉口处时，与由东向西行驶的被告谢光超驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王会、胡玉臣两人受伤，两机动车不同程度部分损坏的交通事故。胡玉臣经医院抢救无效死亡。经交警大队认定，王会负此事故主要责任，被告谢光超负次要责任，胡玉臣无事故责任。谢光超驾驶的冀Ｄ×××××车辆在华泰保险邯郸中心支公司投保交强险和不计免赔机动车第三者责任保险100万元。 另查明，此次事故共造成胡玉臣死亡、王会受伤、谢光超车辆受损。 综合原告证据和各被告抗辩理由及质证意见，经本院确认，原告各项损失： 1、医疗费9401.78元。 2、死亡赔偿金，参照2020年度河北参照居民人均年可支配收入35738元，赔偿年限20年，赔偿系数100%，计算为714760元。 3、被抚养人生活费，原告未提交证据证实毛秀芹丧失劳动能力并且无生活来源。依法不予支持。 4、丧葬费，依据2020年度河北省在岗职工年平均工资75775元的六个月，计算为37887.5元。 5、处理丧葬事宜误工费，参照2020年度农林牧渔业78元/天，3人，10天，计算为2340元。 6、交通费，结合原告市区抢救转院，本院认定500元。 7、精神抚慰金，涉嫌刑事犯罪，本院依法不予支持。 8、原告主张尸体存放费用应由丧葬费用支出，不予支持。 上述费用共计764889.28元。 本院认为，被告谢光超负事故次要责任，被告王会负事故主要责任。胡玉臣无事故责任。王会辩称与胡玉臣系帮工关系，未提交证据证实，不予支持。被告华泰保险邯郸中心支公司应在交强险医疗项下赔付原告医疗费5000元（赔付王会医疗费5000元）。在交强险死亡伤残限额内赔付原告死亡赔偿金106272元（已赔付王会误工费、护理费共3728元）。剩余医疗费4401.78元、死亡赔偿金608488元、丧葬费37887.5元、处理丧葬事宜误工费2340元、交通费500元共计653617.28元，被告华泰保险邯郸中心支公司在第三者责任险限额内按照事故次要责任30%赔付原告196085元。被告王会按照事故主要责任70%赔付原告457532元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 1、华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗项下赔付原告胡延军、胡延龙、胡燕霞、毛秀芹医疗费5000元。在交强险死亡伤残限额内赔付原告胡延军、胡延龙、胡燕霞、毛秀芹死亡赔偿金106272元。共计111272元。 2、华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告胡延军、胡延龙、胡燕霞、毛秀芹196085元。 3、被告王会赔付原告胡延军、胡延龙、胡燕霞、毛秀芹457532元。 四、驳回原告胡延军、胡延龙、胡燕霞、毛秀芹的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13018元，减半收取6509元，由被告王会承担4000元，由被告谢光超承担1724元，由原告胡延军、胡延龙、胡燕霞、毛秀芹承担785元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张潇雨