wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初166号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：河北省涞水县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告刘海勇，男，1978年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞水县，现住该址。被告人刘海勇因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2019年11月11日被涞水县森林公安局刑事拘留，同年11月13日被涞水县森林公安局取保候审，2020年11月9日经涞水县人民检察院决定被取保候审，同年12月1日经本院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人刘海勇犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人河北省涞水县人民检察院于2020年12月8日向本院提起附带民事公益诉讼。经查,河北省涞水县人民检察院于2020年11月6日公告了案件相关情况,公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭,于2020年12月18日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、李娜出庭支持公诉，被告人刘海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月下旬，被告人刘海勇在涞水县白崖（小地名）山上自己搭建的鹰铺处，使用尼龙网、鸽子等工具分两次猎捕疑似鹰类野生动物两只。其中一只猎捕后当场放飞，另一只带回家驯养。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被告人刘海勇带回家中驯养的涉案动物为苍鹰，被列入《国家重点保护野生动物名录》中，为国家二级保护动物。 附带民事公益诉讼起诉人河北省涞水县人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告刘海勇通过保定市市级以上新闻媒体向社会公开赔礼道歉。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、搜查笔录、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘海勇非法猎捕国家二级保护动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人刘海勇拘役一个月，并处罚金。 被告人暨附带民事公益诉讼被告刘海勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼予以认可，无辩解意见。 经审理查明,2019年10月下旬，被告人刘海勇在涞水县白崖（小地名）山上自己搭建的鹰铺处，使用尼龙网、鸽子等工具分两次猎捕疑似鹰类野生动物两只。其中一只猎捕后当场放飞，另一只带回家驯养。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被告人刘海勇带回家中驯养的涉案动物为苍鹰，被列入《国家重点保护野生动物名录》中，为国家二级保护动物。 被告人刘海勇到案后自愿认罪认罚，之前无违法犯罪记录。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘海勇的供述与辩解，证人陈某的证言，张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，涞水县森林公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单，现场勘查笔录，搜查笔录，接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人刘海勇的户籍证明信，涞水县森林公安局出具的情况说明，涞水县自然资源和规划局出具的证明，涞水县行政审批局出具的证明，涞水县公安局白涧分局龙门派出所出具的无犯罪记录证明，认罪认罚具结书，涞水县人民检察院在《正义网》发布的公告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海勇非法猎捕国家二级保护动物苍鹰一只，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人刘海勇到案后自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录，被猎捕苍鹰已经被放生，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因被告人刘海勇猎捕珍贵、濒危野生动物的违法行为造成的损害应承担相应的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人主张由被告人刘海勇通过保定市市级以上新闻媒体向社会公开赔礼道歉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘海勇犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘海勇通过保定市市级以上新闻媒体向社会公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  邢宇晴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5431号 原告：刘云梅，女，1995年11月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：江苏众嘉联策房地产营销策划有限公司，住所地淮安市清江浦区云梦清河.国际社区**锦苑**楼**。 法定代表人：赵丽华，该公司执行董事。 原告刘云梅与被告江苏众嘉联策房地产营销策划有限公司（以下简称众嘉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 原告诉称，原告自2020年7月23日至被告处工作，任后期制作一职，约定试用期工资4000元，转正后工资为每月5000元。但原告在工作期间，被告未依法给申请人缴纳社保、未正式签订书面劳动合同，且拖欠应发工资以及加班费用。2020年10月19日上午，被申请人要求申请人以自身原因为由离职作辞职报告才能发放拖欠工资，并且要求申请人与第三方签订劳动合同。申请人无奈，为维护自身合法权益，特此具状。 被告众嘉公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告众嘉公司的住所地及主要办事机构所在地均位于淮安市清江浦区云梦清河.国际社区**锦苑**楼**，且原告在民事诉状中也认可被告众嘉公司的实际经营地位于淮安市清江浦区云梦清河.国际社区二期锦苑13-1号楼55-15号。故本案应该由淮安市清江浦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李扬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初157号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人张某某，别名张某某，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地河北省邢台市威县，住邢台市南宫市。2020年6月2日因涉嫌犯诈骗罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被衡水市冀州区公安局指定居所监视居住，同年6月9日转刑事拘留，7月15日转逮捕，现羁押于衡水市冀州区看守所。 辩护人李宗彪，河北德盛律师事务所律师。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】149号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员孔巧玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李宗彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月底，被告人张某某与被害人任某垫资合伙倒卖橡胶电线皮下脚料，由任某出资，张某某负责找货。张某某在考察货源时发现一种电线皮橡胶颗粒价格在每吨约1000元，且品相与橡胶电线皮下脚料相差不大，其便以低价购进电线皮下脚料骗任某系每吨进价约4000元的方法来骗取任某的钱财，用于还债、炒期货和做生意。同年7月7日张某某与任某签订了合作协议，7月8日至11日张某某分别向任某转了12万元的保底收益和20万的保证金。后张某某让马松松、姬卫辉按每吨约1000元的价格购买电线皮橡胶颗粒，张某某支付给二人经纪费。2019年7月9日至7月26日，张某某共骗任某出资购进电线皮橡胶颗粒31车1088.095吨，谎骗任某称进货单价为每吨约4000元，总货款为4324029元。期间，张某某为了让任某继续垫资购货，于7月10日找到李勇欣，让李勇欣到任某处看货假装欲以略高虚假进价三四十元的单价购买电线皮下脚料。后任某根据进货单的价格让会计将货款分别转到张某某指定的马松松、姬卫辉、吴西红、张成、耿军涛、秦建敏、赵金锐的银行卡上。任某从中扣除20万元保证金，实际支付货款4124029元。张某某将其中转给马松松和姬卫辉的钱用于买货和支付二人的经纪费，将转给其他人的钱用于还账、做生意和炒期货，后张某某又将诈骗来的钱在一个叫“亚美娱乐”的境外赌博网站上输光。现张某某已退赔给任某323000元。经衡水市冀州区发展和改革局鉴定，该电线皮下脚料（橡胶颗粒）在案发时的单价为930元／吨。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时被告人张某某购进的电线皮下脚料（橡胶颗粒）总价值930元／吨×1088.095吨＝1011928.35元，该货物现存放于被害人任某仓库，由其控制，故本案诈骗数额为4124029元已支付货款-12万元保底收益-20万元保证金-1011928.35元货物价值＝2792100.65元。 本院认为，被告人张某某构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某案发后，如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；其悔罪态度较好，案发后积极退赔部分诈骗款，酌情可从轻处罚，辩护人关于张某某系初犯、偶犯等相关辩护意见，本院予以支持。张某某用于清偿债务的诈骗款，因在案无证据证实系应当依法追缴的款项，故暂不予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条，判决如下： 一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2029年6月4日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张某某于本判决生效之日起三日内退赔被害人任某人民币2469100.65元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵 廉 人民陪审员  黄世聪 人民陪审员  王凤霞 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  王 红 书 记 员  王英骏
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1464号 申请执行人：徐中林 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理徐中林申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人徐中林申请执行之款18920.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人徐中林。至此，申请执行人徐中林向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十四日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初1752号 原告：马孝贵，男，1943年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 被告：郭华州，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 原告马孝贵与被告郭华州民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马孝贵到庭参加了诉讼，被告郭华州经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款500000元,支付2016年10月15日至2019年10月15日的利息225000元，支付自2019年10月15日起按本金500000元年息1分计算至还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告归还借款500000元，并按年息1分支付自2016年10月15日至借款还清之日的利息。事实及理由：2013年被告以生意周转为由从原告处借款600000元，原告于2013年10月12日向被告转账400000元，同年10月18日转账200000元。2016年被告还款100000元，并于2016年10月15日向原告出具了金额为500000元的欠条并约定了利息。2019年10月15日被告向原告出具欠条确定了三年间的利息。后原告多次催要未果，故特提出前列诉讼请求。 被告在本院与其谈话中承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2019年10月15日向原告出具的关于利息的欠条计算有问题，具体如何计算的不记得了，另外他曾向原告支付过30000元的利息。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告已将借款交付被告，被告亦向原告出具了借款凭证，双方的借贷关系合法成立，对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于利息，原告要求按年息1分即年利率1%计算，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告称其曾支付过30000元利息，原告予以否认，被告对此未提交任何证据证明，故对被告此辩称意见不予采纳。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告郭华州于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告马孝贵借款本金500000元，并支付自2016年10月15日至借款清付之日按年利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告郭华州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  张湘媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史梦君
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初6228号原告：青岛世园土地整理有限公司，住所青岛市崂山区北宅街道投资服务中心内。被告：青岛金月汇母婴护理有限公司，住所地青岛市崂山区。被告：戚蕴发，男，汉族。本院在审理原告青岛世园土地整理有限公司与被告青岛金月汇母婴护理有限公司、戚蕴发房屋租赁借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛金月汇母婴护理有限公司、戚蕴发名下银行存款人民币1900万元，并提供相应担保。原告在（2017）鲁0212民初3885号已申请财产保全，冻结被告青岛金月汇母婴护理有限公司、戚蕴发名下银行存款人民币1900万元，该案经上诉后发回重新审理，现原告要求继续保全上述财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告青岛金月汇母婴护理有限公司、戚蕴发名下银行存款人民币1900万元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方海岩二〇二〇年十二月十一日书记员  宫文萍
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审164号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人胶南市人民政府招待所，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人葛春彬。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年12月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市人民政府招待所于2020年3月24日作出的青住金处理字[2020]24第014号行政处理决定。 本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭,于2020年12月23日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第014号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月24日作出青住金处理字[2020]24第014号行政处理决定，并于同日直接送达给被申请执行人胶南市人民政府招待所。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年10月12日作出青住金某执催字[2020]062号《行政强制执行催告书》,于2020年12月2日向被申请执行人进行邮寄送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2020年3月24日作出的青住金处理字[2020]24第014号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第014号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王云逸 书记员赵洪峰 书记员 李 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20257号李磊、尚丽、郑州市金玺商贸有限公司：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2588233.41元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费28282元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初462号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人阮太平，男，汉族，1968年12月18日出生。曾因盗窃分别于2014年9月15日被行政拘留十三日，于2014年12月12日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2020年3月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2020年4月28日刑满释放。因本案于2020年11月5日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕2674号起诉书指控被告人阮太平犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用速裁程序，后转为简易程序，于同年12月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官谢祎青出庭支持公诉。被告人阮太平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日14时30分许，被告人阮太平在杭州市下城区朝晖路209号中山花园门口，以顺手牵羊的方式盗窃被害人姜某停放于此处的外卖电动车上外卖箱内的外卖1份。同年5月24日被告人阮太平因此被行政拘留九日，已执行完毕。 同年7月23日13时28分许，被告人阮太平在杭州市下城区建国北路658号海华广场附近的马路上，以相同方式盗窃被害人张某放于此处的外卖电动车上外卖箱内的外卖1份。同日被告人阮太平因此被行政拘留十四日，已执行完毕。 同年11月4日13时34分许，被告人阮太平在杭州市下城区中山北路600弄60号“谊品生鲜”店铺门口，以相同方式盗窃被害人曾某停放于此处的外卖电动车上外卖箱内的外卖1份。 同年11月5日0时30分许，被告人阮太平被公安机关抓获。 认为被告人阮太平以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人阮太平系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述罪行，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人阮太平对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 另查明，被告人阮太平被公安机关扣押人民币3972元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人阮太平的供述和辩解，被害人姜某、张某、曾某的陈述，辨认笔录、勘验笔录，监控视频及截图、外卖订单截图，接警单详情、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、执行回执等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮太平以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮太平曾因盗窃被多次行政处罚及判处有期徒刑，不思悔改，刑罚执行完毕后仅一年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人阮太平因本案部分事实被行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，已执行的行政拘留予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人阮太平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年6月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人阮太平向被害人退赔经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 石  美  君 二〇二〇年十二月四日 书记员 戚赞赞（代）
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3783号原告：冉建明，男，1974年11月5日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑德会，男，1951年6月23日出生，住重庆市巫溪县，系冉建明之岳父。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张旭，重庆浩志律师事务所律师。原告冉建明与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称“圣贤鼎公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉建明的委托诉讼代理人郑德会，被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人张旭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉建明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交房的违约金28956.85元(计算方式：购房总款301320元×0.0001元/日×961日，暂计时间算至2020年10月20日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原告向被告购买位于ⅹ的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为301320.00元，该合同第七、八条约定被告于2018年2月28日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2018年2月28日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今。但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该幢商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《重庆市建设施工竣工验收备案登记证》。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，遂向法院起诉。被告圣贤鼎公司辩称，原告的按揭贷款到账时间是2018年2月24日，被告就案涉房屋取得竣工备案登记证的时间是2019年1月21日，故被告承担违约交房责任的起止时间是2018年3月1日起至2019年1月21日止。虽然被告没有按期取得竣工验收备案登记证，但并没有影响原告对该房屋的占有和使用。故关于违约金的计算标准，请求人民法院依法予以降低。被告在本案中应承担的诉讼费用，请求按被告应承担的违约金金额的比例确定。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-319-01548519的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600元/㎡、总价款301320元的价格购买座落于ⅹ房屋；同时约定原告的付款方式为合同签订之日一次性付款；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2018年2月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区（商品房买卖合同）补充协议》，补充协议第十八条特别约定：......（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于台风、地、地震水、冰雹，政府征收、征用、罢工、骚乱及异常恶劣天气。合同签订后，被告已于2018年2月28日前收到原告支付的全部购房款。2018年2月28日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接收房屋并装修入住。2019年1月21日，被告就案涉楼房取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（编号：巫溪县建竣备字[2019]0002号）。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》、大修基金收据、交付首付款发票、完税证明、贷款发放凭证，被告提交的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据材料予以证明，结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告已于2018年2月28日向原告交付了房屋，但此时并未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而依双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故被告此时的交房行为尚不构成全面交付，已构成违约。被告直至2019年1月21日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，其应履行的交付房屋的义务至此才全面完成。故被告应承担违约交房责任，其承担违约交房责任的起止期间应当是：自2018年3月1日起至2019年1月21日止。虽然合同约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告违约交房的行为并非系不可抗力、政府行为、政策因素等原因所致，其仍应按合同第九条的约定承担违约责任。考虑到原告已自2018年2月28日起实际占有并使用被告交付的房屋，故本院结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，酌情确定由被告从2018年3月1日起至2019年1月21日止，以总购房款为基数，按每日万分之零点七，向原告支付违约金6897.21元(计算式：301320.00元×0.00007元/日×327日＝6897.21元)。原告就被告违约交房而主张的其余违约金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告冉建明支付违约交房的违约金6897.21元；二、驳回原告冉建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费261.96元，由原告冉建明负担198.96元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29863号 原告：浙商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道**，统一社会信用代码91500113059872081U。 负责人:卢翎，支行行长。 委托诉讼代理人：张宇，该银行员工。 被告：陈**重，男，汉族，1990年7月29日出生，住重庆市巴**。 原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告陈**重金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告陈**重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 浙商银行股份有限公司重庆巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈**重立即偿还所欠原告截至到2020年9月11日的借款本金人民币620000元、利息23463.57元、复利563.04元，合计644026.61元；2、判令被告陈**重偿还所欠原告从2020年9月12日起至还清日止的罚息、复利【罚息以被告尚欠的借款本金620000为基数，按贷款执行月利率6.525‰上浮50%的标准计收；复利以所应付未付利息及罚息为基数，按贷款执行月利率6.525‰上浮50%的标准计收】；3、判令原告对被告陈**重提供的房屋折价、拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项在上述债权范围内享有优先受偿的权利；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告实现债权的一切费用。 事实和理由：被告陈**重与原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行签订《借款合同》，向原告申请贷款62万元，被告陈**重提供房产作为抵押担保物。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告陈**重未陈述答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《综合授信协议（小企业版）》、《借款合同（小企业版）》、《最高额抵押合同》； 借款人：陈**重； 抵押人：陈**重； 借款金额及期限：62万元，借款期限为2018年6月12日至2020年9月11日止，其中单笔借款期限不超过9个月； 借款用途：购买物业清洁车； 还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月20日; 执行利率：借款执行利率在基准利率上上浮80%，逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%，基准利率调整的，利率调整以一个月为一个周期； 抵押物：陈**重名下房产，抵押担保范围本金、利息、实现债权的费用等； 违约情况：本金未归还，利息还到2020年3月20日前； 欠款金额：截止2020年9月11日尚欠借款本金62万元、利息20958.77元、罚息0元、复利449.67元，以及按照合同约定计算的2020年9月12日之后的罚息、复利； 重点合同条款：借款合同第十一条：对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按照人民银行规定，连同罚息一并计收复利； 本院认为，本案中当事人签订的《综合授信协议（小企业版）》、《借款合同（小企业版）》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陈**重逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告陈**重立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。原告对被告陈**重提供的抵押物享有优先受偿权。 被告陈**重经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈**重于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行本金62万元、利息20958.77元、复利449.67元；并支付自2020年9月12日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金62万元为基数，按同期LPR利率上浮80%再上浮50%计收，复利以上述未支付罚息加利息20958.77元为基数，自逾期之日起按同期LPR利率上80%再上浮50%按月计收）； 原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行有权就被告陈**重提供的抵押物房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 驳回原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10240.27元，减半收取5120.14元由被告陈**重负担。保全费3740.13元由被告陈**重负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 田雪梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7274号原告：朱某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告朱某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6374号申请执行人：上海迈川信息技术有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初3017号民事判决书，向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司发出执行令，责令被执行人给付106,525元及利息，缴纳案件受理费1,234元，缴纳案件执行费1,497元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有银行账户。二、本院轮候冻结了被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元；本院另案查封了被执行人位于嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产，并进行了评估，经评估价值为577，800元，在网络拍卖中二次流拍，现进入变卖阶段。三、因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令并于另案将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司在本院被执行人案件众多，而拍卖、变卖需较长时间，上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2020年10月25日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6374号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有继续向申请执行人上海迈川信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6986号原告：曹琴，女，1959年4月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：陈倪泉，男，1966年10月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，统一社会信用代码91320612679849106J，营业场所南通高新技术产业开发区行根路北世纪大道东801室部分。负责人：曹润成，总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司职员。原告曹琴与被告陈倪泉、被告人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹琴委托诉讼代理人杨敏敏、被告陈倪泉、被告人寿公司委托诉讼代理人李燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹琴向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计62028.95元。诉讼过程中，原告曹琴增加诉讼请求至210007.53元。事实和理由：被告陈倪泉驾驶小型普通客车与原告曹琴驾驶的电动三轮车相撞，致原告曹琴受伤，两车损坏。被告陈倪泉所驾机动车在被告人寿公司处投保有交强险及商业三者险。双方为赔偿事宜协商无果，故诉来法院。被告陈倪泉辩称，1.对事故发生经过及责任认定不持异议；2.事故发生后其为原告曹琴垫付了12369.6元。请求法院依法审理。被告人寿公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定不持异议；2.案涉机动车苏FD261**小型普通客车确在其司投保有交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期内；3.事故发生后其司未垫付，请求法院依法审理。本院经审理认定事实如下：被告陈倪泉在被告人寿公司处为其所有苏FD261**小型普通客车投保有交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔。保险期间自2019年8月16日0时起至2020年8月15日24时止。2019年10月11日17时42分左右，被告陈倪泉驾驶苏FD261**小型普通客车由南向北行驶至G228国道南通市通州区金沙街道金余中心横路交叉路口时，该车左前部与由西向东的原告曹琴驾驶的电动三轮车右侧中前部发生碰撞，造成原告曹琴受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，当事人陈倪泉与曹琴各承担事故的同等责任。事故发生后，原告曹琴被送往医院救治，住院32天。入院诊断为1.右侧股骨颈骨折、2.右侧额部创伤性硬膜外血肿3.创伤性蛛网膜下腔出血4.右侧额骨骨折5.头皮挫伤6.右眼睑挫伤7.右侧眶骨折8.右侧上颌骨骨折9.面部软组织挫伤10.右侧髋臼骨折11.右侧骶骨骨折12.右侧耻骨骨折13.右侧肋骨肿物14.低钾血症。2019年10月22日，行右股骨骨折切开复位螺钉内固定术。2020年8月31日，常州市德安医院司法鉴定所出具德安司鉴所[2020]精鉴字第391号司法鉴定意见书，认为被鉴定人曹琴因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年9月25日，南通市第二人民医院司法鉴定所出具通二院司鉴所[2020]临鉴字第269号司法鉴定意见书：1.曹琴因交通事故致多发伤，其颅脑损伤后遗有精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；其右股骨颈及右髋臼骨折行切开复位螺钉内固定术，遗有右髋关节功能障碍，构成十级伤残。2.曹琴伤后需要误工期330日、护理期150日（住院期间二人护理，其余一人护理）、营养期180日。原告曹琴为此支付鉴定费用5645元。被告陈倪泉在事故发生后垫付12369.55元。本院认定原告曹琴因本起交通事故所致损失如下：（1）医疗费，本院经审查，原告曹琴提供医疗费票面金额为97458.3元，被告陈倪泉提供医疗费票面金额为2369.55元，合计99827.85元；（2）住院伙食补助费，核定576元（18元/天×32天）；（3）营养费，核定1800元（10元/天×180天）；（4）护理费，核定22784.58元[125.19元/人/天×（2×32天+118天）]；（5）误工费，证人证言证实原告曹琴仅在通州区萍美床上用品加工厂（以下简称萍美加工厂）工作两月余。萍美加工厂出具的证明上载明，原告曹琴于2019年8月即在该厂工作。两份证据所证明的事实存有重大矛盾，且考虑到原告曹琴在事故发生时已超过法定退休年龄，故误工费部分本院不予支持；（6）残疾赔偿金，原告曹琴主张109641.73元（23836+5636）×1.78×11%×19年，本院经审查予以准许；（7）精神损害抚慰金，本院综合原告曹琴在案涉事故中的责任比例及伤残情况认定4000元；（8）车损，考虑到原告曹琴在该起交通事故中确实产生车辆损失，酌情支持700元；（9）交通费，原告主张1000元，本院综合考虑原告曹琴伤情及住院时间，支持900元。鉴定费5645元列入诉讼费用。故原告曹琴因本起交通事故所致全部损失为240230.16元（医疗费99827.85元+伙补576元+营养1800元+护理费22784.58元+残疾赔偿金109641.73元+精神损害抚慰金4000元+交通费900元+车损700元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本院综合交警部门的责任分成及双方所驾车辆类型，酌情认定被告陈倪泉承担原告曹琴总损失60%的赔偿责任。被告陈倪泉所驾车辆苏FD261**小型普通客车在被告人寿公司处投保有交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔且事故发生在保险期内，则被告人寿公司理应代为赔偿192418.1元[（240230.16-120700）×0.6+120700]。被告陈倪泉已垫付12369.55元，应在总理赔款中扣除并进行相应返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告曹琴因本起事故所致损失合计192418.1元；二、原告曹琴返还被告陈倪泉12369.55元；三、驳回原告曹琴其他诉讼请求；四、案件受理费1450元，减半收取计725元，鉴定费5645元，合计6370元，由原告曹琴负担2548元，被告陈倪泉负担3822元（原告曹琴已代垫，可在被告陈倪泉的返还款项中进行相应扣除）。综合上述一至四项，被告人寿公司应给付原告曹琴183870.55元，给付被告陈倪泉8547.55元（户名：陈倪泉，开户行：中国农业银行，账号：62×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  顾一鸣二〇二〇年十二月五日书记员  瞿 源
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保326号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。法定代表人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董旦奇，江苏海辉律师事务所实习人员。被申请人：张增，男，1987年7月26日生，住所地江苏省邳州市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人张增诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2020年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人张增的银行存款人民币900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张增的银行存款人民币900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月十四日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1000号之一申请执行人：谢芝兰，女，1969年7月15日出生，汉族，住中江县。被执行人：邱亮，男，1968年7月17日出生，汉族，住德阳市。被执行人：方莉，女，1973年2月27日出生，汉族，住德阳市。被执行人：曲冠，男，1980年3月5日出生，汉族，住德阳市。被执行人：魏清凤，女，1974年2月3日出生，汉族，住绵竹市。谢芝兰与邱亮、方莉、曲冠、魏清凤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0623民初3912号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40万元及利息。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人邱亮存款70455.00元，扣除5955.00元执行费后，剩余的64500.00元支付申请执行人用于抵偿借款本金。本院查封了被执行人曲冠的房屋，同时未查找到其他被执行人有不动产登记和可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面申请暂缓执行被执行人曲冠的房屋，同时申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3912号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月三日书记员 肖李（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初1192号之一 原告：单银生，男，1965年10月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：唐亮，盐城市盐丰法律服务所法律工作者。 被告：丁玉平，男，1972年6月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。 第三人：盐城市大丰区万盈镇万盈村村民委员会，统一社会信用代码54320904ME2398455D，住所地盐城市大丰区万盈镇万盈村**。 法定代表人：阮祥付，该村委会主任。 原告单银生与被告丁玉平，第三人盐城市大丰区万盈镇万盈村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 原告单银生向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认2000年4月6日被告丁玉平与原告的父亲单某签订的《购房协议》为无效协议，并判令被告丁玉平返还属于原告单银生拥有的位于大丰区的住房；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：1996年，原告因发展经济需要举家到大丰区王港闸进行谋生，将家中的房屋土地交由原告的父母代种代管，2015年，政府在对土地重新确权过程中，原告发现持有的编号为TV1802429号农村集体土地承包经营权证权书中记载的由原告承包的土地没有重新确权，在通过信访、诉讼等程序后才知道原告的父亲单春锦（已病故）与被告丁玉平于2000年4月6日签订一份《购房协议》和《土地协议》（目前被告丁玉平持有的土地承包经营权证书己经被盐城市大丰区人民政府注销），该份协议将属于原告单银生的房屋和承包地在原告不知情的情况下进行非法处理，被告丁玉平并非本村村民，而且其有宅基地，被告丁玉平的行为严重违反《中华人民共和国土地管理法》第62条规定和《中华人民共和国民法总则》171条规定。 本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的有关规定，这是对行使起诉权人的资格要求，也是提起诉讼的人能够成为原告的条件。所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人和其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议，原告因此而向法院起诉，要求法律保护。如果原告的合法权益未曾受到侵害，或者他与别人不存在民事权利义务上的争议，就不能也无需提起诉讼；如果其与诉讼标的没有利害关系，或者只有事实上的利害关系而构不成法律上的利害关系，也不能作为原告起诉。基于民事诉讼法的上述规定，单银生作为买卖合同以外的第三人要提起诉讼确认合同无效，其必须符合原告的条件，如果合同与其没有直接利害关系，即使该合同是绝对无效的合同，也不能起诉要求确认合同无效。只有当无效合同的存在直接影响到或者害及单银生的合法权益，单银生才能起诉要求确认合同无效。单某（已于2004年5月5日病故）与单银生系父子关系，两人感情不和，矛盾较大，后单银生离家到王港独立生活，多年不曾回家探望。案涉房屋登记的所有权人为单某。虽然单银生诉称购房协议中东侧的三间房屋为单某赠与的婚房，但是单某并没有将该三间房屋变更登记到单银生名下，而是在2000年4月6日与丁玉平签订《购房协议》，将房屋出卖给了丁玉平，现协议已经履行将近二十年，丁玉平已经长期、稳定地对案涉房屋予以占有、使用、收益，单银生此前也均未提出异议。可见，单银生与2000年4月6日签订的《购房协议》并没有直接利害关系，其并不符合原告的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回单银生的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回单银生的起诉。 单银生已交纳案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  黄惠平 人民陪审员  徐 政 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  丁 慧 书 记 员  陈安达 附录法律条文 1。《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1166号原告：王峰，男，1976年6月22日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：宋学培，男，1976年2月27日生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县。被告：徐美容，女，1975年4月13日生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县。原告王峰与被告宋学培、徐美容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李锐到庭参加了诉讼。被告宋学培、徐美容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款13万元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：两被告因生产经营需要于2018年12月12日向原告借款13万元，约定于2019年7月10日归还。现两被告下落不明，联系不上，原告为此诉讼，期判如所请。案件审理过程中，王峰变更事实称，2018年12月12日借条为三次借款总和：其一，2018年上半年5万元借款；其二，2018年中1万元借款；其三，2018年下半年7万元借款。被告宋学培、徐美容未答辩。原告王峰围绕其诉讼请求依法提交有借条、银行转账凭证等证据予以证实。被告宋学培、徐美容未到庭参加诉讼，视为质证权放弃。本案事实确认如下：2018年12月12日，被告宋学培作为借款人、被告徐美容作为担保签具借条一份，确认借款金额13万元，还款日期为2019年7月10日。同时注明，“在此之前的借条作废”。当日，案外人徐芹两次转账付款给宋学培，分别支付2.3万元和0.4万元；2018年12月14日再付款2万元；15日又付款1.75万元。付款金额累计6.45万元。另，王峰应本院要求提交了其与案外人徐芹与被告之间钱款往来银行交易流水，经审核银行交易流水，王峰、徐芹自2018年5月起至12月期间，每月均有款项支付给宋学培，该二人累计付给宋学培近40万元。2019年4月1日，王峰曾以同一事实向镇江市润州区人民法院提起诉讼，该院受理后裁定移送本院处理。本院接受移送予以立案，案号（2019）苏1102民初3053号。经审理，认为原告王峰在借款事实方面陈述自相矛盾，不能合理解释一笔借款分数次零碎转款、不能提供2018年12月外其他付款证据，有谋取非法高利合法化之嫌，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，是否构成犯罪当由公安机关先行审查，裁定驳回了王峰的起诉。镇江市公安局京口分局接受本院移送，经审查于2019年12月24日复函本院，认为本案现有证据不能证实有犯罪事实存在，决定不予立案。本院认为，根据银行交易流水及被告出具的借条，原、被告之间存在民间借贷往来系为客观事实，双方借贷并无证据表明违反法律、行政法规效力性、禁止性规定，应确认为有效。就本案借贷事实，原告数次陈述并不一致，与银行交易流水也无法一一对应，借条13万元的款项形成过程无法形成直接的判断。但被告既于借条下方备注“在此之前的借条作废”，结合原告陈述，可以确认该借条13万元金额系为双方就过往已经发生的借贷与当下准备发生的借贷合并确认的结果。原、被告并非亲故，本案原告的举证并不能让本院确信其在借款过程中纯为义举、不为获利——其于2018年12月应诺的7万元的借款也仅支付6.45万元，并不足额，即为例证。由是，本院确认原告出借款项给被告的初衷在于追求利润，即获取利息，同时也因此而确信本案借条金额13万元应当是包含了本金及应诺利息在内的总额。自然人之间借贷收取不超过法定上限的利息，并不违法。本案被告未到庭就利息事项进行抗辩，原告王峰要求被告宋学培按借条约定给付该13万元，本院予以支持。被告徐美容作为保证人，未约定保证方式，按现行法律规定，则应与借款人宋学培承担连带清偿责任。而王峰对徐美容的权利主张未超出保证期间，其要求徐美容与宋学培承担连带清偿责任，本院依法予以支持。鉴于凭借现有证据，无法确认13万元中原有本金金额，即无法审查13万元之本金及逾期利息的本息之和是否超出最初借款本金以年利率24%计算的整个借款期间利息之和，故原告关于逾期利息的主张，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋学培应于本判决发生法律效力之日起十日内向王峰支付13万元。二、徐美容对本判决第一条确定的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回王峰其他诉讼请求。如果金钱给付义务人宋学培、徐美容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元、（2019）苏1102民初3053号案件保全费1450元，合计4950元，由宋学培、徐美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  王福生人民陪审员  向志松二〇二〇年十二月十六日书 记 员  判杨阳
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初829号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人汪**，男，汉族，1987年6月7日出生，因本案于2019年12月6日被南京市公安局公安局直属分局取保候审，2020年12月2日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。2020年12月18日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]851号起诉书指控被告人汪**犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月2日23时54分许，被告人汪**酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区江宁路由南向北行驶至江宁路3-8号附近时，与停在路边被害人李某驾驶的振动压路机发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，民警接到被害人李某报警后到达现场，依法对被告人汪**进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市中医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人汪**血样中检出乙醇成分，其含量为249.3ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人汪**归案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人李某全部经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人汪**具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，造成交通事故、血液酒精含量达到200mg/100ml血的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人汪**拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人汪**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年12月18日起至2021年3月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴娟 二〇二〇年十二月十八日 见习书记员  苗天
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88077号原告：宋连跃，男，1958年7月30日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浩信律师事务所律师。被告：潘云，女，1982年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪原，上海市海华永泰律师事务所律师。原告宋连跃与被告潘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告宋连跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋连跃撤回起诉处理。审判员  闵振华二〇二〇年十二月十七日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3447号 （申请执行人）、查玉芬（被执行人）： 与查玉芬罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初82号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2084号原告：付德明，男，1964年1月20日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，江苏求尚律师事务所律师。被告：周其军，男，1975年1月29日出生，汉族，住扬中市。原告付德明与被告周其军承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告付德明的委托诉讼代理人陆文到庭参加诉讼，被告周其军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。付德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工费134600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事五金加工的个体工商户，原、被告间就汽车五金配件存在长期义务往来，由被告提供磨具和原材料交给原告加工，加工费用按年结算。2017年8月27日，就双方间现金往来结欠的款项，被告向原告出具49600元借条一份。2018年2月1日，原、被告就所加工产品进行结算。2018年2月2日，被告就所欠加工费向原告出具45000元和40000元的借条各一份。嗣后，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。周其军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告付德明围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条、结算记录、签收单等证据，本院当庭组织了举证、质证。因被告周其军未到庭质证，本院依法对相关证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付德明系个体工商户扬中市新跃五金工具厂的经营者，该厂经营范围为建筑小五金、紧固件制造、加工、销售等。原告付德明与被告周其军之间素有业务往来，由原告付德明为被告周其军加工汽车五金配件。2017年2月6日双方进行了结算，被告周其军向原告付德明给付了部分加工费。嗣后，原告付德明继续为被告周其军提供加工业务。2018年2月1日，双方再次进行结算。次日，被告周其军向原告付德明出具借条两份，借条分别载明：“今借到付德明人民币肆万伍仟元整（货款），借款人周其军，2018.2.2”；“今借到付德明代缴保险费计肆万元整（40000.00），借款人周其军，2018.2.2”。另查明，2017年8月27日，被告周其军向原告付德明出具借条一份，借条载明：“今借到付德明人民币计肆万玖仟陆佰元整（49600.00元），2018年8月27日还款，借款人周其军，2017.8.27”。嗣后，因被告周其军未能支付上述欠款，引起本案诉讼。本院认为，原告付德明为被告周其军提供汽车五金配件加工业务、被告周其军向原告付德明出具借条明确结欠款项合计为134600元的事实有结算记录、签收单、借条等为凭，上述证据经本院依法审核，其内容合法有效，本院予以认定。被告周其军未能按照借条确定金额支付欠款，原告付德明请求被告周其军履行，本院依法应予支持。被告周其军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告付德明主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周其军应在本判决生效之日起十日内向原告付德明支付欠款134600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取1496元，由被告周其军负担（原告周其军预交案件受理费由本院退回，被告周其军应在本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  杨 云二〇二〇年十二月二十八日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冼四妹，女，1989年9月14日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冼四妹信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告冼四妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月11日，卡号49×××58。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金205263.68元，利息75434.29元，分期付款手续费1558.53元，增值服务费200元，逾期还款违约金39728.98元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告冼四妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金205263.68元、利息（截至2020年7月6日为75434.29元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为39728.98元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1558.53元、增值服务费200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，由被告冼四妹负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初575号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人蒋昌兴，男，1991年12月1日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2019年9月24日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年9月24日被盘州市公安局变更强制措施为监视居住，2020年12月5日被盘州市人民检察院继续监视居住，同年12月21日被本院继续监视居住，2020年12月25日被本院解除监视居住。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]409号起诉书指控被告人蒋昌兴犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州滴水律师事务所律师白亚文为其提供法律帮助，后适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人蒋昌兴到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年9月16日，被告人蒋昌兴酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车，沿煤兴线（煤碳包-兴义）行驶，23时20分许行驶至煤兴线288ＫＭ＋800Ｍ处时，该车与同向行驶由黄某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞后，又撞向对向行驶的由袁某驾驶的贵Ｂ×××**号重型自卸货车，造成黄某头部、腰部等处受伤及三车不同程度受损的道路交通事故，经盘州市公安局交通警察大队认定，蒋昌兴承担本次事故的全部责任，黄某、袁某无责任。民警在现场查获蒋昌兴后，将其带至盘州市柏果镇洒基卫生院抽取静脉血液送检，2019年9月18日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，蒋昌兴血液中定性检测出乙醇，含量为135.37ｍｇ／100ｍｌ。现蒋昌兴已赔偿黄某经济损失，黄某对蒋昌兴的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人蒋昌兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人蒋昌兴拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人蒋昌兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、袁某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，接受证据清单及身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，诊断证明书及医学影像学诊断报告书，摩托车合格证复印件，车辆保险证明，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，事故赔偿协议书及谅解书，人员基本信息，查获经过，立案决定书，取保候审决定书，监视居住决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋昌兴违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时，追尾同向由他人驾驶的摩托车后又碰撞对向行驶的货车，导致发生道路交通事故，且负事故的全部责任，经提取被告人蒋昌兴的血样进行检测，其血样中乙醇含量为135.37ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋昌兴归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；案发后，已与被害人黄某达成调解协议并赔偿其经济损失，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋昌兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  谭复辉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7788号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：易少军，男，系该公司项目经理。被告：钟逸昆，男，1991年11月15日出生，汉族，新余市人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告钟逸昆物业服务合同纠纷一案中，原告江西君健实业有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员 敖志海二〇二〇年十二月一日代书记员 潘 杨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢674号 申请执行人北海市日盛物业服务有限公司，住所地北海市海城区政府大门南侧**门店。 法定代表人冯群力，总经理。 委托代理人徐海超，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托代理人曾浩珂，广西万益（北海）律师事务所律师。 被执行人广西远坤投资有限公司，，住所地广西钦州市北部湾北大道**蓝天丽都**** 法定代表人张功煜，总经理。 北海市日盛物业服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第1438号民事判决书和北海市中级人民法院（2016）桂05民终309号民事判决书，于2020年12月7日申请恢复执行广西远坤投资有限公司物业服务合同纠纷一案，请求被执行人支付执行款160536.2元。本院于2020年12月7日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院查封了被执行人名下位于北海市房屋，并已依申请执行人的申请，将参与分配材料送达正在拍卖处置该房屋的钦州市中级人民法院进行参与分配。除此之外，未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意先终结本案的执行并等待拍卖结果后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李永证
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2736号申请执行人：彭建江，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾叙州区。被执行人：万向东，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李建军，女，1972年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于彭建江申请执行万向东、李建军借款合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初3122号民事判决书已经发生法律效力，万向东、李建军未履行法律文书确定的义务。彭建江向本院申请执行，申请执行的内容为：1.偿还借款本金47320；2.以借款本金为基数自2018年4月7日起按年利率24%支付利息至付清本金之日止；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付垫交的案件受理费775元；5.承担本案执行费。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人银行存款元，支付申请执行人元，本院依法收取执行费100元，对于剩余未履行部分，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初3122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十七日书记员 罗紫荆
陕西省大荔县人民法院   民事判决书                            (2020)陕0523民初4006号     原告：高海荣，男，1973年3月15日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。   被告：陕西正隆达贸易有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：91610000067902156T。   法定代表人：晋智强。   委托诉讼代理人：赵爱玲，女，1965年11月11日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告陕西正隆达贸易有限公司员工。   原告高海荣与被告陕西正隆达贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常长锁，被告委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼。原告高海荣与被告陕西正隆达贸易有限公司法定代表人晋智强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高海荣向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告拖欠的租金523349元及到实际支付日产生的利息（按年利率5%计算），目前利息暂计26167元，合计549516元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高海荣系陕西正隆达置业有限公司同州印象项目的股东， 2013年11月5日，原、被告签订了《商铺委托代租代管合同》一份，约定：原告自愿将位于同州印象F4座三层F4南6、7号商铺（建筑面积676.39平方米），总购铺款3510447元；交由被告代为出租、经营和管理，被告愿意承担原告的委托，双方合同有效期为12年，即2014年1月1日至2025年12月31日止，合同期满后双方协商可延续。另外，合同还约定，租金支付方式为，租金每年分两次支付，第一次在每年的7月1日，支付当年租金的50%；第二次在每年的12月31日，支付当年租金的50%。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋。2019年11月7日经双方结算，被告欠付原告2018年12月31日前的租金为192304元，后被告给付原告20000元租金，另外，被告还欠付原告2019年全年的租金为210627元，2020年6月30日前的租金为140418元，以上共计523349元。经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼要求支持其诉请。   被告陕西正隆达贸易有限公司辩称，应驳回原告诉请，理由如下：至2020年6月30日前欠付被告523349元租金属实，因为陕西正隆达置业有限公司与被告陕西正隆达贸易有限公司为关联公司，被告的经济来源于陕西正隆达置业有限公司，而原告系陕西正隆达置业有限公司同州印象项目的的股东，占股比例4.95%，按陕西正隆达置业有限公司同州印象项目股东增资的通知，原告高海荣应增资99.35万元，而原告至今未交纳，所以其至今未给付原告租金。   经审理，本院确认事实如下：原告高海荣系陕西正隆达置业有限公司同州印象项目的股东， 2013年11月5日，原、被告签订了《商铺委托代租代管合同》一份，约定：原告自愿将位于同州印象F4座三层F4南6、7号商铺（建筑面积676.39平方米），总购铺款3510447元；交由被告代为出租、经营和管理，被告愿意承担原告的委托，双方合同有效期为12年，即2014年1月1日至2025年12月31日止，合同期满后双方协商可延续。另外，合同还约定，租金支付方式为，租金每年分两次支付，第一次在每年的7月1日，支付当年租金的50%；第二次在每年的12月31日，支付当年租金的50%。被告必须按规定支付租金，如果被告逾期支付租金，逾期部分按年利息5%计息。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋。2019年11月7日经双方结算，被告拖欠原告2018年12月31日以前应付的租金为192304元，后被告给付原告20000元租金，被告欠付原告2018年12月31日前的租金为172304元；另外，被告还欠付原告2019年全年的租金为210627元，2020年6月30日前的租金为140418元，以上共计523349元。经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼要求支持其诉请。   本院认为，原、被告签订的《商铺委托代租代管合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方应当依约履行双方的义务。原、被告双方均认可截止2020年6月30日，被告欠付原告租金523349元。据此，原告要求被告公司支付租金523349元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋使用，而被告的租金至今仍未给付完毕，显属违约，故对于原告要求被告公司支付相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。同时，因原、被告对利息已做了明确约定，利息按年利率5%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持；关于被告抗辩主张要求原告承担其增资款并用增资款折抵房租的问题，与本案不属于同一法律关系，可另案起诉。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：   一、被告陕西正隆达贸易有限公司在本判决生效后十五日内向原告高海荣支付房屋租金523349元及逾期利息（以172304元为基数的逾期付款利息自2018年9月21日起算；以210627元为基数的逾期付款利息自2019年1月1日起算；以140418元为基数的逾期付款利息自2020年1月1日起算；利息按合同约定年利率5%计算，给付至实际给付之日止）；   二、驳回原告高海荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费9295元，减半收取计4647.5元，由被告陕西正隆达贸易有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                       审  判  员    张百锁                  二〇二〇年十二月七日     书  记  员    胡潇元
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4235号 原告：刘银，男，1988年11月19日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：项文刚，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：颜圣中，男，1983年11月22日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：刘祎，湖北神鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘银与被告颜圣中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘银的委托诉讼代理人项文刚、被告颜圣中及其委托诉讼代理人刘祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘银向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2020年1月14日签订的房屋买卖协议已解除；2、请求判令被告向原告返还仙桃市元泰未来城××室房屋；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日，原告刘银通过仙桃市筑家房地产经纪有限公司与被告颜圣中签订了1份房屋买卖合同，合同约定，原告将其位于仙桃市元泰未来城××室房屋出售给被告，房屋面积为123.1平方米，售价为67.705万元，后经双方协商，变更价款为61.5万元。被告支付50万元后，原告再次优惠3.5万元。2020年1月14日，原告刘银向被告颜圣中出具了一份收条，收条载明：收到颜圣中购买元泰未来城B4-2-2001房款53.5万元，余尾款8万元；在2020年6月底之前，办好更名手续后支付剩下尾款，如没办好则剩下尾款作为补偿扣除；在2020年9月底之前如没办好更名手续，原告刘银按房屋5900元/㎡，装修按1500元/㎡回收；在办理更名期间解决小孩在该辖区上学籍贯问题。2020年5月，被告颜圣中向原告刘银提出解除房屋买卖合同，并要求原告刘银返还已支付的50万元购房款，原告刘银也同意解除房屋买卖合同，但因资金被占用不能一次性返还购房款，导致双方协商未果。现原、被告对解除房屋买卖合同无争议，仅就购房款分期返还存在争议，为解决双方之间的纠纷，原告遂诉诸法院。 被告颜圣中辩称，1、原告的诉请没有事实依据，原告至今未将房屋交付给被告，被告从未同意解除房屋买卖合同。经查证，该房屋现登记在湖北元泰房地产开发公司名下，且该房屋已于2014年由湖北元泰房地产开发公司出售给案外人范惜琼，并签订了网签合同。原告于2019年将该房屋卖给被告，已构成一房多卖，被告有权要求原告支付已付房款两倍的赔偿金。2、原告虚构涉案房屋系其所有，诱骗被告支付购房款50万元，且至今未返还，请求人民法院移送公安部门处理。 双方当事人围绕其诉讼请求及辩称理由向本院提交了证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认为:1、原告提交的收据，客观真实，来源合法，能够证明被告向原告购买仙桃市元泰未来城B栋4-2-2001号房屋，仙桃市筑家房地产经纪有限公司收取原告刘银1.2万元中介费的事实，依法予以采信;2、原告提交的录音资料，只能证明原、被告就房屋买卖进行协商，但最终因协商未果，原告决定通过诉讼程序解决纠纷的事实，不能证明双方就解除房屋买卖合同达成一致意见的事实，对其证明对象不予采信；3、被告提交的不动产登记证明，客观真实，来源合法，能够证明原告尚未取得涉案房屋所有权的事实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告刘银通过仙桃市筑家房地产经纪有限公司将仙桃市元泰未来城××室房屋出售给被告颜圣中，面积为123.81㎡，约定总价款为61.5万元。合同签订后，被告颜圣中在2019年8月31日至9月30日期间通过银行转账及微信转账的方式累计向原告支付了50万元购房款。2019年10月，原告刘银将仙桃市元泰未来城××室房屋的钥匙交付给被告颜圣中。此后，双方经协商，原告刘银优惠了购房款3.5万元，并于2020年1月14日向被告颜圣中出具了收条1份。收条载明：收到颜圣中购买元泰未来城B4-2-2001房款53.5万元，余尾款8万元；在2020年6月底之前，办好更名手续后给完剩下尾款，如没办好则剩下尾款作为补偿扣除；在2020年9月底之前如没办好更名手续，刘银按房屋5900元/㎡，装修按1500元/㎡回收；在办理更名期间解决小孩在该辖区上学籍贯问题。尔后，双方为交付房屋和退还购房款发生争执，因协商未果，原告遂向法院提起诉讼。 另查明，位于仙桃市沙嘴办事处××村致富路东侧元××未来城××楼××室房屋未登记在原告刘银名下。 本院认为，原告刘银与被告颜圣中签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。合同签订后，被告颜圣中依约支付了购房款，原告刘银未依约交付房屋，构成违约。关于原告刘银请求确认双方于2020年1月14日签订的房屋买卖协议已解除的诉请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定:“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告刘银主张双方签订的房屋买卖合同已解除，被告颜圣中对此不予认可，原告刘银对此应承担举证责任。因原告刘银未能提供充分证据予以证明其主张，故原告刘银的该项诉请，本院依法不予支持。关于原告要求被告返还涉案房屋的诉请，因原告刘银未将涉案房屋实际交付给被告颜圣中，故不存在被告颜圣中返还涉案房屋的情形，原告的该项诉请于法无据，本院亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定，判决如下： 驳回原告刘银的诉讼请求。 案件受理费9150元，减半收取计4575元，由原告刘银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李旺 二〇二〇年十二月三日 书记员  王昊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国平，男，1967年3月14日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志斌，男，1969年4月5日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省人民政府。住所地:兰州市城关区中央广场**。 法定代表人：任振鹤，该省人民政府代省长。 再审申请人李国平、李志斌因诉甘肃省人民政府行政复议一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国平、李志斌申请再审称，1.一、二审未查明本案相关事实。平凉市人民政府在2003年违法批复庄浪县人民政府对包括基本农田在内的耕地改变为集体建设用地，其性质属于越权批复、未批先占。再审申请人复议请求撤销的平凉市政府平国土建字[2003]23号《关于庄浪县2003年度第一批农用地转用（乡镇企业）的批复》（以下简称23号批复）与甘肃省人民政府甘政国土发[2008]188号《关于庄浪县2018年第一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》在本案中系无关联的两个行政行为。案涉非法占地的汽修市场和汽车停车场项目用地非集体建设用地，而是正在使用中的耕地，汽修市场的营业执照非集体所有的乡镇企业，而是有限责任公司。23号批复作出前，案涉土地未被省级以上人民政府批准征收，平凉市人民政府无权作出该批复。2.一、二审判决对行政复议决定结论的相关事实的证据不足。再审被申请人就作出行政复议决定没有出具2003年庄浪县县城城市规划和水洛镇区域规划等证据，应当视为再审被申请人作出的行政复议决定无证据。3.再审申请人提交新证据航拍图照片结合一审程序提交的证据1，可以证明征收土地片区征收之前是含基本农田耕地的，被侵占建成汽修市场停车场后改变使用用途。对于基本农田，无论是再审被申请人还是平凉市人民政府，均没有征收权限。请求：撤销一、二审判决，指令二审法院重新审理。 本院认为，本案系再审申请人李国平、李志斌对再审被申请人甘肃省人民政府作出的甘政复字[2018]155号《行政复议决定书》不服提起的行政诉讼。一、二审判决认为，平凉市人民政府作出的23号批复，未审查案涉拟转用农用地系实施县级还是乡级土地利用总体规划，未审查是否符合土地年度利用计划，未审查案涉四个用地项目性质，属认定主要事实不清，不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条的规定。但案涉土地上的的汽车修理市场已建成运营，且该宗用地已经批准征收为国有建设用地，行政复议决定基于公共利益的需要，确认23号批复违法，并无不当。李国平、李志斌申请再审的理由难以认定上述裁判存在错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，李国平、李志斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李国平、李志斌的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  安 娜
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执399号申请执行人：山西省岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，岚县东村向阳路西三街**。法定代表人：李永明，职务，理事长。被执行人：薛计春，男，汉族，农民，岚县人，住本县。关于山西省岚县农村商业银行股份有限公司与薛计春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初213号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，并支付以19万元为基数从2017年9月21日起至2018年9月20日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2018年9月21日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%计算的利息（已支付的利息6.35元在执行时予以核减）；二、负担案件受理费2050元、申请执行费2750元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年10月28日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款，无房产、工商等登记信息。于2020年11月11日因被执行人薛计春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。于2020年12月1日向被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。于2020年12月8日将被执行人薛计春纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。6、于2020年12月8日与申请执行人山西省岚县农村商业银行股份有限公司的委托代理人约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年十二月八日书记员  杨建波
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2977号申请执行人：刘立伟，男,1963年5月17日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：来长岁，男,1985年1月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行刘立伟与来长岁请求确认人民调解协议效力一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人来长岁名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人刘立伟，申请执行人刘立伟不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1972号原告：吴文华，男，1945年1月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陆小平，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区徐杨街道办事处，住所地淮安经济技术开发区徐杨路**。负责人：朱松，该办事处主任。被告：淮安经济技术开发区徐杨街道办事处小堆村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路佳兴南苑小区。法定代表人：张庆勇，该村委会主任。两被告共同委托诉讼代理人：吴国雨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告吴文华与被告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处（以下简称徐杨办事处）、淮安经济技术开发区徐杨街道办事处小堆村村民委员会（以下简称小堆村委会）所有权确认纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文华向本院提出诉讼请求：要求确认被告为五保户严哑巴拆迁安置的50平方米安置房遗产产权归原告所有。事实和理由：1983年，被告的村民“五保户”严哑巴因无妻、无儿、无女，又有残疾，无人照顾，也无处居住，经村领导协调，搬到原告家居住，由原告照料其日常生活起居。1996年农村二轮承包时，“五保户”严哑巴因没有土地份额，量田小组无法给其分配宅基地，量田小组就决定将“五保户”严哑巴的房屋建在原告的宅基地上。2002年，街道办事处民政部门就在原告所有的宅基地上为“五保户”严哑巴建了28平方米房屋。当时，街道办事处及村二级有关领导与“五保户”严哑巴和原告共同协商达成一致，“五保户”严哑巴在原告所有的宅基地上建房屋28平方米，“五保户”严哑巴有终身使用权，产权归原告所有，原告照料“五保户”严哑巴日常生活起居，直至送终。2011年，原告宅基地上的房屋，包括为“五保户”严哑巴建的28平方米房屋，都被被告拆迁。被告（原广州路办事处）与“五保户”严哑巴签订了拆迁补偿安置协议，被告为“五保户”严哑巴安置了一套28平方米的安置房。原告一直照料“五保户”严哑巴，直到2016年6月7日“五保户”严哑巴去世，原告并全程协助处理好“五保户”严哑巴的后事。原告与“五保户”严哑巴虽然没有签订书面“遗赠扶养协议”，但是“五保户”严哑巴1983就居住到原告家，一直由原告扶养、照料，直到送终。后来，“五保户”严哑巴的房子也是建在原告的宅基地上，而且，当时街道办事处及村二级有关领导与“五保户”严哑巴和原告共同协商达成一致，“五保户”严哑巴在原告所有的宅基地上建房屋28平方米，“五保户”严哑巴有终身使用权，产权归原告所有。这是原告与“五保户”严哑巴遗赠扶养的真实意思表示，况且，原告亦已实际履行了扶养义务并为“五保户”严哑巴所实际接受。因此，原告与“五保户”严哑巴之间己经形成了事实上的遗赠扶养关系，故原告理应享有受遗赠的权利，因此原告诉至法院提起上述诉请。被告徐杨办事处辩称，原告诉求缺乏事实和法律依据，根据安置协议，严哑巴生前对房屋享有所有权。严哑巴并未以任何方式向原告表示将房屋赠与给原告，且原告也未提供任何资料证明严哑巴将房屋遗赠给原告，故请求驳回原告的诉讼请求。被告小堆村委会辩称，确定严哑巴所有的房屋依据是拆迁安置协议，被告并非合同当事方，被告也无权将他人资产确定给原告，严哑巴被拆迁的房屋并非占用原告的宅基地，其生前也非原告养老送终，被告也未安排任何人向原告承诺严哑巴房屋归原告所有，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：案外人严哑巴系五保户，居民身份证号码为。2002年左右，民政部门出资为严哑巴在房屋，与原告系邻居。2011年5月4日，严哑巴作为被拆迁人与拆迁实施单位广州路办事处签订了拆迁补偿安置协议书，补偿安置给严哑巴一套50平方米房屋（该房屋已建成尚未实际交付）。2005年左右，严哑巴搬进敬老院居住。2016年严哑巴去世。审理中，原告主张：严哑巴生前系原告照料、死后由原告送终，且严哑巴的房屋建在原告宅基地上，办事处和村领导当时与原告及严哑巴在建房时达成一致意见，即严哑巴对房屋有使用权，但房屋产权归原告，原告负责对严哑巴养老送终。原告为证实其主张的事实，向本院提供原告宅基地证明、房屋照片、丈量土地小组成员书面证明、乔良霞与孙拥军、王中明等人证明、老年养护中心书面证明等证据，被告对原告主张的事实均不予认可。本院认为，民政部门在小堆村12组所建的房屋系为案外人严哑巴所建，房屋拆迁时也是严哑巴作为被拆迁人签名签订拆迁补偿安置协议，故因拆迁安置所得的50平方米房屋也系案外人严哑巴所有，案外人严哑巴去世后该房屋即属于严哑巴遗产，且审理中原、被告对于该50平方米房屋属于案外人严哑巴遗产均无异议。原告虽主张当时办事处和村领导与原告以及严哑巴曾协商一致房屋使用权归严哑巴但产权归原告所有，但原告并未提供充分证据证实，故原告应承担举证不能的不利后果。且即使严哑巴在世时原告对其有所照料、严哑巴去世后原告对其丧葬事宜有所帮助，也不能据此确认严哑巴的遗产产权归原告所有，故原告要求确认房屋所有权归原告缺乏事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求依法难于支持。根据继承法相关规定，遗产因无人继承收归国家或集体组织所有时，按继承法第十四条规定可以分给遗产的人提出取得遗产的要求，人民法院应视情况适当分给遗产。如果原告认为其符合该规定情形其可另案主张权利，但本案中案外人严哑巴的安置房屋尚未交付也未被收归国家或集体组织所有，故本案不宜予以处理。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴文华的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××93）。审 判 长  刘海波人民陪审员  祁 蔚人民陪审员  曲玲媛二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  张基兰书 记 员  张 斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17591号 原告：余珂，男，汉族，1990年6月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：罗凤兰、余鹍，贵州本芳律师事务所律师。 被告：齐津津，男，汉族，1987年5月23日出生，住天津市南开区。 原告余珂与被告齐津津民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告余珂于2020年12月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告余珂的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余珂撤回起诉。 案件受理费人民币587.00元（已按简易程序减半收取），由原告余珂负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王帅杭
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执恢30号申请执行人：彭显德，男，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆盛晖实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处南滨西路**，统一社会信用代码915001170891434293。法定代表人：黄飞，总经理。申请执行人彭显德与被执行人重庆盛晖实业发展有限公司合同一案，重庆市高级人民法院于2017年6月13日作出的(2016)渝民终445号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆盛晖实业发展有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人彭显德曾于2020年4月26日向本院申请执行，因查封的被执行人重庆盛晖实业发展有限公司土地及房屋系轮候查封，且被执行人重庆盛晖实业发展有限公司原法定代表人、股东因非法涉嫌吸收公众存款罪，该宗地块亦被查封。因此，查封的被执行人重庆盛晖实业发展有限公司土地及房屋以不具备处置条件而中止。本院于2020年4月26日恢复立案执行，申请执行人彭显德要求被执行人重庆盛晖实业发展有限公司支付项目转让款1120万元及违约金。在本案执行过程中，本院已对被执行人重庆盛晖实业发展有限公司通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询其名下的财产，除该案在诉讼中已在登记机构查封的被执行人重庆盛晖实业发展有限公司位于重庆市忠县汝溪狮子堡B地块25789.54㎡(房地证号：**地证2014字第****)及执行中公告查封的重庆盛晖实业发展有限公司位于重庆市忠县汝溪狮子堡B地块蕊远金典时代****、3号楼部分商业用房及车库（房地证号：311房地证2014字：**地证2014字第**封地块系轮候查封，查封的地上部分商业用房及车库亦未备案登记；且因被执行人重庆盛晖实业发展有限公司原法定代表人、股东陈功能因涉嫌非法吸收公众存款罪、虚假诉讼罪，该宗地块亦被公安机关查封，根据先刑后民的原则，故该查封标的本案暂不具备处置条件。本院已对被执行人重庆盛晖实业发展有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人彭显德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆盛晖实业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人彭显德在指定期限内不能向本院提供被执行人重庆盛晖实业发展有限公司的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人重庆盛晖实业发展有限公司无其他可供执行财产。申请执行人彭显德书面认可暂不能提供被执行人其他财产线索同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市高级人民法院作出的(2016)渝民终445号民事调解书本次执行程序终结。被执行人重庆盛晖实业发展有限公司负有继续向申请执行人彭显德履行债务的义务，被执行人重庆盛晖实业发展有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十二月二十九日书记员  文 艺
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保829号 申请人:郑强，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。 被申请人：邵明华，男，1969年4月28日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人郑强与被申请人邵明华诉前财产保全一案，申请人郑强申请冻结被申请人邵明华名下银行存款225513元。本院依法作出(2020)鲁1723财保764号民事裁定书,裁定冻结被申请人邵明华银行存款225513元。在保全过程中，本院于2020年12月21日线上冻结被申请人邵明华在山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行×××,0账户内存款最高限额225513元，实际冻结46.55元。在山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行×××,0101,0账户内存款最高限额225513元，实际冻结361.91元。在济南农村商业银行股份有限公司十里河分理处×××,0101,0账户内存款最高限额225513元，实际冻结5.68元。财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款1308.34元。以上账户冻结期限均为一年（自2020年12月21日起至2021年12月21日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保829号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙 渠
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执222号     申请执行人西安市长安区滦镇街道办事处新一村第四村民小组（以下简称新一村四组）与被执行人西安市自然资源和规划局不履行法定职责一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初1310号行政判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人对申请执行人新一村四组于2018年10月19日递交的土地违法行为查处申请书中反映的土地违法行为依法进行查处，并将查处结果告知申请执行人新一村四组。本院于2020年8月11日依法受理。   本院于2020年8月14日依法向被执行人西安市自然资源和规划局送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人西安市自然资源和规划局于2020年12月17日作出涉案《西安市自然资源和规划局关于滦镇街办新一村四组执行一案的调查告知书》和其附件土地行政处罚决定书及送达回证，并依法负担案件执行费50元。本院已将涉案《西安市自然资源和规划局关于滦镇街办新一村四组执行一案的调查告知书》和其附件土地行政处罚决定书及送达回证交付于申请执行人。被执行人西安市自然资源和规划局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人西安市自然资源和规划局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十二月二十八日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢440号 罗云波（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 罗云波与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日