wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4735号之一解除保全申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市嘉和农牧有限公司。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：李晓坤，该公司总经理。被申请人：河南致先实业集团有限公司。住所地：郑州市金水区金水路****楼**。法定代表人：李致先，该公司总经理。被申请人：李晓坤，男，1985年10月28日出生，汉族，住郑州，住郑州市管城回族区iv>被申请人：许欣欣，女，1987年10月11日出生，汉族，住址同，住址同上iv>被申请人：李致先，男，1953年4月27日出生，汉族，住址同，住址同上iv>被申请人：马随英，女，1954年5月9日出生，汉族，住址同，住址同上iv>被申请人：李晓峰，男，1979年11月14出生，汉族，住郑州，住郑州市管城回族区iv>解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人灵宝市嘉和农牧有限公司、河南致先实业集团有限公司、李晓坤、许欣欣、李致先、马随英、李晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）豫1282民初4735号民事裁定书,冻结被申请人灵宝市嘉和农牧有限公司、河南致先实业集团有限公司、李晓坤、许欣欣、李致先、马随英、李晓峰名下银行存款2100000元或者查封被申请人同等价值财产，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年12月4向本院申请解除对被申请人灵宝市嘉和农牧有限公司、河南致先实业集团有限公司、李晓坤、许欣欣、李致先、马随英、李晓峰上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人灵宝市嘉和农牧有限公司、河南致先实业集团有限公司、李晓坤、许欣欣、李致先、马随英、李晓峰诉讼保全措施。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二〇年十二月四日书记员  杨晓萌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3034号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，总经理。被执行人赵彬。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人赵彬信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7961号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十二日书记员 张文颖
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初183号 原告：刘永亲（曾用名刘永清），男，生于1969年3月25日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。 被告：邓俊辉，男，生于1964年8月16日，汉族，住四川省仁寿县。现在浙江省衢州市。 被告：万碧霞，女，生于1964年6月9日，汉族，住四川省仁寿县。 被告:梁平，男，生于1976年6月22日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告刘永亲与被告邓俊辉、万碧霞、梁平确认合同无效纠纷一案中，原告刘永亲于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘永亲自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘永亲撤回起诉。 案件受理费100.00元予以免收。 审判长 余 剑 审判员 徐伦强 审判员 李 琴 二〇二〇年十二月十七日 书记员 曾 真
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢583号 申请执行人霍开璟与被执行人蒋小兵、马立峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）宣民一初字第01198号民事判决事生效后，被执行人蒋小兵、马立峰未按该生效法律文书主文确定的义务履行。申请执行人霍开璟向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款本金10万元及利息（自2012年1月28日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、受理费2584元、律师代理费3000元，并承担执行费1994元。 执行中,被执行人马立峰与申请执行人霍开璟达成和解并已全部履行完毕，执行费1994元由马立峰承担（已缴纳）。至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2465号 原告：曲岩，男，1971年2月14日出生，满族，工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：曲丽洁（系曲岩之姐），现住辽宁省抚顺市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。 法定代表人：朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱立新，女，该公司法律顾问。 原告曲岩与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲岩的委托诉讼代理人曲丽洁、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费2,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月24日16时30分，王南平醉酒驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，沿清原满族自治县国道G229线由北向南行驶至清原镇1336Km处时，车辆驶入道路左侧与向对方由南向北行驶曲岩驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成双方车辆损坏。肇事后王南平驾车驶离现场。事故发生后，清原满族自治县公安交通警察大队经事故现场勘验、调查情况认定，王南平驾车忽视行车安全，醉酒驾驶机动车上道路行驶，未右侧通行，肇事后驶离现场，发生交通事故，承担该起事故的全部责任，原告无过错行为。原告修复车辆花费超过2,000.00元。王南平在当天另一起交通事故中死亡。王南平驾驶的车辆在被告处投保机动车强制责任保险，事故发生时在保险期内。原告要求被告在机动车强制责任保险范围内赔偿2,000.00元，被告拒绝赔偿。故原告起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称，肇事车辆只在我公司投保了交强险，原告诉求的肇事车辆系醉酒驾驶，故我公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2020年8月24日下午16时30分，王南平醉酒驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，沿清原满族自治县国道G229线由北向南行驶至1336km处时，车辆驶入道路左侧与相对方向由南向北行驶曲岩驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成双方车辆损坏。肇事后王南平驾车驶离现场。本起事故经清原满族自治县公安交通警察大队认定，王南平承担此事故的全部责任，曲岩无责任。 2.王南平驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车，事发前在中国人民财产保险股份有限公司清原满族自治县支公司红透山营销服务部投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。 上述事实，除当事人当庭陈述外，另有道路交通事故认定书、图片等在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点即被告主张免责的理由是否成立。具体分析如下： 我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该条规定明确了保险公司对以上情况中产生的财产损失不承担赔偿责任。本案中，王南平因醉酒驾驶造成原告车辆损失的情形，不属于交强险财产损失的赔偿范围，该损失应当由此次事故的责任人进行承担。因此，被告提出的免责抗辩，于法有据，本院予以采信。 综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回曲岩的诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半收取），由曲岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王博
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5938号原告：古某某，女，1952年2月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：袁某，男，1978年3月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。（系原告儿子）委托诉讼代理人：金芹，江苏申某律师事务所律师。被告：李某某，男，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告古某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法进行了审理。原告古某某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告古某某负担。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十二月二十八日法官助理 马 悦书 记 员 呼延珉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16981号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市彩云北路**。负贵人：李景欣，总经理。被告：袁兵，男，1977年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：沈洪，女，1960年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：王德，男，1961年11月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告袁兵、沈洪、王德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十四日书记员  严忠兰
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6985号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街**。法定代表人：曾燕，该公司经理。被告：吴迪，男，年龄不详，汉族，住，住所地辽宁省新民市/div>本院受理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案后，经本院通知，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，按照民诉法有关规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹婷婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  张海林
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3946号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，职务：董事长。被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路**，统一社会信用代码91511503208912113G。法定代表人：李勇，公司执行董事。委托诉讼代理人：何杰，公司员工。被执行人：宜宾和正融资担保有限公司，，住所地宜宾市南岸绿茵路**梦想和居******统一社会信用代码9151150075471507X1。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初3936号民事判决书，立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾和正融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金10000000元及利息；2.案件受理费40905元，律师代理费1500元。在执行过程中：一、本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月19日起多次对被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾和正融资担保有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年12月1日对被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾和正融资担保有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月一日书记员  钟 鑫
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执130号之一 申请执行人：庄德武，男，1969年2月7日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：阎世荣，新疆万巨源律师事务所律师。 被执行人：刘逞生，男，1978年2月4日出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：贺寺红，女，1978年3月4日出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：孙江海，男，1982年5月15日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：申明，男，1991年12月10日出生，住新疆昌吉市环宇世纪城**。 申请执行人庄德武与被执行人刘逞生、贺寺红、孙江海、申明买卖合同纠纷一案，申请执行人庄德武依据已经发生法律效力的(2019)兵1101民初35号民事判决书，于2020年4月18日向本院申请执行。要求被执行人刘逞生、贺寺红、孙江海、申明支付货款683,316元、违约金340,694.58元、案件受理费15,400元，共计1,039,710.14元。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘逞生、贺寺红、孙江海、申明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘逞生、贺寺红、孙江海、申明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按时履行付款义务。本院多次通过全国网络查控系统查询,被执行人名下的财产信息，被执行人刘逞生、贺寺红无银行存款，无车辆，无房产，也无对外投资信息。被执行人申明银行账户存有13,031.37元，被执行人孙江海银行账户存有9,970.45元，上述存款已强制划拨。虽被执行人刘逞生名下有车辆，但无法实际控制。被执行人孙江海名下登记有房产，但已被抵押贷款。本院将执行过程以及调查财产的情况以谈话方式告知了申请执行人庄德武。申请执行人对本院调查财产结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人刘逞生、贺寺红、孙江海、申明适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为1，016,708,32元。 本院认为，本案被执行人刘逞生、贺寺红、孙江海、申明无能力偿还债务，也无财产可供执行。申请执行人庄德武也无法提供被执行人其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年十二月十二日 书记员 黄 今
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9856号原告：付勇，男，汉族，1969年11月11日出生，住重庆市江津区。原告：何洪，男，汉族，1971年11月21日出生，住重庆市江津区。二原告委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。被告：周祥云，男，汉族，1974年6月11日出生，住重庆市合川区。原告付勇、何洪与被告周祥云劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪、二原告的委托诉讼代理人杨福林，被告周祥云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付勇、何洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告付勇材料及人工费1万元及资金占用利息（以1万元为基数，从2018年1月1日起分别按中国银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，利随本清）、法律服务费2000元。立即支付原告何洪人工费5100元及资金占用利息（以5100元为基数，从2018年1月1日起分别按中国银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，利随本清）、法律服务费2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告于2017年底分别为被告承建的重庆市江津区德感金桥食品单项部分提供了材料和维护电工作，二原告完成所有的工作后与被告结算尚欠原告方15100元，由于被告暂时无钱支付，于是就亲笔出具了欠条一份，约定了具体的支付时间和逾期支付产生费用的承担。时至今日，已超过支付期限，被告却一直未结清工资款项。被告周祥云辩称：需先向甲方追索款项后才能支付二原告。本院经审理认定事实如下，2020年1月24日，因欠款，被告向二原告出具欠条一份，内容为：“今欠付勇材料及人工1万元，和何洪电工人工费5100元，共计15100元。该欠款于2020年3月底付清，越期未清产生的律师费由周祥云负责。欠款人：周祥云20**年元月24日”出具上述欠条之后，被告至今未付款，故原告起诉，诉请如前。另，二原告在本案诉讼过程中，产生了代理人法律咨询服务费4000元。本院认为，原告举示的欠条具有较强的证明效力，被告在欠条中明确了欠款金额、付款日期及欠款人身份，但至今未付款，应承担本案的民事责任。故本院对原告要求被告按欠条支付材料费、人工费、法律服务费的请求予以支持。关于资金占用利息。被告至今未付款，给原告造成资金占用损失，故被告应支付原告付勇资金占用利息（资金占用利息以1万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月1日起至付清时止），支付原告何洪资金占用利息（资金占用利息以5100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月1日起至付清时止）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告周祥云于本判决生效之日起十日内支付原告付勇材料及人工费1万元及资金占用利息（资金占用利息以1万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月1日起至付清时止）、法律咨询服务费2000元。二、由被告周祥云于本判决生效之日起十日内支付原告何洪人工费5100元及资金占用利息（资金占用利息以5100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月1日起至付清时止）、法律咨询服务费2000元。三、驳回原告付勇、何洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告周祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇二〇年十二月二十九日书记员 姚雪薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17327号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中**。 负责人：卢建添。 被执行人：罗华乐，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：潘林利，女，1986年9月19日出生，汉族，住广东省连州市。 关于原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被告罗华乐、潘林利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告罗华乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行归还贷款本金1062667.03元及利息[利息暂计至2020年3月19日的应付未付利息58782.88元、罚息3610.93元，从2020年3月20日起分别以本金1062667.03元、利息58782.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）加59个基点再上浮50%计算罚息、复利至实际清偿之日止]；二、被告罗华乐于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司顺德容桂支行支付律师费53000元；三、被告潘林利对本判决所确定被告罗华乐的债务承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行就本判决所确定被告罗华乐、潘林利的债务对位于佛山市顺德区容桂街道办事处××社区居民委员会××号××房屋（不动产权证书号：11××32）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。并由两被告承担案件受理费及财产保全费共计12701.28元。因债务人罗华乐、潘林利未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗华乐的财付通科技有限公司08××账户有存款合计100.55元。因该账户仅有零星存款，暂不采取扣划措施。该账户本院已冻结，2021年11月2日冻结期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处××社区居民委员会××号××房屋（产权证号：11××32），本院以（2020）粤0606执3744号案件已处置上述房屋，得执行款1170000元。经查上述房屋存在抵押登记：抵押权人中国银行股份有限公司顺德容桂支行，即本案申请执行人。拍卖房屋所得的执行款在扣除共益费用、支付执行费后予以分配。本案申请执行人经分配后得执行款1148310.62元（含本案申请执行人垫付诉讼费12701.28元），已支付给申请执行人。 3.查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××号的长城牌车辆，车辆注册日期为2010年7月15日。经查，上述车辆已报废注销。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索：1）被执行人罗华乐的中国农业银行62×××79账户，经查，该账户余款为0元；2）被执行人罗华乐的邮政储蓄银行621××××30，经查，该账户余款为97.84元，因仅有零星存款，本院暂不予处置。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1148310.62元，未执行标的为92534.15元（1240844.77元-1148310.62元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17327号案终结本次执行程序。 被执行人罗华乐、潘林利负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 匡
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3353号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：王亚平，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告王亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月九日书记员  高 奥
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1939号 申请执行人：梁琼，女，1983年11月21日生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人:青岛腾程伟业餐饮实业连锁有限公司（原青岛腾程伟业餐饮实业有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：王建业，职务执行董事。 申请执行人梁琼与被执行人青岛腾程伟业餐饮实业连锁有限公司合同纠纷一案青岛市仲裁委员会青仲裁字（2019）第854号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛腾程伟业餐饮实业连锁有限公司的住所地在山东省青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛市仲裁委员会青仲裁字（2019）第854号裁决书指定由山东省青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月四日 书记员  张红艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1510号之一 原告：马彦云，男，1969年7月18日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。被告：马秀芳，女，1965年9月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马颖，女，1995年4月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告马彦云与被告马秀芳、马颖财产损害赔偿纠纷一案中，原告马彦云于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马彦云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马彦云撤回起诉。案件受理费1,050.00元，因原告撤回起诉，减半收取525元，由原告马彦云承担。审  判  长   刘亚军人民 陪 审员   王 瑞人民 陪 审员   刘亚齐二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   石 豪书  记  员   金曼丽
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初5103号 原告：金堂县土桥镇朝阳社区19组，住所地：四川省金堂县土桥镇朝阳社区**。 负责人：肖贵凯，组长。 被告：沈秀琼，女，汉族，1977年11月8日出生，住四川省金堂县。 原告金堂县土桥镇朝阳社区19组与被告沈秀琼土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堂县土桥镇朝阳社区19组的组长肖贵凯到庭参加诉讼。被告沈秀琼经本院公告传唤，公告期满，被告沈秀琼无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金堂县土桥镇朝阳社区19组向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年1月4日签订的土地流转合同；2.判令被告给付2017年10月8日至2020年9月18日期间的土地流转费63611元；3.判令被告给付土地复耕费用21612元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年10月9日将本组36.02亩土地流转给被告，双方于2018年1月4日签订土地流转合同，约定土地流转费每年每亩600元，每年10月9日前给付下年的土地流转费。被告从2017年10月9日起至今未支付任何土地承包费，原告也联系不上被告。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告沈秀琼未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。有被告身份证复印件、成都市农村土地承包经营权流转合同及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方自愿签订成都市农村土地承包经营权流转合同，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告将其土地流转给被告经营使用，被告应当按照合同约定给付土地流转费用。被告自2017年10月9日起至今未给付任何土地流转费。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，合同相对人可以解除合同。被告沈秀琼3年未按期支付土地流转费，是以其行为表示不履行合同的主要债务。故原告金堂县土桥镇朝阳社区19组要求解除双方签订的农村土地承包经营权流转合同，符合法律规定，本院予以支持。 关于土地流转费，原告起诉要求给付2017年10月8日至2020年9月18日期间的土地流转费，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。共计2年11个月10天。原告流转给被告沈秀琼的土地36.02亩，每年每亩600元，故被告应支付的土地流转费为36.02×600×2+36.02×600÷12×11+36.02×600÷365×10=63627.11元。 关于复耕费，原告未举证证明流转的土地需要复耕以及复耕费的金额，故对原告主张的复耕费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告金堂县土桥镇朝阳社区19组与被告沈秀琼于2018年1月4日签订的农村土地承包经营权流转合同； 二、被告沈秀琼于本判决生效之日起十日内给付原告金堂县土桥镇朝阳社区19组土地流转费63611元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，由被告沈秀琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  江志洋 书 记 员  彭雨铃
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢217号申请执行人：河南新乡中原村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：邵山，董事长。被执行人新乡市亨天农业种植技术有限公司，住所地新乡市北干道成兴巷军分区家属楼******。法定代表人：于军杰，该公司经理。被执行人河南富昌公路设施有限公司，，住所地新乡市凤泉区产业集聚区法定代表人：周学纪，该公司经理。被执行人河南省亨天药业有限公司，，住所地获嘉县徐营赵吴巷村法定代表人：赵方升，负责人。被执行人赵存贞，男，1989年9月29日出生，汉族，，住所地新乡市获嘉县被执行人赵方升，男，1964年1月26日出生，汉族，，住所地新乡市获嘉县被执行人周学纪，男，1952年3月16日出生，汉族，，住所地新乡市卫滨区被执行人冀荣，女，1962年9月3日出生，汉族，，住所地卫滨区被执行人胡定梅，女，1964年3月16日出生，汉族，，住所地新乡市获嘉县申请执行人河南新乡中原村镇银行股份有限公司与被执行人新乡市亨天农业种植技术有限公司、河南富昌公路设施有限公司、河南省亨天药业有限公司、赵存贞、赵方升、周学纪、冀荣、胡定梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0702民初208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市亨天农业种植技术有限公司、河南富昌公路设施有限公司、河南省亨天药业有限公司、赵存贞、赵方升、周学纪、冀荣、胡定梅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市亨天农业种植技术有限公司、河南富昌公路设施有限公司、河南省亨天药业有限公司、赵存贞、赵方升、周学纪、冀荣、胡定梅负有继续向申请执行人河南新乡中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔 雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2202号原告：孙正丰，男，1976年4月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路****。负责人：贾斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳恒，男，汉族，1994年3月18日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：尚静，女，汉族，1977年6月28日出生，系该公司员工。原告孙正丰与被告泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司（以下简称泰康保险）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙正丰及其委托诉讼代理人毛适之，被告泰康保险的委托诉讼代理人张佳恒、尚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正丰向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告于2020年7月13日向原告发出的“解除33005881号及601011019202019477134891407号保险合同”的通知无效；2、依法判令被告继续履行其与原告于2018年1月2日签订的《泰康人寿保险有限责任公司保险合同》；3、依法判令被告向原告支付保险赔偿金55922.52元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，原被告双方签订《泰康人寿保险有限责任公司保险合同》一份，合同约定：原告在被告处投保了泰康健康尊享C款医疗保险，保单号33005881.年度给付限额（重大疾病医疗保险金）100万元，保险期1年，自2018年1月3日起至2019年1月2日止。后原告连续两次续保，保险有效期自2020年1月3日起至2021年1月2日止。2020年6月11日，原告因左肾透明细胞癌进入南京大学医学院附属鼓楼医院治疗，至2020年6月18日出院，共花费医药费93748.01元，其中自费金额55922.52元。被告作为保险人应向原告支付55922.52元理赔款，原告按照被告要求提交治疗材料后，被告却于2020年7月13日向原告发出《理赔决定通知书》，不同意承担保险责任，并单方解除了保险合同。综上，被告单方发出的解除33005881号及601011019202019477134891407号保险合同的通知违法，不发生解除合同的法律效力。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告泰康保险答辩称，我司作出拒赔决定并解除与原告的保险合同有充分的事实与法律依据，理由是在原告投保时，我司已就被保险人的身体状况进行详细询问，原告未履行如实告知义务，我司有权拒赔并且解除合同。因此请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，原被告双方签订《泰康人寿保险有限责任公司保险合同》一份，保险单号是33005881，投保的是泰康健康尊享C款医疗保险，合同约定生效日2018年1月3日，缴费方式是每年，保险费992元，保险期间1年（自2018年1月3日至2019年1月2日），方式是自动续保。在《电子投保申请确认书》中第五项规定，投保人、被保险人确认在电子投保单中的告知均为如实告知，并同意贵公司可以对投保人及被保险人进行医疗评估及测试（体检、血液检查及其他医疗检查），并将该评估或测试结果作为审核投保申请及与本投保申请有关的理赔申请依据。若投保人、被保险人提供虚假体检结果或对体检表中提问的各项内容以及在贵公司指定医院体检时存在不如实告知情况的，贵公司有权不予承保或依法解除已经成立生效的保险合同。后原告连续两次续保，保险期间分别为：自2019年1月3日至2020年1月2日、自2020年1月3日起至2021年1月2日止。2018年1月2日，孙正丰填写了被告公司通过的《健康告知书》，在其中第五条是否患有以下疾病的G条款部分：内分泌及结缔组织疾病：如糖尿病、甲状腺或甲状旁限疾病、肾上腺疾病、脑垂体疾病；……原告在选项“否”上打，并作出书面声明：本告知书上所填内容均属实，本人同意将此告知书作为原保险合同的一部分。如有告知不实，贵公司有权解除本保险合同，对于合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。2020年6月11日，原告因左肾透明细胞癌进入南京大学医学院附属鼓楼医院治疗，至2020年6月18日出院，共花费医药费93748.01元，其中自费金额55922.52元。原告就此向被告申请理赔。原告出院后向被告申请理赔，2020年7月13日，被告向原告发出《理赔决定通知书》，决定因不履行如实告知义务，对泰康健康尊享C款医疗保险我公司不同意承担保险责任。解除33005881号及601011019202019477134891407号保险合同。并说明，本公司作出以上决定的理由是：被保险人投保前糖尿病，而在投保时未告知，严重影响了本公司的承保决定，依据《中华人民共和国保险法》第十六条作出以上决定。另查明，原告于2015年11月2日至2015年11月30日期间在淮安市第一人民医院因糖尿病视网膜病变在该院住院治疗；泰康健康尊享C款医疗保险条款2.3明确，本合同的保险期间为一年。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案中原被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。但在签订该保险合同时，原告未如实填写《健康告知书》并隐瞒了既往病史，被告根据原告本人填写的内容与原告签订了涉案保险合同。后被告发现原告隐瞒病史行为，并以此为由在法定期间内作出拒赔并与原告解除保险合同的决定，有事实和法律依据。原告认为，根据保险法第十六条的规定，自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除保险合同，发生保险事故的保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，原告所购买的保险保险期间为一年，原告续保也是相对独立的投保、承保，原告所主张的法律适用不适用本案诉争的保险合同。故原告要求本院确认被告于2020年7月13日向原告发出的《理赔决定通知书》无效、要求继续履行案涉保险合同，并予以理赔的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、《中华人民共和国保险法》第十六条第二项之规定，判决如下：驳回原告孙正丰的诉讼请求。案件受理费1198元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××79）。审 判 长  陶 春人民陪审员  刘国梅人民陪审员  孙洪英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  阚瑞峰
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初443号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人周芸，女，1989年11月26日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，无业，住宝应县开发区（户籍所在地为宝应县）。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]417号起诉书指控被告人周芸犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉,被告人周芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月15日凌晨1时58分左右，被告人周芸驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，沿宝应县白田南路由北向南行驶至宝应县白田南路焦点音乐酒吧门口机动车道处时，与前方同向被害人吕某乙（1966年5月29日出生）驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致被害人吕某乙受伤，两车受损。事故发生后，被告人周芸驾车逃逸。被害人吕某乙后经医治无效于2020年11月7日死亡。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书鉴定意见：吕某乙系车祸致脊髓损伤并发多器官衰竭死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周芸承担本起事故的全部责任，吕某乙本起事故无责任。本案系群众报案而案发。被告人周芸归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。被害人吕某乙在医院治疗期间，被告人周芸支付了部分医疗费。上述事实，被告人周芸在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周芸供述，证人吕某甲、弓某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片,车检照片，被害人照片，监控录像光盘，车辆及驾驶人信息查询，车辆检验报告，宝应县公安局物证鉴定室鉴定书，交通事故认定书，火化证，户口注销证明，接处警信息,受案登记表,立案决定书，归案情况说明，电话查询记录，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周芸违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人周芸归案后如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周芸于事故发生后支付了被害人吕某乙部分医疗费用，酌情予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人周芸犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：被告人周芸犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2023年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史开银人民陪审员  陶洪祥人民陪审员  刘红冰二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  蒋莹莹书 记 员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执恢541号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街****。 法定代表人：何东博。 被执行人：杨桂兰,女,1970年1月5日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人：陈勇,男,1974年10月5日出生,汉族,住四川省郫县。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人杨桂兰、陈勇公证债权文书一案中（执行标的为219527元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4253号 原告：王志民，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：苏左文，男，出生年月、户籍地及身份证号均。 被告：唐山松港科技有限公司，住所地遵化市新店子镇乔庄子村，统一社会信用代码911302815544537143。 法定代表人：刘永利，职务经理。 原告王志民与被告苏左文、唐山松港科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王志民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志民撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初4718号 原告：李海生，男，1969年10月11日生，汉族，住桓台县。 被告：宗福河，男，1961年9月14日生，汉族，住张店区。 原告李海生与被告宗福河民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海生到庭参加诉讼，被告宗福河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日，被告宗福河因家庭生活需要向原告借款10000元并出具借条。借条载明：还款日期为2020年8月20日。到期后，被告未及时归还借款。 被告宗福河未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，被告宗福河因家庭生活需要向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到李海生现金壹万元整￥10000元借款人：宗福河2020年7月17号至2020年8月20号还清2020年7月17号”。借款到期后，被告未予偿还。 以上事实，由原告提交的借条一张及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告宗福河自原告处借款，未依约偿还，构成违约。原告诉求被告偿还借款10000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗福河偿还原告李海生借款10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宗福河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13754号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码91370282863966505E。被告：吴文胜，男，1986年7月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告吴文胜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告吴文胜的身份信息不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部退回中国农业银行股份有限公司即墨市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月十七日法官助理姜竹书记员刘浩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7301号原告：马某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告马某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15746号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张浩航，男，1997年03月05日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张浩航租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、施淼到庭参加诉讼，被告张浩航经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月11日至2019年06月11日止的手机租金2189元(199元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1194元（3582元-199元/月×1个月-2189元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年06月19日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月11日，被告向原告申请租用vivoX21手机一部。2018年06月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁vivoX21手机一部，租期为2018年06月11日至2019年06月11日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张浩航未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年06月11日，早稻科技公司(甲方)与张浩航（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张浩航向早稻科技公司申请租赁vivoX21手机一部，签约价3582元，租金为199元/月，租用日期为2018年06月11日起至2019年06月11日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金3200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张浩航提供了租赁物vivoX21手机一部，张浩航未按约交纳履约保证金，张浩航按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月11日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3383元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张浩航于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2189元； 二、被告张浩航于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1194元； 三、被告张浩航于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3383元为基数按照每日0.5‰从2019年06月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张浩航于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张浩航负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1058号 原告：王海燕，女，1979年11月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 原告王海燕与被告卢忠凯、卢雪华、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王海燕向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金10万元，并按月息利率2%支付利息自借款之日起至本息清偿之日止。二、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：三被告于2019年3月2日向原告借款10万元，并约定月利率2%，借款期限1年，该笔借款到期后被告拒不偿还。请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。 —2— 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告王海燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定是送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋骏驰
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1496号 王碾庄、张四贵： 王碾庄与张四贵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已于2020年11月30日将该款转付给王碾庄。至此，王碾庄向本院申请执行的（2020）内0621民初1608号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢104号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**。统一社会信用代码：91510703MA6243MQ21。 法定代表人：白林金，该社理事长。 被执行人：王志成，男，汉族，生于1968年1月26日，住四川省成都市金牛区。 被执行人：夏金梅，女，汉族，生于1973年3月9日，住四川省成都市金牛区。 绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行王志成、夏金梅借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人王志成名下位于绵阳市涪城区××路××段××号××座××栋××单元××楼××号房屋，并已向王志成的债权人分配了拍卖房屋价款，现被执行人王志成、夏金梅已无可供执行的财产，申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社向本院书面申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0792执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桂 霞 审判员 李朝刚 审判员 李美俊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵 健
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1697号 王健（申请执行人）、刘红、怀远县爱天物流有限公司（被执行人）： 王健与刘红、怀远县爱天物流有限公司(2020)皖0422执1697号一案，申请执行标的共计128727.45元。经本院立案执行，现已执行到位123727元，未执行到位的5000.45元，申请执行人王健表示放弃。至此，王健向本院申请执行的（2020）皖0422民初2653号民事判决书本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5178号原告：计同根，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，实际居住地蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：唐金龙，男，1963年3月20日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：李庆，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，实际居住地广东省东莞市。原告计同根与被告唐金龙、李庆居间合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告计同根于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计同根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计同根撤回起诉。案件受理费840元，减半收取计420元，仍由原告计同根负担（已交纳）。审判员  施君二〇二〇年十二月二日书记员  钱瑞
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。住所地：友谊县友谊镇友谊路**。法定代表人：郭荣纯，中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行行长。委托代理人：靳京，男，1982年11月13日出生，汉族，友谊县邮政储蓄银行风险管理员，住，住友谊县/div>被告：刘丽秋，女，1971年11月3日出生，汉族，无职业，住，住大庆市萨尔图区/div>被告：吕友刚，男，1974年9月3日出生，汉族，无职业，住。委托代理人：武仲海，男，1962年3月16日出生，汉族，双鸭山市市场监督管理局红兴隆分局副局长，住，住友谊县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被告刘丽秋、吕友刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘丽秋偿还拖欠贷款本息共计149800.98元（截止至2020年9月3日，拖欠本金120160.95元，拖欠利息29640.23元），并支付自诉讼之日起至贷款全部结清的利息；二、要求被告吕友刚承担连带保证责任；三、要求被告刘丽秋、吕友刚承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月5日,被告刘丽秋与原告签署个人购房借款及担保合同一份,向原告贷款25万元,用于购买友谊农场第一管理区兴隆嘉园的房产,保证人吕友刚为该笔贷款提供连带保证责任;合同约定贷款期限96个月,年利率8.515%,还款方式为等额本息还款法,同日原告将贷款发放给被告,被告一直按合同约定偿还贷款，截止到2020年9月3日,被告拖欠我行贷款本金120160.75元,拖欠利息29640.23元,拖欠贷款本息合计149800.98元;已经违反了借款合同约定,构成违约。故要求法院判令以上被告偿还所欠贷款本息,并承担全部诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉时应有明确的被告，本案中给被告吕友刚邮寄送达材料后由他人签收，后与本院工作人员联系，但称本人外出打工没有在家，也无法提供可以收到邮件的地址。本院无法确定其是否是其本人，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙国峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐涔曦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14828号 原告：张怡，女，1975年10月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王平，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钢，陕西德伦律师事务所律师。 被告：刘田华，女，1980年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在审理原告张怡与被告刘田华民间借贷纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告张怡于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张怡申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张怡撤回起诉。 本案案件受理费2429元，由原告张怡减半负担1214.5元。 审判员  蒲婷婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 瑜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7811号原告：简少波，男，1966年2月16日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告：杨爱华，女，1974年12月2日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：新余市超力房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市解放东路**，统一社会信用代码：913605006124251063。法定代表人：钟秋生，该公司总经理。原告简少波、杨爱华与被告新余市超力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告简少波、杨爱华在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简少波、杨爱华撤回起诉处理。审 判 员 敖志海二〇二〇年十二月四日代书记员 邵聪聪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17534号上诉人（原审原告）：王清臣，男，汉族，1962年4月26日出生。委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南乾达置业有限公司。法定代表人：段民选，董事长。委托诉讼代理人：李玉成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。上诉人王清臣因与被上诉人河南乾达置业有限公司（以下简称乾达公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9425-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人王清臣的委托诉讼代理人董盈生，被上诉人乾达公司的委托诉讼代理人李玉成、王晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清臣上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：一、一审认定乾达公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已立案，证据明显不足。乾达公司一审时向法庭提交了2017年7月26日安阳市公安局龙安分局出具的立案决定书，该立案决定书系复印件，无法核实其真伪，且从公安机关决定立案距今已3年之久，应该早有定论，但乾达公司并未提供相关的证据。该立案决定书不能证明乾达公司是否构成非法吸收公众存款罪。二、乾达公司是否涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，不影响本案民事纠纷的审理。《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第一款规定，正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。本案中，不管乾达公司是否以非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，均不影响本案民事纠纷的审理。乾达公司辩称，王清臣的诉请属于非法吸收公众存款的性质，一审裁定已经认定。1.乾达公司在一审过程中提供了公安机关的立案决定书，公安机关委托的司法鉴定意见以及王清臣根据处置办的规定到相应政府机关按照集资户进行登记的相关资料，以上证据足以证实王清臣的款项性质，按照司法解释应由有关部门进行统一处置分配。2.在一审中乾达公司已经提供了安阳市龙安区人民法院的刑事判决书，该刑事判决书对包括王清臣款项在内的所有资产进行了统一处置，该判决书第五条明确判决：对河南乾达置业公司所属资产依法处置后退赔集资参与人，不足部分继续追缴。一审开庭时，该判决尚未生效。本案一审裁定书作出以后，安阳市中级法院的刑事裁定书维持了安阳市龙安区法院的刑事判决，所以王清臣的全部诉请款项均由刑事判决书予以处理。在这种情况下人民法院当然不应对其进行任何形式的处置，而应该根据相应的司法解释，对其进行统一处置以后按比例进行分配。王清臣向一审法院起诉请求：1、乾达公司支付王清臣借款本金250万元及自2011年12月1日至实际付清之日止的利息，利息按月利率2分支付王清臣利息50万元（以实际计算为准），以上合计300万元；2、本案诉讼费由乾达公司承担。一审法院认为，当事人订立、履行合同应遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因乾达公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款规定，裁定：驳回王清臣的起诉。案件受理费减半收15400元，全部退回王清臣。本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，王清臣的款项已在乾达公司非法吸收公众存款的刑事案件中进行了申报登记，且河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05刑终492号刑事裁定书已经认定乾达公司及其负责人犯非法吸收公众存款罪并被判处相应的刑罚。据此，原审法院认定本案不属于人民法院受理民事案件的范畴，驳回王清臣的起诉于法有据，并无不当。王清臣的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，王清臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邢永亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋佳倩
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3688号原告：巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司，住所地巴林右旗大板镇益和诺尔街东段。法定代表人：怀树泉，总经理。委托代理人：李军，巴林右旗巴彦琥硕法律服务所法律服务工作者。被告：吉日嘎拉，男，1980年5月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：乌恩宝音，男，1974年2月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：布仁德力根，男，1980年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司诉被告吉日嘎拉、乌恩宝音、布仁德力根买卖合同纠纷一案过程中，原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司撤回对被告吉日嘎拉、乌恩宝音、布仁德力根的起诉。减半收取的案件受理费人民币150元，由原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司承担。审判员 韩玉惠 二0二0年十二月二十九日法官助理 訾文婧书记员 陈国虎
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5222号原告：王效维，男，1987年12月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：江苏坤园物业管理有限公司东台分公司，住所地东台市东园路**金水湾****商业物管楼。负责人：范瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉，江苏苏东律师事务所律师。原告王效维与被告江苏坤园物业管理有限公司东台分公司（以下简称坤园物业东台公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王效维及其委托诉讼代理人彭润民，被告坤园物业东台公司的委托诉讼代理人窦保平、吴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王效维向本院提出诉讼请求：依法判令坤园物业东台公司赔偿王效维医疗费及转诊交通费13411.19元并承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月22日13时50分许，王效维骑电动自行车沿东台市金水湾C区小区道路由南向北行驶至C区43号楼西侧时，与小区道路上所立柱子跟树相连的铁索相撞，致王效维跌倒受伤、电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队认定了以上事实。王效维认为，小区道路是为了小区业主正常通行的内部道路，属于小区物业的范畴，道路管理保障畅通是坤园物业东台公司的职责范围。原本设计的小区内部正常通行的道路，坤园物业东台公司却人为地设立了立柱并用铁索与路边大树栓连阻碍通行，且未设立禁止通行的显目标志，其行为是造成此次交通事故的直接原因，坤园物业东台公司应承担此次交通事故的全部责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请支持如前所请。坤园物业东台公司辩称，1.王效维诉称的事实与客观事实不符。王效维所称立柱实为交通杆，黄黑相间，极为醒目，铁链原是连接交通杆的，但被第三人恶意捆绑在大树与交通杆之间，阻拦了道路行驶，并非坤园物业东台公司为禁止通行而设立，坤园物业东台公司没有理由也没有动机这样做。2.本案的责任主体并非坤园物业东台公司。在小区内部道路行驶，机动车行驶尚不得超过5公里的时速。从王效维受伤的严重程度可以看出，事发时其车速过快，违反了谨慎驾驶的义务。此外，事故发生时为中午2点，光线良好，视野清晰且有交通杆示警，王效维驾驶电动车注意力不够集中才撞上铁链。综上，请求法院依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坤园物业东台公司负责东台市金水湾小区的前期物业管理工作。2020年6月22日14时左右，王效维驾驶电动自行车沿东台市金水湾C区小区道路由南向北行驶至东园路金水湾C区43号楼西侧时，与小区道路上右侧铁索（该铁索原为连接道路之间的立柱，事故发生时铁索一侧被人系于路旁树木，妨碍该道路右侧通行）相撞，致王效维跌倒受伤、电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，对事故发生的事实予以认定。王效维受伤后，先后在东台市人民医院、复旦大学附属华山医院、上海祥瑞康复医院有限公司住院治疗，花去医疗费、交通费12871.19元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。本案中，因坤园物业东台公司所立柱子上的铁索被人系在道路旁的树上，妨碍道路右侧的通行，王效维驾驶电动自行车在小区内行驶时与该铁索相撞，摔倒受伤。王效维与坤园物业东台公司均不清楚该铁索为谁所系，坤园物业东台公司作为案涉小区管理人，未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。安全保障义务系法定义务，违反安全保障义务导致他人受到损害的，应当适用过错责任原则，判断安全保障义务的标准应符合社会一般的价值判断。从王效维的角度分析，王效维作为完全民事行为能力人，其在驾驶电动自行车行驶时应当做到对前方路面状况加以有效观察，未能及时发现阻碍通行的铁索并有效避让，未尽到应尽的安全注意义务，其对损害后果的发生具有过错。从坤园物业东台公司的角度分析，其作为公共场所管理者，负有以积极行为的方式尽力保障具有一定关系当事人的人身和财产安全的义务，具体表现为危险预防义务、危险消除义务等。坤园物业东台公司在小区道路上设置柱子，柱子之间用铁索相连，而其中一根铁索的一端被人拴在路旁树上，妨碍了该道路右侧通行，坤园物业东台公司未及时有效管理并清理道路障碍，也没有设置有效警示标志，故对损害后果的发生存在一定过错。本院综合各责任人的过错大小，酌定坤园物业东台公司对王效维的损失承担50%的赔偿责任，即6435.6元（12871.19元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏坤园物业管理有限公司东台分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告王效维医疗费、交通费6435.6元；二、驳回原告王效维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由原告王效维负担36元，被告江苏坤园物业管理有限公司东台分公司负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴海燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13385号原告：深圳市晶鹏机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道将围社区石围油麻岗工业区******，统一社会信用代码91440300MA5ECBY198。法定代表人：段曙光，总经理。委托诉讼代理人：李琼，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾启弘，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳市德士康科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头路**厂房一101一社会信用代码91440300576373416Q。法定代表人：骆国辉。上述原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市晶鹏机械设备有限公司的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付加工货款人民币150259.70元；2、请求依法判令被告自2019年2月1日起以150259.70元为本金按中国人民银行同期贷款利息计算逾期付款利息至2019年8月19日，再自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期归还的利息到被告实际付清全部货款时止，暂计到2020年6月25日的利息为10412元；以上诉求合计人民币160671.7元；3、由被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：2018年被告向原告订制金属制品，原告提供所有材料按被告的订制要求加工生产将产品交付给被告，约定每月交付的加工货款于次月30日前支付，双方每月对帐。被告一直拖欠2018年的加工货款未付，经原告多方索要被告支付了一部分，2019年12月被告制作了截止到2019年对帐单要求原告确认，双方确认截止到2019年12月23日被告尚欠原告加工货款150259.70元，但此后经原告追索，被告至今仍未支付。为维护合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉求。被告深圳市德士康科技有限公司未提交答辩意见。本院查明的事实原告深圳市晶鹏机械设备有限公司与被告深圳市德士康科技有限公司之间存在业务往来，被告通过向原告下达《采购订单》，要求原告为其加工主机架、操作箱、平衡把手等五金制品，结算方式为送货验收后以送货日期月结开票30天。原告按照被告要求在完成加工产品进行了送货。双方每月通过微信传送对账单进行对账，被告采购及财务人员在对账单上签字确认。原告提供的证据显示，2019年1月24日，双方在对账时确认，被告累计未付款金额为286575.5元。对账后被告支付了部分款项。2019年12月23日，被告向原告发出《深圳市德士康科技有限公司截止2019年对账单》，对双方自2018年5月以来的账目进行了对账，对账单载明2018年5月至12月货款共计619625.5元，被告已付469365.8元，未付款金额150259.7元。原告对该份对账单予以确认。以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、对账单、微信聊天记录、银行电子回单等证据以及庭审笔录予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告深圳市晶鹏机械设备有限公司与被告深圳市德士康科技有限公司之间加工合同关系合法有效，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告提供的证据可以相互印证，足以证实其已经履行合同约定的加工义务并交付加工产品，但被告仍拖欠加工费150259.7元的事实。被告未提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证权利，依法承担相应的不利后果，本院对原告主张予以采信。被告未及时足额付款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，双方未对逾期付款的违约责任作出约定，原告要求被告自2019年2月1日起以150259.70元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至2019年8月19日，再自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期还款的利息到被告实际付清全部货款时止合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市德士康科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市晶鹏机械设备有限公司加工费人民币150259.7元；二、被告深圳市德士康科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市晶鹏机械设备有限公司逾期付款利息[以人民币150259.7元为基数，自2019年2月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止]。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1757元、保全费人民币1323元，由被告负担。受理费、保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年十二月十六日书记员 刘丽萍（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2891号原告：王志超，男，1995年2月21日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。被告：郎振亚，男，汉族，1995年3月12日生，住封丘县。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。原告王志超与被告郎振亚民不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王志超及其人委托代理人郝景卫，被告郎振亚及其委托代理人曹明乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款600000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项请求中的借款变更为651003元。事实与理由：原告从2018年开始陆续向被告借钱，被告都是通过微信、支付宝、银行转账向原告出借资金，原告每次借钱都是几万元不等，一般都是用几天后，原告或者委托他人通过微信、支付宝、银行转账、现金等方式将借款归还给被告，从2019年6月1日到2020年5月7日期间，经原告计算，原告多归还了被告651003元借款，原告让被告归还多归还的借款，但被告拒不归还，原告无奈，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告郎振亚辩称：原告起诉不成立，原被告双方存在长期的经济往来，包括借款、委托被告借款、替原告朋友向被告借款以及经济合作等形式，目前原告仍欠被告或被告为原告找的借款将近30万元，因此不存在原告多向被告支付借款的情况，且原告向被告的借款大多已及时结清。根据谁主张谁举证的原则，原告应当向法庭说明每笔转款的用途以及向被告所借的每笔款项本金、利息及偿还的具体数额、用款时间用以证明确实超额偿还了被告的借款及利息，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，恳请法院依法驳回原告诉请。根据原被告的诉辩意见归纳本案的审理焦点：原告要求被告返还不当得利款651003元的诉请有无事实根据及法律依据。原告王志超向本院提交的证据有：1、原告账号为136********的支付宝电子客户回单一份共14页，证明被告在2019年8月15日到2020年5月7日之间通过支付宝向原告出借的借款为1075968元，原告通过支付宝向被告归还了1506388元为借款，原告多归还了430420元；2、原告账号为199********的支付宝电子客户回单1分1页，证明原告在2019年9月23日到2020年3月7日之间通过该支付宝号向被告归还了330000元借款；3、原告的中国银行交易明细单1份共32页，证明被告在2019年6月3日到2020年1月22日期间通过中国建设银行向被告归还借款为199700元，原告多归还了263000元借款；4、证明3份5页，身份证复印件2分，转账凭证3份7页，证明原告委托他人在2020你那3月9日通过扫码方式归还了被告10万元借款；证明原告委托他人在2019年12月23日到2020年1月1日期间通过微信向被告归还了12万借款；证明3原告委托他人在2020年2月20日、2020年2月21日、2020年3跳跃1日等通过支付宝、银行卡等方式向被告归还了10万元借款；5、支付宝转账1份2页，原告通过支付宝红包形式向被告归还了1500元借款；6、原告的中国邮政储蓄银行交易明细但1份17页、微信交易账单详情1份1页，证明被告在2019年9月12日到2020年4月14日期间通过中国建设银行向原告出借的借款为688000元，被告通过邮政储蓄银行向原告归还借款为266600元，尚欠421400元没有归还;7、原告微信交易明细单1份48页，证明被告在2019年6月1日到2020年3月27日之间通过微信向原告提供了578706元借款，原告通过微信归还被告252689元借款，尚欠326017元借款没有归还。以上证据均系打印件或复印件。被告郎振亚向本院提交证据有：1、微信转账记录一份共62页；2、中国农业银行转账记录一份1页；3、支付宝转账记录一份13页；4、中国建设银行转账记录59页；5、牛聪慧向王志超的转款凭证及牛聪慧的证明一份；6、张桂珍邮政储蓄银行账户对账单一份；7、被告郎振亚向王闯的转账凭证一份；8、微信聊天截屏19页（以上证据均系打印件）；以证明原被告之间并非仅存在民间借贷关系，还存在其他经济往来包括原告请求被告向其他人借款之后将答应实际借款人的利息交由被告转交，原告替其朋友向被告借款被告将款项直接支付给其朋友，但偿还利息也是通过原告直接向被告转账。另外双方还存在经济合作关系。本院依据职权调取的证据有：对原告提供的证人王某、邵某、张某的询问笔录一份及王志超部分借款及还款明细一览表一份。经庭审质证，被告对原告提供证据1、3、5至7真实性无异议，且与本案有关，本院予以采信；原告提供的证据2该证据确系原被告之间的经济往来，且与本案存在关联性，故该证据本院予以采信；原告提供的证据4与本院依据职权调取的证据能够相互印证，故该证据本院予以采信。被告提供证据1至7与其提供的证据8能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告王志超于2019年6月1日至2020年3月8日期间通过微信、银行卡转账、支付宝转账等方式多次向被告郎振亚借款共计2522374元；2019年6月3日至2020年5月7日期间原告王志超通过微信、支付宝、银行转账等方式向陆续向被告郎振亚还款2963387元及委托他人还款360120元；原告诉称通过现金向原告还款50000元，被告对此不予认可。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人的事实主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王志超向被告郎振亚陆续借款2522374元，并陆续偿还了借款2289877元，主张其多还了651003元。庭审中原告明确表示，其向被告所借款项没有利息，但是从其借款及还款明细中推出，大部分借款以后的还款均存在多偿还的金额，故推出被告偿还原告的借款应该存在利息情形，但在庭审过程中原告未对每笔还款的本金、利息及相对应的借款本金作出详细的说明和举证，存在诉求事实不清证据不足的问题；经本院释明，原告并未对涉案款项申请进行审计；综上，原告未提供充充分证据证明其多偿还被告借款651003元，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王志超的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费10310.03元，由原告王志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  曹永彬陪审员  吴运新陪审员  朱爱玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  王军令
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初959号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人朱鹏举，男，1991年3月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，在郑务工人员，中共党员，户籍地河南省上蔡县。曾因嫖娼于2018年10月18日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留5日。因殴打他人于2020年8月19日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月29日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。辩护人袁贵保，河南厚业律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3429号起诉书指控被告人朱鹏举犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人朱鹏举及其辩护人袁贵保到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年8月6日16时30分许，在郑州市金水区经三路广电南路恒丰银行门口停车场，被告人朱鹏举与被害人路某因琐事引发打架，导致被害人路某鼻部和右眼部受伤。案发后，被告人朱鹏举报警。经鉴定，路某鼻部和右眼损伤程度均已构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人朱鹏举的供述，被害人路某的陈述，证人黄某、董某等的证言，伤情检验报告，辨认笔录，视听资料，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人朱鹏举的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且被告人朱鹏举犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。提请本院依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人朱鹏举对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人朱鹏举已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人朱鹏举故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱鹏举犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人朱鹏举系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。其曾因违法受行政处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人朱鹏举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:被告人朱鹏举犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二〇年十二月十四日书记员 杨茗婷
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初717号 原告：郭建军，男，1974年6月28日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。 被告：杨延明，男，1970年8月12日出生，满族，职业，住河北省承德市平泉县。 原告郭建军与被告杨延明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，并于2020年7月29日依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭建军的委托诉讼代理人周璇到庭参加诉讼，被告杨延明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告郭建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款3万元，并向原告支付自2017年9月30日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月16日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定2017年9月30日还清。但被告至今未偿还原告上述借款。故诉至贵院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨延明未出庭亦未答辩。 本案的争议焦点为，原告主张被告偿还3万元及自2017年9月30日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息的事实及法律依据。 原告针对本案争议焦点陈述并举证如下：《欠条》原件一份，来源于被告，2017年9月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借到郭建军现金叁万元（¥30000.00元）9月30日还清借款人杨延明2017.9.16”，证明被告向原告借款3万元并已收到。被告在欠条约定的9月30日前并未返还原告借款3万元，根据民间借贷司法解释29条第二款第一项规定：既未规定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 经本院审理查明，被告杨延明于2017年9月16日向原告郭建军借款3万元，并向原告出具欠条一张，承诺于2017年9月30日还清。被告未依约履行还款义务。 以上事实，有欠条及原告当庭陈述可证。 本院认为，债务应当清偿。被告杨延明欠付原告郭建军3万元的事实清楚，证据确实充分，且双方的债权债务关系不违反法律规定，故原告郭建军请求被告杨延明偿还欠款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告向原告出具的欠条载明“9月30日还清”，欠条落款处载明日期为2017年9月16日，双方未约定利息及逾期利息，故原告请求被告支付自2017年9月30日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告杨延明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建军借款3万元，并支付自2017年9月30日起至实际还清借款本息之日止以3万元为本金按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.0元，由被告杨延明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  任增军 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  韩殿莽 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  宋晓晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 第一百二十三条公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限： （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执234号申请执行人：郑州银行股份有限公司西建材支行，住所地河南省郑州市。负责人：赵可，行长。被执行人：中国民生投资股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吕本献，总裁。被执行人：北京中民资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕本献，董事长。原告郑州银行股份有限公司西建材支行与被告中国民生投资股份有限公司、北京中民资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民初1879号民事调解书已经发生法律效力，但被告中国民生投资股份有限公司、北京中民资产管理有限公司均未按期完全履行该生效法律文书确定的义务，原告郑州银行股份有限公司西建材支行向河南省郑州市中级人民法院申请强制执行，后本案移送本院管辖，本院于2020年5月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，河南省郑州市中级人民法院在执行程序中根据(2019)豫01执2837号执行裁定书冻结了被执行人中国民生投资股份有限公司、北京中民资产管理有限公司名下的银行账号内的存款。本院对上述银行账号进行了轮候冻结，并对其中的存款依法予以划拨，该款项本院扣除执行费后已经发还申请执行人。2、依申请执行人申请，本院对被执行人北京中民资产管理有限公司与北方国际信托股份有限公司签订的合同编号为2017XXXXXXXXX的《2017年北方信托·福晟集团债权投资集合资金信托计划资金信托合同(劣后级)》的劣后级信托收益权予以冻结，冻结期限三年，自2020年12月1日至2023年11月30日。冻结期限届满如需继续冻结，申请执行人应至迟于期限届满前二十个工作日向本院提出书面申请。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘 翔书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢717号之一申请执行人牛某某。被执行人李某某。本院在执行申请执行人牛某某与被执行人李某某欠款纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十二月三日书记员  张倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保964号申请人：罗志勇，男，汉族，1976年11月10日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：谭珂祎，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201911096734。委托代理人：周鸿程，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201611369665。被申请人：赵元兵，男，汉族，1990年10月28日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：熊雪施，女，汉族，1992年1月4日生，住江西省南昌市南昌县。申请人罗志勇于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵元兵、熊雪施所有的价值1235554.79元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人罗志勇的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人罗志勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵元兵、熊雪施所有的价值1235554.79元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年十二月三日书记员  万玉婷
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0193民初3920号 原告：于立娟，女，汉族，1989年12月2日生，住长春市高新区。 委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。 被告：长春易点科技股份有限公司，住所：长春市北湖科技开发区盛北大街**长春北湖科技园****物业****。 原告于立娟与被告长春易点科技股份有限公司（以下简称易点公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立娟及委托诉讼代理人乔鑫到庭参加诉讼。被告易点公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 于立娟诉称：于立娟自2018年12月开始在易点公司工作，担任出纳职务，双方约定工资为每月3500元。但截至于立娟起诉之日，易点公司始终未与于立娟签订劳动合同。于立娟一直在易点公司处工作，但易点公司仅在2019年6月、7月向于立娟支付了工资，也未为于立娟缴纳社保。为维护于立娟的合法权益，故于立娟诉至法院，请求依法判令易点公司向于立娟支付2019年1月至今的劳动报酬及经济补偿，因入职至今易点公司尚未与于立娟签订劳动合同期间的双倍工资，欠付劳动报酬（7万元）及双倍工资（42000元）合计112000元，经济赔偿金7000元。庭审中，于立娟明确诉讼请求为：1.支付2019年1月1日至2020年4月26日欠14个月工资49000元；2.支付双倍工资差额38500元；3.支付解除劳动合同经济补偿金5250元。共计92750元。其余诉讼请求放弃。 易点公司未出庭亦未答辩。 经审理查明：于立娟于2018年12月底入职易点公司工作，担任出纳职务，月工资3500元，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。易点公司在2019年6月、7月向于立娟支付了2个月工资7000元，尚欠2019年1月1日至2020年4月26日期间14个月工资49000元，2019年1月底至2019年12月底工资应发总额为38500元。2020年4月27日，于立娟离职并办理交接。2020年5月28日于立娟向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，于立娟对仲裁不服起诉至本院。 本院认为：一、关于于立娟要求易点公司支付拖欠工资49000元的诉讼请求，有建设银行卡交易明细、交接单、现金报销登记本、微信截屏记录等为凭，双方2018年12月底至2020年4月26日期间存在劳动关系及易点公司拖欠2019年1月1日至2020年4月26日期间14个月工资49000元的事实足资认定属实，故易点公司应支付于立娟拖欠工资49000元。二、关于于立娟要求易点公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额38500元的诉讼请求，因双方未签订书面劳动合同，于立娟于2018年12月底入职，易点公司应在2019年1月底前与于立娟签订书面劳动合同，但其一直未与于立娟签订，2019年1月底至2019年12月底工资应发总额为38500元，故易点公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定支付于立娟未签订书面劳动合同的双倍工资差额38500元。三、关于于立娟要求易点公司支付解除劳动合同经济补偿金5250元的诉讼请求，因易点公司拖欠工资及未缴纳社会保险，于立娟要求易点公司支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的有关规定，应予支持，于立娟2018年12月底至2020年4月26日在易点公司工作了1年4个月，月工资3500元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应保护于立娟经济补偿金3500元×1.5个月=5250元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春易点科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告于立娟支付拖欠工资49000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额38500元、经济补偿金5250元，共计92750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告长春易点科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  司谊霖
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5353号之一原告：张小刚，男，汉族，1983年12月30日出生，住湖南省邵阳县************，公民身份号码：430************514。委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐港，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告一：惠州市卓颐展示工程服务有限公司，住所：博罗县******，统一社会信用代码：914***********J4J。法定代表人：陈某1。被告二：陈某1，男，汉族，1983年5月10日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************377。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告三：袁桂红，女，汉族，1986年3月11日出生，住址：广东省深圳市罗湖区********粤海花园紫荆阁6C房，公民身份号码：410************524。原告张小刚与被告惠州市卓颐展示工程服务有限公司、陈某1、袁桂红承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小刚撤回起诉。本案受理费10000元,减半收取计5000元及保全费3620元，由原告承担。审 判 长  钟   伟   志人民陪审员  崔   海   江人民陪审员  冯   国   娟二〇二〇年十二月十四日法官 助理  吕学军书记员刘松枝