wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3348号原告：孙某1，男，2015年2月10日出生，汉族，住乐陵市。法定代理人：孙某2（系原告母亲），女，1988年5月31日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张娥，女，1976年3月2日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：乐陵市第二实验幼儿园，住所地乐陵市市中街道办事处渤海南大街。负责人：袁金亮，经理。委托诉讼代理人：武平平，女，1988年9月21日出生，汉族，住山东省宁津县，系乐陵市第二实验幼儿园园长。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路北侧省博物馆东侧华润中心写字楼****。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。原告孙某1与被告乐陵市第二实验幼儿园、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为教育机构责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2、委托诉讼代理人张娥，被告乐陵市第二实验幼儿园委托诉讼代理人武平平、吴倩倩，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人王金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费315.38元、护理费6960元、营养费1800元、交通费1800元、精神损失费30000元，共计40875.38元；2.判令被告退回原告托费2560元；3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月份就读于被告幼儿园，每年的托费为15000元，每月1280元。原告于2020年7月22日由于被告管理不慎造成原告阴茎外部水肿外伤。原告的父母急忙将原告送入乐陵市人民医院治疗，后转入山东省立医院进行进一步治疗，因原告受伤住院治疗没有上课，故有两个月的托费被告至今未退回。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告以种种理由推辞。由于被告监管不力导致原告在校期间受伤并住院治疗，被告应承担赔偿责任。为此根据有关法律规定请求贵院依法判令被告赔偿原告各项费用共计40875.38元，并退回托费2560元。乐陵市第二实验幼儿园辩称，首先对于孙某1的伤情，答辩人表示同情，答辩人的相关负责人也愿意积极配合处理此事。答辩意见如下：一、通过庭前阅卷可以发现，原告提交的现有证据无法证实孙某1的生殖器是在校期间导致受伤，至于如何受伤，现有证据无法查明，答辩人对于孙某1的身体损伤没有任何过错，答辩人已经提交了孙某1在校期间一整天的所有监控录像，监控录像中未能发现孙某1受伤，整个在校期间，孙某1的情绪都很稳定，没有任何因受伤而不适的迹象，也没有向答辩人的工作人员反映受伤的事实，在放学的时候，孙某1被家长接走的过程中，其情绪也和其他同学一样活跃。原告不能仅仅以此要求被告承担赔偿责任。二、答辩人在第二被告处投保了校方责任险，即使法庭最终认定答辩人应承担相应责任，也应由第二被告在保险范围内承担。综上，请求法庭依法查明事实，驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，第一，被告确认是投保了我公司校方责任险，该保险赔偿的前提是学校存在责任，在校方无责任的情况下，该保险不能赔偿。第二，本案的案由为健康权纠纷，在当前的法律规定下，只有机动车交通事故赔偿纠纷才能将保险公司列入，其他案件不应将第一被告和第二被告的保险合同关系一并审理。第三，不承担本案的诉讼费用。经审理本院认定，原告现就读于被告乐陵市第二实验幼儿园，2020年7月22日下午5点30分左右，原告放学时原告的父亲发现原告的阴茎水肿，据原告自己说是与同学们一起踢球，不知道被谁踢的。其父急忙将原告送入乐陵市人民医院治疗，同时通知了原告的主班老师苗晓雪，后转入山东省立医院进一步治疗。原告主张其受伤是由于被告管理不慎、监管不力造成的，被告乐陵市第二实验幼儿园对此不予认可，认为没有证据证实孙某1是在校期间受伤。另查明，原告自2020年7月22日发现受伤起没有上课，原告已交7、8两个月的托费2560元，被告乐陵市第二实验幼儿园予以确认。以上事实，由原告提交的乐陵市人民医院的门诊病历、诊断证明书、照片、山东省立医院病历、彩色多普勒检查报告、山东省立医院门诊收费票据、山东省医学影像研究所门诊收费票据、被告乐陵市第二实验幼儿园提交的监控录像在卷佐证。本院认为，原告主张其在学校受伤，是由于幼儿园管理不善造成的，原告提交的证据不能充分证实其在校期间受伤。但根据被告乐陵市第二实验幼儿园提交的监控录像，原告自上午8点到下午5点30分一直在幼儿园学习生活，5点30分其父来接原告即发现原告阴茎水肿，虽然原告受伤的原因未查明，但由此推定，原告是在校期间受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，因此，被告乐陵市第二实验幼儿园应对原告所受伤害承担相应的赔偿责任。原告请求被告乐陵市第二实验幼儿园赔偿医药费315.38元，交通费1800元，有发票为证，本院予以支持。原告主张护理费6960元、营养费1800元、精神损失费30000元，未提交证据，故对原告的以上请求，本院不予支持。原告可补充证据后，另行主张。另，原告自2020年7月22日就医治疗，至今未到幼儿园上学，原告请求退还两个月的托费2560元，被告乐陵市第二实验幼儿园主张根据乐陵市发展和改革局、德州市财政局、德州市教育和体育局乐发改字（2020）18号文件《关于乐陵市幼儿园退费等有关问题的通知》第二条第2项的规定，“累计在园时间超过当月法定工作日总天数二分之一的，不退费”。本院认为，被告的主张符合有关文件的规定，被告乐陵市第二实验幼儿园主张应退费1280元，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司认可其与乐陵市第二实验幼儿园存在保险合同关系，并认为赔偿的前提是学校有责任的情况下。但目前法律规定只有机动车交通事故责任赔偿案件才能将保险公司列为共同被告。本院认为，被告的主张符合相关法律规定，其主张本院予以采信。本案中乐陵市第二实验幼儿园承担责任后，可向中国平安财产保险股份有限公司山东分公司追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告乐陵市第二实验幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告孙某1医药费315.38元、交通费1800元，退还原告托费1280元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告孙某1的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由被告乐陵市第二实验幼儿园负担25元，由原告孙某1负担418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔海真
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1729号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄光辉，男，1967年4月16日出生，居民身份证号码442************313，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省博罗县****************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被东莞市公安局取保候审，同年8月12日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。现被东莞市第二人民法院取保候审。辩护人黎杰文、何惠玲，广东鹏派律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人黄光辉犯盗窃罪一案，于2020年11月24日作出（2020）粤1972刑初2940号刑事判决。原审被告人黄光辉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月6日1时30分许，被告人黄光辉途经东莞市厚街镇三屯社区***谷霖商务酒店门口时，见被害人刘金明坐在凳子上睡觉，遂将其脚边的一部VIVO牌手机（价值463元）盗走。公安人员于2020年7月10日在厚街镇珊美社区新庄东横路三巷2号108房将黄光辉抓获，并缴获被盗手机。破案后，被盗手机已发还被害人。原判认为，被告人黄光辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人黄光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。一审宣判后，上诉人黄光辉提出：原审判决量刑较重，黄光辉犯罪情节较轻，社会危害性较小，属于初犯、偶犯，存在坦白认罪的情形，并且赃物已经发还给被害人，具有从轻处罚的情节。且黄光辉家中有小孩和老人，需要其照顾。应当适用缓刑。上诉人黄光辉的辩护人提出：黄光辉归案后主动认识自己的错误，有坦白的情节，其一贯表现良好，是初犯、偶犯。且其主观恶性小，犯罪情节相对轻微，社会危害性较小，没有造成严重的危害后果，应对其免于、减轻刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人黄光辉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄光辉及其辩护人提出的意见。经查：上诉人黄光辉在公共场所扒窃他人随身携带财物，扒窃行为不仅侵犯了犯罪对象的财产权利，同时对犯罪对象人身亦造成潜在的随时可能转化为现实的危害，尽管犯罪金额较小，但该行为有一定的社会危害性，原审判决对黄光辉的量刑适当，本院依法予以维持。原审法院已经考量到辩护人所提的上诉人具有的从轻处罚的情节，量刑适当。本院认为，上诉人黄光辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人黄光辉认罪认罚，且属于初犯、偶犯，本案赃物已经发还给被害人，依法可对黄光辉从轻处罚。结合本案犯罪事实、黄光辉的认罪认罚及悔罪态度，原审判决认定上诉人黄光辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄光辉的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李丽莉审判员  罗艳艳审判员  邹凤丹二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 彬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8788号之一申请执行人：北京新城热力有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路**。法定代表人：赵文彬，总经理。被执行人：赫云飞，女，36岁（1984年5月27日出生），汉族，出生地北京市怀柔区，住北京市顺义区。北京市通州区人民检察院指控郝云飞犯职务侵占罪一案，本院作出（2020）京0112刑初453号刑事判决书，其中刑事涉财产内容为：责令被告人赫云飞退赔被害单位北京新城热力有限公司经济损失人民币三十九万八千四百四十一元七角（冻结在案的被告人赫云飞名下中国建设银行及兴业银行账户内的存款及孳息可用于本项执行）。该判决发生法律效力后，郝云飞未自动履行涉财产部分的法律义务。该案经刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行案号：（2020）京0112执8788号。在本案执行过程中，本院依法传唤被执行人郝云飞，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，被执行人公积金账户内有余额17900元，银行账户内有余额3679．75元，本院已经予以扣划；未发现被执行人名下有股权、债券、车辆等可供执行的财产；本院调查被执行人郝云飞在户籍地的相关财产线索，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人郝云飞纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因被执行人郝云飞名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0112刑初453号刑事判决书中有关财产项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人郝云飞有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行；再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人郝云飞仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  翟新忠二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2646号之一申请执行人:汪飞英，女，1989年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陶敏吉，男，1989年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人汪飞英与被执行人陶敏吉离婚纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初3623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人汪飞英向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人陶敏吉支付申请执行人汪飞英案款90000元，被执行人负担执行费1250元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产进行调查。查明，被执行人陶敏吉名下的浙Ａ9××**车辆，本案中已拍卖处置，拍卖成交款38500元，扣除评估费500元、辅拍费400元、执行费1250元，余款36350元，另被执行人陶敏吉于2020年9月16日履行案款5000元，上述款项共计41350元，已发放给申请人汪飞英。截至2020年12月21日本案已执行到位案款41350元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人陶敏吉采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪飞英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶敏吉无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2646号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二〇年十二月二十一日代书记员 陈 军
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初264号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人李土荣，男，1982年2月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年9月11日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人李土荣犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人李土荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日21时30分许，被告人李土荣酒后无证驾驶无牌摩托车自连城县庙前镇往新泉镇方向行驶，途经厦成线640ＫＭ＋200Ｍ处时，与杨某同向驾驶的电动车相碰撞，造成两车损坏、被告人李土荣与被害人杨某二人受伤的交通事故。在连城县庙前卫生院当场对被告人李土荣酒精呼气测试，测试值为376ｍｇ／100ｍｌ，并对被告人李土荣抽血待检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人李土荣血液中乙醇含量为399.58ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人李土荣负事故全部责任。 被告人李土荣于2020年9月9日经书面通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，连城县公安局交通警察大队对被告人李土荣的该次未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人李土荣已缴纳该罚款。案发后，被告人李土荣已赔偿被害人损失且取得谅解。 公诉机关认为，被告人李土荣醉酒后无证驾驶机动车，发生致两车损坏、二人受伤的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李土荣具有自首、无证驾驶、发生交通事故且负事故全部责任、乙醇含量达200mg/100ml以上的情节，认罪认罚，建议对被告人李土荣判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人李土荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、谅解书、收据等书证；被害人杨某的证言；被告人李土荣的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所［2020］醇鉴字第645号司法鉴定意见书、龙岩市连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李土荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李土荣主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李土荣无证驾驶,可酌情从重处罚；被告人李土荣发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人李土荣血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，可酌情从重处罚；被告人李土荣赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人李土荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李土荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元，用以抵扣罚金，剩余罚金人民币二千七百元在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18598号原告：林淑媛，女，1977年9月20日出生，满族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：翟星月，女，1988年11月25日出生，满族，住辽宁省昌图县。系原告所在单位推荐的该单位员工。被告：赵晶，女，1982年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：代启龙，男，1991年3月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：邹安，男，1977年11月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：顾长宪，男，1990年1月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：裴日，女，1990年11月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院立案受理了原告林淑媛与被告赵晶、被告代启龙、被告邹安、被告顾长宪、被告裴日合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林淑媛撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告林淑媛负担。审判员 陈 璐二〇二〇年十二月三十日书记员 王艺宁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢26号 申请执行人：黄翠，女，1989年3月21日生，汉族。 申请执行人：李纲，男，1983年8月31日生，汉族。 被执行人：刘金勇（死亡），男，1977年4月9日生，汉族。 本院在执行黄翠、李纲与刘金勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03237号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘金勇已死亡且无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李光耀
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2368号之一 申请执行人：王海，男，汉族，生于1988年2月15日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：刘小林，女，汉族，生于1994年12月24日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵建，男，汉族，生于1989年10月1日，住成都市郫都区。 申请执行人王海、刘小林与赵建买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初417号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人王海、刘小林于2020年9月27日向本院申请执行，申请执行标的122848.29元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人赵建名下中国建设银行股份有限公司郫都支行（开户账号：6217××××3474_156_1）等账号，查封了被执行人赵建名下的川Ａ0××××号、川ＡＶ××××号、川ＡＬ××××号、川Ａ6××××号汽车，查封了被执行人名下位于成都市郫都区红光镇鹃兴路666号29栋2单元7层702号住宅（合同备案号268259）、位于成都市郫都区红光镇鹃兴路**********房屋，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，查封房屋均为轮候查封，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初417号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权122848.29元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年10月19日，查封车辆期限至2022年11月15日，查封房屋期限至2023年1月21日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十二月三日 书记员 王   俊   杰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4645号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：唐良富，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：冯连碧，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告唐良富、冯连碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪锡菊
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2661号申请人:刘洪亮，男，1959年11月16日生，汉族,住河南省睢县。被申请人：杨怀贤，男，1963年2月5日生，汉族，住河南省正阳县。被申请人:河南妙奇妙食品有限公司,住所地睢县产业集聚区。本院在执行申请人刘洪亮与河南妙奇妙食品有限公司民间借贷纠纷一案中，由于妙奇妙公司的执行案件较多，经合议庭研究决定，对妙奇妙公司的门面楼进行统一拍卖，现特申请撤销（2020）豫1422执2661号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执2661号                  发文日期:2020年12月23日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执2661号申请人:刘洪亮，男，1959年11月16日生，汉族,住河南省睢县董店乡尤寨村**。被告：杨怀贤，男，1963年2月5日生，汉族，住，住河南省正阳县袁寨乡大郝村杨庄**/div>被告:河南妙奇妙食品有限公司,住所地睢县产业集聚区。本院在执行申请人刘洪亮与河南妙奇妙食品有限公司民间借贷纠纷一案中，由于妙奇妙公司的执行案件较多，经合议庭研究决定，对妙奇妙公司的门面楼进行统一拍卖，现特申请撤销（2020）豫1422执2661号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长：司连杰审判员：余伟方审判员：宋忠辉二〇二〇年十二月二十三日书记员：刘淑文
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2737号 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司 被执行人应汉彩、应爱连、应西勇 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被执行人应汉彩、应爱连、应西勇为金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司因被执行人应汉彩、应爱连、应西勇未履行（2020）浙1024民特673号确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特673号执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三十日                            联系人：                       徐梓展                       联系电话：                       057689322613
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26680号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张恒科，男，1986年10月04日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张恒科保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1651号申请执行人：付真忠，男，汉族，1990年08月07日出生，住重庆市忠县。被执行人：重庆未及家网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500103091240631T。法定代表人：王平，该公司总经理。被执行人：柯兴建，男，汉族，1971年02月27日出生，住重庆市渝**。本院在执行付真忠与柯兴建,重庆未及家网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）渝0233民初1165号民事判决书，执行立案标的为20055元。在在执行中，本院通过查询，发现被执行人柯兴建的房产均有抵押且被另案查封，本案无优先受偿权，故无法处置。由于被执行人柯兴建,重庆未及家网络科技有限公司未按规定执行，本院对被执行人柯兴建,重庆未及家网络科技有限公司采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为20055元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付真忠发现被执行人柯兴建,重庆未及家网络科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人柯兴建,重庆未及家网络科技有限公司有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年十二月十五日书记员  周慧杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1253号 原告：浦生超，男，1981年10月28日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：高德伟，男，1962年7月10日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：姜艳玲，女，1974年8月26日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告浦生超诉被告高德伟、姜艳玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告浦生超于2020年12月30日向本院提出书面撤诉申请,请求撤回对被告高德伟、姜艳玲的起诉。 本院认为，原告浦生超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浦生超撤回对被告高德伟、姜艳玲的起诉。 预收案件受理费5468元，因原告减少诉请，经本院核算，案件受理费50元，由原告浦生超负担，多收取的5418元退还原告浦生超。 审 判 长  邱翠平 人民陪审员  李吉庆 人民陪审员  王铁英 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  马金丽 书 记 员  尹靖杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2667号 原告：黄山天之都物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路**天都首郡**楼，统一社会信用代码913410000953857901。 法定代表人：张治国，执行董事。 委托诉讼代理人：尚军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏宜，女，该公司员工。 被告：程俭，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山天之都物业管理有限公司（以下简称天之都物业公司）与被告程俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告天之都物业公司委托诉讼代理人尚军到庭参加诉讼，被告程俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天之都物业公司向本院提出诉讼请求：1.程俭支付物业服务费13057元；2.本案诉讼费用由程俭承担。事实和理由：程俭系安徽省黄山市屯溪区***室（建筑面积141.31㎡）业主。2015年1月1日，天之都物业公司与玉屏府业主委员会签订物业服务合同，约定由天之都物业公司为程俭的玉屏府小区提供物业管理服务，物业服务费以业主产权面积计算，其中高层为1.4元/㎡/月。自2015年1月1日至2020年6月30日程俭应缴纳物业费为13057元。天之都物业公司多次通过打电话、发费用信息向程俭催要上述物业费用。2019年8月1日，天之都物业公司再次以书面形式给程俭发欠缴物业费律师函，均未果。天之都物业公司为维护其合法权益，特提出上述诉请。 程俭未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，天之都物业公司与黄山玉屏府小区业主委员会先后于2014年12月16日、2017年12月2日签订的两份物业管理合同，对黄山玉屏府小区内全体业主均有约束力。程俭作为安徽省黄山市屯溪区***（建筑面积141.31㎡）业主，在天之都物业公司按照合同的约定提供玉屏府小区相应物业服务的情形下，应当依合同约定，按1.4元/㎡/月的标准向天之都物业公司支付自2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费13057元。因程俭经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据天之都物业公司提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上所述，天之都物业公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程俭于本判决生效之日起十日内支付原告黄山天之都物业管理有限公司自2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费13057元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告程俭负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晶 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。 业主可以委托代理人参加业主大会会议。 业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5571号 申请执行人：青岛一鸣建设工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：宋桂林，总经理。 被执行人：王加庆，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人青岛一鸣建设工程有限公司与被执行人王加庆买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2020）鲁0211民初5901号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：53242.69元。本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行，名下无车辆登记信息。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5571号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8609号 原告：张辉，女，1954年3月19日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：蔡益民，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊华，男，1963年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：委托诉讼代理人：张俊华，男，1963年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张云，男，1959年8月29日出生，住广东省深圳市福田区。 原告张辉、张俊华与被告张云共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告张辉、张俊华向本院提出诉讼请求：1．请求判令返还二原告去世母亲的死亡抚恤金及离休费合计197,327元；2．判令被告赔付二原告精神损失费5万元；3．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王黎系二原告与被告的母亲，于2019年12月15日去世，父亲张继昌已于2008年4月去世。王黎和张继昌共育有三个子女，张辉系长女，张俊华系次子，张云系长子。母亲王黎在乌鲁木齐市去世，被告未将噩耗告知二原告，擅自办理母亲丧事，独占母亲的抚恤金和离休费合计295,990元。被告裹挟母亲达到其已占有两套父母房产后，还要占有第三套父母房产和母亲的其他财产。被告虽然在母亲最后五年照顾了母亲，付出了辛劳，但其行为有违道德伦理，给原告造成伤害。死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给死者亲属处理死者后事的一中补助，属于遗嘱津贴范围，是逝者家庭成员的共同财产，而被告却将其独占。被告故意隐瞒母亲去世的消息，严重侵犯了二原告的丧葬权和悼念权，根据物权法及侵权责任法规定，诉至法院，请求维护二原告的合法权益。 被告张云在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，抚恤金系公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，应为死者亲属所共有。本案当事人因分割抚恤金发生纠纷，案由应为共有物分割纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张云系香港居民，现居住在广东省深圳市××区。根据上述法律规定，本院对该案无管辖权，应由张云住所地法院管辖，即广东省深圳市福田区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 麦 祖 义 二〇二〇年十二月七日 书记员 买日比也
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5060号申请执行人项福云与被执行人苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的为79000.00元，执行费1085.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3509号原告：李波，男，1969年7月17日出生，汉族，采油厂职工，住盘锦市兴隆台区。被告：侯鹏丽，女，1985年9月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告李波与被告侯鹏丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼，被告侯鹏丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币11400元及利息(按银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年4月1日，被告因资金周转在原告处借款人民币20000元整，原告用微信转账借给被告20000元，在2019年10月30日被告又在原告处借款9000元，原告给被告微信转账9000元，被告两次共计在原告处借款29000元整。被告在2019年10月30日给原告出具一张欠条29000元整，被告承诺于2020年3月31日前归还原告借款。被告在2020年1月2日还2000元，2020年3月19日还4000元，2020年4月1日还6000元，2020年4月2日还4000元，2020年4月21日还1600元，共计还17600元整。剩余欠款11400元，时至今日被告也未按约定履行承诺还款，原告多次与被告沟通索要欠款，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向提起诉讼。被告侯鹏丽未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告相识。2019年4月1日，被告通过微信转账借给被告人民币20,000.00元;2019年10月30日,被告又通过微信转账借给被告人民币9,000.00元。被告分两次共计在原告处借款人民币29,000.00元，被告出具借条,双方约定于2020年3月31日前还清。另,被告通过微信分别于2020年1月2日、2020年3月19日、2020年4月1日、2020年4月2日、2020年4月21日还款给原告人民币2,000.00元、4,000.00元、6,000.00元、4,000.00元、1,600.00元，共计人民币17,600.00元，尚欠人民币11,400.00元未还。庭审中，原告放弃向被告主张利息。上述事实，有当事人陈述、借条原件一张、微信转账截屏打印件二张在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告方提供的证据能够证明被告向原告借款人民币29,000.00元的事实。原告出借款项后，被告即应按自己的承诺履行还款义务，虽被告承诺2020年3月31日前还清原告借款，但时至今日，并未全部偿还，另,庭审中原告放弃要求被告给付利息，故对原告主张要求被告偿还原告借款人民币11,400.00元，本院予以支持。被告侯鹏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯鹏丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李波借款本金人民币11,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元，减半收取计42.50元，由被告侯鹏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年十二月二十二日书记员  许君婵
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2549号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇书院街**********。 法定代表人：张蓬。 被执行人：胡天，男，汉族，生于1994年10月24日，住湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与胡天金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初4655号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行标的218669.66元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人胡天名下中国建设银行股份有限公司武汉兴业路支行（开户账号：6217××××5447_156_1）等账号，查封被执行人胡天名下位于武汉市黄陂区××开发区××道××号××栋××单元××层××室房屋，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，查封房屋暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初4655号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权218669.66元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年10月29日，查封房屋期限至2023年11月11日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王   俊   杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7265号 原告：赵刚，男，1980年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张浩，男，1994年9月19日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 原告赵刚与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法进行诉前调解，原告赵刚向本院申请财产保全，本院于2020年8月6日作出（2020）鲁0112财保335号民事裁定，裁定冻结张浩名下的银行存款或支付宝、财付通账户资金共计33300元。因调解不成功，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告张浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵刚向本院提出诉讼请求：1.判令张浩向赵刚立即支付借款人民币3万元；2.判令张浩向赵刚支付利息（以3万元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；3.本案诉讼费、保全费由张浩承担。事实与理由：张浩于2019年9月16日向赵刚借款3万元整，偿还日期为2020年2月28日，并且按照月利率1%计算利息，有欠条及利息条款补充欠条为证。赵刚在2020年2月15日起，多次要求张浩偿还借款及利息，张浩总以各种理由推脱不还。近期，赵刚本人通过微信与手机号与张浩联系均不接电话。为维护赵刚的合法权益，故起诉至法院。 张浩未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据赵刚提交的欠条、银行账户交易明细以及当庭陈述，本院对赵刚与张浩之间借贷事实的发生予以确认。赵刚要求张浩偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于赵刚主张的借款利息问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，双方仅在第二份借条中约定了借款利息，具体内容为：“今欠赵刚三万元按百分之一月利率支付利息张浩2020.3月23日”，赵刚提交的证据不足以证实双方自出借日起约定了利息，故赵刚要求张浩自2019年9月19日起给付利息，没有法律依据，本院予以调整为自第二份借条出具之日即2020年3月23日起按照月利率1%计付利息。张浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张浩于本判决生效之日起十日内偿还赵刚借款本金3万元； 二、张浩于本判决生效之日起十日内支付赵刚借款利息（以3万元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）； 三、驳回赵刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取计316元，财产保全费353元，均由张浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  康与莹
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2250号申请人：杨海兵，男，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：胡建强，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行杨海兵申请执行胡建强债权转让合同纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初2415号民事裁定书，该案在执行过程中，1、本院于2019年6月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院进行限制高消费，4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初2415号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十二月八日书记员 兰 静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9399号 原告：李军，男，汉族，1973年11月29日出生，医生，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张晓庆（特别授权代理），山东正唐律师事务所律师。 被告：济南柚皮知识产权代理有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3BXNQ86T。 法定代表人：花玉梅，总经理。 原告李军与被告济南柚皮知识产权代理有限公司（以下简称柚皮公司）委托合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼；被告柚皮公司法定代表人花玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认定，2017年3月28日，李军与柚皮公司达成口头协议，约定由柚皮公司代理李军发表耳鼻喉方向SCI稿件一篇，费用为16000元。李军将款项支付给柚皮公司后，柚皮公司未按约定履行。2020年7月3日，柚皮公司向李军出具书面《证明》一份，承诺于2020年8月31日之前提供检索证明，若逾期提供于2020年9月1日将16000元费用全款退还。因柚皮公司未履行承诺，形成本案诉讼。柚皮公司收取李军的费用，未完成代理事宜，应按约定退还收取的代理费用。对于李军主张的利息，因双方对于退款时间已达成约定，利息应自约定退款之日即2020年9月1日起计付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限济南柚皮知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内退还李军代理费16000元。 二、限济南柚皮知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内向李军支付利息（以16000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由济南柚皮知识产权代理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1409号申请执行人：:王福霞，女，1971年10月7日出生，汉族。被执行人：河南好又多商贸有限公司。法定代表人：王新。本院在执行王福霞与河南好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院于2020年12月18日做出的（2020）豫0104破6号民事裁定书，宣告河南好又多商贸有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十七日法官助理郭卫波书记员  刘哲豪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢355号 申请执行人：深圳泰生房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区香林路和农轩路西北侧香珠花园**-1711，统一社会信用代码91440300192263680C。 法定代表人：杨祖顺。 委托代理人：许俊领，系申请执行人公司法务。 委托代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：张兴展。 被执行人：陈运珍。 申请执行人深圳泰生房地产开发有限公司与被执行人张兴展、陈运珍借款合同纠纷执行两案，执行依据为深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12814、12815号民事判决，原执行案号为（2017）粤0305执810、811号。执行过程中，本院查封了被执行人张兴展名下位于深圳市新安办创业路南侧十区二十四幢506的房产（房产证号50004938**），因有案外人提起案外人之诉暂无法处置；查封了被执行人张兴展名下位于福田区皇岗路莲花一村华富办综合楼3栋804的房产（房产证号52114**），因该房产为准成本房暂无法处置；冻结了被执行人张兴展持有的深圳泰生房地产开发有限公司2.8877%的股权，因存在争议尚在诉讼中暂无法处置。2017年12月12日，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结该次执行程序。2020年3月26日，因申请执行人申请拍卖、处置被执行人张兴展名下前述两套房产，本院依法恢复执行。 两案执行过程中，本院依法向被执行人张兴展、陈运珍发出恢复执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经本院调查，被执行人张兴展名下位于深圳市新安办创业路南侧十区二十四幢506的房产（房产证号50004938**）于2013年12月26日办理抵押登记，抵押权人为王秋永，抵押金额为1300000元人民币（下同），鉴于抵押人张兴展与抵押权人王秋永于2013年12月24日签订的《借款合同》将该房产设定为抵押担保物；前述《借款合同》载明出借人王秋永，借款人张兴展，借款金额1300000元，借款期限自2013年12月24日起至2014年1月24日止，月利息为1.8%，逾期归还借款及利息的除须正常交纳利息外，每日按借款金额的3‰承担违约金截至归还全部借款本金及违约金之日为止。本院工作人员通过邮寄、电话联系、上门调查等方式均无法联系到抵押权人。2020年12月16日，经深圳市不动产评估中心房产评估价格查询系统查询，前述房产评估价为37564元/平方米，房产评估价值暂不足以清偿抵押债权，故前述房产暂无法处置。关于被执行人张兴展名下位于福田区皇岗路莲花一村华富办综合楼3栋804的房产（房产证号52114**），因有案外人提起案外人之诉暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将两案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，两案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  詹纪才
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1003刑初291号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人杨明茹，女，1989年4月19日出生，汉族，初中毕业，无业人员，户籍地山东省威海市文登区，住威海市文登区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月11日被取保候审。辩护人刘海强，山东沛然律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人杨明茹犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员林荣范，被告人杨明茹及其辩护人刘海强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至2020年4月，被告人杨明茹在网上用虚构的“王某3”身份，以处对象的名义取得被害人于某的信任，后编造“出车祸”、“患阑尾炎需要手术”、“家里老人生病”等理由多次向于某索要钱款用于个人消费，共计人民币84005.36元，还让于某为其购买笔记本电脑一台，价值人民币6999元。案发后，被告人杨明茹被电话传唤至五垒岛派出所接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，犯罪人员党员身份查询表，违法犯罪记录查询证明，微信交易明细证明、微信转账记录截图，交易数据光盘，诈骗所得照片，聊天记录截图，网购笔记本电脑截图，于某手机保存的王某3照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，随案移送清单，证人王某1、鞠某、王某2的证言，被害人于某的陈述，被告人杨明茹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明茹以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人杨明茹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且已经退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨明茹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年12月30日起至2022年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、侦查机关扣押、随案移送的华硕牌笔记本电脑一台，返还被害人于某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于康波人民陪审员  周 光人民陪审员  崔继兵二〇二〇年十二月三十日书 记 员  丛 源
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3908号原告：梨树县兴翰物业管理有限公司，住所地：梨树县孤家子镇西文明街四委**。法定代表人：孙微，经理。被告：闫立宝，男，1978年7月6日出生，汉族，无职业，现住梨树县。本院在审理原告梨树县兴翰物业管理有限公司与闫立宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县兴翰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告梨树县兴翰物业管理有限公司负担。审判员  孙海鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  房 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢917号 申请执行人：刘慧，女，1971年5月13日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：伏杰，男，1973年2月28日出生，汉族，合肥市供电公司员工，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：祁雪，男，1971年11月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。 被执行人：吴平，女，1975年11月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人刘慧、伏杰与被执行人祁雪、吴平民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下房产处置期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋家顺
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1222号 杨群、陈某 关于关于杨群申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1113号申请执行人：孙刚，男，1971年06月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：李向军，男，1968年01月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行孙刚与李向军支付令一案,建三江人民法院（2020）黑8102民督143号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款548936.00元，执行费7889.00元。执行中被执行人已付执行0元，尚欠执行款548936.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张兴圣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保608号 申请人王绪彩，女，1968年6月3日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人刘同忠，男，1979年7月19日生，汉族，住临沂市河**。 申请人王绪彩于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘同忠所驾驶的肇事车辆鲁ＱＡ××××车一辆或查封被申请人刘同忠所有的价值50000元财产。申请人王绪彩已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王绪彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘同忠所驾驶的肇事车辆鲁ＱＡ××××车一辆或查封被申请人刘同忠所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人王绪彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 纪淑杰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3722号原告：张磊，男，住淄博市周村区。被告：郭庆贺，男，住山东省夏津市。被告：李莉莉，女，住山东省夏津市。原告张磊与被告郭庆贺、李莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告张磊于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费25.00元，由张磊负担。审判员  杜婷婷二〇二〇年十二月二十七日书记员  吴 迪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24703号原告：孙连高，男，1984年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陶广春，男，1984年2月16日生，汉族，住江苏省。原告孙连高与被告陶广春间民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并不损害社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙连高撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙连高自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二〇年十二月十九日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初278号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人赵凤，女，1988年4月12日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，户籍住址四川省自贡市沿滩区，现住自贡市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月16日被富顺县公安局取保候审。 被告人柳孟珊，女，1988年10月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市双流区，住四川省成都市双流区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月27日被富顺县公安局取保候审。 被告人向巡巡，女，1993年7月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省武胜县，户籍地四川省武胜县，现住成都市金牛区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月21日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人赵凤、柳孟珊、向巡巡犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察官龚清勇出庭支持公诉，被告人赵凤、柳孟珊、向巡巡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至2019年12月期间，被告人赵凤、柳孟珊、向巡巡共同建立闲聊群“群号90000399192”。被告人赵凤、柳孟珊、向巡巡将赌博人员拉入闲聊群，组织群成员利用“熊猫麻将”APP为载体“打麻将”进行赌博，打麻将1元一分，大赢家赢上13分以上就发3元的房费，两个赢家如果赢得一样多，就每人发1.5元的房费，被告人赵凤、柳孟珊、向巡巡通过收取房费的形式牟利。被告人赵凤、柳孟珊、向巡巡轮流值班，值班期间处理该群运行中的各项事务，收取房费、分配营利等，该群在组织群成员赌博期间，共计收取房费395490元。2019年12月底该闲聊群被公安机关查获后，被告人赵凤被公安机关传唤到案，被告人柳孟珊、向巡巡主动到公安机关投案自首。到案后，被告人赵凤暂退款16万元，经审查其中149682元为本案涉案赃款，被告人柳孟珊暂退款25万元，经审查其中164421元为本案涉案赃款，被告人向巡巡暂退款10万元，经审查其中81387元为本案涉案赃款。 公诉机关认为，被告人赵凤、柳孟珊、向巡巡为获取非法利益，在网络上建立赌博群，在网上开设赌博房间让人进入赌博，并抽头渔利，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵凤有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；被告人柳孟珊有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元；被告人向巡巡有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金五万元。公诉机关提交了书证接处警登记表、立案决定书、三被告人户籍信息、到案说明、扣押决定书及扣押清单，证人杨长虎等人证言，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、电子数据等证据证实。 被告人赵凤、柳孟珊、向巡巡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵凤、柳孟珊、向巡巡犯开设赌场罪。公诉机关的指控成立。柳孟珊、向巡巡自首，依法从轻处罚；赵凤坦白供述，可以从轻处罚；赵凤、柳孟珊、向巡巡认罪认罚，依法从宽处理；赵凤、柳孟珊、向巡巡退缴赃款、缴纳罚金保证金，酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人柳孟珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人向巡巡犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 四、扣押在案的违法所得三十九万五千四百九十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  陈小玲 人民陪审员  王 翠 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初2334号 原告：毛彩云，女，1974年8月2日出生，汉族，人寿保险公司职员，住广西乐业县。 被告：刘炳华，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住广西横县。 原告毛彩云与被告刘炳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛彩云到庭参加诉讼，被告刘炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛彩云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告30000元人民币（按本金的月利率2%支付逾期利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日被告因生意周转资金不足来到乐业县新公路局原告家中向原告借30000元人民币，并在当天写了一张借条。借条上明确约定：“借期2个月，月利率为1%，限于2020年8月28日到期时本息一并还清。借款到期未按期还清借款，则按月利率2%支付逾期利息。”原告多次打电话催被告还款，可被告一直不愿还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告刘炳华缺席，也未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，经本庭审查，原告所提供的借条、收条、照片来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘炳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2020年6月29日被告刘炳华因生意周转资金不足向原告毛彩云借款30000元，原告将30000元现金交付给被告，被告同时出具借条及收条给原告。借条记载“借期2个月，月利率为1%，限于2020年8月28日到期时本息一并还清，借款到期后未按期归还借款，则按月利率2%支付逾期利息”。由于被告未按时偿还借款，2020年11月26日原告向法院提起诉讼。庭审中原告陈述不主张借期内的利息，只主张逾期利息。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立、明确、合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款，未按约定偿还，依照法律规定及双方约定应承担清偿责任。现原告诉请求被告偿还本金30000元，有事实和法律依据，本院予支持。对于原告诉请被告从2020年8月29日起按月利率2%（即年利率24%）支付逾期利息的问题。本案中双方已约定借款的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，同时又依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年6月-8月贷款市场报价利率为3.85%，结合本案原、被告借款的时间，故本院支持逾期利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍，即确定本案借款年利率为3.85%×4=15.4%，对原告主张超出部分，本院不予支持。庭审中原告放弃不主张借期内的利息，只主张逾期利息，是原告对自己权利的处分不违反法律规定，本院照准。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法 院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定,判决如下: 一、被告刘炳华偿还原告毛彩云借款本金30000元及其逾期利息（计算方法：以本金30000元为基数，从2020年8月29日起按年利率15.4%的标准计付至清偿本金之日止）； 二、驳回原告毛彩云的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘炳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄启永 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张倚宁
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226财保1号之一 变更保全申请人（被保全人）：四川兴宏晨建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区过街楼街。 法定代表人：王凤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨靖，男，1986年6月10日生，汉族，黑龙江省松岭区人，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。 被申请人：梁华，男，1977年10月21日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 被申请人梁华于2020年12月4日向本院申请诉前行为保全，本院于2020年12月4日作出（2020）川3226财保1号民事裁定,冻结被保全人四川兴宏晨建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都车城支行账户5105××××0964中存款1500000元。现已冻结被保全人四川兴宏晨建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都车城支行账户5105××××0964中的存款484276.11元。被保全人四川兴宏晨建筑工程有限公司于2020年12月21日向本院提供担保人王波、汪凤位于成都市龙泉驿区××街××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证号：川（2018）龙泉驿区不动产第00X63、00X64号，评估价值1100900元），以及担保人王凤在中国农业银行蜀汉路支行账号6228××××3619中的存款400000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人四川兴宏晨建筑工程有限公司请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人王凤在中国农业银行股份有限公司蜀汉路支行账户6228××××3619中存款400000元（大写肆拾万元），期限为三个月（即从2020年12月22日起至2021年3月21日止）。 二、查封担保人王波、汪凤位于成都市龙泉驿区××街××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证号：川（2018）龙泉驿区不动产第0080263、0080264号），期限为三个月（即从2020年12月22日起至2021年3月21日止）。 三、解除对被保全人四川兴宏晨建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都车城支行账户5105××××0964中存款484276.11元的冻结。 案件申请费5000元，由被申请人梁华负担。 本裁定立即开始执行。 如不符本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张尚荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 鑫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢24号申请执行人：姚忠玲，女性，1967年06月28出生，住呼和浩特市。被执行人：王浩，男性，1984年05月13出生，住呼和浩特市。本院在执行姚忠玲申请执行王浩借款合同纠纷一案中，本案依据（2016）内0102民初6257号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2016）内0102民初6257号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月二十七日书记员 李益多
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2161号之一申请执行人：叶宏卫，男，1963年9月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：叶良，男，1974年10月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行叶宏卫与叶良民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十九日书记员  沈 菁
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4754号 原告：高保宝，女，1974年3月15日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。原告：何延斌，男，1973年1月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：高峰，男，1983年11月13日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。原告高保宝、何延斌与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保宝、何延斌到庭参加了诉讼，被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元和2017年4月17日以来借款期间月利率2%的利息（结算至起诉之日本息合计150000元）；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月17日，被告高峰因生意资金周转，通过原告何延斌的姐姐何某某担保以2%的月利率向原告借款100000元，约定借款期限为1年。2016年4月16日借款期限届满，被告却没有资金偿还，口头约定借款期限延续至实际偿还完毕之日止。2017年4月17日被告高峰给原告何延斌清偿了2016年至2017年期间约定的全部利息，之后每次被告以种种托词拒不偿还借款利息和本金。被告高峰未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，何延斌和高保宝在借款期间系夫妻关系。2015年4月17日，被告高峰以生意周转为由，通过何延斌的姐姐何某某担保向原告借款100000元，约定月利率2%，并向原告出具一份内容为：今借到何延斌现金壹拾万元整，利息贰分，期限为一年的借条。案外人何某某在担保人处签字。借款后，被告将利息付至2017年4月17日，剩余本息经原告多次催要未果，故成诉。另查明，2020年7月29日，原、被告因离婚纠纷经延安市中级人民法院调解，对案涉债务约定共同享有，待通过诉讼追回后，平均分配。 本院认为，合法的债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告高峰之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告交付了借款本金，被告高峰应当按约偿还借款本息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效之日起十日内向原告高保宝、何延斌偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元借款本金为基数，月利率2%自2017年4月18日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告已预交，实际由被告高峰负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长    王  兰                          二○二○年十二月二十七日 书 记  员    任泽鑫    1
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1216号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人罗毅，该支行行长。 委托代理人潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被执行人李朝辉，男，1975年7月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人李朝辉信用卡纠纷一案中，现申请人同意撤销对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2020）赣1021执1216号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  卢振华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5174号申请执行人山庆余，男，1969年10月26日出生，住北京市平谷区。被执行人李胜强，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。山庆余申请执行李胜强追偿权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14268号判决书已经发生法律效力。因李胜强未履行该法律文书所确定的义务，山庆余于2020年9月10日向本院申请执行，立案标的为508800元。在执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限自2020年11月15日起至2021年11月14日止；查封被执行人名下号牌为×××汽车一辆，查封期限自2020年09月21日起至2022年09月20日止，未实际扣押；扣划回被执行人名下银行存款14500元，已发还给申请人；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的14500元，未执行到位标的494300元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 威
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3627号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄焕平，男，1992年11月27日出生，汉族，住广西藤县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄焕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4284号原告：耿有青，女，1993年5月28日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：许欢，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州梦想家房地产综合服务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路**润捷广场****。法定代表人：赵勇。委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何水，江苏王牌律师事务所律师。原告耿有青与被告苏州梦想家房地产综合服务有限公司（以下简称苏州梦想家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告耿有青及其委托诉讼代理人许欢，被告梦想家公司的委托诉讼代理人吉磊到庭参加诉讼。又于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告耿有青及其委托诉讼代理人许欢，被告苏州梦想家公司的委托诉讼代理人何水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿有青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠工资9425.1元；2、请求法院判令被告向原告支付双倍工资差额68133.63元；3、请求法院判令被告向原告支付经济补偿金8616.63元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月13日入职被告处御花园门店工作，任职置业顾问，自入职起，被告未与原告签订劳动合同，亦未曾给原告缴纳社保，另被告在疫情期间拖欠原告工资，原告多次催要均无果，遂原告于2020年4月1日单方面解除了与被告的劳动关系。2020年4月14日，原告向苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委裁定不予支持原告的仲裁请求。原告对此不服，故诉至法院，请求判如所请。被告苏州梦想家公司辩称，原告耿有青与苏州大城小爱网络科技有限公司（以下简称大城小爱公司）签订劳动合同书，且原告耿有青的工资是由大城小爱公司的财务经理朱XX与陈XX按月发放，故原告与大城小爱公司存在劳动关系，与被告不存在劳动关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，苏州梦想家公司与大城小爱公司为关联企业，两家公司的股东、法定代表人均为赵勇，两家公司的营业范围均包括房地产信息咨询、中介服务等。2019年2月13日，原告耿有青应聘至苏州市高新区苏州梦想家公司御花园分公司工作，同日，原告与苏州大城小爱网络科技有限公司签署《苏州工业园区全日制劳动合同书》，约定劳动合同期限为2019年2月13日起至2020年2月12日止；工作地点为园区，工作岗位为房产销售；劳动报酬实行月薪制，每月为3000元。合同尾部由苏州大城小爱网络科技有限公司加盖公章、原告耿有青签字确认。2020年4月1日，原告向被告邮寄了离职申请，离职原因为被告未缴纳社保、未签订书面劳动合同及疫情拖欠工资。在职期间，原告的工资大部分由财务朱XX和陈XX发放，两人均与大城小爱公司签订劳动合同，由大城小爱公司缴纳社会保险。2020年4月20日，原告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告自2019年2月13日至2020年3月31日存在事实劳动关系；被告支付原告拖欠工资2300元；被告支付原告克扣工资7125.1元；被告支付原告未签署劳动合同的双倍工资68133.63元；被告支付原告经济补偿金8616.63元。2020年6月30日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，对于原告的全部仲裁请求不予支持。后原告不服，诉至法院。在庭审中，原告为了证明其是被告的员工，提供了工作名片、工作照片、荣誉证书及其作为经办人成交的房屋买卖合同等证据，工作名片中显示原告是被告苏州梦想家公司的置业顾问，荣誉证书也是被告向原告颁发，房屋买卖合同显示原告作为经办人促成了商品房买卖成交，苏州梦想家公司作为居间代理机构予以盖章确认。对此，被告陈述，梦想家是一个集团，下属企业包括被告、大城小爱、天天找房等多家公司，为证明原告系大城小爱公司员工，被告提供了大城小爱公司的证明，载明原告于2019年2月13日入职大城小爱公司，另外，还提供了原告作为经办人成交的花漫四季项目的佣金确认单，确认单载明佣金服务费收取单位为大城小爱公司。以上事实，由仲裁裁决书、EMS快递单、照片、安居客网页截图、银行转账记录、支付宝转账记录、通知函、短信截图、房屋买卖合同、佣金确认书、荣誉证书、招聘信息、劳动合同书、参保证明、证明以及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建立劳动关系的最主要特征和证据就是订立书面劳动合同。本案中，原告已经与大城小爱公司签署书面劳动合同，明确了双方的权利义务，原告工资也大部分由大城小爱公司的财务人员进行发放，原告作为销售人员成交的房屋中也存在大城小爱公司作为居间方的情形，大城小爱公司亦出具证明确认与原告之间存在劳动关系。因此，本院认为原告应当与大城小爱公司存在劳动关系。至于原告提供的实际工作地点及内容均指向被告的证据，因被告与大城小爱公司系关联公司，交叉混同用工导致工作地点及工作内容不同不足以当然否定实际签订劳动合同的双方基于劳动合同所建立的劳动关系。综上，本院认为原告与被告之间不存在劳动关系，在此基础上，原告主张被告支付工资、双倍工资差额、经济补偿金均无法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：驳回原告耿有青的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿有青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  张凌云二〇二〇年十二月二十六日书记员  张婷婷
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异151号 异议人（被执行人）：临沂振华碳素科技有限公司，住所地莒南县岭泉镇孙家怪草村，统一社会信用代码91371327593604829A。 法定代表人：宋振华，该公司总经理。 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，该公司董事长。 在本院执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称“莒南农商行”）与被执行人临沂振华碳素科技有限公司（以下简称“振华公司”）等金融借款合同纠纷一案中，异议人振华公司对执行钢结构大棚等财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人振华公司称，鲁信源（司法鉴定）第20200186、20200187号资产评估报告中的原料、钢结构大棚、机器设备、窑炉及附属设备已经全部由异议人于2017年出租给日照恒桥经贸有限公司进行生产经营，租期至2021年6月30日。异议人的员工工资在租期内亦由日照恒桥经贸有限公司支付，若案涉财产被拍卖将导致异议人的50名员工下岗失业。异议人已经在积极对外借款用于偿还申请执行人欠款，特申请贵院中止拍卖程序，给予异议人一定期限清偿前款。 异议人振华公司为证明其异议成立，提交以下证据： 证据一、落款时间为2017年5月31日的《租赁合同》复印件一份，合同约定振华公司将锻后焦生产设备、车间等出租给日照恒桥经贸有限公司，租赁期限为2017年7月1日至2019年6月30日。 证据二、落款时间为2019年6月30日的《产品加工合同》复印件一份，合同约定振华公司将锻后焦生产设备、车间等出租给日照恒桥碳素有限公司，租赁期限为2019年7月1日至2021年6月30日。 本院查明，2019年2月27日，本院就莒南农商行诉振华公司等金融借款合同纠纷一案作出（2018）鲁1327民初1655号民事判决书，判令“一、被告临沂振华碳素科技有限公司于本判决生效后十日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金18775760.97元及利息（自2017年12月21日至被告付清之日，按借款展期协议约定的利率计算）；二、对上述第一项判决中的借款本金18775760.97元及利息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告临沂振华碳素科技有限公司、山东安诺克新材料有限公司提供质押的财产折价或以拍卖、变卖该质押财产的价款优先受偿；三、对被告临沂振华碳素科技有限公司、山东安诺克新材料有限公司质押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息部分，被告山东丰众纸业股份有限公司、宋振华、李建如、张莹、宋振坤作为保证人承担连带保证责任。被告山东丰众纸业股份有限公司、宋振华、李建如、张莹、宋振坤承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告临沂振华碳素科技有限公司享有追偿权。被告山东安诺克新材料有限公司在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司实现质权后，在其履行质押担保责任的范围内对被告临沂振华碳素科技有限公司享有追偿权；四、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告刘艳承担保证责任的诉讼请求。”该民事判决生效后，因振华公司等未自动履行确定的义务，莒南农商行于2020年5月8日向本院申请强制执行。 另查明，本案所涉执行案件的执行依据即（2018）鲁1327民初1655号民事判决书，在其“本院经审理认定事实如下”部分载明农商行与振华公司于2015年6月16日签订动产质押合同一份，合同约定振华公司以其所有的库存货物、钢结构大棚等财产为其借款本金、利息、罚息、复利、违约金等提供质押担保，质押财产由第三方山东亿盛资产管理有限公司监管。 再查明，2020年12月8日，本院作出（2020）鲁1327执841号之一执行裁定书，裁定拍卖振华公司所有的库存原料、钢结构大棚、机器设备、窑炉及附属设施等财产。该执行裁定书同时载明：“本院于2020年7月15日委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司对双方约定的质押财产进行司法评估，山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司于2020年10月10日作出鲁信源（司法鉴定）第20200186号资产评估报告、于2020年10月23日作出鲁信源（司法鉴定）第20200187号资产评估报告。”资产评估报告中载明的评估财产即为上述拟拍卖财产。 本院认为，本案的争议焦点是异议人振华公司关于停止拍卖案涉财产的异议请求是否应予支持。 异议人主张案涉拟拍卖财产已经全部出租给案外公司，并提交《租赁合同》、《产品加工合同》加以证明。对此，本院认为，异议人所提交证据并不足以证明其确已将案涉财产出租。同时，即使本院对上述证据的真实性予以采信，因异议人与案外公司签订租赁合同的时间晚于质押担保的时间，故异议人将案涉财产出租并不能排除强制执行。 综上，异议人振华公司所提异议理由缺乏事实和法律依据，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人临沂振华碳素科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  宋均文 审判员  程立东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王一茹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3092号上诉人（原审被告）：王岭，男，1981年1月12日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：邵雪玲，女，1969年3月4日生，汉族，住镇江市。上诉人王岭因与被上诉人邵雪玲合伙协议纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，王岭、邵雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岭上诉请求：依法撤销（2020）苏1102民初2147号民事判决并依法改判或发回重审；本案一、二审的诉讼费用由邵雪玲承担。事实和理由：1、王岭与邵雪玲之间形成不定期合伙关系，依据《合伙企业法》第四十六条规定，邵雪玲应提前30日通知王岭退伙，并赔偿由此给合伙企业造成的损失；2、根据《合伙企业法》第五十一条的规定，合伙人退伙应当依法进行结算、分割合伙财产，一审法院仅凭一张借条确认涉案双方已经对合伙财产进行分割结算，显然错误；3、退伙人应对退伙前发生的合伙企业债务承担无限连带责任，邵雪玲应与王岭共同承担疫情期间的合伙债务。邵雪玲辩称，王岭与邵雪玲早已进行过退伙结算，且王岭依据结算已对邵雪玲进行过一次5000多元的付款。退伙结算后，邵雪玲已不去上班，之后的经营损失应与其无关。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邵雪玲向一审法院起诉请求：王岭归还邵雪玲结算款30752元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：京口区喜之旺食品店于2019年8月5日登记设立，类型为个体工商户，王岭系该店的经营者。在该店设立之初，由王岭、邵雪玲合伙经营，但是双方未签订书面合伙协议。2019年8至9月份，邵雪玲与王岭至常州进货，进货时部分货款由邵雪玲自行刷卡支付，部分货款由王岭支付。此前，邵雪玲曾至王岭哥哥的店里刷卡套现，所得现金也交由王岭用于进货。2019年9月1日，京口区喜之旺食品店正式开业。2019年9月10日，王岭向邵雪玲出具借条一张，载明“今借到邵雪玲现金人民币叁万陆仟柒佰贰拾陆元整￥36726”。后邵雪玲再未至京口区喜之旺食品店上班，该店由王岭独自经营。王岭在陆续给付部分款项后，至今尚有30752元未给付邵雪玲。另查明：1．2019年11月6日，镇江市京口区人民法院立案受理邵雪玲与王岭民间借贷纠纷一案，邵雪玲要求王岭偿还借款本金30752元及相应利息。2020年4月22日，镇江市京口区人民法院作出（2019）苏1102民初4625号民事判决，判决驳回邵雪玲的诉讼请求。2．一审法院调取了（2019）苏1102民初4625号案件中王岭所举证据，即由镇江市公安局京口分局健康路派出所出具的情况说明一份，该情况说明的主要内容是：2019年9月16日15时30分，健康路派出所接到110指令称桃花坞警官学校对面零食店有人闹事；民警到现场了解，系王岭与他人因债务发生纠纷，让双方协商处理或到法院起诉。一审法院认为：邵雪玲与王岭之间形成合伙合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。双方之间未签订书面合伙协议，对于合伙期限未作明确约定，应视为不定期合伙，合伙人有权随时解除不定期合伙合同，故邵雪玲在京口区喜之旺食品店正式营业十天后提出退伙，并不违反法律规定。王岭认可邵雪玲实际投资36726元，其出具的借条应视为对合伙财产进行分割的结算，因此邵雪玲要求王岭支付剩余结算款30752元符合法律规定，法院予以支持。王岭在本案立案后未及时向邵雪玲支付款项，应赔偿邵雪玲利息损失，该利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王岭未举证证明邵雪玲的退伙行为给其造成损失；王岭在（2019）苏1102民初4265号案件中所举情况说明，只能证明在2019年9月16日曾与他人发生纠纷，不能证明2019年9月10日的借条系在邵雪玲胁迫之下出具，故王岭的辩解意见缺乏事实依据，法院不予采信。综上，对于邵雪玲的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王岭于判决生效后十日内支付邵雪玲30752元及逾期付款利息损失（以30752元为基数，自2020年7月1起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至王岭实际给付之日止）。本院二审期间，王岭向法院提供了两组证据：1、一份微信聊天记录复印件，用以证明是邵雪玲吵闹逼迫王岭写下涉案借条；2、一组王岭个人的信用卡支付帐单打印件、一组“销售时段汇总报表”图像打印件、京口区喜之旺食品店分租他人的照片打印件，用以证明喜之旺食品店因邵雪玲退伙和疫情影响而债台高筑。邵雪玲认为1、对微信聊天记录的真实性、合法性、关联性没有异议；2、对亏损帐目的真实性、合法性、关联性有异议，与邵雪玲无关。邵雪玲向法庭提供一组微信聊天复印件，用以证明王岭所提交的微信聊天记录仅是双方聊天的一小部分，与本案无关。王岭对该组微信聊天记录复印件的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为聊天记录不能证明涉案借条是退伙结算。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。邵雪玲与王岭之间合伙关系合法有效，但双方未签订书面合伙协议，邵雪玲在京口区喜之旺食品店正式营业十天后提出退伙，不违反法律规定，应予准许。关于王岭出具的借条能否视为对合伙财产进行分割结算的问题。本院认为，2019年9月10日，王岭向邵雪玲出具借条载明：“今借到邵雪玲现金人民币叁万陆仟柒佰贰拾陆元整￥36726”。该笔借款数额与王岭认可邵雪玲实际投资36726元一致，一审法院据此认为王岭出具的借条可视为对合伙财产进行分割的结算，不违反商业习惯及法律的规定，本院予以支持。虽王岭诉称其是在受到邵雪玲胁迫的情况下出具涉案借条，但王岭未提供证据证明其出具借条当日所受胁迫情况，故对其该上诉意见，本院不予采纳。关于王岭上诉称其与邵雪玲之间的合伙关系应适用《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定确定双方权利义务的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第十四条、第六十条的规定，王岭与邵雪玲之间的合伙经营模式并非《中华人民共和国合伙企业法》所适用的普通合伙企业和有限合伙企业，故对王岭上诉称其与邵雪玲之间的合伙关系应依据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定确定双方权利义务的上诉理由，本院不予采纳。关于王岭上诉称退伙人应对退伙前发生的合伙债务承担无限连带责任且邵雪玲应与王岭共同承担疫情期间的合伙债务的问题。本院认为，王岭所提供的证据不能证实京口区喜之旺食品店正式营业至邵雪玲与王岭结算退伙期间食品店存在合伙债务的情况，故对王岭的该上诉理由，本院不予采纳。2019年9月10日王岭出具借条后，王岭独自经营京口区喜之旺食品店，王岭要求邵雪玲共同承担疫情期间的合伙债务没有法律依据，本院亦不采纳。综上，王岭的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费569元，由上诉人王岭负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年十二月三十日法官助理  张忱子书 记 员  范雨佳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更548号罪犯廖伟，男，1991年6月21日出生，汉族，四川省大英县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区贡嘎县人民法院于2019年3月6日作出（2018）藏0522刑初11号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，（刑期自2017年8月15日起至2021年2月14日止）,并处罚金人民币2000元。2019年3月17日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2020 年12月16日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、减刑评议表、监区内公示情况说明、罚金还款计划书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖伟准予减刑一个月（减刑后的刑期至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   德吉梅朵审  判  员   次 央二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1731号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，中国民生银行股份有限公司信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：黄敦华，男，汉族，1972年12月19日生，户籍地在江苏省南京市秦淮区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告黄敦华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼，被告黄敦华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡账号14×××16项下欠款本金199999.82元、分期手续费21808.28元、违约金4890.64元，以上合计226698.74元（计算至2020年3月10日），此后的违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2、判令被告承担本案原告律师费4000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告黄敦华未应诉答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年6月24日，被告向原告申办民生银行信用卡并愿意遵守《民生通宝白领信用卡领用合约》的各项约定。原告根据被告申请，向其信用卡账号14×××16项下核发一张民生通宝白领信用卡，卡号为62×××23。《民生通宝白领信用卡领用合约》约定：1.成功申请白领金业务后，持卡人需按照该笔分期交易总额的一定比例支付手续费，每期手续费＝分期总金额＊每期手续费费率。白领金分期手续费率为：3期1.07%、6期0.83%、9期0.83%、12期0.83%、18期0.83%、24期0.83%。2.持卡人申请白领金业务的，其申请资金将以分期形式计入持卡人当期信用卡账单，由持卡人按月足额偿还。3.持卡人未能于最后还款日足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金。滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取10元，按账户按月收取。2016年11月15日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费10元，按月收取。4.持卡人超过最后还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用白领卡，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用），均由持卡人承担。后被告使用上述信用卡，自2020年1月10日开始逾期。截至2020年3月10日，被告共结欠本金199999.82元、分期手续费21808.28元、违约金4890.64元。本院认为：原、被告双方签订的《民生通宝白领信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及分期手续费。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄敦华于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金199999.82元、分期手续费21808.28元，并赔偿原告律师费4000元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元、保全费1670元、公告费600元，均由被告黄敦华承担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 唐晓艳