苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9270号原告：沈美华。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。被告：陆佳佳。被告：苏州建杰运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路**新都汇城市广场**-1115。法定代表人：沈建树。被告：王西友。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路**102、103、1601/div>负责人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：徐慧琳，该公司工作人员。被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地江，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路**润捷广场****v>负责人：林一凡，总经理。委托诉讼代理人：顾欢煌，该公司工作人员。原告沈美华与被告陆佳佳、苏州建杰运输有限公司、王西友、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（下称平安保险）、太平财产保险有限公司苏州新区支公司(下称太平保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈美华的委托代理人黄亚平、被告陆佳佳、被告太平保险的委托诉讼代理人顾欢煌到庭参加诉讼。被告苏州建杰运输有限公司、王西友、平安保险经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费157180.57元、残疾器具费186795元、残疾器具维修费37359元、安装假肢期间护理费18000元、安装假肢期间住宿费18000元、凝胶套120000元、锁具费15000元、交通费5000元、鉴定费3000元，合计560334.57元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日11时40分左右，被告陆佳佳驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的重型普通货车沿苏州市吴江区盛泽镇前跃村道由南向北行驶至甜心超市门口路段处，经过被告王西友在该地点东侧占用道路停放的牌号为苏Ｅ×××**小型面包车时，与前方同向行驶由原告沈美华驾驶的悬挂牌号为吴江36237电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损和原告受伤的交通事故。2018年12月10日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陆佳佳负事故的主要责任，被告王西友负事故的次要责任，原告无责任。被告苏州建杰运输有限公司的苏Ｅ×××**的重型普通货车车辆在被告平安保险处投保有交强险和商业三者险，被告王西友的苏Ｅ×××**小型面包车在被告太平保险处投保有交强险和商业三者险，各被告应向原告承担赔偿责任。被告陆佳佳辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，其垫付了10000元、抚慰金2000元，要求在本案中一并处理。被告苏州建杰运输有限公司、王西友未作答辩，亦未提交证据。被告平安保险书面辩称：1.对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者500000元含不计免赔，我司愿在保险范围内承担责任，诉讼费我司不承担；2.本案中我司已在交强险内赔付120000元，商业三者险内赔付384752.37元，商业三者险余额为115217.63元。被告太平保险辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内；本案中交强险内没有余额，商业三者险已经赔付了284906.73元。经审理查明：2018年11月16日11时40分左右，陆佳佳驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的重型普通货车沿苏州市吴江区盛泽镇前跃村道由南向北行驶至甜心超市门口路段处，经过王西友在该地点东侧占用道路停放的牌号为苏Ｅ×××**小型面包车时，与前方同向行驶由沈美华驾驶的牌号为吴江36237电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损和沈美华受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队对事故进行了调查并出具《道路交通事故认定书》，认定陆佳佳负事故的主要责任，王西友负事故的次要责任，沈美华无责任。苏Ｅ×××**重型普通货车的登记车主为苏州建杰运输有限公司，在平安保险处投保有交强险和商业三者险险，其中商业三者险额为500000元，并投不计免赔险，保险期间为2018年3月29日至2019年3月28日。苏Ｅ×××**小型面包车登记车主为王西友，在太平保险处投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险额为1000000元，并投不计免赔险，保险期间为2018年8月24日至2019年8月23日。经沈美华申请，本院委托江苏省残疾人康复中心对沈美华安装残疾辅助器具的配制进行鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，需配置普通适配型特殊装置大腿假肢，价格为37359元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2.右侧大腿需配置大腿带锁凝胶套，凝胶套价格为6000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费，锁具价格为3000元，此锁具的使用年限为四年，无维修费。3.由于患者为初次安装假肢，为了更好的适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为120/天，住院康复期间需陪护一名。4.患者假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。沈美华为此支付鉴定费3000元。另查明：2020年1月16日，本院受理了沈美华与陆佳佳、苏州建杰运输有限公司、王西友、平安保险、太平保险机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查核算，认定沈美华的损失为：1.医疗费，沈美华主张123553.50元，提交医药费发票原件16张（含第二次治疗）、病历本原件1本、费用清单原件3份、苏大第二附属医院临时医嘱单复印件1份、长期医嘱单复印件1份等证据。本院认定原告主张的医疗费用均与本次事故相关联，确认原告的医药费为123553.50元；2.住院伙食补助费1950元、营养费4500元、护理费10800元；3.误工费15000元、残疾赔偿金金额为524601.6元、精神损害抚慰金25000元；4.首次安装的残疾辅助器具费（含凝胶套）59800元，残疾器具维修费4304元（53800*8%*1年）、安装假肢期间护理费7200元（60天*120元/天）、安装假肢期间食宿费7200元（60天*120元）；5.交通费2000元；6.鉴定费3780元。以上合计789689.10元，由平安保险、太平保险首先在交强险限额内各赔付120000元，超过交强险的部分由陆佳佳承担70%的赔偿责任即384782.37元并由平安保险在商业三者险内赔付，由王西友承担30%的赔偿责任即164906.73元并由太平保险在商业三者险内赔付。据此，本院于2020年7月7日作出(2020)苏0509民初1491号民事判决。判决主文如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告沈美华医疗费等各项损失计504782.37元，扣除其已垫付的220000元，还应赔偿284782.37元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司应赔偿原告沈美华医疗费等各项损失计284906.73元，扣除其已垫付的50000元，还应赔偿234906.73元，于本判决生效之日起十日内履行。”上述判决作出后，赔偿义务人均已履行了判决所确定的赔偿义务。再查明：事故发生后，陆佳佳向沈美华垫付10000元，并自愿补偿沈美华抚慰金2000元。以上事实，有原告提交的医疗费发票、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、(2020)苏0509民初1491号民事判决书等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。对于原告在本案中主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核认定如下：1.医疗费，原告提交的医疗费发票金额为280734.07元，扣除已经赔付的123553.50元，余额157180.57元本院予以认定。被告太平保险要求扣除10%的非医保用药，但未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名称、用量、单价、总价尽到相应的举证责任，应承担举证不能的不利后果，本院对被告太平保险的该抗辩意见不予采纳。2.残疾辅助器具费（含假肢、维修费、凝胶套、锁具），原告主张假肢费用按照37359元/次×5次计算为186795元、维修费按照37359元×5%/年×20年计算为37359元、凝胶套费用按照6000元/年×20年为120000元、锁具费按照3000元/次×5次计算为15000元。对于原告的上述主张，结合江苏省残疾人康复中心出具鉴定意见书载明的鉴定意见，本院根据原告在事故发生时的年龄、健康状况、首次假肢安装时间等因素并参照江苏省人口平均预期寿命,本院认定假肢更换费186795元、维修费35491元（19年）、凝胶套费用114000元、锁具费15000元，合计351286元。3.安装假肢期间的护理费、住宿费及首次安装假肢期间的交通费，因(2020)苏0509民初1491号案件中本院已对上述项目进行了认定，原告在本案中重复主张，本院不予支持。4.鉴定费，原告主张3000元。本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。综上，本院认定原告沈美华的损失为：医疗费157180.57元、残疾辅助器具费351286元、鉴定费3000元，合计511466.57元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。因被告平安保险、太平保险已履行交强险限额内的赔偿责任，对于原告沈美华的损失，应由被告陆佳佳承担70%的赔偿责任，即358026.60元，其中由被告平安保险在商业三者险内赔付115217.63元，由被告陆佳佳承担242808.97元，扣除被告陆佳佳垫付的10000元，尚应赔偿232808.97元；由被告王西友承担30%的赔偿责任，即153439.97元并由被告太平保险在商业三者险内赔付。对于被告陆佳佳与被告苏州建杰运输有限公司的关系，被告陆佳佳陈述与被告苏州建杰运输有限公司系挂靠关系，被告苏州建杰运输有限公司未到庭抗辩，本院认定被告苏州建杰运输有限公司应对被告陆佳佳的赔偿义务承担连带责任。被告苏州建杰运输有限公司、王西友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在商业三者险限额内赔偿原告沈美华损失合计115217.63元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）；二、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司应在商业三者险限额内赔偿原告沈美华损失合计153439.97元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）；三、被告陆佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈美华损失合计232808.97元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）；四、被告苏州建杰运输有限公司对被告陆佳佳的上述赔偿义务承担连带清偿责任；五、驳回原告沈美华的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1601元，由原告被告陆佳佳、苏州建杰运输有限公司共同承担1120元，由被告王西友承担481元，均于本判决生效之日起十日直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告沈美华已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。审 判 员 陈唯华二〇二〇年十二月十五日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。