wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初17842号 原告：贵州中鼎华城房地产开发有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区德溪街道办后河社区，统一社会信用代码：91520502067746042J。 法定代表人:林世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：路肖（特别授权代理），贵州盛实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应康（一般授权代理），贵州盛实律师事务所律师。 被告：林长旺，男，汉族，1975年12月10日出生，住福建省长乐市。 被告：陈海英，女，汉族，1975年11月28日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林长旺（特别授权代理），系被告陈海英之丈夫。 原告贵州中鼎华城房地产开发有限公司（以下简称：中鼎华城公司）与被告林长旺、陈海英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鼎华城公司的委托诉讼代理人路肖、李应康，被告林长旺（亦为被告陈海英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中鼎华城公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的两份《商品房买卖合同》（房号为：商业（1）负2层3号即商业（1）负2-3，商业（1）负2层6号即商业（1）负2-6）；2、本案诉讼费等由被告承担。 事实理由：2017年2月16日，被告与原告签订两份《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）购买由原告开发的位于毕节市德溪新区中鼎华城商业（1）负2层3号、商业（1）负2层6号商铺。双方在合同中约定，商业（1）负2层3号商铺总售价为3356431.00元，商业（1）负2层6号商铺总售价为1721503.00元。被告在签订合同之日分别支付首付款1686431.00元、861503.00元，剩余部分用银行贷款方式支付。之后，原告多次催促被告并与之协商，被告均拒不配合办理按揭贷款，也不支付剩余购房款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉。 被告林长旺、陈海英口头辩称：同意解除涉案两份《商品房买卖合同》，对原告所诉无异议。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原告为出卖人，被告为买受人，双方签订了两份《商品房买卖合同》。一份合同约定：买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区中鼎华城第商业（1）负2层6号房（房号为负2-6），该商品房的规划用途为商业；商品房总价款1721503.00元，买受人采取贷款方式付款，买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款861503.00，余款860000.00元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起5日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后5日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条处理。合同还约定了其他事项。另一份合同约定：买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区中鼎华城第商业（1）负2层3号房（房号为负2-3），该商品房的规划用途为商业；商品房总价款3356431.00元，买受人采取贷款方式付款，买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款1686431.00，余款1670000.00元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起5日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后5日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条处理。合同还约定了其他事项。上述两份合同签订后，被告于2017年4月14日向原告交付了该两套商品房的首付款共计2547934.00元。因被告未配合原告办理按揭贷款，也未向原告支付该两套商品房的余款，故原告持上述诉请诉至本院。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的两份《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。现被告未按合同的约定向原告支付余款，原告主张解除原、被告双方签订的两份《商品房买卖合同》（房号分别为：商业（1）负2-3，商业（1）负2-6），被告亦同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，对原告的该诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 解除原告贵州中鼎华城房地产开发有限公司与被告林长旺、陈海英于2017年2月16日签订的两份《商品房买卖合同》（房号分别为：商业（1）负2-3，商业（1）负2-6）。 案件受理费25.00元，由被告林长旺、陈海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高立
甘肃省渭源县人民法院   行政裁定书   （2020）甘1123行赔初4号   原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行。   法定代理人谢某。   委托代理人罗某，甘肃正天合律师事务所律师。   委托代理人刘某，甘肃正天合律师事务所实习律师。   被告岷县自然资源局。   法定代理人王某。   委托代理人汪某，甘肃玉泽律师事务所律师。   委托代理人耿某，甘肃玉泽律师事务所律师。   原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行诉被告岷县自然资源局不动产管理行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行于2020年8月28日向本院提起行政诉讼。请求确认岷县自然资源局办理的岷房他证岷城字第2015057号抵押登记违法，同时一并提起行政赔偿诉讼。   本院认为，经审查发现岷县自然资源局（原岷县住房和城乡建设局）办理的岷房权证字岷城字第XXXX号《房屋所有权证》证载的房屋登记及根据该证办理的岷房权证字岷城字第XXXX号《房屋他项权证》证载的抵押登记涉嫌违法。原登记机关及其工作人员涉嫌滥用职权，其他借款及担保当事人涉嫌骗取贷款犯罪。我院已移交中共岷县纪律检查委员会及岷县监察委员会处理。该案需等待刑事案件的处理结果才能认定案件的事实根据，依法处理。对该确认行政登记违法行政案件本院已作出（2020）甘1123行初50号行政裁定，驳回原告的起诉。因此，该行政赔偿案件的事实根据亦处于不确定状态，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判长 张渭平   审判员 王 鹤   审判员 杨芳珍     二○二○年十二月二十一日   书记员 张婉春
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初275号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人刘琳，男，1977年2月7日出生于山西省长治市，汉族，高中文化，无职业，住所地天津市南开区，户籍地天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被天津市公安局红桥分局取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕184号起诉书指控，2020年5月10日23时许，被告人刘琳酒后驾驶牌照号为津ＡＰ××**灰色东风日产牌小型轿车，沿本市红桥区快速路西横堤路段由北向南行驶至快速路西横堤路段距大明道天桥处100米处时，被天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队民警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘琳血液中检出乙醇，含量为153mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘琳构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘琳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘琳到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。刘琳醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张健二〇二〇年十二月三十一日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1973号 申请执行人许泳池，男，1970年6月24日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人王诚，男，1985年11月13日出生，住浙江省金华市金**。 本院在执行申请执行人许泳池与被执行人王诚合同纠纷一案中，于2020年12月17日申请执行人许泳池与被执行人王诚达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1601号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月十八日 书记员  翁晓杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5814号上诉人（原审被告）：翼城县中卫乡贯上堡村村民委员会，住所地：山西省临汾市翼城县中卫乡贯上堡村。法定代表人：赵书强，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付峪，男，1979年10月20日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝相生，男，1970年5月15日生，汉族，住林州市。上诉人翼城县中卫乡贯上堡村村民委员会（以下简称贯上堡村委会）因与被上诉人付峪、郝相生确认合同效力纠纷一案，不服林州市人民法院（2020）豫0581民初6906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贯上堡村委会上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判或发回重审。2、被上诉人承担一二审案件受理费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案合同应当认定为无效。该合同是上诉人出具的空白合同，而被上诉人郝相生与付峪签订合同后，并没有将合同返回给上诉人;上诉人对郝相生和付峪之间签订的合同并不知情,更没有追认。根据《土地法管理》规定，非本村村民不享有使用本集体组织土地的权力。付峪和郝相生恶意串通损害上诉人的利益。2、合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。《房屋出售决议》中第2条约定：所有民工工资由郝相生负责出售五套房屋，房款用于支付工人工资,但是没有说由郝相生自己坐收坐支。根据会议记录，郝相生可以寻找买房户,但必须由村里集体统一收钱。一审应当驳回付峪对上诉人的诉讼请求，由被上诉人郝相生向付峪返还房款，同时被上诉人付峪也有过错,也应当承担相应的责任。付峪辩称：一审判决合同无效正确，我方将房款现金支付是因为郝相生要给工人发工资，村委会拒不交付房屋导致本案发生，请求驳回上诉，维持原判。郝相生辩称：上诉人陈述空白合同不属实，合同中有村委会盖章，村主任签字，请求驳回上诉，维持原判。付峪向一审法院诉讼请求：1、请求依法确认原告和被告贯上堡村委会签订的2016年12月20日《购房合同》无效；2、判令二被告共同返还原告购房款15万元，并赔偿占用资金期间给原告造成损失1.5万元（暂定，具体损失要求按照同期银行贷款利率自2016年12月20日计算至实际给付之日）；3、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年被告郝相生为被告贯上堡村委会修建十套房屋。对于材料款、土地补偿款、农民工工资支付问题，被告贯上堡村委会召开两次村民会议并于2016年9月29日作出《房屋出售决议》，其中在《房屋出售决议》第2条写到“所有民工工资由工人代表郝相生负责出售五套房屋，房款用于十座房屋的所有工人工资款”，同时将加盖被告贯上堡村委会公章和村委会主任赵书强及村民代表签字的《购房合同》交给被告郝相生。2016年12月20日，被告郝相生代被告贯上堡村委会与原告付峪签订购房合同一份，约定将贯上堡村村北新建第二排由西往东数第四座以15万元的价格出售给原告，签订合同后，原告支付给被告郝相生15万元房款。该15万元房款郝相生已支付工人工资。一审法院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原、被告签订的《购房合同》涉案房屋是在农村集体土地上所建房屋，而原、被告双方均未提供合法的土地审批、建设规划手续。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地不得出让、转让或者出租用于非农建设。”2007年《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇村民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房”。而原告并非被告贯上堡村集体组织成员，因此原告与被告贯上堡村委会签订的《购房合同》，违反了法律的强制性规定，应为无效协议，被告贯上堡村委会应当返还原告购房款15万元。因双方在订立合同时均存在过错，故原告要求被告赔偿占用资金期间的损失1.5万元，法院不予支持。关于被告贯上堡村委会辩称应由被告郝相生承担返还原告15万元的理由，根据被告贯上堡村委会向被告郝相生出具加盖公章的会议记录、房屋出售决议，并向郝相生提供签署盖章的《购房合同》，均足以认定被告贯上堡村委会授权被告郝相生代为出售房屋，故对原告购房款的返还责任应当由被告贯上堡村委会承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告付峪与被告翼城县中卫乡贯上堡村村民委员会于2016年12月20日签订的购房合同无效；二、被告翼城县中卫乡贯上堡村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告付峪购房款15万元；三、驳回原告付峪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由原告付峪负担300元，由被告翼城县中卫乡贯上堡村村民委员会负担3300元。二审期间，付峪提供其妻子赵晓清银行流水复印件一份，证明其有购房能力并实际付款。经质证，贯上堡村委会对银行流水真实性有异议，郝相生对银行流水无异议。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，付峪与贯上堡村委会于2016年12月20日签订的购房合同无效，各方当事人均无异议，本案争议焦点为购房款应由谁返还的问题。贯上堡村委会通过召开村民会议形成房屋出售决议，明确由郝相生负责出售五套房屋，房款用于支付工人工资款，购房合同出卖方为贯上堡村委会，有该村委会盖章、村主任签字，购房合同无效后，亦应由出卖方即村委会返还购房款，一审判决结果正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由翼城县中卫乡贯上堡村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十二月十五日书记员  张 桢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19489号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：郑碧霞，女，1987年9月24日出生，汉族，住广东省陆丰市*********，公民身份号码：441************720。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑碧霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二〇年十二月十九日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民初94号原告：漯河壹品置业有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路沙澧门面房。法定代表人：万凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔小龙，河南平允律师事务所律师。被告:王复生，男，1957年8月27日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告漯河壹品置业有限公司（以下简称壹品公司）与被告王复生破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告漯河壹品置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告不具有原告的债权人资格；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，胡笑云向漯河市中级人民法院申请对原告破产清算，2020年5月29日，漯河市中级人民法院以（2020）豫11破申6号民事裁定书裁定受理。2020年9月24日，破产管理人在第一次债权人会议上公布了《漯河壹品置业有限公司债权表》，原告审查后认为，被告不属于原告的债权人并提出异议后，管理人未予解释和调整。为此，原告特具状起诉，请查明事实，依法确认被告不具有原告债权人的主体资格。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼……”之规定，壹品公司提起本案诉讼应经漯河壹品置业有限公司管理人对异议债权予以解释、调整后，或漯河壹品置业有限公司管理人不予解释、调整的，壹品公司方可自债权人会议核查结束后十五日内（2020年10月9日前）向本院提起诉讼。而壹品公司既未提供其向漯河壹品置业有限公司管理人提出对王复生债权有异议的证据，也未在漯河壹品置业有限公司第一次债权人会议核查结束后十五日内向本院提起诉讼，应视为壹品公司对该项权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，裁定如下：驳回原告漯河壹品置业有限公司的起诉。漯河壹品置业有限公司预交的案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人河南省高级人民法院。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月九日法官助理马甲恒书记员许娇
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢599号王莲志、张长兵：王莲志与张长兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，王莲志向本院申请执行的(2017)川0502民初229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20607号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：李剑、李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：广州市南沙区宝蜜园蜂蜜养殖场，，住所地广州市南沙区黄阁镇亭角村花园中街**仅限办公用途）。经营者：张丽君。本院受理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）诉被告广州市南沙区宝蜜园蜂蜜养殖场侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月3日提出撤诉申请。本院认为：原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤回起诉。本案受理费275元由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审判员  王仓二〇二〇年十二月三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26534号原告：重庆市崇天小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路****长江国际大厦****，统一社会信用代码91500000051700103N。法定代表人：陈斓杰，总经理。委托诉讼代理人：黄莉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：林妙娟，女，1991年5月25日出生，汉族，住广东省惠来县。原告重庆市崇天小额贷款有限公司与被告林妙娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆市崇天小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市崇天小额贷款有限公司自愿撤回对被告林妙娟的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市崇天小额贷款有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市崇天小额贷款有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十二月十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特580号申请人：顺德区龙江镇玉冠装饰材料厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：周练生。被申请人：杨国家，男，汉族，1966年5月14日出生，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。申请人顺德区龙江镇玉冠装饰材料厂（以下简称玉冠厂）因与被申请人杨国家申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字〔2020〕3219号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人玉冠厂称，一、涉案仲裁裁决事实认定错误。1.杨国家提供的银行流水无法证实玉冠厂向其支付的是工资。首先，就劳务报酬支付建立经济关系来说，从玉冠厂账户支付与从周练生账户支付是有区别的。银行流水显示，是周练生向杨国家支付了费用。虽然周练生为玉冠厂的经营负责人，但支付费用只能让明双方存在经济关系，没有双方存在管理与被管理的等证据佐证，并不能证明必然是工资，从而无法认定双方当事人之间存在劳动关系。2.从银行流水看，双方当事人没有约定保底工资6000元/月。因为2019年2月玉冠厂向杨国家支付的费用仅有2415元，杨国家对这个月的费用没有异议。可见，杨国家所说的保底工资6000元/月不是事实。3.涉案仲裁裁决认定事实相互矛盾。涉案仲裁裁决认定周练生于2019年4月-9月向杨国家支付的工资，而对周练生于2019年11月15日、2019年12月25日支付的两笔费用又不作为工资支付认定，此认定有误。根据《最高人民法院关于适用的解释》九十一条有关举证责任之规定，就双方是否存在劳动关系来说，仅凭杨国家的银行流水，玉冠厂的劳务费结算单，是无法证实双方确实存在劳动合同关系。根据上述规定，杨国家应对产生劳动合同法律关系的基本事实承担举证证明责任，现其无法举证，应当承担举证不利的后果。关于玉冠厂是否向杨国家付清了费用问题，玉冠厂已经提供了2019年11月15日、2019年12月25日向杨国家支付两笔费用的证据，已经完成举证责任。如果杨国家否认该费用为劳务报酬，应就这两笔费用为其他费用进行举证。因此，涉案仲裁裁决认定玉冠厂还需向杨国家支付4300元于法于理无据，应予以撤销。二、涉案仲裁裁决适用法律错误。根据劳动法理论，是否构成劳动关系应该根据：1.劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；2.劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；3.用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等实质要件来分析，三者缺一不可。劳动关系与劳务关系的关键区别在于：建立劳动关系，劳动者与用人单位双方地位不平等，不仅存在财产关系，还存在着领导与被领导的行政隶属关系。劳动者作为用人单位的成员，除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，遵守其规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排等。反映的是一种稳定、持续的生产资料、劳动者与劳动对象相结合的关系；而劳务关系中，双方是平等的民事权利义务关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，彼此之间只体现财产关系，不存在行政隶属关系。本案中，玉冠厂对杨国家并不进行考勤、考核等管理，杨国家只需向玉冠厂交付劳动成果，因此，杨国家与玉冠厂不存在行政隶属关系，不能认定双方当事人存在劳动关系。三、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》不能作为法律依据予以适用。依据《中华人民共和国立法法》第八十四、八十五条的规定，作为规范文件的部门规章应当经部务会议或者委员会会议决定，并由部门首长签署命令予以公布。但该通知并未经这样的法定程序，因此该通知因不符合法律规定的形成、决定、公布规范，不能作为法院的定案依据予以适用。被申请人杨国家答辩称，仲裁裁决适用法律正确，请求法院驳回玉冠厂的申请。诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院查明：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月21日就杨国家的仲裁申请作出佛顺劳人仲案字〔2020〕3219号仲裁裁决：由玉冠厂于仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内向杨国家支付2019年11月1日至2019年11月15日的工资差额4300元。该仲裁裁决为终局裁决。杨国家在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人中玉冠厂只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款情形之一的才能向法院申请撤销终局裁决。本案中，玉冠厂以仲裁裁决认定的双方当事人之间为劳动关系而非劳务关系有误为由主张撤销仲裁裁决。经审查，杨国家的报酬由玉冠厂的经营者周练生转账支付，且杨国家从事的工作属于玉冠厂的业务组成部分，故仲裁委员会认定双方当事人之间构成劳动关系正确，本院予以维持。玉冠厂又以仲裁裁决认定其尚欠杨国家报酬错误为由主张撤销仲裁裁决，此属事实认定问题，不属于上述可撤销仲裁裁决的事由之一，故本院不予审查。况且，玉冠厂作为用人单位应当保留工资支付台账，而玉冠厂提交的劳务费明细表并无杨国家签名确认，故其未能提交充分有效的证据证明已经足额支付杨国家的工资，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条第五项、第十四条第五项、第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人顺德区龙江镇玉冠装饰材料厂申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字〔2020〕3219号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人顺德区龙江镇玉冠装饰材料厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十二月十日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，现住山西省。委托诉讼代理人：霍飞，山西鼎正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段某，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：岳瑜华，山西泽州律师事务所律师。一审被告：李某，现住晋城市城区。一审被告：张某2，现住长治市潞州区县。再审申请人张某1因与被申请人段某及一审被告李某、张某2民间借贷纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2020）晋05民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院驳回再审申请人的上诉请求，所认定的事实缺乏证据证明。再审申请人从未在2014年的任何时候向被申请人段某借款200万元，也未在2014年向被申请人段某出具过任何借据，更无指令被申请人将200万元汇给李某这一情况。根据一审庭审调查及庭审笔录可以证实，再审申请人与李某并不相识，李某是否收到被申请人段某汇出的200万元，是被申请人段某与李某的关系，与再审申请人没有任何关系。且没有任何证据证实再审申请人给被申请人段某发出过指令，要求被申请人将200万元支付给李某。2.被申请人段某将200万元汇给李某，系被申请人段某的个人行为。3.再审申请人并没有见过被申请人段某向法庭举证的2016年9月3日出具的10万元收条。另，再审申请人交给被申请人段某的10万元，系2014年初再审申请人向被申请人段某所借的一笔10万元借款，再审申请人向被申请人段某归还的该笔10万元借款与本案190万元无任何关联性。二、原判决适用法律确有错误。再审申请人于2018年1月3日拟向被申请人段某借款190万元，在给被申请人段某出具了一张190万元借条后，被申请人段某并未将190万元交付给再审申请人。被申请人段某只是举证证明在2014年将200万元汇给李某，无证据证明将190万元交付给再审申请人，再审申请人与李某素不相识，没有收到被申请人段某的190万元，再审申请人与被申请人段某之间没有借款事实的发生，未成立借贷关系。故，二审判决违反法律适用原则。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之法律规定，请求再审并支持再审申请人的请求。段某答辩称：一、2014年3月，申请人向答辩人借款200万元。2014年3月31日，答辩人以其妻子和金梅的账户向申请人指定的账户（户名李某）转账200万元，同时申请人为答辩人出具了借据，双方的借贷关系明确清晰。2016年9月3日，申请人归还了答辩人10万元，借款金额变为190万元。为了避免借款时间太长导致债权超过诉讼时效，答辩人于2018年1月3日要求张某1重新出具了借条，此时借款金额相应变为190万元并承诺了还款时间，原来的借条被申请人取走。以上事实足以说明答辩人与申请人之间存在民间借贷关系，至于该笔借款转给谁，取决于答辩人的指示，如今答辩人以没有转给其本人或者不认识收款人等为借口，并不能否定借款的事实。二、申请人主张2018年1月3日欲向答辩人借款，在出具了借条后，答辩人并没有实际交付，这种说法是在歪曲事实。如果没有交付借款，应当取回借据才对，而且申请人提供的录音证据显示申请人只是用“记不得转给谁了”这样的话应付，对于借款的事实并不否认。三、申请人于2016年9月3日归还的10万元就是本案的200万元的借款，除此之外答辩人与申请人没有其他债权债务。综上所述，答辩人认为一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人故意歪曲事实，意图逃避责任，请求法庭查明事实，驳回申请人的再审申请。李某提交意见称：段某与李某未实施任何民事借贷行为，李某账户2014年3月30日收到的往来款已互清。段某向法庭提交的张某12018年1月3日借款手续与李某无关，与李某2014年3月30日账户收到的往来款没有必然因果关系。本院经审查认为，再审申请人张某1的再审事由不成立，理由如下：一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案为民间借贷纠纷，原审中被申请人段某为支持其主张，提供了中国建设银行客户回单、收条、借据、通话录音等证据。各方当事人对于2014年3月31日段某以其妻子和金梅的账户向李某的账户转账200万元的事实均不否认。原审及再审审查过程中，张某1均认可其与段某相识，而李某认可其不认识段某。200万元为大额支付，从常理分析，段某未受指示不可能向陌生人的账号转账如此大额款项。张某1向段某出具的190万借据及向段某还款10万元的收据、双方通话录音对证明张某1向段某借款200万元的事实达到了高度盖然性的证明标准。而张某1虽主张其出具190万元借据后段某未实际支付，但无证据证明其要求撤回该借据，对10万元系归还其他借款也未提供证据相佐证，故原审综合判断认定张某1与段某之间存在借贷关系，张某1认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立。（二）关于原判决是否适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”张某1申请再审的理由是针对事实的认定并非法律适用问题。经审查，本案并不存在上述适用法律错误的情形。故张某1认为原判决适用法律错误的理由不成立。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 程庆华审判员 张 林审判员 王怀师二〇二〇年十二月十日法官助理 王建芳书记员 佘 颢
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0603执47号之三申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地德阳市庐山南路一段**,统一社会信用代码91510600684159513N。法定代表人：张文斌。被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区天元经济开发区/div>法定代表人：蒋义。被执行人：蒋义，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：蒋仁友，男，1951年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人德阳农村商业银行股份有限公司与被执行人德阳天友机械设备制造有限公司、蒋义、蒋仁友金融借款合同纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初213号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人德阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案申请执行标的9470064.36元，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人的机器设备、厂房，现因拍卖款不足以支付申请人的债权，现双方对余款的偿还事宜正在协商中，经申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）川0603民初213号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  韩 建审判员  罗 虎二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡萍萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26908号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江**盘溪七支路****。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：魏阳，男，1993年4月2日出生，汉族，，住陕西省西安市未央区原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告魏阳民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对魏阳的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月二日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终479号 上诉人（原审被告）：海南中豪威尔房地产有限公司。住所：海南省老城经济开发区南海大道18公里处北侧七彩澜湾地产办公区。统一社会信用代码：914690272012497269。 法定代表人：陆明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：广西同泽工程项目管理股份有限公司。住所：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区凯旋路**广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦****。统一社会信用代码：914501007597889649。 法定代表人：佘志山，该公司董事长。 上诉人海南中豪威尔房地产有限公司（以下简称海南中豪威尔公司）因与被上诉人广西同泽工程项目管理股份有限公司（以下简称广西同泽公司）合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初3406号民事裁定，向本院提出上诉。 海南中豪威尔公司上诉请求：撤销（2020）桂0108民初3406号民事裁定，将本案移送海南省澄迈县人民法院审理。事实与理由：一、本案《建设工程造价咨询合同》约定的涉案工程“佳元·七彩澜湾一期”位于海南中豪威尔公司住所地，;位于海南中豪威尔公司住所地，该合同第一部分第七条约定&ldquo股份有限公司）委托广西同泽工程项目管理股份有限公司海南分公司为代理人，代其收取本项目咨询费用”；该合同落款处的广西同泽公司地址为海南省“海口市金龙路万利隆花园C2栋1单元201室”；该合同落款处的广西同泽公司开户行、户名、邮政编码、电话均属海南省。综合以上事实，海南中豪威尔公司为本案被告，本案由海南中豪威尔公司住所地，本案由海南中豪威尔公司住所地人民法院管辖有法可依事实，本案涉案合同签订与履行的人员接治、事务处理、款项支付均发生于海南省，由位于海南省的海南中豪威尔公，由位于海南省的海南中豪威尔公司住所地人民法院管辖便于查明案件事实对方并非广西同泽公司，而是广西同泽公司海南分公司，其注册地亦位于海南省，属海南省海口市龙华区，据前所述事实，可见广西同泽公司“接受货币”的开户行、户名、邮政编码、电话均属海南省海口市。三、依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“......法人或者其他组织;......法人或者其他组织的住所地是指法人或织的主要办事机构所在地构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地&rdquoldquo;不能确定”的情况下才作为住所地。而据前;的情况下才作为住所地西同泽公司是确定的，在涉案合同中明确记载为“海口市金龙路万利隆花园C2栋1单元201室”，依法应当以此为其住所地。综上，依法应当以此为其住所地迈县人民法院审理。 广西同泽公司未答辩。 本院认为,根据原审原告广西同泽公司起诉所列事实与理由,本案系合同纠纷。广西同泽公司依据其与海南中豪威尔公司签订的《建设工程造价咨询合同》对债务人海南中豪威尔公司提起诉讼,要求支付建设工程造价咨询费及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地,争议标的是支付咨询费,即为法律规定的给付货币,应当认定接收货币一方广西同泽公司所在地为合同履行地，据此，原审法院确定其对本案具有管辖权正确。海南中豪威尔公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 范腾丹 书 记 员 李玉梅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢512号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：贾万勤，男，1956年6月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与贾万勤借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初548号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金19996.93元及利息、案件受理费300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人贾万勤送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人贾万勤未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人贾万勤名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人贾万勤在中国农业银行账户内有存款1767.21元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。被执行人贾万勤名下有理财记录，申请执行人表示放弃该财产的执行。被执行人贾万勤在保险公司有投保信息，申请执行人表示该保险现金价值较低，申请执行人放弃该财产的执行。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人贾万勤不动产登记、工商登记信息，被执行人贾万勤无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人贾万勤采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人贾万勤办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人贾万勤的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金19996.93元及利息、案件受理费300元，执行到位金额1767.21元，已交纳执行费200元、过付案款1567.21元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人贾万勤的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人贾万勤的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人贾万勤无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人贾万勤有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  杨改革
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监81号申诉人（被追加的被执行人）：柴世明，男，1995年8月10日出生，汉族，住甘肃省永昌县。委托代理人：张彩蓉，北京腾凯律师事务所律师。申请执行人：孙亚旭，男，1994年6月21日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。被执行人：孙立中，男，1974年8月29日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。被执行人：北京名扬四海建筑安装有限公司，已被撤销设立登记。申诉人柴世明不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异513号执行裁定和北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2020）京01执复125号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案审查过程中，申诉人于2020年12月11日向本院提出撤回执行监督申请。本院认为，柴世明的撤回执行监督申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许柴世明撤回执行监督申请。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杨 朔书 记 员 董鼎晨
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更772号罪犯李小君，男，1975年2月7日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）临刑二初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李小君犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3298号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年11月28日作出(2018)鲁11刑更1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李小君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李小君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李小君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李小君确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未履行，系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小君减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年12月9日起至2025年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4687号原告：吕玉英，女，1974年8月11日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。被告：临清市魏湾镇跨马营村村民委员会法定代表人：宋存良，村委会主任。委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长军，男，1975年8月26日生，汉族，农民，住临清市。原告吕玉英与被告临清市魏湾镇跨马营村村民委员会（以下简称“跨马营村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈文达、被告的委托诉讼代理人李以柱、李长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告的村民。1998年农村土地第二轮土地承包时，有原告的承包地。后来，被告已原告出嫁为由，将原告的承包地收回。但原告1999年出嫁后，在婆家并没有取得承包地，原告因此四处奔走，维护自己的合法权益，但至今被告未为原告解决土地问题。故请求：1、要求被告将非法收回的原告的承包地归还原告。2、要求被告赔偿因其非法收回原告的承包地，而给原告造成的经济损失20900元。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，将诉讼请求的第一项变更为“判决1998年10月1日颁发给原告家庭的土地承包经营权证及该证书上的农村集体土地承包合同书合法有效，判决该证书上记载的2001年2月5日收回原告2.44亩承包地违法”。被告辩称：1、原告出嫁后是自愿退回承包地。2、按照当时的政策，就是去人去地、添人添地，这也是当时农村的普遍做法。3、当时退地是原告所在的小队办理的退地和村委会无关。4、现在村委会没有土地再发包。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，可以认定如下事实：吕玉英系临清市魏湾镇跨马营村村民。1998年10月1日，吕玉英家庭（家庭成员有吕传明、薛桂兰及吕玉英）户主吕传明和跨马营村委会签订了农村土地承包合同书（合同编号002，鉴证编号0233），聊城市人民政府向其颁发了土地承包经营权证书，承包经营权证书载明，吕玉英家庭共承包跨马营村委会耕地6.6亩，承包期为30年。1999年5月，吕玉英外嫁到茌平县贾寨乡张士宏村，与张其祥结婚，吕玉英在当地未取得新承包地。2006年12月5日，吕玉英离婚。2012年10月19日，吕玉英再次外嫁到辽宁省绥中县高甸子满族乡顺山堡村，与王中有结婚，现吕玉英在当地居住，但仍未取得新的承包地。2001年，跨马营村委会以吕玉英已外嫁为由将吕玉英家庭的2.44亩承包地收回，把土地收回事实载明在1998年10月1日颁发的土地承包经营权证书中。跨马营村委会把吕玉英土地收回后，另行发包给了其他村民。吕玉英因此多处上访，要求解决跨马营村委会收回承包地问题。2019年5月27日，跨马营村委会向吕玉英出具了“关于解决吕玉英土地问题情况说明”，说明载明：关于吕玉英的土地问题，如果有相关的法律文书，村委会将配合执法部门按法律文书要求执行，如在没有法律文书的情况下，在2020年10月，村集体承包到期后，村委会将召开相关会议予以解决。2020年10月后，跨马营村委会未解决吕玉英的土地问题，吕玉英故提起本诉。在土地损失方面，吕玉英没有提交证据证明。以上事实，有原被告提交证据、双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：吕玉英是否自愿退地以及土地是村委会或是小组收回。吕玉英否认系自愿退地，系跨马营村委会以吕玉英出嫁为由将土地收回，并否认收回土地的是小组，这从土地承包经营权证书载明的发包方系跨马营村委会可证明。跨马营村委会没有提交证据证明吕玉英系自愿退地以及收回土地的是小组而非村委会。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包费》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”以及第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”之法律规定，故1998年10月1日吕玉英家庭户主吕传明与跨马营签订的土地承包合同应得到全面履行，跨马营村委会收回吕玉英2.44亩承包地的行为无效。吕玉英要求跨马营村委会赔偿土地损失的诉讼请求，因没有提交证据证明，故根据“谁主张、谁举证”的法律规定，依法不予支持，吕玉英可在证据充分后，另行诉讼。根据《中华人民共和国农村土地承包费》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告临清市魏湾镇跨马营村村民委员会收回原告吕玉英2.44亩承包地的行为无效。二、驳回原告吕玉英其他诉讼请求。案件受理费322元，减半收取161元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年十二月十七日书记员 周双祥
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1212号之一 申请执行人：高利净，女，1984年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：广州市日出五金有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道黄埔工程机械园**编号为第****。 法定代表人：薄对兵。 被执行人：薄对兵，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人高利净与被执行人广州市日出五金有限公司、薄对兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0408民初378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人款88259元及案件受理费626.5元，保全费920元。被执行人应依法承担执行费1247.08元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的88259元未能执行。 3.本院干警通过电话方式对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 备
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执5200号 申请执行人：杨军，男。 被执行人：四川友谊大药房有限责任公司。 法定代表人：李晓军，执行董事兼总经理。 杨军申请执行四川友谊大药房有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初3968号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。另经调查，被执行人四川友谊大药房有限责任公司已经清算注销，申请执行人杨军申请追加被执行人股东李晓军、王黎、李涛为本案被执行人，正在移送审查中。本院依法冻结被执行人四川友谊大药房有限责任公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川友谊大药房有限责任公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3968号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 唐雪瑜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初7330号原告：中国银行股份有限公司新密支行，营业场所：河南省新密市西大街96号1号楼A座1-6层,统一社会信用代码：91410183870570437T。负责人:王雷，该行行长。委托诉讼代理人:马文筱、郭思贝（实习）,河南北政律师事务所律师。被告：王静静，女，1995年2月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国银行股份有限公司新密支行(以下简称中行新密支行)诉被告王静静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行新密支行委托的诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王静静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王静静向原告偿还贷款本金124117元,截止2020年9月25日利息953.13元,应收费用5759.31元,共计130829.44元;2、依法判令被告王静静自2020年9月26日起按照合同约定向原告支付利息至本息全部还清之日止。事实和理由：2019年5月16日，被告向原告申领信用卡贷款,并亲自填写了申请表,该申请表背面的领用合约对利息、收费标准、对账单及还款等事项进行了约定,原告中行新密支行依照约定向被告王静静核发了额度为152000元的信用卡,被告收到并开卡后即进行了消费。现被告逾期归还透支款且经原告多次催收后,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,特诉至法院。被告王静静在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的举证、陈述，确认本案事实如下：2019年5月16日,王静静向中行新密支行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行新密支行审批通过王静静的申请,向王静静核发了额度为152000元的信用卡（卡号：62×××73）,但王静静使用信用卡消费后未如约还款。截止2020年9月25日,该信用卡已透支本金124117元,利息953.13元,应收费用5759.31元,以上共计130829.44元。本院认为，原告与被告王静静通过信用卡确立的金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。被告王静静在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王静静应按照合同约定向原告支付本金及利息,故对原告中行新密支行要求被告王静静偿还信用卡透支本金124117元及截止2020年9月25日的利息953.13元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付应收费用5759.31元及2020年9月26日之后的透支利息问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述规定，发卡机构不应当收取滞纳金，是否收取逾期还款违约金等其他应收费用，应当与持卡人通过协议进行约定。本案中，原告并未提供证据证明其就逾期还款违约金等其他应收费用与被告进行了重新约定，因此，对原告要求被告支付应收费用5759.31元的诉讼请求，本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”由此可知，信用卡透支利率的上限为日利率万分之五。原、被告双方在信用卡领用合约第三条中约定，信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五，该约定不违反上述关于利率上限的规定，因此，原告要求被告自2020年9月26日起按照日利率万分之五支付透支利息的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反人民银行关于利率上限的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静静于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新密支行透支本金124117元、利息953.13元（利息暂计算至2020年9月25日，之后按照日利率万分之五以124117元为基数计付至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司新密支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，减半收取为1459元，由原告中国银行股份有限公司新密支行负担58元，由被告王静静负担1401元。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年十二月十六日法官助理李贝贝书记员张宏宇
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5111号 原告：钟振清，男，1975年8月5日出生，畲族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林梅英（系钟振清妻子），住福建省福安市。 原告：林梅英，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福建省菲格置业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼****。 法定代表人：杨智帆，总经理。 原告钟振清、林梅英与被告福建省菲格置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告钟振清、林梅英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按钟振清、林梅英撤回起诉处理。 审判员  张仲琅 二?二?年十二月十一日 法官助理周昀 书记员郑靖文 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初5172号 原告康富强，男，1950年10月2日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 委托代理人郭红英，女，1973年7月13日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。系原告的女儿。 委托代理人武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告张志国，男，1977年2月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司。地址：保定市朝阳北大街****实验楼**。统一社会信用代码：911306006746984333。 负责人薛曼，经理。 委托代理人刘磊，男，该公司职员。 原告康富强诉被告张志国、亚太财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告康富强的委托代理人郭红英、武鹏飞，被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告张志国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月11日14时30分许，张志国驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿龙马路由西向东行驶至（冠云路）涿豆路路口因与乘车人交流攀谈时，与康富强驾驶电动三轮车由南向西左转弯相撞，致使双方车辆受损，康富强、电动三轮车乘车人吴凤兰受伤，经涿州市公安局交警大队调查并认定：张志国负事故全部责任，康富强、吴凤兰无 2 责任。被告张志国系肇事车辆冀Ｆ×××××车辆的所有人，其向亚太财产保险有限公司河北分公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告费用暂计10000元；剩余其他费用待相关鉴定做出后再追加。2、诉讼费由被告承担。变更后的诉讼请求为25815.08元。 被告张志国经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。 被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司辩称，将被告亚太财产保险有限公司河北分公司变更为被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司。肇事车辆在我公司投有交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔，我司同意在无责免责的情形下赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 经审理查明，2019年6月11日14时30分许，张志国驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿龙马路由西向东行驶至（冠云路）涿豆路路口因与乘车人交流攀谈时，与康富强驾驶电动三轮车由南向西左转弯相撞，致使双方车辆受损，康富强、电动三轮车乘车人吴凤兰受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队事故科认定：张志国负此事故全部责任，康富强、吴凤兰无责任。 原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗45天，2019年7月26日诊断证明书诊断为：1、右前臂皮肤裂伤，2、软组织损伤（腰部、右小腿），3、右小腿外伤后血肿，4、腰椎退变，5、腰背部筋膜炎，6、低蛋白血症，7、高甘油三酯血症，8、高血压病3级（高危），建议：出院后休息1个月，禁忌运动，加强营养，1人陪护，出院后3周、8周、12周门诊复查，不适随诊。 原告的各项损失：医疗费7498.08元，住院伙食补助费4500元（100元/天×住院45天），营养费1500元【20元/天×75天（住院45天+出院后30天）】，护理费8654元【按居民服务业42115元÷365 3 天×75天（住院45天+出院后30天）】，交通费900元（20元/天×住院45天），施救费200元，合计23252.08元。 查明，被告张志国驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交原告的身份证，被告驾驶证、行驶证、保单复印件，道路交通事故认定书，涿州市医院门诊票据、门诊病历、住院票据、诊断证明、病案、费用清单，涿州市双塔街道办事处明慧街社区居民委员会证明，涿州市路也汽车配件经销部发票，河北顺丰速运有限公司电子发票以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告张志国负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告张志国驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费7498.08元，住院伙食补助费4500元，营养费1500元，护理费8654元，交通费900元，施救费200元，合计23252.08元。原告主张的财产损失、车辆损失、快递费等于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计23252.08元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费223元，由被告张志国负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执恢280号 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道**。统一社会信用代码91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托代理人：崔唐波。 被执行人：周远东，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：詹小丽，女，1987年5月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。 四川乐至农村商业银行股份有限公司与周远东、詹小丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）乐至民初字第1840号民事调解书，已发生法律效力。因周远东、詹小丽未履行生效法律文书所确定的义务，2020年12月14日，四川乐至农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，要求周远东、詹小丽偿还借款本金290000元及利息。同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行中，本院查明，四川省成都市温江区人民法院于2020年5月11日拍卖成交了被执行人周远东所有的位于成都市温江区××路××号××花园××栋××单元××层××号的住房（该房屋为本案申请执行人的抵押物），本案申请执行人分得案款567542元，其中，支付执行费9055元，案件受理费3575元，支付借款本金290000元，借款利息260304元、迟延履行期间的债务利息4608元。截至2020年5月11日，被执行人尚欠申请执行人迟延履行期间的债务利息110594.5元。2020年12月17日，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执恢280号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓又华
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初138号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人孙乐祥，男，1984年11月5日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化。2012年2月9日因犯抢劫罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1 000元。2017年7月21日因犯危险驾驶罪被山东省寿光市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年12月22日被本院重新取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕139号                  指控事实              2020年07月04日14时30分左右，被告人孙乐祥无驾驶资格证驾驶车牌号为鲁GXXXXX的小型轿车在潍坊滨海经济技术开发区东大家洼村东西街因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，后经理化检验鉴定，孙乐祥静脉血中检出乙醇成分含量为117.6mg/100ml。被告人孙乐祥到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人孙乐祥对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙乐祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙乐祥无驾驶资格证驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，均应从重处罚。被告人孙乐祥有前科，可酌予从重处罚。被告人孙乐祥自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人孙乐祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员   杨远珍                                                二〇二〇年十二月二十三日                                 书 记 员    高   敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27970号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所：重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：康兰，女，1991年7月9日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告康兰信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执612号 申请执行人：杨臣，被执行人：杨宗军 关于杨臣与杨宗军合同纠纷一案，申请执行标的为50000.00元及利息。经本院立案执行，被执行人杨宗军已支付申请执行人杨臣案款50000.00元，利息部分申请执行人杨臣自愿放弃。至此，申请执行人杨臣向本院申请执行的（2020）川1826民初450号民事调解书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4493号 申请执行人：施新，男，1959年7月29日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人：范再梅，女，1962年9月9日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：张瑾，女，1965年10月14日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行施新、范再梅与张瑾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2884号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告张瑾于本判决生效之日起十日内归还原告施新、范再梅借款本金11万元，并支付逾期利息（以11万元为基数，自2020年3月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元、保全费1120元，合计2370元，由被告张瑾负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交本院的先予退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理，执行标的计人民币110000元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车；依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年12月22日至2021年12月21日；本案扣划被执行人银行存款48150元，本案已发还申请执行人12350元。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年12月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年8月18日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未在常熟市范围内发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月18日，本院向常熟市车辆管理所调查，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年9月11日至2022年9月10日，因未实际扣押到案，暂无法处置。 5、2020年11月19日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2020年12月23日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的110000元及利息，已执行到位12350元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位12350元及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1307号 申请执行人赵典聪，男，汉族，生于1954年7月24日，住西充县。 被执行人王红兵，男，汉族，生于1969年8月14日，住西充县。 申请执行人赵典聪申请执行被执行人王红兵拖欠农民工工资纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初2029号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还案款4303.5元及利息，案件受理费25元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施中除已查封被执行人王红兵名下川ＲＣ××××（车辆类型Ｋ33，车辆识别代码552572）汽车一辆及被执行人王红兵名下与案外人何桂华共有的位于西充县晋城镇北部新城诚信大道24幢住宅一套（权证号××，面积80.31平方米）以外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为案款4303.5元及利息，案件受理费25元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年12月1日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初2029号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月二日 书记员 周 林
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4539号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（简称农商银行），统一社会信用代码91621122225572480U。法定代表人：莫某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1979年3月19日生，甘肃省陇西县人,农民,公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：李某，男，汉族，1981年12月17日生，甘肃省陇西县人,系碧岩镇政府职工，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。原告农商银行诉被告王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李某到庭参加诉讼,被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告借款本金179，934.28元、截至2020年9月20日的利息及复息11，088.45元，合计191，022.73元，并按合同约定标准计付自2020年9月21日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日；2.判令本案的律师费4000元及诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的全部费用由被告王某承担；3.判令被告李某对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2019年1月15日,原告与被告王某签订《个人借款/保证担保合同》（以下简称《借款合同》）,约定被告王某向原告借款人民币18万元，借款年利率为8.5%，逾期年利率12.75%，借款期限自2019年1月23日起至2020年1月22日止；被告李某向原告提交了《保证担保书》，对该借款提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，原告多次催还，但至2020年9月20日，其仍欠贷款本金本金179，934.28元、截至2020年9月20日的利息及复息11，088.45元，合计191，022.73元未予偿还。被告李某辩称：原告所诉内容属实，实际上被告王某和其父亲为本借款共同借款人。被告王某缺席未答辩。经审理查明：2019年1月15日,原告与被告王某签订《个人借款/保证担保合同》（以下简称《借款合同》）,约定被告王某向原告借款人民币18万元，借款年利率为8.5%，逾期年利率12.75%，借款期限自2019年1月23日起至2020年1月22日止；被告李某向原告提交了《保证担保书》，对该借款提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，原告多次催还，但至2020年9月20日，其仍欠贷款本金本金179，934.28元、截至2020年9月20日的利息及复息11，088.45元，合计191，022.73元未予偿还。上述事实，有《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款人主要家庭成员同意借款证明书》、《担保人主要家庭成员同意担保证明书》、《保证担保书》、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃省农村信用社贷款发放通知单、借款利息清单、诉讼案件一般代理协议、律师代理费明细、甘肃增值税专用发票等证据所证实。本院认为，原告农商银行与王某、李某签订的《个人借款/保证担保合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。当日被告李某向原告出具《保证担保书》承诺对该借款承担连带担保保证责任。合同签订当日原告依约履行向被告王某发放贷款的义务，而被告王某未按期返还借款及支付利息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告李某作为保证人，依约承担连带担保保证责任。原告和被告王某在借款合同中明确约定贷款人为实现债权支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。综上所述，原告要求被告王某支付原告贷款本金余额179934.28元、截至2020年9月20日的利息及复息11，088.45元，合计191，022.73元，并按合同约定标准计付自2020年9月21日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日，承担律师费4000元及诉讼费、保全费；并由被告李某对上述款项承担连带保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。被告李某辩称被告王某和其父亲为本借款共同借款人，无证据证实，本院不予采信。被告王某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告霍宏亮和陈月香共同偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司贷款本金余额159947元、利息及复息5284.91元、律师费4000元，共计169231.47元（本利息截止2020年9月30日，此后剩余利息损失按合同约定或国家有关规定，计算至结清之日）。于判决生效后10日内付清。二、被告霍红龙对上述款项承担连带保证责任，被告董卓玲对保证之债承担共同偿还责任。案件受理费减半收取2102元、案件保全费1476元，共计3576元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二○二Ｏ年十二月十六日书记员 王兴东
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2736号申请执行人:泰安市正安建材有限公司，法定代表人：历娟，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902069952923Y。被执行人：山东宇兴建设有限公司，法定代表人：王兴东。住所地泰安肥城市，统一社会信用代码：913709007666506564。申请执行人泰安市正安建材有限公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款130万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1939号裁定书。审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被执行人山东宇兴建设有限公司名下银行存款130万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王弈舟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2184号 原告：桑德泉，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：何强，男，1992年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：穴志明，男，1995年出生，汉族，住山东省武城县。 原告桑德泉与被告何强、穴志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序审理。原告桑德泉于2020年12月24日以为有利于纠纷的解决，自愿进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑德泉对被告何强、穴志明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桑德泉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告桑德泉负担。 审判员  吕延东 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理齐晓阳书记员宋翠丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3243号申请执行人:姜腾，男，1998年12月1日出生，户籍青岛市即墨区，现住即墨区。法定代理人：姜某，男，1946年9月2日出生，住即墨区，系姜腾祖父。被执行人:王淑会，女，1967年6月17日出生，户籍青岛市即墨区，现住平度市，系姜腾母亲。申请执行人姜腾与被执行人王淑会抚养权纠纷一案纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2011）即民初字第3246号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院查实，因被执行人王淑会的身体和家庭状况，姜腾现不适合由王淑会抚养，在对申请执行人姜腾进行抚育费司法救助后，其祖父姜某同意由其抚养姜腾，不再要求将姜腾交付给被执行人王淑会抚养，等被执行人王淑会有履行能力时仍应继续履行法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月七日书记员  江世清
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申159号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李井旺，男，1993年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米振彩，女，1953年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：李某1，男，2012年11月27日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：李井旺（李某1之父），男，1993年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：李某2，女，2013年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：李井旺（李某2之父），男，1993年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人李井旺因与被申请人米振彩、原审被告李某1、李某2生命权、健康权纠纷一案，不服本院（2020）皖13民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李井旺申请再审请求：1撤销原判，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费用由米振彩负担。事实与理由：米振彩对侵权事故的发生有一定的过错。（1）米振彩回养老院的道路有几种选择，其选择从小孩玩耍的地方经过，对损害事件的发生有一定的过错；（2）米振彩没有监护人陪同，对损害事实的发生亦有过错。因此，原审判决由李井旺承担全部的赔偿责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。这里所指的过错是指明显的、故意的过错，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。从本案的事实分析，米振彩从骑车玩耍的孩童边经过，未能预料到危险，并非明显过错，原判未因此减轻侵权方的责任亦无不当。且米振彩身为66岁老者，其在散步时并非必须由监护人陪同。故，李井旺以米振彩对侵权事故的发生具有过错、无监护人陪同，要求减轻其侵权责任的申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，李井旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李井旺的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初478号原告：厦门龙工阀门制造有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**阳光城24-B3，统一社会信用代码91500105771764850N。负责人：赵文芳。委托诉讼代理人：陈锐锋，上海锦天城（重庆）事务所律师。被告：姜林，男，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告厦门龙工阀门制造有限公司重庆分公司（以下简称：厦门龙工重庆分公司）与被告姜林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门龙工重庆分公司的委托代理人陈锐锋，被告姜林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门龙工重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付其所欠货款50350元；2.判令被告立即向原告支付违约金（以货款50350元为基数，自2018年7月5日起按每日千分之一计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2015年6月2日签订了《买卖合同》，约定被告就金泰产业园工程所需材料特向原告购买厦门龙工阀门一批，还约定了支付时间、违约责任、交货方式等条款。原、被告双方于2018年7月5日就被告所欠合同货款金额进行了对账，明确被告仍欠原告货款50350元。原告按约完成了供货义务，被告拒绝支付货款的行为已严重违约。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告姜林辩称，不认可欠款金额及违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。厦门龙工重庆分公司举示《买卖合同》、送货清单、对账函等证据，本院对当事人举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，姜林（甲方、买方）与厦门龙工重庆分公司（乙方、卖方）签订了《买卖合同》，约定甲方就金泰产业园工程所需材料特向乙方购买厦门龙工阀门一批（价格清单见附件）；结算以双方签收的送货单为结算依据；交货时间为收到甲方送货计划的15日内；交货地点为工地现场；货到现场后甲方及监理单位按国家相关标准进行产品质量验收，如对该批次产品质量存有异议，在收到货物的3天内提出；批次供货、货到现场即支付该批次货款金额的30%，次月30日前支付货款总额的95%，留5%作为质保金；由甲方指定人员姜林（手机：1852339****）签收的送货单为双方的结算依据；质保期限为产品自试压合格之日起的24个月或自甲方收到货物之日起的30个月内（以先到者为准）；甲方如违反本合同规定的任一阶段价款支付时间，每逾期1日甲方均应按逾期支付金额的0.1%计算向乙方支付逾期违约金。2015年6月，厦门龙工重庆分公司分别向姜林送了五批次的产品，送货清单上载明的购货单位和收货单位均为姜林1852339****-金泰产业园，送货单位为厦门龙工高中压阀门制造有限公司重庆分公司，总送货金额为86452元，收货人均为吉孝华签收，但吉孝华在2015年6月18日的一张送货清单上备注信号蝶阀DN100实际收货3个，扣除未收到的产品，实际收货金额为85287元。2018年7月5日，厦门龙工重庆分公司向姜林发送了一份对账函，载明金泰产业园项目厦门龙工重庆分公司供货金额85850元，姜林已付货款35500元，尚欠货款50350元；姜林在购货单位确认处手书：“经确认，现欠龙工阀门货款约¥48000，待双方核对后支付。姜林2018年8月10日。”庭审中，姜林陈述，其已经支付了货款4万余元，但没有举示证据予以佐证，其中包括支付给赵育辉个人的12500元。但厦门龙工重庆分公司质证认为支付给赵育辉的12500元与本案无关，自认收到货款35500元。本院认为，厦门龙工重庆分公司与姜林自愿签订的《买卖合同》及对账函系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。厦门龙工重庆分公司已按约履行了送货义务，姜林应按照合同约定支付货款。庭审中，姜林不认可送货清单上收货人吉孝华系其指定的人。但根据厦门龙工重庆分公司举示的送货清单和自认的已付货款金额进行计算，可得出截至2018年7月5日，厦门龙工重庆分公司共计供货85287元，扣除已付货款35500元，尚欠货款49787元。这与厦门龙工重庆分公司举示的对账函上载明的金额大致相当，能够相互印证，故本院认为厦门龙工重庆分公司陈述的案件事实具有高度可能性。反观姜林关于对账函系在厦门龙工重庆分公司员工要求下出具，并未对账的陈述，本院认为，姜林作为理性的经济主体，其明知在未对账情况下即针对较大金额的资金往来进行结算存在巨大风险，但仍然出具书面结算单据即对账函的行为明显不符合常理，且姜林未举示相关证据推翻其在对账函上自认尚欠货款48000元的事实。故本院综合认定姜林尚欠厦门龙工重庆分公司货款48000元。关于姜林陈述其向赵育辉转账的12500元系支付给厦门龙工重庆分公司的货款，但其未举证证明，厦门龙工重庆分公司亦不予认可，本院对该意见不予采纳，姜林可以另案主张。故本院确认姜林尚欠厦门龙工重庆分公司货款48000元，超过部分，本院不予主张。关于违约金，姜林未按约定支付货款，应按合同约定向厦门龙工重庆分公司支付逾期违约金。但合同约定的违约金标准较高，姜林亦不认可该违约金，结合厦门龙工重庆分公司的诉讼请求、《供货合同》的约定及本院查明的事实，本院酌定姜林应支付厦门龙工重庆分公司违约金为以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍，从2018年7月5日起计算至付清之日止，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜林在本判决生效之日起五日内支付原告厦门龙工阀门制造有限公司重庆分公司货款48000元；二、被告姜林在本判决生效之日起五日内支付原告厦门龙工阀门制造有限公司重庆分公司违约金（以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍，自2018年7月5日起计算至付清之日止）；三、驳回原告厦门龙工阀门制造有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521.98元，减半收取计760.99元，由原告厦门龙工阀门制造有限公司重庆分公司负担35.99元，被告姜林负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王浚吉二〇二〇年十二月三日书记员  余 琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36176号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：郭树碧，男，1981年11月29日出生，汉族，住广东省廉江市************，身份证号码440************016。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郭树碧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告郭树碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********488、账号103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29016.16元、利息7841.74元、分期手续费1095.68元、违约金3929.58元（暂计至2020年7月23日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月13日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月23日的利费共计8472.72元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭树碧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29016.16元以及利息、分期手续费、违约金共计8472.72元（利息暂计至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告郭树碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3597号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区丽青路**,统一社会信用代码:913311003073650552。 负责人:金旭旻。 委托代理人：陈琳，该银行员工。 被执行人：尤丁勇,男,1972年4月2日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人杭州银行股份有限公司丽水分行与被执行人尤丁勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为人民币45319.55元及利息，并负担案件受理费466.5元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人尤丁勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人尤丁勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤丁勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤丁勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人尤丁勇名下位于丽水市莲都区××乡××村高源的房产，本院另案查封（查封期限至2023年8月9日），本案轮候查封，因涉集体土地，暂无法处置；被执行人尤丁勇名下住房公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件尚未成就，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人尤丁勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尤丁勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤丁勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人尤丁勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尤丁勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 林健芬
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3673号 原告：平泉万嘉物业服务有限公司，住所地平泉市金地花园小区。 法定代表人：岳刚，总经理。 委托诉讼代理人：张建梅。 被告：韩磊，男，1991年9月13日出生，汉族，住平泉市。 平泉万嘉物业服务有限公司与韩磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告平泉万嘉物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉万嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  尤承新
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2999号移送执行人：灌云县人民法院刑事审判庭。被执行人：王亮，男，1977年12月11日生，汉族，住灌云县。灌云县人民法院刑事审判庭移送执行王亮罚金一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送申请人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行，申请标的为50000元。本院在执行过程中，于2020年11月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。于2020年11月30日对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 海