wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初178号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：王某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 辩护人：何某，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。 杭锦旗人民检察院以杭检刑诉﹝2020﹞45号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员任某，助理检察员郭某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月20日5时25分许，被告人王某驾驶×××号红岩牌重型半挂牵引车×××号翼凌牌重型厢式半挂车沿109国道线由西向东行驶至827Km＋900m处时，与由北向南横过道路的董某发生碰撞，造成董某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃逸，后经杭锦旗交管大队办案民警电话通知后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实。经杭锦旗交管大队认定，被告人王某承担此次事故的主要责任，董某承担此次事故的次要责任。2020年11月2日，经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会调解，被告人王某与被害人董某家属达成赔偿协议，并取得了死者董某家属的谅解。 上述事实，被告人王某没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 辩护人何某的辩护意见是对公诉机关指控被告人王某罪名没有异议。被告人王某驾驶车辆沿国道109线由西向东正常行驶，未触犯任何的交通法规，也没有醉驾或毒驾。被害人在横过机动车道时，在车辆临近时突然加速横穿，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，被害人自己也存在一定过错。请求给予被告人王某从轻、减轻处罚。被告人王某主动投案后，能够如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某在案发后，积极赔偿死者家属，并得到了死者家属的谅解，请求从轻处罚。被告人王某系初犯、无犯罪前科，且悔罪表现明显，有利于改造。被告人王某没有劣迹，不具有人身危险性。被告人王某是过失犯罪，社会危害性小，请求从轻处罚，建议判处缓刑。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某肇事后驾车逃逸，应当从重处罚。被告人王某经办案民警电话传唤后主动投案如实供述其犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚。被告人王某归案后，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某向被害人家属赔付各项损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。结合社区矫正评估意见，对被告人王某适用缓刑对所居住的社区并无重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项第二款第（六）项之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 娜仁塔娜 审 判 员 张 小 颖 人民陪审员 邬  彪 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 靳  敏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1811号申请人：蒋洁，女，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。被申请人：吴某，男，汉族，1977年9月15日出生，住天津市河**。申请人蒋洁与被申请人吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初17121号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人吴某名下价值1000000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十二月二十三日书记员  付晓琳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2109号申请执行人张大孩，男，汉族，1963年10月6日生，住新蔡县。被执行人崔艳强，男，1980年2月3日出生，汉族，住新蔡县。关于张大孩申请执行崔艳强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张大孩于2020年9月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人崔艳强名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人崔艳强名下无不动产登记信息；3、查明被执行人崔艳强名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人崔艳强名下有丰田牌车辆（车牌号：粤Ｌ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余7600元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人崔艳强名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔艳强负有继续向申请执行人张大孩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月三日书记员 魏世成
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7281号原告：彭静波，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省成都市。被告：田洋东，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：陈丽萍，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：周绍龙，男，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告彭静波与被告田洋东、陈丽萍、周绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭静波到庭参加了诉讼，被告田洋东、陈丽萍、周绍龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭静波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50万元并支付以此为基数从2020年5月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，但应减除已经支付的2万元。2、判令被告陈丽萍、周绍龙对被告田洋东的前述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月10日，被告田洋东从原告处借款50万元用于承包南充市仪陇县大华宝公学边坡治理及土石方挖运工程，约定一个月后（2020年6月9日）一次性归还本息。双方约定月息2分，逾期利息为每天0.2%，此笔借款由田洋东之妻陈丽萍和周绍龙提供连带责任担保。时至今日，虽经原告和担保人周绍龙多次催还，被告田洋东只支付了两次利息共计2万元（8月6日和8月25日各付了1万元），本金一直未还。双方约定管辖法院为担保人周绍龙所在地璧山法院，故特向贵院提起诉讼。被告田洋东、陈丽萍、周绍龙未进行答辩。经审理查明，2020年5月10日，被告田洋东向原告出具借条一张，载明“借款人田洋东因承包南充市仪陇县大华宝公学边坡治理及土石方挖运项目急需资金，在自愿平等友好协商基础上向出借人彭静波借款，借到重庆市江津区彭静波人民币500000.00万元（大写伍拾万元整），此款从出借人彭静波银行账户转入借款人田洋东指定的银行账户，出借人转账给借款人指定的银行账户的转账凭条可作为借款人收到借款的收据。本借条借款利息按每月利息为借款总额的百分之二计算并于每月11日之前由借款人向出借人全额支付，借款期限1个月，从2020年5月10日至2020年6月9日止，借款本金到期是一次性还本。若借款人未按月准时全额支付利息或者出借人认为借款人有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，或者借款人发生法律及债务纠纷等出借人认为足以影响债权实现的情形，出借人有权提前收回此笔借款。如借款人未按约定时间归还借款，则每逾期一日，借款人按未归还借款总额的0.2%向出借人支付逾期违约金，直至借款本金及利息还清为止。如借款人违约，导致出借人以诉讼等方式收取借款的，借款人自愿承担出借人发生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费和其他因收款发生的全部费用。担保人：周绍龙、陈丽萍自愿为该笔借款债务提供连带责任保证。保证范围：借款本金、利息、逾期违约金、逾期利息、以及出借人实现债权和担保权所产生的一切费用，保证期间为该笔借款主债务本息等全部债务还清时为止。以上各方就本借贷和担保关系发生纠纷，由重庆市璧山区人民法院管辖。（附：借款人、担保人身份证复印件）借款人：田洋东担保人签名并按手印：陈丽萍担保人签名并按手印：周绍龙2020年5月10日”。2020年5月11日，原告依约将出借款50万元通过银行转账到了被告指定账户。其后被告未按期归还原告本息，后经原告和担保人周绍龙多次催还，被告田洋东于2020年8月6日和8月25日各付了1万元，共计2万元与原告。但其余款项均未归还，原告为此诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件、付款回单等在案佐证。本院认为，原告与被告田洋东的借贷合同关系及被告陈丽萍、周绍龙自愿为田洋东的该笔债务提供保证担保责任，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，且出借人于合同签订的第二日按照合同约定已向借款人指定的账户转账50万元，履行了合同义务，而被告未按合同约定归还原告借款本息应属违约行为。现原告请求由被告田洋东归还本金及支付自2020年5月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算并扣除2万元后的利息，符合双方约定且不违反法律规定，为此本院予以支持。因从2020年5月11日起至2020年8月6日止，被告田洋东应支付原告利息18180.56元，减除被告田洋东已支付的利息10000元，尚欠利息8180.56元；从2020年8月7日起至2020年8月25日止，被告田洋东应支付原告利息4063.89元，已支付利息10000元，故截止2020年8月25日被告尚欠原告的利息为8180.56＋4063.89-10000=2245.45元。被告陈丽萍、周绍龙自愿为被告田洋东所负债务提供保证担保，因未约定保证方式，故应承担连带清偿责任。被告田洋东、陈丽萍、周绍龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田洋东在本判决生效后五日内归还原告彭静波借款本金50万元及截止2020年8月25日的利息2244.45元，并继续支付以本金50万元为基数，自2020年8月26日起至款项付清之日止，按照2020年10月9日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息（利随本清）。二、被告陈丽萍、周绍龙对被告田洋东上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4460.42元，由被告田洋东、陈丽萍、周绍龙承担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费4460.42元，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年十二月九日书记员 王明静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9693号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人陈鑫淼，男，1978年07月14日出生，汉族，住，住河南商城县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈鑫淼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为118774.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1939号 申请执行人：肖玉萍，女，1986年5月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省南康区。 被执行人：李海生，男，1983年3月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行申请执行人肖玉萍与被执行人李海生支付令一案，兴国县人民法院（2018）赣0732民督18号支付令，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1939号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭晓男
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2685号之二 申请执行人：邵亨烨，男，1985年11月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：黄伟，男，1993年8月25日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 邵亨烨依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初515号民事调解书于2020年11月23日向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年12月3日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行102850元，截止2020年12月22日已执行14108元，未执行88742元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  周丽圆
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1062号之一 申请人：李云林，男，1983年8月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨建英，女，1984年10月23日生，汉族，住樟树市。 申请人李云林依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2008）樟临民初字第63号民事判决书于2020年7月22日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨建英发出执行通知，被执行人杨建英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，强制扣划被执行人银行存款5739元，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.6万元，截至2020年11月16日执行5739元，未执行1.0261万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  阮 婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初3981号原告：张杰，男，1976年10月13出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：周体恒，播州区南白法律服务所法律工作者。被告：仁怀市人民医院，住所地仁怀市鲁班街道生界社区鲁班大道北段。法定代表人：陈**端，该院院长。委托诉讼代理人：杨照勇，贵州于道律师事务所律师。原告张杰与被告仁怀市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告张杰于2020年12月14日提交书面的撤诉申请。本院认为，原告张杰以需要等鉴定结果出来后再起诉和重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，系原告张杰的真实意思表示，不违反法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费150元（已减半），本院决定免交。审判员  胡应刚二〇二〇年十二月十四日书记员  赵小竹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2675号之一 申请执行人：陈芳，女，1968年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈严稳，男，1957年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑秀卿，女，1961年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈芳与被执行人郑秀卿、陈严稳追偿权纠纷一案,本院的（2018）闽0104民初181号民事判决已经发生法律效力，但被执行人郑秀卿、陈严稳至今未履行生效判决所确定的义务。2020年9月9日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。 2020年12月1日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人其他财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初181号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3639号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人韦怀军，男，壮族，1978年8月27日出生，户籍地：广西壮族自治区融安县。 关于被执行人韦怀军罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初741号刑事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被告人韦怀军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人韦怀军退赔人民币43472元给广东省焦岭县永旺科技园长临电子厂，退赔人民币2700元给被害人温某，退赔人民币3940.32元给被害人唐某，退赔人民币2861.16元给被害人张某，退赔人民币9654.98元给被害人杨某。因被执行人韦怀军未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月5日立案执行，案号（2020）粤1303执3639号。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦怀军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人韦怀军限期履行（2019）粤1303刑初741号刑事判决书确定的缴交罚金及支付退赔款的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人韦怀军尚在广东省深圳监狱服刑。本院已向被执行人韦怀军发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘玉婷
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执805号申请执行人：孔某,住互助县威远镇海州。被执行人：贺某，住四川省内江市。本院执行的申请执行人孔某与被执行人贺某买卖合同纠纷一案，申请人孔某依据互助县人民法院作出的（2019）青0223民初2977号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。本院于2020年8月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款19993元并交纳本案执行费200元。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2020年8月26日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贺某名下的银行存款信息，部分账户已被其他法院司法冻结，其他账户存款余额太少，不足于本案的执行。2、2020年8月26日本院对被执行人贺某采取限制消费措施。3、通过网络查询到被执行人贺某名下无房产、车辆登记信息。4、2020年12月9日本院从内江市不动产登记中心查询到被执行人贺某名下无房产登记信息。5、2020年12月25日本院对申请人孔某进行终本告知。6、2020年12月28日本院将被执行人贺某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人贺某名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案未能执行到位标的19993元、执行费200元。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王殿璋书记员 李生昌
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5602号原告：殷天安，男，汉族，1969年5月30日生，住潢川县。委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。被告：李耀洋，男，汉族，1963年7月4日生，住潢川县。委托诉讼代理人：高一，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：胡恩勇，男，汉族，1974年8月6日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：太平财产保险有限公司江西分公司。统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：刘熊杰，公司总经理。委托诉讼代理人：付佳，工作工作人员。原告殷天安与被告李耀洋、胡恩勇、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称江西太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李耀洋及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡恩勇、江西太平公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月2日，李耀洋驾驶豫Ｓ×××**号车辆在大广高速2097＋100公里处时，与胡恩勇驾驶的赣Ｍ×××**号重型半挂牵引车碰撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿286572元。被告李耀洋辩称，原告没有得到其同意，私自进入车厢，也没有收取原告一分钱，原告伤残等级过高要求重新鉴定，愿意赔偿原告90000元。被告胡恩勇未予答辩。被告江西太平公司辩称，公司仅在交强险无责范围内进行理赔；公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年1月2日10时15分许，被告李耀洋驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿大广高速由南往北行驶至2097＋100公里处时，碰撞到胡恩勇驾驶的赣Ｍ×××**号重型半挂牵引车，致豫Ｓ×××**号小型客车乘坐人殷天安受伤。事故经周口市交警高速二大队事故中队认定，李耀洋承担事故的全部责任，胡恩勇、殷天安无责。殷天安受伤后，在项城市中医院、××医院和潢川县人民医院门诊治疗，医院诊断：1.右侧锁骨骨折；2.双侧多发肋骨、胸骨骨折并双肺挫伤、胸腔积液；3.颈、胸椎多发骨折；4.右桡骨远端、三角骨及第2掌骨骨折；5.右侧眼眶内侧壁骨折；6.头皮挫裂伤；7.面部多发皮肤裂伤，行手术治疗，共住院34天，花费医疗费81433.01元。殷天安的伤残、三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，2020年4月28日出具意见书，意见为，殷天安双侧多发肋骨骨折为九级伤残、颈椎多发性横突骨折遗留颈部活动受限为十级伤残，误工期180日、护理费60日、营养期90日。花费鉴定费1900元。殷天安因治疗花费交通费412元。土地承包经营权证证明，殷天安在村承包责任田耕种。殷天安儿子殷鹏，2003年6月28日生，殷天安有兄妹5人，母亲冯术珍，1937年8月27日生，二人为殷天安被扶养人。事发时，赣Ｍ×××**号重型半挂牵引车在江西太平公司投保了交强险和三者险。殷天安乘坐豫Ｓ×××**号车辆没有得到李耀洋的允许，李耀洋也没有收取费用。本院认为，被告李耀洋驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致车辆乘坐人殷天安受伤，承担事故的全部责任，胡恩勇无责，李耀洋应承担赔偿责任，江西太平公司在赣Ｍ×××**号车辆交强险无责限额承担赔偿责任。因豫Ｓ×××**号车辆为非营运车辆，殷天安乘坐车辆，李耀洋未收取费用，也未经李耀洋准许，殷天安有过错，应减轻李耀洋的赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，李耀洋承担70％的赔偿责任，殷天安自负30％的责任，殷天安的赔偿款为：一、医疗费81433.01元；二、误工费44314元÷365天×180天＝21853.48元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×34天＝1700元；六、交通费1092元；七、鉴定费1900元；八、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.21＝143644.07元；九、被扶养人其母冯术珍生活费21971.57元×5年×0.21÷5人＝4614元，其子殷鹏生活费21971.57元×1年×0.21÷2人＝2307元；十、精神损害抚慰金12000元。上述金额合计279852.11元，由江西太平公司赔偿12000元，李耀洋赔偿267852.11元×70％＝187496.48元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告李耀洋的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷天安赔偿款12000元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告李耀洋于本判决生效之日起十日内给付原告殷天安赔偿款187496.48元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告殷天安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取2800元，由原告殷天安负担840元，被告李耀洋负担1960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十二月七日书记员  王林杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45688号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭婧，女，1992年10月8日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭婧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.75%，实际履行手续率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：13425元；交付时间：2016年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月14日尚欠本金余额6628.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6628.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭婧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6628.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告郭婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1638号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县曙光路中段北侧。 负责人：郑杰，该支行行长。 被执行人：赵银华，男，汉族，住东明县。 被执行人：董景娥，女，汉族，住东明县。 被执行人：赵付军，男，汉族，住东明县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被执行人赵银华、董景娥、赵付军金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2020年3月4日作出的（2020）鲁1728民初243号民事判决书已发生法律效力，因赵银华、董景娥、赵付军未履行生效法律文书确定的义务----赵银华、董景娥、赵付军应偿还申请执行人575304.48元，中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人赵银华、董景娥、赵付军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人赵银华、董景娥、赵付军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵银华、董景娥、赵付军至今未自动履行。 本院于2020年8月14日对被执行人赵银华、董景娥、赵付军提起第一次网络查询、2020年10月13日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到的财产及时采取强制措施：作出的（2020）鲁1728执1938号执行裁定书冻结并扣划了被执行人银行存款7767元，该款项已被领取。2020年9月8日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2020年9月18日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1728执1638号限制消费令，对被执行人赵银华、董景娥、赵付军限制消费。 本院于2020年8月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年12月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债567537.48元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初243号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的567537.48元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年十二月五日 书记员  周雅鑫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3933号 原告：徐利兰，女，1972年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：郭洪飞，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张飞，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：韩飞，浙江佐钊律师事务所律师，特别授权代理。 原告徐利兰为与被告郭洪飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，后为查明案件事实，本院追加张飞为本案被告，于2020年9月28日、2020年11月30日二次公开开庭进行了审理。原告徐利兰、被告郭洪飞、被告张飞委托代理人韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：主张人伤赔偿：请求判令被告赔偿原告医药费36961.5元、误工费48000元、护理费24559.33元、交通费1200元、住院伙食补助费450元、营养费7200元。后变更诉讼请求为：请求判令两被告赔偿原告299938.9元。 事实与理由：2018年9月26日，被告驾驶电动车在杭州市沈半路（事故发生地）与原告相撞，造成原告人身受伤的交通事故。该事故责任经杭州市拱墅交通警察支队拱墅大队认定由被告负全责，原告无责。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告郭洪飞辩称，我目前没有经济能力赔偿原告的损失。 被告张飞辩称，我与被告郭洪飞不存在雇佣关系，事故发生时，被告郭洪飞不是从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。 本院经审理认定：2018年9月26日7时45分，被告郭洪飞骑行电动车、原告徐利兰骑行自行车在沈半路非机动车道由北向南直行，当行驶至沈半路半山路口北口时，两车发生碰撞，事故导致原告徐利兰受伤。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告郭洪飞存在不按照规定载物的违法行为刮倒原告徐利兰的自行车，认定被告郭洪飞全责，原告徐利兰无责。 事故发生后，原告徐利兰前往浙江省人民医院两次住院治疗，共计住院8天。本案审理过程中，经原告徐利兰申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对原告徐利兰的：1、人体损伤致残程度分级评定；2、误工期、护理期、营养期进行评定。2020年6月9日，浙江商检司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人徐利兰因交通事故致其左胫骨平台粉碎性骨折，目前遗留左膝关节活动部分受限及左膝创伤性关节炎的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；2、被鉴定人徐利兰伤后误工期建议为180日，护理期建议为90日，营养期建议为60日。 本院认为：公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本起事故中，被告郭洪飞负全责，应对原告徐利兰的各项损失承担赔偿责任。根据本院查明的事实，被告张飞与被告郭洪飞之间不存在雇佣关系，被告张飞对事故发生无过错，不承担赔偿责任。原告徐利兰的损失确认如下：1、医疗费：37345.64元；2、住院伙食补助费：400元（50元/天×8天）；3、营养费：1800元（30元/天×60天）；4、护理费：17773元（72078元/年/365天×90天）；5、误工费：35545元（72078元/年/365天×180天）；6、交通费：酌情认定为1000元；7、残疾赔偿金：120364元（60182元/年×20年×10%）；8、鉴定费：1900元。以上合计216127.64元由被告郭洪飞赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭洪飞于本判决生效后十日内赔偿原告徐利兰216127.64元； 二、驳回原告徐利兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，由原告徐利兰负担265元，由被告郭洪飞负担685元。 原告徐利兰于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告郭洪飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十二月四日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21962号申请执行人：王霞，女，1963年12月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路**********。法定代表人：崔丹平，总经理。本院在执行王霞与北京海涛国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对北京海涛国际旅行社股份有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  孙榕伯
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5699号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：李建，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人方立虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人李建清偿借款本金10491.94元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李建名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计9724.98元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项9674.98元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为川Ａ×××**的车辆以及位于丽春镇柳陌华庭77号4栋2单元2楼3号的房产，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，且该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5699号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9134号原告：杨容，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：鄢正元，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨容诉被告鄢正元民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告杨容在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨容撤回起诉处理。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执412号之一申请执行人延安市鑫源通工贸有限公司住所地延安市。法定代表人卢东洋，该公司经理。被执行人杨**，男，1968年4月19日生，汉族，住延安市，系延安昌新建筑有限责任公司瓦窑堡新区项目部负责人。被执行人徐世军，男，1970年4月1日生，汉族，住延安市。本院在执行申请执行人延安市鑫源通工贸有限公司与被执行人杨**、徐世军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院2018陕（0623）民初573号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人杨**、徐世军送达了执行通知书，责令由被执行人杨**给付申请执行人延安市鑫源通工贸有限公司钢材款400000元及利息（月利率2%,从2015年6月30日起至执行完毕之日止）；被执行人徐世军对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费10200元，公告费800元，由被执行人杨**承担。但被执行人杨**、徐世军至今未履行。1.本院于2020年7月15日向被执行人杨**、徐世军留置送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人杨**、徐世军名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月27日将被执行人杨**、徐世军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年11月20日到被执行人施工所在地子长市瓦窑堡街道稍木则村民委员会调查工程款兑付情况，未发现可供的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人杨**、徐世军财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人杨**、徐世军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延安市鑫源通工贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2020)陕0623执412号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  闫 强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执316号之一 申请执行人：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**，统一社会信用代码91330100704213776M。 法定代表人：来连毛，该公司董事长。 被执行人：蚌埠怡德房地产开发有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口村五蚌路**一社会信用代码91340300587244652T。 法定代表人：胡和宗，该公司执行董事兼总经理。 本院立案执行的杭州建工集团有限责任公司申请执行蚌埠怡德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为人民币390万元及利息，本案于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人蚌埠怡德房地产开发有限公司有位于蚌埠市淮上区××工业××大道南侧，五蚌路东侧，蚌宁高速北侧ＷＨ2012-8号地块国有建设用地使用权，本院已裁定预查封该国有建设用地使用权，因土地出让金尚未缴纳完毕，被执行人尚未取得土地使用权证，本院暂无法对该土地使用权进行处置，本院已函询蚌埠市自然资源和规划局，后续的处理需等待蚌埠市自然资源和规划局回复。未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权390万元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执63号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路**，统一社会信用代码：91360000705516103X。负责人：林从涛，副总经理（主持工作）。委托代理人：廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住，住所地：江西省上饶市经济开发区黄源片区枫岭头镇黄源），统一社会信用代码：9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司执行董事。被执行人：上饶市华晟环保技术有限公司，住，住所地：江西省上饶市上饶县枫岭头镇永丰村一社会信用代码：913611216834659812。法定代表人：崔伟伟，该公司执行董事。被执行人：康红波，男，汉族，1973年12月4日生，住广东省深圳市福田区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人上饶市华丰铜业有限公司、上饶市华晟环保技术有限公司、康红波借款合同纠纷一案，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司依据本院2018年5月25日作出已经发生法律效力的（2018）赣民初27号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额5692.84万元及后续利息，本院于2019年8月5日立案执行。因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法采取强制执行措施。在本案执行过程中，本院依法定程序于2020年9月18日10时至2020年9月19日10时在江西省高级人民法院司法拍卖网络平台，对被执行人上饶市华丰铜业有限公司、上饶市华晟环保技术有限公司名下位于江西省上饶县（现上饶市广信区）320国道南侧两宗工业用土地使用权［土地证号为：饶县国用（2013）01640号、（2009）001**］及地上建筑物进行了公开拍卖，以人民币4677万元成交。在支付完毕优先债权、收取申请执行费后依法将执行款4302.149301万元支付给了申请执行人。2020年12月24日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司向本院提交书面申请，称被执行人暂无财产可供执行，自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣执63号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月二十八日代书记员  李成晓
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1320号原告：潘维胜，男，1944年8月24日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：黄海言。被告：临江市金诚房地产开发有限公司。住所地：吉林省临江市建国街。法定代表人：刘满海。被告：吕在轩，男，1971年10月1日出生，住吉林省临江市。原告潘维胜与被告临江市金诚房地产开发有限公司、吕在轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告潘维胜于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘维胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘维胜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由潘维胜负担。审判员 常 辉二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘吉敏
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2457号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，营业场所：四川省蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 负责人：杜锦强，该司经理。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：沈文案，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省蓬安县金溪镇马家桥村**，现居蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告沈文案物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。 审判员  黄逍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吕雷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初第8936号原告：王**强，男，1971年7月27日出生，汉族，住济源市。被告：王寸连，男，1949年2月13日出生，汉族，住济源市。原告王**强与被告王寸连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿核桃树损失1925.7元。事实和理由：2019年10月初，清涧村高旅游开发，毁坏其13年树龄的核桃树27棵，其向林业局报案。2020年7月，其看到了林业局对被告的林业行政处罚决定书。本院经审查认为：根据原告提供的林业行政处罚决定书认定的事实以及当事人庭审陈述，可以认定被告作为居民组组长召开会议，决定让白战红对原告核桃树进行修剪，被告的行为系履行职务行为，原告要求被告承担赔偿责任，被告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王**强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  卫亚娟
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1024民初2570号 原告（被告）：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段****，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被告（原告）：罗伦勇，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍所在地威远县。 委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 本院依法并案处理的原告（被告）四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司与被告（原告）罗伦勇劳动争议纠纷两案，原告（被告）四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、被告（原告）罗伦勇于2020年12月17日均向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、罗伦勇的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、罗伦勇撤回起诉。 案件受理费10元（四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司预交5元、罗伦勇预交5元），由四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、罗伦勇自行负担。 审判员  蒋玉梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 敏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6073号关于申请执行人徐晨、王艳与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6610号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐晨、王艳向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6610号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1123刑初108号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：黄某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被双牌县公安局刑事拘留，于2020年11月25日被双牌县公安局取保候审。2020年12月19日，本院决定对其继续取保候审。双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于2020年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长何铁平出庭支持公诉,被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2020年11月21日22时20分许，被告人黄某酒后驾驶湘HZC0**小型轿车经二广高速由南往北行驶，当行驶至二广高速2266KM＋700M（永州东收费站）处时，被高速公路交通警察局永州支队双牌大队民警查获，经鉴定，其血液内乙醇含量为108.47mg/100ml，属醉酒后驾车。双牌县人民检察院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚；被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议且表示自愿认罪认罚。并有被告人黄某常住人口基本信息，查获经过，关于黄某危险驾驶案中相关情况说明，证人周某某的证言，当事人血样提取登记表，永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人黄某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人黄某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓永生二〇二〇年十二月二十二日法官助理 乔 慧法官助理 刘乙嘉书 记 员 李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2050号之一申请执行人秦广俊，男，1967年4月2日出生，汉族，住山西省。被执行人任爽乐，男，1971年4月5日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人秦广俊与被执行人任爽乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终639号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款2万元，承担案件执行费200元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了1922元，现实际控制金额不足。3、本院于2020年7月31日前往运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为18078元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵雅楠
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1799号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蒋亚东，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。辩护人袁圣东，上海长策律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］297号起诉书指控被告人蒋亚东犯强制猥亵罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员龚韵竹、被告人蒋亚东及辩护人袁圣东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月2日3时许，暂住在上海市嘉定区马陆镇仓场村XXX号XXX室的被告人蒋亚东，推门进入隔壁531号被害人张某1(女，2002年12月16日出生)家中，趁张某1熟睡之际，至张某1床上抚摸张的腿部、胸部等身体部位，后拉开张某1内裤欲进一步实施猥亵行为时，因张某1惊醒喊叫家人，蒋亚东逃匿离去。当日9时许，公安机关在蒋亚东暂住处将其抓获。到案后，蒋亚东如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋亚东在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，并有被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人程某某、张某2、殷某某的证言，公安机关出具的受案登记表、110事件单登记表、工作情况说明、案发现场照片，相关的常住人口基本信息、户籍资料、刑事判决书、证明及蒋亚东的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋亚东以寻求刺激、满足性欲为目的，趁未成年女性熟睡之际实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪。控辩双方关于蒋亚东能如实供述罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果及蒋亚东有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋亚东犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2022年11月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯人民陪审员  冯雪芬人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  初德元书 记 员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2594号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，营业场所：四川省蓬安县相如镇文君路34、36、38、40号。 负责人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：沈明（特别授权），男，系公司员工。 被告：唐凌，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告唐凌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行撤回起诉处理。 审判员  马君臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何竺芸
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8526号申请执行人：林涛，男，汉族，1979年1月13日出生，住上海市杨浦区。被执行人：上海量子花光艺科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：恽为民，董事长。林涛与上海量子花光艺科技股份有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2573号调解书已经发生法律效力。调解书确定：上海量子花光艺科技股份有限公司于2020年8月4日前一次性支付林涛人民币178,329.44元。上海量子花光艺科技股份有限公司未按上述调解书履行义务，林涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案受理。本院向被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效调解书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构等查询被执行人的财产状况。查得被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司名下有上海银行、招商银行等银行账户多处，因被执行人涉案众多，其名下银行账户已被其他法院冻结在先，本院轮候冻结被执行人银行账户；查得被执行人名下位于上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢XXX层的房产一处，此房产有抵押，本院轮候查封被执行人名下房产；除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人及其法定代表人恽为民采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年12月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴 艳附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5356号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：徐军，男，1967年3月2日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与徐军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4184号民事判决书，判决确认：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71904.23元；二、被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金71904.23元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因徐军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款1374元已扣划，其中过付给申请执行人1374元，无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人徐军发出限制消费令，限制被执行人徐军高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1624号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：程远，男，1987年11月5日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月13日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）802号起诉书指控被告人程远犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人程远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年5月20日23时许，被告人程远在怡景花园小区朋友家里吃饭，吃饭期间饮酒，于次日04时许，被告人程远驾驶×××号车，在阿克苏市华鑫大酒店门前停车场行驶时，因碰撞停在华鑫大酒店门前停车场的小型轿车（共4辆），后被执勤民警查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人程远负本起事故的全部责任。经检测，被告人程远静脉血液中酒精含量为107.15mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。案发后，被告人程远已向4名当事人赔付并获得谅解。   上述事实，被告人程远在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人程远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人驾车期间发生交通事故，依法应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，且被告人主动缴纳罚金，真诚悔过，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人程远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   白雨馨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初2257号原告：李艳丽，女，1985年6月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人薛红梅，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：王海鹏，男，1977年6月22日出生，汉族，火车司机，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告李艳丽与被告王海鹏民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽环独任审判，并公开开庭审理了本案。原告李艳丽委托诉讼代理人薛红梅到庭参加诉讼，被告王海鹏经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾系夫妻关系，于2017年7月3日登记离婚。双方在离婚协议书中约定将其共有房屋坐落于齐齐哈尔市××东市场小区××楼××单元××号，王海鹏名下房屋归原告所有，但离婚后被告一直未配合办理产权更名，2020年年初，原告要求被告去办理更名过户时，被告说房子卖了，双方协议房款价值20万元，但被告一直未支付，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告卖房款20万元；二、诉讼费由被告负担。被告王海鹏未向本院提交书面答辩意见。庭审后，王海鹏在询问笔录中认可房产价值为20万元，并同意给付原告售房款。本院经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，于2017年7月3日登记离婚。双方在离婚协议书中约定王海鹏名下坐落于齐齐哈尔市××东市场小区××楼××单元××号房屋归女方所有，但离婚后被告一直未配合办理产权更名。2017年8月，王海鹏将房屋出售给案外人何守芳，被告自述卖房款17万元。2020年年初，原告发现房屋已被出售，经与被告协商，被告同意给付卖房款20万元，但经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实，有原告提交的离婚证复印件及离婚协议复印件，原、被告微信聊天截图一份及产权处调取的买卖合同和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告已于离婚协议中约定，涉案房屋归女方所有。被告私自处分房产的行为损害了原告利益，被告应给付原告售房款。被告认可房屋价值20万元，并同意给付，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海鹏于判决生效之日起十日内给付原告李艳丽卖房款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,150.00元，保全费1,520.00元，由被告王海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年十二月十二日书记员  关美伦
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督137号申请人：陈用才，男，1982年1月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：尹青松，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人陈用才于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人陈用才称，2020年7月15日，被申请人在申请人处借款10000元用于生意周转，双方约定借款期限为1个月，届期，被申请人并未履行还款义务。为维护申请人合法权益，特向人民法院申请支付令，督促被申请人。要求被申请人尹青松给付申请人陈用才借款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹青松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈用才借款10000元。申请费17元，由被申请人尹青松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二〇年十二月十一日法官助理彭雯嘉书记员刘应娟
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初204号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人曹玉富，男，1992年1月29日出生，苗族，小学文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住晴隆县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2020］168号起诉书指控被告人曹玉富犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员蔡长林出庭支持公诉，被告人曹玉富到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年9月18日，被告人曹玉富饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从晴隆县方向往晴隆县中营方向行驶，于同日1时5分，当车行驶至晴雨线54公里加500米处时，被晴隆县公安局花贡派出所民警查获，随后带其到晴隆县卫生院提取血样，经鉴定，曹玉富的血液内乙醇含量为258.98ｍｇ／100ｍｌ。 被告人曹玉富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人曹玉富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人曹玉富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹玉富无驾驶资格驾驶无号牌机动车、酒精含量在200毫克以上，均应从重处罚。被告人曹玉富到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。出庭检察员建议判处被告人曹玉富拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人曹玉富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。 刑期从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终1053号 上诉人（原审原告）颜从节，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖北省公安县。 被上诉人（原审被告）公安县人民政府，住所地湖北省公安县斗湖堤镇青年路**。 法定代表人杨运春，县长。 上诉人颜从节因诉公安县人民政府（以下简称公安县政府）不履行安置补偿法定职责一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10行初29号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 颜从节原审诉称，其系公安县夹竹园镇小桥村**村民，在该村四组拥有合法的土地及地上附着物。早在2018年因“G351国道建设”项目，原告的合法土地及地上附着物就已经被纳入了征收范围，但直至今日原告都尚未获得合理的安置补偿。为了维护自身的合法权益，原告于2019年12月底向作为征收主体的被告申请了安置补偿，请求被告给予原告因“G351国道建设”项目而被征收的土地及地上附着物安置补偿。后经原告查询该申请书被告于2019年12月31日已经签收，但被告一直都未给予原告任何书面或实质性的回复。据此，原告认为既然其土地及地上附着物已经被征收，那么其作为被征收人依法就应当获得相应的安置补偿，但目前被告既未给予原告被征收的土地及地上附着物相应的安置补偿，也未对原告提起的安置补偿申请作出书面回复，这已经严重的损害了原告的合法权益。请求人民法院判令：一、确认被告不履行安置补偿义务的行为违法，并责令被告履行对原告的安置补偿义务；二、具体诉讼请求如下：1.案涉项目与房屋所在地同侧的公路边缘与房屋边缘之间的距离不少于20米；2.被征的2100平方米土地和果树补偿金额为土地补偿45万元，果树补偿30万元；3.归还原告被抢土地并赔偿损失；4.赔偿原告方因维权产生的代理费用10万元；5.补偿被征用的宅基地；三、判令被告承担本案的诉讼费用。 原审法院查明，2019年9月12日，征地单位公安县自然资源和规划局与被征地单位夹××桥××村签订《征收补偿安置协议》，协议中征收土地位置、面积、土地类型载明“征收的土地位于夹××桥××村，为351国道公安县沙公高速公路杨家厂互通至黄金口段工程，用地总面积为4.9938公顷，含农用地4.6364公顷、建设用地0.3574公顷。四至方位详见土地勘测定界图。”协议中征地费标准和付款方式载明“征地费总额为276.1075万元，综合标准每公顷55.2901万元。土地补偿费和安置补助费分别按年产值标准2.5200万元每公顷的8倍和12倍计算；耕地上青苗补偿费按年产值标准的1倍计算；；地上附着物据实补偿”从2018年1月31日的《夹竹园镇351国道桥岭村土地征收补偿资金明细表》显示，桥岭村颜从节没有在该表上签字。颜从节被征收土地2100平方米，土地上栽种有杏树、桃树、柚子苗、桂花树等，被征收房屋面积11.48平方米。2019年12月30日，颜从节向公安县政府邮寄《安置补偿申请书》，申请事项是请求公安县政府给予颜从节因“G351国道建设”项目被征收的土地及地上附着物合理的安置补偿。公安县政府于2019年12月31日签收该申请书，但未予以书面回复。颜从节认为公安县政府未履行法定职责，遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，本案争议的焦点是公安县政府是否具有集体土地、房屋征收安置的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”换言之，征地补偿安置事项应当由市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案组织实施，被告公安县政府并非原告所诉“征地补偿法定职责”的职责主体。《公安县集体土地上房屋搬迁安置补偿指导意见（试行）》中明确载明“县房屋征收与补偿办公室为房屋搬迁部门、各乡、镇（场）为所辖区域内集体土地上房屋搬迁责任主体，各村（居）委员会为搬迁实施单位”，即公安县政府并非案涉房屋安置补偿责任主体。对颜从节土地、房屋的补偿均不是公安县政府的法定职责范畴。因此，公安县政府对颜从节的履职申请是否作出答复和处理，对颜从节的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定：驳回原告颜从节的起诉。 颜从节不服原审裁定，向本院上诉称：原审认定事实不当，适用法律错误，偏向政府。公安县政府系征收安置补偿机关，负有履行安置补偿的法定职责，其不作为严重损害颜从节合法权益。请求撤销原裁定，改判并由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人公安县政府未提交书面答辩意见。 本院认为，结合原审查明可知，颜从节要求公安县政府履行集体土地、房屋征收安置的法定职责。然根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征地补偿安置事项应当由市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案组织实施，公安县政府并非所诉“征地补偿法定职责”的职责主体。《公安县集体土地上房屋搬迁安置补偿指导意见（试行）》中亦明确载明“县房屋征收与补偿办公室为房屋搬迁部门、各乡、镇（场）为所辖区域内集体土地上房屋搬迁责任主体，各村（居）委员会为搬迁实施单位”。对颜从节土地、房屋的补偿均不是公安县政府的法定职责范畴。原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张思化 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  董晓晗
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8040号之一 申请执行人：南安市市场监督管理局，住所地福建省南安市美林街道柳美南路中段，统一社会信用代码：113505833451980405。 法定代表人：陈明新，系该局局长。 委托诉讼代理人：黄培基。 被执行人：南安市旗泉纯净水厂，住所地福建省南安市罗东镇荆坑村五峰林场旁，统一社会信用代码：913505830967516761。 投资人：黄报国，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583行审3号行政裁定书，于2020年11月19日向被执行人南安市旗泉纯净水厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市旗泉纯净水厂立即向申请执行人南安市市场监督管理局缴纳罚款人民币85000元，同时缴纳案件执行费人民币1175元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年11月20日、2020年12月8日先后对被执行人南安市旗泉纯净水厂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人南安市旗泉纯净水厂名下除部分银行存款外，查无其他车辆、不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额较少不足缴纳案件执行费。 3、2020年12月3日向被执行人南安市旗泉纯净水厂及其投资人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人南安市旗泉纯净水厂及其投资人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何婷芬
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2754号之一申请执行人：夏县鑫通实业有限公司。法定代表人：郭海波。被执行人：肖蓉，女，1972年11月13日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人夏县鑫通实业有限公司与被执行人肖蓉买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初1445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人货款42454元及利息、案件受理费851元。被执行人依法应承担执行费970元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月31日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为71323.4元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十七日书记员  李炎洁
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执4143号申请执行人，宣照武，男，汉，住呼和浩特市。被执行人，张金和，男住安徽省宿松县。关于宣照武申请执行张金和民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初597号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年10月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初597号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月十五日书记员 马跃鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9935号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：陶卫娇，女，1978年02月01日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陶卫娇金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币49,142.77元、利息（含罚息）6,309.06元、复利451.40元，合计55,903.23元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。在诉讼过程中，被告陶卫娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月07日，原告向被告陶卫娇提供于2020年11月07日到期的借款本金150,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年02月07日，被告出现逾期情形，尚欠原告贷款本金49,142.77元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费579.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶卫娇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金49,142.77元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年02月08日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告陶卫娇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费579.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,198.00元，减半收取599.00元（原告已预交），由被告陶卫娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月一日法官助理周鸿雁书记员龙慕华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5541号申请执行人：宜兴市周铁镇下邾村村民委员会，住所地宜兴市周铁镇下邾村百合花路，统一社会信用代码54320282K117025803。被执行人：唐金伯，男，1948年10月22日生，汉族，住宜兴市。宜兴市周铁镇下邾村村民委员会与唐金伯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0282民初6424号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：唐金伯于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市周铁镇下邾村村民委员会借款本金45110元及利息（按年利率10%，以51000元为基数自2006年1月1日计算至2014年1月27日止，以49000元为基数自2014年1月28日计算至2015年2月15日，以48000元为基数自2015年2月16日计算至2016年2月4日，以46600元为基数自2016年2月5日计算至2017年5月3日，以45110元为基数自2017年5月4日计算至实际支付之日止，并扣除已支付的利息6063元）。因唐金伯未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市周铁镇下邾村村民委员会向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月18日通过法院专递向被执行人唐金伯送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人唐金伯未实际履行。2、本院于2020年11月19日、2020年12月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人唐金伯名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人唐金伯名下银行账户已被本案冻结、扣划并交付申请人。3、本院于2020年11月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人唐金伯名下不动产登记信息，查明被执行人唐金伯名下有坐落在下邾村二组［苏（2019）宜兴不动产权第0××0号］不动产一处，经申请人申请暂不处置。4、本院于2020年11月18日通过总对总查控查询了被执行人唐金伯名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人唐金伯名下无机动车登记信息。5、本院于2020年11月18日点对点系统查询被执行人唐金伯住房公积金登记信息，经反馈，被执行人唐金伯名下无公积金登记信息。6、本院于2020年12月16日将被执行人唐金伯限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月24日约谈申请执行人宜兴市周铁镇下邾村村民委员会，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位1600.89元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十二月二十八日书记员  仇乾玺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1284号 罪犯黄汉立，男，1971年8月4日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年12月26日作出（2015）河市刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人黄汉立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4684.8元，与同案被告人对人民币23424元负连带赔偿责任（同案犯已缴纳人民币20万元）。被告人黄汉立与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2016年5月23日作出（2016）桂刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月21日交付执行。刑期至2027年1月22日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯黄汉立在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄汉立减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄汉立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年5月止累计获7个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄汉立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄汉立减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2026年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6115号原告：张志国，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。被告：王光论，男，1970年1月30日出生，汉族，住山东省肥城市。第三人：山东一滕建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳开发区。法定代表人：李树强，该公司经理。委托诉讼代理人：胡博，男，1976年4月19日出生，汉族，住山东省肥城市，系该公司法制办副主任。第三人：山东星河模板有限公司，住所地山东省泰安市肥城市潮泉镇工业园区。法定代表人：姜传库，该公司董事长。原告张志国与被告王光论、第三人山东一滕建设集团有限公司（以下简称一滕公司）、山东星河模板有限公司（以下简称星河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志国及其委托诉讼代理人李士东、第三人一滕公司的委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告王光论、第三人星河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张志国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王光论支付货款481090元及损失；2.判令第三人在未支付王光论工程款范围内承担责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费及邮寄费等由王光论承担。庭审中，张志国明确损失分别以444590元为基数，从2020年5月17日起，以36500元为基数，从2020年6月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际偿清货款之日止。事实和理由:2020年，王光论挂靠一滕公司承建星河公司车间工程及地面，王光论施工期间向张志国购买混凝土共计货款571090元，通过赵风梅账户付款90000元，尚有481090元货款未付。该货款经张志国多次催要未果。王光论未作答辩。一滕公司辩称，本案与第三人无任何关系，不清楚张志国所诉情况，也不应当承担任何责任。星河公司庭前提交答辩状，辩称，星河公司因车间及厂区地面建设工程与一滕公司签订施工合同，现双方尚未就工程项目进行竣工结算，且合同中约定了质保期。因此，答辩人与一滕公司之间的债权债务关系并未确定，张志国因与王光论买卖合同纠纷而请求星河公司承担责任于法无据。综上，请求法院驳回张志国对星河公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王光论因工程建设需要向张志国购买商砼。2020年5月17日，王光论向张志国出具收到条一份，认可收到潮泉工地砼966.5m3，单价为460元/m3；2020年6月18日，王光论向张志国出具收到条一份，认可收到商砼275m3，单价为460元/m3。以上共计571090元。同年7月24日，王光论通过赵风梅账户向张志国支付货款90000元，下欠款项至今未付。本院认为，张志国与王光论之间存在合法有效的买卖合同关系，有王光论出具的收到条和张志国提交的付款凭证证实，本院予以确认。张志国要求王光论支付下欠货款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于损失，本院认为，双方未签订书面买卖合同，对支付时间亦未作出明确约定，根据合同法第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。王光论出具的收到条中明确载明已收到商砼，应在收货的同时向张志国支付货款而未付，张志国有权要求王光论自收到条出具之日起支付违约金。对王光论支付的90000元应优先抵充付款期限较早的债务，即优先抵充2020年5月17日的货款444590元。因双方未约定逾期付款违约金数额及计算方法，本院按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，确定违约金数额按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的1.3倍计算。关于一滕公司和星河公司的责任，本院认为，张志国并无证据证实王光论与一滕公司、星河公司之间的合同关系，且合同相对性的突破具有法定性，本案买卖合同的相对方系张志国与王光论，张志国无权要求一滕公司和星河公司承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王光论于本判决生效之日起十日内，支付张志国下欠货款481090元；二、王光论于本判决生效之日起十日内，支付张志国逾期付款违约金（以444590元为基数，自2020年5月17日起至2020年7月24日，以354590元为基数，自2020年7月25日起至实际给付之日止，以126500元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的1.3倍计算）；三、驳回张志国对山东一滕建设集团有限公司和山东星河模板有限公司的诉讼请求；四、驳回张志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8516元，减半收取计4258元，财产保全费2969元，由王光论负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武艳艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  张晓敏