河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1937号 原告：高金忠，男，1969年2月13日生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李双双，河北宏业律师事务所律师。 被告：马海峰，男，1984年1月3日生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨小静，女，1981年1月23日生，满族，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县，现住秦皇岛市海港区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路**，统一社会信用代码911303015782187439。 负责人：马耀普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊。 原告高金忠诉被告马海峰、杨小静、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金忠及其委托诉讼代理人李双双、被告人寿财险秦皇岛公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告马海峰和杨小静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高金忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿我各项经济损失80757.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月22日18时15分，被告马海峰驾驶被告杨小静所有的冀Ｃ×××××号小型普通客车沿青乐线由北向南行驶至青乐线秦皇岛市抚宁区路段时，因雪天路滑，方向失控，致车辆与路东侧停放的冀Ｃ×××××号小型普通客车及行人我相撞，致原告高金忠及冀Ｃ×××××号小型普通客车上乘员万素娜、方茁受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告马海峰承担事故的全部责任，方山生无责任，我无责任，万素娜无责任，方茁无责任。冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告人寿财险秦皇岛公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，我立即去秦皇岛市第一医院、抚宁区中医医院住院治疗，现我已致残，因本次交通事故造成我经济损失严重，多次与各被告协商未果。为维护我的合法权益，故依法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。 被告马海峰和杨小静在法定期间内未予答辩，也未提交相关证据。 被告人寿财险秦皇岛公司辩称，冀Ｃ×××××号车在我司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在事故发生时，被保险人及受益人应当提交年检有效的行驶证、驾驶证。我司根据保险条款的约定及法律法规对于合理合法的损失在保险限额内合理赔偿。对于原告的诉请应该提交原始单据进行佐证，否则我司不承担赔偿责任。本案属于双方机动车事故，在医疗费和伤残费用项下，我司交强险部分应该与无责车辆方的交强险公司按照损失比例进行赔偿。诉讼费和鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予认可。 原告高金忠为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2019年12月23日出具的第130323420190001150号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分及原告受伤的情况。2.被告马海峰驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号小型普通客车行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件，证明被告马海峰具有驾驶资格，冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告人寿财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，车辆所有人和被保险人为被告杨小静。3.秦皇岛市抚宁区中医医院门诊病历本1份、诊断证明书1份及医疗费票据5张，秦皇岛市第一医院诊断证明书1份、门诊病历本1本、门诊病历3份、检验检查报告单18份及医疗费票据29张，青龙满族自治县医院门诊病历1份、CT报告单及医疗费票据2张，青龙满族自治县双山子中心卫生院票据1张，秦皇岛德信医药连锁有限责任公司辅助器具发票1张，证明原告伤情、用药、治疗、复查及支出相关医疗费共计12571.92元。4.秦皇岛海港司法鉴定中心2020年8月17日出具的（冀）海港司鉴[2020]临鉴字第165号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份及复印费收据1份，证明原告高金忠致残程度为十级；原告头面部软组织损伤、颅骨骨折、硬膜外血肿、右腓骨近端骨折及2、3、4腰椎右侧横突骨折外力作用直接导致，外伤为完全作用；原告腰部运动功能障碍及其致残程度系外力所致损伤与其自身原有疾病共同作用所致，外伤为主要作用，自身原有疾病为次要作用；建议误工期为90-180日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。鉴定费支出1600元，复印费10元。5.原告父亲高国章身份证复印件1份、青龙满族自治县双山子镇曾杖子村委会出具的家庭关系证明1份，证明原告父亲高国章无劳动能力，靠三个子女共同赡养。基于以上证据，原告高金忠主张的经济损失为：医疗费12571.92元（包括辅助器具费）、住院伙食补助费12天×100元=1200元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）、营养费60天×50元=3000元、护理费42115元÷365天×60天=6923元（根据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42115元）、误工费28201元÷365天×180天=13907.34元（根据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔业年平均工资为28201元）、残疾赔偿金15373元×20年×10%=30746元、被扶养人生活费8年×12372元÷3人×10%=3299元、精神抚慰金5000元、交通费2500元、鉴定费及相关材料复印费1610元，合计80757.26元。 被告马海峰和杨小静未到庭质证。 被告人寿财险秦皇岛公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1无异议；证据2中驾驶证和行驶证需与原件核实，对证据2中的保单无异议；证据3中病历本不认可，没有医院的公章。门诊病历也没有医院公章，不认可。诊断证明真实性无异议，证明了伤者本人在医院观察，未办理正式住院手续。诊断证明中没有对于加强营养、护理、误工情况等进行详细说明，对原告所主张的住院伙食补助费、营养费、护理费不予认可。检查报告单也没有医院公章，不认可。如果上述没有盖章证据，有其他证据进行佐证可以认定。抚宁中医院和秦皇岛第一医院医疗费票据真实性无异议，但应该按照省高院31号文件扣除非医保用药，比例不应该少于10%。除上述两家医院开具的票据外其他票据属于外购药，因为没有正规医嘱，不能证明需要在外购买药品，所以不认可。医疗器械费用不认可，票据中显示的绷带、护腰带、坐厕椅应当包含在医疗费中，该项费用并不是在医嘱范围内，也属于外购的生活用品，并不是原告所述的伤残器具费，故该费用不认可；证据4鉴定意见书真实性无异议，因结论中明确了十级伤残等级是因为外伤与自身原有疾病共同作用产生，外伤仅占主要责任。对于因伤残所产生的费用包括残疾赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费应该按照参与度不超过70%的比例承担损失。鉴定费票据不属于保险责任范围之内，不予认可；证据5关系证明的证据三性均不认可，因无法核实扶养人与被扶养人的关系和身份，该证明中没有扶养人的身份证号码和户口信息，因此不认可。根据伤残等级为十级并不影响原告本人对被扶养人的扶养义务关系，所以被扶养人生活费即使补充证据也不赔偿。 被告人寿财险秦皇岛公司向本院提交了投保单、投保人声明、投保提示、保险条款，证明诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，投保人在投保保险时，我司已经尽到了明确告知义务，请法院予以准许。 原告高金忠对被告人寿财险秦皇岛公司提交证据的质证意见为：投保单真实性认可，投保声明和提示这属于投保人和保险人相互之间的合同条款与本案无关。保险条款不属于证据范围。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作出如下认定：1.关于原告提交的证据1、2，经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。2.关于原告提交的证据3，被告人寿财险秦皇岛公司对部分证据不予认可，但未提供相关证据。经本院审查，该组证据能够证实原告高金忠的伤情、治疗、用药、复查及支付医疗费的情况。在秦皇岛德信医药连锁有限责任公司购买的护腰带、医用绷带及坐厕椅的费用，与原告伤情存在因果关系，具有合理性和必要性。综上所述，该组证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。3.关于原告提交的证据4司法鉴定意见书及鉴定费，被告人寿财险秦皇岛公司对司法鉴定意见真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险责任。经本院审查，该司法鉴定意见书系本院依据原告高金忠和被告人寿财险秦皇岛公司各自的申请依法委托有资质的秦皇岛海港司法鉴定中心出具的，并有门诊病历记载的伤情予以佐证，具有合法性、客观真实性及关联性。鉴定费票据具有客观真实性，但复印费用不在交通事故直接经济损失赔偿范围内，故本院对复印费不予采信，对证据4中的其他证据予以采信；关于原告的误工期、护理期及营养期，依据鉴定结论，并结合原告的年龄、复查医嘱及多处损伤情况，本院酌定误工期为160日、护理期为55日、营养期为50日。营养费按每天50元计算。4.关于原告提交的证据5，被告人寿财险秦皇岛公司不予认可。经本院审查，该证据能够证实原告高金忠的父亲高国章出生于1947年11月2日，现有两子一女，即长子高金忠、次子高金宝、长女高艳军，需原告扶养，故本院予以采信。5.关于原告主张的住院伙食补助费，根据门诊病历记载原告留院观察治疗12天，应视为住院治疗，本院酌定每天50元；关于原告主张护理费的工资标准按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其它服务业的工资标准即115.38元/天计算，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院予以认定；关于原告主张误工费的工资标准按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔业的工资标准即77.26元/天计算，结合原告的年龄等实际情况，符合有关规定，本院予以认定；关于原告主张的精神抚慰金，根据伤残等级鉴定结论，本院确定精神抚慰金为5000元；关于原告主张的交通费，经本院审查，根据原告的伤情、治疗、复查、就诊地、居住地及鉴定等相关情况，本院酌定原告高金忠的合理交通费为1000元。6.关于被告人寿财险秦皇岛公司提交的投保单、投保人声明、投保提示、保险条款，经本院审查，上述证据具有客观真实性，故本院予以采信。 综上，本院对以下事实予以认定：2019年12月22日18时15分，被告马海峰驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车沿青乐线由北向南行驶至青乐线秦皇岛市抚宁区路段时，因雪天路滑，方向失控，致车辆与路东侧停放的由方山生驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车及行人原告高金忠相撞，致原告高金忠及冀Ｃ×××××号小型普通客车上乘员万素娜、方茁受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告马海峰承担事故的全部责任，方山生无责任，原告高金忠无责任，万素娜无责任，方茁无责任。 被告马海峰驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车登记在被告杨小静名下。冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告人寿财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人为被告杨小静。在投保时，被告杨小静均在投保单、投保声明及投保提示上签字。投保人声明为保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……。 经本院查询，在本次交通事故发生前，方山生驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，保险期间为2018年12月5日至2019年12月4日。本次交通事故发生后，方山生驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车又在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，保险期间为2019年12月24日至2020年12月23日。 原告高金忠受伤后，于2019年12月22日就诊于秦皇岛市抚宁区中医医院。当天转入秦皇岛市第一医院至2020年1月3日一直在急诊室留观治疗12天。诊断为原告头面部外伤、右颞硬膜外血肿、右颞顶骨骨折、头皮软组织肿胀、左眶目及颌面部软组织肿胀、腰2-腰4右侧横突骨折、右腓骨近端骨折。医嘱为继续药物治疗，伤肢石膏固定，骨科、脑科复诊，不适随诊。原告于2020年1月4日到秦皇岛市青龙满族自治县双山子中心卫生院进行了石膏外固定。原告于2020年5月2日到青龙满族自治县医院进行了门诊复查。处理措施：注意休息；对症治疗；两周后门诊复查，指导功能锻炼；有情况随诊。在原告受伤期间，需1人护理。 原告高金忠的伤情于2020年8月17日经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，其结论为原告高金忠致残程度为十级；原告头面部软组织损伤、颅骨骨折、硬膜外血肿、右腓骨近端骨折及2、3、4腰椎右侧横突骨折外力作用直接导致，外伤为完全作用；原告腰部运动功能障碍及其致残程度系外力所致损伤与其自身原有疾病共同作用所致，外伤为主要作用，自身原有疾病为次要作用；建议误工期为90-180日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。本院确定原告的误工期为160日、护理期为55日、营养期为50日。原告支出鉴定费1600元。 原告高金忠出生于1969年2月13日，居住生活在秦皇岛市青龙满族自治县农村，属农村居民。原告高金忠的父亲高国章出生于1947年11月2日，现有两子一女，即长子高金忠、次子高金宝、长女高艳军，需原告扶养。 综上，根据原告高金忠的诉讼请求和河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告高金忠合理损失为：医疗费12571.92元（包括辅助器具费）、住院伙食补助费12天×50元=600元、营养费50天×50元=2500元、护理费115.38元/天×55天=6345.9元、误工费77.26元/天×160天=12361.6元、残疾赔偿金15373元×20年×10%=30746元、被扶养人生活费8年×12372元÷3人×10%=3299.2元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1600元，合计76024.62元。 上述事实，有原被告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，被告马海峰驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车因雪天路滑方向失控，与路东侧停放的由方山生驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车及行人原告高金忠相撞，造成原告高金忠等人受伤及车辆损坏。该事故经交警认定，被告马海峰承担事故的全部责任，方山生及原告高金忠等人均无责任，因此被告马海峰应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告人寿财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。在诉讼中，被告人寿财险秦皇岛公司主张原告的经济损失首先应在冀Ｃ×××××号小型普通客车交强险责任限额内与冀Ｃ×××××号小型普通客车交强险无责任限额内按照承保限额的比例分担。经本院查明，冀Ｃ×××××号小型普通客车在本次交通事故中无责，其投保的交强险在本次事故发生时已超出保险期间，车辆所有人、驾驶员及承保交强险的公司依法均不应承担赔偿责任，故本院对其主张不予支持；主张依据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）冀高法［2020］31号文件扣除不少于10%的非医保用药。经本院审查，本次交通事故发生于2019年12月22日，不适用上述文件的规定。因其证据不足，且于法无据，故本院不予支持；主张鉴定费不属于保险赔偿范围。经本院审查，鉴定费系原告为确定伤残等级和经济损失而发生的必然的合理费用，且不属于间接损失，依法应由被告人寿财险秦皇岛公司承担；主张原告十级伤残不影响其扶养能力，不应支持被扶养人生活费。经本院审查，原告构成十级伤残，就是其丧失劳动能力的体现，从而影响其扶养能力，依法应支持原告主张被扶养人生活费，故本院对其主张不予支持。本案中涉及因原告高金忠构成十级伤残所产生的部分经济损失为39045.2元（残疾赔偿金30746元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费3299.2元），依据秦皇岛海港司法鉴定中心2020年8月17日出具的（冀）海港司鉴[2020]临鉴字第165号司法鉴定意见书中第二、三项鉴定意见为原告头面部软组织损伤、颅骨骨折、硬膜外血肿、右腓骨近端骨折及2、3、4腰椎右侧横突骨折外力作用直接导致，外伤为完全作用；原告腰部运动功能障碍及其致残程度系外力所致损伤与其自身原有疾病共同作用所致，外伤为主要作用，自身原有疾病为次要作用，本院酌定原告高金忠致残程度与外伤的因果关系参与比例为70%。综上所述，原告高金忠与本次交通事故存在因果关系的经济损失为（76024.62元-39045.2元）+39045.2元×70%=64311.06元，由被告人寿财险秦皇岛公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。原告主张被告杨小静在本案中承担赔偿责任，因没有证据证明被告杨小静在本次交通事故中存在过错或依法应当承担赔偿责任的情形，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告高金忠经济损失人民币64311.06元。 二、驳回原告高金忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，减半收取909元，由原告高金忠负担185元，被告马海峰负担724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 朱雪薇