wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢757号之二申请执行人：运城经济技术开发区开源商贸有限公司。法定代表人：王江。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。被执行人：杨鸿。关于申请执行人运城经济技术开发区开源商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司、杨鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市华联购物广场有限公司、杨鸿立即支付申请执行人运城经济技术开发区开源商贸有限公司货款1707142.27元及利息。并承担案件受理费10493元、本案执行费20783元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月20日通过直接送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月20日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1859056.32元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月十日书记员 李      玮      鑫
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初2105号 原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******。 法定代表人：陈耀忠，董事长。 委托诉讼代理人：黎原，男，该司员工。 被告：林国华，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告长城物业集团股份有限公司与被告林国华物业服务合同纠纷一案，经本院组织双方调解，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳所欠物业管理费用为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长城物业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长城物业集团股份有限公司负担。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈学敏 书 记 员 林 倩 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异301号异议人（案外人）：孙东平，男，1963年7月17日出生，汉族，住址：河南省济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：，住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人:宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。委托代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人孙东平对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人孙东平请求:请求焦作市中级人民法院依法解除对异议人位于济源市北海大道星湖湾小区第26幢西单元15层西户房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实及理由：2019年1月3日，焦作市中级人民法院张贴公告，对异议人的房屋进行了查封并进入评估和拍卖程序，异议人认为侵犯了异议人的财产所有权。异议人与济源瀚兴公司签订房屋买卖合同，并向该公司交纳了房款和维修基金、印花税、交易费、测绘费等费用，同时还向该小区物业公司交纳了装修押金，这些事实均有购房合同以及有关票据手续予以证明。由于济源瀚兴公司的原因，至今该房产未在有关部门办理不动产证书，异议人所购买的房屋是为了生活需要用于居住且异议人名下无其他用于居住的第二套房屋，房款已经支付完毕。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，案外人的优先受偿权不得对抗异议人，异议人的商品房应当优先保护，异议人的房产不得查封。异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，为了维护异议人的合法权益，向法院提出申请。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律错误，本案的被执行人济源瀚兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，能够推导出案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决内容：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司所有的位于济源市星湖湾住宅小区房产139套（详见附表），查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限：2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：孙东平自称，2013年4月11日其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买26号楼西单元15层西户，房款473200元。2013年4月11日，济源瀚兴公司向孙东平出具473200元收据一张。2019年1月9日，河南君诺物业服务有限公司向孙东平出具水费收据一张和电费收据一张。孙东平自称2013年交付房产。本院认为，孙东平自称其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，但孙东平仅提供合同复印件和收据复印件，未提交合同原件及收据原件，无法核实合同和收据的真实性。孙东平亦未提交其他证据证明其交付购房款的真实性。孙东平自称2013年占有案涉房屋，但其提交的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。综上，孙东平不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，其对执行标的不享有足以排除执行的民事权益，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人孙东平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理池成书记员许丹阳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4559号 申请执行人：高堂玲，女性，汉族，1965年10月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初10991号判决书，于2020年7月29日立案受理高堂玲申请执行四川盛源置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：将位于成都市高新区××道××号××栋××层××号××车位产权分户登记至申请人名下,执行费500元。 在执行过程中，因被执行人未负担执行费用，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川盛源置业集团有限公司的法定代表人李胜元采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  董昭源
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2303号之一申请执行人王运，男，1985年5月29日出生，汉族，住运城市。被执行人董冲伟，男，1977年9月22日出生，汉族，住万荣县。本院在执行申请执行人王运与被执行人董冲伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初2977号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金40万元、案件受理费3650元。被执行人依法应承担执行费5955元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月6日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月28日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为398115.25元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  李炎洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初263号原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊标，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。被告：濮阳县新聚点恋歌房。住。住所地：河南省濮阳市濮阳县/div>经营者：孙学锋。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告濮阳县新聚点恋歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月4日向本院申请变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失及其他维权行为所支出的合理费用共计8640元，并于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津永联音悦文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  孔德军二〇二〇年十二月四日书记员  程思琦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3085号原告：孟琛，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，被告：付杰，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地：湖北省钟祥市，原告孟琛与被告付杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成婧文独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告孟琛到庭参加诉讼。被告付杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金10500元及至还清之日止的利息；2.判令被告按照合同约定赔偿原告一个月租金3500元作为违约金；3.判令原告按照合同约定不返还押金3500元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月31日，原、被告通过居间方签订了一份房屋租赁合同，约定租赁期限自2019年11月2日至2020年11月1日，月租金3500元，押一付三，支付时间为到期前3日。被告向原告支付一个月租金3500元作为押金，若被告拖延交租超过10天，原告有权解除合同并没收押金。若一方违约，则应向另一方支付违约金3500元。合同签订后，湖北爆发疫情，疫情期间原告体谅被告的困难，曾承诺减免一个月租金，欠租情况下也未强制被告搬离租赁房屋。因被告承诺交租，原告出于信任在被告搬离时也未曾阻拦，但是被告从2020年4月20日搬离后开始屏蔽原告的联系方式，原告多次催交租金也未果。综上所述，原告认为原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供了符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金，但是被告却无理由不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金，致使原告的合同目的无法实现，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院。被告付杰未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2019年10月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方）。房屋坐落于武汉市洪山区珞狮路壕沟金地格林小城2（金地西岸故事）6号楼15层1室，房屋所有权人为孟琛。房屋租赁期自2019年11月2日至2020年11月1日。租金每月3500元，按季支付，押一付三。第一笔租金支付时间为2019年10月31日，以后各期租金支付时间为到期时提前3日支付。签订本合同当日，乙方应向甲方支付押金3500元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。乙方单方违约或提出解除合同的，甲方有权没收乙方支付的租赁押金并解除合同，乙方应付清所欠租金、水电费、物业管理费等应付费用，并赔偿甲方1个月租金作为再次出租前的闲置损失。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告，被告向原告支付租金至2020年2月1日，此后的租金未支付。2020年4月20日，被告搬离案涉房屋。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约定履行各自的义务。原告依约将案涉房屋交付给被告居住，被告未按约定支付租金并搬离案涉房屋，构成违约，应当承担支付欠付租金及违约金的违约责任。原告自认被告于2020年4月20日搬离案涉房屋，原告提交的微信聊天记录基本能印证其陈述，故本院予以采信。被告应当向原告支付2020年2月2日至2020年4月20日共计2个月19天的租金9217元（3500元×2个月+3500元÷30天×19天≈9217元）。故原告要求被告支付租金10500元，本院在9217元范围内予以支持，超出部分不予支持。虽然案涉《房屋租赁合同》明确约定若被告违约，原告有权没收押金并要求被告支付一个月租金作为违约金，但是被告的违约行为系发生在武汉新冠疫情爆发期间，疫情对案涉《房屋租赁合同》的正常履行造成了一定影响，本院综合考虑案涉合同的实际履行情况，原告的实际损失、疫情的影响程度等因素，依法酌情免除被告的部分违约责任，将违约金标准调整为500元。故原告要求不返还押金3500元且被告支付违约金3500元，本院在不返还押金且被告支付违约金500元的范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付杰向原告孟琛支付租金9217元；二、被告付杰向原告孟琛支付违约金500元。本判决指定的给付期间为判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，公告费560元，诉讼费用共计679元，由原告孟琛负担25元，由被告付杰负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年十二月三十日书记员  刘诗婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3696号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：陈丹，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人陈丹银行卡纠纷一案，本院2020年6月28日作出的（2020）晋0802民初3256号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金19423.49元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年11月5日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人陈丹名下无不动产登记。没有其他可供执行财产。4、本院于2020年11月30日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月2日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为39826.35元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月十四日书记员  薛卜玮
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2617号之二 申请执行人：上饶银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰南大道**，统一社会信用代码91361122741988204J。 负责人：谷江红，该行行长。 被执行人：程传东，男，1974年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨珍婻，女，1975年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行上饶银行股份有限公司广丰支行与程传东、杨珍婻租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人程传东、杨珍婻的银行存款账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程传东、杨珍婻银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  程月娟 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  潘紫凌
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1834号 申请执行人：刘龙姐，女，1948年8月1日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：杨玲妹，女，1971年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：梁守树，男，1971年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人刘龙姐与被执行人杨玲妹、梁守树民间借贷纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初3265号民事判决已经发生法律效力。由于杨玲妹、梁守树未履行生效判决确认的义务，刘龙姐于2020年5月22日向本院申请强制执行。刘龙姐执行请求：杨玲妹、梁守树偿还借款本金人民币300000元，并支付利息。 在执行过程中，本院依法向杨玲妹、梁守树发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行查控系统查询杨玲妹、梁守树的银行存款、车辆、房产信息。发现杨玲妹名下有坐落于福州市仓山区××镇××村××号××层房产。并查封，但是2020年10月福州市城门城中塑料制品厂向我院提起执行异议，并附《福州市不动产登记和交易中心关于福州市仓山区××镇××村××号房屋权属情况的反馈函》，函内容表示福州市仓山区××镇××村××号房屋已经于2000年11月6日办理房屋产权转移登记手续，并颁发榕房权证Ｒ字第0××7号房屋所有权证，原权利人杨玲妹榕房权证Ｃ字第0××9号房屋所有权证予以注销，现仓山区XX镇XX村X号房屋权利人为福州市城门城中塑料制品厂。我院2020年11月9日受理了福州市城门城中塑料制品厂执行异议，现在异议审查过程中。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。 本院认为，因执行标的产权纠纷在异议审查过程中，且申请执行人向法院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3265号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十二月二日 书记员 林朝富 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)渝0120司救执2号 救助申请人：彭登伟，男，1940年3月29日出生，汉族，务农，住重庆市璧山区。 救助申请人彭登伟以其在与唐良林交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案庭立案后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人彭登伟称：2018年2月7日，唐良林驾驶摩托车将彭登伟撞伤。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见。彭登伟依法提起民事诉讼。经璧山区人民法院主持调解双方达成调解协议。因被告唐良林未自动履行赔偿义务，原告彭登伟于2018年10月9日向申请强制执行。2018年12月20日，璧山区人民法院裁定终结了本次执行程序。现申请人年老体弱，无其他经济来源，生活困难，特申请司法救助金22000元。 经审查查明，2018年2月7日，唐良林驾驶摩托车将彭登伟撞伤。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见。彭登伟依法提起民事诉讼。经璧山区人民法院主持调解，原告彭登伟与被告唐良林达成调解协议。由被告唐良林于2018年9月1日前赔偿原告彭登伟医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费，后续护理费等共计22000元。对此，璧山区人民法院以(2018)渝0120民初2020号《民事调解书》予以确认。因被告唐良林未自动履行赔偿义务，原告彭登伟于2018年10月9日向申请强制执行。经璧山区人民法院查控，唐良林无可供执行的财产。2018年12月20日，璧山区人民法院裁定终结了执行程序。 救助申请人彭登伟现年80岁，中共党员，未结婚生子。现年老体弱多病，无其他经济来源。2019年末被确定为困难党员。现与养子陈天才一起生活。彭登伟被唐良林驾驶摩托车撞伤后，其借款支付了医疗等全部费用。目前，因经济困难，还未行第二次手术。彭登伟现与养子陈天才一起生活，未享受农村特困和最低生活保障待遇，其养子陈天才靠打零工维持基本生活。 本院司法救助委员会认为，救助申请人彭登伟现年80岁，年老体弱多病，无其他经济来源，因此被当地镇政府确定为困难党员，其养子陈天才亦靠打零工维持基本生活，家庭确属困难。特别是彭登伟被唐良林驾驶摩托车撞伤后，其借款支付了医疗等全部费用。目前，因经济困难，还未行第二次手术。综上，彭登伟符合《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则(试行)》（渝政法发[2016]15号）第五条第（三）项规定的其他生活较困难的情形，应当给予司法救助。综合彭登伟年老体弱多病，需长期服药以及第二次手术所需的合理费用，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十一条的规定，决定如下： 对救助申请人彭登伟给予司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔23民终2617号上诉人（原审被告）：李娟，女，1990年2月18日生，汉族，住贵州省普安县。被上诉人（原审原告）：谭龙雄，男，1978年12月15日生，汉族，住贵州省普安县。上诉人李娟因与被上诉人谭龙雄婚约财产纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李娟上诉请求：1.撤销原判，改判驳回谭龙雄一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由谭龙雄承担。事实和理由：本案双方共同生活在一起，未办理结婚登记的主要原因在于谭龙雄，且双方共同生活长达一年半的时间，李娟已实际履行了家庭及夫妻间的义务，一审支持李娟返还谭龙雄40%的彩礼系适用法律错误。谭龙雄辩称，一审判决公平公正，谭龙雄支付彩礼同居生活是以结婚为目的的，但同居生活期间，李娟迟迟不愿与谭龙雄登记结婚，后谭龙雄才得知双方同居期间，李娟尚未与他人离婚，致使不能登记结婚，因此双方未登记结婚的过错在于李娟。同居生活期间，双方因发生琐事，李娟回其娘家后未再共同生活。谭龙雄向一审法院起诉请求：1.判决李娟返还谭龙雄所给付的彩礼钱68880元，并支付资金占用期间的利息损失（利息损失以68880元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率从2020年7月9日起计算至李娟返还完毕彩礼之日止）；2.本案诉讼费由李娟承担。一审法院认定事实：谭龙雄与李娟经人介绍认识后，谭龙雄于2018年3月1日（农历2018年正月14日）向李娟支付彩礼礼金68880元，2018年3月3日（农历正月16日）双方同居生活，二人至今未办理结婚登记手续；同居后，双方因琐事发生矛盾，2019年8月李娟离开谭龙雄回到娘家居住生活。2020年7月谭龙雄以判决李娟返还其彩礼礼金68880元为由起诉至法院。一审法院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点归纳如下：一、谭龙雄起诉李娟返还彩礼礼金是否支持，李娟如何承担返还责任的问题；二、李娟的辩解理由是否成立。关于争议焦点一：所谓彩礼是男女一方婚前给予另一方的财物。性质上是赠与，但是一种附条件的赠与，即以结婚为目的（条件）的赠与。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”结合本案，谭龙雄与李娟未办理结婚登记手续，涉及彩礼礼金返还应综合考虑以下因素：1.谭龙雄与李娟是否同居生活及同居生活时间长短。本案中双方共同生活近一年半的时间，故双方同居时间不短，可酌情返还部分礼金；2.彩礼礼金的用途。双方同居生活时间不短，李娟将部分款项用于二人同居生活期间的日常开支符合常理；3.本案双方未依法办理婚姻登记手续，谭龙雄是为达到同李娟按农村习俗结婚的目的而向李娟支付礼金，双方主观上均存在一定过错。依据以上因素，应减少李娟返还礼金比例，不宜全部返还；因彩礼礼金实为李娟所收及开支，酌情支持李娟返还谭龙雄彩礼礼金68880元的40%为27552元。关于争议焦点二：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中谭龙雄主张计付礼金利息损失问题，因彩礼礼金并非借款，此请求缺乏事实及法律依据，应予驳回；至于李娟提出彩礼礼金已拿给谭龙雄进货成为货款和其他辩解理由，其未提交相关证据予以证明，且与查证事实不符，不予采纳。综上，对谭龙雄的诉求部分酌情支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、李娟于本判决生效之日起十日内一次性返还谭龙雄彩礼礼金27552元；二、驳回谭龙雄的其他诉讼请求。案件受理费1522元，减半收取计761元，由谭龙雄负担456.6元，李娟负担304.4元。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案双方当事人按照习俗给付彩礼后没有缔结婚姻关系，现谭龙雄要求李娟退还其给付的彩礼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”的规定，接受彩礼一方即李娟应当返还彩礼，但考虑双方虽未缔结婚姻关系，却同居生活了一段时间，对未缔结婚姻关系均有一定责任。一审酌情由李娟退还谭龙雄所给付其彩礼的40%系根据双方实际情况认定，并无不当。综上，李娟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1522元，由李娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 陆金凤审 判 员 付 君审 判 员 简 坤二〇二〇年十二月四日法官助理 秦 菊书 记 员 纪 权
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初318号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人宋威，男，1994年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月18日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人郭婷婷、张在叶，湖北尊而光律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）261号起诉书指控被告人宋威犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人宋威及其辩护人郭婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2019年6月，被告人宋威与武汉申某通速递有限公司签订了武汉申通快递区域业务承包协议，被告人宋威在明知其不能将承包的权力义务转让给第三方的情况下，于2019年10月份，在武汉市青山区白玉山青化路申通快递代理点，采取以入股分红的名义与被害人漆某签订入股该快递代理点33.33％股权的方式，骗取被害人漆某人民币60000元。2020年5月份，被告人宋威在同一地点，采取入股分红的名义与被害人刘某签订入股该快递代理点50％股权的方式，骗取被害人刘某人民币120000元。2020年6月份，被告人宋威在同一地点，采取使用伪造的申通快递承包合同作抵押，承诺将转让快递点50％股权的方式，骗取被害人胡某1人民币285000元。2020年7月份，被告人宋威在同一地点，采取使用伪造的申通快递承包合同作为抵押，骗取被害人胡某2人民币110000元。上述事实，被告人宋威在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过，被害人漆某、刘某、胡某1、胡某2的报案材料及陈述，办案说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、微信转账视频截图、银行交易账单、涉案合同、户籍证明等书证，证人肖某、张某、胡某3、周某、宋某、陈某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋威以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋威归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有可从轻处罚的情节。关于辩护人提出的“被告人宋威如实供述，初犯，自愿认罪认罚，家庭困难，请求从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人宋威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2025年11月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人宋威退赔被害人漆某人民币六万元、退赔被害人刘某人民币一十二万元、退赔被害人胡某1人民币二十八万五千元、退赔被害人胡某2人民币一十一万元。三、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具红色OPPOR11s手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 桂 强人民陪审员 唐 凌人民陪审员 欧阳晖二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 李 豪
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执恢147号 申请执行人：翁巧贞，女，1964年10月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：刘楷俊，广东建升律师事务所律师。 被执行人：冯幼华，女，1965年5月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人翁巧贞与被执行人冯幼华民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤5102民初1228号民事判决书、（2020）粤5102执462号执行裁定书。依上述判决书、裁定书的规定，被执行人冯幼华尚欠申请执行人借款31700元及应计利息（按判决书计）。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案恢复执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院已依法划拨被执行人冯幼华的银行存款2124.91元付还给申请执行人。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、本院已依法将被执行人冯幼华列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  许思娜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3797号申请执行人四川中泰兴隆建设工程有限公司（以下简称四川中泰公司），统一社会信用代码91510100MA6CMB1PXY，住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。法定代表人赵南荣，四川中泰公司董事长。委托代理人李良、谢皓，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称江苏正泰公司），统一社会信用代码9132000071408674X9，住所，住所地在南京市定淮门大街******div>法定代表人单妙香，江苏正泰公司理事长。原告四川中泰公司诉被告江苏正泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）苏0115民初6174号民事调解书，依该民事调解书：一、江苏正泰公司一次性支付四川中泰公司工程款977000元，于2020年7月25日前付清；二、案件受理费减半收取6785元，保全费5000元，合计11785元，由四川中泰公司负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，江苏正泰公司未按民事调解书履行。四川中泰公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，2020年7月31日，本院冻结被执行人江苏正泰公司的银行帐户，但帐户余额不足。2020年8月14日，本院轮候查封了江苏正泰公司名下的南京市江宁区双龙大道838号20幢101室不动产、21幢105室不动产(以理简称105室不动产)。2020年8月18日，本院轮候查封江苏正泰公司名下的南京市浦口区浦东路7号不动产。2020年9月4日，本院轮候查封江苏正泰公司名下的南京市鼓楼区江东北路388号2单元1206室不动产、负一层09号车位、负一层10号车位、负一层J26-J120、J178-J184号机械式车位和南京市雨花台区长虹路439号地下车库055号车位、345号车位。上述不动产均系轮候查封，本案无处置权。案外人陈世平对本院查封上述105室不动产提出异议，本院于2020年10月23日作出(2020)苏0115执异191号执行裁定书，裁定中止对105室不动产的执行。2019年8月30日，南京市秦淮区人民法院拍卖了被执行人江苏正泰公司名下的南京市江宁区东山街道双龙大道838号地块中4657.60平方米土地使用权及新建筑物添附。南京市秦淮区人民法院将新建筑物添附款28858358.28元汇到本院。因正泰公司对其中4381678.74元有异议并申请再审，本院暂未分配该款，本院对其余24476679.54元进行了分配，本案申请执行人四川中泰公司预受偿873711.43元，该款已经被本院(2020)苏0115民初4697号一案裁定冻结。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现江苏正泰公司的其他可供执行财产。另，本院依法向江苏正泰公司发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人四川中泰公司，要求其向本院提供被执行人江苏正泰公司的其他可供执行财产线索，四川中泰公司未能提供江苏正泰公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经冻结、轮候查封被执行人江苏正泰公司的银行帐户、不动产。另，本院依职权对江苏正泰公司的财产进行了调查，未发现江苏正泰公司有其他可供执行的财产，四川中泰公司亦未能提供江苏正泰公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初6174号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初636号 原告：雷仕君，男，1967年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：刘生雷，男，1988年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：王雪芹，女，1968年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：刘生雷，系王雪芹的儿子，男，1988年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告雷仕君与被告刘生雷、王雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告雷仕君于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以疫情原因，需要本人返回哈巴河县调取新的证据为由申请撤回对被告刘生雷、王雪芹的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷仕君撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由雷仕君负担。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   李婷婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初5440号   原告：马起，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：达胡巴雅尔，男，1995年1月10日出生，蒙古族，牧民，公民身份证号码：×××。   原告马起与被告达胡巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马起撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告马起负担。   审判员 齐智敏     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 刘 洋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12562号之一解除保全申请人：苏州工业园区重元寺，统一社会信用代码71320591661323341H，住所地苏州工业园区唯亭镇阳澄环路**。法定代表人：秋爽，主持。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏立泰律师事务所实习律师。被申请人：江苏传斧文化创意设计有限公司，统一社会信用代码91320594066290231W，住，住所地苏州工业园区唯亭阳澄湖环路**/div>法定代表人：陶丹。本院于2020年11月9日立案受理了原告苏州工业园区重元寺与被告江苏传斧文化创意设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案,在审理过程中，解除保全申请人向本院提出财产保全的申请。本院于2020年11月13日作出（2020）苏0591民初12562号民事裁定书，冻结被申请人江苏传斧文化创意设计有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值财产。该案已调解结案，现解除保全申请人苏州工业园区重元寺申请解除对被申请人江苏传斧文化创意设计有限公司名下所有账户的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告江苏传斧文化创意设计有限公司名下中国建设银行32×××99账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年十二月十五日书记员  宋迎迎
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7707号原告：唐永顺，男，汉族，生于1974年7月6日，住重庆市开州区。被告：薛登艳，女，汉族，生于1987年10月14日，住重庆市开州区。原告唐永顺与被告薛登艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告在本院依法送达补交缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告唐永顺撤回起诉处理。审 判 员  成 丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3859号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，该支行职工。 被告:李正文，男，土家族，1981年2月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告李正文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日受理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  吴润林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈鹏林
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3624号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，住所地运城市盐湖区。被执行人郭海军，男，1978年11月03出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人姜晓鹏，女，1983年05月09出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人平陆县汇强置业有限公司，住所地山西省平陆县。法定代表人：杨新建。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人郭海军、姜晓鹏、平陆县汇强置业有限公司借款合同纠纷一案中。本院作出的（2017）晋0802民初4326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人立即归还申请人借款本金元及截止2020年10月22日利息元，责令被执行人支付自2020年10月23日起至本金结清之日止的利息和罚息；申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行对存单号为的中国工商银行转账支票享有优先受尝权；对第一项超出第二项部分，被执行人平陆县汇强置业有限公司承担连带偿还责任；并承担案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年11月2日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年12月8日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记资料，并于2020年12月13日轮候查封。5、本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 张      栋      琦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2435号之一 申请执行人：周丽萍，女，1985年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：王昭忠，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 周丽萍与王昭忠民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)闽0104民初6252号民事判决，于2020年6月22日发生法律效力。由于王昭忠未履行生效判决确定的义务，周丽萍于2020年8月12日向本院申请执行。周丽萍执行请求：王昭忠偿还借款本金300000元（人民币，下同），并支付相应利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息、公告费560元。 在执行过程中，本院依法向王昭忠发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询王昭忠的银行存款、车辆登记信息，查封了王昭忠名下车牌号为闽ＡＣ××××华神牌车辆，并划拨了王昭忠名下的部分银行存款外，无其他财产。本案诉讼期间保全了王昭忠占有10%份额的与他人共有的坐落于福州市仓山区××镇××路××号××＃楼××单元房产，目前房产暂未具备处置条件。案涉车辆未扣押到位。本院已向周丽萍发放执行款54224元。 本院认为，由于王昭忠暂无其他财产可供执行，在王昭忠未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初6252号民事判决的本次执行程序。 如被执行人财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周楚泓 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30040号 原告：毕节昭远汽车销售服务有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村岔河路口斜对面，统一社会信用代码91520502MA6DJ8K45J。 法定代表人：韩强，总经理。 委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。 被告：重庆途爽汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道天宫大道**，统一社会信用代码91500000MA5YNFWL9T。 法定代表人：陶应翔，总经理。 被告：邓洋，男，汉族，1992年9月22日出生，住重庆合川区。 原告毕节昭远汽车销售服务有限责任公司（以下简称昭远汽车销售公司）与被告重庆途爽汽车租赁有限公司（以下简称途爽租赁公司）、邓洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告昭远汽车销售公司的委托诉讼代理人唐用强、谢秋宇及被告途爽租赁公司的法定代表人陶应翔到庭参加了诉讼。被告邓洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昭远汽车销售公司向本案提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金20000元，并赔偿资金占用损失（计算方式为：以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月17日起计算至付清时止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因活动需要与被告于2019年11月16日签订《租车合同》，租赁汉兰达车使用，租期为2019年11月16日至2020年2月16日，月租金8000元，合同还约定原告向被告预付保证金20000元，该保证金由被告在租赁合同终止后30日内无息返还。2020年4月16日，原告将车辆返还被告，被告未按约定时间退还原告保证金20000元，原告催收未果，故诉至法院。 被告重庆途爽汽车租赁有限公司辩称，我们没有与原告签订过任何合同，没有出租车子，也没有收过款开过发票，合同上的章不是我们公司的，转给邓洋私人的钱不认可。 被告邓洋无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，原告昭远汽车销售公司与被告邓洋签订《租车合同》，合同首部载明原告昭远汽车销售公司为承租方，被告途爽租赁公司为出租方，合同主要约定：1、租赁车辆：丰田汉兰达，颜色黑，车牌渝B9XX**。2、租车期限：3个月，自2019年11月16日起至2020年2月16日止。24小时为一个日租期，30天为一个月租期。3、租金及支付：租金为8000元/月，合同总额24000元，承租方先付后用，按月/季/年支付。首期于合同签订时支付，以后每期于当期到期前10日内支付。逾期每日加付逾期总额30‰作为违约金。4、出租方收款账款信息如下：收款名称邓洋，开户行招商银行大学城支行，银行账号62148312********。5、承租方在签约时预付保证金20000元，承租期间保证金不得抵作租金，承租方无违约情形，且交清租金、违章罚款等所有费用的，出租方应在本合同终止后30日内将保证金无息返还给承租方。原告昭远汽车销售公司在承租方处加盖公章，出租方处加盖途爽租赁公司业务专用章，被告邓洋在经办人处签字。 2019年11月16日，原告通过案外人周程容向被告邓洋账户（账号62148312********）转账20000元，附言：汉兰达押金。2019年11月16日，原告通过公司账户向被告邓洋账户（账号62148312********）转账24000元，附言：汉兰达租金。2020年2月17日，原告通过案外人周程容向被告邓洋账户（账号62148312********）转账7250元，附言：汉兰达租金。2020年3月17日，原告通过案外人周宛若向被告邓洋账户（账号62148312********）分两笔转账共计8000元，附言：汉兰达租金。 微信号为“xbb-0XXXX”的账号实名登记在被告邓洋名下，原告法定代表人韩强与被告邓洋上述微信账号的聊天记录显示：2020年2月15日，邓洋：“14500最少了韩总，本来是16000的”。韩强：“沟通好了再续一个月”；2020年3月16日，韩强：“老总，车车怕还要续一个月，没得时间开过来”。邓洋：“要得，老板，还是转我卡吗”；2020年4月16日，韩强：“发来嘛老板”。邓洋：“你到了给他联系”并发送定位。 庭审中，原告陈述其于2020年4月16日将车退还被告。 另查明，被告邓洋为被告途爽租赁公司股东，案涉车辆渝B9XX**登记在案外人重庆金美汽车经纪服务有限公司名下。 上述事实，有《租车合同》、银行转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，虽然被告邓洋签订的租车合同首部载明出租方为被告途爽租赁公司，但租车合同尾部仅加盖业务专用章，并未加盖被告途爽租赁公司公章，被告邓洋亦未提供其具有代理权限的证据，案涉车辆也未登记在被告途爽租赁公司名下，且原告转款均转至被告邓洋私人账户，故本院认定系被告邓洋与原告昭远汽车销售公司建立租赁合同关系，合同约定的权利义务由被告邓洋承担。被告途爽租赁公司在本案中不承担责任。 根据租车合同约定，出租方应在交清租金、违章罚款等费用后，在本合同终止后30日内将保证金无息返还给承租方，根据原告举示的转账记录和微信聊天记录，双方合同实际履行至2020年4月16日，原告已支付完合同约定和微信协商约定的所有租金39250元及20000元保证金，被告应按照合同约定在合同终止后30日内将保证金退还原告，截至本案开庭日，已过30日退还期限，故本院对原告要求被告退还20000元保证金的诉讼请求予以支持。 关于资金占用损失，合同约定合同终止后30日内退还承租方，现被告延迟退还保证金已构成违约，应当承担违约责任，双方未对延迟退还保证金的违约标准进行约定，本院认为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算资金占用损失为宜，故原告主张以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月17日起计算资金占用损失至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告邓洋于本判决生效之日起十日内退还原告毕节昭远汽车销售服务有限责任公司保证金20000元并支付资金占用损失，资金占用损失的计算方式为：以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月17日起计算至付清之日止； 二、驳回原告毕节昭远汽车销售服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费152.5元（已减半收取），由被告邓洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3493号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**，统一社会信用代码：913301835551566587。主要负责人：章华安，该行行长。委托代理人：谢群，该行员工。被执行人：李敏翔，男，1971年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：丁国金，男，1960年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：丁亮，男，1985年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人李敏翔、丁国金、丁亮保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2649号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人李敏翔、丁国金、丁亮归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金8613702.55元，支付截至2020年5月11日的期内利息1120569.96元、罚息540274.8元、复利70010.97元及自2020年5月12日起至款清日止的罚息、复利（罚息以借款本金8613702.55元的未还部分为基数，复利以期内利息1120569.96元的未付部分为基数，均按月利率8.01‰计算，执行时应扣除在杭州大众纸业有限公司破产清算案、富阳钓鱼实业有限公司破产清算案中获得清偿的部分）；案件受理费、保全费合计46933.5元，由被执行人李敏翔、丁国金、丁亮负担。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人李敏翔、丁国金、丁亮发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李敏翔、丁国金、丁亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。查明，被执行人李敏翔、丁国金、丁亮名下无大额银行存款、网络资金、不动产、车辆和有价证券等。本院已依法扣划被执行人丁国金名下位于农商银行帐户存款1113元；扣划被执行人丁亮名下位于农业银行帐户存款9187元；本案从（2020）浙0111执416号案件中分配到案款69600元，上述款项合计79900元，用于结算本案执行费77745元、诉讼费2155元。另被执行人李敏翔持有富阳钓鱼实业有限公司的股权及被执行人丁国金持有杭州大众纸业有限公司、杭州合欣投资有限公司的股权，经查，上述公司均已破产。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李敏翔、丁国金、丁亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李敏翔、丁国金、丁亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人李敏翔、丁国金、丁亮尚应向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行履行案款10344558.28元及逾期利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人委托代理人谢群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3493号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年十二月一日代书记员 朱亚芬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5904号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：桂林市恭城金茶江实业有限公司。住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇燕新路2巷**。 法定代表人：黄朝阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张驰楷，广西金桂北斗律师事务所律师。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广西矿建集团有限公司。。住所地：广西柳州市柳邕路** 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍定辉，男，该公司法务部员工。 再审申请人桂林市恭城金茶江实业有限公司（以下简称金茶江公司）因与再审申请人广西矿建集团有限公司（以下简称矿建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金茶江公司申请再审称，本案诉争的100万元工程款已包含在（2018）桂 -2- 0332民初504号民事调解书数据的计算当中，经调解处理，且调解书已经生效，本案二审判决违反一事不再理原则，应予撤销。再审申请人已举证证明该款已经支付，矿建公司主张该款是莫荣之的，应当提供莫荣之的请款凭证和相应付款凭证，否则应承担举证不能的责任。二审判决以错误的《审计报告》为依据，违法否定生效调解书，损害法院权威。请求再审本案。 矿建公司申请再审称，金茶江公司委托其对外借款，并用于实际施工人解决案涉工程项目的农民工工资，借款的本息应由金茶江公司承担，二审否认再审申请人为此付出的代价，属于认定事实错误。本案应适用合同法中关于借款的规定及相关司法解释。请求再审本案。 本院经审查认为，关于涉案100万元是否包含在已生效的调解书调解的数额当中的问题。经查，（2018）桂0332民初504号民事调解书虽然根据结算书对应付工程款作出了处理，但经审计该调解的金额并未涉及涉案100万元，涉案的100万元并未实际给付，故也未在之前作出的调解书中就“涉案100万元的给付”的事实作出相关调解和认定。立信所审字（2019）第394号审计报告是由法院依法委托具备相关资质的审计机构得出的，程序合法，内容客观，金茶江公司主张审计报告错误没有证据。金茶江公司在二审中提交了2015年2月16日记账凭证及其所附单据拟证实涉案的100万元已支付给矿建公司，但矿建公司提出的反驳证据足以证实2015年2月16日金茶江公司支付给矿建公司的100万元是付给莫荣之的工程款而不是本案的100万元。故金茶江公司关于涉案100万元已经调解处理完毕的主张不能成立。 关于涉案100万元性质的问题。案涉工程的发包人是金茶江公司，承包人是矿建公司。在该项目施工过程中，因金茶江公司资金困难无法支付工程款，便与矿建公司口头协商以金茶江公司的名义向第三方借款100万元用于支付施工过程中产生的农民工工资。双方虽签订名 -3- 为借款的合同，但从该款项发生的背景及用途来看，这100万元实际上是矿建公司为金茶江公司垫付的工程款，不是借款。故，矿建公司关于涉案100万元是借款及金茶江公司应支付利息的主张不能成立，二审法院不予支持并无不当。 综上，金茶江公司、矿建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回桂林市恭城金茶江实业有限公司、广西矿建集团有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 -4- 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖祥廷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2479号原告：王玉国，男，1959年11月27日出生，汉族，农民。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被告：刘丽娟，女，1980年5月7日出生，汉族，个体户。身份证号：×××。原告王玉国与被告刘丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告王玉国于2020年12月22日向本院提交申请，要求撤回对被告刘丽娟的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玉国撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王玉国负担。审判员 郭 学 二〇二〇年十二月二十二日书记员 荣立彬
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6766号原告：艾德华，男，1973年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：张天相，男，1983年4月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告艾德华与被告张天相建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告艾德华于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾德华撤回起诉。案件受理费25元（已减半计收），由原告艾德华负担。审判员  张元亮二〇二〇年十二月三十一日书记员  张军叶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23217号之二 申请执行人郑某，女，汉族，1971年1月28日出生，身份证住址陕西省西安市高新区。 被执行人：被执行人张某，男，汉族，1963年7月18日出生，身份证住址上海市浦东新区。 申请执行人郑某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第4216号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36000元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款36440元，已将36000元汇至申请执行人账户，执行费440元一并收取。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第4216号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第4216号调解书（2020年2月至7月抚养费）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张明旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初3792号 原告:中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码。 法定代表人：李辉，该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘露,江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学军,江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 被告:张厚枝，女，1969年10月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告张厚枝电信服务纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。 审判员  丁荣超 二〇二〇年十二月三日 书记员  邢涵敏
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初539号公诉机关柘城县人民检察院。被告人方江，曾用名方良江、方三，男，1972年8月9日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省永城市，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日经本院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人方江犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人方江到庭参加庭审，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日22时许，被告人方江饮酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型客车沿春水路由西向东行驶，行驶至春水路与黄山路交叉口右转弯时，与李某驾驶的由北向南行驶的豫Ｎ×××**号小型轿车发生交通事故，经安徽龙鑫司法鉴定所检验鉴定，被告人方江静脉血液中的酒精含量为：214.8mg/100ml。另查明，2020年5月22日被告人方江与被害人李某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某各项损失共计25500元。被害人李某对被告人方江的行为予以谅解，不再追究被告人方江的任何法律责任。上述事实被告人方江在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、案件来源说明，被害人李某陈述，证人刘某证言，鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、收到条等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方江违反道路交通安全法规，经检测其静脉血液中酒精含量为214.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当予以支持。被告人方江归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定判决如下：被告人方江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年十二月二十三日书记员  王东方
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3835号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：薛江平，男，1986年9月19日出生，汉族，住陕西省韩城市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛江平小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月5日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人提出的撤销执行申请是其真实意思表示，无违反法律、法规的内容，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4403号 申请人刘文斌，男，汉族，1983年12月6日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被申请人吴嘉宇，男，汉族，1990年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保791号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴嘉宇价值人民币2537354.97元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  彭凤群
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10268号 原告：任可,男,汉族,1974年6月20日出生,住安徽省宿州市蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：赵吉光，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈永虎，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：冯存民，男，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：宏能天木建设（宿州）有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区津浦社区小邬组天主教堂第****。 法定代表人：王炳鑫，该公司经理。 本院在审理原告任可与被告冯存民、宏能天木建设（宿州）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任可于2020年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告任可申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任可撤回起诉。 案件受理费125元，由原告任可承担。 审判员  孙长青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄迪迪
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终1087号 上诉人（原审原告）：叶建华，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖周**，四川明俐律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：四川华夏军安建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段石人北街******，统一社会信用代码：9151000073163770X0。 法定代表人：王亚清，该公司执行董事。 上诉人叶建华因与被上诉人四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏军安公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人叶建华上诉请求：撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2543号民事裁定，并指令四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院认定“华夏军安公司不是本案适格被告”系事实认定错误和适用法律错误；2.一审法院在审理过程中，无视华夏军安公司书面答辩中提供的证据和陈述的事实，无视上诉人提交的生效裁判所认定的事实，导致裁定错误。 一审法院认为，经庭审确认：2012年12月3日，叶建华和王成映签订了“合同书”，约定：王成映将“仁和区2010年廉租房新建工程”2号楼内墙乳胶漆工程包给叶建华，根据“合同相对性”原则。叶建华应该向签订“合同书”的相对方，即“王成映”主张权利。同时，庭审中叶建华也明确“合同书”系其与叶建华签订的，而非华夏军安公司，且已支付的款项也是王成映等支付的，也非华夏军安公司支付的。另外，叶建华也未举证证实王成映系履行华夏军安公司职务行为或华夏军安公司系“合同书”的合同相对方，故华夏军安公司不是本案适格被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回叶建华的起诉。 本院认为，华夏军安公司中标“仁和区2010年廉租房新建工程”，叶建华负责该工程2号楼内墙乳胶漆及附属工程的施工。现“仁和区2010年廉租房新建工程”已竣工，叶建华诉请支付工程款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。至于本案的责任主体和最终责任判定需通过案件审理进行处理，一审法院认定华夏军安公司不是本案适格被告与民事诉讼法的规定不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2543号民事裁定； 二、本案指令四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴洪斌 审判员  龚卫东 审判员  刘文玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾 菲
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2596号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，营业场所：四川省蓬安县相如镇文君路34、36、38、40号。 负责人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：沈明（特别授权），男，系公司员工。 被告：梅峻铭，男，1996年11月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告梅峻铭信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行撤回起诉处理。 审判员  马君臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何竺芸
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2972号申请执行人：胡敏强，男，1983年3月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：龚泽华，男，1976年8月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7237号民事调解书，于2020年9月16日立案受理申请执行人胡敏强申请执行被执行人龚泽华民间借贷纠纷一案，被执行人龚泽华应支付申请执行人案款68000元，并承担诉讼费950元、执行费934元。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人案款11698.68元支付给申请执行人，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，且被执行人无法联系，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人龚泽华纳入失信被执行人名单并限制其高消费，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十二月十日书记员  陈 威
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3193号之一 申请执行人：黄起跃，男，1984年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L），住所地福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺。 法定代表人：丁浩，执行董事。 申请执行人黄起跃与被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）闽0104民初1870号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未履行生效判决所确认的义务，申请执行人黄起跃向本院申请执行，要求被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司退还私教服务费7500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初1870号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十二月一日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5160号之一申请执行人：徐立川，男，1950年8月11日出生，汉族，济南市东港安全印务有限公司退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。被执行人：赵长华，男，1967年11月12日出生，汉族，济南齐塑工贸有限公司法定代表人，住济南市章丘区，现于内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。被执行人：济南齐塑工贸有限公司，住所地济南市章丘区高官寨镇街道中心大街**。法定代表人：赵长华，总经理。徐立川与赵长华、济南齐塑工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8057号民事判决书，判决确认;被告赵长华、济南齐塑工贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告徐立川借款本金30000元并支付相应的利息33600元。因赵长华、济南齐塑工贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封被执行人赵长华名下位于济南市××城区××路××龙家园××楼××房产（历城129392），无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人赵长华、济南齐塑工贸有限公司发出限制消费令，限制被执行人赵长华、济南齐塑工贸有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人徐立川进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 进
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1252号罪犯保江平，男，1965年5月8日生,汉族，高中文化，云南省景洪市人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年3月30日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2018)黔04刑初3号刑事判决，以被告人保江平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后于2018年5月9日交付执行。刑期自2017年7月17日起至2031年7月16日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯保江平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯保江平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月，获表扬奖励1次;2019年3月至2019年8月，获表扬奖励1次;2019年9月至2020年1月，获表扬奖励1次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯保江平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯保江平减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯保江平减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月17日起至2030年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王旭东书 记 员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2768号之一申请执行人山西丰源达物流有限公司。法定代表人：代燕燕。被执行人南风集团山西物流有限公司。法定代表人：冯坤。关于申请执行人山西丰源达物流有限公司与被执行人南风集团山西物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西丰源达物流有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行。要求被执行人立即支付申请执行人运费元及利息（利息按年利率6%计算自2020年7月20日算至款付清之日止）；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月9日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年11月18日在运城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月23日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  许 洁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2396号 申请执行人：温州日胜新材料科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区茶花路**，组织机构代码：734491590。 法定代表人：邵康成，系董事长。 被执行人：温州市瓯海娄桥信州鞋材厂，，住所地：浙江省温州瓯海区娄桥街道东耕村东泉路****组织机构代码：MA2C0R7A1。 经营者：陈世友，男，1965年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：陈泰勇，男，1986年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人温州日胜新材料科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初189号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金417029元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人温州市瓯海娄桥信州鞋材厂、陈世友、陈泰勇的财产情况如下： 1、被执行人陈世友名下浙ＣＸ××××、浙ＣＺ××××、浙Ｃ7××××车辆；2、被执行人陈泰勇名下浙Ｃ5××××车辆；3、被执行人陈世新、陈世友共同共有的坐落于江西省英将乡小横村第二组集体土地。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产： 1、依法查封被执行人陈世友名下浙ＣＸ××××、浙ＣＺ××××、浙Ｃ7××××车辆，查封时间为2020年9月1日至2022年8月31日；2、依法查封被执行人陈泰勇名下浙Ｃ5××××车辆，查封时间为2020年9月1日至2022年8月31日；上述车辆没有实际控制，故无法处置。3、另查询到被执行人陈世新、陈世友共同共有的坐落于江西省英将乡小横村第二组集体土地，经铅山县人民法院到铅山县不动产登记中心办理，被告知该不动产无材料，故无法查封。 上述查封、冻结的财产查封、冻结期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 截至2020年12月21日，被执行人尚欠申请执行人温州日胜新材料科技有限公司本金417029元、诉讼费3778元、执行费6255.44元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林铁特
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执890号之三 申请执行人：唐小雷，男，汉族，1986年1月10日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：祝斌，男，汉族，1982年9月4日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：袁昌军，男，汉族，1981年3月1日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：吴冬梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初753号民事调解书，受理了唐小雷、祝斌申请执行袁昌军、吴冬梅追偿权纠纷一案。申请执行标的为62,041.74元，案件受理费846元，执行到位2,640.2元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有银行存款，本院划拨后已向申请人发放；发现被执行人名下登记有车辆外，本院已对车辆进行了查封，未实际扣押；到不动产登记中心查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经过实地调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索；被执行人有财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制了高消费和纳入了失信被执行人名单。并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初753号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨 盼
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4598号原告：曾庆东，男，满族，生于1977年8月28日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。被告：杨金旭，男，汉族，生于1975年11月27日，住河南省南阳市宛城区。被告：张天德，男，汉族，生于1956年7月15日，住河南省镇平县。被告：陈金魁，男，汉族，生于1971年3月19日，住河南省镇平县。原告曾庆东与被告杨金旭、张天德、陈金魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆东、原告委托诉讼代理人王健及被告杨金旭到庭参加了诉讼，被告张天德、陈金魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨金旭支付原告曾庆东石头款28000元；2、判令被告张天德和陈金魁对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨金旭在镇平经营一钙粉厂。2020年4月，被告杨金旭让原告为其送钙石，原告为其共计送钙石三车，当时未支付货款。后原告多次向其催要，被告以种种理由推脱。后于2020年9月份向原告出具欠条一份，承诺于两个月内给付，并由被告张天德和陈金魁作为担保人。现早已超过付款期限，原告多次催要，被告仍推托至今未给。为维护合法权益，特提起起诉。被告杨金旭辩称，拉的石头是给厂里拉的，后来厂子停了，款项一直未支付。本人个人愿意承担还款。被告张天德缺席未答辩。被告陈金魁缺席未答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，原告曾庆东向被告杨金旭供应钙石，当时货款未支付。后经催要，于2020年9月23日，被告杨金旭向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠曾庆东石头款贰万捌仟元整（28000.00元）。自现在起两月之内还清，以车辆豫Ｒ×××**车辆作抵押。档案编号411300160265.欠款人：杨金旭（签名并按指印）身份证号：担保人：张天德（签名并按指印）158××××****陈金魁（签名并按指印）137××××****.2020.9.23”。欠条约定支付期限到期后，经原告催要，被告未予还款。原告遂诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，被告杨金旭在原告处购买并赊欠货物属实，由其出具的欠条证实，本案事实清楚，证据充分，现原告持欠条要求被告杨金旭偿还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。被告张天德、陈金魁为该笔欠款担保，并在欠条上签名，应当承担相应的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告张天德、陈金魁承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张天德、陈金魁未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨金旭自本判决生效之日起十日内支付原告曾庆东货款人民币28000元。二、被告张天德、陈金魁承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告杨金旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年十二月二十四日法官助理王辉书记员徐偃文
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5492号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：易大花，女，1994年11月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人易大花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金52093.83元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于社渚镇景天福苑17幢5-302的房产线索和登记有车牌号为苏Ｄ×××**的车辆线索，银行存款共计556.18元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因该房产价值远超本案执行标的额，且上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5492号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终6071号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄可可，女，1990年1月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人黄可可财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.黄可可主张的车损金额不合理，评估价值较高，结论不客观，不能作为认定车辆损失的有效依据。2.依据上诉人与被上诉人之间签订的保险合同约定，发动机进水后导致的发动机损失属于免责范围，发动机涉水险属于附加险，案涉机动车并未投保，故鉴定报告所列发动机的损失，应当适用免责条款。黄可可辩称：1.案涉车辆损失系一审法院依照法定程序委托具有鉴定资质的机构和人员做出，程序和实体均符合法律规定，鉴定前，一审法院通知了保险公司参与鉴定机构的选择和现场查勘，保险公司未到场，应视为诉讼权利的放弃。2.案涉车辆涉水行驶并非故意，暴雨中被上诉人也不可能将车停止行驶，暴雨是导致车辆损失的主要原因，保险公司应予赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。黄可可一审诉讼请求：1.人民财险商丘分公司在机动车损失保险限额内赔偿其车辆损失188866元及施救费1000元。2.本案的诉讼费、评估费6000元由对方承担。一审法院认定事实：黄可可系豫Ｎ×××**号小型轿车的所有人，驾驶人周笑笑具备合法的驾驶资格。2020年7月22日12时许，周笑笑驾驶该车行驶至夏邑县城××镇孟堂附近时，因暴雨造成原告车辆损坏，黄可可支付施救费1000元。经评估，黄可可车辆损失价值为188866元，支付评估费6000元。另查明，黄可可为涉案车辆在被告处投保机动车损失保险，限额为236547.2元，并不计免赔，保险期间自2019年9月30日起至2020年9月29日止。一审法院认为，黄可可为其案涉车辆在被告处投保保机动车损失保险，人民财险商丘分公司收取了保险费并为黄可可出具保险单，保险合同依法成立有效，双方应按合同的约定履行合同义务。在案涉车辆发生财产损失后，人民财险商丘分公司应按合同的约定承担赔付义务。案涉车辆由于进水，造成该车损失。属于保险合同约定的保险事故，人民财险商丘分公司应按合同的约定向黄可可支付保险金。评估费为确定车辆损失支付的必要的费用，人民财险商丘分公司应予赔付。黄可可要求人民财险商丘分公司赔付188866元及评估费6000元、施救费1000元，予以支持。一审依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔付黄可可195866元。以上款项汇至，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，机动车保险报案记录单上记载出现原因为暴雨，出险经过为周笑笑在驾驶案涉车辆过程中发生暴雨，导致主车损失。本院认为，关于一审评估报告能否作为认定本案车损的有效依据的问题。一审评估报告系一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构和人员，依照法定程序作出，且一审法院已通知保险公司参与评估过程，保险公司未到场，系对自身诉讼权利的放弃，上诉人虽对评估结论不予认可，认为评估金额过高，但并未提出足以推翻原鉴定结论的相关证据，本院不予支持，一审评估报告能够作为认定案涉车辆损失的有效依据。关于案涉车辆涉水，保险公司应否予以赔付的问题。被上诉人在上诉人处投保有机动车损失险，上诉人没有提交有效证据证明对投保人送达了保险条款。没有证据证明存在对发动机进水导致的发动机损失不予赔付的相关合同约定，上诉人对被上诉人因发动机进水后导致的发动机损失应予赔付。综上，上诉人人民财险商丘分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4218元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月二十七日书记员  张文涵
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7143号原告：张兴，男，汉族，1993年08月29日出生，住重庆市璧山区。被告：周超，男，汉族，1988年09月10日出生，住重庆市璧山区。原告张兴与被告周超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月09日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告张兴到庭参加诉讼、被告周超经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告周超支付原告所有的渝AB××**号小型轿车维修费2310元，并以2310元为基数从起诉之日起至该款全部支付时止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告周超承担，原告不垫付。事实及理由：2020年4月29日，被告周超驾驶电动三轮车从家宴大酒店方向沿东山路往沿河路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区康宁路与东山路十字路口时，与从永嘉大道方向沿康宁路往双星大道方向行驶的由原告驾驶的渝AB××**号小轿车相撞，造成两车受损。璧山区公安局交警出具《道路交通事故认定书》认定被告周超承担此次事故的全部责任、原告无责。因原被告双方就汽车维修事项进行协商未果，原告诉至法院，请求依法支持上述请求。被告周超未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理对本案事实认定如下：2020年4月29日，被告周超驾驶电动三轮车从家宴大酒店方向沿东山路往沿河路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区康宁路与东山路十字路口时，与从永嘉大道方向沿康宁路往双星大道方向行驶的由原告驾驶的渝AB××**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月30日作出第500227420200000824号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定书上写明周超驾驶的电动三轮车无号牌，并认定周超驾驶电动三轮车行经十字路口未让右方来车先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，承担此次事故全部责任、原告张兴无责任。事故发生后，渝AB××**号车辆于2020年9月18日被送至璧山区群冠轿车维修部处进行维修，原告为此花费维修费共计2310元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、汽车照片、群冠汽修维修单、发票等证据在卷佐证，经查证属实，本院依法予以采信。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，行为人因过错损害他人民事权益的应承担相应侵权责任。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队对案涉交通事故作出的责任划分合理、适当，本院予以采信，周超负此次事故全部责任、应对原告因本次事故造成的财产损失进行赔偿。原告主张的维修费用与维修清单、发票上所载数额相符，且维修清单上的修理项目与渝AB××**号车辆的车损部位一致，原告主张被告支付维修费2310元的请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。因双方未就维修费的数额或支付期限达成过合意，原告主张被告以维修费为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息的诉讼请求没有约定或法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周超于本判决生效之日起五日内支付原告张兴车辆维修费2310元；二、驳回原告张兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告周超承担（此款原告已垫付，被告给付案款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘泽念二〇二〇年十二月十八日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7257号原告：巴塘县金鑫机械租赁站，经营场所四川省巴塘县夏邛镇罗布通顶村**，统一社会信用代码92513335MA66772M3C。经营者：杨文彬，男，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世琼，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所律师（实习）。被告：周天平，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省冕宁县。被告：彭光勇，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省冕宁县。原告巴塘县金鑫机械租赁站与被告周天平、彭光勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告巴塘县金鑫机械租赁站于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴塘县金鑫机械租赁站撤诉。案件受理费1581.73元（已减半），由原告巴塘县金鑫机械租赁站负担。审判员  黄大全二〇二〇年十二月二十四日书记员  李声琴