安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6367号 原告:刘俊林（死者配偶）,男,汉族,1965年10月11日出生,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告:刘慢（死者长女）,女,汉族,1997年01月03日出生,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告:刘俊胜（死者长子）,男,汉族,2002年08月20日出生,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告:李法英（死者母亲）,女,汉族,1936年12月24日出生,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告刘俊林、刘慢、刘俊胜、李法英共同委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告:李东,男,汉族,1974年11月24日出生,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李燕，女，汉族,1976年09月11日出生,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李广喜，男，汉族,1949年09月30日出生,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:淮南市淮汽汽车运输有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山社区汽运公司办公楼。 法定代表人:陈多轩，该公司董事长。 被告：孙方珍，女，汉族，1975年11月01日出生，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。 被告淮南市淮汽汽车运输有限公司、孙方珍的共同委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司,住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**。 负责人:开新宇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱坤，该公司员工。 原告刘俊林、刘慢、刘俊胜、李法英与被告李东、被告淮南市淮汽汽车运输有限公司（以下简称：淮汽运输公司）、被告孙方珍、被告孟祥柱、被告中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称：中华联合保险铜陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年09月17日立案受理后,依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘俊林、刘慢及原告刘俊林、刘慢、刘俊胜、李法英的共同委托诉讼代理人朱亚，被告李东的委托诉讼代理人李燕和李广喜，被告孙方珍及被告孙方珍和被告淮汽运输公司的共同委托诉讼代理人蒲光万，被告中华联合保险铜陵公司的委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘俊林、刘慢、刘俊胜、李法英于2020年10月30日向本院递交申请撤回对孟祥柱的诉讼请求，本院认为原告刘俊林、刘慢、刘俊胜、李法英的申符合请法律规定，本院予以支持。本案现已审理终结。 原告刘俊林、刘慢、刘俊胜、李法英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告刘俊林、刘慢、刘俊胜、李法英因近亲属石治英在事故中受伤死亡造成的各项损失合计346393元（其中：死亡赔偿金750800元、精神抚慰金80000元、丧葬费39178元、办理丧葬事宜的误工费和交通费5000元、被扶养人生活费26415元，合计901393元，扣除已赔偿的555000元）。2、本案诉讼费用由上述被告承担。 事实与理由：2020年06月11日13时58分许，被告李东驾驶被告淮汽运输公司所有的皖Ｄ×××××号大型普通客车，沿宁洛高速公路自西向东行驶至下行线336ＫＭ＋380Ｍ处，低头看手机时，疏于观察前方路况，撞到前方孟冬鸽驾驶的牌号为皖Ｃ×××××小型普通客车尾部后，向右打方向，冲撞到在反光锥筒隔离区内执行示警值守任务的高速公路养护人员石治英和郑敏，随后被告李东所驾车辆冲出路肩护栏井侧翻在高速公路路肩护栏外，发生道路交通事故。事故造成两车不同程度和高速公路路肩护栏受损，石治英死亡和郑敏受伤及牌号为皖Ｄ×××××大型普通客车乘坐杜丽、杨少红受伤。此事经亳州市公安局交通警察支队高速一大队处理做出的第341690120200000014号交通事故认定书，认定被告李东负事故全部责任，孟东鸽、石治英、郑敏、杜丽、杨少红无责任。皖Ｄ×××××大型普通客车登记车主为被告淮汽运输公司，实际车主为孙方珍。皖Ｃ×××××小型普通客车登记车主为被告孟祥柱，被告孟祥柱为皖Ｃ×××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保有交强险。事发后原告方的损失已由皖Ｄ×××××大型普通客车的承保保险公司经赔偿555000元，原告方的其余损失上述被告一直未予赔偿。为维护当事人合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼。 被告李东辩称，1.事故发生后，根据被告李东驾驶车辆上的行车记录仪，在本次没有发生事故前，前方就发生一起交通事故，高速公路路面上有道路养护单位的包括事故死者等其他人，按照规定应当设置安全警示标志和采取防护措施，从视频可以看出道路养护单位没有尽到责任，故道路养护单位也应当承担事故的同等责任。2、被告李东认为本次事故认定的事实不清楚，申请法院对该事故责任划分重新认定。 被告淮汽运输公司、孙方珍辩称，1、因事故驾驶员李东已被追究刑事责任正在审理中，按照先刑后民的原则，本案应当中止审理。2、道路养护单位没有设置护栏和警示标志，其也应有责任，原告方没有起诉养护单位，无法证明养护单位是否已经赔偿。同时交警部门出具的交通事故责任认定，能够证明养护单位没有尽到法律责任。3.本次事故中的受害人也有过错，视频中显示的两名的养护工人，没有尽到注意事项，故请法庭客观公正的判决。4.被告淮汽运输公司、孙方珍所有的事故车辆投有保险交强险和三者险100万，原告没有起诉事故车辆保险公司，无法确定保险公司是否已赔偿或者原告方是否放弃对保险公司主张。 被告中华联合保险铜陵公司辩称，1、被告中华联合保险铜陵公司对事故责任划分存在异议，被告中华联合保险铜陵公司认为被告李东驾驶的皖Ｄ×××××号大型普通客车与皖Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞之后再次与高速公路养护人员发生碰撞，应当是两起交通事故，第一起为李东驾驶皖Ｄ×××××号大型普通客车与孟冬鸽驾驶的牌号为皖Ｃ×××××号小型普通客车追尾车辆交通事故，李东全责，孟冬鸽无责；第二起事故是被告李东驾驶的皖Ｄ×××××号大型普通客车与养护人员发生的交通事故，此事故与第一起中的皖Ｃ×××××号小型普通客车发生无关，故被告中华联合保险铜陵公司请法院依法判决。 通过庭审中当事人的陈述、举证、质证和认证，审理查明：2020年06月11日13时58分许，被告李东驾驶被告淮汽运输公司所有的皖Ｄ×××××号大型普通客车，沿宁洛高速公路自西向东行驶至下行线336ＫＭ＋380Ｍ处，低头看手机时，疏于观察前方路况，撞到前方孟冬鸽驾驶的牌号为皖Ｃ×××××小型普通客车尾部后，向右打方向，冲撞到在反光锥筒隔离区内执行示警值守任务的高速公路养护人员石治英和郑敏，随后被告李东所驾车辆冲出路肩护栏井侧翻在高速公路路肩护栏外，发生道路交通事故。事故造成两车不同程度和高速公路路肩护栏受损，石治英死亡和郑敏受伤及牌号为皖Ｄ×××××大型普通客车乘坐杜丽、杨少红受伤。此事经亳州市公安局交通警察支队高速一大队处理做出的第341690120200000014号交通事故认定书，认定被告李东负事故全部责任，孟东鸽、石治英、郑敏、杜丽、杨少红无责任。被告李东已支付给原告方费用20000元，被告李东因交通肇事罪已被本院判处刑事处罚。 又查，原告刘俊林系死者石治英的丈夫、原告刘慢、刘俊胜系死者石治英的子女（均已成年），原告李法英死者石治英的母亲（石治英死亡时李法英83周岁，李法英共有5个子女）。被告孙方珍是被告李东驾驶的皖Ｄ×××××号大型普通客车的实际所有人，该车登记在被告淮汽运输公司名下，并在中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告方与皖Ｄ×××××号大型普通客车的登记所有人被告淮汽运输公司和承保承保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，就皖Ｄ×××××号大型普通客车投保的交强险和商业第三者责任险限额达成了赔偿协议，协议约定由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告方各项损失合计555000.00元，其余保险限额留给其他伤者。孟冬鸽驾驶的牌号为皖Ｃ×××××号小型普通客车在被告中华联合保险铜陵公司投保有交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元等。事故发生在保险期内。 上述事实有当事人陈述、举证、质证和下列证据予以证明： 1、原告刘俊林、刘慢、刘俊胜、李法英和石治英的身份证及其户口簿复印件，利辛县王人镇四里行政村村民委员会出具的证明，利辛县王人镇四里行政村村民委员会、利辛县巩店镇永昌社区居民委员会、利辛县公安局巩店派出所共同出具的家庭关系证明、安徽省利辛县公安局司法鉴定中心出具的石治英的法医学尸体鉴定书、利辛县公安局巩店派出所出具的石治英死亡证明。2、亳州市公安局交通警察支队高速一大队处理出具的第341690120200000014号交通事故认定书。3、安徽龙鑫司法鉴定所出具的皖司龙鑫［2020］痕鉴字第495号司法鉴定意见书。4、被告李东的驾驶证、皖Ｄ×××××号大型普通客车的行驶证和事故车辆皖Ｄ×××××号大型普通客车的保险保险公司信息复印件。5、利辛县公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书复印件。6、利辛县公安局巩店派出所出具死亡注销证明、利辛县殡仪馆出具的火化证、死者石治英的尸体检验报告复印件。7、事故车辆皖Ｄ×××××号大型普通客车车辆经营合同书和淮汽运输公司的营业执照复印件。 本院认为,公民的生命、身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的生命受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告刘俊林、刘慢、刘俊胜、李法英作为合法有效的主体主张因其近亲属石治英在交通事故中受伤死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费和交通费、被扶养人生活费等赔偿项目，符合法律规定，且有合法有效证据予以证明，本院予以确认。虽然受害人石治英在事故中无责任，但是被告李东已被判处刑事处罚，参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条（四）“造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元”的规定，原告刘俊林、刘慢、刘俊胜、李法英主张精神抚慰金80000元过高，酌情确定60000元为宜。死者石治英死亡时未满60周岁，故主张的死亡赔偿金赔偿期限应当按照20年计算，按照目前赔偿城乡一体化的要求，赔偿标准按照安徽省城镇居民人均收入37540元／年计算。原告刘俊林、刘慢、刘俊胜、李法英主张的丧葬费，因石治英死亡后安葬事宜在安徽省境内，故丧葬费应当确定为安徽省的标准计算，即丧葬费39518.50元。原告刘俊林、刘慢、刘俊胜、李法英主张的处理交通事故人员的交通费和误工费5000元数额过高，该项费用酌情确定2000元。原告李法英主张被扶养人生活费按照城乡一体化要求，其赔偿标准应当按照安徽省城镇居民人均消费23782元／年的标准计算，赔偿5年由原告李法英5个子女共同承担。综上所述，原告刘俊林、刘慢、刘俊胜、李法英因石治英死亡造成的损失为：死亡赔偿金（37540元／年×20年）750800元、精神抚慰金60000元、丧葬费39518.50元、办理丧葬事宜的误工费和交通费2000元、被扶养人生活费（23782元／年×5年÷5）23782元，合计876100.50元。本次事故死者石治英针对皖Ｄ×××××号大型普通客车属第三者范畴及皖Ｄ×××××号大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，但是由于本次事故多人受到伤害，原告方和皖Ｄ×××××号大型普通客车登记所有人淮汽运输公司与中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司达成的赔偿协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告方损失555000.00元数额适当，且不违反法律规定，本院予以采纳。死者石治英针对皖Ｃ×××××号小型普通客车也属于第三者范畴和皖Ｃ×××××号小型普通客车在被告中华联合保险铜陵公司投保有交强险，鉴于皖Ｃ×××××号小型普通客车的驾驶员在事故中无责任，故被告中华联合保险铜陵公司应在皖Ｃ×××××号小型普通客车投保的交强险中的无责任死亡伤残限额内赔偿，即被告中华联合保险铜陵公司赔偿原告刘俊林、刘慢、刘俊胜、李法英损失11000元。因皖Ｄ×××××号大型普通客车的实际所有人是孙方珍，被告李东是被告孙方珍的雇佣驾驶员，虽然被告李东在事故中承担全部责任，但是被告李东作为被告孙方珍的雇员，且在事故发生时从事的是职务行为，故被告李东不予承担民事赔偿责任，皖Ｄ×××××号大型普通客车给原告方的损失依法应当由皖Ｄ×××××号大型普通客车的所有人承担赔偿，故原告刘俊林、刘慢、刘俊胜、李法英损失超出交强险的部分由被告孙方珍承担赔偿，即：被告孙方珍赔偿原告刘俊林、刘慢、刘俊胜、李法英损失（876100.50元-555000.00元-11000元）310100.50元。被告李东先于支付给原告方的20000元，在原告刘俊林、刘慢、刘俊胜、李法英领取赔偿款时予以扣除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告孙方珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊林、刘慢、刘俊胜、李法英因石治英交通事故死亡造成的各项损失合计310100.50元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊林、刘慢、刘俊胜、李法英因石治英交通事故死亡造成的各项损失11000元； 三、驳回原告刘俊林、刘慢、刘俊胜、李法英的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕，原告刘俊林、刘慢、刘俊胜、李法英在领取赔偿款时，扣除被告李东先于支付的20000元返还给被告李东。 (汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034)， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4808元，减半收取2404元，由被告孙方珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘凤