wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执恢363号之一 申请执行人:邓三明,男，1957年3月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：张汉祥,男，1963年7月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人邓三明与被执行人张汉祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记，申请执行人邓建新亦不能提供被执行人肖四兰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月十一日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14689号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人肖医会，女，1969年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与肖医会借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23960号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金21915.01元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金21915.01元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14689号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初4024号 原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。 被告：张玲英，女，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告张玲英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告张玲英的起诉。 案件受理费减半收取39元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终1898号上诉人（原审被告）：重庆市健越商业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路高笋塘转盘（科技大厦）（A-F）2，统一社会信用代码91500102MA5U5QTC4F。法定代表人：彭福顺，执行董事。委托诉讼代理人：彭成进，男，1979年12月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：易先勤，女，1987年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市健越商业管理有限公司因与被上诉人易先勤租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人重庆市健越商业管理有限公司于2020年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆市健越商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市健越商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费424元，减半收取212元，由重庆市健越商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶米玲审判员  陈胜友审判员  张 斌二〇二〇年十二月十日书记员  郭 佳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3304号 陈钦銮： 关于被执行人陈钦銮诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年12月16日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初360号刑事判决书。现被执行人陈钦銮已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2838号 原告：祁俊山，男，1969年7月24日出生，藏族，个体，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：刘金生，系甘肃秀龙律师事务所律师。 被告：刘成林，男，1975年1月22日出生，藏族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 被告：吕世菊，女，1977年5月4日出生，藏族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 原告祁俊山与被告刘成林、吕世菊土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。依法适用简易程序于2020年12月8日公开公开庭进行了审理。原告祁俊山及委托诉讼代理人刘金生；被告刘成林、吕世菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁俊山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告地租款130,000元，并承担索款费用1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告属于老乡关系。2016年12月，原告承包被告土地500亩，原告支付地租费60万元，用于种植。后原告因忙于其他事物，无暇顾及承包土地，与二被告协商后，将承包的土地及地上种植的农作物给付二被告经营种植，双方通过清算抵顶后，二被告需要向原告返还地租费13万元。因二被告周转困难，2018年3月21日，被告向原告出具欠条一份，约定还款时间。到期后，原告多次催要，被告拖延不还。无奈，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉请。 被告刘成林、吕世菊辩称，被告不同意返还原告土地租赁费13万元。原告承包被告土地三年，被告种植一年后找被告说他不种了。被告没有经济能力接受这个地，原告收土豆时被告为原告垫付20万元，原告没有给被告，被告也无力种植。后来，原告找被告叔叔说情，被告接受了，说什么时候有钱什么时候给。原告种植土地时欠了很多人的账，人家找不到原告，找被告索要，被告帮原告还了很多钱。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月，原、被告达成协议。协议约定：原告承包被告的500亩土地耕种，承包期限：自2016年12月至2019年12月。每年土地承包费20万元，三年土地承包费，总计60万元。后原告向被告支付承包费60万元。原告种植一年后未继续耕种，与二被告协商后，将种植的土地给付二被告经营，双方通过清算抵顶后，二被告需要向原告返还地租费13万元。2018年3月21日，二被告向原告出具欠条一份。载明：今借到祁俊山人民币13万元，还款时间11月30日。 本院认为：原、被告达成的还款协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则严格按照协议约定的时间、数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此规定，被告至今未履行还款义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告退还承包费13万元，原告要求被告赔偿索款损失1万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告拒绝返还原告承包费，不符合双方约定，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘成林、吕世菊于判决生效之日起十五日内返还原告祁俊山承包费13万元。 二、驳回原告祁俊山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额14万元，案件受理费减半收取1,550元，投递费130元，共计1,680元（注：原告祁俊山已预交），由被告刘成林、吕世菊负担（注：此费用被告刘成林、吕世菊在履行上述债务时一并给付原告祁俊山）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  李斐民 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  孙海文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3346号本院于2020年11月28日对原告张忆硕诉被告闫建军生民权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）豫0212民初3346号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原告张忆硕诉被告闫建军生民权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）豫0212民初3346号民事判决书中第一页案号“（2020）豫0212民初2641号”有误，应补正为“（2020）豫0212民初3346号”；（2020）豫0212民初3346号民事判决书中第四页落款日期“二〇二〇年十月二十八日”有误，应补正为“二〇二〇年十一月二十八日”审判员  程利军二〇二〇年十二月五日书记员  李 敬
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31600号原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码91500106586859874W。法定代表人：罗音莲，董事长。委托诉讼代理人：武亚娟，女，该公司工作人员。被告：刁锴，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆元有物业管理有限公司与被告刁锴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆元有物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆元有物业管理有限公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 杨如玉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2160号原告闫兆洋，男，1961年2月21日出生,汉族，齐齐哈尔市泰如机械制造有限责任公司工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告齐齐哈尔市泰如机械制造有限责任公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区**楼******。法定代表人纪华，总经理。被告纪克，男，1958年7月28日出生，汉族，齐齐哈尔市泰如机械制造有限责任公司经理，住所地黑，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区v>本院在审理原告闫兆洋诉被告齐齐哈尔市泰如机械制造有限责任公司、纪克劳务合同纠纷一案过程中，本案原告起诉的诉讼请求不明确，经本院向其释明后仍无法明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告闫兆洋的起诉。本案受理费25.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇二〇年十二月七日书记员  李 晶
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2577号 申请执行人：金堂县人民法院，住所地金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行金堂县人民法院与四川尚缘房地产开发有限公司其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的(2020)川0121民初3812号民事判决书，向被执行人四川尚缘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川尚缘房地产开发有限公司缴纳诉讼费200元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，发现被执行人四川尚缘房地产开发有限公司无其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人四川尚缘房地产开发有限公司现暂无可供执行的其他财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵彦杰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1675号 原告：余建红，男，1967年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：塔城市齐巴尔吉迭美宝种养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区塔城市齐巴尔吉迭新区。 被告：骆强，男，1972年7月26日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理原告余建红与被告塔城市齐巴尔吉迭美宝种养殖专业合作社、骆强合伙协议纠纷一案，本院立案后，按原告余建红提供的被告塔城市齐巴尔吉迭美宝种养殖专业合作社送达地址向被告塔城市齐巴尔吉迭美宝种养殖专业合作社邮寄送达开庭传票，邮局以“经上门投递，多次拨打预留电话无人接听，无法投递”为由退回本院。期间，本院多次要求原告余建红提供被告塔城市齐巴尔吉迭美宝种养殖专业合作社的准确地址，原告余建红均未提供。 本院认为，原告余建红起诉被告塔城市齐巴尔吉迭美宝种养殖专业合作社，应当向本院提供被告塔城市齐巴尔吉迭美宝种养殖专业合作社的准确送达地址，本案中原告余建红不能提供被告塔城市齐巴尔吉迭美宝种养殖专业合作社准确的送达地址，本院亦不能确定被告塔城市齐巴尔吉迭美宝种养殖专业合作社的送达地址，故对原告余建红的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告余建红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员  周中木 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  高娟 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19639号原告：陈鸣，男，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：孔放，重庆领通律师事务所律师。被告：吕文杰，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告陈鸣与被告吕文杰返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄庆华审 判 员  田小蓉人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十二月二日法官 助理  王 丹书 记 员  刘 黎
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2861号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年7月15日出生，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系电话155××××3986 法定代表人：冯少英 李雪梅，女，1970年8月13日出生，住所地河北省石家庄市井陉县河边西路三五一四厂D703单元2502号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请李雪梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初5163号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初5163号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月十六日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0902执2094号之三申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市。主要负责人：展鹏，该公司董事长。被执行人：许贞忠，男，1963年10月9日出生，汉族，住泰安市。根据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0902民初2911号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人许贞忠名下的车牌号为鲁Ｊ×××**号车辆。本裁定立即执行。审判员  张仁岗二〇二〇年十二月四日书记员  郁 峰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1730号之二十被执行人：陈敬超，男，1973年09月08日生，汉族，住河北省定州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初119号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈敬超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈敬超在中国农业银行62×××12账户内存款人民币434.24元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十七日书记员  姚先明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15332号原告：吴江弘恒物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路**云梨路商业广场****。法定代表人：邢庆芳。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：章佳程，江苏万事法律师事务所实习律师。被告：曾宪良，男，1965年3月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江弘恒物业管理有限公司诉被告曾宪良物业服务合同纠纷一案中，因原告吴江弘恒物业管理有限公司无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告吴江弘恒物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 张白帆二〇二〇年十二月二十三日法官助理 聂艺天书 记 员 蒋梦颖
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2720号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，法定代表人：吴中云，住所地泰安市，统一社会信用代码：913709008664386603。被执行人：史猛，男，汉族，1988年8月16日出生，住新泰市。被执行人：刘萍，女，汉族，1987年5月14日出生，住址同上。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款8万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1925号裁定书。审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被执行人史猛、刘萍名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王弈舟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5046号之一 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司,住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼**。 法定代表人:陈显兵。 被执行人：莫悬悬,男,1995年03月29日出生,住所,住所地湖南省凤凰县div> 被执行人：田其秀,女,1968年07月14日出生,住所,住所地湖南省凤凰县div> 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人莫悬悬、田其秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的：一、被执行人莫悬悬、田其秀于本判决生效之日起十日内共同偿付申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款55581.05元及利息（利息以55581.05元为基数从2019年5月24日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被执行人莫悬悬、田其秀未按期履行上述第一项债务，则申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被执行人莫悬悬提供抵押的车牌号为浙ＣＺ××××号东风牌汽车（发动机号：16195138）所得价款对上述债务优先受偿；案件受理费1467元，减半收取733.5元，由被执行人莫悬悬、田其秀共同负担。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人莫悬悬、田其秀发出执行通知书、报告财产令，要求莫悬悬、田其秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫悬悬、田其秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫悬悬、田其秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人莫悬悬、田其秀下落及财产情况，查明，被执行人莫悬悬名下牌号为浙ＣＺ××××的车辆，本案已查封，查封期限至2022年10月12日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人莫悬悬、田其秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫悬悬、田其秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫悬悬、田其秀作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人莫悬悬、田其秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人莫悬悬、田其秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执5046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周猛
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6064号 原告：杭州富阳奥玛德科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村第****。 法定代表人：章小英，总经理。 委托诉讼代理人：姚超，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：重庆地之净科技有限公司，住所地重庆市巴**百节镇新街中。 法定代表人：曾荣丽。 原告杭州富阳奥玛德科技有限公司与被告重庆地之净科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。2020年12月28日，原告杭州富阳奥玛德科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳奥玛德科技有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许富阳奥玛德科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5472元，减半收取2736元，由杭州富阳奥玛德科技有限公司负担。 审判员  史燕芬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 明
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2112号原告：张光新，男，汉族，1971年1月10日生，住河南省淮阳区。被告：李秀华，女，汉族，1977年2月5日生，住河南省郑州市金水区。被告：周口市实验中学，住所地：周口芙蓉街南段。法定代表人：李秀华，系该校校长。关于本院执行的申请执行人张光新与被执行人李秀华、周口市实验中学借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020)豫1602民初3799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李秀华、周口市实验中学应当支付申请执行人150000元及利息。因被执行人李秀华、周口市实验中学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张光新向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月29日依法组成合议庭，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年十二月二十九日书记员 段云翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2764号   原告：余志春，男，1985年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杜沙沙（原告配偶），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：周晓彬，男，1967年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告余志春与被告周晓彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告余志春委托诉讼代理人杜沙沙、被告周晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余志春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告卫生间已装修费用金额2,000元；2.判令被告对已损坏未装修部分进行赔偿19,600元；3.判令被告修复其卫生间；4.判令被告公开赔礼道歉。增加诉讼请求为判令被告支付原告鉴定费用2,000元，撤回第三项、第四项诉讼请求。事实与理由：2013年10月10日，被告因私自在其房屋暖气包上加装水龙头并在供暖试水期间未关闭水龙头，导致大量跑水至原告房屋，致使原告房屋餐厅、卫生间、厨房和洗手池的顶部、墙壁、吊顶等装修设施全部损坏。此外，2013年10月至今，被告卫生间因防水问题，致使其一用水就大量渗漏到原告房屋，致使原告卫生间顶部和吊顶等装修完全损。因持续沟通维修问题以及追索装修赔偿未果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。   被告周晓彬辩称，不同意原告的诉讼请求，物业公司每年都会对房屋进行检修，被告也多次对房屋的水、电、暖等情况进行检查，被告房屋没有漏水的情况，故不存在给原告造成损失的情况，原告诉状中陈述的造成餐厅、卫生间和厨房等部位损坏没有事实依据。此外，不论被告的房屋是否存在渗漏水情况，被告都已经重新做了防水处理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系上下楼邻居，2013年10月，被告房屋暖气管跑水造成楼下原告房屋受损，此外，被告卫生间发生多次渗漏导致原告卫生间受损。经原告申请，本院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司对原告房屋受损修复工程造价进行评估，经评估，原告房屋受损修复工程造价为2,097.60元，原告支付鉴定费2,000元。   本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，本案争议焦点主要为，原告房屋受损与被告是否具有法律上的因果关系，本院认为，根据本院前往涉案房屋现场勘验结果，并结合日常生活经验，被告房屋跑水造成原告房屋受损的事实应予认定，被告抗辩称原告房屋受损系原告私自改造暖气管道以及原告卫生间受损系楼顶积水渗漏、下水管破损等抗辩，因被告未出示证据证明其辩称，本院均不予采信。被告是原告相邻的不动产权人，其房屋跑水造成原告房屋受损，被告应当向原告承担损害赔偿责任，经鉴定原告的房屋受损修复工程造价为2,097.60元，该鉴定程序合法、结论有相应依据，故本院予以采纳，被告应当赔偿原告房屋受损修复费用2,097.60元，原告预交的鉴定费用是其实际损失，被告应当支付，故原告主张被告支付鉴定费用2,000元，本院予以支持。   原告主张被告支付其对卫生间修复产生的费用2,000元，本院认为，原告出示的收据不足以证明其主张，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告周晓彬于本判决生效之日起十日内赔付原告余志春房屋受损修复费用2,097.60元；   二、被告周晓彬于本判决生效之日起十日内赔付原告余志春鉴定费用2,000元；   三、驳回原告余志春的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额23,600元，确认给付额4,097.60元，确认给付额占诉讼标的额的17.36%。本案案件受理费390元（原告已预交），由原告负担82.64%即322.30元，被告应负担17.36%即67.70元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   周丽玲   人民 陪 审员   孟繁荣   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   李 静
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2395号 原告：秦翠珍，女，1940年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省内乡县，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司，住所地昌黎县昌黎镇渟泗涧村村南、县第四中学西侧（金泽雅园-怡澜庭3号楼），统一社会信用代码911303227713499216。 法定代表人：施纯顺，公司经理。 委托诉讼代理人：杨博伦，河北万千律师事务所律师 原告秦翠珍与被告秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司（以下简称秉翰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦翠珍委托诉讼代理人蒋丽香、被告秉翰公司委托诉讼代理人杨博伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦翠珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告立即为原告办理金泽雅园怡澜庭1-1-1301号楼房的不动产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司原名为昌黎县秉翰房地产开发有限责任公司，2017年公司名称变更为秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司，系昌黎县金泽雅园怡澜庭的开发商。2011年4月份，原告从昌黎县秉翰房地产开发有限责任公司购买其开发建设的金泽雅园怡澜庭1-1-1301号楼房一套（建筑面积：89.25平方米）、下房一间（7.8平方米），购买后原告通过女儿胡玉荣的银行卡向被告指定的账户转款交纳了购房款。2017年8月7日原告向被告交纳了办理该房产的不动产权证书应当缴纳的房产交易费、房产印花税、工本费等各项费用，被告为原告开具交纳购房款的增值税发票。同一天原告又交纳了上述房产的专项维修资金后，2020年5月20日昌黎县城市建设综合开发管理办公室也为原告开具了《河北省住宅专项维修资金专用票据》。2017年8月份被告将房屋交付给原告。原告认为，原告已经履行完毕交纳购房款及各种税费的义务，被告应当履行为原告办理不动产权证书的义务。并且原告经过多方打听得知，同一小区的大部分业主的不动产权证书已经办理完毕发放给业主，一部分业主的不动产权证书也在办理当中，但是在原告催促被告尽快为其办理不动产权证书时，被告却推脱不予办理。故此，原告特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即为原告办理不动产权证书，本案诉讼费由被告承担，望依法判如所请。 秉翰公司辩称，本案被告是在2017年12月13日收购的昌黎县秉翰房地产开发有限责任公司，对原告交给当时公司的一 系列费用是不知情的，但是根据现有证据，被告方有拆迁协议书，协议书中认定的涉案房屋的所有人是张淑英，并非本案原告。另外，本案原被告之间并没有书面的的销售合同，双方没有就销售房屋买卖达成一致意见，就不会发生物权的设立与变更。所以，原告并非房屋的所有权人，请法院依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对以下证据无异议,本院予以确认并在卷佐证:被告提交的企业信用公示报告。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的五组证据：1、河北省增值税普通发票1张（NO.02276493）；2、昌黎县商品住宅维修基金缴款通知书1份、中国邮政储蓄银行缴款凭证1份、河北省住宅专修维修资金专用票据1份；3、秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司收据5张；4、金泽雅园怡澜庭其他购买人的房产证复印件1份；5、怡澜庭物业收费单据及物业服务协议1份。以上五组证据，原告拟证明其已经向被告缴纳了所购买的房屋的全部房款，缴纳了住宅维修基金、天燃气初装费、房产测绘费、物业服务费等相关费用，原被告成立商品房买卖关系，并且金泽雅园怡澜庭其他购房人已经取得了房产证。被告秉翰公司对以上证据的关联性不予认可，认为以上证据不能证明原告是房屋的产权所有人，应以拆迁协议书为准。本院认证：对原告提交的证据1-3及证据5，能够证明被告秉翰公司收到了原告方的购房款等相关费用，并且原告已经办理了相关入住手续及缴纳了办理房屋不动产权证书的相关费用。因此，对以上四组证据，本院予以认定。对证据4，被告秉翰公司对该证据的关联性不予认可。本院认证：该证据内容不明确，无法显示出该产权证书的所属人及房屋位置，经审查，对该证据不予确认。对被告提交的房屋拆迁协议书1份，被告拟证明案涉房屋的所有权人是张淑英，原告认为张淑英并非汀泗涧村人，不符合拆迁安置条件，该协议书中关于房屋的相关信息及其他约定条款均是空白的，该协议不真实不合法，另外拆迁协议书的签订日期在原告方交纳购房款之后，该协议书存在欺诈行为。本院认证：仅凭拆迁协议书不能确认张淑英取得了金泽雅园怡澜庭1-1-1301室的所有权，故对该份证据，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:昌黎县秉翰房地产开发有限责任公司系昌黎县金泽雅园怡澜庭的开发商。2017年12月13日昌黎县秉翰房地产开发有限责任公司更名为秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司。原告于2011年4月购买金泽雅园怡澜庭1-1-1301室房屋，建筑面积89.25平方米，下房一间，面积为7.8平方米。原告支付购房款后被告于2017年8月7日为原告开具所售房屋及下房的增值税发票。同日，原告向昌黎县城市建设综合开发管理办公室交纳专项维修基金5087元，向秉翰公司缴纳了房产证印花税等办理产权证书的相关费用。原告方办理了相关的入住手续并缴纳了办理房屋产权证的相关费用后，被告至今未协助原告办理房屋所有权证书。 另查明，原告与秦皇岛伟恒物业服务有限公司于2017年9月1日就案涉房屋签订签订物业服务协议。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方虽未签订正式的购房合同，但原告已经支付全部购房款，并且办理了入住手续，与物业公司签订了物业服务协议。被告也为原告开具相应增值税发票，应视为被告已经收到购房款并认可原告作为购房人的身份，双方据此形成事实上的商品房销售合同关系，均应全面履行各自的义务。原告方在购买房屋后，已向被告及昌黎县城市建设综合开发管理办公室支付了办理房产证的相关费用，根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”之规定,被告秉翰公司有义务协助原告办理涉案房屋的不动产权属登记手续,故对原告主张被告为原告办理金泽雅园怡澜庭1-1-1301号楼房的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。对于被告秉翰公司依据其提交的《拆迁协议》主张该案涉房屋的所有权人为张淑英的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定,判决如下: 被告秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告秦翠珍办理昌黎县金泽雅园怡澜庭1-1-1301室不动产权属登记手续。 案件受理费40.0元，由被告秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程玉贵 二〇二〇年十二月七日 书记员  吕金瑶
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3135号 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。 被执行人章钧。 本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人章钧为小额借款合同纠纷的（2020）浙1003民初2199号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3135号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10674号 原告：张玉君,女,汉族,1982年11月21日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告:叶文菊,女,汉族,1980年2月3日出生，住安徽省肥西县。 原告张玉君与被告叶文菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉君到庭参加诉讼，被告叶文菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉君向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款30000元,并承担至借款还清之日止的利息损失（从2017年9月6日起,以30000元为基数按照年利率6%计算,截至2020年7月6日的利息为4800元)；二、本案诉讼费由被告全部承担。 事实与理由:原被告是朋友关系。2017年9月6日,被告称做生意资金周转需要,故向原告借款,被告总共向原告借款30000元,原告已支付全部借款。同日,被告向原告出具借条一份并约定还款期限。此后,原告曾经多次向被告催要借款,被告拒不偿还,以手机失联离婚等行为恶意拖欠。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,现特此具状恳请贵院依法判如所请。 被告叶文君未提出答辩。 经审理查明：原告张玉君与被告叶文菊系朋友关系。被告叶文菊因需要资金，2017年9月6日向原告张玉君借款30000元，并向原告张玉君出具《借条》一张，该《借条》记载：“现借到张玉君人民币叁万元整个（30000），于2017年11月6号归还。叶文菊2017、9、6”。同日，原告张玉君通过招商银行转款30000元至叶文菊账户。借款到期后，被告叶文菊至今未归还借款及利息。 上述事实，有原告提供的借条、招商银行明细及原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告因资金需要向原告借款30000元，并约定于2017年11月6日归还。由被告出具借条和银行明细及原告的陈述予以证实，本院予以认定。原被告双方借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约定的期限还款，应当承担民事责任。双方在借款时未约定借款利息为无息借款，但被告逾期还款应当从逾期之日起给付原告利息。现原告要求其归还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告叶文菊于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉君借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年11月6日起按照年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，公告费800元，由被告叶文菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6169号上诉人（原审原告）：张喜莲，女，生于1963年3月26日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙晓彬，男，生于1981年9月30日，汉族，现住邓州市。上诉人张喜莲因与被上诉人孙晓彬买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2020）豫1381民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张喜莲及其委托诉讼代理人张国瑞，被上诉人孙晓彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张喜莲上诉请求：撤销原判，在支持被上诉人孙晓彬支付上诉人张喜莲瓷砖款98014元外，判决被上诉人支付上诉人木地板工程款45500.00元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认事实错误。1、上诉人在一审中提供的欠款凭证能够充分证明被上诉人下欠上诉人共两笔款项，其中一项为瓷砖款，另一项为木地板款，共计143514.00元。因为该凭证在同一张纸上记载，并且在条据下面对两项欠款进行了合计，并约定了还款期限，从该条据的形式上看，该两笔欠款必然是下欠同一个人。2、上诉人虽然经营的是瓷砖门店，但是本案关于木地板的欠款是上诉人在与被上诉人商谈瓷砖买卖生意时同时谈下的另一笔业务，即铺设木地板的工程，该欠款不是单纯的出售木地板还包括铺设的费用。在2018年元月上诉人与被上诉人谈好瓷砖的购买及铺设木地板的两项业务，上诉人因自己没有实际经营木地板，故将木地板铺设工程转包给一审的证人王某，该木地板的购买及铺设均是王某实际购买和施工，但是王某并不对准被上诉人孙晓彬结算，也没有与孙晓彬签订合同和进行商谈，也就是说是上诉人将铺木地板的工程再次转包给王某。一审判决木地板是被上诉人下欠案外人王某的明显与事实不符。3、本案的案外人王某与孙晓彬之前并不认识，也没有商谈过购买木地板及铺设木地板的事项，他们之间就不存在合同关系，这一点证人王某已重新给上诉人出具有证言予以证实。请求依法支持上诉人的上诉请求。孙晓彬辩称，我是职务行为，我在工地上是收料打个条子之类的工作。当时王某和张喜莲的丈夫姓孔的把我堵在院子里不让我下班，我才打的条。张喜莲向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告支付瓷砖款143514元。2．诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告张喜莲曾经营瓷砖生意，经人介绍，原告张喜莲向被告孙晓彬所在的邓州市光荣院老人住宿楼建设项目供应瓷砖。2018年1月24日，被告孙晓彬向原告张喜莲出具条据，该条据载明：“欠瓷砖款玖万捌仟零壹拾肆元未付〈98014.00〉孙晓彬2018年．元．24号．”。后经原告张喜莲追要未果，故诉至法院。审理中，因双方分.歧较大，致使本案调解不获成立。一审法院认为，买卖合同的双方当事人应当依约履行义务。本案中，原告张喜莲依约向被告孙晓彬所在的工地供应了瓷砖，被告孙晓彬向原告张喜莲出具了条据，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，在此基础上形成的债权债务关系应受法律保护。被告孙晓彬辩称该工地中标人系邓州市祥华建筑工程有限公司，马应春是公司负责人，其仅是公司负责采购的员工，应由马应春承担还款责任；一审法院认为，该项目中标人系祥华建筑工程有限公司，马应春系该公司总经理，马应春既非项目中标人，亦未向原告出具条据，故对于被告孙晓彬该辩解理由不予采信；审理中，经一审法院明示后被告孙晓彬明确表示不追加邓州市祥华建筑工程有限公司为共同被告，且其自认该条据内容属实、金额正确，确系其本人书写，故被告孙晓彬应当承担还款责任。被告孙晓彬辩称条据系在原告方逼迫下书写，但其未提交任何证据证明其主张，故对其该辩解理由不予支持。被告孙晓彬辩称其不认识原告，瓷砖一直由“老孔”去送，经一审法院调查可知，被告所述的老孔（孔令生）与原告张喜莲于1985年结婚，“老孔”负责瓷砖运送，故本案原告张喜莲主体适格，有权依据欠条向被告孙晓彬主张权利，故对被告孙晓彬该辩解理由不予支持。原告张喜莲诉称被告共欠付其143514元，但经一审法院调查，其中98014元系欠付本案原告的瓷砖款，其余款项系欠付案外人王某的木地板款，该欠款与本案无关，一审法院不予处理，故本案瓷砖欠款应认定为98014元。综上所述，被告孙晓彬欠付原告张喜莲瓷砖款，实属不当，其应当承担偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙晓彬于判决书生效之日起二十日内偿还欠付原告张喜莲的瓷砖款98014元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取计1585元，由原告张喜莲负担485元，由被告孙晓彬负担1100元。二审中，张喜莲提交证据：1、转账凭证一份，证明该转账的1万元是给王某转的定金，王某是做木地板的，我们把木地板分包给王某；2、王某书面证言一份，证言主要内容为张喜莲将邓州光荣院木地板工程分包给王某，王某对准张喜莲结算，孙晓彬于2018年1月24日写的木地板的欠条不是对准王某写的，孙晓彬不欠王某木地板钱。孙晓彬的质证意见为，王某起初打电话问我要钱，我是代表公司管理工地的，一审判定张喜莲要瓷砖钱，没要木地板的钱，这是两码事。本院认为，王某庭审后到庭接受询问，其认可书面证言的真实性，本院对王某的证言予以采信。本院对一审查明的事实予以认定。另查明，张喜莲将邓州市光荣院老人住宿楼项目中的木地板工程分包给王某。2018年1月24日，孙晓彬给张喜莲出具条据“欠瓷砖款玖万捌仟零壹拾肆元未付〈￥98014.00〉孙晓彬2018年.元.24号欠零点捌厚木地板：陆佰伍拾平方×70元/平方=45500.00孙晓彬2018.元.24号光荣院材料款共计：壹拾肆万叁仟伍佰壹拾肆元未付〈￥143514.00〉款项到十月底付清孙晓彬以实际方量为准2018.10.10”。本院认为，张喜莲所提交的由孙晓彬出具的欠条中包含有瓷砖款和木地板款的结算内容，该条据内容完整，既有瓷砖款和木地板款分别计算的数额，又在条据下方对两项欠款进行了合计，并约定还款期限，从该欠条的内容看，张喜莲享有主张上述全部欠款的权利。且王某二审中的证言能够证明其所提供的木地板是对准张喜莲结账，王某与孙晓彬之间不存在买卖关系，王某也未向孙晓彬主张权利。故一审判决认定木地板款是欠付王某的款项，与事实不符，孙晓彬应当按照其所出具的欠条的约定对张喜莲承担支付全部143514元货款的责任。孙晓彬辩称其是职务行为，但本案中的欠条是由孙晓彬出具，根据合同的相对性原则，孙晓彬应当承担偿付责任，孙晓彬辩称其不应承担责任的证据不足，本院不予支持。综上所述，一审认定事实不清，判决不当，张喜莲的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：变更邓州市人民法院（2020）豫1381民初4662号民事判决为：孙晓彬于本判决书生效之日起十日内偿还欠付张喜莲的瓷砖款和木地板款合计143514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3170元，减半收取计1585元，由孙晓彬负担。二审案件受理费937元，由孙晓彬负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年十二月七日书记员  宁亚楠
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4994号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：王力，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人王力偿还借款本金7959.65元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共1374.37元、律师费800元、案件受理费28元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王力名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｔ×××**的车辆，申请执行人表示，上述车辆无需法院处理。另查得银行存款共计2404.42元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2354.42元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4994号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1681号之十三申请执行人：安徽榴都建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇三清财富广场**楼****，统一社会信用代码：91340321092482835T。法定代表人：侯国好，该公司经理兼董事。被执行人：蚌埠市隆坤铜材料有限公司，住所地，住所地安徽省怀远县榴城镇新河花园********会信用代码：91340321MA2P02TQ6D。法定代表人：刘华，该公司执行董事。被执行人：蒋文贵，男，1956年12月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人安徽榴都建筑工程有限公司与被执行人蚌埠市隆坤铜材料有限公司、蒋文贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）皖0304民初961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽榴都建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理，执行标的230000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人蚌埠市隆坤铜材料有限公司、蒋文贵名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询,已冻结被执行人蒋文贵银行账户内少量存款。本院于2020年11月23日通过人民法院执行事项委托平台委托高邮市人民法院代为调查被执行人蒋文贵名下不动产登记信息、公积金缴存情况，根据高邮市不动产登记中心回执显示，被执行人蒋文贵在高邮市无不动产登记信息；根据扬州市住房公积金管理中心高邮分中心回执显示，被执行人蒋文贵未缴存住房公积金。此外，未查询到被执行人蚌埠市隆坤铜材料有限公司、蒋文贵有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月十日书记员 鉏玲龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9427号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层及288号605、608、609房。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：尹占华，女，汉族，1976年02月10日出生，身份证住址：珠海市金湾区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人尹占华金融借款合同纠纷一案本院作出的（2019）粤0402民初2321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因尹占华未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁海荣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2625号之一申请执行人：任义，男，1999年12月28出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：任彪彪，男，1996年01月06出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张新杰，男，1990年02月04出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人任义、任彪彪与被执行人张新杰侵权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张新杰偿还民事诉讼原告人任义、任彪彪16393.62元。因张新杰未按上述生效法律文书履行义务，任义、任彪彪向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张新杰账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下房产登记信息，申请人不要求进行查封。3.查明被执行人张新杰名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新杰负有继续向申请执行人任义、任彪彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑洋洋
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初362号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人刘元火，男，1982年10月10日出生于福建省长汀县，汉族，居住地为长汀县（户籍地长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月9日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人刘元火犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年11月16日20时许，被告人刘元火饮酒后驾驶闽Ｆ××××号二轮摩托车途经长汀县××镇××街沿河路段时被执勤民警当场查获。经抽取被告人刘元火血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定，刘元火血液中乙醇含量为94.72ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘元火如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人刘元火拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人刘元火对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师吴春华的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在案件审理过程中预缴罚金人民币1,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘元火犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘元火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范必祥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1621号 原告：李靖，男，1973年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：赵和平，男，1980年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：邹晓刚，男，1979年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告李靖与被告赵和平、邹晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖到庭参加诉讼，被告赵和平、邹晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款61600元；2、判令被告支付欠款利息32000元。事实和理由：2016年，赵和平、邹晓刚做建筑工程由李靖供应水泥，至2017年工程结束尚欠李靖水泥款61600元未支付，并出具欠条一张，由邹晓刚做担保人。经多次索要，均以工程款未结回不予支付欠款，后无法联系赵和平。在2020年9月8日，李靖找到赵和平和邹晓刚两人在昌吉市重新更换欠条，在赵和平打完欠条后，邹晓刚将2017年5月4日打的欠条撕毁。 赵和平、邹晓刚未到庭亦未提交书面答辩意见。 李靖向本院提交欠条2份、录音1份、报警记录1份，拟证明赵和平欠付其水泥款61600元，因赵和平联系不上，期间一直向邹晓刚索要借款，邹晓刚表示需三人一起协商解决，后赵和平索要本案款项的过程中，邹晓刚撕毁证据导致报案的事实。赵和平、邹晓刚未到庭视为放弃质证的权利。经审查，虽然2017年5月4日的欠条系复印件，但结合赵和平2020年9月8日出具的欠条，可证实欠款结算日期为2017年5月4日，且结合绿洲路派出所的出警记录载明的事情经过，根据日常生活经验判断，可认定邹晓刚在2020年9月8日更换欠条当日将原欠条隐匿的事实存在高度盖然性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李靖陆续向赵和平供应水泥，2017年5月4日，经双方结算，赵和平就未付款项向李靖出具一份欠条，内容为：“欠条今欠李靖水泥款61600元，陆万壹仟陆佰元整赵和平2017年5月4日担保：邹晓刚”。2020年9月8日，赵和平再次向李靖出具一份欠条，内容为：“欠条今欠到李靖水泥款61600元，此款于2017年5月4日欠款，现更换欠条欠款人：赵和平2020.9.8”。更换欠条当日，李靖向昌吉市绿洲路派出所报警称邹晓刚不愿在更换的欠条上签字撕毁原欠条发生纠纷。 本院认为，本案的争议焦点为：邹晓刚是否承担连带保证责任？ 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李靖陆续向赵和平供应水泥，经双方结算后，就未付水泥款61600元出具欠条，双方形成买卖合同关系。对李靖主张赵和平支付水泥款61600元的诉讼请求，本院予以支持。 对于李靖主张的利息32000元（61600元×13‰×40个月，自2017年5月4日至2020年9月8日)，涉案欠条虽未约定还款时间也未约定逾期支付货款的违约金,赵和平应自结算之日即2017年5月4日履行付款义务,其逾期付款,应依《最高人民法院》第二十四条规定承担逾期付款违约责任,本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率及贷款市场报价利率，确认赵和平向李靖支付逾期利息9432元6705元（61600元×4.75%×27.5个月÷12个月，自2017年5月4日至2019年8月20日）+2727元（61600元×4.25%×12.5个月÷12个月，自2019年8月20日至2020年9月8日）。 关于邹晓刚是否承担连带保证责任的问题。原欠条中邹晓刚在担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故邹晓刚应对赵和平的该笔欠款承担连带保证责任。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因双方未约定还款时间，李靖可以随时要求履行，在其向保证人主张权利后，保证期间开始起算，李靖2020年9月7日仍通过电话向邹晓刚主张权利，故本案的保证期间自2020年9月8日起算，邹晓刚对该笔欠款应承担担保责任。 关于赵和平重新出具欠条，邹晓刚在未签名的情形下是否应承担担保责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，债权人与债务人协议变动主合同内容的，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。本案中，虽然赵和平重新出具了新的欠条，但该欠条并未履行，邹晓刚不愿在新的欠条上签名并不免除其应承担的担保责任，故邹晓刚应对赵和平所负债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，邹晓刚承担担保责任后，有权向赵和平追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵和平于本判决生效后十日内向原告李靖支付水泥款61600元、利息9432元； 二、被告邹晓刚对上述款项承担连带清偿责任；邹晓刚承担担保责任后，有权向赵和平追偿； 三、驳回原告李靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由原告李靖负担258元，由被告赵和平负担812元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年十二月十日 书记员  阿娜尔
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初2013号 原告：王琳，男，1991年6月25日出生，汉族，住安平县。 被告：赵建林，男,1965年6月15日出生，汉族，住安平县。 被告：赵艳鸿，男，1967年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：王树准，男，1930年9月10日出生，汉族，住安平县。 原告王琳与被告赵建林、赵艳鸿、王树准买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王琳、被告赵建林、赵艳鸿、王树准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即给付原告货款7349元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系农药、化肥经销商，三被告在西赵庄村承包大片耕地合伙种植红薯、白山药。2019年种植期间，三被告多次从原告处购买农药及化肥，金额合计14649元。经原告多次催要，三被告于2020年给付7300元，至今仍欠7349元货款未能给付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告赵建林辩称，1、根据2020年5月20日王树准通知王琳、张彦申、王书娟到西赵庄村当面确认赵艳鸿、王树准、赵建林、合作经营土地种植期间债务问题达成的债务协议，答辩人赵建林不应承担债务责任。2、协议内容如下：赵艳鸿、王树准、赵建林、合作经营土地种植期间债务问题，在场人员王树准、赵艳鸿、王琳、张彦申、王书娟五人。内容是王树准、赵艳鸿、赵建林已商定种植收入全部归赵艳鸿，债务也由赵艳鸿全部承担。赵艳鸿也当面选择并确认种植收入全部归赵艳鸿。债务也由赵艳鸿全部承担。其中王琳的农药款、张彦申和梁树凯的共同机械费、王书娟的肥料款由赵艳鸿承担。3、根据赵艳鸿、王树准、赵建林起初的合伙形式，答辩人赵建林不应承担债务责任。内容如下：合伙人赵艳鸿王树准赵建林，起初打算包赵建林村几十亩林地养鸡，没有包下来，这期间听说西赵庄村有几百亩土地往外承包。就把这消息告诉了赵艳鸿。赵艳鸿说包下来吧。赵建林和王树准对赵艳鸿说，我们两人没钱就不参与了，想包你自己包吧。赵艳鸿说你们不干，我一个人来这里也弄不了，通过多次沟通赵艳鸿说没钱就不用你们投资，要是赔了钱也不用你们赔钱，咱都不挣工资，利润分红，最后就这样决定了。4、根据以上答辩人说明，被答辩人王琳的农药款债务责任赵建林不应承担。 被告赵艳鸿未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，我们三个人合伙承包土地，没有约定投资和分红的事，当初只是说三个人合伙种地，别的任何都没有说。 被告王树准辩称，1、根据2020年5月20日王树准通知王琳、张彦申、王书娟到西赵庄村当面确认赵艳鸿、王树准、赵建林、合作经营土地种植期间债务问题达成的债务协议，答辩人王树准不应承担债务责任。2、协议内容如下：赵艳鸿、王树准、赵建林、合作经营土地种植期间债务问题，在场人员王树准、赵艳鸿、王琳、张彦申、王书娟五人，内容是王树准、赵艳鸿、赵建林已商定种植收入全部归赵艳鸿。债务也由赵艳鸿全部承担。赵艳鸿也当面选择并确认种植收入全部归赵艳鸿。债务也由赵艳鸿全部承担。其中王琳的农药款、张彦申和梁树凯的共同机械费、王书娟的肥料款由赵艳鸿承担。3、根据赵艳鸿、王树准、赵建林起初的合伙形式。答辩人王树准不应承担债务责任。内容如下：合伙人赵艳鸿、王树准、赵建林，起初打算包赵建林村几十亩林地养鸡，没有包下来。这期间听说西赵庄村有几百亩土地往外承包。就把这消息告诉了赵艳鸿。赵艳鸿说包下来吧。赵建林和王树准对赵艳鸿说，我们两人没钱就不参与了，想包你自己包吧。赵艳鸿说你们不干，我一个人来这里也弄不了，通过多次沟通赵艳鸿说没钱就不用你们投资。要是赔了钱也不用你们赔钱，咱都不挣工资，利润分红。最后就这样决定了。4、根据以上答辩人说明，被答辩人王琳的农药款债务责任王树准不应承担。 原告为支持自己的诉讼请求提交了销货清单22张，三被告均无异议，本院经审查对该证据的效力依法予以确认并在卷佐证。 通过原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：被告赵艳鸿、王树准、赵建林三人合伙承包西赵庄村的土地。自2019年3月26日至2019年7月21日，三被告合伙种植期间共同赊购了原告农药和化肥一部，合计金额为14649元。2020年5月20日，三被告口头协商由被告赵艳鸿负责偿还原告王琳的货款，原告王琳当时在场，也同意由被告赵艳鸿偿还货款。截止到2020年10月27日，被告赵艳鸿给付原告货款7300元，尚欠7349元至今未还。 本院认为：原、被告系买卖合同关系。本案中，三被告合伙期间赊购原告货物事实清楚、证据确凿，鉴于三被告在2020年5月20日的口头协议，该笔债务应由被告赵艳鸿偿还，现原告王琳亦同意由被告赵艳鸿一人偿还，故原告所诉的7349元货款应由被告赵艳鸿负责偿还。关于被告赵艳鸿的主张，因其未提交相应的证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告赵艳鸿于本判决生效之日起三日内给付原告王琳货款7349元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵艳鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月三日 书记员 逯天龙 ——
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1092号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人:陈戎，该行行长。被执行人:王乐蓉，女，汉族，1973年12月28日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人:高飞，男，汉族，1974年2月14日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区东山大道******，现住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人王乐蓉、高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）鄂0503民初269号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，一、被执行人王乐蓉、高飞应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付尚欠的本金572493.84元、应收利息11141.10元、拖欠本金的罚息222.78元、应收利息的罚息228.32元，并负担案件受理费4908元，执行费9093元。二、被执行人王乐蓉、高飞应按照（本金572493.84元+应付未付利息11141.10元）×实际天数×日罚息利率（按中国人民银行公布的相应期间贷款基准利率上浮50%）的计算公式，自2018年8月31日至清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付利息（另行计算）。三、申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对登记在被执行人王乐蓉名下的位于西陵二路31-1-138号（不动产权号为：鄂（2017）宜昌市不动产权第0003110号）的房屋享有抵押权，并就该财产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、被执行人王乐蓉、高飞应以572493.84元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2019年5月7日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。执行过程中，1、本院已通过邮寄向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。2、本院分别于2020年7月21日、2020年11月18日共两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知无银行存款、无证券开户信息、无保险信息、无车辆登记信息。王乐蓉名下的位于西陵二路31-1-138号（不动产权号为：鄂（2017）宜昌市不动产权第0003110号）的房屋已查封，目前不宜处置。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘亦兵审判员朱俊审判员 张      勤二〇二〇年十二月十五日书记员 余   琎   雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14706号 申请执行人：广州驰昶照明科技有限公司，住所地广东省广州市白云区大沥太和庄三街六巷****，统一社会信用代码：91440101MA59JAQ35A。 法定代表人：任佳阳。 被执行人：广州市创喆装饰有限公司，住，住所地广东省广州市花都区花山镇城西村第九经济合作社灵通电器厂）两条车间（山坡地厂房）自编8号，统一社会信用代码：91440101MA5AUM1F85。 法定代表人：杨文豪。 申请执行人广州驰昶照明科技有限公司与被执行人广州市创喆装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初29298号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日依法立案执行，执行标的为16137.5元，执行费为142元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人表示被执行人已不在住所地经营，其也不清楚被执行人的下落。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王丽娟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1841号申请执行人：莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社。法定代表人：王会全，该合作社主任。被执行人：王钰翔，男。申请执行人莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社与被执行人王钰翔不当得利纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年11月3日作出的（2018）鲁1122民初4718号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2020年3月18日作出的（2020）鲁11民终10号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月14日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月14日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：款27万元、赔偿损失3000元并承担案件受理费2698元]。本案在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。在与申请执行人的法定代表人王会全的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的法定代表人王会全进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。申请执行人的法定代表人王会全拒绝在约谈笔录上签字。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月十七日书记员  刘光实
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1353号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：赖春繁，男，汉族，1979年12月15日生，住定南县。 被执行人：郭春丽，女，汉族，1985年3月16日生，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与赖春繁、郭春丽一案过程中，根据案件实际情况，我行申请撤回执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728民初257号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄欣鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3842号申请执行人王本胜，男，1975年4月7日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人彭柏清，男，1971年4月19日生，汉族，住四川省营山县。王本胜与彭柏清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2019）苏0506民初10540号民事判决已发生法律效力。依该判决，彭柏清应于判决生效之日起十日内归还王本胜借款18000元及该款自2019年11月22日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息；案件受理费250元、公告费600元，合计850元，由彭柏清负担。因彭柏清未按该生效法律文书履行义务,权利人王本胜向本院申请执行，要求彭柏清给付18850元。本院于2020年9月16日立案，执行标的18850元，执行费183元。本案执行过程如下：1.2020年9月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年9月16日、2020年10月15日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3.2020年9月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年10月23日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年12月10日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6.2020年12月21日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、委托执行函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7416号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源,董事长。 委托代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被执行人：张晓玉，女，汉族，1989年8月10日出生，住河南省禹州市。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初2051号《民事判决书》，于2020年11月6日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张晓玉追偿权纠纷一案。申请执行标的为30917.63元，应收执行费364元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张晓玉的财产状况进行查询。经查，被执行人张晓玉所有的豫A××轩逸牌小型汽车，依法予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张晓玉应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈红梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执保1061号 被保全人：施全玲，女，1976年10月17日出生，回族，住亳州市××城区××号。 本院在执行施全玲刑事罚金保全一案中，查明，施全玲在本院有预期执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结施全玲在亳州市谯城区人民法院的预期执行款收入50000元。期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李舒豪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4395号原告：徐宗海，男，1975年5月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告:殷标，男，1967年2月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：殷华（系殷标妹妹），女，1970年4月24日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：包玉玲，女，1973年7月2日出生，住江苏省仪征市。被告：曹爱群，女，1967年10月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：邵长胜，江苏问法律师事务所律师。原告徐宗海与被告殷标、包玉玲、曹爱群民间借贷纠纷一案，原告徐宗海曾于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院经审理后于2017年3月21日作出（2016）苏1081民初4363号民事判决，该案发生法律效力后，被告曹爱群不服该判决，以原审诉讼剥夺其诉讼权利为由向检察机关提出申诉，江苏省扬州市人民检察院经审查后，以原审适用公告送达诉讼程序违法为由向江苏省扬州市中级人民法院提出抗诉。江苏省扬州市中级人民法院经审查后认为原审送达程序违法，损害了当事人的诉讼权利，决定由其提审并再审。江苏省扬州市中级人民法院经再审后，于2020年6月22日作出(2020)苏10民再31号民事裁定，撤销本院（2016）苏1081民初43639号民事判决，本案发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗海、被告殷标的委托诉讼代理人殷华、被告曹爱群的委托诉讼代理人邵长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宗海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款30万元并承担相应利息（自2014年11月15日起至还款之日按年息6%计息计算）；2、判令由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，被告殷标和包玉玲因资金周转需要，共同向原告借款人民币30万元，由被告殷标出具借条，载明于2014年11月14日归还，原告当日将30万元按照被告殷标的指示汇入了被告包玉玲的银行账户。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。此外，被告曹爱群系被告殷标妻子，该债务形成于夫妻关系存续期间，故要求三被告共同承担偿还借款责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告向法庭提供的证据有：被告殷标向原告出具的借条一份、原告向被告包玉玲账户汇款30万元的转账凭据一份、被告殷标与被告曹爱群结婚证明复印件一份。被告殷标辩称：本人向原告出具30万元借条，当时约定借款汇入包玉玲银行卡上是事实，但是该笔借款实际是案外人刘明使用的，刘明之后已经清偿给原告徐宗海该笔借款，而原告没有把相关借条还给刘明。之后本人虽然多次向原告索要借条，但因为刘明和徐宗海二人之后又有多次借款的经济往来，他们答复本人说借条找不到了，这笔借款已经与本人无关，故本人对该笔借款不应承担清偿责任。被告殷标未向法庭提交证据。被告包玉玲辩称：本人当初开茶楼，因为生意所需去被告殷标所在的农商行办理贷款，便与其认识。被告殷标和案外人刘明在本人店里消费，他们提出借用我的银行卡转账，由于本人当时没有什么经验，且此卡也是在农商行办贷款时办理的，故答应了此事。被告殷标要求原告将借款转账至本人账户，他们之间借款本人并不知晓，本人并不是本案的借款人，与原告不存在借贷关系。原审立案后，被告殷标和案外人刘明为此事出具了一份情况说明给本人，以证明他们是借用本人银行卡进行转账的事实。故请求法院驳回原告要求本人共同清偿债务的诉讼请求。被告包玉玲向法院提供了由被告殷标与案外人刘明出具的情况说明一份。被告曹爱群辩称：1、该笔债务不能成立，不能证明被告殷标是实际借款人，虽然借条是被告殷标出具的，但从被告包玉玲提供的情况说明来看，证明了原告汇款的银行卡在2014年10月1日至12月1日期间是由案外人刘明使用，故被告殷标并未实际收到并使用该笔借款；2、即使该笔债务真实存在，也属于被告殷标的个人债务，不属于夫妻共同债务，因为从原告陈述称此笔借款是殷标用于资金周转，且该笔借款也未实际进入殷标个人账户，显然该笔债务未用于曹爱群与殷标家庭日常生活所需，该笔债务事前曹爱群并不清楚，事后也未进行追认，根据现有司法解释和法律规定，该笔债务属于殷标个人债务而非夫妻共同债务。故请求法院判决被告曹爱群不承担清偿责任。被告曹爱群未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告殷标向原告出具借条一份，内容为：今借到徐宗海人民币叁拾万元整，归还时间于11月14日，且在借条下方注明汇款账号为62×××61。当日，原告按照被告殷标的指示，将30万元汇入被告包玉玲在仪征农村商业银行浦东支行开设的62×××61银行账号。借款到期后，原告多次向被告殷标催还借款未果，故向法院提起诉讼。另查明，被告殷标与被告曹爱群于1992年4月8日登记结婚，双方于2016年1月8日协议离婚。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，被告殷标向原告出具的借条、原告向被告包玉玲账户汇款30万元的转账凭条一份、被告殷标与案外人刘明向被告包玉玲出具的情况说明一份、被告殷标与被告曹爱群婚姻关系证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条和转账凭条，结合当事人当庭陈述，能够证明被告殷标向原告借款的事实，原告与被告殷标之间有借贷合意且借款已实际交付，借贷合同已生效，被告殷标负有按约定的期限归还借款的义务，被告殷标未能按期归还借款，原告要求被告殷标归还借款的请求，本院予以支持。原告提供的证据不能证明与被告包玉玲之间存在借贷合意，而是原告按被告殷标的指示将借款汇入包玉玲的账户，是完成与殷标借贷的交付义务，故原告要求被告包玉玲归还借款证据不足，本院不予支持。涉案债务虽然形成于被告殷标与被告曹爱群夫妻关系存续期间，但依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》相关规定，如果认定夫妻共同债务，须有证据证明夫妻一方对外所负的债务确实用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者是夫妻双方共同举债的合意，举证责任由债权人承担。现原告不能举证证明被告殷标向其借款是与被告曹爱群的夫妻双方合意，亦不能举证证明所借款项用于夫妻共同生活或者共同生产经营，因而该笔借款不能被认定为被告殷标与曹爱群的夫妻共同债务，故对原告诉讼要求被告曹爱群与被告殷标共同偿还债务的主张，本院不予支持，被告曹爱群认为被告殷标的借款系其个人债务的辩解意见，有事实和法律依据，应当予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告殷标于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宗海借款本金30万元并承担相应利息（自2014年11月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告徐宗海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告殷标负担。被告殷标负担的部分原告已垫付3500元，由被告殷标于本判决生效之日起10日内给付原告3500元，向本院缴纳2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李成明人民陪审员  李圣琴人民陪审员  韩 新二〇二〇年十二月二十日书 记 员  于峰铃
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5709号申请执行人：石庆祥，男，1991年11月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：重庆国雅教育信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******16-2，统一社会信用代码915000005857494382。法定代表人：温松霖，执行董事兼总经理。申请执行人石庆祥与被执行人重庆国雅教育信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初9567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人退还资格证书评审及代评费5500元，支付违约金500元及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆国雅教育信息咨询有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆国雅教育信息咨询有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆国雅教育信息咨询有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年12月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人资格证书评审及代评费5500元，支付违约金500元及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5709号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3278号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社。住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 被执行人：张伟，男，汉族，1979年7月13日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：钟美容，女，汉族，1986年12月19日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行本院作出的（2019）川0703民初6955号金融借款合同纠纷一案，确定被执行人张伟、钟美容向申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社偿还借款本金29999.99元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费540元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人张伟、钟美容名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无足额可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年12月2日，已执行到位10440元（含执行费56元），本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初6955号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十二月二日 书记员 吴良凤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3870号 申请人深圳市天龙世纪科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区泉新源工业区**工业楼**********和**，统一社会信用代码914403005763927566。 法定代表人：张继伟，执行董事。 被申请人北京鸿信华通科技发展有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路**院**楼**1705用代码911101086717090104。 法定代表人：缪维玲。 被申请人张学庆，男，1978年9月15日出生，汉族，住址深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初10629号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押申请人深圳市天龙世纪科技发展有限公司名下价值3600万元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 夏金经童
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10831号 原告：刘远凤，女，汉族，1990年8月29日出生，住济南市历城区。 被告：济南吉信房地产经纪有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370102MA3CG8N33A。 法定代表人：王翠梅，执行董事兼总经理。 原告刘远凤与被告济南吉信房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。2020年12月11日，原告刘远凤向本院申请撤回对被告济南吉信房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告刘远凤自愿申请撤回对被告济南吉信房地产经纪有限公司的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘远凤撤回对被告济南吉信房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告刘远凤负担。 审判长 高 峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙树贞
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1536号之一申请执行人：熊*，女，1980年5月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：汪**，男，1986年4月25日出生，汉族，住所地：江西省德兴市。被执行人：徐**，男，1966年1月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人熊*依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初3776号民事调解书于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人汪**、徐**名下银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人汪**、徐**名下分别有车牌号为赣Ｅ×××**的北京现代小汽车及车牌号为赣Ｅ×××**的桑塔纳小汽车各一辆，本院依法委托上饶市信州区人民法院查封了上述车辆，但因上述车辆属外地车辆，本院未实际控制扣押上述车辆，故暂无法提取处置上述车辆，被执行人汪**、徐**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2020年11月20日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人汪**、徐**名下无房产、无土地登记信息。3、2020年11月20日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人汪**、徐**名下无公积金存缴记录。4、本院于2020年11月12日向被执行人汪**、徐**发出了限制高消费令，2020年12月30日将被执行人汪**、徐**纳入失信被执行人名单。5、本院电话向被执行人汪**、徐**所在地基层组织剑光街办西路社区调查，证实被执行人汪**、徐**去向不明，经济收入不详。本案申请执行人熊*申请执行借款300000元及案件受理费2900元，截至2020年12月31日已执行0元，未执行借款300000元及案件受理费2900元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人汪**、徐**其他可供执行财产，本院于2020年12月30日向申请执行人熊*告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汪**、徐**的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊*表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  周思武
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3681号 原告：朱志清，女，1977年4月17日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 委托代理人：袁灿，河北唐苑律师事务所律师。 被告：张保明，男，1972年5月20日生，汉族，户籍所在地河北省遵化市，现住址不详。 原告朱志清与被告张保明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。依法进行审理。 朱志清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按照月利率2%，自2019年3月15日起计算至实际偿还完毕止，暂记14000元）；2、本案诉讼费由被告承担。2018年10月，原告与被告通过互联网认识，并以结婚为目的交往，认识之初被告将2013年的离婚证拿给原告看，原告对被告单身的事信以为真，交往过程中，被告多次骗取原告的信任，向原告索要财物，原告多次给被告垫付资金。2019年3月，原告得知被告与原告交往的时候并非单身，被告在2018年12月5日竟然又有一个离婚证，原告察觉出被欺骗的事实，遂与其分手，并将认识期间被告向原告借的钱原告替被告垫的钱，共同对账，被告共欠原告50000元，被告给原告出具了欠条，并承诺一定偿还。但原被告分手后，被告总是推脱，欠着原告的钱不给，原告无奈，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告朱志清的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告朱志清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵立新 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李春香
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初782号原告：谢宏浩，男，汉族，1970年9月18日出生，公民身份号码：442************432，住广东省郁南县**************。被告：黄洪照，男，汉族，1969年11月10日出生，公民身份号码：442************113，住广东省云浮市郁南县*************。原告谢宏浩与被告黄洪照劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额程序进行审理,因案情需要案件转为普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告谢宏浩到庭参加诉讼，被告黄洪照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资款1540元给原告；2.判令被告承担律师费。事实与理由：2018年11月19日，被告雇佣原告在千官碧桂园工地提供劳务，约定劳动报酬为30元/时。原告在千官碧桂园工地共提供了168个工时，劳务报酬为5040元。被告已支付3500元，尚拖欠原告1540元劳务报酬未支付，原告多次向其追讨，但被告一直置之不理，被告的行为侵犯了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄洪照未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日开始，被告黄洪照雇请原告谢宏浩在郁南千官碧桂园工地提供劳务，约定劳动报酬为30元/小时。原告在千官碧桂园工地共提供了168个工时，劳务报酬共为5040元。后被告黄洪照支付劳务报酬3500元，尚拖欠原告谢宏浩1540元劳务报酬未支付。经原告多次向被告追讨，但被告一直未支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。劳务提供人提供劳务活动后，接受人应向提供人支付劳务报酬。本案中，原告谢宏浩主张被告黄洪照拖欠其劳务报酬1540元，有原告提交的工时记录、微信聊天记录可证实。对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原告要求被告支付劳务报酬1540元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费。原告未提交相关证据证实其支出律师费，对其该项诉讼请求予以驳回。被告黄洪照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄洪照于本判决发生法律效力之日起五日内支付劳务报酬1540元给原告谢宏浩。二、驳回原告谢宏浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合共610元，由被告黄洪照负担（原告已预付受理费25元及公告费560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩人民陪审员  李振强人民陪审员  周少云二〇二〇年十二月十四日书 记 员  侯思欣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢866号申请执行人:天津市环奥建材经营有限公司,住所地天津市河**解放南路**。法定代表人：张振义，经理。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处万年红管理委员会，住，住所地天津市河**太湖路**/div>法定代表人：高恩慧，主任。本院在执行：申请执行人天津市环奥建材经营有限公司与被执行人天津市津南区人民政府长青办事处万年红管理委员会租赁合同纠纷一案中，本案不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0112执恢866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月三日执行员  李云飞书记员  丁 姗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10731号原告：郑天祥，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。被告：重庆诚协建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪建胜街**，统一社会信用代码915001047815889694。法定代表人：郑光建，该公司总经理。被告：刘春奎，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘国全，男，1951年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。第三人：高治华，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告郑天祥诉被告重庆诚协建筑劳务有限公司、刘春奎、刘国全，第三人高治华劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告郑天祥于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑天祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑天祥撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑天祥负担。审判员  赵红媚二〇二〇年十二月二十八日书记员  石文程