wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27178号原告曹广甫，男，汉族，1976年6月24日出生，住河南省巩义市。被告范少强，男，汉族，1959年4月4日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码：91410100661889636R。法定代表人王洪涛，经理。委托代理人顾浩亮，男，汉族，1990年5月2日出生，住河南省新密市，系被告保险公司员工。原告曹广甫诉被告范少强、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹广甫，被告范少强委托代理人弓盛文，被告保险公司委托代理人顾浩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告运营损失费4500元；2、判令被告赔偿原告车辆折旧费1000元；3、判令被告承担原告起诉费用。事实与理由：2020年6月13日18时48分，被告范少强驾驶豫Ａ×××**号车辆在河南省××××路立交桥处与原告曹广甫驾驶的豫Ａ×××**号起亚牌K3车发生碰撞。事故经郑州市公安局交通警察大队第一大队认定被告范少强承担全部责任，原告不承担责任。因原告车辆为运营车辆，原告与被告多次沟通无果，造成车辆产生停运费（5500元）经济损失。原告诉至法院，诉请如上。被告范文强辩称：1、损害应由其投保的保险公司承担，不足部分由被告范文强承担；2、原告未提供相关证据证明自己的运营主体资格，不认可原告主张的运营损失和折旧费。被告保险公司辩称：1、保险公司已经赔偿过原告车辆损失，原告主张停运损失为间接费用，保险公司不承担该项费用；2、原告主张的车辆折旧费没有事实和法律依据，案件的诉讼费用保险公司不予承担。经审理查明：1、2020年6月13日18时48分许，被告范少强驾驶豫Ａ×××**号车辆在河南省××××路立交桥处与原告曹广甫驾驶的豫Ａ×××**号车辆发生碰撞，造成财产损失。同日，郑州市公安局交通警察支队一大队作出第41010520200613xx号《交通事故认定书（简易程序）》，认定原告无责任，被告范少强负事故的全部责任。2、原告曹广甫驾驶的豫Ａ×××**号车辆登记在河南省朋友汽车服务有限公司名下。2020年12月26日，该公司出具《证明》一份，载明:该公司车辆起亚K3豫Ａ×××**号于2020年6月16日同范少强驾驶的豫Ａ×××**发生交通事故，事故所造成的车损由原告曹广甫本人承担，所有事故收益由曹广甫本人所得，与该公司无关。3、原告提交的网约车运输证显示豫Ａ×××**号车辆为网络预约出租汽车，用于客运经营。原告提交的网约车驾驶员证显示原告为网约车驾驶员。4、原告提交河南普泽汽车销售服务有限公司出具的《情况说明》一份，载明涉案车辆豫Ａ×××**于2020年6月16日进店维修，2020年6月25号开出，共计维修时间10天。原告出具其与河南省朋友汽车服务有限公司签订的《以租代购协议》一份，载明，涉案豫Ａ×××**车辆租赁期限自2018年9月7日至2020年9月6日，合同到期后，租赁车辆归属权属于原告。被告范少强在被告公司处投保了交强险、商业三责险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间。庭审中，原告陈述其营运损失是按照每天500元，计算9天，共计4500元；折旧费1000元是因为2018年9月份购车，发生事故后，车辆价值有贬损。本院认为：原告主张停运损失系因案涉事故发生的实际损失，理应予以赔偿，原告主张9天停运损失，提交了相应证据，故本院支持9天停运损失，关于营运损失数额标准，原告主张按500元/天计算依据不足，应按372.7元/天为标准计算，停运损失共计3354.3元，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告诉请折旧费1000元，依据不足，本院不予支持。根据案涉车辆的投保情况，应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告进行赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹广甫停运损失3354.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担10元，被告范少强负担15元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年十二月二十九日书记员  王戚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏楠，男，1967年2月13日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆回县百龙置业有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇公园路**。法定代表人：吴旦文，该公司董事长。再审申请人魏楠因与被申请人隆回县百龙置业有限公司（以下简称百龙公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏楠申请再审称：（一）原审法院事实认定错误。有明确的证据证实石文所经手的75.2992万元钢材款不是借支往来，而是支付百龙公司工程项目的材料款和工程款，魏楠个人根本未取得这些款项。工程系由百龙公司发包给湖南雷锋建设有限公司，魏楠是湖南雷锋建设有限公司委托的项目负责人，与百龙公司之间不存在借贷关系。二、水电费24927元的问题。从石文签名的水电费用月总表可看出，水电表的用户名是湖南雷锋建设有限公司，水电费是用于了百龙公司工程项目的施工，因此该费用不属于借贷。三、关于石文经手的因租用顶托发生的借支款4万元，该款项由石文领取后即转交给了出租人，魏楠未收到此款，也没有任何证据证明魏楠收到了此款项。综上，请求依法再审并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案是因工程款返还而引发的纠纷。现争议的主要问题是：由石文签字领取的817919.86元是否应由魏楠返还。2007年12月28日百龙公司与湖南雷锋建设有限公司签订《建设工程施工承包合同书》，约定由百龙公司将隆回县百龙观天下小区16#、17#栋住宅楼建设工程发包给湖南雷锋建设有限公司。2008年1月28日，湖南雷锋建设有限公司授权魏楠负责10#、12#、16#、17#住宅楼工程的业务联系及办理经济核算与经济往来等相关手续。石文系魏楠聘请的项目部工作人员，代表魏楠负责材料购买、工地管理及与百龙公司的业务联系和经济往来等。2008年7月16日石文分二笔向百龙公司借支钢材款432268元、320724元；2008年10月2日，石文向百龙公司借支顶托租金款40000元；2008年1月、4月、6月、9月，石文签字确认湘龙置业魏园公园四个月水电费共计24927.86元；上述款项共计817919.86元。魏楠认为该三笔款项系涉案工程的工程款，但就该工程的结算问题，百龙公司以湖南雷锋建设有限公司为被告提起了诉讼，该案二审判决（湖南省高级人民法院2016年1月20日作出的（2015）湘高法民一终字第270号民事判决）查明的事实确认石文领取的两笔钢材款合计752992元无相应证据证明领款人有相关授权，垫付的水电费和顶托款未经魏楠或其他有相应授权的人员签字确认，均不认可为已支付的工程款。另，在本案诉讼过程中，魏楠亦未提供充分证据证明上述款项系支付涉案工程款，故此原审认为其主张不能成立，并无不当。虽然上述款项的实际领款人是石文，但石文系魏楠聘请的工作人员，是魏楠授权其负责材料购买、工地管理及同百龙公司的业务联系、经济往来等事项，故此原审判令委托人魏楠承担返还责任，具有事实和法律依据。魏楠的再审申请不能成立。综上所述，魏楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏楠的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月三十一日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执2323号吕海涛、陈趁义：吕海涛申请执行陈趁义民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）豫1622民初4021号民事调解书，于2020年12月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0281刑初404号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尚某，男，汉族，出生于山东省胶州市，初中文化，无业，户籍地山东省胶州市室。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月23日被胶州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检一部刑诉〔2020〕307号                  指控事实              2020年9月17日22时许，被告人尚某醉酒后驾驶鲁xxxx**号小型轿车沿山东省胶州市温州路由南向北行驶至上海路路口附近被执勤民警当场抓获。经检验，被告人尚某血样中乙醇含量为175.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。尚某经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。尚某认罪认罚，依法可从宽处罚。经山东省胶州市司法局的调查评估意见：被告人尚某对社区无重大不良影响。鉴于被告人尚某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故对被告人尚某宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二Ｏ二Ｏ年十二月十四日                                     书  记  员   张  钰
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1351号之一 申请执行人：官新宇，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人杨炎秋，董事长。 申请执行人官新宇与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2020）闽0104民初3511号民事调解书已发生法律效力。杨炎秋、福建尚和置业有限公司未按生效文书偿还官新宇借款本金80万元及借款期间的利息，本院于2020年12月3日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3511号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执恢102号之二申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，该行董事长。被执行人：横峰县银中矿业贸易有公司，，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路注册号361125210008769。法定代表人：卢军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：卢军，男，1971年3月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：孙琴，女，1972年10月30日出生，汉族，江西省弋阳县。被执行人：吴丽，女，1973年5月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：卢昱门，男，1963年6月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：吴京，女，1971年12月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：杨剑，男，1967年2月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：严赛红，女，1968年5月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人横峰县银中矿业贸易有公司、卢军、孙琴、吴丽、卢昱门、吴京、杨剑、严赛红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初496号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 凯
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2684号 原告：威远县富家佳房屋装饰工程有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇御屏街**，统一社会信用代码91511024MA69FA2912。 法定代表人：温海堂。 被告：彭鑫，男，汉族，1987年2月4日出生，住四川省威远县。 被告：周自君，女，汉族，1963年8月11日出生，住成都市锦江区，现住兰草××××号。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师，特别授权。 原告威远县富家佳房屋装饰工程有限公司与被告彭鑫、周自君合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人温海堂、被告彭鑫、被告周自君及委托诉讼代理人张放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告给付拖欠工程款13300元。事实和理由：原告按照双方签订的合同对居民院坝进行硬化，工程进行中被告单方解除合同，截止停工日原告已完成工程量折算33300元。扣除被告预付的20000元，尚欠工程款13300元。 二被告辩称，二被告系中心街300号和兰草街151号居民院的代表，与原告签订了工程合同没有异议。因原告在施工中存在质量问题，在居委会的调解下已解除了合同，工程款已当场结清。请求法院驳回原告的请求。 经审理查明事实如下：威远县严陵镇中心街300号和兰草街151号居民院坝需要进行硬化。2020年9月4日，原告与居民代表周自君、彭鑫等签订了《外南街社区院坝硬化和排水沟项目工程合同》，约定工程总金额为5万元，工期自2020年9月5日至2020年9月25日。包工包料包安全，工程质量严格按照国家、行业标准和本合同约定进行。合同签订后被告已预付工程款30000元。在施工过程中，院内居民认为原告提供的材料不符合标准，属豆腐渣工程而发生纠纷。在外南街社区居委会的协调下，双方同意解除合同，对已进行的改造工程进行结算后，被告应付工程款20900元。被告已预付工程款30000元，品迭后原告当场退还了10000元。事后，原告持自行记录的工程清单共计33384元，扣除被告已付款，向被告彭鑫提出要求居民支付剩余的工程款13300元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，原、被告协商解除《外南街社区院坝硬化和排水沟项目工程合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告出具的清算单系自制材料，未得到被告方确认，不具有证明力。原告以此为据要求被告给付工程款的请求，不予支持。即便原告提供的清单属真实的，对工程款结算存在重大误解，原告应当另行提起撤销之诉后再行主张权利。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告威远县富家佳房屋装饰工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费66元由原告威远县富家佳房屋装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡棚予
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4906号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：童卫星，男，1984年5月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人童卫星借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4749号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：莫法泉，男，1996年6月15日出生，汉族，住广东省四会市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人莫法泉借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3978号之一 申请执行人:谭荣华,男，1966年12月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：张华松，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人谭荣华依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3885号民事判决书，于2020年9月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张华松支付款项55000元。被执行人依法应承担本案执行费725元及案件受理费588元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15日向被执行人张华松邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人张华松未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人张华松名下无房产、车辆，名下银行、财付通账户有零星存款。除此之外，未发现被执行人张华松有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年9月16日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人张华松名下是否有公积金账户，经反馈被执行人张华松名下无公积金账户。 4、本院于2020年11月30日作出（2020）闽0211执3978号执行裁定，冻结被执行人张华松名下多个银行账户，因账户金额较小且分散故本院暂未办理扣划。 5、本院于2020年11月30日决定对被执行人张华松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人张华松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张华松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9449号 原告：郑开取，男，1962年2月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：王继培，男，1979年7月10日出生，汉族，住南安市。 原告郑开取诉被告王继培民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。郑开取的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，王继培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑开取向本院提出诉讼请求：1.判令王继培立即向郑开取偿还借款10000元及利息（利息自2019年3月4日起至实际还款之日止至按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日为3000元）；2.判令王继培承担本案的诉讼费用。事实及理由：王继培因资金周转需要于2017年3月4日向郑开取借款10000元，约定月利率1.5%，三个月一付，后王继培支付利息至2019年3月4日。之后，王继培未再还本付息。为此，具状起诉。 王继培未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：王继培因资金周转需要于2017年3月4日向郑开取借款10000元，并亲笔出具《借条》1份交王继培收执。《借条》上约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。出具《借条》后，王继培按季度付息，共计支付24个月的利息。后经催讨，王继培未再还本付息，郑开取遂诉至本院要求解决。 另查，2020年11月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故贷款市场报价利率的4倍为15.4%。 上述事实，有郑开取提供的其本人的居民身份证、王继培的户籍证明、《借条》以及郑开取的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。王继培未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对郑开取所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，王继培向郑开取借款10000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。关于王继培尚欠郑开取多少借款本息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，虽双方在《借条》上约定月利率1.5%即年利率18%，但该约定已超过郑开取起诉时法律规定的民间借贷年利率15.4%的上限，故王继培已付款项应优先清偿其截止至最后付款日时所欠的利息款，有结余部分再充抵本金，本院依法核算如下：王继培已支付24个月的利息，故已支付利息3600元（10000元×1.5%×24个月），而以10000元为基数，按年利率15.4%计算自2017年3月4日起至2019年3月3日止的利息为3080元，故余款520元应用于支付本金，即截至2019年3月3日止，王继培尚欠该笔借款的本金为9480元及自2019年3月4日起按年利率15.4%计算的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王继培经催讨未能还款，违背了诚实信用原则，现郑开取请求王继培立即偿还借款本息，合理合法，本院予以支持，但借款的本金及利息应以本院核算的为准，对郑开取超过法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。王继培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王继培应于本判决生效后的10日内偿还郑开取借款本金9480元及利息（利息以9480元为基数，自2019年3月4日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回王继培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取为63元，由郑开取负担14元，由王继培负担49元；王继培应于本判决生效后的7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢566号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，组织机构代码73301017-7。 主要负责人：洪波，行长。 被执行人：陈一君，男，汉族，1985年1月12日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人费勤芳，女，汉族，1954年5月23日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人陈晋龙，男，汉族，1954年2月18日出生，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈一君、费勤芳、陈晋龙金融借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2013）庐民二初字第01266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人陈一君偿还申请执行人贷款本金409299.79元，利息、罚息、复息计27209.98元（暂计算至2013年6月24日，此后利息、罚息、复息按合同约定的利率顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；申请执行人有权以陈晋龙、费勤芳抵押的位于合肥市瑶海区长江东路的房产折价或拍卖、变卖价款，在债权本息范围内优先受偿；陈晋龙、费勤芳对上述被执行人陈一君的支付义务承担连带清偿责任；共同负担案件受理费4127元、律师费18000元、执行费7499元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 季汝成 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李福彤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6288号原告：众恒汽车服务部。经营者：李名江，男，1987年9月28日出生，住包头市土默特右旗美岱召镇沙图沟**。被告：韩石磊，男，，住呼和浩特市被告：张宪良，男，，住呼和浩特市原告众恒汽车服务部诉被告韩石磊、张宪良修理合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众恒汽车服务部经营者李名江、被告韩石磊到庭参加诉讼，被告张宪良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众恒汽车服务部向本院提出诉讼请求：判令被告韩石磊、张宪良立即偿还维修费20000元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日，被告韩石磊在原告李名江修理厂维修宝马X1和沃尔沃，维修费共35715元，2019年12月30日支付15715元，尚欠20000元，承诺2020年3月30日前还清，由张宪良担保，若逾期不还，则由担保人张宪良代还。欠款到期后，原告多次追要被告，至今未还，故诉至法院。被告韩石磊辩称，车没有修好，车主不同意给付，我与原告是合作关系，利润没分给我。被告张宪良未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。被告张宪良经法院传票传唤未到庭视为其放弃举证、质证等权利，本院依据现有证据对案件事实认定如下：2019年12与30日，被告韩石磊、张宪良向原告出具凭证一份，凭证载明：今欠众恒汽车修理厂宝马X1和沃尔沃维修款叁万伍仟柒佰壹拾伍元（35715元），于2019年12月30日支付壹万伍仟柒佰壹拾伍元（15715元），还欠贰万元整未付，经担保人张宪良（身份证号：×××）担保，承诺于2020年1月24日前偿还伍仟元，并于2020年3月31日前全部还清，若逾期不还，则由担保人代还。被告韩石磊于欠款人处签字确认，被告张宪良于担保人处签字确认，欠款到期后，二被告均未偿还原告。以上事实有庭审笔录、凭证、修理清单等证据予以佐证。本院认为，原告是具有合法资质的提供汽车维修等服务的商户，被告韩石磊将车交与原告修理，原告亦提供了维修服务，原告与被告韩石磊之间成立真实、合法、有效的修理合同法律关系，被告韩石磊接受服务后未全部给付维修费用，构成违约，故原告诉请被告支付20000元欠款的诉请，本院予以支持，被告韩石磊抗辩其与原告是合伙关系，原告未将车辆修好导致车主不给付维修费的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于被告张宪良是否承担担保责任，原告向法院起诉日期为2020年9月4日，未超过6个月担保期限，故其请求被告张宪良承担担保责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩石磊于本判决生效之日起十日内支付原告众恒汽车服务部欠款20000元；二、被告张宪良对被告韩石磊上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告韩石磊承担，被告张宪良承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强二〇二〇年十二月八日书记员 冯燕茹
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4041号 原告：徐祈高，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：方振顺，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：平湖市嘉禾服装辅料厂。住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霓村虹霞路**。统一社会信用代码：91330482X32190267W。 投资人：王永林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：施林峰。 委托诉讼代理人：卢怡，该单位职员。 原告徐祈高为与被告方振顺、平湖市嘉禾服装辅料厂（以下简称“嘉禾辅料厂”）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，请求法院判令：1、被告方赔偿原告因交通事故所造成的损失合计5457.30元；2、本案诉讼费由被告方承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告方振顺、被告人保公司委托诉讼代理人卢怡均到庭参加诉讼。被告嘉禾辅料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年1月22日17时34分，在Ｇ92杭州湾环线高速往杭州方向129公里500米处，被告方振顺驾驶浙ＦＺ××××小型汽车后部与原告驾驶的闵ＨＣ8271小型轿车前部发生尾随相撞，造成车辆损坏、案外人刘洋受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：后浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队四大队出具事故认定书一份，认定被告方振顺因驾驶机动车在高速公路上正常情况下行驶速度低于规定最低时速20%以上，负事故主要责任；原告因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的过错负事故的次要责任。 三、车辆情况：被告方振顺所驾驶的车辆挂靠于被告嘉禾辅料厂，该车在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告就医情况：事发后原告在海宁康华医院门诊治疗，该院出具诊断证明书一份，诊断意见为原告为软组织挫伤，建议原告休息一周。 五、医疗费：原告提供门诊病历以及医疗费发票二份，据此主张医疗费407.30元。本院经审核，对于原告请求的407.30元予以确认。 六、误工费：原告请求3000元。被告人保对此不予认可。本院认为，原告未举证证明其事发前的固定收入情况，故本项损失应当按照154元/天计算7天为1078元（154元/天×7天）。 七、施救费：原告提供施救费发票一份据此主张施救费2050元。被告人保公司认为过高，应当提供施救清单。本院认为，原告提供的发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院对此予以认定同时对原告请求的金额予以确认。 八、已垫付情况：本案被告均未垫付。 九、其他情况：本案交通事故还有另外一位伤者，即原告妻子刘洋，其已经就其损失向本院起诉，诉请金额为28485.90元，其中请求医疗费为5685.90元。另，原告的车辆因涉案交通事故产生维修费损失，故本案的交强险财产损失赔偿限额2000元已由被告人保公司理赔完毕。 裁决结果 本案是一起由机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。经交警部门认定，原告徐祈高承担事故的次要责任，被告方振顺承担事故的主要责任，同时，被告方振顺所驾驶的车辆系挂靠于被告嘉禾辅料厂，故对于保险之外的损失应由该二被告连带承担70%的赔偿责任。根据“本案相关情况”的认定，原告的损失中1485.30元（医疗费407.30元和误工费1078元）属于交强险赔偿范围，故由被告人保公司在交强险范围内进行赔偿，至于施救费2050元，应由被告人保公司在机动车商业三者险范围内承担70%的赔偿责任计1435元，余款615元由原告自行承担。综上，被告人保公司共计应赔偿原告2920.30元。原告请求的超额部分，本院不予支持。被告嘉禾辅料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险以及商业三者险范围内赔偿原告徐祈高2920.30元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告徐祈高负担93元，由被告方振顺、平湖市嘉禾服装辅料厂连带负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年十二月七日 书记员  陆紫婷
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初468号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人刘卓平，男，汉族，1973年5月21日生，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县。因犯盗窃罪，于2015年被浙江省上虞县人民法院判处有期徒刑8个月，2015年9月刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月27日被会泽县公安局立案侦查，同日决定对其取保候审，经会泽县人民检察院批准，于2020年9月1日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽看守所。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人刘卓平犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院审查立案并依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李敏等2人出庭支持公诉，被告人刘卓平到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年8月27日8时许，者海派出所民警在者海镇者海村委会5组将涉嫌贩卖毒品的被告人刘卓平抓获。当场从刘卓平裤子右侧口袋一灰色袜子内查获用黑色塑料纸包装的毒品疑似物海洛因零包5个，用白色塑料纸包装的毒品疑似物海洛因零包4个；从其家中床垫下查获用1元人民币包着的毒品疑似物海洛因零包1个；从床边柜子上1元人民币上查获毒品疑似物海洛因少许，经称量，净重共计1.13克；查获的毒品疑似物经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因。经查，被告人刘卓平多次向张某、许某、王某1、周某、付某贩卖毒品海洛因。被告人刘卓平以牟利为目的多次向多人贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，刘卓平属累犯，应当从重处罚。量刑建议为，判处五年至七年有期徒刑，并处罚金。并列举了书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等在卷予以支持其指控。被告人刘卓平对指控的事实供认不讳。经审理查明，2019年8月27日8时许，者海派出所民警在者海镇者海村委会5组将涉嫌贩卖毒品的被告人刘卓平抓获。当场从刘卓平裤子右侧口袋一灰色袜子内查获用黑色塑料纸包装的毒品疑似物海洛因零包5个，用白色塑料纸包装的毒品疑似物海洛因零包4个；从其家中床垫下查获用1元人民币包着的毒品疑似物海洛因零包1个；从床边柜子上1元人民币上查获毒品疑似物海洛因少许，经称量，净重共计1.13克；查获的毒品疑似物经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因。经查，被告人刘卓平多次向张某、许某、王某1、周某、付某等人贩卖毒品海洛因。上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、正侧面照片、抓获经过、被告人供述、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、尿液现场提取笔录及照片、鉴定检测结论告知、送到笔录、称量记录、毒品样品取样记录表及照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、通话记录查询、会泽县公安局行政处罚决定书、行政处罚审批表、行政拘留执行回执、送达回执、行政拘留家属通知书、吸毒成瘾认定报告、行政处罚告知笔录、吸毒人员信息详情、戒毒告知笔录、强制隔离戒毒审批表、强制隔离戒毒决定书、送达回执、收治强制隔离戒毒人员回执、情况说明、光碟制作说明、随案移送清单、证人王某1、周某、付某、张某、许某、王某2、杜某的证言、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘卓平违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘卓平向多人多次贩卖毒品，属情节严重。被告人刘卓平属累犯，应当从重处罚。被告人刘卓平在庭审中如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘卓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币20000元。（罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2025年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  尹旭光附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初2194号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行，住所地：四川省长宁县长宁镇竹海路一段**。 负责人：郭建华，行长。 委托诉讼代理人：龚靖，员工。 被告：方莉，女，1982年1月3日出生，汉族，户籍地址四川省宜宾市翠屏区，现住四川省长宁县。 被告：张治川，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市银通融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路**地块**D型。 法定代表人：赵正忠，执行董事兼总经理。 原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行与被告方莉、张治川、宜宾市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人龚靖，被告方莉、张治川到庭参加诉讼。被告宜宾市银通融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方莉、张治川归还贷款本金1383292.1元，罚息和期外复利816655.26元，合计2199947.36元（复利、罚息截至2020年10月21日）。诉后罚息和复利按合同约定方式计算，利随本清。2.判令被告宜宾市银通融资担保有限公司承担连带保证责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告方莉、张治川夫妇向原告申请140万元贷款，由被告宜宾市银通融资担保有限公司提供连带责任担保。 2016年6月17日，被告与原告签订编号为：（160617）宜商行个借字（22301）第（00002）号的个人借款合同和编号为（22301）宜商行融保字（160617）第（00003）号的融资担保合同，约定该笔贷款于2017年6月16日到期。原告于2016年6月17日按合同约定发放了1400000元贷款。贷款到期后，被告不能归还原告本息，经原告多次催收，被告均未按合同履行还本付息的义务，截止2020年10月21日，被告仍欠原告贷款本金1383292.1元，罚息和期外复利816655.26元，合计2199947.36元。 被告方莉、张治川承认原告在本案中所主张的事实，但认为，未按时还本息有客观的原因，现无力偿还，希望减免罚息、复利及放宽还款时间。 被告宜宾市银通融资担保有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：1.个人借款合同一份及借款人身份信息。2.提款申请书、委托支付通知书、借款凭证。3.融资担保保证合同一份。4.还款明细、债务到期催收通知书、担保人履责通知书。被告方莉、张治川经质证对上述证据的三性均无异议。被告宜宾市银通融资担保有限公司未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，上述证据客观真实，互相印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告方莉、张治川原系夫妻。2016年6月17日，被告方莉、张治川与原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行签订《个人借款合同》（编号：160617宜商行个借字22301第00002号），借款金额1400000元，借款用途为归还贷款，借款执行年利率9.135%，到期日为2017年6月16日，还款方式为：2016年9月、2016年12月、2017年3月分别归还10万元，到期归还110万元。合同还对罚息、复利等进行了约定。 2018年12月29日，原告与被告宜宾市银通融资担保有限公司签订《融资担保合同》（编号：22301宜商行融保字160617第00003号），约定被告宜宾市银通融资担保有限公司为上述编号为160617宜商行个借字22301第00002号的《个人借款合同》项下的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 原告按约发放贷款后，被告方莉、张治川未按约归还本金，截止2020年10月21日，被告方莉、张治川仍欠原告贷款本金1383292.1元，罚息和期外复利816655.26元，合计2199947.36元，原告诉至本院。 另查明，被告方莉、张治川于2017年5月30日离婚。 本院认为，原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行与被告方莉、张治川签订个人借款合同的行为，以及与被告宜宾市银通融资担保有限公司签订融资担保合同的行为，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应按约履行各自的合同义务。被告方莉、张治川未按约全部归还本金，属违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告方莉、张治川偿还借款本金1383292.1元，并支付相应罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宜宾市银通融资担保有限公司作为保证人，应对被告方莉、张治川的上述欠款承担连带清偿责任。而被告宜宾市银通融资担保有限公司未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法予以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方莉、张治川在本判决生效后十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行本金1383292.1元及截至2020年10月21日的罚息及期外复利816655.26元，合计2199947.36元。并就1383292.1元本金支付自2020年10月22日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的罚息、复利； 二、被告宜宾市银通融资担保有限公司对被告方莉、张治川上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元（已依法减半收取），由被告方莉、张治川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李幼红
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5165号之二申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，该公司员工。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：唐浩，男，1992年1月24日出生，汉族，住广东省罗定市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人唐浩借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1426号 罪犯陈光德，男，1982年10月5日出生于广西北流市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）湛中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人陈光德犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元。广东省高级人民法院于2010年1月5日作出（2009）粤高法刑三终字第348号刑事判决，维持对陈光德的判决。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2010年3月16日交付广东省阳江监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2013年1月25日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误），并处罚金七千元不变。（法院名称有误）于2015年1月23日减去有期徒刑期一年八个月，（剥权有误），并处罚金七千元不变。（法院名称有误）于2016年12月9日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误），并处罚金七千元不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金七千元不变。减刑后刑期至2021年4月1日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（430）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯陈光德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈光德予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯陈光德的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈光德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈光德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈光德的刑罚减为有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年1月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金七千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2621号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥。该公司总经理。被告：任勇，男，1967年6月10日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告任勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈月    二〇二〇年十二月二十日 书记员 赵雯元
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22535号申请执行人：潘月平，男，1967年9月7日出生，住浙江省龙游县。被执行人：北京小青笼餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼**1011A5。法定代表人：方小花。本院在执行潘月平与北京小青笼餐饮管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京小青笼餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员  孙明慧
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4341号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：庄少庭，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄少庭借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2863号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。 统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：潘绍山，男，1975年1月16日出生，壮族，住广西崇左市。 被告：党群，女，1986年7月7日出生，壮族，住广西崇左市。 公民身份号码：4509811986××××××××。 本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司与被告潘绍山、党群物业服务合同纠纷一案中，原告广西建凯物业服务有限公司以被告已经履行支付义务为由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月八日 书记员  张怡滢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3681号原告：孙亚群，男，1993年12月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：闫秀苹（特别授权），山东济信律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，统一社会信用代码911306007006711044，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠，董事长委托诉讼代理人：崔磊（特别授权），山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜中鹏（特别授权），山东治恒律师事务所律师。被告：林志荣，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。第三人：孙庆湖，男，1967年6月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：董祥岗（特别授权），山东济信律师事务所律师。原告孙亚群与被告河北建设集团股份有限公司、林志荣、第三人孙庆湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙亚群撤诉。案件受理费减半收取4202元，由原告孙亚群负担。审判员  周喜凤二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏 硕
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2021号 申请执行人：潘雅珍，女，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：徐斌，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人潘雅珍依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初6330号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行的标的为30000元。本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月21日向被执行人徐斌发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐斌未向本院报告财产情况；申请执行人潘雅珍未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐斌的财产情况，并委托永嘉县人民法院了解被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人30000元，也未缴纳本案剩余执行费350元、诉讼费550元。 因被执行人徐斌在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐斌发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐斌作出罚款1000元的决定，并限制被执行人徐斌出入境。 本院于2020年12月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 潘雷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申485号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丰亭，男，1963年4月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何瑞锡，男，1981年4月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张红珂，女，1975年7月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原审被告：张红军，男，1968年10月1日出生，汉族，住新野县。再审申请人王丰亭、何瑞锡因与被申请人张红珂、原审被告张红军民间借贷纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王丰亭、何瑞锡申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决申请人“王丰亭、何瑞锡对上述张红军承担的债务在未清偿范围内承担补充清偿责任”，适用法律明显确有错误。二审法院没有查明资金来源和去向，不能排除张红军和张红珂恶意串通损害公司利益的情形。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：（一）合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，张红珂提交的“借据”上“债务人：（借款人）”处有“张红军”签名，在“张红军”名字上“南阳聚丰企业管理咨询有限公司合同专用章”，且申请人对该公章的真实性并无异议，该合同没有违反法律的强制性规定，二审法院据此认为借款人是张红军和南阳聚丰企业管理咨询有限公司，并无不当。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的额除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人虽然怀疑张红军和张红珂可能存在恶意串通损害公司利益的情形，但没有提供证据证明其抗辩理由。综上，王丰亭、何瑞锡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王丰亭、何瑞锡的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  杨玉娟二〇二〇年十二月七日法官助理郭栋书记员王平
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6504号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：任庆华，男，1987年1月13日出生，汉族，该公司职工，住公司××。 被告：谢宝金，男，1956年5月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：武会芬，女，1954年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：谢术冬，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告谢宝金、武会芬、谢术冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王学柳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 娜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初3629号原告：陈永华，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。被告：重庆恒星建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**木洞镇沧白路**，统一社会信用代码915001132034446131。法定代表人：胡维兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被告：中国水利水电第一工程局有限公司，，住所地吉林省长春市绿园区锦西路**统一社会信用代码91220000124712368R。法定代表人：徐银林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李姝，该公司职工。被告：重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司，住所，住所地重庆市黔江区新华大道中段**新禹小区****社会信用代码91500114781591957H。法定代表人：孙勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。原告陈永华诉被告重庆恒星建筑装饰工程有限公司、中国水利水电第一工程局有限公司、重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈永华于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永华撤回起诉。案件受理费1800元，由原告陈永华负担。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5826号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：吴双金，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人吴双金金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款1705.88元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1470号 罪犯郑智明，男，1977年7月12日出生于海南省昌江县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）深中法刑二初字第141号刑事判决，以被告人郑智明犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万元。广东省高级人民法院于2016年4月20日作出（2016）粤刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年8月29日交付该广东省深圳监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2018年12月14日减去有期徒刑期九个月，并处罚金五万元不变。减刑后刑期至2023年10月25日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（474）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯郑智明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑智明予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯郑智明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郑智明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年5月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子，罪犯郑智明于2018年3月23日缴纳罚金5万元至广东省深圳市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郑智明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郑智明的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年1月25日止），并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15185号之一 被执行人：陈义贵，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：欧玉华，女，1979年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于陈义贵、欧玉华欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初10337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈义贵、欧玉华负担案件受理费、保全费合计2827元。因陈义贵、欧玉华未按上述生效法律文书履行义务，本院大良人民法庭移送执行局强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有以下财产: 1.被执行人陈义贵有粤Ｅ×××××号牌的车辆，该车辆去向不明，暂未能扣押处理，本案已轮候查封该车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年； 2.被执行人陈义贵名下有位于佛山市禅城区金澜北路200号902房的房产【产权证号：粤（2017）佛禅不动产权第0063665号】，本院在（2020）粤0606执6766号案件的执行过程中，于2020年10月19日通过佛山市房地产税收一体化系统对被执行人进行核价，处置参考价为人民币1796904.25元，拟第一次拍卖的保留价为1258000元。经查，该房产设有抵押登记，第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行，截至2020年10月9日，其申报的债权总额为1668391.15元；第二顺位抵押权人为中银消费金融有限公司，抵押债权总额为本金246157.68元及利息等。依据本次拍卖保留价及评估价计算，拍卖所得价款在清偿抵押优先债权和强制执行费用后无剩余可能，本次拍卖属无益拍卖。申请执行人经本院通知未在期限内向本院提出书面的继续拍卖的申请，故该房产暂不处理，本案已轮候查封该房产，查封期限自转为正式查封之日起三年。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除上述去向不明的车辆及属于无益拍卖的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15185号案终结本次执行程序。 被执行人陈义贵、欧玉华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员 覃思健
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6714号上诉人(原审被告）：烟台乐星汽车部件有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区中山路**。法定代表人：郭黎青，董事长。委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市盛炫商贸有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街**。法定代表人：曲传胜，经理。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。上诉人烟台乐星汽车部件有限公司因与被上诉人烟台市盛炫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人烟台乐星汽车部件有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误导致判决错误。一、2019年1月12日上诉人与被上诉人之间签订的产品定购合同并未履行，被上诉人主张2018年11月5日将设备交付上诉人为试用，上诉人满意后双方签订产品定购合同不是事实，一审予以认定无事实和法律依据。二、2018年11月5日供货双方之间未签订购销合同，被上诉人主张的律师费无事实和法律依据，一审予以支持错误。三、被上诉人对所供货物应向上诉人提供保修义务，保修期间应免费维修保养，被上诉人不应向上诉人收取维保费，已经支付的维保费应从上诉人对被上诉人应付款项中予以扣除。四、产品定购合同约定的价格明显超过市场价格的30%应予以撤销。被上诉人烟台市盛炫商贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。烟台市盛炫商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告货款115000元、维修保养费用4600元，共计119600元；2.被告支付原告律师费10000元。一审法院认定事实：2019年1月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品定购合同》（合同编号YTLS-20190106），约定被告购买原告双级压缩永磁变频空压机1套，规格型号S55-D-VV，含税总价165000元；货到甲方，质保12个月，设备20年期的售后服务期限，当接甲方电话或邮件通知，乙方24小时内到达甲方现场解决问题；货运到甲方的仓库或生产现场交货验收，按合同第二条规定对货物点清验收，以甲方签字为准，若乙方不提供各种材料时，甲方产品验收不合格，甲方有权退货；付款方式为货到验收合格后，甲方凭乙方提供的16%增值税专用发票30天内支付合金额的90%给乙方，剩余10%货款作为质保金，自验收合格之日起90日内一次性付清；甲乙双方严格遵守合同约定，若有违约，违约方需赔偿守约方经济损失，同时还应支付守约方的维权花费，包括但不限于律师费、差旅费、保全费、担保保险费等。2019年7月11日,被告签字确认《设备签收单》，载明如数收到双级压缩永磁变频空压机、冷干机货物，且已确认产品名称、型号、数量、包装、符合规格要求，目前运转正常。2019年7月23日，原、被告就前述设备款共同出具《对账单》，载明2019年1月12日的螺杆空压机金额为165000元，冷干机金额9000元，合计174000元，确认被告欠付原告货款174000元，且被告注明“以上发票已收到，货款正在办理中”。原告提交的《现场服务报告》载明设备于2018年11月5日到达被告方，“设备完好”。被告虽否认该报告中的设备即为涉案设备，称原告未交付合同约定的设备，但认可双方之间除了涉案产品、服务之外再无其他买卖合同关系，原告实际供应的设备于涉案合同中约定的产品一致。原告对此解释称，2018年11月5日将设备交付给被告试用，被告满意之后双方签订了《产品定购合同》。原告分别于2019年3月2日、2019年11月11日为被告提供两次空压机维保服务，每次维保费金额为4600元。原告向被告开具了174000元的货款发票及9200元的维保费发票。被告于2019年10月17日、12月2日共计向原告支付货款59000元、维保费4600元，剩余款项未付。原告与山东宁海律师事务所就本案签订委托代理合同一份，约定代理费为10000元。山东宁海律师事务所为原告开具了10000元的代理费发票，并委派律师出庭参加诉讼。一审法院认为，原、被告签订的《产品定购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应当按照合同约定履行义务。被告主张合同价格明显超过市场价格的30%并要求撤销合同，缺乏充分的依据和证据，理由不成立，法院不予支持。被告抗辩称原告未实际交付合同约定的设备，与事实不符，法院对此不予采信。原告已按约向被告供应了设备，经双方对账确认，涉案买卖合同的货款金额合计为174000元，被告已支付59000元，事实清楚。原告要求被告支付剩余的货款115000元，符合《产品定购合同》的约定，应当予以支持。原告向被告提供了维保服务，被告应依约向原告支付维保费。被告认可已支付的4600元维保费系针对2019年3月2日的维保服务，故还应支付2019年11月11日的维保费4600元。被告未按照合同约定向原告履行支付货款及维保费的义务，原告为维护自己的合法权益而花费代理费10000元，要求被告支付该费用亦与约相合。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告烟台乐星汽车部件有限公司自判决生效之日起十日内支付原告烟台市盛炫商贸有限公司货款115000元；二、被告烟台乐星汽车部件有限公司自判决生效之日起十日内支付原告烟台市盛炫商贸有限公司维修保养费用4600元；三、被告烟台乐星汽车部件有限公司自判决生效之日起十日内支付原告烟台市盛炫商贸有限公司律师费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告烟台乐星汽车部件有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人举证双方签订的产品订购合同、现场服务报告及空压机维保定单证实上诉人购买涉案空压机、冷干机并欠付被上诉人货款115000元、维保费4600元的事实。上诉人对此不予认可，辩称双方未实际履行产品订购合同。根据庭审查明事实，上诉人认可2018年11月收到被上诉人发货的冷干机和空压机，但未提交其付清货款的证据，因双方再无其他业务往来，一审认定产品订购合同项下设备已交付，并无不当。被上诉人为上诉人开具发票，上诉人支付部分货款，并未对产品价格提出异议，其主张合同价格超过市场价格30%的证据不足，本院不予支持。上诉人收到经验收合格的涉案货物但未依约履行付款义务，由此产生的违约责任在合同中作出明确约定，被上诉人要求上诉人支付律师费，与约相合，于法有据。上诉人已支付一次维保费，其辩称不应支付维保费的理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2892元，由上诉人烟台乐星汽车部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 青审判员 曹红岩审判员 栾建伟二〇二〇年十二月四日书记员 王雪燕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢199号之三 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市药都南大道。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：熊建胜，男，汉族，1972年10月3日出生，住江西省樟树市城北街道槎市。 被执行人：杨春兰，女，汉族，1976年2月11日出生，住江西省樟树市城北街道槎市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人熊建胜、杨春兰借款合同纠纷一案中，于2020年10月13日委托淘宝网第二次拍卖熊建胜名下所有的位于樟树市华城）Ｃ5栋2层2-xxxx号（产权证号：**）、樟树市华城）Ｃ5栋2层2-XXX1号（产权证号：1-x：**市华城）Ｃ5栋2层2-xxxx号（产权证号：1-xxxx号）：**7栋1层1-xxx号（产权证号：1-xxx号）、樟树市华城：**-xxx号（产权证号：1-xxx号）、樟树市华城）Ｃ7栋：**号（产权证号：1-xxx号）、樟树市华城）Ｃ7栋2层2-：**-xx号（产权证号：1-xxx号）、樟树市华城）Ｃ7栋2层2-xxx号：**（产权证号：1-xxx号）的房屋。于2020年10月29日，由买受人江：**公司（社会统一信用代码证：xxxxx）以最高价3348184元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下： 一、解除熊建胜名下所有的位于樟树市华城）Ｃ5栋2层2-xxxx号2层2-xxx号（产权证号：1-xxx号）、樟树市华城）Ｃ5栋2层2-xxx号（产权证号：1-：**树市华城）Ｃ5栋2层2-xxx号2层2-xxx号（产权证：**号）、樟树市华城）Ｃ7栋1层1-xxx号（产权证号：1-xxx号）、樟树：**1层1-xxx号（产权证号：1-xxx号）、樟树市华城）：**xxx号（产权证号：1-xxx号）、樟树市华城）Ｃ7栋2：**2层2-xxx号（产权证号：1-xxx号）、樟树市华城）：**xxx2层-2xxx号（产权证号：1-xxx号）房屋的抵押与查封; 二、熊建胜名下所有的位于樟树市华城）Ｃ5栋2xxx号2层2-xxx号（产权证号：1-xxx号）、樟树市华城）Ｃ5栋2层2-xxx号2层2-xxx号（产权证号：1-xxx号）、樟树市华城）Ｃ5栋2层xxx号2层2：**权证号：1-xxx号）、樟树市华城）Ｃ7栋1层1-xxx号（产权证号：1：**樟树市华城）Ｃ7栋1层1-xxx号（产权证号：1-xxx号）、樟树市：**层1-xxx号（产权证号：1-xxx号）、樟树市华城）Ｃ：**xx号2层2-xxx号（产权证号：1-xxx号）、樟树市：**层2-xxx号2层-2xxx号（产权证号：1-xxxx号：**归买受人江西樟润贸易有限公司（社会统一信用代码证：xxxx）所有。所有权：**受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘嘉洁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4704号申请执行人：敬世德，男，汉族，1960年3月2日出生，住重庆市潼**。被执行人：熊本建，男，汉族，1971年11月19日出生，住重庆市巴**。申请执行人敬世德与被执行人熊本建建设工程合同纠纷一案，本院（2018）渝0116民初13369号民事调解书已发生法律效力。因被执行人熊本建未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人敬世德于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行人敬世德申请执行标的为366125.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人熊本建发出执行通知书及传票，指定熊本建限期履行，被执行人熊本建逾期未履行。本院依法对被执行人熊本建进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人熊本建无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人熊本建查无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人熊本建无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人熊本建无信息记录。因被执行人熊本建未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人熊本建纳入失信被执行人名单，对被执行人熊本建限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人敬世德同意终结本次执行程序。现被执行人熊本建尚欠申请执行人敬世德执行标的款366125.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4704号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王综鑫二〇二〇年十二月三日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢578号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，住所地威远县镇西镇胜利街**，统一社会信用代码91511024206701670W。 负责人：张勇，行长。 被执行人：四川缔铂酒业有限公司，，住所地威远县镇西镇工业园**组织机构代码75660379-2。 法定代表人：王国友，总经理。 被执行人：王国友，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘钢，男，1958年10月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：宋仁宽，男，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行与被执行人四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、宋仁宽其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执恢578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李文龙
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4297号原告：原阳县航建置业有限公司破产管理人，住址：原阳县新城区阳关新天地**楼临街**河南中新会计事务所有限公司。负责人：张纪章。委托诉讼代理人：候保香，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔宝太，河南众盈律师事务所律师。被告：魏建军，男，1971年7月30日出生，汉族，，住址：河南省郑州市经济技术开发区被告：河南荣成建设有限公司，，住址：郑州市管城回族紫金山路****楼****法定代表人：焦文德。原告原阳县航建置业有限公司破产管理人与被告魏建军、河南荣成建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原阳县航建置业有限公司破产管理人委托诉讼代理人候保香、崔宝太到庭参与诉讼，被告魏建军、河南荣成建设有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告原阳县航建置业有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求:一、依法判令二被告偿还原告代偿款2862623.41元及利息（利息以2862623.41元为基数,自2020年6月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日止);二、依法判令二被告承担原告代偿产生的经济损失67817元;三、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由:2017年4月20日,被告魏建军、河南荣成建设有限公司作为借款人,向位怀民借款1300万元,借款利率为月息2分,原阳县航建置业有限公司（以下简称“航建公司”）自愿为借款本息提供连带担保责任,担保期限为本息结清为止,同时位怀民与二被告、航建公司签订了《对账担保单》。2018年12月21日，航建公司被河南省原阳县人民法院裁定受理破产清算。2019年1月21日,河南省原阳县人民法院决定指定原告为航建公司的破产管理人。位怀民于2019年4月30日起诉航建公司，要求确认对航建公司享有普通债权18972200元。经河南省原阳县人民法院审理,判决位怀民对航建公司享有18972200元50%的普通破产债权。依据人民法院的判决书及破产债权清偿比例,原告于2020年6月28日向位怀民指定的账户转款2862623.41元,位怀民向原告出具收条。原告替二被告履行了偿还借款义务后,多次向二被告追偿,但均未果。为此,原告为维护航建公司及其债权人的合法权益,依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判如所请。经庭审质证，因被告魏建军、河南荣成建设有限公司经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日,被告魏建军、河南荣成建设有限公司作为借款人,向位怀民借款1300万元,借款利率为月息2分,原阳县航建置业有限公司（以下简称“航建公司”）自愿为借款本息提供连带担保责任,担保期限为本息结清为止,同时位怀民与二被告、航建公司签订了《对账担保单》。2018年12月21日，本院裁定受理航建公司破产清算。2019年1月21日,本院决定指定原告为航建公司的破产管理人。位怀民于2019年4月30日起诉航建公司，要求确认对航建公司享有普通债权18972200元。本院经审理作出（2019）豫0725民初1509号民事判决书，确认位怀民对航建公司享有18972200元中的50%、即9486100的普通破产债权，航建公司承担诉讼费67817元。依据本（2018）豫0725破13-7号民事裁定书原阳县航建置业有限公司破产财产分配方案，普通债权分配比例为30.17703174%，位怀民应分得2862623.41元。2020年6月28日，原告向位怀民指定的账户转款2862623.41元,位怀民向原告出具收条。本院认为，原告诉状陈述的事实是为本院生效法律文件所确认的事实，是评定本案当事人权利义务的基础。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在向位怀民履行担保责任后，其有权向作为原债务人的被告行使追偿的权利。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告为诉讼所承担的诉讼费用系其因被告不履行还款义务所遭受的损失，被告应当给予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏建军、河南荣成建设有限公司于本判决生效后十日内，向原告原阳县航建置业有限公司破产管理人支付代偿款2862623.41元；二、被告魏建军、河南荣成建设有限公司于本判决生效后十日内，向原告原阳县航建置业有限公司破产管理人支付赔偿损失款67817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30243.52元，减半收取15121.76元，由被告魏建军、河南荣成建设有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年十二月十五日书记员  王**英
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保303号申请人：渝丰科技股份有限公司（曾用名重庆渝丰电线电缆有限公司），住所地重庆市江津区双福街道双高路**，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，总经理。被申请人：安徽恒天建设工程集团有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路环球黄金水岸****一社会信用代码91341200779085254K。法定代表人：黄展浩，总经理。被申请人：刁书章，男，汉族，1965年5月18日出生，住安徽省太和县。申请人渝丰科技股份有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年12月15日日向本院提出申请，请求对被申请人安徽恒天建设工程集团有限公司、刁书章价值300000元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司已出具担保函为申请人渝丰科技股份有限公司提起的财产保全向本院进行担保。经审查，本院认为，申请人渝丰科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人渝丰科技股份有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费2020元，已由申请人渝丰科技股份有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十二月十六日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5487号原告：王宝献，男，汉族，1971年10月13日出生，住商水县。被告：赵学叶，男，汉族，1971年11月20日出生，住商水县。被告：孙小花，女，汉族，1970年4月26日出生，住商水县。原告王宝献诉被告赵学叶、孙小花借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王宝献撤回起诉处理。审判员  赵建峰二〇二〇年十二月十四日书记员  王素娴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2600号 原告：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博州博乐市北京南路**。法定代表人：魏兴国，该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司，，住所地博乐市红星路**主要负责人：鲍刚，该公司总经理。被告：吾卡西，女，1974年4月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市温泉县。被告：朱祥林，男，1955年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市温泉县。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司、吾卡西、朱祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还贷款本金134592.59元；2、依法判被告贷款利息31325.45元（利息计算至2020年4月18日之后的利息按照逾期利率计算至贷款结清为止）；3、请求依法判令中国人寿财产保险股份将有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司对以上债务承担连带保证清偿责任；4、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日被告吾卡西、朱祥林、中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司与原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司签订了《博乐农商银行个人借款合同》、《个人消费贷款保证保险合作协议》，取得贷款150000元，合同利率4.75‰，期限60个月，自2017年2月27日至2022年2月26日止，按月等额本息还款。中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司对借款人的债务承担连带保证责任。借款人未按时还本付息，导致贷款逾期90天以上行程不良贷款，经催收现仍欠贷款本金134592.59元，利息31325.45元，之后的利息按照合同约定的利率计算至还款日止，本息合计165918.04元。本院认为，原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供的被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费3618元，减半收取1809元，退还原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十二月十六日              书记员 李君
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初2422号起诉人：张旭，女，汉族，1984年7月16日生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：刘涛，系张旭丈夫。起诉人张旭向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告徐晓武在欠款期间转账给妻子靳璐璐的行为无效；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：张旭与徐晓武借款合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会裁定书(2015)洛仲字第10号，裁决徐晓武偿还张旭借款本金10万元及利息。现查明，徐晓武在欠款期间多次转款给妻子靳璐璐，分别于2014年9月23日转账5万元，2014年9月28日转账146300元，2014年10月27日转账2万元，2014年12月22日转账29600元，2015年1月29日转账24400元，共计370300元，恶意转移财产，严重损害原告张旭债权人利益。请求人民法院依法查明事实，予以公判。本院经审查认为，起诉人与被告徐晓武之间的民间借贷纠纷已在2016年4月6日经仲裁裁决，起诉人在本案中诉求的二被告之间的转账行为是已经发生多次的事实行为，其诉讼请求与起诉人起诉的（2020）豫0391民初2423号案件的诉求相一致，事实与理由部分也相互重合，故起诉人的诉讼请求不具体明确，不符合民事诉讼法规定的起诉的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人张旭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年十二月三日书记员  苏 婷
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4338号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行，住所地：江山市峡口镇迎宾中路**，统一社会信用代码：91330881MA29U5Y10Y。 负责人：汪佳庆，行长。 委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，住本××，系该行职工。 被告：周益波，男，1992年1月25日出生，汉族，住江山市。 被告：周水莲，女，1973年2月15日出生，汉族，住江山市。 被告：盛欣冉，女，1996年10月11日出生，汉族，住江山市，现住河南省信阳市商城县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行（以下简称泰隆银行）为与被告周益波、周水莲、盛欣冉金融借款合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告周益波归还原告借款本金30270.13元及利息6918元（利息结至2020年8月31日），从2020年9月1日起至借款实际还清之日止的利息按照月利率12.75‰据实计算。2.被告周水莲、盛欣冉对上述债务在最高额120000元范围内承担连带保证责任。3.由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴靖、被告周益波、周水莲到庭参加诉讼，被告盛欣冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月31日，被告周益波与原告签订了编号为（331102101180730）浙泰商银（个借）字第号《个人借款合同》一份，该合同约定：借款金额为93000元，借款用途为归还借款，借款期限自2018年07月30日至2019年07月20日，期内利率均按月利率8.5‰的固定利率，合同期内不调整，逾期按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息。结息方式为按季结息，若借款到期，利随本清。同一天，被告周水莲、盛欣冉与原告签订了编号为331102101180730浙泰商银（高保）字《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告周水莲、盛欣冉自愿为周益波与原告签订编号为（331102101180730）浙泰商银（个借）字第号《个人借款合同》在贷款期间所形成的主债权余额不超过人民币12万元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用。上述合同签订后，原告依约向被告周益波发放了93000元贷款。此后，被告陆续归还原告借款本金62729.87元，并结清了2018年7月31日至2019年3月31日的利息。截止2020年8月31日，被告尚欠借款本金30270.13元及利息6918元未还。原告向三被告催索未果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周益波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行借款本金30270.13元及利息6918元，合计人民币37188.13元，并支付从2020年9月1日起至借款还清之日止按月利率12.75‰据实计算的利息。 二、被告周水莲、盛欣冉对上述第一项债务在最高额120000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告周益波、周水莲、盛欣冉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知：负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷章兴 二〇二〇年十二月三日 书记员  曾倩倩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4107号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘志博，男，1988年10月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘志博借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1225号 申请执行人敖正义，男，1956年4月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区，电话号码186XX******。申请执行人胡昌吉，男，1965年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市，电话号码135XX******。被执行人精河县宏域矿业有限公司，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州五台工业园区（湖北工业园区），统一社会信用代码91652700560533278P。法定代表人薛堡文，该公司总经理。申请执行人敖正义、胡昌吉与被执行人精河县宏域矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1379号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月8日立案执行，申请执行标的为649975.17元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.我们通过网络执行查控系统分别于2020年10月9日、2020年11月04日、2020年12月06日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人无财产可供执行的财产；2.在博乐市房产局、博乐市车管所进行调查未发现被执行人可供执行的财产；3.前往被执行人所在社区对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人可供执行财产；4.本院依法对被执行人精河县宏域矿业有限公司的法定代表人采取了限制消费强制措施、并将被执行人精河县宏域矿业有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、房产、车辆查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘 美 岚审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   艾尔登尼
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2833号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，经理。诉讼代表人：林小平，经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员。被告：胡娃尼西．艾尼瓦尔，男，1985年6月10日出生，汉族，其他，其他。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告胡娃尼西·艾尼瓦尔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 古力格纳赛买提 二〇二〇年十二月二十二日            书记员 卡米拉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1770号 关于申请执行人白某与被执行人王某买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某于2020年10月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人王某传达了执行通知书，2020年12月10日，被执行人王某给付全部执行款2700元，剩余执行款申请人自愿放弃追究，为此，此案执行完毕。 本院认为，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初837号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人白某基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由执行人申请人白某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初837号民事判决书，于2020年12月21日执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 鑫