浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复249号复议申请人（被执行人、异议人）：宏飞集团有限公司，住所地浙江省泰顺县新城商务区****，组织机构代码：760184551。法定代表人：罗进华。委托代理人周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。申请执行人：温州坤威实业有限公司，住，住所地：泰顺县西旸镇面前岭村一社会信用代码：91330329MA2CQWYT4Q。法定代表人：袁瑞雷。被执行人：罗进华，男，1977年10月26日出生，汉族，住泰顺县。复议申请人宏飞集团有限公司不服温州市鹿城区人民法院（以下简称鹿城法院）（2020）浙0302执异703号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鹿城法院在执行申请执行人温州坤威实业有限公司与被执行人宏飞集团有限公司、罗进华企业借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）宏飞集团有限公司提出执行异议。鹿城法院查明，温州坤威实业有限公司与宏飞集团有限公司、罗进华企业借贷纠纷一案，鹿城法院于2020年2月20日作出（2019）浙0302民初9854号民事判决书，判决宏飞集团有限公司、罗进华偿付温州坤威实业有限公司借款本金70万元及利息。该民事判决书生效后，权利人温州坤威实业有限公司于2020年8月31日向鹿城法院申请强制执行。该院于2020年9月1日作出（2020）浙0302执4447号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人宏飞集团有限公司、罗进华银行存款人民币911500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。另查明：异议人提供的温州坤威实业有限公司、宏飞集团有限公司、温州坤威建设有限公司签订《股权转让协议》，载明：宏飞集团有限公司、罗进华尚欠坤威控股有限公司借款5395008.96万元；截止本协议签订之日，坤威控股有限公司已受让宏飞集团有限公司、罗进华部分债务，受让价1476000元；宏飞集团有限公司对外尚有欠款，已被其他债权人申请执行，宏飞集团有限公司承诺另需500万元解除全部被执行案件；宏飞集团有限公司同意将其持有的温州坤威建设有限公司的100%股权转让给温州坤威实业有限公司，转让价款2000万元，温州坤威实业有限公司愿意先行支付定金500万元，用于解除宏飞集团有限公司全部被执行案件，其余股权转让款用于偿还宏飞集团有限公司在本协议中确认的拖欠坤威控股有限公司款项，多余部分用于偿还拖欠安吉九贝投资合伙企业（有限合伙）款项；宏飞集团有限公司承诺，执行和解金合计不得超过500万元，超出部分由宏飞集团有限公司自行支付等；经双方确认，如宏飞集团有限公司完成上述股权转让事宜后，温州坤威实业有限公司将按照本协议下约定支付股权转让款。其中关于坤威控股有限公司所持有的全部债权，确认作价815万元，由温州坤威实业有限公司于股权转让款中予以支付，剩余股权转让款685万元，则由温州坤威实业有限公司支付至安吉九贝投资合伙企业（有限合伙）指定账户等。异议人提供的落款时间为2019年1月31日的由温州坤威实业有限公司、宏飞集团有限公司、罗进华、坤威控股有限公司、周雪签订《五方协议书》，载明：宏飞集团有限公司、罗进华向坤威控股有限公司借款4395008.96元及利息，坤威控股有限公司为配合宏飞集团有限公司正常运营，以坤威控股有限公司名义受让宏飞集团有限公司、罗进华对外债务本金5168034元及利息；坤威控股有限公司和宏飞集团有限公司、罗进华确认上述欠款合计按815万元计算；宏飞集团有限公司、罗进华向周雪借款100万元，其中2017年8月8日借款30万元，2018年1月24日借款70万元（泰顺县人民法院已另案判决）；宏飞集团有限公司、罗进华于2018年12月5日向温州坤威实业有限公司借款72621元，于2018年12月14日向温州坤威实业有限公司借款35万元；宏飞集团有限公司、罗进华与温州坤威实业有限公司确认，截止本协议签订之日，《股权转让协议》下约定事宜均已履行完毕，即宏飞集团有限公司已向温州坤威实业有限公司转让股权，温州坤威实业有限公司已向宏飞集团有限公司支付全部股权转让款等。中国建设银行股份有限公司泰顺支行与宏飞集团有限公司、罗进华、刘小双金融借款合同纠纷一案，泰顺县人民法院于2016年10月28日作出（2016）浙0329民初1976号民事判决书。中国建设银行股份有限公司泰顺支行与宏飞集团有限公司、祥达建设有限公司、罗进华、刘小双、刘爱双金融借款合同纠纷一案，泰顺县人民法院于2016年10月28日作出（2016）浙0329民初1975号民事判决书。此后，东方资产管理有限公司依据该两份民事判决书向泰顺县人民法院申请执行，泰顺县人民法院以（2017）浙0329执807、808号案件立案执行。安吉九贝投资合伙企业（有限合伙）亦依据该二份民事判决书向泰顺县人民法院申请执行，泰顺县人民法院以（2017）浙0329执2118、2119号案件立案执行。2019年2月27日，瓯鹿实业温州有限公司依据债权转让协议申请变更（2017）浙0329执2118、2119号执行案件申请执行人，泰顺县人民法院裁定予以准许。后宏飞集团有限公司向泰顺县人民法院提出执行异议，该院于2020年6月29日作出（2020）浙0329执异12、13号执行裁定书，裁定停止（2017）浙0329执2118、2119号案件的强制执行。裁定作出后，申请执行人瓯鹿实业温州有限公司提起复议，现该案尚在本院审查中。上述事实有异议人提供的身份证、股权转让协议、五方协议书、（2020）浙0329执异12、13号执行裁定书、（2020）浙0302执4447号执行裁定书，（2019）浙0302民初9854号民事判决书等证据所证实。鹿城法院认为，因宏飞集团有限公司未履行生效民事判决书确定的给付义务，温州坤威实业有限公司向该院申请执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。宏飞集团有限公司主张所依据的《股权转让协议》、《五方协议书》尚未经生效法律文书认定，宏飞集团有限公司主张根据泰顺县人民法院作出的2020年（2020）浙0329执异12、13号执行裁定书的内容，温州坤威实业有限公司尚欠宏飞集团有限公司股权转让款685万元，但该裁定尚未生效，不能作为认定事实的依据，现该主张也未得到申请执行人认可，故异议人提出的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十九条规定，裁定驳回异议人（被执行人）宏飞集团有限公司的异议请求。宏飞集团有限公司不服，向本院申请复议称，根据复议申请人宏飞集团有限公司与申请执行人温州坤威实业有限公司于2019年1月31日签订的《五方协议书》的约定，温州坤威实业有限公司需要代为复议申请人支付给安吉九贝投资合伙企业（合伙企业）685万元。但是，至今温州坤威实业有限公司未支付给安吉九贝资合伙企业（合伙企业）。现在，根据泰顺县人民法院作出并于2020年8月31日送达给复议申请人的（2020）浙0329执异12号《执行裁定书》和（2020）浙0329执异13号《执行裁定书》的内容，东方资产管理有限公司浙江分公司并未将对本申请人的债权转让给安吉九贝投资合伙企业（合伙企业），安吉九贝投资合伙企业（合伙企业）的执行申请已经被泰顺县人民法院驳回。为此，申请人不需要支付给安吉九贝投资合伙企业（合伙企业）任何资金。为此，温州坤威实业有限公司尚欠申请人股份转让款685万元。该685万元债权早已到期。为此，申请人主张债权抵销以及抵销日为2020年8月31日符合《执行异议规定》第十九条规定，故请求准许复议申请人宏飞集团有限公司对申请执行人温州坤威实业有限公司享有的685万元股权转让款本息在鹿城法院（2020）浙0302执4447号案件的执行款中抵扣。复议查明的事实与鹿城法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，浙江省泰顺县人民法院作出（2020）浙0329执异12号、（2020）浙0329执异12号执行裁定书后，申请执行人瓯鹿实业温州有限公司向本院提起复议，本院于2020年12月23日作出（2020）浙03执复190号、（2020）浙03执复191号执行裁定书，裁定撤销上述两份裁定，发回浙江省泰顺县人民法院重新审查。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，复议申请人宏飞集团有限公司主张所依据的《股权转让协议》、《五方协议书》尚未经生效法律文书认定，其请求债务抵销未经申请执行人认可。宏飞集团有限公司主张根据泰顺县人民法院作出的（2020）浙0329执异12、13号执行裁定书的内容，申请执行人温州坤威实业有限公司尚欠其股权转让款685万元，现（2020）浙0329执异12、13号执行裁定已被本院撤销并发回浙江省泰顺县人民法院重新审查，该两份裁定不能作为认定事实的依据。综上，复议申请人提出准许其对申请执行人享有685万元股权转让款本息在本执行案件中抵销的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人宏飞集团有限公司的复议申请，维持浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执异703号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林彩霞审判员  官昌海审判员  郑 远二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱清晨