wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4289号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：高峰，男，1970年2月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高峰借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1236号 上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：泾县金莎量贩娱乐城，住所地安徽省宣城市泾县。 经营者：蒋长圆。 上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人泾县金莎量贩娱乐城侵害著作权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会向本院提交《变更诉讼请求申请书》，提出将其上诉请求变更为赔偿其经济损失20000元；同时还向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回其上诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出的变更上诉请求和撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理任纪敏 书记员杨弯弯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初6022号 原告：顾后茹，女，1995年10月4日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。 被告：陆玉培，女，1996年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告顾后茹诉被告陆玉培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾后茹及其特别授权委托诉讼代理人叶祥胜到庭参加诉讼，被告陆玉培经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的房屋租金2700元；二、判令被告赔偿原告房屋内设施损失1728元、评估费1000元，计2728元；三、判令被告向原告支付违约金900元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，原、被告签订《爱家房产租赁合同》，被告租赁原告所有的位于六安市集中示范园区兴茂·水韵东方53#905室房屋一套，合同对租期、月租金、租金的支付方式、违约责任均进行了约定，且合同签订时原、被告双方对房屋内的家电、家具等设施进行了确认，同时合同约定租赁期间对房屋内设施造成损坏应照价赔偿。被告租赁房屋后，自2020年1月10日起一直未向原告支付房屋租金，原告虽经多次催要，但被告一直拖延。2020年3月24日，原告到其租赁给被告的房屋处，向被告索要房屋租金但未果，被告承诺月底支付房屋租金并搬走，后被告在原告没有到场的情形下搬走，但一直未支付房屋租金。综上所述，被告未按照约定支付房屋租金，且造成租赁物毁损，现为切实维护自身合法权益,依据相关法律法规之规定,特具状诉至贵院,望判如所请。 被告陆玉培未作答辩亦未向本院提交证据。 原告顾后茹为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告身份信息、《爱家房产租赁合同》、微信聊天记录、六安市110报警单及录音、评估报告、评估费发票，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告顾后茹与被告陆玉培签订《爱家房产租赁合同》一份，合同约定，由甲方（顾后茹）向乙方（陆玉培）出租位于水韵东方53＃905室房屋一套，租赁期间自2019年7月10日至2020年7月10日止，月租金为900元，支付方式为：第一季度交二个月押一个月，以后三月支付，合同第六条约定：“若乙方违约所交房租及押金不退，同时甲方有权利收回房屋”，合同第五条约定：“乙方在租赁期间必须维护好室内设施（除自然损耗外），如有损坏照价赔偿，…”，合同并就房屋内设施及物品等进行确认。被告陆玉培、居间方经办人刘意均在合同尾页签名确认，出租方原告顾后茹栏由刘意代签。签订租赁合同后，被告一次性转给原告两个月房租及押金计款2700元并入住租赁房屋；被告承租期间，原告通过微信昵称ＯＰＰＯ小茹（手机号码139××××6026）与被告微信昵称花开半夏，微信号×××微信联系，原告对被告欠兴茂·水韵东方53＃905室房屋电费进行催收，因被告拖欠房租，原告微信催要，2020年3月25日双方通过微信确认被告欠原告2020年1月、2月、3月份房租2700元，至2020年3月29日原告通过微信联系被告，被告未予回复，拖欠租金也未予支付。2020年3月24日原告分两次通过电话向110指挥中心报警，求助110指挥中心帮其收回房租、确认出租屋内情况，110指挥中心电话回复其通过民事诉讼解决问题；2020年4月16日原告再次通过电话向110指挥中心报警，称承租人损坏承租屋内的部分物品且已经搬离承租房，与承租人无法取得联系，原告求助110出警解决，110指挥中心回复原告通过民事诉讼解决问题；原告于2020年5月14日向安徽安诚价格评估有限公司申请对案涉房屋室内装修、家具损坏价格进行评估，安徽安诚价格评估有限公司于2020年5月25日出具安诚价评〔2020〕ＰＧ200131号《评估结论书》，其结论为：六安市金安区水韵东方小区53栋905室的室内装修、家具损坏价格在价格评估基准日的评估价格为人民币1728元整。原告支出评估费1000元。原告向被告催要房租、要求赔偿损失均无果，致原告起诉来院，望判如所请。 另查明，本案立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等应诉材料，通过ＥＭＳ法院专递将上述相关材料邮寄送达被告陆玉培，显示本人签收，经本庭核实被告陆玉培手机号码为185××××5920。 本院认为，原、被告签订的《爱家房产租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法对原被告具有约束力。原告提交的聊天记录显示与其聊天对象，昵称为花开半夏，微信号×××，其聊天内容可以确认双方系兴茂·水韵东方53＃905室房屋出租方顾后茹和承租方陆玉培，被告陆玉培自2020年1月10日起未向原告支付租赁费事实清楚，证据充分，故原告诉请被告支付拖欠的2020年1月、2月、3月房屋租金合计2700元，本院予以支持；被告未按合同约定按期支付租金，已构成违约，依据合同约定被告违约所交房租及押金不退，被告已交纳押金900元给原告，该款依约原告可不予退还，故原告诉请被告支付违约金一节本院不予支持；被告陆玉培在租赁期间未妥善使用租赁物，造成损坏的，应当依约承担相应的赔偿责任，其赔偿标准结合安徽安诚价格评估有限公司出具的《评估结论书》本院确定为1728元，评估费支出1000元。被告陆玉培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陆玉培自本判决生效之日起七日内支付原告顾后茹房屋租金2700元； 二、被告陆玉培自本判决生效之日起七日内支付原告顾后茹房屋内设施损失及评估费合计2728元。 三、驳回原告顾后茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陆玉培负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  龚敏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理许晓明 书记员丁冉 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初306号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人李洪河，男，1965年5月23日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市竞秀区农民。2020年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年11月5日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人李洪河犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。保定市满城区人民检察院指派检察官周茜出庭支持公诉，被告人李洪河到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日20时50分许，被告人李洪河醉酒驾驶冀Ｆ×××××轿车沿京深线自西向东行驶至保定市满城区路段时，与前方同向行驶的金同星驾驶的冀Ｆ903**轿车发生交通事故，致两车受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，李洪河负此事故的全部责任，金同星无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定后，送检的李洪河的血样中检出乙醇成分，其含量为228.1ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月10日，被告人李洪河与金同星达成协议，李洪河负责给金同星修车，修车费由李洪河负责，另外李洪河补偿金同星4000元。2020年8月17日，金同星对李洪河予以谅解，不再追究李洪河任何民事责任及刑事责任。 公诉机关提交了户籍证明信、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、交通事故协议书、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协同查核党员身份信息的复函、破案经过等；被害人金同星的陈述；被告人李洪河的供述与辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；现场视频、抽血视频等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、交通事故协议书、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协同查核党员身份信息的复函、破案经过等；被害人金同星的陈述；被告人李洪河的供述与辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；现场视频、抽血视频等证据。 公诉机关认为，被告人李洪河在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李洪河认罪认罚，可以从宽处理。 被告人李洪河对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月9日20时50分许，被告人李洪河醉酒驾驶冀Ｆ×××××轿车沿京深线自西向东行驶至保定市满城区路段时，与前方同向行驶的金同星驾驶的冀Ｆ903**轿车发生交通事故，致两车受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，李洪河负此事故的全部责任，金同星无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定后，送检的李洪河的血样中检出乙醇成分，其含量为228.1mg/100ml。 2020年8月10日，被告人李洪河与金同星达成协议，李洪河负责给金同星修车，修车费由李洪河负责，另外李洪河补偿金同星4000元。同年8月17日，金同星对李洪河予以谅解，不再追究李洪河任何民事责任及刑事责任。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人金同星的陈述，被告人李洪河的供述与辩解，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、破案经过、交通事故协议书、谅解书、破案经过；抽血视频、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪河违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李洪河醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/ml以上，从重处罚；其如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已与被害人达成调解，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李洪河犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵永丽 人民陪审员  李彬彬 人民陪审员  曹永生 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  范 烨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民申106号再审申请人（一审原告）：钟林凤，女，1966年8月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：傅春龙，男，1982年1月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地江苏省无锡市优谷商务园**楼**楼。负责人：潘联，该公司总经理。再审申请人钟林凤因与被申请人傅春龙、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，钟林凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 万扬飞审 判 员 魏雨文审 判 员 江 军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张国凯书 记 员 徐 雯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢618号之一申请执行人姚泽，男，被执行人任建伟，男，被执行人刘菊花，女，关于申请执行人姚泽与被执行人任建伟、刘菊花民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1342号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年8月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款120000元、利息13000元、诉讼费720元、执行费1906元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息并进行了冻结。本院于2020年12月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月1日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100626.65元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十六日书记员  崔锦泽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12917号原告：彭中全，男，1970年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：彭付静，男，1993年11月8日，住驻马店市驿城区。与原告系父子关系。被告：王鹏飞，男，1988年10月7日，汉族，住河南省正阳县。被告：郑州费尔消防工程有限公司，住所地郑州市市辖区郑东新区市农业南路**院东瑞园社区**楼******。法定代表人：段继峰，该公司经理。本院在审理原告彭中全与被告王鹏飞、郑州费尔消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭中全撤诉。案件受理费25元，由原告彭中全负担。审判员  刘灵二〇二〇年十二月七日书记员  张珍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11942号之一 申请执行人惠州市安邑房地产开发有限公司。住所地惠州市河南岸骡子湖南路**，统一社会信用代码91441300760629813E。 法定代表人郑惜君。 被执行人李维斌，男，1972年2月9日出生，住址四川省南部县。 申请执行人惠州市安邑房地产开发有限公司与被执行人李维斌保证合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27048号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制注销惠州市大亚湾澳头镇北澳大道31号四洲蜜方园3幢2402号房产的预购商品房预购登记【预告登记号：粤房地预惠州字第3300047317号】，本院于2020年4月14日依法立案执行。执行过程中，本案已强制执行完毕，被执行人已缴纳执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27048号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27048号民事调解书第一项执行完毕，本案予以结案。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林丹娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初418号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人崔烈，男，1964年6月15日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。因犯盗窃罪，于2013年1月被铜陵市原铜官山区人民法院判处有期徒刑三年零十个月；因犯盗窃罪，于2019年5月被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。 辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉〔2020〕Z165号起诉书指控被告人崔烈犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员陈远友出庭支持公诉，被告人崔烈及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年10月10日22时许，被告人崔烈饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿铜陵市金山路由西向东行驶，行驶至金山路老郊区政府路口时遇执勤交警检查，经现场呼气式酒精检测，发现崔烈涉嫌醉酒驾驶，交警遂将崔烈带至医院抽取静脉血样送检，经安徽公立司法鉴定所检测鉴定，被告人崔烈体内血液酒精含量为106mg/100ml，属醉酒驾驶；经安徽公正司法鉴定所鉴定，崔烈驾驶的无牌号普通二轮摩托车属机动车。公诉人向法庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见和视听资料等证据，公诉机关认为被告人崔烈醉酒后无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人崔烈具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议以危险驾驶罪对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人崔烈对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，表示自愿认罪认罚。辩护人张海林认为被告人崔烈到案后能如实坦白，危险驾驶情节较轻，自愿认罪认罚，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人崔烈违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌号机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人崔烈案发后能如实坦白，自愿认罪认罚且犯罪情节相对较轻，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡涛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理牧银 书记员张玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1585号 原告：于保杰，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 身份证号：1303211***********。 委托诉讼代理人：李爱静，系河北碣阳律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130304768136001M。 法定代表人：吴国生，系该公司董事长。 被告：秦皇岛市承建建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130300601123006T。 法定代表人：佟佰军，系该公司经理。 被告：绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司，住所地辽宁省绥中滨海经济区。 统一社会信用代码：91211421567586954Y。 法定代表人：夏玉云，系该公司执行董事。 被告：黄程，男，1987年2月18日生，汉族，住址河北省秦皇岛市。 身份证号：1303021***********。 第三人：刘宏友，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 身份证号：1303221969××××××××。 原告于保杰与被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司、秦皇岛市承建建筑工程有限公司、绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司、黄程及第三人刘宏友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法进行审理。 原告于保杰向本院提出诉讼请求：1、四被告连带给付原告农民工工资22800元；2、被告支付逾期利息（利息自2014年12月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告一投资开发位于东戴河新区创业大街东侧御海龙湾项目1-8#商住楼，被告二总承包该项目1-8#商住楼建设工程施工。随后，被告二与被告三签订《建设工程劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给了被告三，被告四黄程以被告三施工队长身份，在该分包合同中签字。被告一、被告二、被告三签订《补充协议》，被告四也在该补充协议被告三落款处签字，约定劳务费用支付由被告一出资，与被告二共同支付被告三。施工期间，原告经人介绍，在2014年4月至2014年8月在上述项目的8#楼建设工地务工，工作岗位为钢筋工，工资标准为计件包工200元/天，应付工资：包工114个工作日，应付工资额22800元，黄程对原告工资额、所欠原告工资额等予以确认，并为原告及其余四十余名农民工所欠工资数额一并出具了承诺书一份，写明今欠85万元，2014年12月20日前全部付清，其中包含所欠原告22800元工资，为此，原告等人委托刘宏友催要至今，但被告一直拖欠未付，因生活困难，刘宏友垫付了2000元给原告。综上，被告拖欠原告工资至今，使原告为讨薪耗费了大量的人力和财力，并造成了很大损失。四被告应当承担涉案工资连带给付义务，并支付逾期利息。故此，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告黄程地址不详细无法送达，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于保杰的起诉。 案件受理费370元（缓交），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十二月一日                                                                               法官助理 张 莹                                                                               书记员   刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6157号 原告袁国昌，男，汉族，居民，住广东省广州市越秀区。 委托代理人陈静，山东隆泰律师事务所律师 被告肖树兵，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告袁国昌与被告肖树兵债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁国昌的委托代理人陈静、被告肖树兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁国昌诉称，2018年7月25日原告受让了被告的一项债权，受让价格19680.17元，债权本金24527.03元，2018年8月17日到期，债务人谢岸全，按年利率12%计息。债权受让后，债务人未还过一次款。原告联系被告，要求被告提供完整债权证据：原始借款合同、出借本金转账凭证、债权转让通知书、债务人身份信息。被告积极回应，手写了债权转让通知书、将其在中介平台的账户密码交给原告，但穷尽手段，终未能提供必要的债权证据。由于被告未完成债权交割义务，又不愿意撤销交易，退还交易款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令撤销原告与被告之间的债权转让交易，判令被告退还原告债权转让价款19680.17元；判令被告赔偿原告债转折让款损失4866.76元(24527.03-19680.17)，判令被告按年利率12%赔偿原告自2018-7-25日起至清偿日的利息损失，暂计至2020-10-31日为6684.79元(24527.03×12%×829日：365日)，以上诉求合计为31211.82元；判令本案的诉讼费由被告承担。 被告肖树兵辩称：一、被答辩人不享有撤销权，债权转让系双方真实意思表示，不违法法律规定；二、债权交割已经完成；三、被答辩人主张的“债权折让款”损失及利息诉求无事实和法律依据。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月25日原告袁国昌通过小微时代网贷平台与被告肖树兵之间达成债权转让协议，原告袁国昌以19680.17元的价格受让了被告肖树兵一项债权（债权本金24527.03元，2018年8月17日到期，债务人谢岸全，按年利率12%计息），协议签订后，原告袁国昌于2018年7月25日向被告肖树兵支付19680.17元，被告肖树兵将其本人在小微时代网贷平台上的账户和密码告知原告袁国昌，随同交付的还有：小微时代投资交易凭证（原债权的）、小微时代电子借款合同（原债权的）等相关债权凭证。2020年7月30日被告肖树兵通过邮寄方式向谢岸全送达了债权转让通知书。 另，庭审中，被告肖树兵播放了一段其与小微时代网贷平台客服的通话录音，通话录音显示原告袁国昌完全可以通过正当途径获知债务人谢岸全的个人身份信息和家庭住址。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的债权交易记录一份、双方江西银行交易流水、双方账户截图、交易标的、被告手写债权转让通知书照片、沟通记录，被告提交的通话录音、其他债权转让成功的证明材料及庭审笔录等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告袁国昌与被告肖树兵之间自愿达成债权转让协议，不违反法律强制性规定，为有效协议，且原被告双方已经实际履行完毕各自的合同义务，原告袁国昌起诉被告要求撤销双方之间的债权转让协议，于法无据，本院不予支持。 本案争议的焦点是：被告肖树兵是否已经履行完毕合同义务。 根据审理查明的事实，原被告达成债权转让协议之后，被告肖树兵已经将自己对谢岸全的所有债权凭证包括被告肖树兵本人在小微时代网贷平台上的账户和密码、小微时代投资交易凭证（原债权的）、小微时代电子借款合同（原债权的）等都已经交付给原告袁国昌，已经完成了交付义务，至于债务人谢岸全的个人信息问题原告袁国昌完全可以通过小微时代网贷平台获得，且庭审中被告肖树兵提供的其与小微时代网贷平台的通话录音中也能够获知谢岸全的家庭住址等个人信息。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。尽管通过被告肖树兵的证据不足以证实谢岸全确系已经收到债权转让通知书，但是这仅关系该债权转让是否对谢岸全发生法律效力的问题，并不能否认原被告之间债权转让协议的效力。退一步讲，涉案原被告及其谢岸全均通过小微时代网贷平台完成之间的交易，在原被告之间完成债权转让之后，小微时代网贷平台必定会完成债权数据更新，谢岸全完全可以通过平台上的交易信息获知自己真实的债权人。因此，本院认为原被告之间债权转让合同有效，被告肖树兵已经实际完成了自己的交付义务，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条条、第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条等的规定，判决如下： 驳回原告袁国昌的诉讼请求。 案件受理费580元，减半收取计290元（已经减半），由原告袁国昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜正波 二〇二〇年十二月五日 书记员  周中华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2782号 原告：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区潘南西路**。 法定代表人：陈林忠，董事长。 被告：孙晓璞，女，1988年12月9日生，汉族，原住滨州市滨城区，现下落不明。 原告淄博冠博房地产开发有限公司与被告孙晓璞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告淄博冠博房地产开发有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博冠博房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博冠博房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告淄博冠博房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘 凡 人民陪审员  何艳屏 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  高 冰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2557号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面房。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：康文让，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。本院于2020年12月10日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告康文让物业服务合同纠纷一案。2020年12月12日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以当庭支付为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 张成琳  二〇二〇年十二月十二日 书记员 艾克旦木
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执恢105号 申请执行人：王桂兴，男，1956年2月13日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 被执行人：曾君旭，男，1984年10月26日出生，汉族，现住四川省小金县抚边乡。 本院在执行王桂兴与曾君旭租赁合同纠纷一案中。小金县人民法院作出的（2016）川3227民初236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年11月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院（2016）川3227民初236号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  邓 彦 审判员  廖青梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 均
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初9094号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路**，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：周敏，女，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告周敏信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月10日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤诉处理。审判员  莫婷婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄麟惠
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初3082号原告：杨润梅，女，汉族，1967年2月16日生，住渑池县。被告：宋菊花，女，汉族，1967年1月13日生，住渑池县。原告杨润梅诉被告宋菊花追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告宋菊花的送达地址。原告起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨润梅的起诉。原告预交的案件受理费900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨保敏二〇二〇年十二月三十日书记员  张 丽
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5003号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：钟奕君，女，1985年11月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人钟奕君借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4202号原告：胡文芳，女，1982年12月11日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：杜发财，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：鲁玉春，河南文丰律师事务所律师。被告：胡建民，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：单福岺，新乡市原阳县城关镇法律服务所法律工作者。原告胡文芳与被告杜发财、胡建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，后，原告撤回对被告郝清国的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文芳的委托诉讼代理人朱守真、被告杜发财及其委托诉讼代理人鲁玉春、被告胡建民的委托诉讼代理人单福岺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费285000元。事实与理由：2020年9月13日,杜发财驾驶郝清国和胡建民的豫Ｇ×××**五菱牌小型普通客车顺新乡市原阳县幸福路北侧道路由西向东行驶到官厂至益三庄路口处,与顺官厂至益三庄路由南向北行驶的胡文芳驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞,造成两车损坏及胡文芳受伤的交通事故。事故发生后杜发财驾车驶离现场。该事故经原阳县公安交警大队处理,作出了第410725120200000064号交通事故认定书,认定杜发财负事故的全部责任。事故的发生导致原告受伤严重住院治疗,花去大量医疗费,被告对其损失不管不问。为维护原告合法权利，故诉至贵院，请求依法判决。被告杜发财于庭审中口头辩称，杜发财是给胡建民打工的，应由雇主承担责任，医疗费于质证一并说明。被告胡建民于庭审中口头辩称，事故车辆已在华农财险公司投保交强险，我方认为原告的合理损失首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。事故发生后，被告杜发财和胡建民各为原告垫付一万元，保险公司赔偿部分和二被告垫付的两万元应予以减除。被告胡建民愿意对原告的合理损失和司机杜发财承担连带赔偿责任，至于赔偿后被告胡建民同意按照最高院关于人身损害赔偿司法解释相关规定进行。杜发财是胡建民雇佣的司机，涉案车辆是2020年9月5日从郝清国手中买的，当天签订了二手车买卖合同。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：道路事故认定书、原阳县中心医院医疗费票据、费用清单、新乡市中心医院医疗费票据、费用清单两份、新乡市中心医院诊断证明一份、新乡市中心医院出院证一份、证明一份、白蛋白票据八张、病历两份。被告杜发财向本院提交证明一份。被告胡建民向本院提交收到条一份、电子保单打印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2020年9月13日4时许,杜发财驾驶豫Ｇ×××**五菱牌小型普通客车顺新乡市原阳县幸福路北侧道路由西向东行驶到官厂至益三庄路口处,与顺官厂至益三庄路由南向北行驶的胡文芳驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞,造成两车损坏及胡文芳受伤的交通事故。事故发生杜发财驾车驶离现场。当日胡文芳入住新乡市中心医院，被诊断为重型颅脑损伤、硬膜下血肿等，于10月3日出院，实际住院20天，支付医疗费210743.26元。10月3日继续入住该医院治疗，于2020年10月28日出院，实际住院25天，支付医疗费61083.02元。2020年9月13日，在原阳县中心医院支付医疗费6523.03元。2020年9月13日，在原阳县中心医院门诊支付诊查费等240.5元。9月13日，在新乡市卫滨区安康大药房有限公司支付人血白蛋白730元。9月21日，在新乡市卫滨区安康大药房有限公司支付人血白蛋白730元、730元、730元。9月27日，在河南佐今明大药房健康管理股份有限公司支付人血白蛋白800元。9月29日，在河南佐今明大药房健康管理股份有限公司支付人血白蛋白等878元。9月30日，在河南德元医药有限公司德元大药房二部支付人血白蛋白720元。10月2日，在河南德元医药有限公司德元大药房二部支付人血白蛋白720元。2020年11月2日，在新乡市中心医院门诊支付其他费等387.6元。后，经原阳县公安交警大队处理,出具第410725120200000064号道路交通事故认定书,认定杜发财负事故的全部责任，胡文芳无事故责任。豫Ｇ×××**五菱牌小型普通客车在华农财产保险股份有限公司投保交强险，且在保险期内。原告称，保险公司在交强险医疗费限额支付10000元，死亡伤残限额内支付110000元，中原农业保险垫付66365.24元。被告杜发财垫付医疗费10000元。被告胡建民垫付10000元。被告杜发财是被告胡建民雇佣的司机。被告胡建民称，涉案车辆是其从郝清国处购买的。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，杜发财与胡文芳发生交通事故，造成胡文芳受伤。因杜发财负事故的全部责任，且事故发生时杜发财受雇于胡建民，故被告胡建民在交强险限额外赔偿原告的损失。原告的损失为：医疗费285015.41元（210743.26元+61083.02元+6523.03元+240.5元+387.6元+730元+730元+730元+730元+800元+878元+720元+720元）。因原告认可保险公司已在交强险医疗费范围内赔偿10000元，且被告胡建民垫付10000元，杜发财垫付10000元，故被告胡建民应赔偿原告医疗费等255015.41元。因原告起诉的医疗费中包含中原农业保险垫付66365.24元，该费用应由原告返还。关于被告胡建民与被告杜发财之间的雇主与雇员关系，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告胡建民于本判决生效后十五日内连带赔偿原告胡文芳医疗费等损失共计255015.41元；驳回原告胡文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2787.5元，原告胡文芳负担287.5元，被告胡建民负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二〇年十二月十六日书记员  郭欣源
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖01行终334号 上诉人（原审原告）合肥建强科技有限公司（原合肥建强管道配件有限公司），住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123580142880N。 法定代表人吴保健，执行董事兼总经理。 委托代理人孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托代理人张家兵，安徽元贞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）肥西县住房和城乡建设局，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路与合铜路交叉口，统一社会信用代码11340123003008219L。 法定代表人黄德育，局长。 委托代理人丁箭，该单位员工。 委托代理人郭宏洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审被告）肥西县花岗镇人民政府，住所地安徽省肥西县金寨南路与045县道交汇处，统一社会信用代码11340123003008980P。 法定代表人权家柱，镇长。 行政机关负责人童林，党委委员。 委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托代理人戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 上诉人合肥建强科技有限公司（原合肥建强管道配件有限公司）因诉肥西县住房和城乡建设局、肥西县花岗镇人民政府征收补偿协议一案，不服肥西县人民法院（2019）皖0123行初81号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人合肥建强科技有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人合肥建强科技有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许合肥建强科技有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合肥建强科技有限公司负担。 审判长  李琦 审判员  潘攀 审判员  张俊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程文 附本裁判文书引用的相关法律规范 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5587号原告：支某，女，汉族，1972年7月21日生，住商水县。被告：黄某1，男，汉族，1972年7月21日生，住商水县。原告支某被告黄某1同居关系析产纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告支某、被告黄某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告同居关系；2、共同财产20000元依法平均分割；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍于1993年相识，××××年××月按照农村旧俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎女儿黄某2、黄某3，××××年××月××日生育长子黄丁嘉，现孩子均已成年。原、被告共同生活20多年并生育三个子女，但因双方性格不合，一直未建立良好的感情，致使双方经常生气吵架，并长期分居生活，现无法继续生活下去。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告共同财产20000元，原告给付被告10000元（当庭履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告支某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王素娴
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6061号原告：重庆凯美塑料有限公司，住所地：重庆市梁平区工业园区，统一社会信用代码：91500228688907777N。法定代表人：李代兴，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨传明，重庆永图律师事务所律师。被告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**，统一社会信用代码：91500112666446260J。法定代表人：张伟，系公司董事长兼总经理。原告重庆凯美塑料有限公司诉被告重庆隆生农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告重庆凯美塑料有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人杨传明到庭参加诉讼，被告重庆隆生农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告重庆凯美塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款本金397109.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是生产销售塑料袋等相关产品的企业，被告是生产销售饲料等产品的企业，且双方是多年的“塑料饲料包装袋”购销业务的合作伙伴。截止2019年1月8日，被告对原告向其发出的《对账函》所欠原告的货款本金为397109.82元进行了确认签章。其后原告方多次向被告催收货款，被告方均认付但却拖延，使原告企业本身在突如其来的疫情影响下，却又因资金回收困难而导致恢复生产经营雪上加霜、步履艰难，故起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆隆生农业发展有限公司未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2014年4月至2018年9月期间，被告重庆隆生农业发展有限公司在原告处购买编织袋用于装饲料。2017年3月13日，原、被告签订了《产品销售合同》，对原告出售的相关产品的型号、价格等进行了约定。签订合同后，原告按照约定向被告公司供应相关的编织袋制品。2019年1月8日，原、被告经结算，被告公司尚欠原告货款397109.82元，被告公司在对账函上加盖公司印章。对账后，被告公司未履行支付义务，现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告在原告处购买编织袋制品，双方形成买卖合同关系。在原、被告双方对剩余货款对账结算后，被告应及时向原告履行支付剩余货款的义务，故本院对原告请求被告支付剩余货款397109.82元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆隆生农业发展有限公司于本判决书生效后十日内向原告重庆凯美塑料有限公司支付材料款397109.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7256.00元，减半收取3628.00元，由被告重庆隆生农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二〇年十二月一日书记员 蒋凌欣
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0426执494号申请执行人：李兰仙，女，1977年6月生。申请执行人：李伟成，男，1977年7月生。被执行人:汪永云，男，1970年4月生。申请执行人李兰仙、李伟成与被执行人汪永云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）云0426民初249号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告汪永云于2020年9月24日前一次性偿还原告李兰仙、李伟成借款10000元。因被执行人汪永云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兰仙、李伟成于2020年10月9日向本院申请执行，要求由被执行人汪永云偿还借款10000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月16日向被执行人汪永云送达执行通知书，财产报告令等法律文书。被执行人汪永云未按照执行通知书履行给付义务。10月10日、12月7日，通过法院执行系统查询了被执行人汪永云的银行存款账户、移动支付平台账户、车辆登记信息，未查找到可供执行账户余额，也未发现机动车登记信息。11月30日，通过协助单位峨山县不动产登记中心对被执行人汪永云房产登记情况进行了查询，未发现其名下房产登记信息。12月15日，本院对被执行人汪永云住所地周边群众进行了走访，了解被执行人生产生活和财产情况，走访中，均未发现可供执行财产线索。12月16日被执行人汪永云把一辆摩托车以600元的价值抵押给申请执行人李兰仙、李伟成。12月16日，对执行人汪永云发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年12月16日，本院向申请执行人李兰仙、李伟成就上述执行情况进行了反馈、告知与说明，同时向申请执行人征询了执行财产线索。申请执行人李兰仙、李伟成不能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李兰仙、李伟成发现被执行人汪永云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年十二月十六日书记员  普奕然
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2541号 原告：蓬安县物业管理有限责任公司，住蓬安县静安巷**，统一社会信用代码91511323709043884D。 法定代表人：朱杰,男，汉族，1965年10月23日出生，，住四川省蓬安县 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：曾令芬，女，汉族，1986年5月23日出生，，住四川省邻水县 原告蓬安县物业管理有限责任公司与被告曾令芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告蓬安县物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由蓬安县物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐子贻
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3465号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建鑫瑞置业有限公司，住所地福建省永安市含笑大道******。 法定代表人：陈小青，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王其峰，福建通享律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖真祥，男，1991年1月30日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省永安市。 委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。 再审申请人福建鑫瑞置业有限公司因与被申请人赖真祥商品房销售合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，福建鑫瑞置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 卢     椰     枫 审 判 员 陈          曦 审 判 员 黄          挺 法官助理 二〇二〇年十二月九日朱彤 书 记 员 陈     思     航 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5612号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：陈永伟，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈永伟借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3199号之一 申请执行人：莆田市城厢区密青冻品海产品经营部，住所地福建省莆田市城厢区天九湾市场南门骨科医院**。统一社会信用代码：92350302MA2Y2DF62H。 法定代表人：郑密青。 被执行人：何伟，男，1984年7月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市城厢区密青冻品海产品经营部与被执行人何伟因买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0304民初1376号《民事判决书》，于2020年10月30日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执3199号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人何伟的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人莆田市城厢区密青冻品海产品经营部已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人何伟名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审120号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人临夏市金陇二手车有限责任公司，住所地：甘肃省临夏市南龙镇马家庄村**，统一社会信用代码：916229010950519779。 法定代表人马国俊。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月2日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305117517号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对临夏市金陇二手车有限责任公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月29日10时42分至2019年10月29日10时51分，临夏市金陇二手车有限责任公司驾驶的机动车，在S63秀松高速下行1KM+800M至14KM+400M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月9日作出渝交执通〔2019〕第10305117517号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月16日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第10305117517号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月30日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050209号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第10305117517号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305117517号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305117517号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第10305117517号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人临夏市金陇二手车有限责任公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月七日 书记员  李澄毅
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初882号之一原告：高黎疆，男，1972年9月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师，执业证号12331200011134686。被告：亚太泵阀有限公司，统一社会信用代码913212837899402699，住所地江苏省泰兴市经济开发区城东工业园。法定代表人：常磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师，执业证号13212201010169061。原告高黎疆与被告亚太泵阀有限公司（简称亚太公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告亚太公司在答辩期内提出管辖权异议，我院于2020年6月4日作出（2020）黑8102民初882号民事裁定，驳回亚太公司管辖权异议。亚太公司不服提起上诉，黑龙江省农垦中级法院于2020年9月13日作出（2020）黑81民辖终16号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。我院分别于2020年11月23日、2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告高黎疆于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高黎疆以双方达成庭外和解并已履行完毕为由申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高黎疆撤诉。案件受理费1225元，减半收取613元，由原告高黎疆负担。审判员  谷长远二〇二〇年十二月二十五日法官助理周琨书记员梁超越
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初379号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1992年5月22日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因盗窃于2013年1月16日被卫辉市公安局行政拘留十日；因饮酒后驾驶机动车于2019年12月24日被卫辉市公安局罚款壹仟伍佰元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年2月15日被卫辉市公安局取保候审，于同年12月22日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年1月9日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶黑色豫Ｇ×××**奥迪牌小型轿车，行驶至卫辉市比干大道帕堤欧小区东门口时，被执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为93.4mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、书证驾驶人、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  张晓
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8586号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街**，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。被告：谭光强，男，汉族，1971年05月07日出生，重庆市黔江区。被告：刘在琼，女，汉族，1973年03月08日出生，重庆市黔江区。本院在审理重庆凯美物业管理有限公司与刘在琼、谭光强物业服务合同纠纷一案中，被告谭光强、刘在琼于2020年11月17日主动缴纳案款至法院账户，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年12月16日领取了该笔案款，于2020年12月28日后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 磊二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨 攀书 记 员  张红玉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执638号申请人：韩丽，女，1960年1月21日生，汉族，住尚志市。被执行人：周小林，男，汉族，1967年9月9日生。被执行人：门莉，女，汉族，1970年2月17日生。本院依据（2019）黑0183民初4015号民事判决书执行申请人韩丽与被执行人周小林、门莉借款合同纠纷一案，申请执行标的821428元。本院在执行过程中，依法冻结二被执行人银行存款，后扣划存款11704.33元并发放给韩丽。对门莉名下保全查封的房产暂不便处置。申请人韩丽同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月十八日书记员 王 岩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执1542号申请执行人：阿拉善黄河高扬程灌溉管理局,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。法定代表人：陈军，系该管理局局长。委托代理人：沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人：陈天睿，系内蒙古安民律师事务所律师。被执行人:阿拉善左旗宝勒德医院，住所地内蒙古自治区巴彦浩特镇。法定代表人：宝勒德，系该医院院长。被执行人：宝勒德，男，1966年2月7日出生，蒙古族，系阿拉善左旗宝勒德医院院长，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行阿拉善黄河高扬程灌溉管理局申请执行阿拉善左旗宝勒德医院、宝勒德租赁合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年10月28日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过不动产查询，未查到有不动产登记信息。3、本院于2020年12月30日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。4、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人阿拉善黄河高扬程灌溉管理局申请执行阿拉善左旗宝勒德医院、宝勒德租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十二月三十日书记员  李青龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7943号 原告：徐建军，男，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郑利，新疆成长律师事务所律师。被告：新疆开源重工机械有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）****。法定代表人：方从旺，该公司董事长。原告徐建军与被告新疆开源重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建军撤诉。原告申请变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交11562元），由原告自行负担，退还原告11537元。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   薛智勇
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初7833号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师。被告：丁自业，男，汉族，1985年10月6日出生，住郸城县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告丁自业保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇二〇年十二月十日书记员  徐汝欣
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1385号 原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L,住所地福建省沙县金明西路******。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司职员。 被告：黄俊飘，男，成年，汉族，住福建省沙县。 被告：罗丹，女，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告黄俊飘、罗丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。福建百润物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以与黄俊飘、罗丹另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2646号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，经理。诉讼代表人：林小平，经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员。住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：吉布扎，女，1974年11月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告吉布扎物业合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 古力格纳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 卡米娜
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6033号之一申请执行人：于国华，男，1969年10月18日出生，住江西省九江市永修县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人于国华与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资20769元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资20769元，也未缴纳本案执行费211.53元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人于国华代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6033号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保298号申请人：邓仕和，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市江津区。被申请人：朱勇，男，汉族，1968年4月7日出生，住重庆市江**。被申请人：郝晓东，男，汉族，1976年10月10日出生，重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人邓仕和诉被申请人郝晓东、朱勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月12日作出（2020）渝0116民初13671号民事裁定书，准予申请人邓仕和财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保876号执行裁定书采取了保全措施。现申请人邓仕和向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人邓仕和的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人邓仕和解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十二月十四日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4962号原告：常源，男，汉族，1990年12月9日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜为正，河南国敏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。法定代表人：施培德，系公司经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师原告常源与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人民财险厦门市分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜为正、被告委托诉讼代理人陈晓哲到庭。本案现已审理终结。原告常源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，杨全驾驶原告的闽Ｄ×××**宝马车自南向北行驶至唐河县××郭滩镇××路段××与××向西乔春各驾驶的张丹所有的豫Ｒ×××**二轮摩托相撞。唐河县公安交通事故大队认定杨全和乔春各负事故同等责任，事故车辆在被告人民财险厦门市分公司和永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司都有车损险，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司定损车辆损失为50000元。唐河法院判决乔春各赔偿26000元。永安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司于2020年5月支付原告车损12000元，剩余12000元原告多次催要未果，故诉至本院，望判令所求。被告人民财险厦门市分公司辩称，原告主张无证据支持，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年3月20日原告常源与案外人王智勇签订售车协议，王智勇将闽Ｄ×××**宝马车以237000元的价格出售给原告常源。2017年10月1日，闽Ｄ×××**宝马车原车主王智勇为闽Ｄ×××**宝马车在被告人民财险厦门市分公司投保了机动车车辆损失险，保险限额为180910元，保险期限自2017年10月1日00时起至2018年9月30日24时止。原告常源于2018年5月11日为其闽Ｄ×××**车辆向永安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了机动车车辆损失险(含不计免赔特约险)保险金额为177799.6元。保险期限自2018年5月12日00时起至2019年5月11日24时止。2018年5月24日，杨全驾驶原告常源所有的闽Ｄ×××**宝马车由南向北行驶至唐河县X012郭滩镇关爷庙村路段时与乔春各驾驶的张丹所有的豫Ｒ×××**二轮摩托相撞，导致车辆损失，2018年6月4日，该事故经唐河县公安交通警察大队作出事故认定书，认定杨全和乔春各负事故同等责任。2018年7月25日，闽Ｄ×××**宝马车经永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司定损，该车辆损失价值为50000元，张丹的豫Ｒ×××**二轮摩托未投机动车交通事故责任强制保险。另查明，乔春各已赔偿原告常源闽Ｄ×××**宝马车车损费用26000元，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已赔偿给原告常源闽Ｄ×××**宝马车车损费用12000元。本院认为:《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告常源所有的闽Ｄ×××**宝马车在被告人民财险厦门市分公司投保机动车损失险,现在保险期间内,被保险车辆闽Ｄ×××**宝马车发生交通事故,致原告常源的被保险车辆损失,该事实客观清楚，被告人民财险厦门市分公司应依据保险合同的约定及法律规定,对原告主张的相关损失在保险限额范围内予以赔付保险金。故对原告常源的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告常源车辆损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇二〇年十二月十四日书记员  高 哲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14232号原告：龙家敏，男，1992年1月4日出生，汉族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人（特别授权）：何冠尧，贵州财团律师事务所执业律师。被告：徐威生，男，1958年10月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告龙家敏与被告徐威生租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告龙家敏的委托诉讼代理人何冠尧到庭参加诉讼，被告徐威生经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙家敏向本院提出诉讼，请求：1、解除原告与被告之间的租赁合同关系;2、判令被告返还原告交付的门面押金45000元,并自起诉之日起以45000元为基数,按银行同行业拆借利率（年利率4.74%）计算资金占用利息至上述款项支付完毕之日止;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日,原告与被告协商一致,就原告租赁被告位于贵州省凯里经济开发区门面的相关事宜签订了《门面租赁合同》,该合同约定:由原告承租上述门面,租赁期限为5年,自2018年8月1日起至2023年8月1日止，月租金为1.5万元,租金按月支付。同时原、被告约定原告向被告交付租赁押金4.5万元,待《门面租赁合同》依法解除后,被告向原告进行退还。上述协议达成后,原告随即进场装修使用,并按约支付租金直至2020年1月。2019年11月,原告从案外人朱超平及被告二人得知,原告所租赁屋已通过合法的方式转让给了朱超平,房屋租金由案外人朱超平收取,与被告之间不再具备租赁合同关系,原告所缴纳的押金由被告退还后,再付给所有权人朱超平。但原告要求被告退还租赁押金,被告却避而不见,以各种理由拖延退还押金。原告与被告之间租赁合同关系合法、有效,原告依约向被告交付了租赁押金45000元,被告亦出具了相应的《收据》。因被告的单方原因导致原告所承租的租赁物的所有权依法发生变更,即原告与被告之间的租赁合同关系,因租赁物所有权的变动,而无法继续履行,故原告依法有权要求解除与被告之间的租赁合同关系。同时原告因承租门面而向被告交付了4.5万元押金,在双方租赁合同关系依法解除情况下,被告依法应当将收取的押金退还给原告,现被告拒不退还门面押金的行为,已严重侵害了原告的合法权益,原告为维护自己的合法权益,特提起诉讼,请求支持原告的全部诉请。被告徐威生在答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告作为出租方（甲方）与承租方原告（乙方）签订《门面租赁合同》，主要约定：“甲方将位于开发区学府商城1楼16号、17号门面出租给乙方经营开餐馆使用，租赁期限为5年，从2018年8月1日至2023年8月1日止，每月租金15000元，……”合同签订当日，原告以现金方式向被告支付押金45000元，被告将房屋交付给原告用于经营餐馆。2019年11月6日，被告将涉案17号门面出售给案外人朱超平并过户至朱超平名下，涉案16号门面因被告欠雷山县信用合作联社贷款而于2019年10月11日被雷山县人民法院查封、拍卖。2020年2月21日，案外人朱超平通过网拍竞买获得涉案产16号门面所有权。嗣后，原告多次向被告要求退还押金未果，遂诉至本院。另查明，原、被告之间因涉案房屋所有权的变更双方已口头约定解除租赁合同关系。本院认为，我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告向被告承租涉案房屋后，因房屋所有权发生变更，导致合同不能继续履行，双方口头约定解除租赁合同关系。因双方租赁合同关系的解除，被告即应退还其向原告收取的租赁押金45000元，被告未退还原告押金的行为，违反了民事活动中的诚实信用原则，现原告主张被告退还押金的诉请，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付资金占用利息的问题，原、被告双方对退还押金的时间及资金占用利息等均没有约定，现原告诉请被告支付逾期退还押金而产生的资金占用利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告徐威生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请提交证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙家敏与被告徐威生的房屋租赁关系。二、被告徐威生于本判决生效之日起10日内支付原告龙家敏房屋租赁押金45000元。二、驳回原告龙家敏的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告徐威生负担，此款原告龙家敏已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇二〇年十二月十日书记员  王 宇
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1839号 上诉人（一审原告）：刘建，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘小春（系刘建父亲），住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）：尹诗，女，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）：殷程，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。 上诉人刘建因与被上诉人尹诗、殷程民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘建上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘建的一审诉讼请求。事实和理由：刘建与尹诗、殷程系亲戚关系，2018年11月，尹诗和殷程以购房、购车、家庭其他消费等理由向刘建借款，案涉借款都用于其夫妻共同生活及消费。尹诗和殷程婚后均无固定工作，家庭开销所需均是二人向亲戚朋友所借，因尹诗与殷程婚内关系不和，其二人不愿意共同出具借条，故由尹诗一方向刘建出具了案涉借条。 尹诗未作答辩。 殷程辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确。夫妻共同债务的认定应以夫妻共债共签或因日常生活所需、夫妻共同生产经营为基础，其他被视为夫妻共同债务的举证责任应由债权人承担。刘建认为尹诗和殷程以购房、购车、家庭消费而借款，其二人无固定工作，无稳定收入并不属实。殷程系水电安装工、电梯维保工，有工资收入，尹诗与殷程未生育子女，无需借债用于维系日常生活，房屋是殷程婚前购买，汽车是也是普通的家用轿车，并非高档汽车。刘建一审举证的借条、微信交谈记录不能证明尹诗因婚后购房、购车或家庭日常生活所需而借款，亦或用于夫妻共同生产经营，因此该债务即使存在，也是尹诗的个人债务，请求驳回上诉，维持原判。 刘建向一审法院起诉请求：1.判令尹诗和殷程共同给付刘建借款65000元；2.案件诉讼费由尹诗和殷程承担。 一审法院认定事实：2019年8月8日，尹诗出具借条一张，载明：“今借刘建六万伍千元整”。2018年11月8日至2019年7月23日期间，刘建妻子通过微信、支付宝陆续向尹诗转账21000元。另查明，宣城市宣州区敬亭春晓9幢1606室房屋系殷程于2013年6月19日购买，尹诗、殷程于2016年3月14日登记结婚。诉讼过程中，经刘建申请并提供担保，宣州区人民法院依法作出（2019）皖1802民初5587-1号民事裁定：“……对被申请人尹诗、殷程名下位于宣城市宣州区敬亭春晓9栋1606号的房屋出卖的买受人王涛未给付房款中的65000元予以冻结，冻结期限为两年……”、（2019）皖1802民初5597-2号民事裁定：“……查封被申请人尹诗、殷程名下位于宣城市宣州区敬亭春晓9栋1606号的房屋，查封期限为三年。”。 一审法院认为，债务应当清偿。刘建提交的债权凭证真实有效，结合案涉借款金额、交易方式、借贷双方间的关系等因素，可以证明刘建与尹诗间的借贷合同关系依法成立并生效，尹诗作为借款人应承担归还借款的义务。双方对案涉借款未约定还款期限，应视为不定期借款，出借人有权随时主张权利。另案涉借款虽发生在尹诗和殷程夫妻关系存续期间内，但刘建既不能提供证据证明尹诗、殷程有共同举债的合意及行为，也不能证明该笔借款实际用于尹诗、殷程的家庭共同生活或共同经营，则对刘建要求殷程承担共同还款责任的诉请不予支持。尹诗经法院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、尹诗于判决生效之日起十日内归还刘建借款65000元；二、驳回刘建的其他诉讼请求。如尹诗未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，保全费670元，公告费300元，合计2396元，由尹诗负担。 二审中，双方未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的事实予以认定。 二审另查明，尹诗与刘建妻子微信聊天记录显示，在2018年至2019年期间尹诗通过微信多次、小额的向刘建妻子借款，该借款用于赡养父母、购买机票等方面，借款金额在500元至2000元之间。尹诗通过支付宝向刘建妻子借款10000元。 本院认为，本案的争议焦点系殷程应否对案涉借款承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，尹诗于2019年8月8日向刘建出具65000元借条一张。通过尹诗与刘建妻子微信聊天记录内容可知，在2018年至2019年期间尹诗通过微信多次、小额的向刘建妻子借款用于家庭日常生活开支。尹诗还通过支付宝向刘建妻子借款10000元。案涉借条虽仅有尹诗一方签字，但该借款总金额较小，属于当地家庭日常生活所需的合理范围，且尹诗多次、小额向刘建及其妻子借款，符合为家庭日常生活开支而借款的情形，从尹诗与刘建妻子微信聊天记录中亦可证明有部分借款用于家庭生活开支，故该借款应认定为尹诗在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，殷程对该债务承担共同还款责任。一审仅认定尹诗个人对案涉借款承担还款责任不当，本院予以纠正。 综上，刘建的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初5587号民事判决； 二、被上诉人尹诗、殷程于本判决生效之日起十日内偿还上诉人刘建借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1426元，保全费670元，公告费300元，二审案件受理费1426元，合计3822元，由尹诗、殷程负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡继泽 审判员  储全胜 审判员  马 烈 二〇二〇年十二月三日 法官助理梁翔 书记员吴婧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初1268号原告：广东普利达建设有限公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市浈江区*****************。法定代表人：刘佰骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶国军，该公司经理。被告：郑志威，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省连平县***********，公民身份号码：441************717。原告广东普利达建设有限公司韶关分公司诉被告郑志威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告广东普利达建设有限公司韶关分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东普利达建设有限公司韶关分公司撤回起诉。案件受理费2900元减半收取1450元,由原告广东普利达建设有限公司韶关分公司负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  黄瑶瑶人民陪审员  叶景华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  江 戈
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初8507号原告：帅德明，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。被告：王晓垒，男，1988年6月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告帅德明与被告王晓垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告帅德明及其委托诉讼代理人梁利军到庭参加诉讼，被告王晓垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。帅德明向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告材料款4100元及逾期利息（以4100元为基数，自2016年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因生产经营所需，在原告处赊购铝合金门窗材料。双方经过结算，被告共计欠原告材料款6100元，被告于2013年12月30日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告催收，被告于2016年12月10日支付原告现金2000元，至今仍欠4100元未付。王晓垒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告王晓垒向原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠到帅德明卷帘门材料款共计6100元。欠条出具后，被告于2016年12月10日向被告支付了2000元，且将该次还款情况记录在前述欠条上。2020年11月2日，原告因被告未履行义务，起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告举示的欠条，被告还欠原告4100元材料款，被告未举示证据证明已清偿该债务，应自行承担不利后果，本院对原告要求被告支付4100元材料款的诉讼请求，予以支持。双方当事人未约定付款时间及逾期付款利息，原告举示的证据亦不足以证明其向被告主张权利的情况，故本院酌情支持利息以4100元为基数，自原告起诉之日（2020年11月2日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王晓垒于本判决生效之日起五日内支付原告帅德明材料款4100元及利息（利息以4100元为基数，自2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告帅德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓垒负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1587号 原告：赵俊串，女，1969年7月10日生，汉族，农民，住山西省。 身份证号：1427291***********。 委托诉讼代理人：李爱静，系河北碣阳律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130304768136001M。 法定代表人：吴国生，系该公司董事长。 被告：秦皇岛市承建建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130300601123006T。 法定代表人：佟佰军，系该公司经理。 被告：绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司，住所地辽宁省绥中滨海经济区。 统一社会信用代码：91211421567586954Y。 法定代表人：夏玉云，系该公司执行董事。 被告：黄程，男，1987年2月18日生，汉族，住址河北省秦皇岛市市辖区。 身份证号：1303021***********。 第三人：辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：郭彩学，该管委会主任。 原告赵俊串与被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司、秦皇岛市承建建筑工程有限公司、绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司、黄程及第三人辽宁东戴河新区管理委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法进行审理。 原告赵俊串向本院提出诉讼请求：1、四被告连带给付原告工资4141元；2、被告支付逾期利息（利息自2014年12月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告一投资开发位于东戴河新区创业大街东侧御海龙湾项目1-8#商住楼，被告二总承包该项目1-8#商住楼建设工程施工。随后，被告二与被告三签订《建设工程劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给了被告三，被告四黄程以被告三施工队长身份，在该分包合同中签字。被告一、被告二、被告三签订《补充协议》，被告四也在该补充协议被告三落款处签字，约定劳务费用支付由被告一出资，与被告二共同支付被告三。施工期间，原告经人介绍，在2013年7月至2013年10月中旬和2014年3月至2014年8月在上述项目的8#楼建设工地务工，工作岗位为小工，工资标准为日工资130元/天。应付工资总额12441元，黄程虽对原告工资额、所欠原告工资额等予以确认，并为原告及其余四十余名农民工所欠工资数额一并出具了：欠条一张2013年、2014年3月前人工工资184000元，2014年9月5日前结清；承诺书一份，写明今欠85万元，2014年12月20日前全部付清，其中包含所欠原告12441元工资，为此，原告等人委托刘宏友催要至今，经催要，第三人于2018年先后垫付该项目农民工工资43万元，其中，用于给付原告8300元，尚欠原告4141元。综上，被告拖欠原告工资至今，使原告为讨薪耗费了大量的人力和财力，并造成了很大损失。四被告应当承担涉案工资连带给付义务，并支付逾期利息。故此，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告黄程地址不详细无法送达，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵俊串的起诉。 案件受理费50元（缓交），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十二月一日                                                                             法官助理 张 莹                                                                               书记员   刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2055号之二十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：程双，女，汉族，1970年03月08日生，居 住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程双在山东省农村信用社联合社6223XXXX4017账户内存款人民币459671.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十二月九日 书记员 李春其