青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4448号原告：卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码：9131000032953688XQ。法定代表人：白雪莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢文炜、周青，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海天启工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91630000MA7529CN4B，住所地：青海省西宁市城**索麻巷****楼****。法定代表人：韩武，该公司董事长。被告：韩武，男，回族，1993年8月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告青海天启工程机械租赁有限公司（以下简称天启公司）、韩武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告卡特彼勒公司的委托诉讼代理人邢文炜、被告天启公司、韩武到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告卡特彼勒公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告天启公司向原告支付全部未付租金、留购费及截至2020年11月16日所产生的违约金共计597052.81元（2020年4月23日至2020年10月23日已到期未付租金为332988.48元、2020年11月23日至2021年3月23日未到期租金为237916.1元、留购费498元、2020年4月23日至2020年11月16日期间，按月利率2%计算违约金为25650.23元）以及支付自2020年11月17日起至全部租金实际付清之日止，以全部未付租金为基数，按照月利率2%计算的违约金；二、判令被告天启公司承担因本案所支出的律师费14700元、委托律师发函费用490元及诉讼费用；三、判令被告韩武对被告天启公司的民事责任承担连带清偿责任。事实与理由：2020年3月23日，原告与被告天启公司签署了编号为83640004894号《融资租赁协议》，约定原告依据被告的选择购买设备，设备型号及序列号为M320D2和CH900193，原告将上述设备融资租赁予被告天启公司，被告天启公司应当首付134905元，租金按约定的期限和金额支付，被告韩武作为被告天启公司的连带责任保证人对以上约定予以认可，并愿意承担连带责任保证。上述协议签订后，原告履行了协议项下的义务，将购买的设备交付予被告天启公司。自2020年4月23日开始被告天启公司未按照约定及时、足额的履行还款义务，原告多次催要未果，根据协议的第12条、第13条之约定及《最高人民法院关于审理融资租赁合问纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，被告天启公司已经构成违约，原告有权要求被告天启公司支付全部未付租金并承担相应法律责任，原被告在《融资租赁协议》中约定，如发生争议则由协议签订地的人民法院管辖即西宁市城中区人民法院管辖。被告韩武作为被告天启公司的担保人，应当对被告天启公司的行为承担连带责任保证。根据上述事实及理由，原告要求被告韩武按照上述诉讼请求，向原告承担违约责任，请法庭依法予以支持。被告天启公司、韩武辩称：第一、原告与被告签订《融资租赁协议》时，被告韩武不在西宁，系由其父亲韩军德代为签订的，该协议中加盖的天启公司的章子是我公司的公章，予以认可，但担保人的签名不是被告韩武本人签署的，而是由其父亲代签。被告天启公司、韩武对协议签订的时间、购买设备的型号及序列号都无异议，予以认可。第二、因《融资租赁协议》系由被告韩武的父亲代为签署，该协议的具体内容被告韩武不是太明白，被告韩武作为担保人并非系其亲自签字确认，故被告韩武认为其不应承担担保责任；因被告天启公司在该协议中加盖公司公章，协议中约定的权利义务对被告天启公司产生约束力，应当承担相应的责任。第三、购买设备时，被告虽然签订协议并接收了设备，但被告无法当场查清检验设备的质量问题，后在使用过程中发现设备存在许多质量问题，被告要求原告进行维修，但原告一直未进行维修，故被告拖欠了租金。被告认为原告应当给予一定的使用期，确定设备没有质量问题的情况下，才能签字确认。第四、《融资租赁协议》约定的违约金过高，且该协议约定2021年3月23日租赁期限届满，故未到期租金应当按月支付。原告卡特彼勒公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《融资租赁协议》，证明：原告与被告天启公司签订有效的《融资租赁协议》，约定了租赁设备型号、租期、租金、租金的给付方式、给付期限、违约金的计算方法等内容。原告按照融资租赁协议的约定向被告交付了设备，已履行了作为出租人的合同义务，被告违约后应当承担的租金和违约金。同时，被告韩武作为担保人对约定内容予以认可，并愿意承担连带责任保证。证据二、《购买合同》，证明：原告依据被告天启公司的选择购买合同设备。证据三、律师函、特快专递底单、委托律师发函订单、委托发函费发票，证明：因被告未能按照协议约定履行还款义务，原告委托律师向被告发出了督促被告尽快还款的《律师函》，要求被告及时履行还款义务，否则原告有权解除《融资租赁协议》，并有权要求被告承担相应的法律责任。原告委托律师发出催款律师函产生的费用。证据四、收付款记录明细，证明：被告到期未付的租金、未到期未付租金、违约金的计算明细，被告已付租金94.06元。被告天启公司、韩武质证认为：对证据一、二的真实性及证明方向均有异议，不予认可。《融资租赁协议》系由被告父亲韩军德代签，被告不认可。对证据三的真实性及证明方向有异议，不予认可，被告未收到律师函。对证据四的真实性及证明方向有异议，不予认可，对已交的租金94.06元认可，对到期未付租金、未到期未付租金、违约金均不予认可。因设备存在质量问题，故被告没有支付租金。被告天启公司、韩武未向本院提交证据。本院依据原告举证、被告质证，认证如下：原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，结合双方自认的事实及证据的效力，经本院审查，能够证明：2020年3月23日，原告卡特彼勒公司与被告天启公司签订《融资租赁协议》，约定了租赁设备型号、租期、租金、租金的给付方式、给付期限、违约金的计算方法等内容。被告韩武作为担保人在该协议中签字确认，为被告天启公司在该协议项下的全部债务向原告卡特彼勒公司承担连带责任保证。协议签订后，原告与陕西易初明通工程机械维修服务有限公司签订了《购买合同》，按照协议约定购买了型号及序列号为M320D2和CH900193的相应设备，租赁予被告使用。因被告未能按照协议约定履行还款义务，原告委托律师向被告发出了督促被告尽快还款的《律师函》，为此花费490元。现被告已付租金94.06元，仍欠付原告已到期未付租金332988.48元（2020年4月23日至2020年10月23日），未到期租金237916.1元（2020年11月23日至2021年3月23日）以及违约金25650.23元（2020年4月23日至2020年11月16日）。上述事实本院予以确认。现被告主张《融资租赁协议》系由被告韩武的父亲韩军德代为签订，该协议中担保人的签名并非被告韩武本人签署，而是由其父亲代签，故其不应承担担保责任。本案在庭审过程中，被告申请对《融资租赁协议》中韩武的签字进行司法鉴定，经本院释明，要求其庭后五日内向本院提交书面的司法鉴定申请书，但被告未在该期限内提交，视为放弃鉴定。且被告韩武认可协议签订后知晓其父亲签订该协议的事宜，并对协议签订的时间、购买设备的型号及序列号均无异议，故对该主张本院不予采信。被告同时主张设备在使用过程中存在许多质量问题，要求原告进行维修，但原告一直未进行维修，故拖欠了租金，但其未提交相关证据予以证明，故本院亦不予采信。经审理查明：2020年3月23日，原告卡特彼勒公司（出租人）与被告天启公司（承租人）签订《融资租赁协议》，主要约定：原告依据被告的选择购买设备，设备型号为M320D2、数量一台、设备序列号为CH900193；承租人应于本协议规定的起租日前支付首付款134905元，于2020年4月23日起每月的相应同一日之前按租金支付表所列租金金额及付款时间支付给出租人租金；承租人应按照本协议第17条项下之约定按时、足额向出租人支付设备的留购费498元；同时协议2.5条约定：“承租人因就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二（2%）计算并支付违约金，违约金自租金或其他款项到期日起计算至承租人实际支付日至，且不受本协议提前解除或终止的影响”；第10条约定：“担保人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带保证责任，保证范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切款项，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿额、第14条约定的出租人应为实现权利发生的费用以及其他应付款项”；第11条约定：“承租人应当承担因任何原因（包括但不限于自然损耗、不当使用、人为破坏、盗抢、政府没收或不可抗力等）所导致的设备毁损灭失的风险”；第13条约定：“发生下列任何一情形，构成承租人的重大违约事件：（1）承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项。…。”；第14条约定：“如果发生第13条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项，承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼/仲裁/执行费等）”。被告韩武作为担保人在该协议中签字确认。《融资租赁协议》签订后，被告卡特彼勒公司根据被告天启公司的选择与陕西易初明通工程机械维修服务有限公司签订《购买合同》，购买了型号为M320D2、序列号为CH900193的设备，并将该设备交给被告天启公司使用。被告向原告支付了租金94.06元，现仍欠付原告已到期未付租金332988.48元，未到期租金237916.1元，留购费498元及未付租金违约金25650.23元（截至2020年11月16日）。被告天启公司欠付租金后，原告卡特彼勒公司以特快专递向被告发出了催款律师函，为此产生费用490元。另查明，原告卡特彼勒公司委托青海竞帆律师事务律师作为诉讼代理人，并向青海竞帆律师事务所支付律师服务费14700元。本院认为，原告卡特彼勒公司与被告天启公司、韩武签订的《融资租赁协议》，系双方真实意思表示，协议内容没有违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方应按协议约定全面履行义务。本案中，原告卡特彼勒公司作为出租人提供租赁物的义务已履行，且租赁物已交付被告天启公司使用，被告在履约的过程中，未能按约及时、足额的履行付款义务，按照合同约定及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，被告天启公司已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告支付已到期未付租金332988.48元（2020年4月23日至2020年10月23日）、未到期租金237916.1元（2020年11月23日至2021年3月23日）、留购费498元、违约金25650.23元（2020年4月23日至2020年11月16日）以及支付以全部未付租金为基数，自2020年11月17日起至全部租金实际付清之日止按照月利率2%计算违约金的诉讼请求，符合合同约定及相关法律法规的规定，本院予以支持。原告主张其支出的律师费14700元、委托律师发函费490元应由被告天启公司承担的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院亦予以支持。被告天启公司、韩武抗辩称因设备在使用过程中存在质量问题，原告不予维修，故拖欠租金的主张，二被告均未提交证据证实，本院不予采纳。关于被告韩武作为被告天启公司向原告租赁设备的保证人，原告诉请其对被告天启公司在本案中所负债务承担连带保证责任，根据被告韩武未偿还租金的事实及《融资租赁协议》约定，被告韩武应承担连带保证责任。被告天启公司、韩武的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告青海天启工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司已到期未付租金332988.48元、未到期租金237916.1元、留购费498元及违约金25650.23元（2020年4月23日至2020年11月16日），共计597052.81元。二、被告青海天启工程机械租赁有限公司支付原告卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司以全部未付租金为基数，自2020年11月17日起至全部租金实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。三、被告青海天启工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司律师费14700元、委托律师发函费490元，共计15190元。四、被告韩武对被告青海天启工程机械租赁有限公司给付的上述已到期未付租金、未到期租金、留购费、违约金、律师代理费、委托律师发函费承担连带保证责任。案件受理费4899元，由被告青海天启工程机械租赁有限公司、韩武负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 蒙自康二〇二〇年十二月三日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。