河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4498号原告：樊照锁，男，1982年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李万结、时建民，河南成盛律师事务所律师。被告：张军华，男，1979年1月10日出生，汉族。被告：漯河市宏达汽车运输有限公司。委托诉讼代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。委托诉讼代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。委托诉讼代理人：李文龙，该公司员工。原告樊照锁诉被告张军华、漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊照锁的委托诉讼代理人李万结到庭，被告宏达公司的委托诉讼代理人李彦伟、被告保险公司的委托诉讼代理人常宁、被告人民财险漯河公司的委托诉讼代理人长宁、被告太平洋财险濮阳公司的委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。被告张军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊照锁诉称，2019年8月10日22时36分，樊照锁驾驶豫Ｊ×××**号重型货车行驶至京港澳高速公路871公里+600米（东半幅）处追尾发生故障停在行车道由董广华驾驶的豫Ｌ×××**/豫L93**号货车尾部，造成樊照锁受伤、两车及所载货物损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，樊照锁、董广华负事故的同等责任。经查，肇事车辆豫豫Ｌ×××**豫豫L93**货车登记车主为宏达公司，实际车主为张军华，该车在人民财产漯河公司投保有交强险及商业三责险，在被告保险公司投保有车辆损失险。豫Ｊ豫Ｊ×××**在被告太平洋财险濮阳公司投保有车上人员责任险。为维护原告合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、停运损失、鉴定费、交通费各项损失共计336802.3元并由被告承担本案诉讼费用。被告宏达公司辩称，1、宏达公司不是适格的被告，涉案的车辆虽然登记在宏达公司名下，但实际上该车2017年5月17日卖给了被告张军华，并已实际交付，但未办理相应的过户手续。根据法律规定，宏达公司不应承担任何责任。2、涉案车辆在被告人保财险漯河公司投保有交强险、商业三责险（110万）及不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合理损失应该由人民财险漯河公司在规定的限额内承担损失。被告人民财险漯河公司辩称，1、事故发生时，豫Ｌ豫Ｌ×××**L豫L93**的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证是否有效且正常年检，以上证件齐全且年检不存免赔拒赔的情况下，对原告要求的合理合法的损失，在交强险各分项限额内承担，超过交强险的部分，在商业三责险限额内承担不超过50%的赔偿责任。2、原告要求的部分损失过高，望法庭在核实相关证据后，予以核减。3、原告伤残鉴定结论过高，且后续治疗费未实际发生，不予认可，我公司保留重新鉴定的权利。4、本案的诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告太平洋财险濮阳公司辩称，根据原告签订的是商业险合同，本次事故起诉的是侵权，不能一并处理。被告张军华未到庭，未答辩。经审理查明,2019年8月10日22时36分，樊照锁驾驶豫Ｊ×豫Ｊ×××**货车行驶至京港澳高速公路871公里+600米（东半幅）处追尾发生故障停在行车道由董广华驾驶的豫Ｌ×豫Ｌ×××**9豫L93**尾部，造成樊照锁受伤、两车及所载货物损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，樊照锁、董广华负事故的同等责任。事故发生后，樊照锁被送至驻马店仁和创伤显微外科医院进行治疗，住院22天，支出医疗费51820.48元。后又至清丰县人民医院进行治疗，住院17天，支出医疗费28920.43元。另在驻马店市第一人民医院支出门诊费票据4883元，提供在药房购药票据579.5元。后樊照锁向我院申请委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，2020年7月6日，驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第268号鉴定意见书，认定樊照锁的伤残等级为十级；后期治疗费用约需10000元；护理时限评定为评残前一日止。支出鉴定费2835元。另提供加油费和过路费票据707元。人民财险漯河公司已垫付10000元。还查明，原告委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对豫Ｊ**豫Ｊ×××**运损失进行评估，该公司出具豫22**价评（2019）第H013号价格评估报告，认定豫Ｊ**豫Ｊ×××**交通事故造成的停运损失为19575.6元。后人民财险漯河公司对该评估结论提出异议并申请重新鉴定，我院委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｊ**豫Ｊ×××**运25天的损失进行评估。该事务所出具驻振评报字[2020]第173号资产评估报告书，认定豫Ｊ**豫Ｊ×××**运25天净损失在评估基准日的市场价值评估值为12244元，日平均净损失额为490元。我院作出的已生效（2020）豫1702民初4484号民事判决书，判决太平洋财险濮阳公司在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计121520元。豫Ｊ**豫Ｊ×××**失为134888.27元，进行评估支出的评估费票据7000元，施救费票据3600元。另查明，清丰县高堡乡樊堡村村委会出具证明，樊照锁家中有父亲樊留群（1952年5月27日出生）和母亲李风伟（1949年7月12日出生），两人育有女儿樊贵想和儿子樊照锁两人。樊照锁和妻子程丽云，婚后育有长女樊晓庆（2002年10月16日出生）、次女樊晓春（2005年2月20日出生）、长子樊庆博（2007年12月8日出生）和次子樊程博（2012年8月10日出生）。樊照锁有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｊ**豫Ｊ×××**栅式货车登记所有人为濮阳市红星汽车运输有限公司，二者系挂靠关系，樊照锁为实际车主。该车在太平洋财险濮阳公司投保有车上司机责任险100000元。董广华有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｌ**豫Ｌ×××**挂牵引车登记所有人为宏达公司，张军华为实际车主。该车在人民财险漯河公司投保有交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、鉴定费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。司机董广华在此事故中负同等责任，故实际车主张军华和挂靠单位宏达公司应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。豫Ｌ**豫Ｌ×××**保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告投保了车上司机责任险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险合同的约定，本院应予支持。原告请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、停运损失的请求符合法律规定，应予支持。原告樊照锁各项损失计算如下：医疗费按票据计算为86203.41元，后续治疗费按鉴定结论计算为10000元，住院伙食补助费计算为1950元（50元×39天），营养费根据住院天数计算为780元（20元×39天），以上损失共计98933.41元，人民财险漯河公司已在交强险医疗限额内赔付10000元，下余损失88933.41元，由人民财险漯河公司在三责险限额内承担50%的责任计款44466.7元，由太平洋财险濮阳公司在车上司机责任险限额内承担50%的责任计款44466.7元。护理费按居民服务业标准计算为41297.01元（45677元/年÷365天×330天），误工费参照交通运输业标准计算至定残前一天为64546.19元（71392元/年÷365天×330天），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时樊照锁已满37周岁，其残疾赔偿金计算为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定为5000元，樊照锁定残时，被扶养人樊留群已满68周岁，扶养年限为12年，被扶养人生活费计算为13182.94元（21971.57元/年×12年×10%÷2人），樊照锁定残时，被扶养人李风伟已满71周岁，扶养年限为9年，被扶养人生活费计算为9887.21元（21971.57元/年×9年×10%÷2人），樊照锁定残时，被扶养人樊晓春已满15周岁，扶养年限为3年，被扶养人生活费计算为3295.74元（21971.57元/年×3年×10%÷2人），樊照锁定残时，被扶养人樊庆博已满12周岁，扶养年限为6年，被扶养人生活费计算为6591.47元（21971.57元/年×6年×10%÷2人），樊照锁定残时，被扶养人樊程博已满7周岁，扶养年限为11年，被扶养人生活费计算为12084.36元（21971.57元/年×11年×10%÷2人），以上五人被扶养人生活费共计45041.72元，原告请求42844.56元，不违反法律规定，按原告请求计算。鉴定费按票据计算为2835元，交通费按住院天数计算为780元（20元×39天），以上损失共计225704.7元，由人民财险漯河公司在交强险伤残限额内赔付110000元，下余损失115704.7元，由人民财险漯河公司在三责险限额内承担50%的责任计款57852.35元，由太平洋财险濮阳公司在车上司机责任险限额内承担50%的责任计款57852.35元。停运损失按重新评估结论认定为12244元，评估费票据7000元，施救费票据3600元，以上损失共计22844元，由人民财险漯河公司已在交强险财产限额内赔付2000元，下余损失20844元，由人民财险漯河公司在三责险限额内承担50%的责任计款10422元。综上，由人民财险漯河公司在保险限额内赔偿原告损失共计224741.05元。原告自行负担损失共计102319.05元，已超车上人员责任险限额，由太平洋财险濮阳公司在保险限额内赔偿原告损失100000元。至于原告主张其已超过车损险部分车辆实际修复损失，因存在不合理情形，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在判决生效后十日内给付原告樊照锁赔偿款224741.05元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在判决生效后十日内给付原告樊照锁赔偿款100000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元，原告负担1052元，被告张军华、漯河市宏达汽车运输有限公司连带负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  李双全二〇二〇年十二月十八日书 记 员  马 婧