wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢519号 申请执行人：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县桓台建筑商城**。 法定代表人：逯志军，董事长。 被执行人：山东鲁港福友药业有限公司，，住所地济南市临港开发区机场路** 法定代表人：张福泉，董事长。 申请执行人山东桓台建设工程有限公司与被执行人山东鲁港福友药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2020年5月29日作出的（2020）鲁民再53号民事判决书内容如下：山东鲁港福友药业有限公司自本判决生效之日起十日内支付山东桓台建设工程有限公司工程款6449227.95元；山东鲁港福友药业有限公司自本判决生效之日起十日内支付山东桓台建设工程有限公司逾期付款利息（以6449227.95元为基数，自2015年11月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；一审案件受理费79570元，由山东桓台建设工程有限公司负担29570元，由山东鲁港福友药业有限公司负担50000元；反诉案件受理费26485元，由山东鲁港福友药业有限公司负担。二审案件受理费79570元，由山东桓台建设工程有限公司负担29570元，由山东鲁港福友药业有限公司负担50000元。因山东鲁港福友药业有限公司未履行生效判决确定的义务，2017年4月11日，山东桓台建设工程有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0112执972号，本院于2017年12月20日终结本次执行程序。2020年8月13日本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人山东桓台建设工程有限公司向本院提交结案证明，结案证明内容载明：“山东桓台建设工程有限公司与山东鲁港福友药业有限公司已经达成和解协议并实际支付案款5500000元，剩余本金、利息、迟延履行金、诉讼费等相关费用山东桓台建设工程有限公司自愿放弃，并同意以5500000元执结此案，本案执行完毕”，执行费54900元山东鲁港福友药业有限公司已交至本院。至此，（2020）鲁民再53号民事判决书确认的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省高级人民法院（2020）鲁民再53号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12870号 本院执行被执行人王子元没收财产一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1175号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初1175号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执12870号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5437号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：许绍荣，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省潮安县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人许绍荣借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3009号原告：雷胜娃，男，汉族，1971年3月6日出生，住西安市高陵区。被告：天津二塑物资供销有限公司，住所地：天津市北辰区北天塑科技集团第二塑料制品厂内，社会统一信用代码：91120113239428826W。法定代表人：刘宏健，系该公司总经理。诉讼委托代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师，特别代理。诉讼委托代理人：王健，天津君恒律师事务所律师，特别代理。原告雷胜娃诉被告天津二塑物资供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行审理。原告雷胜娃、被告天津二塑物资供销有限公司委托诉讼代理人李阳阳、王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷胜娃诉称，2019年间，原告订购被告生产的大棚塑料膜，由于被告生产能力无法给原告足额供货，在供应原告部分塑料膜之后，双方协商终止供货。经过2020年6月4日对账，被告应该退还原告剩余货款82563.99元。对账后，经原告多次催要无果，现提起诉讼，请支持我的诉讼请求：1、判令被告退还货款82563.99元；2、诉讼费由被告承担。被告天津二塑物资供销有限公司辩称：经核实，被告财务账户记载欠原告应付82563.99元，目前被告涉嫌非法吸收公共财款已被天津市北辰区人民检察院审查起诉，被告处的相关材料已被侦查机关查封。故该笔欠款产生的原因及时间已无法核实，请求贵院在查明事实的基础上依法裁判。经审理査明，2015年6月份，原告雷胜娃与被告天津二塑物资供销有限公司建立了大棚塑料膜购销关系，原告多次从被告处购买大棚塑料膜，双方采取先款后货的合作方式，后由于没能力向原告供货，导致原告预付的货款拿不到货，原告多次要求被告退款，被告无法退还部分货款。2020年6月4日，原、被告经过对账，被告应退还的货款为82563.99元，经原告多次催要无果。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述材料、企业询证函等相关证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应当自觉履行各自义务。本案中，原告雷胜娃按照双方的约定向被告预付的货款，被告理应按照约定供货，但被告即未能向原告供货，又不退还预付的货款，其行为显属违约。故，原告要求被告退还货款的诉讼请求，依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四项）之规定，判决如下：天津二塑物资供销有限公司在本判决生效后十日内给付原告雷胜娃人民币82563.99元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取935元，由被告天津二塑物资供销有限公司承担。原告已预交935元，再由被告给付原告935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审判员  王树勋二〇二〇年十二月十八日书记员  韩苏红
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执1109号 申请执行人：程炎峰，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪家久，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人程炎峰与被执行人汪家久买卖合同纠纷一案中，因被执行人汪家久未履行（2020）皖1824民初943号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪家久的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪家久银行存款47834元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年十二月八日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4919号申请执行人：王仕波，男,1982年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋杰，男,1981年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人王仕波与被执行人宋杰买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282民初4919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月九日书记员  张玉波
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5056号 申请执行人张琴,女,1984年07月09日出生,住所地贵州省遵义县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人张琴与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张琴向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人张琴工资6068.5元。 执行立案后，本院于2020年9月26日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人6068.5元及利息；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  戴万城
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4917号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人：寿光市骏通塑胶有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园西环路**。统一社会信用代码：913707830604169137。 被执行人：寿光市绿之源肥业有限公司。住所。住所地：寿光市纪台镇政府驻地社会信用代码：91370783732603237B。 被执行人：张艳池，男，1969年5月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东亚星农药有限公司。住所。住所地：寿光市营里镇道口工业园社会信用代码：91370783614072017A。 被执行人：于德祥，男，1976年10月20日生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与寿光市骏通塑胶有限公司、寿光市绿之源肥业有限公司、张艳池、山东亚星农药有限公司、于德祥借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1416025.00元，执行到位0元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月28日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2.本院分别于2020年11月4日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年11月30日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金信息，未发现有可供执行财产线索。 4.本院于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 崔鹏远
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2209号 潍坊联孚环保科技有限公司、青岛泷格装饰装潢有限公司： 潍坊联孚环保科技有限公司与青岛泷格装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计221602.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，申请结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢202号之一 申请人:崔洪海，男，1957年12月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：鲍婷婷，女，1982年6月23日出生，汉族，山东省枣庄市人，住青海市西宁市。 被执行人：廖海兵，男，1984年3月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 崔洪海申请鲍婷婷等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的(2014)樟临民初字第60号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查封了被执行人名下房产，被执行人廖海兵支付标的款5万元，现申请执行人崔洪海向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)赣0982执恢202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  阮 婷
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初634号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人郑某某。 辩护人王涛，山东青都律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉［2020］599号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2020年4月25日16时30分许，被告人郑某某驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）蓝色“欧某”牌重型半挂牵引车，沿青州市102省道由东向西行驶至青州市102省道与325省道丁字路口处右转弯时，与沿青州市102省道由东向西行驶的田某1（男，69岁，1951年4月10日出生，住山东省青州市庙子镇朱崖村**）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，发生道路交通事故，致田某1死亡，车某。 事故发生后，郑某某主动打电话报警，并在事故现场等待处理。 本案民事赔偿部分已由青州市人民法院判决；安丘市快捷物流有限公司已先期支付人民币10万元。 经青州市公安局法医鉴定，田某1符合因道路交通事故开放性颅脑损伤死亡；经青州市公安局交通警察大队认定，郑某某承担事故的全部责任，田某1不承担事故责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人郑某某，并宣读、出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑一年，视被害人亲属谅解情况及悔罪表现，可适用缓刑。 被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 被告人郑某某的辩护人的辩护意见是：郑某某具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月25日16时30分许，被告人郑某某驾驶鲁Ｇ×××××（挂车号鲁Ｖ×××××）蓝色“欧某”牌重型半挂牵引车沿青州市102省道由东向西行驶至102省道与325省道丁字路口处右转弯时，与沿102省道由东向西行驶的田某1（男，1951年4月10日出生）驾驶的二轮摩托车发生发生道路交通事故，致田某1死亡、车某。经青州市公安局交通警察大队认定，被告人郑某某承担事故的全部责任，田某1不承担事故责任。经青州市公安局法医鉴定，田某1符合因道路交通事故开放性颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人郑某某主动打电话报警，并在事故现场等待处理，归案后如实供述了以上事实。 本案民事赔偿部分已经青州市人民法院判决，被告人郑某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人田某2的证言，勘验、检查笔录交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见青州市公安局法医学检验鉴定书，书证受案登记表、到案经过、被告人电子档案、前科查询、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份证复印件、被害人常住人口登记卡、道路交通事故认定书、收到条、谅解书、认罪认罚具结书，被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被告人郑某某的辩护人所作“郑某某具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 宁 人民陪审员 王 锋 人民陪审员 李光友 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张聪莹  书记员宋魏蓬
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6026号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：张洪玲，女，1976年12月4日出生，汉族，住青州市。 被告：冀洪海，男，1977年2月12日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告张洪玲、冀洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张洪玲、冀洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告张洪玲、冀洪海共同偿还原告借款本金14万元及利息（自2019年5月21日至实际给付之日，按照借款合同约定计算）。事实和理由：2018年10月12日，被告张洪玲作为借款申请人，被告冀洪海为财产共有人，向原告提出授信申请，承诺取得借款后，按时足额偿还借款本息。2018年10月13日，被告张洪玲与原告签订福农卡自助贷款协议书，约定在借款期间和最高借款限额内，可自助完成借款。同日，被告张洪玲与原告签订个人借款合同，约定其可自2018年10月13日至2021年10月12日期间在14万元的额度内向原告随借随还、循环使用。上述合同签订后，被告张洪玲于2018年10月13日向原告借款14万元，到期日为2019年10月10日。该借款发生在被告张洪玲、冀洪海夫妻关系存续期间，两被告具有共同举债的合意，应为共同债务。借款到期后，两被告未偿还借款本息。请求判如所诉。 被告张洪玲、冀洪海均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张洪玲与被告冀洪海系夫妻关系。2018年10月12日，被告张洪玲向原告申请借款，向原告提交个人“V贷”模式贷款申请表一份，被告张洪玲、冀洪海承诺恪守诚实信用原则，对借款申请中所提供的资料真实、完整、有效负责。同意以个人收入及家庭收入作为上述借款的担保，如果借款人不能按时偿还借款本息，同意对全部债务承担连带责任。并以个人财产和家庭所有财产偿还该借款的本金、利息及由此引起的一切费用。被告张洪玲、冀洪海分别在借款申请人签字栏、财产共有人签字栏内签名捺印。 2018年10月13日，原告青州农商行（贷款人）与被告张洪玲（借款人）签订个人借款合同一份。合同约定，被告张洪玲可自2018年10月13日至2021年10月12日期间在14万元的额度内向原告随借随还、循环使用；借款利率在贷款发放日所对应的同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%予以确定；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还对合同其他事项进行了约定。 同日，原告青州农商行（贷款人）与被告张洪玲（借款人）签订福农卡自主贷款协议书一份。协议约定，循环借款项下的贷款支付、偿还均通过借款人的福农卡（卡号：62×××42），作为借款支付与偿还的结算工具，借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM等渠道上实施操作，完成借款与还款。借款人不再逐笔出具书面借款申请、签订借款合同。借款人在信贷功能签约网点柜面办理借款时，每笔借款以贷款人业务系统打印的借款借据为有效凭证，并由借款人签字确认。通过自助渠道办理借款时，借贷双方按密码原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证，持卡人对该笔借款承担偿还本息的法律责任。 2018年10月13日，原告青州农商行将发放的贷款14万元存入被告张洪玲在原告处开立的福农卡账户，双方约定借款年利率为8.265%，借款期限自2018年10月13日至2019年10月10日。此后，被告张洪玲偿还原告借款利息至2019年5月20日，尚欠原告借款本金14万元及2019年5月21日之后的利息。 本院认为，原告青州农商行与被告张洪玲签订的个人借款合同、福农卡自助贷款协议书，两被告共同创建的个人贷款申请表，均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，不履行或者不适当履行均应承担违约责任。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告张洪玲作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务；被告冀洪海作为被告张洪玲的配偶，知悉并同意被告张洪玲向原告借款，且两被告具有共同举债的合意，应当共同清偿夫妻共同债务。因此，原告诉请判令被告张洪玲、冀洪海共同偿还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 被告张洪玲、冀洪海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪玲、冀洪海共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（利息的计算：以借款本金14万元为基数，自2019年5月21日至2019年10月10日，按照月利率6.8875‰计算；以借款本金14万元为基数，自2019年10月11日至实际给付之日，按照月利率6.8875‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半），财产保全费1220元，均由被告张洪玲、冀洪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邱硕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5396号原告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路**，统一社会信用代码91310000625901263C。法定代表人：郑瑞恒，职务总经理。委托诉讼代理人：刁东阳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：哈尔滨南兴房地产开发有限责任公司，住，住所地哈尔滨市南岗区同济路******一社会信用代码91230103078074165C。法定代表人：车佳年，职务总经理。委托诉讼代理人：党东月，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。第三人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地南通市如，住所地南通市如皋市城南街道解放路**码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，职务总经理。委托诉讼代理人：韩冷，男，1961年10月5日生，汉族，江苏南通六建建设集团有限公司项目部生产经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：冯冲，男，1982年6月1日生，汉族，江苏南通六建建设集团有限公司公司经理，住哈尔滨市呼兰区。原告迅达（中国）电梯有限公司与被告哈尔滨南兴房地产开发有限责任公司、第三人江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告迅达（中国）电梯有限公司委托诉讼代理人刁东阳、被告哈尔滨南兴房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人党东月、第三人江苏南通六建建设集团有限公司委托诉讼代理人韩冷、冯冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同价款1259767.5元；2、被告给付逾期支付货款的违约金125976.75元；3、被告承担本案全部诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年1月6日签订《电梯设备三方采购合同》一份，约定被告采购原告56部电梯。原告按照合同约定如约履行了合同义务。原告多次向被告催收合同价款1259767.5元，被告拒不履行。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，一、被告已经按照合同约定向原告支付了足额的采购款11774935元，原告诉请支付合同价款及违约金没有事实依据和法律依据。2016年3月23日，原、被告及第三人签订《电梯设备采购三方合同》，被告向原告采购电梯56部，后被告取消了商业扶梯8台的采购。货到现场后，48台电梯中有2台最终未安装，实际安装46台。经过当地质量技术监督局验收合格的为26台，对应的电梯价格约为8333210元，对应95%的预付款、提货款及尾款金额为7916549.50元。尚未经过当地质量技术监督局验收合格的为22台，对应的电梯价格约为4576700元，对应80%的预付款、提货款金额为3661360元。以上应付款金额合计为11577909.50元。被告已向原告支付款项11774935元，故已足额支付，被告未拖欠原告采购款。22台电梯没有经过当地质量技术监督局的验收合格，尚未达到支付尾款的条件，故原告对于该部分电梯款80%款项以外的款项无权请求被告支付。经过当地质量技术监督局验收合格的26台电梯，原告尚未向答辩人出具发票，尚未提交加盖原告及第三人公章的付款申请书，尚未组织具有专业资质的人员对电梯进行测试，按照合同约定相应的责任应当由原告自行承担。第三人辩称，第三人与原、被告签订三方协议，本合同款的支付与第三人无关，故原告主张的诉求与第三人无关。原告为证明其诉讼主张成立向本院提供电梯设备采购三方合同、合同变更往来函件、发货确认单、安装工程项目移交书、电梯监督检验报告、往来函件、报价函，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。被告为证明其抗辩主张成立向本院提交《哈西E-14地块项目电梯设备采购三方合同》、非工程类合同付款申请表、上海增值税普通发票、迅达（中国）电梯有限公司出具的收据、上海浦东发展银行电汇凭证、电梯使用标志及特种设备使用标志，上述证据系对方当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以采信。第三人未就其抗辩主张向本院提供证据。经审理查明，2016年1月，原告迅达（中国）电梯有限公司、被告哈尔滨南兴房地产开发有限责任公司及第三人江苏南通六建建设集团有限公司签订《电梯设备采购三方合同》一份，第三人为买方，原告为卖方，约定被告及第三人就哈西E-14地块项目向原告订购“迅达”商标电梯56部，合同总价款13839470元，本工程电梯设备分批次进场，相关电梯数量、技术规格及参数最终确定后，被告提前70天书面通知卖方进场批次设备，并于书面通知下发后7日内，被告支付当前需进场批次设备合同约定总价的20%，作为预付款，被告书面通知进场批次设备约定交货日期30日前，被告向卖方支付进场批次设备合同约定总价的40%，该批次货物运达被告指定地点并经检验合格后，被告向卖方支付至该批次货物总价的80%，最迟不超过设备到货后1个月，项目当地质量技术监督局验收合格后30日内，被告向卖方支付至该批次货物总价的95%，（如因非卖方原因导致安装延误的则尾款最迟不超过设备到场后6个月），剩余5%作为卖方保修期内售后服务的担保。保修期满后，扣除保修期间发生的相关保修费用（如发生），无息返还。设备产品的保修期为两年，自当地质量技术监督局验收合格之日起计算，但最晚不超过该批次设备到工地30个月，以先到日期为准。除不可抗力外，被告未按合同规定期限付清货款的，按逾期部分货款总额的每天千分之一的比例支付误期损害赔偿金，此违约金最高不超过逾期部分合同款的10%。合同签订后，被告及第三人实际采购电梯48部，合同总价款变更为12909910元。被告认可最后一批电梯到工地的时间为2018年3月左右。被告共计向原告支付采购款11774935元。本院认为，原、被告及第三人之间签订的《电梯设备采购三方合同》系三方真实意思表示，合法有效。原告已按合同将48部电梯送至工地，被告应按合同约定向原告支付货款。依据合同约定最迟不超过设备到场后6个月被告应支付价款的95%，剩余5%保修期满给付，保修期为两年，最晚不超过设备到工地30个月，被告认可最后一批电梯到工地的时间为2018年3月左右，故被告应于2020年9月向原告全额支付货款，现被告支付原告货款11774935元，还应支付原告货款1134975元。因被告逾期支付货款，应按照合同约定向原告支付违约金113497.5元。原告其他诉讼主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告的抗辩主张不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告哈尔滨南兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告迅达（中国）电梯有限公司货款1134975元；被告哈尔滨南兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告迅达（中国）电梯有限公司违约金113497.5元；驳回原告迅达（中国）电梯有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17272元，由原告迅达（中国）电梯有限公司负担1236元，由被告哈尔滨南兴房地产开发有限责任公司负担16036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  关海东人民陪审员  孙 波二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  董琪琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3336号 陈晓东、北海市强远房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请执行人陈晓东与被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3429号 原告：汪华兵，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。 被告：熊文，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告汪华兵与被告熊文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告汪华兵未能提供被告熊文确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告汪华兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告空调款人民币94195元；二、由被告承担本案受理费。事实和理由：原告经营宁国市南门桥格力电器商行，2018年5月，被告因经营酒店需要,向原告采购空调及配件等共计20余万元，被告支付了部分货款。2019年6月3日，经双方结算，被告余欠原告空调价款人民币94195元，被告为此出具书面欠据一份，注明“今欠到汪华兵空调款人民币玖万肆仟壹佰玖拾伍元整（￥94195）”。此后，经原告数次催要，被告至今未再支付分文货款。综上，原告认为：被告结欠原告空调货款，理应及时支付。现被告拖延不付的行为有违诚信，为维护自身合法权益，原告特依法起诉，望判如所请。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪华兵的起诉。 本案受理费2155元，已减半收取1077.5元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保274号申请人:宋盼盼，女，1986年8月9日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地山东省齐河县华店乡华店创业园。统一社会信用代码：91371425696895665Y。法定代表人：王富贵职务：总经理申请人宋盼盼于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河县交运汽车运输服务有限公司名下的不动产采取保全措施。申请人以自己的鲁Ｎ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人宋盼盼提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人宋盼盼提供的担保财产鲁Ｎ×××**号车辆，期限为二年；二、查封被申请人齐河县交运汽车运输服务有限公司名下的不动产（不动产证号：鲁20**齐河县不动产权第**），保全价值40万元，期限为三年。案件申请费2520元，由申请人宋盼盼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱娜娜书记员郭晶
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初446号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人郑照明，男，1990年6月9日出生于重庆市黔江区，土家族，本科文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）418号起诉书指控被告人郑照明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月19日19时许，被告人郑照明与安某某等人在位于重庆市黔江区西沙桥一餐馆吃饭，期间郑照明饮用了白酒。后郑照明驾驶车牌号为渝××××**小型普通客车从西沙桥出发，经黔州宾馆、闸桥红绿灯、解放路向伴山国际方向行驶。当车辆驾驶至天汇广场路段时被民警查获。民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其呼气酒精测试，测试结果为168mg/100ml。经重庆市公安局物证中心检验，郑照明血样中乙醇含量为163mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑照明的行为已构成危险驾驶罪，鉴于郑照明具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。故建议对其判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人郑照明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑照明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控郑照明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郑照明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑照明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年十二月十四日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执423号之十一移送执行人：横峰县人民法院。被执行人：潘是富，男，1964年12月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘自飞，男，1988年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行被执行人潘是富、潘自飞追缴违法所得一案中，于2020年11月5日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人潘是富及共有人李金莲名下位于上饶市广丰区（房产证号：广房权证字第**）。2020年12月6日，买受人项小强（身份证号码3623221983********）以1129886元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人潘是富及共有人李金莲名下位于上饶市广丰区（房产证号：广房权证字第**）归买受人项小强（身份证号码3623221983********）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人项小强时起转移；二、买受人项小强（身份证号码3623221983********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人潘是富及共有人李金莲名下位于上饶市广丰区（房产证号：广房权证字第**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 凯
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0102执41号 申请执行人：阿克苏地区新塔运输有限责任公司，统一社会信用代码91652901770363721W，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市迎宾路**农一师运输公司办公楼。 法定代表人：赵富贵，总经理。 被执行人：张仁照，男，1961年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人阿克苏地区新塔运输有限责任公司依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）兵0102民初104号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人张仁照送达了执行通知书，被执行人未申报可供执行财产。 本院执行中，调查了被执行人张仁照的财产状况，调查结果如下： 1、2020年4月13日、6月3日，本院通过执行查控系统查询被执行人张仁照在全国各商业银行开户及存款情况，反馈结果为有银行账户，可供执行金额为0元，无其他可供执行余额，对其有效账户均作了冻结处理。 2、2020年5月7日、6月3日，本院通过执行查控系统查询被执行人张仁照的工商、证券、不动产、车辆、互联网银行登记信息，反馈结果为无证券登记信息、互联网银行登记信息、不动产信息及工商登记信息，有三辆车辆信息，但车牌为新NA****的车辆委托新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院查询，结果为未查到该车辆信息，新NE***、新NE***车辆未实际扣押无法处置，但已查封。 3、2020年4月11日，本院在新疆维吾尔自治区阿克苏市自然资源局登记中心调查被执行人张仁照不动产登记信息，查询结果为有房产登记信息（位于阿克苏市某街道某社区某街某号某小区某栋某室，产权证号***4701，张仁照和案外人王某共同所有）本院依法办理了查封手续。 4、2020年5月22日，本院依法向被执行人张仁照发出限制消费令，限制其高消费。 5、2020年12月24日，本院依法将被执行人张仁照纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。 综上，本院调查被执行人张仁照的财产，被执行人有房产（本院已办理相应查封手续），但申请执行人阿克苏地区新塔运输有限责任公司书面申请不处置该房屋，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 米    兰 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17400号之一 申请执行人杨胜琴，女，1989年8月9日出生，身份证住址贵州省岑巩县。 被执行人深圳市东都物业管理有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道东都花园****商铺101，统一社会信用代码91440300766359199R。 法定代表人曾维尚。 申请执行人杨胜琴与被执行人深圳市东都物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）[2020]1060仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付调解款人民币7887.74元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人支付案款人民币6349.86元，扣除执行费人民币50元后，剩余的款项已支付申请人名下，申请执行人同意放弃本案其他债权并向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）[2020]1060仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市东都物业管理有限公司名下价值人民币7887.74元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 帅
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执715号 申请执行人广东奥森农药有限公司三禾宜农资经营部，经营场所：广东省德庆县德城镇登云村覃年登宅，统一社会信用代码：91441226MA50YU580D。 负责人杨新生。 委托代理人张坤玮，男，该公司业务经理。 被执行人封开县莲都镇陈永生农资店，经营场所：封开县莲都镇连都街（室内），营业执照：441225600144021。 被执行人陈永生，男，汉族，1978年2月8日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款44488元。本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，向本案被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期都没有履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下有一栋房产已被其他案件查封，待处置参与分配。暂无发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执715号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月八日 书记员 张德英
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审890号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁。 负责人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人黄胜，男，1985年1月8日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年12月9日向本院申请强制执行编号为202010503000995的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月04日12时01分，被申请执行人驾驶渝DXXX**号车在重庆绕城高速486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503000995的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503000995《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503000995《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 袁城城
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5026号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：邵东，男，1990年6月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人邵东借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4093号原告:袁汝四，男，1970年6月13日生，汉族，住睢县。被告:张伟,男,1975年8月7日生，汉族，住睢县。原告袁汝四诉被告张伟承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月24日在睢县人民法院第8审判庭公开开庭进行了审理。原告袁汝四到庭参加了诉讼，被告张伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁汝四向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程款115000.00元并承担诉讼费用。事实与理由:被告于2015年5月份将其承包的鑫业时代广场8号、9号楼的外墙保温工程分包给原告施工。被告于2019年2月3日向原告出具了该工程量结算单，下余146684.00元工程款未支付，其承诺2019年底付一半，2020年底付一半。被告仅向原告支付了部分工程款，对下余的115000.00元工程款被告未按承诺支付。为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。被告张伟未作答辩。围绕诉讼请求原告向本院提交的证据有：书证一份。证明被告欠原告工程款的事实。本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，且与本案有关联，本院依法予以采信。依据当事人的陈述及有效证据，本院确认本案的事实同原告袁汝四所述事实。本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定做人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。结合本案，作为原告已完成承揽工作，有权要求被告给付相应价款。被告于2019年2月3日对工程价款进行了确认,被告已支付原告部分工程款，下余115000.00元未支付，现有原告提交的书证在卷予以佐证。原告要求被告偿还115000.00元有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起3日内偿还原告袁汝四115000.00元。案件受理费1300元由被告张伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇二〇年十二月三日书记员  刘 雨
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执9506号 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吴怡信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0118民初15368号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴怡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年6月28日信用卡透支本金人民币33,003.90元；二、被告吴怡应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.10元，减半收取计312.55元，由被告吴怡负担。因被告吴怡未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。 本院受理后，于2020年12月2日向被执行人吴怡发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。本院通过最高法院“总对总”和上海高院“点对点”查控系统对被执行人吴怡名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年12月14日，本院依法对被执行人吴怡采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 张广洋 审判员 周 杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1882号 原告：关荣通，男，1993年7月14日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住福建省宁德市霞浦县。 被告：邓永华，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。 原告关荣通与被告邓永华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关荣通、被告邓永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关荣通向本院提出诉讼请求：依法判决邓永华返还不当得利19600元，并支付自起诉日起至实际还款日之利息（年利率按15.4%计算）。事实与理由：2020年10月30日20时52分，关荣通因通过中信银行转款19600元给朋友，不慎转入邓永华福建省农村信用社联合社6221××××3491账户，关荣通发现转款错误，即与邓永华联系，告知其转款错误的情况，并要求其将案涉款项退还，邓永华声称待其核实后处理，随后再打其手机，就属关机状态无法联系。为此，原告为了维护自身的合法权益，特具状诉请贵院，请依法支持原告的诉请。 邓永华辩称，一、我是被骗参与赌博网站赌博，与关荣通的两笔款项往来均是赌博回款，我向赌博网站付出的款项更多，不存在向关荣通归还不当得利款项。二、关荣通才是赌博网站的工作人员，要不然怎么会有我的账号。三、我准备到公安机关举报并交代自己参与赌博网站赌博的违法行为。 本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原被告双方之间往来的款项与赌博网站有关，双方对参与赌博亦无异议。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回关荣通的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈绍健 二〇二〇年十二月十六日 书记员  俞玮钰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5352号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：林水旺，男，1979年11月18日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人林水旺借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3200号之一申请执行人：运城市田乐肥业有限公司。法定代表人：卫晓睿。被执行人：李向峰。关于申请执行人运城市田乐肥业有限公司与被执行人李向峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3625号民事判决已发生法律效力。申请执行人运城市田乐肥业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。要求被执行人李向峰向申请人支付62100元及利息，并承担案件受理费1353元、执行费832。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月21日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月2日向运城市不动产登记中心提交了不动产信息查询，确认无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为62932元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 李      世      雄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1459号 罪犯韦从四，男，1985年10月10日出生于广西柳城县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）东中法刑一初字第215号刑事附带民事判决，以被告人韦从四犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元，并处被告人韦从四等5名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人杨光景等人共计人民币186192.5元。广东省高级人民法院于2011年10月17日作出（2011）粤高法刑一终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付广东省英德监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2014年1月20日减去有期徒刑期一年六个月，（剥权有误），并处罚金人民币6000元不变。（法院名称有误）于2016年10月28日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误），并处罚金人民币6000元不变。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币6000元不变。减刑后刑期至2023年8月18日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（463）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦从四在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦从四予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦从四的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦从四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年5月（改造表现有误），获2019年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦从四在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦从四的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年2月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15412号原告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村******，统一社会信用代码91500116203589273H。诉讼代表人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：喻川虎，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：刁俊，男，汉族，1962年9月11日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司与被告刁俊对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申86号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶孟章，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶丽钟，女，1987年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘牡丹，女，1969年2月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪**。 法定代表人李韦华，镇长。 再审申请人郑振武、叶孟章、叶丽钟、刘牡丹因诉福州市晋安区宦溪镇人民政府行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2020）闽01行赔终40号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑振武、叶孟章、叶丽钟、刘牡丹申请再审称：一、本案属于行政机关不正确履行法定职责的案件，被申请人作出赔偿决定的行政行为系违法行为，理应确认违法并予以撤销，再审申请人一审诉讼请求的第一、二项符合行政诉讼法的有关规定。二、国家赔偿法虽然有规定可以直接起诉行政机关赔偿具体数额等情况，但该规定不能证明行政机关未正确履行法定职责时，公民诉其不正确履行法定职责的案件不可诉。三、再审申请人不能明确具体赔偿数额的原因在于被申请人未听取再审申请人的意见，未进行协商，导致再审申请人无法对赔偿项目、数量、单价等情况进行明确，责任在于被申请人，被申请人辩称已经听取再审申请人的意见，但该说法没有事实证据支撑。在这些情况未明确的情况下，再审申请人单方面提出相关赔偿和补偿的诉讼请求，明显没有事实和法律依据，法院和被申请人也无法据理、据证的判断和支持。四、再审申请人起诉状中的第三项诉讼请求属于国家赔偿范围。被申请人强拆再审申请人的合法房屋，侵犯的不仅仅是地上物（房屋）和家庭财物，还包括农村集体经济组织成员特别享有的宅基地权益，该权益系国家法律、法规赋予再审申请人的权益，被申请人既然损害了再审申请人的宅基地权益，理应赔偿和补偿。该项请求属于再审申请人向法院请求一并解决相关民事争议和其他诉讼请求的情形。五、本案是行政不作为案件，被一审法院错立案号，并且诉讼请求被误判为行政赔偿，责任在于两级法院，应改案号后继续审理本案。综上，请求依法撤销一、二审行政赔偿裁定，责令一审法院重新立案（行政案件）并继续审理本案。 本院认为，本案中，再审申请人的一审诉讼请求是：1.依法确认被告未正确履行赔偿法定职责的行为违法；2.依法撤销被告作出的榕晋宦政（赔）〔2019〕1号《行政赔偿决定书》，责令其依照法定程序作出决定书；3.判令被告无权剥夺原告的一户一宅的农村宅基地权益，责令其按照既定规划对原告进行一户一宅安置。因此，从再审申请人一审诉讼请求和诉讼理由来看，再审申请人实质是对被申请人作出的行政赔偿决定不服，并要求被申请人行政赔偿，故一、二审法院将本案案由确定为行政赔偿并进行审理，是正确的。再审申请人关于一审法院错立号的再审理由不能成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第二款、第三款规定：“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；……。”因此，在行政赔偿案件中当事人不能笼统请求予以行政赔偿，否则属于诉讼请求不明确，赔偿请求缺乏相应的事实根据。本案中，再审申请人仅要求撤销被诉行政赔偿决定书，责令被申请人依照法定程序作出决定书，并未明确具体的损失内容和赔偿数额，属于诉讼请求不明确的情形。而请求人民法院责令被申请人按照既定规划进行一户一宅安置，超出国家赔偿法所规定的行政赔偿范畴。经一审法院释明，再审申请人仍拒绝变更诉讼请求并坚持原诉讼请求，不予明确具体的赔偿项目和赔偿数额，应属行政赔偿诉讼请求不明确的情形。原一审裁定驳回起诉，原二审裁定予以维持，并无不当。再审申请人若仍对赔偿决定不服，可在明确具体赔偿请求后在法定期限内另行起诉。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑振武、叶孟章、叶丽钟、刘牡丹的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7667号之一原告：薛松，男，1967年12月2日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市兆丰轧花剥绒有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。法定代表人：葛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。原告薛松与被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0582民初7667号民事裁定书，冻结被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司银行存款20万元。本院于2020年9月30日作出（2020）苏0582民初7667号民事判决书，驳回原告薛松的诉请，原告薛松不服本判决提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）苏05民终10990号民事判决书，维持原判。被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司于2010年12月29日向本院申请解除对其在张家港农村商业银行常阴沙支行营业部账户存款20万元的冻结。本院经审查认为，被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司的申请符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司在张家港农村商业银行常阴沙支行营业部账户存款20万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵云凤二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 蓓
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初546号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人田玉梅，女，1948年12月29日出生于河南省开封县，汉族，文盲，务农，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月28日被开封市祥符区公安局取保候审，于2020年12月11日经本院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1184号起诉书指控被告人田玉梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王金中出庭支持公诉，被告人田玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年3月28日9时许，开封市祥符区曲兴镇派出所民警在巡逻时，发现曲兴镇门八府村村民田玉梅在自己家中院内非法种植罂粟，曲兴镇派出所民警现场进行铲除，经清点：被告人田玉梅非法种植罂粟共计1311株。公诉机关认为，被告人田玉梅非法种植罂粟,数量较大应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任；被告人田玉梅认罪认罚，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、无前科证明及扣押物品文件清单等书证；被告人田玉梅的供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实。被告人田玉梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，开封市祥符区司法局评估意见为田玉梅具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人田玉梅构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人田玉梅如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，认罪认罚，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田玉梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱家霖
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3233号原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地汤阴县宜沟镇安阳市新型制造业产业园区开源大道中段**。法定代表人：郑振河，该董事长。委托诉讼代理人：任树志，男，该公司员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵珊，女，该公司员工，住安阳市龙安区。被告：河南首捷建材有限公司，，住所地安阳市北关区107国道董王度段路东安阳市郊博大纺织厂院内）。法定代表人：蔡红章，该公司经理。被告：黄玖玲，女，成年，汉族，住郑州市。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司与被告河南首捷建材有限公司、黄玖玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年十二月一日书记员  袁 萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12860号 本院执行被执行人范桂英没收财产一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1105号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初1105号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执12860号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5815号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：冯晓鹏，男，1988年5月13日出生，汉族，住甘肃省秦安县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人冯晓鹏借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初19116号原告：邱伟广，男，汉族，1974年3月5日出生，身份证住址湖南省洞口县。委托诉讼代理人：袁迪平，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾汉清，xx律师事务所律师。被告：刘峰，男，汉族，1973年4月1日出生，身份证住址江苏省沛县。被告：深圳市宏诚物流有限公，统一社会信用代码91440300578844728A。法定代表人：刘志宏。委托诉讼代理人：张海荣，xx律师事务所律师。原告邱伟广与被告刘峰、深圳市宏诚物流有限公司（以下简称宏诚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁迪平、被告深圳嘉宏诚公司的委托诉讼代理人张海荣到庭参加诉讼。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、原告的仲裁请求：1.确认原告与被告宏诚公司2019年7月25日至2020年3月9日存在事实劳动关系；2.被告宏诚公司支付原告2019年11月1日至2020年3月9日工资47193元及50%赔偿金23596元；3.被告宏诚公司支付原告2019年8月25日至2020年3月9日未签订书面劳动合同的双倍工资差额71676元；4.被告宏诚公司支付原告工伤医疗费3316.02元、工伤住院治疗期的生活补助费3000元、护理费4000元、交通费1000元；5.被告宏诚公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金22000元；6.被告宏诚公司支付原告律师费5000元。二、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1.被告刘峰、宏诚公司连带支付原告2019年11月1日至2020年3月9日工资47193元及50%赔偿金23596元、医疗费3316.02元、住院治疗期的生活补助费3000元、护理费4000元、交通费1000元、违法解除劳动合同赔偿金22000元。以上合计104105.02元；2.由两被告承担本案全部诉讼费。双方对以下事项有争议：四、是否构成劳动关系及工伤赔偿：不予支持。经审理查明，2019年7月25日原告与被告刘峰签订《驾驶员聘用协议书》，协议书约定，被告刘峰聘请原告为专职司机，原告负责粤Ｂ×××**、湘Ａ×××**车辆的驾驶工作，受聘期间的报酬为11000元／月。粤Ｂ×××**重型半挂牵引车实际车主是被告刘峰，刘峰将车辆挂靠在宏诚公司运营，原告每月的报酬也是由刘峰发放。本院认为，根据《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据《劳动合同法》的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。本案中，根据双方提交的证据及庭审情况，足以认定被告刘峰与被告宏诚公司之间系挂靠关系，原告与被告刘峰之间系雇佣关系。原告未能证明其受被告宏诚公司的劳动管理，或从事被告宏诚公司安排的有报酬的劳动，因此原告与被告宏诚公司之间不具备劳动关系的基本特征，本院认定原告与被告宏诚公司不构成事实劳动关系。另，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确了承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”可见，此种情形为司法解释规定工伤认定的特殊情形，并不以存在劳动关系为前提，同时也赋予了被挂靠单位承担责任后追偿的权利。但本案中因原告未进行工伤认定及劳动能力等级鉴定，故其主张被告刘峰、宏诚公司应承担相应的工伤赔偿责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。五、违法解除劳动关系经济赔偿金：不予支持。如前所述，原告与被告宏诚公司不存在劳动关系，故其要求被告宏诚公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。六、2019年11月1日至2020年3月9日工资：2019年11月至12月20日期间的报酬18333.33元；50%赔偿金：不予支持。根据《驾驶员聘用协议书》、《交通事故认定书》可反映出原告每月的劳务报酬为11000元及最后工作日为2019年12月20日。被告宏诚公司提交的微信转账记录未显示刘峰支付了2019年11月至12月20日期间的报酬，被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的不利后果，本院酌算被告刘峰应向原告支付该期间劳务报酬为18333.33元【11000元+（11000元÷30天×20天）】，该部分不属于工伤保险责任部分，被告宏诚公司对此不承担连带清偿责任。另，2019年12月21日至2020年3月9日期间的报酬属于受伤停工留薪期待遇，如上所述，因原告未能提交相关部门作出的工伤认定书及劳动能力等级鉴定，本院不予支持。另，原告与被告刘峰为雇佣关系，其主张被告拖欠工资应加罚款50%，没有法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰应于本判决生效之日起五日内向原告邱伟广支付2019年11月至12月20日期间的劳务报酬18333.33元；二、驳回原告邱伟广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告邱伟广负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年十二月九日书记员 邓文彤（兼）书记员 李  桃  艳本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初274号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人李树江，男，汉族，1973年1月20日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，群众，住黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶被宾县公安局刑事拘留。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]271号起诉书指控被告人李树江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人李树江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月30日23时许，被告人李树江酒后驾驶冀Ｂ×××**号捷达牌小型轿车上道驶，从宾县宾西镇新越小区凯撒KTV附近出发前往宾西镇学府小区其家里，行至宾县宾西镇老街处时被宾县公安局交警大队工作人员查获。经法医鉴定：李树江血液中乙醇含量为145.6870mg/100ml。经侦查，被告人李树江于当日在查获现场被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。认为被告人李树江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人李树江二个月拘役，缓刑四个月，并处8000元罚金。被告人李树江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月30日23时许，被告人李树江酒后驾驶冀Ｂ×××**号捷达牌小型轿车上道驶，从宾县宾西镇新越小区凯撒KTV附近出发前往宾西镇学府小区其家里，行至宾县宾西镇老街处时被宾县公安局交警大队工作人员查获。经法医鉴定：李树江血液中乙醇含量为145.6870mg/100ml。被告人李树江于当日在查获现场被传唤到案。上述事实有经庭审质证并确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；认罪认罚材料；驾驶人及车辆信息查询结果单；血样提取登记表；被告人李树江的供述与辩解；司法鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人李树江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李树江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉晗二〇二〇年十二月二十二日书记员  李国秘
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初143号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人姚智宝，男，汉族，1997年10月13日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年4月23日因犯故意伤害罪被巴彦县人民法院判处拘役5个月，于2015年6月1日刑满释放。2016年1月24日因吸食毒品被巴彦县公安局社区戒毒三年。2017年9月13日因非法拘禁罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年12月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月14日被刑事拘留，2018年9月21日不批准逮捕，同日被取保候审，2019年10月9日被批准逮捕，2020年8月9日被指定居所监视居住，同年8月12日执行逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。被告人王锦元，男，汉族，1996年6月7日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2014年12月20日因犯寻衅滋事罪被巴彦县人民法院判处拘役六个月，于2015年1月24日刑满释放。2016年因吸食毒品被巴彦县公安局强制隔离戒毒二年，于2017年8月31日转为社区康复三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月14日被刑事拘留，2018年9月21日不批准逮捕，同日被取保候审，2019年5月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年6月12日被批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]102号起诉书指控被告人姚智宝、王锦元犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员石大勇出庭支持公诉，姚智宝及其辩护人梁品娟、张可、王锦元及其辩护人秦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2018年8月2日22时许，在巴彦县巴某金樽歌厅内，崔某与李某1因琐事发生口角，与崔某同来的被告人姚智宝、王锦元酒后欲进入209包房内对被害人李某1实施殴打，经他人多次劝阻无效，被告人姚智宝、王锦元分别手持打碎后的啤酒瓶冲入209包房，对被害人李某1实施殴打，致使被害人左某眼睑睑缘处裂伤。与李某1同来的徐某在拉架过程中其右小腿被姚智宝所持打碎的啤酒瓶划伤。公诉机关认为，被告人姚智宝、王锦元的行为构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据，以证实被告人姚智宝的犯罪事实。被告人姚智宝对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人在家属的帮助下对被害人进行了赔偿并取得了谅解，到案后能够如实供述犯罪事实；综上建议法庭对被告人从轻处罚。被告人王锦元对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人家属积极赔偿损失并取得谅解，并认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2018年8月2日22时许，在巴彦县巴某金樽歌厅内，崔某与李某1因琐事发生口角，与崔某同来的被告人姚智宝、王锦元酒后欲进入209包房内对被害人李某1实施殴打，经他人多次劝阻无效，被告人姚智宝、王锦元分别手持打碎后的啤酒瓶冲入209包房，对被害人李某1实施殴打，致使被害人左某眼睑睑缘处裂伤。与李某1同来的徐某在拉架过程中其右小腿被姚智宝所持打碎的啤酒瓶划伤。经巴彦县公安局刑事技术大队鉴定：李某1左某睑缘处裂伤属轻微伤，无残；徐某右小腿皮肤裂伤属轻微伤，不构成残。案发后，王锦元对被害人李某1进行了经济赔偿，被告人姚智宝、王锦元取得了李某1、徐某的谅解。被告人姚智宝、王锦元于2018年9月8日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。另查明，被告人王锦元因犯聚众斗殴罪，于2020年8月25日被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑二年三个月。上述事实，有下列经庭审质证确认的证据予以证实：书证被告人姚智宝、王锦元的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局社区戒毒决定书、巴彦县公安局强制隔离戒毒决定书、巴彦县人民法院刑事判决书、和解书、谅解书；证人姜某、焦某1、焦某2、焦某3、张某、魏某、李某2、卢某、郭某的证言；被害人李某1、徐某的陈述；被告人姚智宝、王锦元的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚智宝、王锦元酒后逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人姚智宝、王锦元均系主犯，应依法按照其在共同犯罪中的作用和地位予以处罚。被告人姚智宝、王锦元到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情可对二被告人从轻处罚。对辩护人关于二被告人如实供述、取得被害人谅解的辩护意见予以采纳。被告人姚智宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人王锦元在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人姚智宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年2月1日止。指定居所监视居住4日折抵刑期2日。）被告人王锦元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与（2019）黑0126刑初202号刑事判决书被告人王锦元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2022年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲跃忠人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杜雅雯
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1672号 原告：买买提·吾拉依木，男，1984年3月25日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，1991年1月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：乃买提·买买提，男，1963年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托代理人：陈秀英，系新疆新瑞祥亚麻有限责任公司职员。原告买买提·吾拉依木与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买买提·吾拉依木的委托诉讼代理人肉孜·库尔班、乃买提·买买提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人公司职员陈秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告买买提·吾拉依木向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款3150元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款3150元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告买买提·吾拉依木提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告买买提·吾拉依木的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告买买提·吾拉依木亚麻款3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   张 璐翻译努尔比古丽·艾海提
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初3458号原告：高海潮，男，1965年12月3日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**。被告：管金柱，男，1981年3月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市。原告高海潮与被告管金柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告高海潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高海潮撤回起诉处理。审判员  刘锐二〇二〇年十二月二十日法官助理祝晗旭书记员陈晨
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执975号 晏明富、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 申请执行人晏明富与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉与执行一案，本院于2020年12月22日立案执行，申请执行标的额为4962元，执行费50元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦行执字第5号行政裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额4962元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初13716号 原告王某，女，汉族，1994年5月6日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1974年12月20日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告彭某某，女，汉族，1972年3月7日生，住四川省泸州市叙永县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王某甲，男，汉族，1996年10月2日生，住四川省泸州市叙永县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王某诉被告王某某、彭某某、王某甲分家析产纠纷一案过程中，原告王某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某承担。  审  判  员     高  晶                      二二 年 十二 月 二十五 日                           书  记  员     焦常亮      1
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5663号原告：江灿辉，男，19993年8月30日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。被告：何家俊，男，1994年2月3日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：钟文杰，广东安扬律师事务所律师。原告江灿辉与被告何家俊民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告江灿辉及其委托诉讼代理人钟世文、被告何家俊委托诉讼代理人钟文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还借款人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年5月8日起计算至实际清偿之日）；2、本案受理费由被告负担。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：“1、请求判决被告向原告归还借款人民币28370元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年5月8日起计算至实际清偿之日）”。事实及理由：原告与被告为朋友关系，自2016年至2017年，被告何家俊多次向原告借款，现仍欠原告50000元，经原告多次催款，至今仍为偿还所有款项，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告何家俊辩称，我方不同意原告的诉讼请求。事实理由部分承认，我方承认有向原告借款。关于本金方面，被告已偿还46260元，有转账记录作为证据。我方向原告借款是临时借款，借款时间短不存在利息。双方并没有约定利息。经本院审理查明：被告向原告多次借款，原告经通过微信或支付宝转账支付给被告，被告确认共向原告借款55480元。原告确认被告已还款46260元。原告向被告多次催收未果，引致成诉。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告多次借款，原告经通过微信或支付宝转账支付给被告，被告确认共向原告借款55480元。故原、被告成立民间借贷关系。之后，原告确认被告已还款46260元。对于46260元中是否包含利息问题，原告提供的证据未能证明原、被告之间约定利息计算，故46260元作为本金予以扣减，被告还欠9220元本金未支付给原告。原告与被告没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告江灿辉已经催告被告何家俊在合理期限内返还借款，被告何家俊未履行还款责任，构成违约，原告要求被告何家俊返还借款本金9220元有理，本院予以支持。对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在本案中，原、被告未约定利息计算，未约定还款时间，对原告要求按照年利率24%的标准，从2017年5月8日起计算至实际清偿之日，本院不予准许。应当从主张权利之日即2020年11月10日起按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率标准计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告何家俊在本判决生效后十日内返还本金9220元给原告江灿辉；二、被告何家俊在在本判决生效后十日内支付利息（以9220元为本金，按中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的标准，自2020年11月10日计算至还清之日）给原告江灿辉。三、驳回原告江灿辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告何家俊承担25元，由原告自行承担500元。本判决为终审判决。审判员  曾燮灵二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖琳
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1484号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人龚焕伦，男，1968年11月28日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1299号起诉书指控被告人龚焕伦犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人龚焕伦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年8月28日21时许，被告人龚焕伦饮酒后驾驶二轮摩托车从重庆市江津区白沙镇出发，沿白沙镇乡村路往中心医院方向行驶。当车行至江津区白沙镇乡村路流水岩路段时被民警查获并将其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人龚焕伦案发时血液中的乙醇含量为135.5mg/100ml。被告人龚焕伦归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人龚焕伦的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人龚焕伦拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人龚焕伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚焕伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚焕伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周鹏二〇二〇年十二月九日法官助理 陈莉书 记 员 彭杨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执796号之一 申请执行人任健军,男,1967年12月04日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人张庆兰,男,1952年10月14日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人任健军与被执行人张庆兰民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1935号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张庆兰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人任健军向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张庆兰需履行37200元本金，并负担案件受理费382元、执行费458元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人张庆兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张庆兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张庆兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张庆兰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张庆兰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张庆兰名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人张庆兰名下位于景宁畲族自治县××乡××村房屋，本院已另案依法查封，但土地权利性质系集体土地且已损坏，无处置价值；被执行人张庆兰所在的村小组内部对公益林及补偿款份额划分存在争议无法协商一致，故被执行人张庆兰所属份额不明确，无法提取被执行人张庆兰公益林补偿款，该情况已经告知申请人；另查明被执行人张庆兰已于2020年8月24日已死亡，户籍已注销。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位37200元（本金及利息）、诉讼费382元、执行费458元。暂未发现被执行人张庆兰有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任健军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张庆兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛萍萍
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保487号申请执行人：张春雷，男，1971年4月13日出生，汉族，个体，辽吉林省通化市东昌区。被执行人：王铁宏，男，1972年9月2日出生，汉族，个体，辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人张春雷与被执行人王铁宏建设工程施工合同纠纷执行一案，（2020）辽0782民初2677号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月17日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保487号案件已经冻结了被执行人银行账户，申请执行人执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保487号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年十二月十七日书记员 ：李昱萱