wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3237号申请执行人：南京美驰纸塑制品有限公司（统一社会信用代码91320104742377544G），住所地南京市江宁区索青路工业区。法定代表人：亢勇。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路**。法定代表人：胡鸿飞。南京美驰纸塑制品有限公司与江苏云厨一站新零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0115民初14075号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：江苏云厨一站新零售有限公司欠南京美驰纸塑制品有限公司货款26694元，于2020年2月至同年6月期间的每月15日前各支付4500元，于2020年7月15日前支付4194元（付至如下账户：户名：南京美驰纸塑制品有限公司；开户行：南京银行白下支行；账号：08×××08）。因江苏云厨一站新零售有限公司未履行义务，南京美驰纸塑制品有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案受理。因被执行人江苏云厨一站新零售有限公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院依职权查询了江苏云厨一站新零售有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下33台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了被执行人名下的银行存款、车辆及不动产等信息，轮侯查封了被执行人名下33台车辆，上述车辆因系轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4439号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**，统一社会信用代码：913702007837191681。负责人：范国德,行长。被执行人：孙进文，男,1957年10月30日出生，青岛市即墨区楼23X。被执行人：刘玉风，女,1955年10月10日出生，青岛市即墨区楼225。被执行人：孙希宝，男,1967年5月5日出生，青岛市即墨区区033。被执行人：宋君传，女,1967年3月29日出生，青岛市即墨区区245。被执行人：孙苗苗，女,1982年2月19日出生，青岛市即墨区楼347。被执行人：郑真，男,1983年1月29日出生，青岛市即墨区601X。被执行人：青岛即墨市宏联包装制品厂，住，住所地青岛市即墨区共和路**织机构代码：16395975-0。法定代表人：孙进文,经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙进文、刘玉风、孙希宝、宋君传、孙苗苗、郑真、青岛即墨市宏联包装制品厂借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁0282民初5867号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案执行。本案执行标的是：1550694.23元。在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人孙进文、刘玉风、孙希宝、宋君传、孙苗苗、郑真、青岛即墨市宏联包装制品厂发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人孙进文、刘玉风、孙希宝、宋君传、孙苗苗、郑真纳入失信被执行人名单；5、轮候查封被执行人青岛即墨市宏联包装制品厂名下位于即墨市通济街道办事处小李村工业园东17号甲证号为：即房自字第××号316号）、轮候查封被执行人青岛即墨市宏联包装制品厂名下位于即墨市通济街道办事处小李村工业园东17号甲证号为：即房自字第××号197号）、轮候查封被执行人青岛即墨市宏联包装制品厂即墨市××街道办事处××北李村村北的土地（证号为：即国用[2006]第329号，宗地号为：J3-51-808-1)、轮候查封被执行人青岛即墨市宏联包装制品厂即墨市××街道办事处××北李村村北的土地（证号为：即国用[2006]第328号，宗地号为：J3-51-808-2)、轮候查封被执行人孙进文名下位于即墨市和平三区1号14户的房产、轮候查封被执行人孙希宝名下位于即墨市嵩山三路1号42号楼2单元101户的房产、轮候查封被执行人孙希宝名下位于即墨市鳌山卫西绕村的土地（证号为：即国用[2007]第746号，宗地号为：J6-10-347)。本案尚未执行1509353.94元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十六日书记员  林 斌
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1625号 申请执行人：彭治明，男，1988年2月8日生，汉族，广东省河源市人，住广东省河源市源城区。 被执行人：邓经林，男，1980年10月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人彭治明与被执行人邓经林买卖合同纠纷一案，兴国县人民法院（2020）赣0732民初1062号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1625号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭晓男
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13758号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，公司员工。 被告：曹春燕，女，1994年4月26日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告曹春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王艺洁
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初680号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1966年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月8日被杞县公安局取保候审。辩护人徐静静，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）805号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐静静到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月6日13时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆未悬挂车牌号的豪爵牌两轮摩托车，沿河南省杞县官庄乡舒洼村公路由东向西行驶至杞县官庄乡徐庄村公路东头与沙官公路交叉口往东约10米处时，被杞县公安局交警大队的值警民警当场查获，经酒精呼气测试，结果为：87mg/100ml。后经司法鉴定，张某某血液中的乙醇含量为84.8mg/100ml。公诉机关提交了被告人张某某的供述、查获经过、证明材料、酒精呼气测试单、抽血照片、血样提取确认表、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某的供述、查获经过、证明材料、酒精呼气测试单、抽血照片、血样提取确认表、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,被告人张某某认罪认罚,建议判处其拘役一个月，并处罚金三千元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年10月6日13时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶一辆未悬挂车牌号的豪爵牌两轮摩托车，沿河南省杞县官庄乡舒洼村公路由东向西行驶至杞县官庄乡徐庄村公路东头与沙官公路交叉口往东约10米处时，被杞县公安局交警大队的值警民警当场查获，经酒精呼气测试，结果为：87mg/100ml。后经司法鉴定，张某某血液中的乙醇含量为84.8mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某某的供述、查获经过、证明材料、酒精呼气测试单、抽血照片、血样提取确认表、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条之规定，因被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，属从重处罚情节，故不宜适用缓刑，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈顺启审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李好情
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1007号之一 原告：王奎林，男，1955年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告：周冬竹，男，1972年9月12日出生，汉族。 上述原告共同委托诉讼代理人：赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：陈明觉，国浩律师（北京）事务所律师。 被告：福建金大鑫钢铁铸造有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路**（中国银行漳平支行办公楼**），统一社会信用代码91350881567318968U。 法定代表人：陈昆明，董事长。 诉讼代表人：福建金大鑫钢铁铸造有限公司管理人，，住所地福建省漳平市 负责人：张宝发，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁建斌，福建力涵律师事务所律师。 原告王奎林、周冬竹与被告福建金大鑫钢铁铸造有限公司（以下简称金大鑫公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。 王奎林、周冬竹向本院提出诉讼请求：1、请求确认2011年8月12日金大鑫公司董事会决议无效；2、要求金大鑫公司协助办理撤销2011年8月12日董事会决议的工商登记；3、本案诉讼费由金大鑫公司承担。事实和理由：金大鑫公司工商资料显示：2010年12月，深圳五矿公司与龙岩卓鹰钢铁有限公司和福建马坑矿业股份有限公司共同投资设立金大鑫公司，深圳五矿公司名下登记的出资金额为4500万元。后经深圳市公安局鉴定，金大鑫公司工商登记中有关深圳五矿公司的公章均系假章，五矿深圳公司相关人员的签字均系伪造。其中，2011年8月12日董事会决议（内容为选举金大鑫公司总经理及法定代表人）上王奎林、周冬竹签字均系伪造，均不是本人的真实意思表示。王奎林、周冬竹从未在该份文件上签字，亦未在金大鑫公司中担任任何职务，与金大鑫公司毫无关系。故恳请贵院依法确认2011年8月12日金大鑫公司董事会决议无效并要求金大鑫公司协助办理撤销前述在工商中的登记。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，提起诉讼的原告必须与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告王奎林、周冬竹曾于2019年7月31日提起诉讼，所递交的起诉状及所提供的相应诉讼材料，均由其委托诉讼代理人代替行为，从提交的起诉状的起诉人及授权委托书上委托人所签的王奎林、周冬竹名字均有涂改，且原告方未留下手机等任何联系方式，无法证实该起诉讼是原告方本人意愿，为查明事实，本院以邮寄方式送达原告方，通知原告方本人必须出庭参加诉讼，因原告方未出庭参加诉讼，本院以（2019）闽0881民初1538号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2020年6月2日，原告王奎林、周冬竹的委托诉讼代理人替代原告方重新提起诉讼，为查清本案的事实，本院在向原告方发出开庭传票及其委托诉讼代理人发出出庭通知书同时，还向原告方本人发出本人必须到庭参加诉讼的通知，但原告方本人及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按王奎林、周冬竹撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由王奎林、周冬竹负担。 审 判 长  朱隆武 人民陪审员  吴炳南 人民陪审员  陈丽惠 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  刘清萍 书 记 员  王晓琳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3845号上诉人（原审原告）：周君伟，男，1992年10月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：山东二五六互联网科技有限公司，住所山东省济南市历下区历山路**齐鲁师范学院利宝产业大厦****，统一社会信用代码：913701023068865371。法定代表人：赵军，执行董事兼总经理。上诉人周君伟因与被上诉人山东二五六互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初2254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周君伟上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求或将该案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。一审法院根据上诉人提交的还款协议书、还款说明等证据，认为上诉人作为原告起诉被上诉人还款属于主体不适格，故依据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为还款协议书、还款说明等证据，虽然是上诉人以“台儿庄华硕”作为乙方与被上诉人(甲方)签订的，“台儿庄华硕”只是上诉人在被上诉人经营的平台上注册的账号名，该名称并不是法人或其他组织的名字，该名称无法作为诉讼主体。且《还款协议书》涉及的款项是被上诉人拖欠上诉人未履行的，上诉人亦是以自己姓名在《还款协议书》乙方处签字落款，被上诉人对于拖欠上诉人款项未支付是认可的，所以原告是本案权利的主体，原告的主体资格适格。综上所述，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求或将该案发回重审。山东二五六互联网科技有限公司未作答辩。周君伟向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告人民币161389.54元及原告承诺的年化率6%的收益；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据原告周君伟提供的还款协议书、还款说明等证据，认为周君伟作为原告起诉被告山东二五六互联网科技有限公司还款属于主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告周君伟的起诉。本院认为，周君伟提供的还款协议书载明台儿庄华硕为平台名称，乙方处为周君伟本人签字，周君伟亦持有上述还款协议书，且经工商登记查询，不存在台儿庄华硕公司，因此周君伟起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予审理，一审法院认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初2254号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年十二月二十九日书记员  张晓宇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4544号申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行。法定代表人：陈俊，该支行行长。被执行人：李海英，女，住内蒙古鄂尔多斯市。申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行申请执行李海英借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初5362号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年11月向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年11月9日、11月26日、12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李海英名下财产情况，冻结并发放了执行案款231561.18元。3、于2020年12月16日通过传统查询被执行人李海英名下无房产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年12月2日对其适用限制高消费。综上所述，经本院向申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初5362号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十三日书记员 李 冉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5236号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行,住所地：浙江省温州市鹿城区大士门万丰大厦一层。 负责人:余建伍。 被执行人：黄建策,男,1978年11月21日出生,住所地浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行与被执行人黄建策信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初4460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的：被执行人黄建策于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行本金9988.18元、利息（以未还透支本金为基数，自2013年3月8日起至债务履行完毕之日止按日万分之五计付）、滞纳金499.41元。案件受理费324元，减半收取162元，由申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行负担91元，被执行人黄建策负担71元（被执行人须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人黄建策发出执行通知书、报告财产令，要求黄建策履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建策逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建策的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人黄建策下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人黄建策有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄建策拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建策作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄建策采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄建策暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执5236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周猛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1605号 原告：王某2，女，1984年11月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：王某1，女，2012年4月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：段某，女，2018年8月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 法定代理人：王某2，女，1984年11月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。系原告王某1、段某之母。 三原告委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区金山镇王寨东村民委员会，住所地：淄博市临淄区王寨东村。 法定代表人：韩兴胜，主任。 委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。 原告王某2、王某1、段某诉被告淄博市临淄区金山镇王寨东村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告王某2、王某1、段某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告淄博市临淄区金山镇王寨东村民委员会支付三原告2018年度土地流转收益分红6000元；2.请求依法判令被告淄博市临淄区金山镇王寨东村民委员会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三原告均为被告集体经济组织成员。1999年4月25日，朱发传代表其家庭成员4人与被告前身淄博市临淄区南王镇王寨东村民委员会签订《土地承包合同书》，承包由被告发包的农村土地，当日被告向朱发传发放《土地承包经营权证》，并记载承包人口为4人，承包期自1999年4月25日至2029年4月24日。2014年相应政府号召，在被告组织下，对原告的土地承包经营权进行集体流转，并自2015年开始按照户内人数发放土地流转收益分红。2018年开始被告拒绝支付土地流转收益分红。淄博市临淄区金山镇王寨东村民委员会的上述行为严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”；第三十六条第一、二款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”等规定，集体经济组织成员对集体组织或其他集体成员处置集体财产的决定存在异议，认为违反法律、章程，侵害到自身合法权益时，相应的诉权是请求人民法院撤销该决定。人民法院在审理该撤销请求时，仅对是否应当撤销决定作出裁判，而不应当直接改变决定的内容。集体经济组织如何分配、处置集体资产，是集体组织的内部事宜，属于集体成员的权利，应由集体组织成员依照法律和章程，通过法定或约定程序作出决定，人民法院不应代替集体成员作出决定。若集体成员认为集体经济组织作出的决定违反了相关法律法规，应由当地行政主管部门予以认定处理。本案中，被告作出土地流转收益的发放的标准、方式和范围系被告处置集体财产行为，系其内部事宜，故本案不属于人民法院案件受理范围。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某2、王某1、段某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于翠英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  翟汝雪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3615号之一申请执行人王国平，男，1967年04月26出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人王根喜，男，汉族，住盐湖区。被执行人叶换兵，男，汉族，住盐湖区。本院在执行申请人王国平与被执行人王根喜、叶换兵借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初8246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国平向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。要求被执行人立即支付申请人借款元及利息元，被执行人承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2020年10月30日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年12月10日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十日书记员 张   栋   琦
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执942号之一 申请执行人：吴春风，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：夏菊娣，女，1979年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行吴春风与夏菊娣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏菊娣名下暂无可供执行的财产，申请执行人吴春风亦未能提供被执行人夏菊娣名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王炜 书记员姚烨
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1221行初29号原告刘万英，男，1966年12月16日生，汉族，住河南省渑池县。被告渑池县公安交通警察大队，住所地：渑池县会盟路东段，统一社会信用代码：11411221005812833J。负责人王伟辰，渑池县公安交通警察大队大队长。委托代理人翟枫楠，渑池县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。委托代理人焦俊峰，渑池县公安交通警察大队中队长，代理权限为一般代理。原告刘万英诉被告渑池县公安交通警察大队行政处罚一案，于2020年10月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万英，被告渑池县公安交通警察大队委托代理人翟枫楠、焦俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告渑池县公安交通警察大队于2017年10月2日作出编号为4112211004829723的公安交通管理简易处罚决定书，对原告刘万英作出罚款拾元的处罚决定。原告刘万英不服，将渑池县公安交通警察大队诉至本院。原告刘万英向法院起诉，要求：1、依法撤销编号为4112211004829723的行政处罚决定书；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月10日，原告在渑池县交警大队查驾驶证有无违章时，民警告知：2017年10月2日10时47分，在连天310国道749公里处有一个乘坐人员不按规定使用安全带的违法行为，原告只好把罚款和滞纳金共20元缴纳了，随后见到我以前的车主报销罚款（司机只要不闯红灯其他违章一般都由车主承担罚款）。车主一看处罚单上没有车号和车型，当场决定不给报销。交警大队行政处罚违反了《交通警察执勤执法工作规范》第四十八条，请依法判处。原告向法庭提交的证据材料有：1、渑池县公安交通警察大队编号为4112211004829723的行政处罚决定书（2020年7月10日补开）；2、原告2020年7月10日缴纳罚款本金及加处罚款票据。被告渑池县公安交通警察大队辩称：2017年10月2日10时47分，被答辩人在连天310国道749公里被我交警大队执勤民警黄志宏当场查获，并开具处罚编号为4112211004829723的简易程序处罚决定书，现从网上查询，被答辩人对该处罚决定书不拒收不拒签。因被答辩人一直未缴纳罚款，简易处罚决定书丢失，于2020年7月10日到渑池县交警大队补单，缴纳罚款。很显然答辩人对被答辩人作出的编号为4112211004829723的行政处罚决定书，时间是2017年10月2日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。所以被答辩人提出的该诉讼请求，人民法院应不予受理。2020年7月10日被答辩人到渑池县交警大队拿到的“处罚决定书”并非编号为4112211004829723的行政处罚决定书，而是为了便于补交罚款的查询单。综上所述，被答辩人提出的诉讼请求，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告向法庭提交的证据材料有：1、渑池县公安交通警察大队编号为4112211004829723的行政处罚决定书（补开）；2、渑池县公安交通警察大队行政处罚决定书查询单。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第二项规定：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，渑池县公安交通警察大队2017年10月2日作出编号为4112211004829723的公安交通管理简易处罚决定书，虽未提交向原告刘万英送达及告知原告刘万英起诉期限的合法证据，但庭审中刘万英认可其于2017年10月2日已经得知被诉行政行为存在，其无正当理由直至2020年10月26日才提起本案诉讼，已超过了法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘万英的起诉。案件受理费50元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨爱霖人民陪审员  张军花人民陪审员  董新霞二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李雅乐
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3054号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：杨金周，男，1988年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：袁荣增，男，1982年5月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘桂荣，女，1968年4月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：黄付东，男，1987年9月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：马桂亭，男，1976年10月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杨金周、袁荣增、刘桂荣、黄付东、马桂亭借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3849号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金250000元及利息、案件受理费2525元、保全费1770元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人杨金周、袁荣增、刘桂荣、黄付东、马桂亭送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人杨金周、袁荣增、刘桂荣、黄付东、马桂亭未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人杨金周、袁荣增、刘桂荣、黄付东、马桂亭名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人马桂亭在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，故申请法院不予处置。系统反馈被执行人马桂亭名下有车辆信息，申请执行人表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人杨金周、袁荣增、刘桂荣、黄付东、马桂亭不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人杨金周、袁荣增、刘桂荣、黄付东、马桂亭采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人杨金周、袁荣增、刘桂荣、黄付东、马桂亭办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人杨金周、袁荣增、刘桂荣、黄付东、马桂亭的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金250000元及利息、案件受理费2525元、保全费1770元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人杨金周、袁荣增、刘桂荣、黄付东、马桂亭的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人杨金周、袁荣增、刘桂荣、黄付东、马桂亭的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨金周、袁荣增、刘桂荣、黄付东、马桂亭无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨金周、袁荣增、刘桂荣、黄付东、马桂亭有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯瑞雪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2410号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南建岩信息工程有限公司。地址：郑州市金水区北环路**院**楼****。法定代表人：尹武红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马亮，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺露，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：台前县农业农村局。地址：台。地址：台前县纬六路农业综合办公楼**v>负责人：张东霞，该局局长。委托诉讼代理人：丁传峰，男，1972年11月22日出生，汉族，住台前县，系该单位总农艺师。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。上诉人河南建岩信息工程有限公司因与被上诉人台前县农业农村局技术服务合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据河南建岩信息工程有限公司与台前县农业农村局签订的《技术服务合同书》及双方的主张，一审判决认定本案案由为技术服务合同纠纷正确。关于本案的管辖问题，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”故台前县人民法院对本案技术合同纠纷没有管辖权，受理本案属于程序违法，重审后应依照相关程序将本案移送本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初638号民事判决。二、发回河南省台前县人民法院重审。上诉人河南建岩信息工程有限公司预交的二审案件受理费12,850元予以退回。审判长  周培勋审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年十二月七日书记员  程思琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33299号之一 申请执行人刘鹏，男，汉族，1976年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈国辉，男，汉族，1977年1月19日出生，身份证住址福建省龙海市。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初53679号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金5271000元及利息等（申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行财产，本院已对被执行人进行限制消费，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈宇杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1222号申请执行人常德市鼎城区人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路33号。法定代表人肖仁华，该局局长。委托代理人熊柏松，男，代理权限为特别授权代理。委托代理人刘功军，男，代理权限为一般授权代理。被执行人常德市鼎城区湘凯鞋厂，住所地湖南省常德市鼎城区中河口镇复兴村八组。投资人杨金国。本院在执行申请执行人常德市鼎城区人力资源和社会保障局与被执行人常德市鼎城区湘凯鞋厂劳动与社会保障行政处罚一案中，对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖  四  华二〇二〇年十二月二十二日法官助理王洪涛代理书记员 王洪涛（兼）
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3120号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈尚元，男，汉族，1990年6月30日出生，户籍地：湖南省郴州市临武县。 关于被执行人陈尚元被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初820号刑事判决书已发生法律效力，判令：陈尚元处罚金人民币3000元。因被执行人陈尚元未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月12日立案执行，案号（2020）粤1303执3120号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈尚元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人陈尚元限期履行（2019）粤1303刑初820号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人陈尚元户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人陈尚元发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2499号 申请执行人：威远内华科工贸易有限公司。 法定代表人：焦云。 被执行人：武汉康宁佳新材料有限公司。 法定代表人：曹丁。 被执行人：曹丁,男,汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)川1024民初1571号民事判决书，受理威远内华科工贸易有限公司申请执行武汉康宁佳新材料有限公司、曹丁其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项712096.60元及利息等。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗皓
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1565号之二 申请人：戴会明，男，1992年7月12日出生，汉族，住永修县。 申请人：熊焕智，男，1972年6月22日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：毛京平，永修县赣新法律服务所法律工作者。 被申请人：熊强强，男，1993年5月23日出生，汉族，住江西省永修县。 戴会明、熊焕智与熊强强合伙协议纠纷一案，申本院于2020年11月4日作出财产保全民事裁定，依法冻对被申请人采取了财产保全措施，现因双方当事人已经调解，申请人向本院申请解除对被申请人名下银行账户的冻结、房产的查封。 本院经审查认为，申请人申请解除保全系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 依法解除对被申请人熊强强名下银行账户的冻结以及对其名下房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王媛
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2874号 原告：沈长明，男，1987年3月6日出生，汉族，住所地四川省内江市威远县越溪镇（原碗厂镇）。 被告：董玉英，女，1964年9月24日出生，汉族，住所地四川省内江市威远县严陵镇。 本院在审理原告沈长明与被告董玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告沈长明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈长明负担。 审判员  尹华荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐章淇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4973号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建礼，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳轴承有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍**阜蚌路**。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 再审申请人马建礼因与被申请人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马建礼申请再审称，一、一审法院认定马建礼与轴承公司自离岗之日起解除劳动关系缺乏证据证明，法律适用错误。(一)本案没有证据证明马建礼离开轴承公司时与公司解除了劳动关系，马建礼待岗期间未实际提供劳动不等同于与轴承公司之间的劳动关系已经解除。1.马建礼离开轴承公司系公司安排待岗，且马建礼主张重新上岗时，轴承公司答复继续等待通知，并非解除劳动关系。为证实该事实，马建礼申请证人出庭作证，原审法院却未允许。轴承公司存在大量的长期待岗员工，轴承公司将待岗人员区别对待，仅安置部分待岗人员，包括马建礼在内的部分人员未予安置，损害了马建礼合法权益。2.轴承公司没有提供任何证据证明马建礼离岗时双方劳动关系已经解除。根据法律规定，用人单位对劳动者作出辞退、除名、解除劳动关系等决定，应当书面通知劳动者。马建礼未收到解除劳动关系的通知，轴承公司也没有提供证据证明向马建礼送达过该类书面通知。鉴于轴承公司因破产于2017年12月31日解除与全体职工的劳动关系，所以马建礼与轴承公司劳动关系解除的时间应是2017年12月31日。(二)轴承公司依法对解除劳动关系的事实负有举证责任。根据相关法律规定，轴承公司主张双方自马建礼离岗时劳动关系解除，应当提供相应证据。轴承公司未提供相应证据，应承担不利后果。原审法院将该不利后果判归马建礼承担，是导致判决错误的根本原因。二、马建礼提起仲裁未超过仲裁时效。马建礼虽然长期离岗，但与轴承公司的劳动关系一直存在。轴承公司清算组2018年8月17日发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，马建礼才知道权利被侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，马建礼于2018年12月29日提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。三、根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。马建礼入职轴承公司后，轴承公司未履行缴纳社会保险费的法定义务，应为马建礼补缴。补缴社会保险的请求不适用仲裁时效制度。马建礼在解除劳动关系后一年内提起仲裁要求补缴，符合法律规定。四、马建礼提出的待岗期间生活费、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金的诉讼请求有事实和法律依据，应依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，马建礼与轴承公司之间曾存在事实劳动关系。但自2007年11月马建礼离岗之日起，轴承公司即不再为马建礼提供基本的劳动条件、并不再向马建礼支付劳动报酬，此时，马建礼便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合马建礼至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，原审认为马建礼在时隔十多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，并以此驳回马建礼的诉讼请求，有事实和法律依据。 综上，马建礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马建礼的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十二月一日 法官助理吴经芳 书记员张海琴
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4362号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪肃，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭帅，男，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省五河县。 一审被告（二审被上诉人）：五河县建筑公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇中兴路**，统一社会信用代码91340322150140367P。 法定代表人：曹军，该公司总经理。 再审申请人倪肃因与被申请人彭帅、一审被告五河县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 倪肃申请再审称：1、一、二审法院漏算已付款505000元。现有证据表明:案涉2994706元款项是由保证金10万元+门窗款128万元+水电工程款1614706元组成，而倪肃及五河建筑公司直接代付“叶树清”班组的农民工工资1060725元未包括在2994706元之内,但属于彭帅应付款范围，且在一审起诉时彭帅也自认属实，因此，二审法院以倪肃2017年4月1日确认的对账单据为最终结算单据，且已包含倪肃及五河建筑公司直接代付“叶树清”班组的农民工工资1060725元，不符合客观事实。倪肃于2017年4月1日签订情况属实,仅仅是认可2017年1月18日之前已付工程款数额问题,且该数额也未包括代付“叶树清”1060725元款项事宜，更未包括2017年1月26日倪肃支付的35万元和五河银行国际大酒店代付的11万元，该46万元的付款时间发生在2017年1月18日的单据之后，因此,在双方总结算时,应当予以扣除该46万元。2、二审法院漏扣了审计费57568元。一审中,倪肃提供了审计费的实际发生额为57568元,并提供了审计缴费凭证予以佐证，根据按照《水电工程施工合同》第十条约定:“乙方(彭帅)应向甲方(五河建筑公司)缴纳做预算的千分之一,决算费及审计费按实际发生额缴纳”，但二审法院仅仅抵扣了预算费5028元,决算费5000元,漏扣审计费57568元。3、二审法院按照月息2%计算利息无任何依据。首先，案涉合同无效，合同中的违约条款亦属无效。倪肃未支付彭帅工程款是因为五河建筑公司和发包方未向其支付。即使如此,倪肃已向彭帅支付了4560431元,扣除彭帅应承担的管理费及预算、决算、审计费及应承担的维修材料款后,仅尚欠工程款477002元未付，虽存在欠付行为,但情节不严重。二审法院按照月息2%计算利息过高,也高于蚌埠市中级人民法院(2020)皖03民终55号民事判决书认定的利息损失，属于法律适用错误。其次，倪肃于2017年4月1日签字的砂款和保证金款从2017年1月1日按月息2%计算的证据,不能作为计算653409元的依据。第一,该证据未写明计算利息的基数金额,更无法知晓该证据是否与653409元有关联,该月息2%的证据属于约定不明视为没有约定，况且,该证据系彭帅胁迫倪肃所写。第二，《水电工程施工合同》中未约定工程保证金利息,且在建设工程案件中,保证金均是无息退回,也不存在利息问题。因此,原审法院认定本案为民间借贷,按照月息2%计算利息，显属错误。4、倪肃与五河县建筑公司系转包合同关系,本案《水电工程施工合同》及《建筑工程塑钢门窗安装施工合同》主体是彭帅和五河建筑公司,因此,倪肃不是本案适格诉讼主体。本案直接付款主体应是五河建筑公司而不是倪肃，即使倪肃承担付款责任应当是连带付款责任而不是直接付款责任。综上，倪肃依据《民事诉讼法》第200条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据一、二审法院已经查明的事实，倪肃挂靠五河县建筑公司承接案涉工程，并将其中水电工程、塑钢门窗安装交由彭帅施工，因此，倪肃作为案涉工程的挂靠人及相关权益享有方，应当对其违法分包工程承担支付相应工程价款。倪肃主张其与五河县建筑公司系转包合同关系而非挂靠关系，其不是本案适格诉讼主体、不应承担支付案涉工程款，以及即使承担工程款支付责任也应是承担连带责任而非直接支付责任，本院均不予采信。 关于原审法院是否漏算已付款505000元。根据已经查明的事实，2017年4月1日，倪肃确认了案涉对账单据，现倪肃认为该对账单据所涉金额不包括代付“叶树清”的1060725元，亦未包括2017年1月26日倪肃支付的35万元和五河银行国际大酒店代付的11万元，主张二审法院漏算了已付款505000元。因该三笔款项的发生时间均在2017年4月1日之前，且倪肃亦无其他证据佐证，故对于其该项主张，不予采信。 关于应否扣除审计费57568元。本案一、二审期间，倪肃提交的工程结算审核汇总表（复印件）、收据等证据不足以证明案涉水电工程审计费用确实存在以及具体数额，故一、二审法院未予扣除该项费用，并无明显不当。再审审查期间，倪肃亦未就此提供新的证据，故对其该项再审申请理由，不予采信。 关于利率计算的标准问题。倪肃在2017年4月1日确认的单据中明确其欠付彭帅沙款453409元及保证金200000元，且倪肃在同日另行出具的单据确认“沙款和保证金款从2017年1月1日按月息2%计算”，一、二审法院据此计息标准判令倪肃承担相应利息，于法有据。倪肃其他再审申请理由及所举证据均不能推翻一、二审判决。 综上，倪肃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回倪肃的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理杨福来 书记员徐珍妮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9647号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告兰海艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14055号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告兰海艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计81,080.87元；二、被告兰海艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,827.02元，减半收取计913.51元，由被告兰海艳负担。届期，兰海艳未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人兰海艳发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年12月17日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢504号 申请执行人：杨国昌，男，1981年10月28日生，汉族，住临朐县。 被执行人：吴金彬，男，1973年1月26日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2011）临民初字第3287号民事判决书，在执行申请执行人杨国昌与被执行人吴金彬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为52450元。本院于2020年9月3日向被执行人吴金彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人吴金彬有可供执行的财产。 2020年10月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人吴金彬有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人吴金彬，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年9月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人杨国昌与被执行人吴金彬民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2011）临民初字第3287号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年十二月十六日 执行员  刘长安 书记员  宋汶鎂
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3033号 原告：姚洋，男，1988年10月15日出生，住威远县。 委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。 被告：付金刚，男，1987年8月17日出生，汉族，现住威远县。 原告姚洋与被告付金刚合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚洋撤诉。 案件受理费363元由原告姚洋负担。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡棚予
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执628号之一 申请执行人杭州和易房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道元成恒盛大楼****，组织机构代码:328153967。 法定代表人董凤军。 被执行人杭州博扬房地产营销策划有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区西元九路**********织机构代码:MA28M3QK5。 法定代表人郑云。 杭州和易房地产营销策划有限公司与杭州博扬房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，申请执行人杭州和易房地产营销策划有限公司依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2020）杭仲裁字第296号裁决书，向本院申请强制执行，本院依法于2020年6月19日立案执行，执行标的为人民币5699950元及债务利息、执行费为人民币55900元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询，根据申请执行人申请，本院前往被执行人所有的债权单位送达《履行到期债务通知书》，但未发现相关单位，其他无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人到庭接受询问；到被执行人财产所在地调查，查找无果。本院已向申请执行人发出了律师调查令，向被执行人发出了限制消费令和罚款决定书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。截止到今日，被执行人仍欠债务人民币5699950元及债务利息、执行费人民币55900元，应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执628号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈一凯
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1945号之一申请执行人：丁茹。被执行人：黄国丽。关于申请执行人丁茹与被执行人黄国丽民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁茹向本院申请强制执行。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人本金272830元及暂计利息23872元。并承担案件执行费4504元及诉讼费10200元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月12日对被执行人盐湖区汇景名园房产进行轮候查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为311407元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月九日书记员 李      世      雄
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3603号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：苏政图，男，1990年12月16日出生，汉族，住海南省临高县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏政图小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人苏政图清偿借款本金18651.33元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人苏政图名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款7815.25元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项7765.25元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3603号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2913号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司鸿昌支行,住所地浙江省温州市马鞍池西路**,组织机构代码:767967225。 负责人:徐媚媚。 委托代理人：潘中宁、刘中奇，职员。 被执行人：赵建东,男,1968年07月22日出生,住,住所地浙江省温州市鹿城区/div> 申请执行人温州银行股份有限公司鸿昌支行与被执行人赵建东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司鸿昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人赵建东偿付申请执行人温州银行股份有限公司鸿昌支行借款本金228718.53元、利息、逾期利息、期内利息的复利（截止2019年12月20日，利息为3104.5元，期内利息的复利为34.9元，之后的利息以未到期本金215057.43元为基数，按月利率6‰计算至实际还清之日止；之后的逾期利息以到期本金13661.1元为基数，按月利率9‰计算至实际还清之日止；之后的期内利息的复利以利息3104.5元为基数，按月利率9‰计算至实际还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2441元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人赵建东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵建东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人赵建东名下有公积金账户存款，本院已依法扣划，得款X元，已由申请执行人温州银行股份有限公司鸿昌支行受偿。截至X年X月X日，本案执行标的已执行到位141564.31元，被执行人尚欠执行费、受理费未缴纳。暂未发现被执行人赵建东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵建东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵建东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州银行股份有限公司鸿昌支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵建东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 洛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1426号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：艾科热木·凯尤木，男，1999年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告艾科热木·凯尤木分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月24日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 热彦古力·铁力娃力地 审 判 员 马        垚 人民陪审员 买买提江  ·热衣木 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理 崔    家    楠 书 记 员 穆凯代斯  ·吉力力
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23761号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：郭军。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告郭军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告郭军准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3849号之一申请执行人王君,男,1982年12月10日出生,住所地杭州市富阳区。被执行人崔先景,男,1986年02月12日出生,住所地江西省九江市星子县。申请执行人王君与被执行人崔先景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1468号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人王君向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为：支付案款17000元，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费112.5元，执行费155元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人崔先景发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人崔先景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人崔先景逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人崔先景的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询、检索分析，并根据其户籍委托了当地法院进行了调查。经查，依法扣划了被执行人崔先景名下财付通余额1424.96元，内转案件执行费、诉讼费，余款1157.46元已向申请执行人发放。未能发现被执行人崔先景其他可供执行的财产。鉴于被执行人崔先景拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔先景采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王君，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人崔先景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3849号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴登科二〇二〇年十二月十五日代书记员 朱亚芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45711号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张亚军，男，1970年5月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张亚军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：7740元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月17日尚欠本金余额6421.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6421.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张亚军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6421.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告张亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3701号之一被执行人：师世杰。关于被执行人师世杰罚金一案中，本院作出的（2020）晋0802刑初321号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭移交执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。要求被执行人师世杰立即缴纳罚金3000元。向被害人孙志鑫退赔损失121元；向被害人毛晓杰退赔损失188元；向被害人卢水飞退赔损失200元；向被害人李军退赔损失275元；向被害人杨伟退赔损失158元；向被害人卫怀俊退赔损失219元；向被害人李飞退赔损失247元；向被害人马义军退赔损失2432元；向被害人赵梦泽退赔损失933元；向被害人费燕鹏退赔损失100元；向被害人候永烽退赔损失438元；向被害人刘佳俊退赔损失1500元；向被害人周利宁退赔损失900元；向被害人秦江波退赔损失269元。追缴违法所得6210元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月9日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并冻结被执行人名下的财产信息。本院于2020年12月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在执行中，本案未能执行的标的额为17190元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十一日书记员 李      世      雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7812号   原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡三宫梁村民委员会，住所地乌鲁木齐市新市区**乡三宫梁村民委员会。   法定代表人：沙新龙，该村委会主任。   委托诉讼代理人：盛学忠，男，1960年4月24日出生，汉族，该村第二砖厂清算组负责人，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨国斌，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被告：天颂建设集团有限公司，，住所地浙江省温岭市天平街道东门北路**   法定代表人：严守元，该公司董事。   委托诉讼代理人：马金玉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：张**，男，1968年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：刘占成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段显波，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡三宫梁村民委员会与被告天颂建设集团有限公司、被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡三宫梁村民委员会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡三宫梁村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡三宫梁村民委员会撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告预交4751.47元），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡三宫梁村民委员会负担，退回原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡三宫梁村民委员会4726.47元。   审  判  员   许晋江   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   黎 虹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6398号之一 申请执行人:刘小胡,男,1991年10月09日出生,住湖南省泸溪县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人:程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人刘小胡与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特288号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小胡向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人刘小胡工资852元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资852元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人刘小胡，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5631号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：李镇，男，1983年12月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李镇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金18261.99元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为桂Ｋ×××**、桂Ｋ×××**的车辆线索，银行存款共计5303.48元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5631号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初3250号 原告：孙晓东，男，1966年7月9日生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：马宗利，山东释诤律师事务所律师。 被告：淄博尚物贸易有限公司，住所地淄博高新区金晶大道与万杰路交汇处西北角力通汽车院内别克展厅，统一社会信用代码9137030634913364XC。 法定代表人：张磊，经理。 被告：张磊，男，1981年7月29日生，汉族，住淄博市张店区。系淄博尚物贸易有限公司的法定代表人。 原告孙晓东与被告淄博尚物贸易有限公司、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓东及其委托诉讼代理人马宗利到庭参加诉讼。被告淄博尚物贸易有限公司、张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙晓东向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间的车辆购销合同解除；2、判令被告向原告双倍返还定金40000元，利息3683.33元（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月20日至起诉之日），共计：43683.33元，起诉以后的经济损失以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告双倍返还定金之日止；3、本案的诉前保全费，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月13日签订《淄博尚物贸易有限公司》购销合同一份（合同编号：20190713002），合同约定，原告从被告处购买19款A180L运动奔驰车一辆，销售价为198000元，原告向被告预付定金20000元，2019年8月15日交付车辆，签订合同后，原告通过微信向被告的法定代表人张磊转账20000元，支付了定金。到提车日期后，被告没有按时向原告交付车辆。原告多次向被告催要车辆，被告以各种理由推脱，后来也不给原告回复微信，也将原告的电话拉黑了，至今被告也未向原告交付原告所购车辆，被告构成根本违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告淄博尚物贸易有限公司未到庭亦未提交答辩状。 被告张磊未到庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：企业信息、股东信息、户籍登记信息、购销合同、微信截图等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，原告孙晓东与被告淄博尚物贸易有限公司签订购销合同，合同约定：甲方淄博尚物贸易有限公司，乙方孙晓东；合同标的为白色奔驰（19款A180L运动，排量1.3T，）一辆，销售价198000元；预付定金20000元/台，交车日期2019年8月15日，余款金额178000元，余款支付日期提车前，付款方式全款；乙方必须在规定的时间内向甲方支付定金，甲方交货后，定金抵作车款，因乙方违约导致合同解除的，乙方无权要求返还定金。因甲方违约导致合同解除的，甲方应返还定金；另外合同还对质量与维修、其他约定事项等进行了约定。合同签订当日，原告孙晓东通过微信转帐向被告张磊支付定金20000元；被告淄博尚物贸易有限公司虽经原告多次催促，至今未向原告孙晓东交付车辆。 另查明，被告淄博尚物贸易有限公司系有限责任公司（自然人独资），其股东（发起人）张磊。 本院认为，原告孙晓东与被告淄博尚物贸易有限公司所签订购销合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院认定为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”、第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，本案中，被告淄博尚物贸易有限公司虽经原告多次催促，至今未向原告孙晓东交付车辆，故原告孙晓东关于解除购销合同的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持；被告淄博尚物贸易有限公司作为收受定金的一方，不履行约定的债务，故原告关于被告淄博尚物贸易有限公司向其双倍返还定金40000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告孙晓东关于利息的主张因购销合同对此未做约定，且双倍返还定金本身就具有一定的惩罚性，故原告孙晓东的该项主张不成立，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。”，被告淄博尚物贸易有限公司系一人有限责任公司，被告张磊作为公司的股东（发起人）未能提供证据证实公司财产独立于其自己的财产，故原告孙晓东要求被告张磊承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告淄博尚物贸易有限公司、张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙晓东与被告淄博尚物贸易有限公司于2019年7月13日签订的淄博尚物贸易有限公司购销合同（合同编号：20190713002）。 二、被告淄博尚物贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓东40000元。 三、被告张磊对本判决第二项承担连带责任。 四、驳回原告孙晓东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计446元，保全费470元，上述两项合计916元，由原告孙晓东负担38元，被告淄博尚物贸易有限公司、张磊负担878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙红霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2230号 罪犯岳华朋，男，1981年2月3日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2002年9月6日作出(2002)青刑一初字第68号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2003年4月4日作出（2003）鲁刑一复字第3号刑事裁定，以故意杀人罪，判处岳华朋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年4月29日减刑一年六个月；2012年4月27日减刑一年；2013年7月30日减刑一年；2015年4月29日减刑一年；2016年12月29日减刑一年。实际执行刑期十五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯岳华朋减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯岳华朋的悔改表现，有罪犯岳华朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯岳华朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岳华朋减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月12日起至2021年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王婧华 审判员 蒲娜娜 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45161号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘必友，男，1971年4月20日出生，汉族，住南京市浦口区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘必友小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月26日尚欠本金余额14161.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14161.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘必友向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14161.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告刘必友负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1202号 申请人：张立奎，男，1976年12月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨逢勋，男，1974年2月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人张立奎于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨逢勋的银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险有限公司为申请人张立奎提供担保。 本院经审查认为，申请人张立奎的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨逢勋的银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费90元，由申请人张立奎负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月八日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9618号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人黄良元，男，1976年06月09日出生，汉族，住，住福建省莆田市城厢区/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黄良元信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为72538.61元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2821号原告：宜敬茹，女，1994年9月20日出生，汉族，现住庆安县。被告：付广宇，男，30岁，汉族，现住庆安县。原告宜敬茹诉被告付广宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告宜敬茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜敬茹撤回起诉处理。审判员  李婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  滕腾
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2848号之二 申请人：黄建军，男，1975年1月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：黄美然，广东尊一律师事务所律师。 被申请人：广东华创运输有限公司，住所地：阳江高新区站港（福冈）科技园新寨路南侧。 法定代表人：杨明，该公司总经理。 原告黄建军与被告陈仁军、广东华创运输有限公司合同纠纷一案，申请人黄建军于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对华润混凝土（阳江）有限公司应支付给被申请人广东华创运输有限公司的500000元到期债权进行冻结，担保人天安财产保险股份有限公司出具《保函》为申请人黄建军的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄建军的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十六条第一款第四项、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结华润混凝土（阳江）有限公司应支付给被申请人广东华创运输有限公司的500000元到期债权，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院准许，华润混凝土（阳江）有限公司不得支付上述款项给被申请人广东华创运输有限公司；如华润混凝土（阳江）有限公司向被申请人广东华创运输有限公司履行义务的，上述款项直接汇入本院案款账户（开户名称：阳春市人民法院；开户行：中国银行阳春支行；账号：××××××）。 申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 铭 审 判 员  姜晶晶 人民陪审员  梁 顿 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  邓爱莲 书 记 员  雷 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保198号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 负责人：张居中，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：张道怀，男，1956年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张道怀的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以该分行财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张道怀的银行存款13222.48元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费152元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 琼
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8008号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：王明，男，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告王明物业服务合同纠纷一案本院立案后,原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高飞宇二〇二〇年十二月七日书记员 董 斌
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1298号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某，女，1994年11月26日生，汉族，住本市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕5079号起诉书指控被告人杨某某犯介绍卖淫罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用速裁程序，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年11月20日，被告人杨某某通过微信介绍卖淫女王某某与嫖客季某某在本市一全某酒店内发生卖淫嫖娼行为，并从中非法获利人民币700元。2、2019年3月7日，被告人杨某某通过微信介绍卖淫女任某某与嫖客季某某在本市桔某某酒店内发生卖淫嫖娼行为，并从中非法获利人民币700元。2020年5月13日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人杨某某对本案具有完全刑事责任能力及受审能力。案发后，被告人杨某某向本院退缴违法所得人民币1,400元。公诉机关据此认为被告人杨某某的行为构成介绍卖淫罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某有退赃表现，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，结合其犯罪情节及相关社区的评估意见，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、在案扣押的作案工具手机二部及退缴的赃款人民币1,400元均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年十二月二十三日书记员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24647号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：特意生物医药科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁美香。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告特意生物医药科技(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……