四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1785号 原告：罗某，女，1990年11月20日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 原告：陈某，男，2010年12月27日出生，汉族，居民，住四川省南溪区。 法定代理人：罗某（原告陈某之母），身份信息同原告罗某。 二原告共同委托诉讼委托人：李世林，四川酒都律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王万兵，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：邱继泽，女，1976年6月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告罗某、陈某与被告王万兵、邱继泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人李世林，原告陈某的法定代理人罗某、委托诉讼代理人李世林到庭参加诉讼。被告王万兵、邱继泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金308000元；2.判令二被告支付以236000元为本金按月息2%支付利息至本金还清为止（止于2020年6月20日被告应支付利息184080元）；3.判令二被告承担律师费7000元；4.判令二被告承担差旅费700元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王万兵于2017年3月6日向陈伟借现金72000元，未约定利息，口头约定半年归还，当天出具借条并交付借款，至今未归还。2017年3月20日，被告王万兵又向陈伟借现金236000元用于资金周转，约定利息为月息3%，借款6个月，逾期承担代理费、差旅费等。陈伟当日交付借款，王万兵当场出具收条。时至今日，尚未归还借款本金及利息。陈伟曾多次催款，毫无结果，考虑到约定月息3%较高，原告自愿收取2%的利息。陈伟因病于2019年10月23日去世，宜宾市南溪区公安局江南派出所于2019年11月16日注销其户籍，故本案由陈伟之妻罗某（陈伟与罗某于2011年2月16日登记结婚）、陈伟之子陈某提起诉讼。另，陈伟的父母陈代有、李官琼放弃诉讼权，同意罗某、陈某对王万兵、邱继泽提起诉讼，并证明案涉之借款是陈伟与罗某之夫妻共同财产。王万兵、邱继泽借款期间系夫妻关系。为维护原告的合法权益诉至法院，并提出前述诉求。 被告王万兵、邱继泽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的原、被告身份信息复印件，二被告结婚登记处理表、离婚登记表，借条2张，中国银行客户回单和银行流水，陈伟与罗某结婚证复印件，陈某出生医学证明复印件，陈伟死亡户籍注销证明，陈代有、李官琼情况说明，证明，委托代理合同，律师费发票；有原告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月27日原告罗某与陈伟生育一子陈某，二人于2011年2月16日办理结婚登记手续。后陈伟因病于2019年10月23日去世，宜宾市南溪区公安局江南派出所于2019年11月6日注销陈伟户籍。陈伟生前与被告王万兵系朋友关系，于2017年3月6日出借现金72000元给王万兵，王万兵手书借条一张，没有约定利息、借款期间和还款时间。同年3月20日，王万兵因资金周转需要，再次向陈伟借现金236000元，并向陈伟出具借条一张，该借条约定借款期限自2017年3月20日至同年9月19日（6个月），若不能按期足额归还借款，自还款期限届满之日起，王万兵应就未清偿部分按月利率3%支付逾期利息，并每日支付借款总额万分之七的违约金，均计算至欠款偿付之日止。还就陈伟为实现债权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费等约定由王万兵全额承担。经陈伟多次催收，王万兵也未归还前述两笔借款本息。2018年4月11日，陈伟与四川酒都律师事务所签订《委托代理合同》，缴纳代理费7000元。原告罗某当庭陈述：第一笔72000元的借款，罗某不清楚具体情况；第二次借款中有9万余元系2015年陈伟出借给王万兵的，剩余金额系由她本人亲自将现金送到王万兵在宜宾××街××室，后王万兵出具借条，并提供罗某于2015年6月29日两次向王万兵（账号1225××××3915）转款合计93900元回单和银行流水佐证。庭审中，原告自愿将第二项请求中的利率标准作如下调整：2020年8月20日之前按照月利率2%标准支付，8月20日之日起按照年利率15.4%支付。 另查明，二被告于1999年10月11日登记结婚，又于2017年8月1日协议离婚。陈伟的父亲陈代有、母亲李官琼均书面表示自愿放弃对二被告的起诉，同意由二原告起诉。本院诉前登记时间为2020年6月24日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律的保护。借贷关系生效必须具备借款合意和实际交付借款两个条件。本案中二原告提供了王万兵出具的两张借条，金额合计308000元，但仅提供了原告罗某向王万兵转款93900元的依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应对自己的主张承担举证责任。同时王万兵经本院合法传唤未到庭，应视为对其权利的放弃，依法由其承担相应的法律后果，故本院依法认定王万兵向陈伟借款金额为93900元。陈伟去世后，陈伟的父母亲自愿放弃对被告的起诉，二原告依法享有案涉93900元借款的债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，王万兵应履行偿还借款义务，故被告王万兵应偿还二原告借款本金93900元。 关于支付第二笔借款236000元利息问题，该笔借款的借条并未约定借款期间的利息，仅对逾期利息作了约定，故本院对原告请求王万兵支付该笔款项的利息计算时间应从2017年9月20日起算，同时原告自愿将2020年8月20日之前的月息调整为2%，之后的按年利率15.4%计算的意见，符合相关法律法规，本院依法予以支持，结合已确定王万兵应偿还借款金额为93900元，故该借款利息截止2020年8月19日应为63852元（93900元×2%×34个月），2020年8月20日之日起的利息，以93900元基数按年利率15.4%支付至该笔本金清偿之日止。关于律师费7000元问题，借条中有约定，且原告提供了陈伟缴纳代理人费的票据，故本院对原告的该请求依法予以支持；关于差旅费700元的问题，原告未提供证明，依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该请求不予支持。 案涉两笔借款发生时间确系二被告婚姻关系存续期间，是否属于夫妻共同债务还应结合全案事实和原告的举证综合判断。本案并无证据显示邱继泽存在共债共签、事后追认的情形，且案涉款项高达30余万元，已经超过了家庭日常生活需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示的除外”之规定，案涉借款应当认定为王万兵的个人债务，故对二原告请求邱继泽承担偿还本次的主张依法不予支持。 被告王万兵、邱继泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王万兵在本判决生效后十日内偿还原告罗某、陈某借款本金93900元； 二、由被告王万兵在本判决生效后十日内支付原告罗某、陈某93900元借款利息。具体为：截止2020年8月19日前的借款利息63852元。2020年8月20日之日起的利息，以本金93900元为基数，按年利率15.4%支付至本金清偿之日止； 三、由被告王万兵在本判决生效后十日内支付原告罗某、陈某律师费7000元； 四、驳回原告罗某、陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8797元，由原告罗某、陈某承担4797元，被告王万兵负担4000元。此款原告罗某、陈某已预交,被告王万兵应负担份额在偿还借款时一并支付二原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周元会 人民陪审员  黄**荣 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  谢 莉