wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初540号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人郭建伟，男，1985年4月17日出生于河北省衡水市阜城县，汉族，高中文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月6日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人郭建伟犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人郭建伟于2020年7月18日1时3分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车车，沿衡水市桃城区人民路由西向东行驶至自强街交叉口时，被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，送检的郭建伟样本中检出乙醇成分，其含量为171.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人郭建伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭建伟到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人郭建伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郭建伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郭建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高  云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李袁冬婷 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7759号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340000610300174F。 法定代表人：戴跃明 被执行人：束俊超，男，1987年06月27日出生，汉族，住，住安徽省合肥市包河区/div> 本院在执行中国建设银行股份有限公司安徽省分行与束俊超金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4533号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24205号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：吴新英，女，1969年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告吴新英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2502号 刘佃房、杨明伟： 刘佃房与杨明伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46699.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，刘佃房向本院申请执行的（2018）鲁0783民初8325号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26920号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江**盘溪七支路****。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘保军，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省安阳县白璧镇西柴村**。被告：南阳市品味轩商贸有限公司，住所地河南省南阳市宛城区独山大道华鑫苑小区**楼****。法定代表人：刘保军，经理。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告刘保军、南阳市品味轩商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘保军、南阳市品味轩商贸有限公司的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回对被告刘保军、南阳市品味轩商贸有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执恢1082号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路**，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：广州市禹兴家禽水产养殖有限公司。。住所地广州市白云区江高镇泉溪南西街16巷**组织机构代码：589506492。 法定代表人：沈少欢。 申请执行人广州市规划和自然资源局向本院申请执行(2019)粤7101行审6312号行政裁定书，该裁定书已经发生法律效力。申请执行人广州市规划和自然资源局认为：被执行人广州市禹兴家禽水产养殖有限公司不执行云国土行处〔2018〕488号《土地违法案件行政处罚决定书》，故向本院申请强制执行，要求被执行人广州市禹兴家禽水产养殖有限公司：限期改正或治理在白云区江高镇大龙头村“中家堂”（土名））地块处非法占用的490平方米规划为基本农田的土地恢复原种植条件。 本院经审查认为：对于申请执行人的执行申请的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定“对涉及违法城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”，因此，法律已经授予申请执行人强制执行权，应由行政机关自行实施强制执行。申请执行人广州市规划和自然资源局向人民法院申请强制拆除违法建筑物及设施，不符合法律规定，人民法院对该项执行请求应裁定不予受理。因已受理立案，故对申请执行人的该项执行请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市规划和自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴峻浩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9247号申请执行人：张春华，女，1964年3月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：张丽，女，1982年4月25日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被执行人：王颖峰，男，1986年4月19日出生，汉族，北京市顺义区人，住河北省三河市，公民身份号码×××。申请执行人张春华、张丽与被执行人王颖峰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月14日作出（2019）京0113民初27116号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币1210000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车二辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出（2019）京0113民初27116号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十二月四日书记员 孙思宁
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢132号 申请执行人：许伟松，男，1989年3月26日生，住博野县。 被执行人：杨超美，男，1958年10月12日生，住湖北省宜都县。 关于申请执行人许伟松与被执行人杨超美合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀0637民初816号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨超美在湖北超美机电设备有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨超美在湖北超美机电设备有限公司享有的450万元的股权（写明投资权益或股权的名称及数额）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资收益（或股权）。冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续冻结申请。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 盼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11056号 原告：张发超，男，1964年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告：陈容，女，1963年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告共同委托诉讼代理人：夏亚亚，新蒲新区新城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：王朝强，男，1962年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：王洪敏，女，1972年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：李德斌，男，1977年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：遵义新舟农副产品专业合作社，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇北部工业园区。统一社会信用代码：935203900738501292。 法定代表人：王朝强。 被告王朝强、王洪敏、李德斌、遵义新舟农副产品专业合作社的共同委托诉讼代理人：王世顶，贵州贵弘律师事务所律师。 第三人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市汇川区厦门路中段。统一社会信用代码：915203007221437325。 负责人：罗茂高，行长。 委托诉讼代理人：昌文琴，员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈国楠，员工。代理权限为特别授权。 原告张发超、陈容与被告王朝强、王洪敏、李德斌、遵义新舟农副产品专业合作社及第三人贵州银行股份有限公司遵义分行追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告张发超、陈容向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即支付2014年以原告名义在第三人处贷款本金80万元及利息按第三人贷款利息计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月，王朝强以合作社发展之名，说已经与第三人贵州银行联系，合作社成员可以在贵州银行以年利息4%贷款，后有30多名成员参与贷款，原告是其中之一，合同手续办理完成后，原告至今未收到贷款，后才知合作社将贷款金额用于合作社经营收购农副产品。2013年，原告贷款申请为60万元，而实际打款为100万元，且银行将贷款直接转入了王明强名下，该笔贷款在2014年11月由王朝强偿还。2014年，原告贷款申请为80万元，实际打款80万元，而银行将贷款直接转入李德斌名下。从2014年贷款至今，一直都是王朝强在履行还款义务。经人民法院审理查明，王朝强、王洪敏将合作社在贵州银行遵义分行处贷款用与合作社经营的资金私自以高利贷形式贷给20多人，金额高达500万元，造成公司资金链断裂，无法继续偿还银行，银行将原告以及担保人起诉至汇川区人民法院，至2019年12月未还本金433054.40元及利息。原告认为2014年的贷款80万元实际收款人为李德斌，使用人是四个被告，应由四被告承担赔偿责任，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉必须有具体的事实，本案中原告并未向第三人贵州银行股份有限公司遵义分行偿还借款80万元，不存在向四被告行使追偿的事实，故原告的起诉没有具体的事实，不符合民事起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张发超、陈容的起诉。 案件受理费已减半收取计5900元，退还原告张发超、陈容。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  石 海 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15312号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：柳彩霞，女，1989年3月20日出生，汉族，住四川省岳池县。原告中邮消费金融有限公司与被告柳彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1283元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋复玲，女，1980年9月22日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津欧菲光电有限公司，住所地天津市西青经济开发区宏源道**。法定代表人：乐宇明，该公司董事长。再审申请人宋复玲因与被申请人天津欧菲光电有限公司（以下简称欧菲公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋复玲申请再审称，1.宋复玲提交的证据可以证明欧菲公司自2012年1月之前就未向宋复玲支付工龄工资。欧菲公司2014年3月进行工资体系改定时并未将原来的工龄工资和技术补贴合并在内。原判决对宋复玲要求欧菲公司支付工龄工资和2014年4月至2019年8月期间的技术补贴未予支持，是错误的。2.依据同工同酬原则，宋复玲提交其他同事的工资条可以证明工资上涨的事实。欧菲公司未能就不给宋复玲上涨工资作出合理解释，亦未对减少劳动报酬承担举证责任。综上，宋复玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。关于宋复玲主张的工龄补贴和技术补贴的问题，欧菲公司2014年3月进行工资体系改定，调整工资结构，且调整后工资标准没有降低，故宋复玲要求欧菲公司支付其工龄工资和2014年4月至2019年8月期间的技术补贴，依据不足。原判决对其上述主张未予支持并无不当。关于宋复玲主张欧菲公司克扣上涨工资的问题，劳动者依法享有同工同酬的权利，用人单位亦有自主确定本单位工资分配方式和工资水平的权利。法律允许用人单位根据劳动者工作经验、工作年龄、工作技能、学历、具体岗位职责等因素，对相同工作岗位的劳动者进行劳动报酬分配时有所区别。宋复玲并未提交证据证明其与同岗位的其他员工在工作经验、工作年龄、工作技能、学历、具体岗位职责等方面相同，其仅以劳动报酬数额不同为由主张欧非公司克扣工资，依据不足。原判决对宋复玲上述主张未予支持，亦无不妥。综上，宋复玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋复玲的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄沁蕊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3171号 被执行人：解崇轩，男，1988年10月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人解崇轩盗窃罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年12月2日立案强制执行。执行标的为被执行人解崇轩缴纳罚金及退赔共计1600元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人解崇轩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人解崇轩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人解崇轩名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等。截至2020年12月29日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人解崇轩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人解崇轩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执3171号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  王 樱 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙肖肖
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2472号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市升平街**，统一社会信用代码91370900866402713A。法定代表人：宋旭东，行长。被执行人：李伟，男，汉族，1980年8月15日出生，住山东省东平县城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年12月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人李伟名下银行存款75000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初533号民事判决书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李伟名下银行存款75000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月七日书记员  杨 潇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1606号原告：武汉武安消防门业有限公司，住所地东西湖区将军路街将军四路**（12）。统一社会信用代码91420112737543093D。法定代表人：邓应建，执行董事。委托诉讼代理人：李海，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：罗海生，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武汉尤蕾儿服饰有限公司，，住所地武汉市东西湖区养殖场私营经济小区（12）统一社会信用代码91420112698306940T。法定代表人：瞿汉清，执行董事。原告武汉武安消防门业有限公司（以下简称武安门业公司）诉被告武汉尤蕾儿服饰有限公司（以下简称尤蕾儿服饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告武安门业公司委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告尤蕾儿服饰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武安门业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水电费、卫生费、电梯费及租金共计人民币397,782元，并解除合同；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告租用原告位于武汉市汉口将军四路24号的厂房，与原告于2010年11月30日签订《厂房出租协议》（以下简称协议一），于2012年4月30日签订《厂房出租协议》（以下简称协议二），于2013年11月16日签订《备忘录》，协议一、协议二、《备忘录》约定被告向原告租用厂房2层、4层车间，厂房2号楼2楼面积1870㎡，4楼面积1175㎡，租期自2010年12月1日起至2018年11月30日止，自2010年12月1日起至2011年11月30日止，2层租金8元/㎡，4层5.5元/㎡，自2011年12月1日起至2012年11月30日止，2层租金8.5元/㎡，4层租金6元/㎡，自2012年12月1日起至2013年11月30日止，2层租金9.5元/㎡，4层租金7元/㎡，自2013年12月1日起至2015年11月30日止，2层租金12元/㎡，4层租金9.5元/㎡，自2015年12月1日起至2017年11月30日止，2层租金14元/㎡，4层11.5元/㎡，自2017年12月1日起至2018年11月30日止，若续租，按市场行情协商，同等条件下，优先租给被告，若被告中途退租、转租，则不再执行此价格，按市场行情另行协商。被告除向原告支付厂房租金外，还需按时足额向原告交纳水电费、垃圾费、电梯费。被告除向原告租用了厂房2层和4层车间外，还租用了原告厂房3层车间，3层车间面积为1780㎡，租金每月10/㎡。被告在厂房租用期间，一直未按约交纳水电费、垃圾费、电梯费及租金，原告也一直在向被告下达缴费通知单，被告零零碎碎向原告缴纳相关费用。自2018年12月1日起，被告仍租用原告厂房2层、3层、4层车间。2020年4月10日，原告再次向被告下达《缴费通知单》，被告拖欠原告水电费、垃圾费、电梯费及其租金共计人民币397,782元。截止2020年5月10日，被告仍未向原告支付上述费用。为维护原告的合法权益，特根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告尤蕾儿服饰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2010年11月30日签订《厂房出租协议》（一），于2012年4月30日签订《厂房出租协议》（二），于2013年11月16日签订《备忘录》，协议一、协议二、《备忘录》约定被告向原告租用厂房2层、4层车间，厂房2号楼2楼面积1870㎡，4楼面积1175㎡，租期自2010年12月1日起至2018年11月30日止，自2010年12月1日起至2011年11月30日止，2层租金8元/㎡，4层5.5元/㎡，自2011年12月1日起至2012年11月30日止，2层租金8.5元/㎡，4层租金6元/㎡，自2012年12月1日起至2013年11月30日止，2层租金9.5元/㎡，4层租金7元/㎡，自2013年12月1日起至2015年11月30日止，2层租金12元/㎡，4层租金9.5元/㎡，自2015年12月1日起至2017年11月30日止，2层租金14元/㎡，4层11.5元/㎡，自2017年12月1日起至2018年11月30日止，若续租，按市场行情协商，同等条件下，优先租给被告，若被告中途退租、转租，则不再执行此价格，按市场行情另行协商。被告除向原告支付厂房租金外，还需按时足额向原告交纳水电费、垃圾费、电梯费。被告除向原告租用了厂房2层和4层车间外，还租用了原告厂房3层车间，3层车间面积为1780㎡，租金每月10/㎡。被告在厂房租用期间，一直未按约交纳水电费、垃圾费、电梯费及租金。2020年4月20日经被告尤蕾儿服饰公司法定代表人瞿汉清签字确认合计欠费397,782元。以上查明事实，有厂房出租协议两份、备忘录、缴费通知单、银行流水和原告自认为证。本院认为，原、被告签订的厂房租赁协议及备忘录合法、有效，并履行，被告尤蕾儿服饰公司应按合同约定向原告武安门业公司支付租金及相关费用。合同到期后，被告尤蕾儿服饰公司未履行支付租金义务，占用厂房并确认缴费通知单，应视为合同继续履行。现被告尤蕾儿服饰公司长期拖欠租金，构成根本违约，原告要求解除合同并支付欠付租金、水电费、卫生费、电梯费等费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告武汉武安消防门业有限公司与被告武汉尤蕾儿服饰有限公司之间的厂房租赁协议；二、被告武汉尤蕾儿服饰有限公司支付原告武汉武安消防门业有限公司水电费、卫生费、电梯费及租金共计397,782元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，由被告武汉尤蕾儿服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年十二月十四日书记员  付思颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2091号原告：尹美华。委托诉讼代理人：陈德军，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：姚雨，湖北喻家律师事务所实习律师。特别授权。被告：吴永海。委托诉讼代理人：刘宏，湖北正义行律师事务所律师，特别授权。原告尹美华诉被告吴永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告尹美华及其委托诉讼代理人陈德军、姚雨，被告吴永海委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹美华向本院提起诉讼请求：1、判令被告吴永海向原告尹美华偿还借款本金600,000元；2、判令被告支付以600,000元为基数，按月利率1%自2019年1月1日起计算至2020年2月29日止的利息84,000元；3、判令被告支付以600,000元为基数，按月利率2%自2020年3月1日起计算至实际清偿完毕之日的利息，现暂计至起诉之日，为42,000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。以上合计726,000元。事实与理由：2017年4月11日，被告向原告借款600,000元，被告出具了借条一张。借条载明：今借到尹美华人民币陆拾万元整。利息2%。后被告按月利率2%自2017年5月至2018年12月向原告支付了利息，按月利率1%自2019年1月至2020年2月向原告支付了利息。自2020年3月1日起，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告吴永海辩称，被告不差原告的钱，60万元没有约定利息，根据最高法院的司法解释第25条第2款，被告保留反诉的权利。经审理查明，2017年4月11日，被告吴永海向原告尹美华出具借条一张，载明：今借到尹美华人民币陆拾万元整￥600,000元，建行长青花园6214992870084792，今借人，吴永海，新海景酒店（加盖武汉新海景酒店管理有限公司公章）。署名后附利息2%后付。当日，原告尹美华通过银行转账形式向被告吴永海转账付款600,000元。此后，自2017年5月12日起，武汉新海景酒店管理有限公司开始按月息2%标准向原告尹美华支付利息至2018年12月，此后按月息1%标准向原告尹美华支付利息至2020年2月。以上查明事实，有被告吴永海身份证复印件、借条、银行转款记录、付息转账记录和原、被告自认为证。本院认为，被告吴永海及案外人武汉新海景酒店管理有限公司出的借条，可证原、被告就借款形成了合意，转账凭证亦足以证明原告尹美华履行了出借资金义务。依据借条的约定，被告吴永海及案外人武汉新海景酒店管理有限公司负有还款付息的义务；武汉新海景酒店管理有限公司转账记录证实月息2%为双方认可并实际履行，截止2018年12月已支付利息不违反履行时的法律规定，原告尹美华起诉时间为2020年6月，2019年1月后其主张利率不得超过一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4倍），已支付部分应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴永海偿还原告尹美华本金600,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告吴永海向原告尹美华支付2019年1月1至2020年2月29日利息23,800元，于本判决生效后三十日内履行；三、被告吴永海向原告尹美华支付2020年3月1日至欠款清偿之日止的利息，按年利率15.4%标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,060元，由被告吴永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  魏梦姗
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2486号原告:杨某1,住内蒙古巴彦淖尔市。被告:杨某2，住内蒙古巴彦淖尔市。原告杨某1与被告杨某2身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告如下各项费用:(1)医疗费:5404.09元(包头市扶贫医院支出)+1136元(包头市第四医院支出)=6540.09元;(2)住院期间伙食补助费:7天×100元/天×2人=1400元;(3)误工费:7天×200元/天=1400元;(4)陪护人员误工费:7天×300元/天=2100元;(5)交通费及过路费、差旅费:1000元;(6)精神损失费:1000元。上述费用共计:13440.09元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2020年7月18日14日许,原、被告双方因土地纠纷发生口角,在相互撕扯过程中,被告用拳头击打了原告头部,原告当即受伤严重,昏倒在地。后经儿媳妇打110电话报警,警方到达现场后,要求原告的儿子及时将原告送往包头市第四医院(即:在原告离开现场到包头看病期间15时许,因被告在原告的土地上盖鸡窝,原告的妻子王在在进行阻拦,被告又捡起一根葵花杆在王在在的手上抽打),原告经院方诊断，结果为:“头部外伤,头外伤后综合症”。当时因疫情严重,包头市第四医院要求门诊治疗,后因原告伤势严重,转入包头市扶贫医院治疗7天,后因家庭经济困难，被迫出院回家疗养至今。在2020年9月8日经乌拉特前旗公安局作出乌前公(朝)行罚决字[2020]15号行政处罚决定书,决定结果:根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第二款第二项之规定，给予被告杨某2行政拘留12日并处罚款800元。鉴于上述事实，从原告受伤已经有2个多月时间,但被告至今不闻不问，经派出所调解未果，经原告慎重的考虑,被告严重殴打多重残疾人行为已经违法,理应追究被告的刑事和民事责任,现原告为个人利益能受到法律保护,特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告立即赔偿原告的各项赔偿费用共计:13440.09元，并承担本案的诉讼费用为盼！被告杨某2辩称，我认为此事双方和气解决，按照派出所的处罚双方都有责任，要求公正公平解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的包头市第四医院挂号凭证两张、门诊收费票据五张、诊断证明一份、包头市九原区医院诊断证明书一份、病历一份、费用清单一份、门诊收费票据四张、出院结算单一张，因其上均有医院公章且被告对其表示认可，故本院予以采信并在卷佐证。为查清案件事实，本院依职权调取了乌拉特前旗公安局朝阳派出所关于该案的行政案卷资料，对于本院调取的乌前公（朝）行罚决字（2020）15、16号行政处罚决定书两份，经质证，原、被告对其均不认可，但其均未提起行政复议或行政诉讼，故本院对两份处罚决定书予以采信并在卷佐证；对于本院调取的2020年7月19日王在在询问笔录一份，经质证，原告对其认可，被告不认可，故对于该证据本院将结合其他证据分析予以认定；对于本院调取的2020年8月13日王在在询问笔录一份，经质证，原、被告双方对该笔录均表示认可，故本院予以采信并在卷佐证；对于本院调取的2020年7月18日杨某2询问笔录一份，经质证，原告对其不认可，被告对该笔录表示认可，故本院将结合其他证据对该证据分析予以认定；对于本院调取的2020年8月6日杨某2询问笔录一份，原告对其不认可，被告对该笔录表示认可，故本院将结合其他证据对该证据分析予以认定；对于本院调取的2020年9月4日赵建新询问笔录一份，原告对其不认可，被告对该笔录表示认可，故本院将结合其他证据对该证据分析予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月18日，原告杨某1与被告杨某2在乌拉特前旗明安镇毛家圪堵村应州渠社因宅基地的相邻纠纷发生口角，后双方相互撕扯过程中被告杨某2用拳头打了杨某1头部，导致原告杨某1受伤。随后原告杨某1报警，乌拉特前旗公安局朝阳派出所出警，经调查后作出乌前公（朝）行罚决字（2020）15、16号行政处罚决定书，决定给予被告拘留十二日，并处罚款800元的行政处罚，给予原告罚款500元的行政处罚。原告受伤后，当日到包头市第四医院进行治疗及检查，花费医疗费1136元；三日后原告转到包头市九原区医院（又名包头市扶贫医院）进行住院治疗，最后诊断为1、头部的浅表损伤，头外伤后综合征；2、糖尿病。花费住院费4928.69元。2020年7月28日出院，出院诊断：1、头部外伤，头外伤后综合征；2、糖尿病。出院医嘱：1、口服瑞格列奈片1mg每日三次，二甲双胍缓释片0.5每日三次，口服，监测血糖，必要时请于内分泌科就诊；2、对症治疗，不适随诊。因原、被告双方未就赔偿事宜达成一致，故原告向本院提起诉讼。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵权行为遭受损失的，有权要求赔偿，因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿。本案中，原告确有明显外伤，根据乌拉特前旗公安局朝阳派出所的处罚决定书可得知原告的外伤与被告的行为之间具有因果关系，且被告也认可确实与原告有肢体冲突，故对于原告杨某1的各项经济损失，被告杨某2应承担赔偿责任；原告在双方发生纠纷过程中，与被告相互辱骂，导致矛盾进一步升级，也应承担相应的责任，且原告住院治疗期间还有治疗其他非本次纠纷导致的疾病（糖尿病），故本院认为由原告杨某1承担40%的责任，由被告杨某2承担60%的责任较为适宜。本院根据原告提供的医疗费收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告的两次医疗费为6064.69元，故对于原告请求的医疗费，本院予以支持；根据原告提供的病历可知，原告住院治疗7天，故对于原告请求的误工费、护理费、伙食补助费，均按7天计算，具体为：误工费55201元÷365天×7天=1058.65元、护理费50150元÷365天×7天=961.78元、伙食补助费100元×7天=700元，对于原告请求的双人住院伙食补助费及陪护人员误工费，因原告未提供任何证据、票据予以证明，故本院不予支持；对于原告请求的交通费、过路费及差旅费，因原告未提供任何证据、票据予以证明，故本院酌情在300元的范围内予以支持；对于原告请求的精神损失费，因原告是头部的浅表损伤，住院治疗主要以治疗糖尿病为主，故对于该项请求本院不予支持，以上赔偿费用共计9085.12元，按照责任划分，被告杨某2承担5451.07元，原告承担3634.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某1医疗费等各项费用5451.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，原告杨某1负担27元，被告杨某2负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨培政二〇二〇年十二月四日书记员 刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保599号 申请人：雷光猛，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师。 被申请人：蔡元龙，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人雷光猛与被申请人蔡元龙诉前财产保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保352号民事裁定进行保全。于2020年12月日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人蔡元龙名下位于四川省南部县南隆镇晓霞路丽景天城附1号楼-1-1号【权证号LJTC-1-1】、-1-4号【权证号LJTC-1-4】、1-2号【权证号LJTC1-2】、1-3-2号【权证号LJTC1-3-2】、2-6-1号【权证号LJTC2-6-1】、2-7-2号【权证号LJTC2-7-2】6套房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保352号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曹红梅（代）
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2723号申请执行人：吴桂仙，女，1986年05月21出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：周纪念，男，1994年03月06出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行吴桂仙与周纪念债权一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2406号民事调解书已发生法律效力。内容为：一、被告周纪念向原告吴桂仙偿还借款2万元，该2万元借款，被告自2020年7月起每月的30号之前向原告偿还4000元，若被告未按照约定的期限偿还借款，原告可以一次性申请执行下欠款项；二、案件受理费275元，原、被告各负担137.5元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。申请执行人吴桂仙向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周纪念仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人吴桂仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月十一日书记员  王金星
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13614号 申请执行人：李芷欣，女，1997年10月14日出生，住茂名市茂**。 委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：谢罗亨，男，1990年3月1日出生，住广州市白云区。 申请执行人李芷欣与被执行人谢罗亨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初15758号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的为142160元，执行费为2032元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下在广州市白云区石湖村有分红收入。本院已向该村送达截留、提取被执行人分红收入的执行裁定书和协助执行通知书。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马佳欣
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1316号之二 申请执行人：杨平，男，生于1995年9月3日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张晓龙，男，生于1993年6月26日，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人杨平与被执行人张晓龙民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2020）川1621民初369号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张晓龙欠杨平借款43353元，张晓龙于2020年4月7日前归还1000元，2020年7月31日前归还5000元，余款2020年11月30日前付清。因被告未按上述生效法律文书履行义务，杨平向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张晓龙至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张晓龙仅有银行存款2743.04元，本院已予以划拨。其他无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人的财产进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人张晓龙发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执1316号案件终结本次执行程序。 被执行人张晓龙负有继续向申请执行人杨平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄坤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3915号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人江贤杰，男，1987年2月20日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，无业，住普宁市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市看守所。被告人陈朝伟，男，1993年4月15日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，个体户，住普宁市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人岑嘉莉，广东麦芒律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3711号起诉书指控被告人江贤杰、陈朝伟犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人江贤杰、陈朝伟及辩护人岑嘉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月开始，被告人江贤杰、陈朝伟以及江海彬、陈焕亮、江云展（均另案处理）等人先后加入“今日一线”的赌博股东群，组织赌博活动。同时，江贤杰等人组建了“四海”微信群，将参赌人员拉入该群，然后在“碣石暗堡”赌博平台开房，将进入房间的链接发到微信群内，让“四海”微信群的人进入平台房间参赌，江贤杰等人从中抽水获利。经统计，2020年7月12日至13日，共抽水7826元。经侦查，2020年7月14日10时50分许，公安机关在东莞市虎门镇万达广场三栋芒果假日酒店公寓2327房抓获江贤杰，并缴获手机、电脑等物品。同日11时许，公安机关在虎门镇富民皮料市场F520号AK五金店抓获陈朝伟，并缴获手机1部。以上事实，被告人江贤杰、陈朝伟在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人江贤杰、陈朝伟结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江贤杰、陈朝伟犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人江贤杰、陈朝伟归案后坦白供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人江贤杰、陈朝伟判处七个月至一年有期徒刑并处罚金，合理有据，符合本案实际，二被告人亦无异议，本院均予以采纳。被告人江贤杰、陈朝伟均系赌博群的股东并抽水获利，不属于从犯，也不是偶犯。辩护人提出被告人陈朝伟系初犯、坦白、认罪认罚的辩护意见，均予以采纳；提出被告人陈朝伟系偶犯、从犯、主观恶性不大及适用缓刑的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江贤杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人陈朝伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、追缴被告人江贤杰、陈朝伟的非法所得7826元，予以没收，上缴国库。四、随案移送的手机3部、笔记本电脑1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月三日书记员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2498号 申请执行人：张海永，男，1985年10月28日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张永岗，男，1978年8月16日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人张海永与被执行人张永岗民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初2882号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本案申请标的额为35275元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月10日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月11日、2020年12月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月8日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督60号 肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初145号公诉机关博爱县人民检察院。被告人李杰，男，1982年2月24日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河北省廊坊市三河市，住河北省廊坊市三河市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月26日被武陟县公安局刑事拘留，2019年8月27日被武陟县人民检察院批准逮捕，次日被武陟县公安局执行逮捕。指定辩护人邹家瑞，河南天然律师事务所律师，执业证号码14108201410780473。博爱县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人李杰犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月31日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、卢牡丹出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人邹家瑞到庭参加了诉讼。本院审理期间，博爱县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月17日，王思维(另案处理)在河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区成立河北泉进科技有限公司承担北京百乘金蛋科技有限公司的平台推销、信用审核、贷后催收等业务，并由刘哲(另案处理)任总监管理公司全面工作，公司下设客服部、电销部、信审部、运维部、客诉部、行政部、招聘部、运营部等相关职能部门。运营部负责向借款人催收借款，王海涛(另案处理)系该公司运营部主管之一。王海涛管理催收团队三组，分别为追梦队，李帅(另案处理)为组长、奇胜队张佳美(另案处理)为组长、火焰队邱桔(另案处理)为组长，所属约四十余名组员为催收人员。催收时催收组组员按照公司安排采取频繁向借款人及其亲属打电话滋扰，进而采用向借款人手机通信录内随机筛选的联系人打电话，泄露借款人借款隐私等“软暴力”手段进行催收，给借款人造成巨大心理压力，从而达到催收目的。被告人李杰于2018年8月3日入职河北泉进科技有限公司，系该公司运营部奇胜队组员，在组长张佳美管理下对逾期阶段S1(逾期1-7天)、S2(逾期8-30天)的借款人进行催收，李杰催收次数139727次，违法所得54670元。上述催收行为严重影响借款人以及亲友的正常生活秩序，对借款人形成强大的心理压力，借款人被迫偿还高于实际到手的贷款数额及利息。在催收过程中，借款人周某某、杨某某、李某某，王某某、王某某、李某、陈某等多人自杀，造成了恶劣的社会影响。被告人李杰到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人李杰在审查起诉阶段退缴违法所得10000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李杰在电话催收时使用软暴力多次滋扰、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李杰起次要作用，系从犯，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人李杰到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李杰有期徒刑一年三个月以上一年八个月以下。被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人邹家瑞对指控被告人李杰犯寻衅滋事罪没有异议。认为被告人李杰系从犯，自愿认罪认罚，已退缴违非法所得10000元。请求对被告人李杰从轻处罚。经审理查明，2017年10月17日，王思维(另案处理)在河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区成立河北泉进科技有限公司，承担北京百乘金蛋科技有限公司的平台推销、信用审核、贷后催收等业务，并由刘哲(另案处理)任总监管理公司全面工作，公司下设客服部、电销部、信审部、运维部、客诉部、行政部、招聘部、运营部等相关职能部门。运营部负责向借款人催收借款，王海涛(另案处理)系该公司运营部主管之一。王海涛管理催收团队三组，分别为追梦队，李帅(另案处理)为组长、奇胜队张佳美(另案处理)为组长、火焰队邱桔(另案处理)为组长，所属约四十余名组员为催收人员。催收时催收组组员按照公司安排采取频繁向借款人及其亲属打电话滋扰，进而采用向借款人手机通信录内随机筛选的联系人打电话，泄露借款人借款隐私等“软暴力”手段进行催收，给借款人造成巨大心理压力，从而达到催收目的。被告人李杰于2018年8月3日入职河北泉进科技有限公司，系该公司运营部奇胜队组员，在组长张佳美管理下对逾期阶段S1(逾期1-7天)、S2(逾期8-30天)的借款人进行催收，李杰催收次数139727次，违法所得54670元。上述催收行为严重影响借款人以及亲友的正常生活秩序，对借款人形成强大的心理压力，借款人被迫偿还高于实际到手的贷款数额及利息。在催收过程中，借款人周某某、杨某某、李某某，王某某、王某某、李某、陈某等多人自杀，造成了恶劣的社会影响。被告人李杰到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人李杰在审查起诉阶段退缴违法所得10000元。开庭审理后，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人李杰有期徒刑一年六个月。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无前科证明、抓获证明、发破案经过、另案被告人王海涛、李帅、张佳美、邱桔使用的电脑经整理打印出部分内容、工资明细表、工资绩效材料、催收人员催收情况、营业执照、话术材料、电催违规处罚实施细则等；自杀人员周某某、杨某某、李某某，王某某、王某某、李某等亲友的陈述、死亡证明、出警经过等；同案犯贾鹏、王思维、安震宇、邓广明、王洪波、刘哲、黄德祥等人的供述；被害人常某、方某、王某、杨某、胡某的陈述；被告人李杰的供述与辩解；河南硕证电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李杰在电话催收时使用软暴力多次滋扰、恐吓他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人李杰犯寻衅滋事罪成立。被告人李杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李杰起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人李杰到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李杰自愿认罪认罚，已退缴部分违法所得，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人李杰进行处罚。判决如下：一、被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年1月25日止）。二、对被告人李杰未退缴的违法所得44670元，予以追缴。对被告人李杰已退缴的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王小正审 判 员  杨维臣人民陪审员  李景海二〇二〇年十二月十四日书 记 员  侯园园
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4915号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行,住所地：温州市经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首**。 负责人:王乐。 被执行人：陈建国,男,1975年04月06日出生,住所地浙江省乐清市。 被执行人：王桥,女,1981年01月16日出生,住所地辽宁省丹东市振安区。 被执行人：陈成林,男,1946年09月15日出生,住所地浙江省乐清市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人陈建国、王桥、陈成林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的：一、被执行人陈建国于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金8万元、期内利息7768.41元及逾期利息、复息（截止到2019年12月11日的复息为2322.81元，之后的复息以欠息为基数按月利率12.605312‰计算至实际履行之日止；截止2019年12月11日的逾期利息为18588.63元，之后的逾期利息以欠款本金为基数按月利率12.605312‰计算至实际履行之日止）；二、被执行人王桥、陈成林对上述债务承担连带清偿责任，但其对包括本案债务在内的其于2016年6月7日向申请执行人出具的《保证函》项下所有被执行人陈建国的主债务承担连带偿还责任的总额分别以15万元为限；案件受理费1905元，由被执行人陈建国、王桥、陈成林共同负担。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人陈建国、王桥、陈成林发出执行通知书、报告财产令，要求陈建国、王桥、陈成林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建国、王桥、陈成林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建国、王桥、陈成林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈建国、王桥、陈成林下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人陈建国、王桥、陈成林有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建国、王桥、陈成林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建国、王桥、陈成林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈建国、王桥、陈成林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建国、王桥、陈成林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周猛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16336号上诉人（原审原告）：李泉周，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏华，河南华森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧慧，河南华森律师事务所律师。上诉人（原审被告）：亚翔建设集团有限公司，住所地商丘市归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：杨亚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建坤，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南空港城置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道东延线东侧。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。上诉人李泉周、亚翔建设集团有限公司因与被上诉人河南空港城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3575号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人李泉周预交的二审案件受理费6920元，上诉人亚翔建设集团有限公司预交的二审案件受理费10391元，均予以退回。审判长  张晶晶审判员  马增军审判员  陈 涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  李明雪
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1526号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑焕城，男性,1984年7月23日生，汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行郑焕城罚金一案，本院作出的（2020）粤1521刑初97号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳违法所得人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1526号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈志松
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初648号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某某，男，1981年3月8日出生于山东省沂水县，公民身份号码37********，汉族，中专文化，农民，务工。户籍所在地山东省沂水县，租住于青州市。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被青州市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2020]650号                               指控事实                       2019年4月16日21时30分许，被告人黄某某酒后驾驶鲁QC****轿车在青州市站前街被青州市公安局民警查获。2019年4月18日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为104.36mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人黄某某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（ 刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 徐 宁             二〇二〇年十二月十八日                         法官助理 张聪莹             书 记 员 郑 帅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3676号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人:叶永飞，男，1963年11月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：詹云菊，女，1965年1月9日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：济南世纪骏马商贸有限公司，住，住所地济南市槐荫区经一纬九路**路港商业广场****/div>法定代表人：叶永飞，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人叶永飞、詹云菊、济南世纪骏马商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年12月25日自愿撤回对被执行人叶永飞、詹云菊、济南世纪骏马商贸有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初8789号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  周晓燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终700号上诉人（一审被告）：余某1，男，汉族，1987年10月29日出生，住湖北省仙桃市***********，公民身份号码为429************276。委托诉讼代理人：郭安慧，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李箫箫，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张少飞，男，苗族，1983年6月6日出生，住湖南省绥宁县*********，公民身份号码为430************314。委托诉讼代理人：罗金，广东商达（东莞）律师事务所律师。一审被告：东莞市永拓科技有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：郭安慧，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李箫箫，北京市安通（东莞）律师事务所律师。上诉人余某1因与被上诉人张少飞及一审被告东莞市永拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初13965号民事裁定，向本院提起上诉。余某1上诉称，涉案交易的主体是张少飞与余某1，东莞市永拓科技有限公司并非交易主体也从未参与过涉案交易，与本案无利害关系，不是本案适格被告。余某1住所地在湖北省仙桃市，涉案交易的货物从湖北省仙桃市发出，合同履行地在湖北省仙桃市。张少飞的住所地并非在东莞市，一审法院没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省仙桃市人民法院审理。张少飞在法定期限内未提交书面答辩意见。东莞市永拓科技有限公司在法定期限内未提交书面意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因张少飞与余某1及东莞市永拓科技有限公司未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，张少飞在本案中诉请余某1及东莞市永拓科技有限公司退还货款和利息，本案争议标的为给付货币。张少飞为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，张少飞一审已提供东莞市塘厦镇清湖头社区*民委员会出具的《证明》，证明张少飞自2019年8月起至2020年8月本案一审立案时居住在东莞市******************，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，广东省东莞市塘厦镇是张少飞的经常居住地，也是本案合同履行地，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。张少飞在本案中一并诉请东莞市永拓科技有限公司退还货款和利息，东莞市永拓科技有限公司是适格被告，东莞市永拓科技有限公司是否需退还货款和利息，属于实体审查范围，在管辖案件中不作处理。余某1提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁佩琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3340号 申请执行人：陈勇,男,1974年3月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 被告：李国强,男,1971年8月5日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行陈勇与李国强民间借贷纠纷一案，双方当事人于2019年11月16日达成和解协议。一、被执行人李国强总计欠申请执行人陈勇10380元，于2020年11月30日归还2380元，剩余8000元于2020年12月份开始每月30日之前归还2000元，于2021年3月底之前全部结清；二、执行费50元由被执行人承担；三、若被执行人有任意一期未按时足额归还，申请执行人有权就本案剩余全部款项一并申请执行，并主张迟延履行金。本案已执行到位10000元，缴纳执行费50元。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执3340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁 潮
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保490号 申请人：孔令海，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：任宝立，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人孔令海于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任宝立名下81000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人孔令海与被申请人任宝立买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任宝立银行存款81000元或等值财产。 案件申请费830元，申请人孔令海已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 晓
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1761号之二十四被执行人：钟超，男，1992年1月29日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。关于被执行人钟超犯诈骗罪一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人钟超在22×××65账户内余额人民币1.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟超在中国民生银行22×××65账户内存款人民币13600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十二日书记员  姚先明
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9558号原告：袁某，女，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨某，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：朱某，女，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告袁某与被告朱某分家析产纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告袁某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。审判员  段艳二〇二〇年十二月十六日书记员  张捷
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执恢21号之一 申请执行人：安徽国元信托有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路**，统一社会信用代码91340000758510848J。 法定代表人：许斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈康，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李宝健，男，该公司员工。 被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，，住所地安徽省天长市新河北路**统一社会信用代码913411007373420808（1－6） 法定代表人：李正祥，该公司董事长。 被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省天长市新河南路社会信用代码9134118170497038XW（1－1）。 法定代表人：宋振国，该公司总经理。 被执行人：天长市城市建设投资有限公司，住所，住所地安徽省天长市政府**社会信用代码913411817529703928（1－1）。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 被执行人：周玉鑫，男，1987年8月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：彭珍妮，女，1990年4月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 本院执行申请执行人安徽国元信托有限责任公司与被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、天长市城市建设投资有限公司、周玉鑫、彭珍妮、李正祥借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）皖11民初214号民事判决书，申请强制执行。本院于2019年11月10日依法立案执行。2019年12月27日，本院裁定终结本次执行程序。安徽国元信托有限责任公司申请恢复执行，本院立案恢复执行。 执行中，本院依法调查了被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、天长市城市建设投资有限公司、周玉鑫、彭珍妮、李正祥名下的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产状况。目前已对被执行人天长市广厦房地产开发有限责任公司的房产进行评估，暂不具备处置条件。申请人未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2019年12月26日，本院向被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、天长市城市建设投资有限公司、周玉鑫、彭珍妮、李正祥发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 伟 审判员 王训贤 审判员 谭庆龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 彭 艳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4568号申请执行人：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜旎与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9043号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2293号 申请执行人：张学磊，男，1994年4月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘锦盛，男，1997年3月24日生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人张学磊与被执行人刘锦盛追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初7764号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为7500.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月4日、2020年12月8日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终476号 上诉人（原审被告）：周献波，男，1979年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被上诉人（原审原告）：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。住所：广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**。统一社会信用代码：91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 上诉人周献波因与被上诉人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称建机公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初2698号之二民事裁定，向本院提出上诉。 周献波上诉请求：1.撤销南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初2698号之二民事裁定，并将案件依法移送至具有管辖权的内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院或者内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理；2.本案上诉费用由建机公司承担。事实与理由：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。周献波户口所在地和常住地均为内蒙古自治区呼和浩特市新城区，建机公司对周献波提起的买卖合同纠纷诉讼，应由周献波户口所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院进行审理。（二）周献波与建机公司签订的《机械产品购销合同》及附件《委托运输合同》约定的货物接收地点均为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，建机公司对周献波提起的诉讼，应由货物接收地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院进行审理。（三）周献波按建机公司驻内蒙古自治区呼和浩特市分公司经营部经理敖永清的要求，将货款以银行转账的方式存入中国建设银行内蒙古自治区呼和浩特市呼和佳地支行，敖永清收款后建机公司即按合同约定的交货时间、地点进行货物的交付，由此确定建机公司认可周献波的货款支付方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同交易行为地为合同履行地。”建机公司接收货币并按合同约定的时间地点交货后，合同约定的货币接收地即变更为中国建设银行内蒙古自治区呼和浩特市呼和佳地支行，因此建机公司诉周献波买卖合同纠纷一案，应由实际货币接收银行所在地的内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院管辖。 建机公司未答辩。 本院经审查认为,本案系分期付款买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第一项规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方为合同履行地。”本案双方未明确约定管辖,争议的标的为给付货币,故接收货币一方所在地即建机公司的住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**为该案合同履行地,其住所地的南宁市邕宁区人民法院即原审法院对本案具有管辖权。周献波的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月十日 法官助理 范腾丹 书 记 员 李玉梅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6838号 上诉人（原审原告）：吴玉霞，女，1976年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）：沧州三星制刷有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇104国道西侧。 法定代表人：柳美圭，董事长。 委托代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人吴玉霞因与被上诉人沧州三星制刷有限公司劳动争议一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴玉霞于2020年12月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，吴玉霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴玉霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发 —2— 生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴玉霞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保895号 申请人：陆其武，男，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。 被申请人：吴学强，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：合肥山田文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**万豪广场**1308，统一社会信用代码91340100556326030B。 法定代表人：吴学强,总经理。 担保人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****（2801-2809）902，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 本院在审理申请人陆其武与被申请人吴学强、合肥山田文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陆其武于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴学强、合肥山田文化传媒有限公司银行存款632000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人陆其武的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人吴学强、合肥山田文化传媒有限公司银行存款632000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 保全费为3680元，由申请人陆其武预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月十日 书记员 李师佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8355号之一 申请执行人：张**，男，汉族，1992年09月23出生，住武汉市洪山区。 被执行人：谭紫程，女，汉族，1990年08月20出生，住广东省信宜市。 申请执行人张**与被执行人谭紫程借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12677号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄 月 孔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12012号上诉人（原审被告）：湖南铭顺景观建设有限公司，住所地长沙市岳麓区银双路**金色山庄****。法定代表人：陈玉，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈正佳，男，1947年4月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡亚军，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省。上诉人湖南铭顺景观建设有限公司（以下简称：铭顺景观公司）因与被上诉人陈正佳、胡亚军劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院(2020)湘0124民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。铭顺景观公司的上诉请求：1、依法撤销（2020）0124民初4747号民事判决书；2、依法判令驳回陈正佳对铭顺景观公司的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由陈正佳、胡亚军承担。事实和理由：原审第一次开庭审理中，铭顺景观公司提交证据，证明与胡亚军之间就劳务工资已全部结算支付完毕，胡亚军对此表示没有异议，并愿意承担支付工资的责任，已构成民事上的自认。第二次开庭时，胡亚军又予以否认已结算完毕，仍愿意承担支付工资的责任。一、胡亚军出具欠条并认可欠付陈正佳劳务工资46728元，上有胡亚军亲笔签名，铭顺景观公司不承担责任。二、何海军、唐日容未取得铭顺景观公司授权私下与胡亚军签下浆砌石斗沟渠承包合同，且该合同并无铭顺景观公司盖章，铭顺景观公司不承担责任。铭顺景观公司没有欠付任何民工工资。本案铭顺景观公司与陈正佳没有建立合同关系，所以不得适用合同法相关规定，且应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。综上，请求二审法院查明事实，予以改判，驳回陈正佳对铭顺景观公司的诉讼请求。陈正佳辩称，一、铭顺景观公司处的承包方胡亚军与陈正佳之间形成了劳务合同关系，胡亚军结欠陈正佳劳务工资46728元事实清楚。2016年6月16日，陈正佳及工友做的砌护坡工作完工，经结算劳务工资共计为67728元，胡亚军支付了21000元，结欠46728元。以上事实有铭顺景观公司提供的证据及胡亚军的陈述予以证实。二、铭顺景观公司将建设工程发包或分包给个人胡亚军，铭顺景观公司应承担连带支付责任。胡亚军不予认可铭顺景观公司主张的与胡亚军之间的工程款项已经结算清楚，且即使结算清楚，依据2020年5月1日施行的国务院令724号《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，铭顺景观公司也应该承担连带支付责任。胡亚军未提交书面答辩意见。陈正佳向一审法院提出诉讼请求：1、铭顺景观公司、胡亚军支付陈正佳工资46728元；2、铭顺景观公司、胡亚军承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月21日，铭顺景观公司与宁乡市大成桥镇人民政府签订《大成桥镇沉陷安置区污水续建工程施工合同》，合同约定工程内容为土方挖掘、管道敷设等工程。2016年7月11日，铭顺景观公司工作人员唐日容、何海军与胡亚军签订《浆砌石斗沟渠承包合同》，合同约定铭顺景观公司将上述污水续建工程中的整修斗渠浆砌石等工程以包工包料包设备及包施工便道的形式承包给胡亚军，施工范围为泵砌石、粉刷、混凝土地板、压顶、暗沟盖板制作、伸缩缝做油、余土清理（包括施工便道及所有材料转运）。此后胡亚军雇请陈正佳从事用石头砌护坡的劳务工作，陈正佳再叫了十几个工友，陈正佳在做工的同时负责管理其叫的工友。2016年陈正佳及其工友将砌护坡工作完成并与胡亚军进行了结算。胡亚军在支付21000元劳务工资后向陈正佳出具金额为46728元的欠条一份。此后，陈正佳曾于2019年向一审法院起诉，后因双方拟协商解决纠纷陈正佳撤诉。双方协商未果，陈正佳再次向一审法院起诉，遂形成本案诉讼。一审法院认为，陈正佳受胡亚军雇请而提供劳务并结算工资，陈正佳与胡亚军之间形成了劳务合同关系。胡亚军出具欠条并认可欠付陈正佳劳务工资46728元，事实清楚，胡亚军在庭审中也同意偿还，现陈正佳向其主张权利，其应及时支付。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款的规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。铭顺景观公司工作人员唐日容、何海军与胡亚军签订承包合同，铭顺景观公司再与胡亚军结算。铭顺景观公司实质上将其承包的部分建设工程发包给了不具备建设施工以及劳务分包资质的个人即胡亚军。现铭顺景观公司虽抗辩称其已经与胡亚军结算清楚，但胡亚军并不认可，且铭顺景观公司与胡亚军之间即使已结算清楚亦不能免除铭顺景观公司的清偿义务。综上，铭顺景观公司应对胡亚军欠付陈正佳的工资承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决：胡亚军与湖南铭顺景观建设有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付陈正佳工资46728元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由胡亚军负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的二审争议焦点为铭顺景观公司是否应当对陈正佳的劳务工资承担给付责任。首先，铭顺景观公司工作人员唐日容、何海军与胡亚军签订《浆砌石斗沟渠承包合同》的合同目的，系为铭顺景观公司履行其于2015年12月21日与宁乡市大成桥镇人民政府签订《大成桥镇沉陷安置区污水续建工程施工合同》项下项目部分工程的施工义务，因此铭顺景观公司主张其不应承担《浆砌石斗沟渠承包合同》的合同义务，其与胡亚军之间未构成合同关系，与事实不符，本院不予支持。其次，铭顺景观公司将案涉工程发包给不具备用工主体资格的个人胡亚军，即使铭顺景观公司与陈正佳之间不构成劳务关系，其亦应当就拖欠陈正佳的劳务工资承担连带责任。铭顺景观公司主张已经与胡亚军结算劳务工资，但其提供的证据不能充分证明自己的主张，本院不予采信，故铭顺景观公司应对陈正佳主张的劳务费承担连带给付责任，一审法院判决铭顺景观公司共同承担给付责任，并无不当，本院予以维持。胡亚军系陈正佳雇主，就陈正佳主张的欠付劳务工资的事实和数额，胡亚军出具了相应款项的欠条，未持异议，因此一审法院对劳务工资数额予以确认，并无不当，本院亦予以支持。综上所述，上诉人湖南铭顺景观建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费968元，由上诉人湖南铭顺景观建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3574号 原告：宁国市苏泊尔电器宁国旗舰店，住所地宁国市山门北路汇丰花园**，统一社会信用代码341881600218058。 经营者：慈龙开，男，1975年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，住宁国市山门北路汇丰花园**。 被告：方晓燕，女，1965年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。 被告：胡再峰，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不祥。 被告：宋晓龙，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，住宁国市。 原告宁国市苏泊尔电器宁国旗舰店与被告方晓燕、胡再峰、宋晓龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告宣城市洋洋食品商贸行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市苏泊尔电器宁国旗舰店在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市苏泊尔电器宁国旗舰店撤回起诉。 本案受理费222元，已减半收取111元，由原告宁国市苏泊尔电器宁国旗舰店负担。 审判员  戴皓 二〇二〇年十二月三日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢500号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人冯继霞，女,1974年7月25日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人冯继霞借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7654号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7654号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘春生
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更695号 罪犯李昕，男，2000年12月8日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省夹江县人民法院于2019年6月14日作出（2019）川1126刑初72号刑事判决，以被告人李昕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人李昕不服，提出上诉，后在二审审理过程中申请撤回上诉。四川省乐山市中级人民法院于2019年7月15日以（2019）川11刑终123号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李昕确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯李昕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬一个，余考核分560.5分。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李昕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李昕的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李昕减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨颜如
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38375号之一原告：劳康荣，男，1994年12月10日出生，汉族，住广东省化州市。被告：广州恒智教育科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街丛云路**A201。法定代表人：孙波。原告劳康荣与被告广州恒智教育科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告劳康荣于2020年12月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告劳康荣的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告劳康荣撤回起诉。案件受理费为50元，减半计取25元，由原告劳康荣负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  廖慧敏
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0233民初1094号原告：刘华宇，男，1982年12月14日出生，汉族，个体户，住广东省新丰县*************，公民身份号码：440************515。被告：谢剑峰，男，1985年9月6日出生，汉族，经商，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************014。原告刘华宇诉被告谢剑峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华宇及被告谢剑峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清工程余款7260元；2、案件受理费等诉讼费用由被告负担；3、原告多次往返维稳中心及法庭误工费用2000元由被告负责补偿。事实和理由：原告于2019年下半年在被告家承揽其新楼房的门槛、灶台及楼梯大理石部分的包工包料工程，水泥、沙及上材料由主家提供。原告请了第一个师傅到被告家安装楼梯时，因被告关于水泥等材料提供不到位而跟原告的家人产生矛盾，第一个师傅被赶走，此时已经安装好了第一层楼梯（总共有3层楼梯）。后来原告准备继续为被告雇第二个师傅，但是被告不愿意多付急工费400元，所以未雇第二个师傅。被告称他自己请师傅安装，接着叫原告安装灶台。直到结数时，被告要求扣除3000元作为他雇佣师傅安装后面2层楼梯的工钱。原告认为扣除3000元不合理，被告在请师傅的时候未告知原告需要承担3000元费用。原告只同意扣除合理安装费用1120元。该工程总价为13380元，被告已支付5000元，扣除安装费用1120元，被告仍欠原告7260元。后来原告到马头综治维稳中心反映情况，被告方也不愿意到现场调解，故原告起诉至法院。被告谢剑峰辩称，因原告的第二个师傅迟迟不去开工，而答辩人需要装修好房子来过年，故答辩人自己请师傅去贴大理石，当时已经将师傅的工钱告诉了原告，即每层楼2000元，这个价格是当地市场价，这部分工钱应该由原告承担。另外，原告计算的楼梯面积有误，经答辩人实际测量为44平方米，工程总价应为12788元，扣除已付的5000元，再扣除师傅工钱4000元，答辩人应付3788元给原告，而不是7260元。因原告施工进度问题，影响了答辩人其他工程的进度，使答辩人多产了2000元的误工费，这些费用理应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月份左右，原告刘华宇与被告谢剑峰达成口头协议，由原告以包工包料（大理石）的方式为位于新丰县************的楼房进行楼梯（共三层楼梯）、厨房灶台及门槛石安装；被告方负责提供沙及水泥等材料，并按双方约定的位置摆放好沙及水泥。同时还约定楼梯包工包料的价格为148元/㎡。原告于同年11月份进场施工，于12月份左右完工。在原告方施工过程中，因原告聘请的安装师傅与被告家人发生争执，该师傅在安装完第三层的楼梯后离场。原、被告协商安排第二个师傅进场安装未果，由被告方自行雇请师傅将涉案楼房一、二层的楼梯安装完毕（材料由原告提供），而原告则继续为被告安装灶台及门槛石。现被告方已经搬入该楼房。工程完工后，被告支付了5000元给原告，因工程尾款的数额问题双方产生争议，原告于2020年7月10日以被告的父亲谢飞岸为被告，起诉至本院，因谢飞岸与刘华宇不存在合同关系，本院于同年9月18日以刘华宇的起诉不符合条件为由，作出（2020）粤0233民初672号民事裁定书，裁定驳回刘华宇的起诉。同年10月14日，刘华宇再次向本院起诉。另查明，原、被告没有对工程量及工程款进行结算。在（2020）粤0233民初672号案件的审理中，本院的审判人员曾到涉案房屋丈量楼梯面积，丈量结果显示楼梯总面积为49平方米。被告的父亲谢飞岸在该案庭审时称其是雇用新丰县******的周仁堂安装一、二层楼梯的，因双方是亲戚关系，故支付1500元给周仁堂，而谢飞岸则帮忙做小工的工作。开庭审理过程中，原告向本院提供了由其列写的工程结算单，该结算单显示：楼梯7104元（148元/平方×48平方）、灶台54**元（780元/米×6.93米）、门槛石421元、三件套运费170元、304双盆280元。上述总价款为13380元，原告同意在上述款项中扣除1120元，作为被告自行雇用师傅安装一、二层楼梯的费用。因此，原告认为被告应向其支付工程款为7260元（13380元-5000元-1120元）。经开庭质证，被告对原告列写工程结算单中的楼梯部分有异议外，对其余部分均没有意见，同时还认为楼梯总面积应为44平方，被告自行雇请师傅的费用是4000元。因此，被告认为工程总价为12788元，被告应支付给原告的工程尾款为3788元（12788元-5000元-4000元）。以上事实，有原告向本院提供的工程结算单、（2020）粤0233民初672号民事裁定书、光盘，本院在（2020）粤0233民初672号案审理中的丈量记录表、照片、开庭笔录，及本案的开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告将坐落于新丰县*************房室内的楼梯、厨房灶台及门槛石的大理石安装工程交给原告承揽，虽未订立书面合同，但双方口头约定的承揽合同法律关系成立，本院予以认定。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中的原告已按约定提供了大理石等材料，并为被告安装了灶台、门槛石及部分楼梯，被告理应按承揽合同约定取得工程款。虽然双方未进行验收结算，但被告在庭审过程中亦认可尚有部分工程款未付给原告，因此，原告起诉要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。至于被告具体应给付多少工程尾款给原告的问题，双方产生了争议，而焦点主要是关于一、二楼部分由被告聘请的师傅应扣除多少工钱及楼梯平方数的问题。庭审过程中，原、被告均未向本院提交证据以证明安装师傅的工钱计算标准及计算方式，因此，本院结合被告的父亲在（2020）粤0233民初672号案开庭中的表述及原告主张扣除的数额，同时考虑到被告父亲在施工过程中有帮工的情节，本院酌情认定被告自行委托师傅应扣除的费用为2500元。庭审时，被告对楼梯的面积有异议，但未提交证据反驳在（2020）粤0233民初672号案的审理中本院审判人员丈量的结果，故，对于原告主张的楼梯面积为48平方米，本院予以采纳。综上，扣除被告已经支付的5000元工程款，被告仍应支付原告剩余工程款为5880元（13380元-5000元-2500元）。诉讼中，原告要求被告补偿其往返综治维稳中心及法庭的误工费，因该请求没有法律依据，且原告亦未提供证据予以证明，对原告的此项主张，本院不予支持。至于被告在答辩过程中提出的误工费问题，因被告并未向本院提起反诉，且未提供相应的证据予以证明，对被告的这一辩护意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢剑峰应于本判决生效之日起十五日内向原告刘华宇支付工程余款5880元；二、驳回原告刘华宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  丘建阳二〇二〇年十二月十一日书记员  王江明
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12977号 原告：杜志同，男，1949年12月10日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：浙江东阳商业集团有限公司，住所地东阳市吴宁街道吴宁西路**。 法定代表人：张正明。 原告杜志同为与被告浙江东阳商业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜志同的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杜志同撤回起诉。 案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告杜志同负担。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  陈英芝