甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初3636号原告：邹某1（邹永红父亲），男，1953年12月10日出生，汉族，永昌县村民，住永昌县。原告：祁某（邹永红母亲），女，1956年1月28日出生，汉族，永昌县村民，住永昌县。原告：邹某2（邹永红之子），男，2004年8月30日出生，汉族，永昌县东寨镇二坝村九社人，现系永昌县职业中学学生，住永昌县。共同委托诉讼代理人：毛某1，甘肃骊千律师事务所律师。被告：康某，男，1987年9月9日出生，汉族，永昌县村民，住永昌县。被告：王某，男，1987年11月1日出生，汉族，永昌县村民，住永昌县。被告：毛某2，男，1990年1月8日，汉族，永昌县村民，住永昌县。被告：邹某3，男，1990年6月27日出生，汉族，永昌县村民，住永昌县。原告邹某1、祁某、邹某2与被告康某、王某、毛某2、邹某3生命权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹某1、祁某、邹某2及其共同委托诉讼代理人毛某1、被告康某、毛某2到庭参加诉讼，被告王某、邹某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某1、祁某、邹某2向本院提出诉讼请求：要求康某、王某、毛某2、邹某3赔偿邹某1、祁某、邹某2经济损失费552057元，其中，死亡赔偿金599140元；丧葬费36852元；被扶养人生活费203787元（邹某163452元、祁某72517元、邹某267818元）;丧葬误工费7278元；交通费5000元，合计852057元，扣除保险公司和肇事者韦东已经赔付300000元。事实和理由：2020年1月31日晚，康某、王某、毛某2、邹某3和邹永红一起饮酒，期间邹永红与康某等人发生纠纷，之后邹永红醉酒误入高速公路，2020年2月1日2时许与韦东驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成邹永红受伤，经抢救无效，于当日4时55分死亡。经金昌市公安局交通警察大队骊靬高速公路大队道路交通事故认定韦东承担次要责任，韦东与保险公司赔偿邹某1、祁某、邹某2经济损失300000元。剩余损失部分，由康某、王某、毛某2、邹某3承担赔偿责任。康某辩称，康某不同意承担全部赔偿责任，可以在承担范围之内适当的承担责任，最多15000元。原因是：1.造成邹永红死亡的主要责任不在康某；2.康某与邹永红、邹某3不认识，康某没有邀请邹永红到康某家，是王某带邹永红到康某家的；3.王某和他的妻子张力丹、邹永红、邹某3在来康某家时已经是醉酒状态，康某当时也询问他们是否饮酒了，他们说他们从下午一点多开始一直在饮酒；4.当晚24时，康某劝他们各自回家，在劝阻的过程中，毛某2起身回家时，邹永红对毛某2说“滚”，双方发生了争执，邹永红拿起水壶要打毛某2，两人就发生了撕扯，王某和他的妻子张力丹在挡架，挡的过程中，将康某家新装修房屋内花盆、茶几的石头、还有水杯损坏了，康某问谁来赔偿，王某、邹某3说他们赔偿，康某准备报案，当时王某抢了康某的手机，不让康某报案，邹某3就把邹永红送出了康某的家门，后来康某拿过手机将损坏的场景拍了照片。邹永红出去之后，王某妻子张力丹也走了，后来毛某2走了，之后邹某3走了，最后王某也回去了。康某与邹永红不认识，不知道邹永红家住哪里，无法护送邹永红回家。毛某2辩称，毛某2不同意承担全部赔偿责任，可以在承担范围之内适当的承担责任，最多15000元。康某当时和毛某2在其家中，与邹永红、邹某3、王某不认识。当晚24时，康某劝毛某2、王某、邹永红、邹某3回家，毛某2准备走的时候，邹永红先骂毛某2，毛某2就又坐下了，毛某2与邹永红发生了争执，邹永红拿水壶、酒杯砸毛某2，邹某3在挡架，发生争执后，王某和其妻子张力丹挡的是康某，挡开之后，邹永红由邹某3送出门。过了十分钟左右，邹某3送完邹永红就又回来了。之后王某妻子张力丹回去了，后来毛某2也回去了，之后是谁走了，毛某2并不知道。毛某2与邹永红不认识，不知道邹永红家住哪里，无法护送邹永红回家。王某、邹某3未作答辩。邹某1、祁某、邹某2围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邹某1、祁某、邹某2提供：1.道路交通事故认定书1份，证明本次事故中邹永红负主要责任；2.赔偿调解书1份，证明赔偿项目及数额、肇事相对方及保险公司向邹某1等人赔偿损失300000元；3.本院（2020）甘0321民初907号民事判决书1份，证明肇事相对方未履行赔偿责任，由法院判决确认调解书继续履行；4.邹永红死亡证明1份、邹永红妻子徐燕霞死亡证明1份，证明徐燕霞先于邹永红死亡，其子邹某2的被扶养人生活费由邹永红一人承担；5.永昌县公安局对毛某2进行行政处罚决定书1份，证明邹永红与康某、王某、毛某2、邹某3共同饮酒的事实。经质证，康某、毛某2对以上证据的真实性无异议，对证据1.2.3.5证明目的无异议，证据4证明目的有异议，提出徐燕霞死于2020年3月11日，邹永红死于2020年2月，徐燕霞是在邹永红之后死亡。康某向法庭提交了照片8张，证明邹永红、王某等人在酒后损害康某家中财物的事实。经质证，邹某1、祁某、邹某2对照片真实性没有异议，对证明目的有异议，提出该证据充分说明邹永红在康某家中饮酒的事实。本院依职权调取了永昌县公安局治安行政处罚卷，出示：1.毛某2行政处罚决定书、康某行政处罚决定书，证明毛某2、康某与邹永红、邹某3、王某、张力丹在康某家中饮酒后发生撕扯厮打的事实；2.康某于2020年2月1日在公安机关所作的陈述、毛某2在公安机关所作的陈述、邹某3在公安机关所作的陈述、王某在公安机关所作的陈述、张力丹在公安机关所作的陈述、赵晶晶在公安机关所作的陈述，证实了邹永红、邹某3、王某、张力丹先前在邹永红家中饮酒，后到康某家中饮酒。在饮酒后，邹永红出言不逊，与毛某2发生争执，进行撕扯，后与康某发生撕扯，损坏了康某家中部分财物，邹某3为了阻止事态继续扩大，将邹永红推出康某家门，后邹某3、王某与康某就损坏财物进行了交涉，最后相继离开康某家。经质证，邹某1、祁某、邹某2、康某、毛某2对本院出示的永昌县公安局治安行政处罚卷中的证据的真实性及证明目的均无异议。本院依职权调取了永昌县公安局交通警察支队骊靬高速公路大队邹永红死亡道路交通事故案卷宗中的材料，出示：1.现场勘查笔录，证明发生交通事故的地点及驾驶车辆的情况；2.事故责任认定书1份，证明在本次事故中邹永红负主要责任；3.验尸报告，证明邹永红因交通事故颅脑损伤死亡；4.血液鉴定报告1份，证明邹永红血液中酒精含量231.1mg/100ml。经质证，邹某1、祁某、邹某2、康某、毛某2对本院出示的永昌县公安局交通警察支队骊靬高速公路大队邹永红死亡道路交通事故案卷中的证据的真实性及证明目的均无异议。因王某、邹某3未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。经本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：邹永红死亡证明、邹永红妻子徐燕霞死亡证明，不能证明徐燕霞先于邹永红死亡，康某、毛某2质证意见，本院予以采信。康某提供的照片，能够证明康某、邹永红、王某、毛某2、邹某3在康某家中饮酒，损坏家中财物的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月31日下午，王某、邹某3、邹永红、张力丹在邹永红家中聚餐饮酒，当晚22时许，王某、邹某3、邹永红、张力丹共同到康某家与康某、毛某2继续饮酒。饮酒结束后，因邹永红出言不逊与毛某2发生争执，双方发生撕扯，后邹永红与康某发生撕扯，被王某、邹某3、张力丹挡开，邹某3为阻止事态继续发展，将邹永红推出康某家门，邹永红便独自离去。康某、王某、毛某2、邹某3并未对醉酒后的邹永红进行护送，亦未向邹永红家人电话通知邹永红醉酒后独自离开的事，致使醉酒后的邹永红徒步进入连霍高速公路。2020年2月1日2时许，当邹永红徒步行至连霍高速公路2028Km+19m处时，与机动车驾驶人韦东驾驶的×××号小型普通客车右侧相撞，造成邹永红受伤的交通事故。经永昌县人民医院抢救无效，邹永红于当日4时55分死亡。永昌县公安局交通警察大队事故认定，邹永红在事故发生时血液中的乙醇含量为231.10mg/100ml，属醉酒状态，承担事故主要责任，韦东承担事故次要责任。另查明，邹某1系邹永红父亲、祁某系邹永红母亲、邹某2系邹永红之子，邹某2母亲徐燕霞在邹永红死亡后相继离世。永昌县公安局对康某、毛某2因饮酒后与邹永红发生争执撕扯的行为作出行政处罚，对康某行政罚款500元、对毛某2行政拘留十日，并处罚款500元。邹永红之子邹某22004年8月30日出生、永昌县职业中学学生，父亲邹某11953年12月10日出生、永昌县东寨镇二坝村九社村民，母亲祁某1956年1月28日出生、永昌县东寨镇二坝村九社村民。邹某1、祁某生育子女2人，根据法律规定，邹某2、邹某1、祁某属被扶养对象。邹永红死亡后，保险公司和韦东已经赔付邹某1等人损失300000元。关于邹某1、祁某、邹某2主张的损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：1.对邹某1、祁某、邹某2主张死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、被扶养人生活费203787元，该主张未超出法律规定的标准，应予以认定；2.处理丧葬事宜误工费，可以参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资45012元/年、按3人5天计算，即为1849.80元（45012元／年÷365天×5天×3人）；3.交通费，结合本案实际，酌定为1000元，以上损失共计842628.80元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。没有过错的，不承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案是饮酒引起的被害人发生交通事故而产生的损害赔偿案件。其争议的焦点是王某、康某、毛某2、邹某3是否对醉酒的邹永红履行了安全注意义务。根据查明的事实，首先，本案中，邹永红系完全民事行为能力人，最了解自己的酒量，应明知自己饮酒过量后行为控制能力降低，可能对其意识及行动能力产生影响，对自身的健康甚至生命产生危害。但邹永红饮酒时并未进行自我控制和约束，在醉酒后与康某、王某、毛某2、邹某3发生争执撕扯，后独自离去，徒步行至连霍高速公路与韦东驾驶的小型普通客车相撞，造成交通事故受伤后身亡。整个过程都是邹永红自身行为导致，其具有重大过错，根据民法“为自己的行为负责”的原则，应自行承担死亡的主要责任。其次，同饮酒者之间负有注意义务。这是因为同饮酒可以视为是众人共同参加一项活动。在共同参加的活动中，如果其中一人出现了危险或可能会出现危险，其他人都有适当的注意义务。这种注意义务表现为，适当提醒、劝阻同饮酒者不要饮酒过量，不要从事危险作业，对同饮酒者进行最基本的帮助、照顾等。如果同饮酒者没有尽到这些注意义务，就对同饮醉酒者的死亡或醉酒后发生意外事故的死亡有过错。不过，这种过错相对于同饮酒者来说是很小的。本案中，康某、王某、毛某2、邹某3与邹永红为同饮酒者，双方之间就形成了相互关照的特定的权利义务关系。邹永红死亡后血液中乙醇含量已高达231.10mg/100ml，从邹永红醉酒与康某、毛某2发生争执撕扯来看，邹永红当时已呈现出严重不能自控醉态。争执撕扯发生后，邹某3为阻止事态继续发展，将邹永红推出康某家门，邹永红独自离去，康某、王某、毛某2、邹某3并未对醉酒后的邹永红进行护送，亦未积极联系邹永红家人以规避风险。虽邹永红受伤死亡是其醉酒后徒步进入连霍高速公路发生交通事故造成，但与过量饮酒之间具有法律上的因果关系，康某、王某、毛某2、邹某3未尽到注意义务，存在过错，应承担相应的赔偿责任。综上所述，综合本案案情，邹永红醉酒后徒步进入连霍高速公路发生交通事故，其自身存在重大过失，因此可以减轻康某、王某、毛某2、邹某3的赔偿责任；康某、王某、毛某2、邹某3未尽到注意义务，存在过错，应各自承担2.5％的赔偿责任。对邹某1、祁某、邹某2主张的损失以本院认定的842628.80元为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条第一款、第十八条、第十六条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、康某赔偿邹某1、祁某、邹某2经济损失21065.72元；二、王某赔偿邹某1、祁某、邹某2经济损失21065.72元；三、毛某2赔偿邹某1、祁某、邹某2经济损失21065.72元；四、邹某3赔偿邹某1、祁某、邹某2经济损失21065.72元；五、驳回邹某1、祁某、邹某2的其他诉讼请求。以上一至四项，限于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由邹某1、祁某、邹某2负担1467元，康某负担40.75元、王某负担40.75元、毛某2负担40.75元、邹某3负担40.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张泽喜二〇二〇年十二月十七日书记员 赵金萍