河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2587号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区海河路中段。负责人：宋艳君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚南，该公司员工。被上诉人（原审被告）：漯河市沣祥货物运输有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路大河村大河停车场。法定代表人：张三毛，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险公司）与漯河市沣祥货物运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险公司的委托诉讼代理人王亚南到庭参加诉讼。被上诉人漯河市沣祥货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判中华联合财险公司不承担13970元，诉讼费用由漯河市沣祥货物运输有限公司承担。事实与理由：一、漯河市沣祥货物运输有限公司损失为三责车物险，其首先应由交强险财产损失限额内先行赔付，而一审法院直接判决中华联合财险公司通过商业三责险进行赔付，适用保险条款及法律法规错误。二、该案双方所签订的保险合同足以证明中华联合财险公司对合同条款的约定及相应的免责条款和情形，向被保险人履行了说明、注意提示义务。三、案涉机动车商业第三者保险条款第24条第二款第一项将法律法规中明令的禁止性条款，作为免责条款是符合法理的，该条款的制定从法律角度而言，目的是为了降低交通事故的风险，保护现场和立即报警是驾驶员的法定义务，本事故驾驶员违反了法定义务，不存在对该险种通常理解的理赔范围缩小，而排除了保险人的理赔责任。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责情形的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。五、从司法功能来看，应引领诚信，用法律规范公民的行为，弘扬社会主义核心价值观。保障保险人依约行使免责抗辩权，不仅有利于引领当事人诚信守约，也有利于鼓励驾驶人在发生事故后法定义务，更有利于树立违法自负的理念。漯河市沣祥货物运输有限公司向一审法院起诉请求：1中华联合财险公司向其支付保险赔偿金16222元。2、本案诉讼费用由中华联合财险公司承担。一审法院认定事实：2020年5月24日16时许，金永强驾驶漯河市沣祥货物运输有限公司所有的豫Ｌ×××**、豫P51**号重型半挂牵引车沿S325线由东向西行驶至与绵山路交叉口西约10米处时，超越同方向张亚丽驾驶的豫豫Ｌ×××**小型轿车时，两车发生剐蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后金永强驾驶车辆驶离现场，后漯河市公安局城关分局交巡防大队根据豫豫Ｌ×××**小型轿车行驶记录仪视频资料，出具了第411103120200000018号道路交通事故认定书，认定金永强负事故的全部责任。事故后，漯河市公安局城关分局交巡防大队委托漯河诚锐机动车鉴定评估有限公司对案外人张亚丽所属的涉案豫豫Ｌ×××**小型轿车车辆损失价值进行评估，该公司于2020年6月11日出具了漯价评估2020（05）号评估结论书，认定该车辆维修费为15540元，为此案外人张亚丽支付评估费750元。案外人张亚丽在漯河市宝捷汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，根据维修发票金额显示，实际花费维修费15220元。另查：豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车登记所有权人为漯河市沣祥货物运输有限公司，事发时为金永强驾驶，金永强有合法的驾驶资格。该车在中华联合财险公司投有1000000元机动车第三者责任保险(含不计免赔)，事发时在保险期内。一审法院认为，一、赔偿责任认定问题。本案涉案交通事故经交警部门处理后，做出交通事故认定书，认定漯河市沣祥货物运输有限公司的司机金永强负本次事故的全部责任，交警部门同时委托了漯河诚锐机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行了评估，足以证明该事故的真实性及案外人张亚丽车辆受损的事实，故该事故认定书内容客观真实，对此予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故漯河市沣祥货物运输有限公司的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，予以支持。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车登记所有权人为漯河市沣祥货物运输有限公司，事发时为金永强驾驶，金永强有合法的驾驶资格。该车在中华联合财险公司投有1000000元机动车第三者责任保险(含不计免赔)，事发时在保险期内。故中华联合财险公司应在机动车第三者责任保险限额内对漯河市沣祥货物运输有限公司的损失承担赔偿责任。二、赔偿金额问题。中华联合财险公司辩称，漯河市沣祥货物运输有限公司司机在事故发生后驶离现场属于免责条款，根据保险合同约定，应当免除其赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”免责条款系格式条款，保险人应当作出足以引起投保人注意的显著标示，本案中华联合财险公司没有充分的证据证明其已经对免责条款尽到了提示、说明义务，故对于中华联合财险公司的辩称，不予采信。事故后，漯河市公安局城关分局交巡防大队委托漯河诚锐机动车鉴定评估有限公司对案外人张亚丽所属的涉案豫豫Ｌ×××**小型轿车车辆损失价值进行评估，该公司于2020年6月11日出具了漯价评估2020（05）号评估结论书，认定该车辆维修费为15540元，为此案外人张亚丽支付评估费750元，该费用由发票为证，是合理、必要的支出，应当由中华联合财险公司承担。根据漯河市沣祥货物运输有限公司提供的漯河市宝捷汽车销售服务有限公司开具的车辆维修发票可知，案外人张亚丽在漯河市宝捷汽车销售服务有限公司实际花费维修费15220元，赔偿金额应以实际维修费用为准，故漯河市沣祥货物运输有限公司以上损失合计15970元（15220元+750元=15970元）。未超出机动车第三者责任保险限额，故中华联合财险公司应当对上述损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：中华联合财险公司在判决生效后十日内给付漯河市沣祥货物运输有限公司车辆损失费、评估费共计15970元。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由漯河市沣祥货物运输有限公司承担。本院二审查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明：豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车在中华联合财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年7月9日至2020年7月8日。本院认为，2020年5月24日16时许，金永强驾驶漯河市沣祥货物运输有限公司所有的豫豫Ｌ×××**豫豫P51**重型半挂牵引车沿S325线由东向西行驶至与绵山路交叉口西约10米处时，超越同方向张亚丽驾驶的豫Ｌ豫Ｌ×××**型轿车时，两车发生剐蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后金永强驾驶车辆驶离现场，后漯河市公安局城关分局交巡防大队根据豫Ｌ豫Ｌ×××**型轿车行驶记录仪视频资料，出具了第411103120200000018号道路交通事故认定书，认定金永强负事故的全部责任。事故后，漯河市公安局城关分局交巡防大队委托漯河诚锐机动车鉴定评估有限公司对案外人张亚丽所属的涉案豫Ｌ豫Ｌ×××**型轿车车辆损失价值进行评估，该公司于2020年6月11日出具了漯价评估2020（05）号评估结论书，认定该车辆维修费为15540元，为此案外人张亚丽支付评估费750元。案外人张亚丽在漯河市宝捷汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，根据维修发票金额显示，实际花费维修费15220元。另查：豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂牵引车登记所有权人为漯河市沣祥货物运输有限公司，事发时为金永强驾驶，金永强有合法的驾驶资格。该车在中华联合财险公司投有交强险及1000000元机动车第三者责任保险(含不计免赔)，事发时在保险期内。上诉事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估结论书、维修发票等证据相互印证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。故中华联合财险公司应在所承保的豫Ｌ豫Ｌ×××**辆的交强险及机动车第三者责任保险限额内承担保险责任。关于上诉人中华联合财险公司对案涉保险合同免责条款是否尽到明确说明义务的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。案涉投保单未附免责条款，相关免责声明上仅加盖有漯河市沣祥货物运输有限公司的印章，没有经办人员的签字,现有证据不能证明中华联合财险公司已经就保险条款中的免除责任事项尽到了说明义务。因此对中华联合财险公司所主张的免责意见,本院不予采纳。豫Ｌ豫Ｌ×××**型轿车实际维修费用15220元及评估费750元，共计15970元，未超出中华联合财险公司承保的豫Ｌ豫Ｌ×××**辆交强险及机动车第三者责任相关保险限额，一审判决中华联合财险公司赔付漯河市沣祥货物运输有限公司15970元，并无不当。综上，中华联合财险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费149元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年十二月八日法官助理王瑞珺书记员佟宗霖