wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4470号之一 申请执行人：林世界，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：谈韬，男，1989年10月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请执行人林世界与被执行人谈韬买卖合同纠纷一案，本院本院作出的（2019）浙0331民初10750号民事判决书已于2020年6月3日发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人谈韬向申请执行人偿付货款189000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人谈韬在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谈韬名下有和案外人共有的的坐落于九江市××大道××一区×幢××不动产【产权证号：赣（2019）九江市不动产权第00××8号】，本案审理过程中已查封，该不动产建筑面积84.8㎡，且系四人共有，申请执行人同意暂不处置。三、被执行人谈韬名下有牌号为浙ＣＺ××××杰德牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月24日至2022年8月23日止），并进行公安布控，因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人谈韬名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人谈韬违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谈韬发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人谈韬名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人谈韬其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人谈韬继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人谈韬负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4470号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人谈韬有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员  缪杨权
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23882号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：万**。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告万**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告万**准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5188号原告：宋小川，男，1982年1月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。被告：王彦伟，男，1973年11月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河市卓安建材有限公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇王店村立交桥西侧50米。社会统一信用代码：91411103MA47CPDD31。法定代表人：王彦伟，该公司执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告：杨陈陈，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省郸城县。原告宋小川与被告杨陈陈、王彦伟、漯河市卓安建材有限公司（以下简称卓安建材公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小川及其委托诉讼代理人王亚辉、被告杨陈陈、被告王彦伟及漯河市卓安建材有限公司的共同委托诉讼代理人谢有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋小川向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付供料款136102元及利息。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月份原告向被告三公司供应砂石原料计款127368元。每吨另提取费用2元计款8734元，两项合计136102元。经多次催要，被告公司已无能力支付。因被告一、被告二属被告三的合伙人，未实际出资，特请求被告一、被告二对被告三债务承担连带责任。综上，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，依法判令三被告连带支付料款及承担占用资金期间的利息。被告王彦伟、被告卓安建材公司辩称：1、原告诉二答辩人主体不适格。二答辩人既没有收到过原告诉称的砂石原料，也没有与原告签订过合同或者协议，原告更不具备生产、销售砂石原料的资格，故原告诉二答辨人的主体不适格。2、原告诉请答辩人王彦伟连带支付供料款没有事实与法律依据。答辩人王彦伟是漯河市卓安建材有限公司（以下简称卓安公司）的法定代表人，任公司执行董事兼总经理，经答辩人王彦伟核实卓安公司从未在2020年4月份收到127368元的砂石原料。答辩人作为卓安公司的大股东，其认缴公司注册资本及出资金额和期限，公司章程都有明确约定。原告请求答辩人王彦伟承担连带支付责任没有任何事实和法律依据。3、答辩人卓安公司也不应当对原告的诉请承担责任。答辩人卓安公司从未收到过原告诉称的砂石原料，双方既没有对供应数量、单价进行约定，也没有签订合同，更没有原告诉称所供的砂石原料的相关账簿。原告无权要求答辩人卓安公司承担连带支付责任。被告杨陈陈辩称：我是卓安公司的股东，担任监事，我在卓安公司负责采购、销售及整个工厂的运转。王彦伟和卓安公司委托我向原告联系供货事宜。原告的债务应由卓安公司承担，我个人不承担责任。当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院查明事实如下：被告卓安建材公司于2019年9月10日注册设立，注册资本为500万元，注册资本为认缴出资，认缴出资时间为2039年9月4日前。经营范围有：砂、碎石加工销售、建筑材料生产销售、建筑材料回收销售等。注册登记股东有被告王彦伟、被告杨陈陈。庭审中，原告提供进料单49份，证明2020年4月1日以来原告向被告卓安建材供应砂石原料127368元。该49份供料单据显示石料合计净重1980.96吨，金额合计127368元，单据上分别有杨小伟或李玉洲签名，并有被告杨陈陈签名。被告杨陈陈对进料单中的签名无异议，并陈述称杨小伟、李玉洲系被告卓安公司员工。另查，2020年11月8日，被告杨陈陈向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“2020年4月份宋小川向漯河卓安建材有限公司供应砂石原料4367吨，每吨提成2元，共计8734元。卓安建材有限公司杨陈陈。”后，双方因货款支付问题产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”本案中，原告向被告卓安建材公司供应石料，有原告提供的进料单、被告杨陈陈的陈述等证据为证，原、被告之间存在买卖合同关系，依照上述法律规定，被告卓安建材公司应按约定向原告支付货款。关于下欠货款的数额，原告提供的进料单中显示货款总额为127368元，故本院予以认定。原告主张另有每吨提成2元合计8734元，但被告卓安建材公司对于给原告提成一事不予认可，且原告提供的欠条也与进料单中石料的吨数不一致，且该欠条系杨陈陈个人出具并未加盖公司印章，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告卓安建材公司及王彦伟对原告供货不予认可，但从供料单中显示，供料单中有过磅员杨小伟、李玉洲签名及被告卓安公司股东杨陈陈签名，足以证明原告确向被告卓安公司供货的事实，因此对二被告的上述主张，本院不予采信。原告要求下欠货款的利息自2020年10月8日起按照拆借中心报价利率计算至货款支付完毕之日止，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。”被告卓安公司未按合同约定支付货款，已属违约，根据上述法律规定，应自原告起诉之日（2020年11月24日）起支付下欠货款的利息直至货款付清之日止，货款利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张被告杨陈陈、王彦伟未实际出资，应对被告卓安建材公司的债务承担连带责任，但对该主张其未提供充分的证据予以证明，且从被告卓安建材公司提供的公司章程来看，公司章程约定股东认缴出资时间为2039年9月4日前，因此原告的上述主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市卓安建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋小川货款127368元及利息（利息自2020年11月24日起计算至货款付清之日止，货款利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告宋小川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收收取1530元，由被告漯河市卓安建材有限公司负担1430元，原告宋小川负担100元，保全费1200不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  张洁琼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14984号上诉人（原审原告）：夏宇闻，男，1946年8月7日出生，汉族，北京航空航天大学退休教师，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李佰城，经理。被上诉人（原审被告）：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路****房**。法定代表人：张轶群，总经理。上诉人夏宇闻因与被上诉人中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰诚公司）、上海富友支付服务股份有限公司（以下简称上海富友公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了理。本案现已审理终结。夏宇闻上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实与理由：朝阳公安分局明确告知我，中融佰诚公司正处于刑事立案受理阶段，尚未正式以刑事案件立案，所以我认为一审法院驳回我的起诉为时过早。中融佰诚公司未到庭，未提交答辩意见。上海富友公司未到庭，未提交答辩意见。夏宇闻向一审法院起诉请求：1.判令中融佰诚公司、上海富友公司偿还借款本金4.05万元及利息（以本金4.05万元为基数，按年利率4.35%计算，从2019年1月14日起至实际付清之日止）；2.判令中融佰诚公司、上海富友公司支付律师费1154元；3.公告费260元由中融佰诚公司、上海富友公司负担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现中融佰诚公司因涉嫌犯罪，已被公安机关受理，法院认为本案确有经济犯罪嫌疑，法院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回夏宇闻的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，中融佰诚公司涉嫌经济犯罪，故一审法院驳回夏宇闻的起诉并无不当。上诉人夏宇闻的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，夏宇闻的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王世洋法官助理  俞 洁书 记 员  赵 宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终2625号上诉人（原审原告）：刘多为，男，1980年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：占美栋，男，1985年10月19日出生，汉族，住所地江西省九江市都昌县，现住贵州省贞丰县。被上诉人（原审第三人）：望谟健美口腔诊所，经营地贵州省望谟县王母街道办文化路。投资人：刘多为。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨智，贵州权衡律师事务所律师。上诉人刘多为因与被上诉人占美栋、望谟健美口腔诊所姓名权纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初707号民事判决；二、本案发回贵州省望谟县人民法院重审。上诉人刘多为预交的二审案件受理费996.45元，予以退回。审判长 程 鹏审判员 杨 林审判员 张基柱二〇二〇年十二月四日书记员 刘蓉唯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初3382号原告池洪涛，男，汉族，1975年5月25日生，住河南省开封市祥符区。被告杜京琼，男，汉族，1985年12月20日生，住河南省开封市祥符区。原告池洪涛诉被告杜京琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭审理了此案。原告池洪涛到庭参加了诉讼，被告杜京琼经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告池洪涛向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款30000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因做生意需要于2014年4月24日向原告借款30000元，后原告因急需用钱，多次找被告要款，被告一直借故推脱，后竟然拒接电话。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告杜京琼未提出答辩意见。经审理查明，被告杜京琼于2014年4月24日向原告池洪涛出具借条一张，内容为：“借条今借池洪涛现金叁万圆整（30000.00），使用1个月。2014.4.24杜京琼。”经原告急需用钱多次找被告催要，被告杜京琼至今未能偿还借款。以上认定事实，有借条原件及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告池洪涛与被告杜京琼之间存在借贷关系，债务应当清偿。被告杜京琼应当偿还原告池洪涛借款本金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜京琼于本判决生效之日起10日内偿还原告池洪涛借款本金30000元。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杜京琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年十二月十一日书记员 朱家霖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初647号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区，统一社会信用代码。 法定代表人：金辉，董事长。 委托诉讼代理人：张灿灿，该公司员工。 被告：金旭东，男，1997年10月5日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商银行）与被告金旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行委托诉讼代理人张灿灿到庭参加诉讼，被告金旭东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马鞍山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5000元、截止2019年11月7日拖欠的利息395.42元、罚息498.78元、复利39.78元，合计933.98元；2，判令被告支付自2019年11月7日至实际给付之日止，以拖欠的借款本息5933.98为基数，按7.8%利率1.5倍的标准计算的逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。 原告诉请的事实与理由：2017年12月11日，被告金旭东与原告签订最高额度为壹万元的授信协议，合同编号为7877051120171150，还款方式为一次性归还本息，利率为7.8%，对于未按时还款的，按照借款利率的1.5倍计收逾期利息。被告于2018年1月3日申请放款5000元，到期日期2019年1月3日，自2019年1月3日开始借款人未按合同约定归还本息。 被告金旭东未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提举下列证据： 1，原告营业执照与被告身份证复印件，证明原被告的主体资格； 2，文天学院大学生授信协议、借据信息与还款明细系统屏幕截图，证明原被告间金融借款合同关系和借贷数额。 被告金旭东经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，被告亦未提供证据对原告请求进行抗辩，本院对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 结合本院确认证据和庭审当事人的陈述，审理查明如下事实：2017年12月11日，原告马鞍山农商银行与被告金旭东签署合同编号为7877051120171150的《文天学院大学生授信协议》一份，约定原告给予被告8000元借款授信额度，额度有效期自2017年12月8日至2020年12月7日，合同项下贷款利率为固定利率年利率7.8%，在借款期限内，该利率不变，协议还约定了借款发放与还款账户等内容。合同签订后，原告系统显示，被告2018年1月3日贷款5000元，借款到期日期为2019年1月3日，还款方式为利随本清。借款发放后，被告未按时还款，至2019年11月7日总计拖欠原告借款本金5000元，利息395.42元，合计5395.42元 本院认为，原被告间的《文天学院大学生授信协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，即具有法律效力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了《文天学院大学生授信协议》后，依约向金旭东发放了5000元借款，被告金旭东未在约定期限内偿还全部借款并支付借款利息，已构成违约，债务应当清偿。但原告诉请要求被告承担年利率7.8%1.5倍的逾期利息，在授信协议中并未明确约定，本院不予支持，对原告诉请的罚息和复利亦不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金旭东于本判决生效之日起五日内一次性归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并支付原告截止到2019年11月7日尚欠利息395.42元，合计5395.42元； 二、被告金旭东自2019年11月8日起，以借款本金5000元为基数，以年利率7.8%为标准，向原告支付借款利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告金旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蔡启发 人民陪审员  姚 军 人民陪审员  林立英 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陶丽娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初478号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人李学红，男，1971年5月22日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区御纺巷**********。因吸毒，2020年7月23日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十日。曾因犯贩卖毒品罪,2019年4月9日被本院判处有期徒刑6个月,并处罚金人民币八千元,2019年8月17日刑满释放。因本案于2020年7月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现押绵阳市。 指定辩护人张超，四川蜀仁律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人李学红犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人李学红及其指定辩护人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月15日15时许,李某通过电话联系被告人李学红购买毒品，李学红让李某来到绵阳市涪城区绵阳××区（原绵阳市××门口进行交易。李某到达上述地点后，李学红将一小袋冰毒交给李某并收取现金人民币200元。 2020年7月19日凌晨5时许，赵某通过电话联系被告人李学红购买毒品，被告人李学红让赵某来到绵阳市涪城区××村××幢楼下进行交易。赵某与女友梁某到达上述地点后，李学红将一小袋冰毒交给赵某，李学红收取赵某女友梁某通过微信支付的人民币120元及人民币80元的现金。 2020年7月20日9时许，李某又通过电话联系被告人李学红购买毒品，李学红让李某来到绵阳市涪城区绵阳××区门口进行交易。李某到达上述地点后，李学红将一小袋冰毒交给李某，李某通过转账的形式向李学红银行账户转账人民币200元。 2020年7月23日，被告人李学红被公安机关抓获，公安机关从李学红处扣押VIVO牌手机一部。 上述事实，被告人李学红在开庭审理过程中无异议，对公诉机关指控的罪名亦无异议且签字具结，当庭自愿认罪认罚，并同意公诉机关提出的量刑建议。且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍证明、到案经过、手机微信截图、扣押决定书、扣押清单、银行账户明细、银行账户信息、移动开户信息、通话详单、前科材料、情况说明、行政处罚决定书，证人李某、赵某、梁某的证言，辨认笔录，现场辩认笔录及现场辨认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录，吸毒现场检测报告书，视听资料说明书及光盘，被告人李学红的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李学红因贩卖毒品被判过刑，又违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人李学红犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人李学红在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李学红在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人李学红判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李学红的辩护人关于李学红零包贩卖、贩卖毒品数量小的辩护意见，本院已在量刑时进行考虑，被告人李学红系累犯、毒品再犯，本案亦属情节严重，故对其辩护人关于李学红主观恶性小、社会危害性较小的辩护意见不予采纳。随案移送的VIVO牌手机一部系被告人用于犯罪的个人财物，应当予以没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李学红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月24日起至2024年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、随案的VIVO牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付雅婷 人民陪审员  敬代晖 人民陪审员  魏 东 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异302号异议人（案外人）：郝慧霞，女，1975年4月2日出生，汉族，住址：河南省济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：，住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人:宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。委托代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人郝慧霞对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人郝慧霞请求:请求焦作市中级人民法院依法解除对异议人位于济源市北海大道星湖湾小区第26幢西单元14层西户房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实及理由：2019年1月3日，焦作市中级人民法院张贴公告，对异议人的房屋进行了查封并进入评估和拍卖程序，异议人认为侵犯了异议人的财产所有权。异议人与济源瀚兴公司签订房屋买卖合同，并向该公司交纳了房款和维修基金、印花税、交易费、测绘费等费用，同时还向该小区物业公司交纳了装修押金，这些事实均有购房合同以及有关票据手续予以证明。由于济源瀚兴公司的原因，至今该房产未在有关部门办理不动产证书，异议人所购买的房屋是为了生活需要用于居住且异议人名下无其他用于居住的第二套房屋，房款已经支付完毕。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，案外人的优先受偿权不得对抗异议人，异议人的商品房应当优先保护，异议人的房产不得查封。异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，为了维护异议人的合法权益，向法院提出申请。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律错误，本案的被执行人济源瀚兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，能够推导出案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决内容：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司所有的位于济源市星湖湾住宅小区房产139套（详见附表），查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限：2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：郝慧霞自称，2013年4月11日其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买26号楼西单元14层西户，房款473200元。2013年4月11日，济源瀚兴公司向郝慧霞出具473200元收据一张。2016年5月12日，河南君诺物业服务有限公司向郝慧霞出具预购电费收据一张。郝慧霞自称2013年交付房产。本院认为，郝慧霞自称其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，但郝慧霞仅提供合同复印件和收据复印件，未提交合同原件及收据原件，无法核实合同和收据的真实性。郝慧霞亦未提交其他证据证明其交付购房款的真实性。郝慧霞自称2013年占有案涉房屋，但其提交的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。综上，郝慧霞不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，其对执行标的不享有足以排除执行的民事权益，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人郝慧霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理池成书记员许丹阳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3165号申请执行人：雷正英，女，1940年2月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：赵江波，男，1983年4月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系雷正英之外孙。被执行人：张玉芬，女，1969年5月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初910号民事判决书，于2020年10月13日受理雷正英申请执行张玉芬民间借贷纠纷一案。被执行人张玉芬应当支付雷正英案款14000元（判决书约定的利息及迟延履行期间的债务利息另计），诉讼费100元，并承担执行费112元，执行中未找到被执行人张玉芬，经电话通知拒不来法院配合处理，经查询银行、车辆、房产，均没有发现其名下有财产，对张玉芬已列入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人张玉芬无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十二月三十一日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3386号 申请执行人：蒋心原，男，1960年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请执行人：王桂荣，女，1958年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：吴鹏辉，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 关于申请执行人蒋心原、王桂荣与被执行人吴鹏辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1059号民事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应向申请执行人蒋心原、王桂荣支付案款1009992.5元，受理费6752元，支付案件相应利息，并承担本案执行费12568元。因被执行人期限内未履行上述义务，申请执行人于2020年8月4日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案以“终结本次执行程序”方式结案，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3386号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  王 军 审判员  麦华杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜建华
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初4139号原告：范富龙，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：张自任，男，1965年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告范富龙与被告张自任农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告范富龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范富龙申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告范富龙撤回对被告张自任的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范富龙负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3988号之一申请执行人：山西鸿锐置业有限公司，法定代表人：马东青，被执行人：王东星，男，申请执行人山西鸿锐置业有限公司与被执行人王东星追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0802民初2399号民事调解书已发生法律效力。现因双方达成和解协议,申请执行人向本院申请解除被执行人王东星账户冻结及房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王东星银行账户的冻结。二、解除对被执行人王东星名下位于运城市空港新区康杰北路名人港湾5号楼1单元12层1201号房屋的查封。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月一日书记员  王 媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6493号之一 申请执行人：叶腾伟,男,1974年02月11日出生,住四川省邻水县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人叶腾伟与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特121号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶腾伟向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人叶腾伟工资11132元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资11132元；也未缴纳执行费66.98元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人叶腾伟，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2984号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：孙长江，男，1960年9月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙之利，男，1976年1月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙国垒，男，1981年8月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙国卿，男，1986年10月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙之如，男，1980年10月6日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与孙长江、孙之利、孙国垒、孙国卿、孙之如借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4174号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金99500元及利息、案件受理费1144元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人孙长江、孙之利、孙国垒、孙国卿、孙之如送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人孙长江、孙之利、孙国垒、孙国卿、孙之如未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人孙长江、孙之利、孙国垒、孙国卿、孙之如名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人孙长江、孙国垒在保险公司有投保信息，本院已冻结被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人润昌银行表示暂不处理。系统反馈被执行人孙国垒、孙国卿名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人孙长江、孙之利、孙国垒、孙国卿、孙之如不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人孙长江、孙之利、孙国垒、孙国卿、孙之如采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人孙长江、孙之利、孙国垒、孙国卿、孙之如办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人孙长江、孙之利、孙国垒、孙国卿、孙之如的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金99500元及利息、案件受理费1144元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人孙长江、孙之利、孙国垒、孙国卿、孙之如的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人孙长江、孙之利、孙国垒、孙国卿、孙之如的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人孙长江、孙之利、孙国垒、孙国卿、孙之如无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人孙长江、孙之利、孙国垒、孙国卿、孙之如有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1219号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特市新苑支行。负责人费丽琨被执行人张天毅，男，住呼和浩特市。被执行人梁剑钊，男，汉族，住呼和浩特市。关于包商银行股份有限公司呼和浩特市新苑支行申请执行张天毅、梁剑钊借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内证执字第229号执行证书，在执行过程中：1、本院于2020年3月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人名下房屋我院已查封，申请人至今未提交处置财产申请书，暂无法处置，无其他财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:内蒙古自治区公证处作出的（2019）内证执字第229号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十二月二十二日书记员 郭剑羽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3212号之一 申请执行人：李海莲，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫克，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：曾贞文，男，1982年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 李海莲与曾贞文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5399号民事判决，于2020年7月25日发生法律效力。由于曾贞文未履行生效判决确定的义务，李海莲于2020年11月9日向本院申请强制执行。李海莲执行请求：一、曾贞文偿还借款本金1830000元（人民币，下同），并支付相应利息、利息57200元、迟延履行期间的加倍部分债务利息；二、李海莲对坐落于福州市仓山区××街道××路××号（原XX路西南侧）X、XX地块X楼X单元房产的折价或拍卖、变卖所得价款在抵押确定的5000000元范围内享有优先受偿权。 在执行过程中，本院依法向曾贞文发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询曾贞文的银行存款、车辆、房产登记信息，除轮候查封其名下坐落于福州市仓山区××街道××路××号（原XX路西南侧）X、XX地块X楼X单元房产外，无其他财产。上述房产现由福州市鼓楼区人民法院处置，本院已将本案的参与分配材料转交福州市鼓楼区人民法院。 本院认为，由于案涉房产已由福州市鼓楼区人民法院处置，本案的参与分配材料亦已转交，且曾贞文名下无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施在法定期限内仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5399号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周楚泓 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保602号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：卜子明，男，1958年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭纪美，女，1958年3月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：卜素春，女，1974年1月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周光红，男，1973年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：冯振宇，男，1979年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：卜素霞，女，1980年8月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卜子明、郭纪美、卜素春、周光红、冯振宇、卜素霞银行存款300000元，或查封、扣押被申请人相当于300000元的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人卜子明、郭纪美、卜素春、周光红、冯振宇、卜素霞银行存款300000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月十四日书记员  王 乾
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2025号之一 申请执行人：福州闳卓投资管理合伙企业（统一社会信用代码：91350104315749593F），住所地福州市仓山区建新镇金洲北路****厂房****。 代表人：李小红，总经理。 委托诉讼代理人：翟伟季，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：福建阳谷智能技术有限公司（统一社会信用代码：91350100561657870A），住所，住所地福州市仓山区建新镇金洲北路****厂房****div> 法定代表人：何亚平，董事长。 福州闳卓投资管理合伙企业与福建阳谷智能技术有限公司股东知情权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终2937号民事判决，于2019年6月4日发生法律效力。由于福建阳谷智能技术有限公司未履行生效判决确定的义务，福州闳卓投资管理合伙企业于2020年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，福州闳卓投资管理合伙企业已查阅部分资料，福建阳谷智能技术有限公司亦承诺，如果福州闳卓投资管理合伙企业需要再次查阅资料，会予以配合，福州闳卓投资管理合伙企业据此向本院申请终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019）闽01民终2937号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周楚泓 附：本裁定书所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执恢101号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道**。 法定代表人：覃东，该行行长。 委托代理人：张炳雄，男，该行员工。 委托代理人：李悦，女，该行员工。 被执行人：李彪，男，1963年6月15日出生，汉族，住钦州市中地住宅区。 被执行人：李维萍，女，1964年10月8日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人李彪、李维萍金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2014）钦北民初字第403号民事调解书，确认李彪、李维萍欠中国农业银行股份有限公司钦州分行贷款本金387099.52元，定于2014年5月30日前偿还本金100000元，2014年7月30日前偿还本金150000元，余下借款本金137099.52元及利息、罚息、复利（按合同约定计）于2014年10月30日前还清，并承担案件受理费3866元。本院于2020年5月22日立案执行，于2020年5月26日向被执行人李彪、李维萍发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月25日对被执行人李彪、李维萍采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈浩文
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初804号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人胡红卫，男，1972年1月4日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。曾因饮酒后驾驶机非营运机动车于2010年9月24日被无锡市公安局交通警察支队惠山大队暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2020年4月27日被无锡市公安局直属分局取保候审，同年12月29日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕820号起诉书指控被告人胡红卫犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月22日晚上7点，被告人胡红卫在无锡市惠山区××街××号化妆品店内饮酒，后驾驶号牌为苏Ｂ6××**小型轿车上道路行驶至无锡市惠山区堰新路吴韵路口时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人胡红卫血液中检出含有乙醇成分，其含量为88mg/100m1。公诉机关认为被告人胡红卫自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡红卫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡红卫归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏艳恋
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初683号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人郑思健，男，1999年10月26日生，汉族，中专文化，苏州市申联科技园保安，住江苏省泗洪县。被告人郑思健因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被取保候审。值班律师夏冰，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]718号起诉书指控被告人郑思健犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人郑思健判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院于同月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人郑思健到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师夏冰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月3日下午，被告人郑思健在苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路88号申联科技园北门，将被害人熊某停放在该处的价值人民币7500元的苏Ｅ×××**重型厢式货车卖于他人，得款人民币11000元。2.2020年6月3日晚，被告人郑思健欲将被害人熊某停放在上述地点的价值人民币4739元的浙Ａ×××**重型厢式货车卖于他人，后因该车损坏无法运输而未得逞。被告人郑思健主动投案，并如实供述罪行。案发后，被告人郑思健退赔被害人熊某人民币11000元。被告人郑思健承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人郑思健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人郑思健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郑思健自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人郑思健承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人郑思健赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人郑思健可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑思健犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王昌立书 记 员 殷 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3734号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：文旭，系该银行职工。 被告：杨兴付，男，汉族，1973年7月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住秀山土家族苗族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨兴付金融借款合同纷一案，本院于2020年12月3日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈鼎贵
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执987号 申请执行人：梅小娇，女，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王宝有，男，1962年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人梅小娇依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特50号民事裁定书，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为2020000元。本院于同日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人王宝有发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王宝有未向本院报告财产情况；申请执行人梅小娇未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王宝有的财产情况，查明被执行人王宝有财产情况如下：1、被执行人王宝有名下的坐落于温州经济技术开发区××镇××道××段××号的房产及土地使用权，本院另案［（2012）温龙执民字第984号］依法拍卖了该房地产，经分配，本案申请执行人受偿127138元；2、被执行人王宝有名下的宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ7××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制；3、被执行人王宝有在温州市××房××管理部的公积金储蓄，本院依法冻结了该公积金储蓄，因不符合公积金提取条件，无法提取。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 申请执行人向本院领取执行款127138元，截至2020年12月27日，被执行人尚欠申请执行人1892862元。 因被执行人王宝有在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王宝有发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年12月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶剑
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢265号之二申请执行人苏德科，男，1958年4月10日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人北京漫园雅创文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡金家村村委会**201，组织机构代码062834254。法定代表人：杨青山。被执行人北京漫园文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村**平房**，组织机构代码062775389。法定代表人：蔡林。被执行人瑞桥投资（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区三间房乡金家村村委会**202代码58771292X。法定代表人：魏开珍。申请执行人苏德科依据已发生法律效力的（2015）三中民（商）初字第03380号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年2月18日以（2016）京03执236号立案执行。在执行过程中，申请执行人苏德科确认被执行人北京漫园文化发展有限公司履行了人民币56115591.71元。后本院以（2016）京03执236号之一执行裁定书裁定终结本院（2015）三中民（商）初字第03380号民事调解书的本次执行程序。后苏德科以北京漫园雅创文化投资有限公司不能清偿到期债务为由向北京市朝阳区人民法院申请对其进行破产清算。北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105破15号民事裁定书，裁定受理苏德科对北京漫园雅创文化投资有限公司的破产清算申请。北京漫园雅创文化投资有限公司进入破产清算程序。后苏德科以北京漫园文化发展有限公司有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院经审查，于2020年10月23日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院裁定中止对北京漫园雅创文化投资有限公司因（2015）三中民（商）初字第03380号民事调解书所确定的债务的执行程序。北京漫园文化发展有限公司对北京漫园雅创文化投资有限公司享有债权，故能分得部分破产财产。本院自破产管理人处对该部分破产予以扣划。截至本裁定作出之日，本院就上述破产财产扣划的案款在扣除执行费后将余款总计人民币12479138.83元发还给申请执行人苏德科。本院依法通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人财产情况进行了统查，冻结了北京漫园文化发展有限公司名下的浦发银行账户、瑞桥投资（北京）有限公司名下的浦发银行账户。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人瑞桥投资（北京）有限公司采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）初字第03380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十九日书记员 苏 文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6973号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：宁方磊，男，汉族，1982年10月30日出生，住山东省宁阳县。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告宁方磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱洁书记员郑轲
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5490号原告李远达，男，1995年5月9日出生，汉族，住河南省长垣市。被告史洪图，男，1998年12月13日出生，汉族，住河南省长垣市。原告李远达与被告史洪图民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远达到庭参加诉讼，被告史洪图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金5000元及利息，本息暂计8000元（2020年9月25日之后的逾期利息按2020年11月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算由被告支付至全部借款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年9月14日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款5000元，当时约定2020年9月25日偿还，逾期利息按日0.03元计算，并于当日为原告出具借条一张，现偿还期限早已到期。经原告多次催要，被告总是以无钱为由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告史洪图未向本院提交答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，史洪图向李远达借款5000元，并约定了还款期限及年利率，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。借款到期后，史洪图未偿还借款本金，其行为已违约，现李远达要求史洪图偿还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款利息为每天0.03元，诉讼中，李远达自愿以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，系对自己权利的处分，减轻了对方的负担，亦未超出法律保护的上限，对该诉讼请求本院亦予以支持。但原告要求被告支付3000元的逾期利息，远超出了按诉讼请求的利率计算结果，应以计算结果为准。被告史洪图经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告史洪图于本判决生效之日起十日内偿还原告李远达借款本金5000元及利息（以借款本金5000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月25日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史洪图承担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年十二月十八日书记员  苏 婕
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初163号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人崔文素，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省蠡县。2020年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月7日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。同年12月8日被本院取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人崔文素犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王长乐出庭支持公诉，被告人崔文素到庭参加诉讼。现已审理终结。 蠡县人民检察院指控，2020年3月19日17时许，在蠡县田某1家门前，崔文素、田某1与刘某1因土地纠纷发生口角，后崔文素骑在刘某1身上二人互相抓扯厮打，致刘某1受伤。经法医鉴定刘某1伤情属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为被告人崔文素故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议判处其有期徒刑八个月，可依法适用缓刑。 被告人崔文素对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月19日17时许，在蠡县田某1家门前，田某1与其妻、被告人崔文素、刘某1因土地纠纷发生口角，后被告人崔文素骑在刘某1身上与其互相抓扯厮打，致刘某1左胸部损伤，左侧第5、6肋骨骨折，经法医鉴定刘某1伤情属轻伤二级。 另查明，案发后被告人与被害人达成调解，赔偿其经济损失，得到谅解。 上述事实有经庭审质证、认证的被告人崔文素的供述与辩解、被害人刘某1的陈述，证人王某1、刘某2、田某1、田某2、王某2、程某、田某3、李某、韦某等证言，蠡县公安局物证鉴定室（冀）公（蠡）检（法临）字［2020］061、062号法医学人体损伤程度鉴定书，崔文素与刘某1打架位置图一份、蠡县公安局万安派出所证明、蠡县公安局行政处罚决定书、赔偿协议书、被告人户籍证明信及有无前科证明、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔文素故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。犯罪后被告人崔文素主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后被告人与被害人达成调解，赔偿其经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人崔文素的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔文素犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘剑鑫 审 判 员  孔卫映 人民陪审员  刘静丽 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  黄子涵
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2486号 申请执行人：瀛仲辉，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县凤凰大道东段**，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初2127号民事判决书，于2020年10月14日立案执行申请执行人成都智华远大广告有限公司申请执行被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司一案，申请执行标的：449052.31元及逾期付款利息损失、案件受理费4018元、财产保全费3020元。 执行中，本院于2020年10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、不动产、矿产采矿权等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为449052.31元及逾期付款利息损失、案件受理费4018元、财产保全费3020元，被执行人继续向申请执行人清偿449052.31元及逾期付款利息损失、案件受理费4018元、财产保全费3020元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文龙
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2524号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住四川省威远县严陵镇顺城街**。 法定代表人：刘阳德。 委托代理人：刘雪竹，公司员工。 被执行人：黄淑英,女,汉族，汉族,,住四川省威远县 本院依据威远县人民法院(2019)川1024民初2883号民事判决书，于2020年10月19日，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行黄淑英其他合同纠纷一案，要求被执行人返还欠款1549693.96元及利息等，并承担诉讼费、执行费，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗皓
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8586号原告：吴苗丽，女，1986年3月9日生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，任该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。吴苗丽诉河南汉丰科技园开发有限公司（以下简称汉丰科技公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴苗丽，被告河南汉丰科技园开发有限公司委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴苗丽向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购房款217484元及利息（自合同签订之日起至实际返还全部购房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告购买被告开发的房子，但被告未按照约定交付房屋，且未取得房屋预售许可证，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告汉丰科技公司辩称：原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，原告在购买前已充分了解所购房屋相关情况，所签合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，在合同履行过程中受政府扬尘治理等政策影响，导致工期延期，但责任不在被告。原告购房款是分两次支付，利息应分开计算。经审理查明：2018年4月27日，原告吴苗丽与被告汉丰科技公司签订《房屋买卖合同》（编号：CF-2018-R17-4065），主要内容为：“买受人已充分了解汉丰·创富1+1R17项目的相关情况，自愿预订房屋。原告购买R17座4层065号房，建筑面积共42.24平方米，单价为每平方米5148.76元，总金额217484元，于2018年4月27日付清首付款150000元，于2018年10月15日付清余款67484元；出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的房屋交付原告使用”。2018年4月27日，原告向被告支付购房款150000元，2018年10月14日，原告向被告支付购房款67484元。后被告未按合同约定交付涉案房屋，原告向本院提起诉讼，要求确认双方签订合同无效。另查明，涉案房屋至今仍未取得商品房预售许可证明。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律的约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告汉丰科技公司在未取得商品房预售许可证明的条件下，与原告签订《房屋买卖合同》，违反法律的强制性规定，合同应认定为无效，故原告要求确认双方签订的《房屋买卖合同》无效，并要求被告返还购房款217484元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因被告未取得商品房预售许可证明导致合同无效，存在一定过错，应承担相应的过错责任，故原告可要求被告支付利息（以150000元为基数，自2018年4月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以67484元为基数，自2018年10月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告吴苗丽与被告河南汉丰科技园开发有限公司签订的《房屋买卖合同》（编号：CF-2018-R17-4065）无效；二、被告河南汉丰科技园开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴苗丽购房款217484元及该款利息（以150000元为基数，自2018年4月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以67484元为基数，自2018年10月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告吴苗丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281.13元（已减半收取），由被告河南汉丰科技园开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  翟玉慧二〇二〇年十二月四日书记员  王文静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11390号原告：孙开旗，男，汉族，1995年3月26日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：黄珊，河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路中段**。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：孔志国，该公司员工，联系电话17539366000。原告孙开旗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开旗的委托诉讼代理人黄珊，被告保险公司的委托诉讼代理人孔志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙开旗向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失99304元、鉴定费3400元、拖车费9500元，合计112204元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月22日19时，杨平华驾驶车牌号为豫Ｊ×××**重型半挂牵引车、豫JT6**重型自卸半挂车沿郑吴101省道由西向东行驶至郑吴101省道硝河桥东侧时，与同方向行驶朱茂源驶车牌号为豫豫Ｊ×××**型半挂牵引车、豫豫JQ8**型自卸半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。当事人杨平华负全部责任，当事人朱茂源无责任。涉案车辆的实际车主为原告孙开旗，在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。现原告理赔无果，诉至法院。被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投有车辆损失险，含不计免赔，事故发生于2020年6月22日，在保险期间内，2020年7月1日经查询原告车辆处于逾期未检验状态，属于商业险免责条款，故对于原告损失，被告不予承担。诉讼费等间接费用不予承担。原告车辆保险第一受益人为中原金控融资租赁有限公司，原告应当提供第一受益人授权。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年11月29日，濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司为原告孙开旗实际所有的豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JT6**在被告处投保有机动车损失保险（保险金额分别为249760元、98120元）及不计免赔率等险种，保险期间自2019年12月1日起至2020年11月30日止。其中，豫Ｊ×豫Ｊ×××**保单特别约定显示，第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，该车理赔由河南辰通汽车销售有限公司代为办理。庭后，原告提交中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具的委托书，显示第一受益人同意原告享有本案保险权益。被告对原告补充提交的上述证据予以认可。二、保险事故发生概况：2020年6月22日19时，杨平华驾驶车牌号为豫Ｊ×豫Ｊ×××**挂牵引车、豫JT豫JT6**卸半挂车沿郑吴101省道由西向东行驶至郑吴101省道硝河桥东侧时，与同方向行驶朱茂源驾驶车牌号为豫Ｊ**豫Ｊ×××**牵引车、豫J**豫JQ8**半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2020年6月23日，内黄县公安局交通警察大队对本次事故作出第410527420200000678号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人杨平华负事故的全部责任，当事人朱茂源无责任。三、赔偿项目：原告向本院申请对涉案车辆损失价值进行司法鉴定，本院委托濮阳万达机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构2020年10月19日作出豫濮万达鉴（20201028）号评估报告书，评估结论为豫Ｊ×**豫Ｊ×××**价值为99304元。因本次事故，原告支付评估费3400元、施救费9500元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×**豫Ｊ×××**9豫JT6**告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。保险合同约定中原金控（深圳）融资租赁有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面委托书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。被告保险公司以保险事故发生时投保车辆逾期未年检为由拒绝赔付原告保险金，原告不予认可，且被告并未就此进行举证，故对被告上述辩称意见，本院不予采纳。关于涉案投保车辆的损失价值，因原、被告同意鉴定，根据作出的鉴定结论，车损数额为99304元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。评估费3400元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，被告应予理赔。施救费9500元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金99304元（99304元+9500元+3400元=112204元），依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告孙开旗保险金112204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272元，由被告负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十二月十日书记员 管晨洋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2379号之一 申请执行人浙江恒顺物流有限公司,住所地宁波市北仑区白峰强峰路**,组织机构代码:747397165。 法定代表人:徐红军。 被执行人上海全商国际物流有限公司,,住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********组织机构代码:324480880。 法定代表人:舒红清。 申请执行人浙江恒顺物流有限公司与被执行人上海全商国际物流有限公司为公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江恒顺物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江恒顺物流有限公司执行款人民币47170元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费489.5元、申请执行费607.55元。 立案执行后，本院向被执行人上海全商国际物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人上海全商国际物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人上海全商国际物流有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品，暂未发现被执行人上海全商国际物流有限公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人上海全商国际物流有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人上海全商国际物流有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费及限制出入境措施。 经查，截止目前，被执行人上海全商国际物流有限公司在本院另有3件执行案件未履行，总计涉案金额1610626元。 申请执行人未向本院提供被执行人上海全商国际物流有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江恒顺物流有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人上海全商国际物流有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江恒顺物流有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2379号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  钱雪凤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5354号申请执行人裴雨，男，1978年3月15日生，汉族，住宜兴市。委托代理人祝强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被执行人沈小鹏，男，1980年3月5日生，汉族，住宜兴市。裴雨与沈小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0282民初12744号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，沈小鹏于2020年1月15日前归还裴雨借款本金100000元、利息4000元，合计104000元。若沈小鹏未按约按期支付上述款项，则需承担违约金6000元。裴雨可就沈小鹏借款本息104000元未支付部分及违约金6000元一并申请强制执行。本案案件受理费减半收取1265元、财产保全费1120元，合计2385元，由沈小鹏负担。因被执行人沈小鹏未按调解书履行义务，申请执行人裴雨向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月13通过电子送达的形式向被执行人沈小鹏送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈小鹏既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月11日、同年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈小鹏名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人沈小鹏名下无可供执行的财产信息。3、本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈小鹏名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人沈小鹏名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询被执行人沈小鹏的公积金信息，经反馈，被执行人沈小鹏名下无公积金登记信息。5、本院于2020年11月11日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人沈小鹏名下不动产登记信息，经反馈，被执行人沈小鹏名下无房产登记信息。6、本院于2020年12月7日对被执行人沈小鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月22日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人沈小鹏的财产线索，申请人未能提供被执行人沈小鹏可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈小鹏的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人裴雨亦未提供被执行人沈小鹏可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12744号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员 邱志瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8074号   原告：马俊豪，男，1996年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：杨玉洁，女，1998年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告马俊豪与被告杨玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告马俊豪于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马俊豪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马俊豪撤诉。   案件受理费减半收取985.63元，由马俊豪负担。   审  判  员   王**   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   李玉
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1322号原告：潘明鑫，男，1996年4月6日出生，住天津市。委托诉讼代理人：王晓燕，女，1971年10月10日出生，住吉林省临江市。被告：临江市鲁达房地产开发有限公司。住所地：吉林省临江市新市街。原告潘明鑫与被告临江市鲁达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告潘明鑫于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘明鑫与被告临江市鲁达房地产开发有限公司经本院庭前调解，双方已经协商解决纠纷，现原告潘明鑫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘明鑫撤诉。案件受理费305元免交。审判员 常 辉二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘吉敏
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执769号之一 申请执行人朱虹，男，1968年10月5日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人张亚东，男，1982年4月5日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人郝园园，女，1981年1月25日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人朱虹与被执行人张亚东、郝园园民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初772号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张亚东偿付申请执行人朱虹借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，利息从2017年11月23日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息59000元）；并承担案件受理费2382.5元及执行费。但二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人张亚东、郝园园的工资存款账户，申请执行人朱虹愿意等待扣划二被执行人的工资存款来偿付所欠其借款本息，并自愿撤回执行申请。执行费2900元已由申请执行人朱虹垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  刘崇岗 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  高文俊 1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保661号申请人：杨拥军，男，1961年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：于磊，男，1981年3月27日出生，汉族,住河南省正阳县。被申请人：王海燕，女，1981年10月6日出生，汉族,住河南省正阳县。申请人杨拥军于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于磊、王海燕银行存款700000元，或查封、扣押被申请人相当于700000元的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人杨拥军诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结冻结被申请人于磊、王海燕银行存款700000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费4020元，由申请人杨拥军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 乾
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2415号 申请执行人：解惠清，男，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人解惠清与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2020）第430号，于2020年10月22日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月四日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9070号原告：李芳忠，男，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯真群(系原告之妻)，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区东林大道******1-2。被告：雷飞银，男，1964年2月2日出生，汉族，住，住重庆市璧山区/div>原告李芳忠与被告雷飞银民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳忠申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芳忠撤诉。案件受理费25元，由原告李芳忠负担。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十二月十四日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4041号申请执行人:甘肃银行股份有限公司张掖分行。地址：甘肃省张掖市甘州区西大街37号。统一社会信用代码：91620700073570127R。法定代表人：柳敬东，该行行长。委托代理人：陈德伟，系该分行客户经理。被执行人：高台京通中西医结合医院有限公司。地址：甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路21号（双龙宾馆B座院内）。统一社会信用代码：91620724345648152K。法定代表人：李子川，该公司经理。被执行人：李子川，男，1972年10月15日出生，汉族，河北省三河市人，现住张掖市高台县。被执行人：甘肃中颐康医疗管理有限公司。地址：甘肃省兰州市城关区雁北街道雁北路2424号。统一社会信用代码：916201020995875689。法定代表人：方自旭，该公司经理。被执行人：甘肃中梓房地产开发有限公司。地址：甘肃省兰州市城关区雁北街道雁北路2424号。统一社会信用代码：91620100092985076。法定代表人：贾菊梅，该公司董事长。被执行人：王梓唯，男，1988年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市高台县人，现住高台县。被执行人：贾菊梅，女，1964年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市高台县人，现住高台县。被执行人：王大喜，男，1958年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市高台县人，现住高台县。被执行人：高台县民生机动车驾驶员培训有限责任公司。地址：甘肃省张掖市高台县南华镇信号村林场。统一社会信用代码：916207240950503689。法定代表人：王光锦，该公司经理。申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人高台京通中西医结合医院有限公司、李子川、甘肃中颐康医疗管理有限公司、甘肃中梓房地产开发有限公司、王梓唯、贾菊梅、王大喜、高台县民生机动车驾驶员培训有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人申请人甘肃中梓房地产开发有限公司名下有征地补偿款22073320元，申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行于2020年12月17日，以“该案件在执行过程中查封扣留了被执行人甘肃中梓房地产开发有限公司在高台县人民政府补偿款，现因高台县政府暂时无法支付”。向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4041号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 荆 锋二〇二〇年十二月二十二日书记员 张志强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4053号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，负责人：高亚莉，职务：被执行人：王玲玲，女，被执行人：樊福生，男，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人王玲玲、樊福生银行卡纠纷一案，本院2019年6月28日作出的（2019）晋0802民初1182号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡购车分期本金25801.32元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年12月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下银行账户存款4500元，申请执行人应在2021年12月2日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，查封被执行人名下所有的晋MYA4**号现代车。4、本院于2020年12月21日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年11月25日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为81864.43元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月二十五日书记员  薛卜玮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终2249号上诉人（原审被告）：兴仁县新联爆破工程有限公司。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处市府南路，统一社会信用代码915223220657832617。法定代表人：邹锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊，男，汉族，1980年9月17日生，贵州省兴仁市。被上诉人（原审原告）：刘志山，男，1963年7月28日生，汉族，住贵州省兴仁市，系死者刘建平之父。被上诉人（原审原告）：熊龙美，女，1976年11月22日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市，系死者刘建平之母。原审被告：王贵，男，2002年12月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。原审被告：王国进，男，1969年1月8日生，汉族，住贵州省兴仁市，系王贵之父。原审被告：雷朝芬，女，1969年12月25日生，汉族，住贵州省兴仁市，系王贵之母。原审被告：任明武，男，1969年9月16日生，汉族，住贵州省贞丰县。原审被告：龚青江，男，1965年10月16日生，汉族，住贵州省兴义市。原审被告：兴仁市自然资源局。住所地贵州省兴仁市东湖街道市府东路。统一社会信用代码11522322009610235N。负责人：张尚益，系该局局长。委托诉讼代理人：余光云，贵州修慎律师事务所律师。原审被告：兴仁市民建乡振耀砂石矿。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市民建乡战马田村大田组车家湾，统一社会信用代码：9152232267544067XF。投资人：左祖爱。原审被告：兴仁县巴铃镇灰渣村杨家凼砂石矿。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市巴铃镇灰渣村，统一社会信用代码92522322MA6DXFJ954。经营者：李霞。原审被告：兴仁县民建乡云盘砂石矿。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖办民建乡水淹坪村，统一社会信用代码：92522322MA6DRK3T8P。经营者：孔招伦。上诉人兴仁县新联爆破工程有限公司因与被上诉人刘志山、熊龙美及原审被告王贵、王国进、雷朝芬、任明武、龚青江、兴仁市自然资源局、兴仁市民建乡振耀砂石矿、兴仁县巴铃镇灰渣村杨家凼砂石矿、兴仁县民建乡云盘砂石矿生命权纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院(2019)黔2322民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年12月7日上诉人兴仁县新联爆破工程有限公司以自愿履行一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，兴仁县新联爆破工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兴仁县新联爆破工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3356元，减半收取1678元，由上诉人兴仁县新联爆破工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹慧兰审判员  罗 倩审判员  陈映桃二〇二〇年十二月七日书记员  黄礼坤