云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初4479号原告：张学良，男，1979年6月26日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，灵活就业，住云南省曲靖市陆良县，联系。被告：陆良县博顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530322052246993Q，住所地云南省曲靖市陆良县中枢街道环城居委会**。法定代表人：袁国寿，系公司总经理，联系。（未到庭）委托诉讼代理人：袁鹏真，男，1983年6月24日，汉族，云南省曲靖市陆良县人，高中文化，住云南省曲靖市陆良县。（特别授权代理）被告：陆良县康隆物业服务有限责任公司，统一社会信用代码，住所地云南省曲靖市陆良县康隆新州****。法定代表人：许文生，系公司总经理，联系。（未到庭）委托诉讼代理人：史双林，男，1972年8月17日生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，住云南省曲靖市陆良县，联系。（一般授权代理）委托诉讼代理人：梁建波，男，1983年4月25日生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，住云南省曲靖市陆良县，联系。（一般授权代理）原告张学良与被告陆良县博顺房地产开发有限公司（以下简称“博顺地产公司”）、陆良县康隆物业服务有限责任公司（以下简称“康隆物业公司”）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张学良、被告博顺地产公司的委托诉讼代理人袁鹏真、被告康隆物业公司的委托诉讼代理人史双林、梁建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学良向本院提出诉讼请求：１．判令两被告赔偿原告车辆修理费14214.00元、误工费5000.00元、交通费1000.00元、精神损失费1.00元，共计20215.00元；２．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日晚上9时许，原告发现停放在陆良县中兴北路建行老生活区院内车位上自己所有的云Ｄ×××**轿车，被距离1米多的中兴大厦上高空坠落的玻璃砸坏，致车辆全顶、前挡风玻璃及车全身不同程度损伤。当天晚上，原告拨打110报警，中枢派出所出警后对现场勘查，确认系中兴大厦10楼1号的窗户玻璃坠落致损。次日，原告找到博顺地产公司和康隆物业公司，要求解决车辆损害赔偿事宜，被告康隆物业公司人员口出狂言说砸死人，他们都没有责任，博顺地产公司也推脱与他们没有责任。随后原告要求康隆物业公司到中枢派出所协商解决，中枢派出所协调无果。两被告连起码的道歉都没有，其工作人员还说出种种让人气愤的借口推脱责任，也从来不与原告沟通协商赔偿，让原告精神上造成巨大的痛苦，经济上造成巨大损失。经原告主动多次沟通无效，无奈原告只有自己将车辆送至修理厂修理，一共开支修理费14214.00元，开支误工费5000.00元、交通费1000.00元，造成精神损失，要求赔偿精神损失费1.00元，共计20215.00元。被告博顺地产公司开发并管理的中兴大厦存在严重的安全隐患，周围生活的居民有好多人目睹多次玻璃坠落险些砸伤路人，请求人民法院依法判决两被告赔偿原告的各项经济损失。被告博顺地产公司辩称，一、答辩人是今年9月份，看了原告发的微信视频才知道此事，因中兴大厦是委托被告康隆物业公司管理，答辩人随即联系被告康隆物业公司的陈鸭明，告知陈鸭明原告的车辆受损开支的修理费，除了保险公司赔付的外，对明年原告增加的保险费，由博顺地产公司与康隆物业公司各自承担一部分，但到了11月份就接到了法院的传票，答辩人又问陈鸭明，陈鸭明说因为这段时间忙着，加上原告也没有说，就没有处理。二、既然事情已经发生，该承担的会承担，答辩人将中兴大厦的物业交由被告康隆物业公司管理，希望和解处理。三、答辩人对原告主张的玻璃从中兴大厦上掉下来砸乱玻璃的事实无异议，玻璃是钢化玻璃，受天气影响，热胀冷缩，10楼1号、2号的玻璃是乱掉了，玻璃掉落的那个房子已经出售了，房主子还没有搬进来，答辩人不清楚房主是否接房，房子到现在还没有装修。被告康隆物业公司辩称：一、答辩人对原告主张其所有的车辆被中兴大厦的玻璃坠落砸坏的事实无异议，原告也曾委托律师与答辩人沟通过，除了保险理赔的外，原告说另外开支了3000多元，答辩人愿意承担。二、现原告主张要求赔偿车辆修理费14,214.00元不合法，原告通过保险公司得到了部分理赔，其不能获得重复赔偿，答辩人只愿意承担保险公司理赔金额与实际损失的差额部分。三、原告主张误工费5,000.00元和交通费1,000.00元，不符合法律规定，答辩人不应赔偿，原告主张的精神损失费1元也不应赔偿，理由是事故发生后，双方对赔偿进行了多次交谈，在此过程中公司负责人也向原告当面道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张学良向本院提交了照片17张，用于证明车辆被中兴大厦坠落的玻璃砸坏的事实。经质证，被告康隆物业公司认为照片没有显示时间，不予认可；被告博顺地产公司质证无异议。本院认为，照片虽未显示时间，但这与被告康隆物业公司认可的原告张学良的车辆是被中兴大厦的玻璃坠落砸坏的这一事实相印证，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告博顺地产公司于2015年将位于陆良县物业，交由被告康隆物业公司管理，主要职责为物业的管理、保洁、安保等。2019年12月20日，原告张学良停放在与中兴大厦一墙之隔的老建行生活区停车位上的云Ｄ×××**上海通用别克昂科威轿车，被中兴大厦10楼房屋的一块玻璃坠落砸损。原告张学良就车辆砸损的修复赔偿问题与被告博顺地产公司、康隆物业公司沟通无果，于2019年12月26日将损坏车辆送往曲靖鸿通汽车销售服务有限公司进行了如下修理：1.更换天窗玻璃、前档玻璃及相关件；2.全车做漆（除前保、后保，后尾盖下段），于2019年12月31日结算，共开支修理费12334.00元，该笔费用由中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司理赔支付。另原告张学良又将车辆送往曲靖雄善汽车装饰服务有限公司贴前档膜，开支费用1800.00元。后原告张学良因车辆损坏的赔偿问题与被告博顺地产公司、康隆物业公司仍未达成协议，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损失，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被告博顺地产公司作为涉案建筑物中兴大厦的开发商，虽主张坠落玻璃的10楼房屋已出售，但其未提交证据加以证明房屋的所有权已发生变动，其作为物的所有人将涉案物业交由被告康隆物业有偿管理。所有人、管理人对建筑物存在的安全隐患应及时消除，其未尽到相应的管理、消除义务，致建筑物上的玻璃坠落损害他人财产，被告博顺地产公司、康隆物业公司均不能举证证明其没有过错，应由二被告承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。另根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”第三款“保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”基于前述保险法律规定，原告张学良从保险人处获得了车辆修复的保险金12,334.00元，该笔款向第三者请求赔偿的权利便转移由保险人享有，故原告张学良再次对该笔费用向第三者请求赔偿于法无据，不应予以支持。对未从保险人处获得的前挡贴膜的费用1,800.00元，侵权人应当予以赔偿。原告张学良基于财产损失保险合同虽从保险公司获得了相应的赔偿，但也会导致其来年的财产损失险的保险费会增加，原告张学良不能举证证明其增加的保险费金额，被告博顺地产公司、康隆物业公司认可来年的车辆财产损失保险费会增加1,000元左右，可按二被告认可的来年保险费溢价款1,000.00元作为损失予以赔偿。原告张学良主张因其从事的是手机销售和监控安装行业，因车辆受损不能出去工作而误工21天，要求赔偿误工费5,000.00元。原告张学良的车辆损坏后待修和修理期间，确实会给原告张学良出行带来不便，但其完全不能工作而误工，这也有悖常理，原告张学良可选择其他方式出行，以避免损失的扩大，且损坏的涉案车辆非营运车辆，其主张于法无据，不予支持。原告张学良主张因车辆送修，往返陆良至曲靖共四次，应支付交通费1,000.00元，但其未提交交通费发票予以证实。鉴于车辆异地修理及修理时长，确实需要开支一定的交通费，本院可酌情支持交通费300.00元。原告张学良主张精神损失费1元，虽原告张学良在车辆损坏后与两被告协商沟通期间，两被告并未积极主动协商处理，让其很生气，但不至于精神遭受严重损害，且因财产损失主张精神损失于法无据，对此主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十八条及《中华人民共和国保险法》第第六十条第一款、第三款之规定，判决如下：由被告陆良县博顺房地产开发有限公司、被告陆良县康隆物业服务有限责任公司于判决生效后十日内连带赔偿原告张学良车辆贴膜费1，800.00元、保费费溢价款1，000.00元、交通费300.00元，共计3,100.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.00元，减半收取152.50元，由被告陆良县博顺房地产开发有限公司、陆良县康隆物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年十二月八日书记员 郭文雪