wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初4185号原告：秦仕芳，女，1955年5月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：何伟，男，1986年7月25日出生，住重庆市合川区。原告秦仕芳与被告何伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告秦仕芳到庭参加了诉讼，被告何伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦仕芳向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告副食品货款共计10380.00元并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：石柱土家族自治县秦氏粮油批零门市部经依法核准登记，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）*批发兼零售，原告系该门市部经营者，后该门市部经营许可于2020年3月19日依法注销。2017年12月10日至2018年1月31日期间，被告承包石柱土家族自治县人民医院食堂从事餐饮。被告于2017年12月10日至2018年1月31日持续向原告所经营的门市部采购面粉等副食品，截至2018年1月31日被告欠原告副食品货款10380.00元。经原告催收，被告拒不支付。据此，为了维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。何伟未作答辩。本院经审理认定事实如下，石柱土家族自治县秦氏粮油批零门市部成立于2011年1月18日，经营者为秦仕芳，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）*批发兼零售，后该个体工商户于2020年3月19日注销。重庆粒粒皆辛苦公司于2015年12月9日和2016年12月9日与石柱县人民医院签订了食堂承包合同，在第二轮承包期内即2016年12月9日至2017年12月9日实际由何伟承包经营。重庆粒粒皆辛苦公司承包期满后，该食堂继续由被告何伟实际承包经营，2017年12月10日至2018年1月31日，原告继续给被告经营的食堂供应面粉，由刘均或何伟确认签收并在销货清单上签字，刘均系何伟妻子。期间共计食品销货清单5张、货款10380.00元。本院认为，原告提供的食品销货清单可证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告按照销货清单向被告提供了面粉，被告应当向原告支付相应货款。经计算，被告欠付原告货款共计10380.00元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何伟于本判决送达之日起五日内支付原告秦仕芳货款10380.00元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29.75元，由被告何伟负担。本判决为终审判决。审判员 秦 琴二〇二〇年十二月三日书记员 王秋婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3890号 申请人长沙百步机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡候照村杨家坪组**，统一社会信用代码91430111068208844Q。 法定代表人：白志阶，董事长。 委托诉讼代理人：黄良志，湖南人和律师事务所律师。 被申请人江西佳信捷技术股份有限公司（曾用名：深圳市佳信捷技术股份有限公司），住，住所地江西省赣州市全南县工业园**标准厂房一社会信用代码91440300785290502T。 法定代表人：王德林。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的(2019）粤0309民初13647号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封被申请人江西佳信捷技术股份有限公司（曾用名：深圳市佳信捷技术股份有限公司）价值167000元的财产 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月一日 书记员 夏金经童
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12421号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：葛福生，男，1968年8月19日生，男，1968年8月19日生,汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告葛福生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金50000元、利息4105.97元、费用14666.82元[暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为68772.79元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：葛福生。申领情况：2018年7月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××95。欠款情况：截至2020年6月19日，被告欠信用卡本金50000元、利息4105.97元、费用14666.82元，合计金额为68772.79元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛福生于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金50000元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已减半收取），由被告葛福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7344号之一 申请执行人：陈世财，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王庆明，男，1993年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2020)闽05民终2460号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人王庆明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王庆明立即向申请执行人陈世财支付转让金人民币53000元及逾期付款利息（其中自2019年8月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650.5元、执行费人民币695元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王庆明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王庆明名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ3××××福田牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年11月19日对被执行人王庆明名下车牌号为闽Ｃ3××××福田牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年11月19日向被执行人王庆明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人王庆明采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  王泽鸿
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4850号之一 申请执行人：江敏，女，1967年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：常红星，男，1967年4月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：秦晓熙（特别授权）、李佳真（一般授权），均系贵州尚恩律师事务所律师。 被执行人：徐秀蕾，女，1965年3月17日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈亚萍，女，1965年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初7534号民事调解书，依法受理江敏、常红星申请执行陈亚萍、徐秀蕾民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4850号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘 森
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执3748号申请执行人：蒋成全，男，1974年2月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：蒋成朝，男，1970年6月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人蒋成全与被执行人蒋成朝合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3373号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行相关义务，本院依申请于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位金额1071.81元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月八日书 记 员 陈玲玉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5222号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：传中林，男，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告传中林不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月三日书记员 陈红吉
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初907号   原告：马某1，住和政县。身份证号：×××   被告：中国人民财产保险股份有限公司和政县支公司。   法定代表人：马某2。   委托诉讼代理人：董某。   被告：中国大地财产保险股份有限公司和政县支公司。   法定代表人：宁某。   委托诉讼代理人：马某3。   被告：马某4，住和政县。身份证号：×××   委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。   第三人：马某5，住址同上。身份证号：×××   原告马某1诉被告马某4、中国人民财产保险股份有限公司和政县支公司、中国大地财产保险股份有限公司和政县支公司，第三人马某5机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   经审理查明：2019年7月6日14时10分许，原告马某1持C1型驾驶证驾驶×××小型轿车从和政县罗家集方向往半苍岭方向行驶，行驶至吊漫路石灰沟卡斯马路口路段时，与从卡斯马路口驶出的被告马某4驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员马某4、摩托车乘车人马某5受伤，及两辆车受损的交通事故。第三人马某5在临夏州人民医院住院治疗，花去医疗费47884元。第三人马某5的伤情经临夏州人民医院诊断证明：1.左侧胫腓骨开放粉碎骨折；2.右额颞部硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血。该事故经和政县公安局交通警察大队和公交认字（2020）第00004号交通事故认定书认定：马某4承担事故主要责任，马某1承担事故次要责任。现原告向本院起诉请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司和政县支公司、中国大地财产保险股份有限公司和政县支公司赔偿原告垫付医疗费48000元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司和政县支公司、中国大地财产保险股份有限公司和政县支公司赔偿原告交通费2000元。3.诉讼费由三被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司和政县支公司赔偿第三人马某5医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、摩托车维修费共计89644元；被告中国大地财产保险股份有限公司和政县支公司赔偿第三人马某5医疗费9092元，后续治疗费1800元，于调解书生效后一次付清；   二、第三人马某5退还原告马某1已垫付的医疗费、伙食费、车辆维修费总计51884元，于调解书生效后一次付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年十二月三日   法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初12441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙正琼，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告：张绍兴，男，1969年12月03日出生，汉族，住贵州省瓮安县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告张绍兴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告张绍兴偿还原告贷款本金61447.37元、拖欠利息、罚息、复利共17736.9元并支付从2020年03月18日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式：以未偿清本金为基数，按年利率11.0925%计算；复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率11.0925%计算）；2.判令被告张绍兴承担原告为实现债权产生的律师费1500元；3、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2020年11月05日拨打了原告与被告张绍兴联系的电话，并同时通过短信和彩信向被告张绍兴发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告张绍兴应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2020年11月06日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2020年11月11日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告张绍兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年11月09日，原告向被告张绍兴提供于2017年11月09日到期的借款本金62,000.00元，双方约定：利息年利率为7.395%，罚息、利息复利年利率均为11.0925%，还款方式为按月结息、到期还本。截止2020年03月19日，被告尚欠原告贷款本金61,447.37元、利息0元、罚息15,070.86元、利息复利0元。2020年11月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费1,500.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息义务。罚息不得计收复利。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍兴在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金61,447.37元、截止2020年03月19日的罚息15,070.86元及从2020年03月20日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率11.0925%计算）；二、被告张绍兴在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的律师代理费1,500.00元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,818.00元，减半收取909.00元（原告已预交），由被告张绍兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月四日法官助理周鸿雁书记员邓雪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保27号 申请人：康立琼，女，1952年4月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人：康立英，女，1962年2月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：康立松，男，1950年6月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人康立琼、康立英于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康立松在成都市瀚宇投资有限公司的应收房屋拆迁补偿款200,000元。担保人陈善书、康立琼以其共同共有的位于成都市锦江区橡树林路166号5栋1单元9楼901号房屋作为诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人康立琼、康立英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人康立松在成都市瀚宇投资有限公司的的应收房屋拆迁补偿款200,000元； 二、查封担保人陈善书、康立琼名下位于成都市锦江区橡树林路166号5栋1单元9楼901号房屋一套（权3022992）。 案件申请费1,520元，由申请人康立琼、康立英负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李耿 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨蕾
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13333号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事，住重庆市南川市大土巷**，公民身份号码5123231970********。 委托诉讼代理人：刘桢（特别授权），重庆大兮律师事务所律师。 被告：卜东萍，女，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：叶建清，男，1978年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告卜东萍、叶建清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告银佳物业公司的委托诉讼代理人刘桢到庭参加诉讼，被告卜东萍、叶建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆银佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年1月1日至2019年7月31日的物业服务费835.51元、公摊费210元，合计1045.51元；2.判令被告支付原告违约金（从2019年8月起，以欠费额为基准，按照每日6‰的标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系银城·云水间小区15-1-301的业主。2011年10月20日，原告与该小区开发公司重庆苏逸房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，后又与被告签订了《前期物业服务协议暨业主临时规约》。原告依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2019年1月1日起未交纳物业服务费及公摊费，经原告催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 卜东萍、叶建清未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1.原告系银城·云水间小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2011年10月20日签订《前期物业管理服务合同》，约定的服务期限为自2011年10月20日起，业主委员会与业主大会所选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日，合同自然终止。约定的物业服务的收费标准为：按照建筑面积，跃式公寓、花园洋房1.8元/㎡·月，别墅2.50元/㎡·月，商业4元/㎡·月；开发商未售出房屋，按既定价格100%标准收取；业主三表未动，按照既定价格50%收取（若政府价格主管部门新文件出台，将根据新文件精神进行调整）；公共能耗在业主委员会成立之前，按0.3元/㎡收取，原则上以半年度、年度为期限缴纳；公共能耗费是指共用设备设施用水用电，包括路灯、消防照明、公共过道照明、电梯间照明、灯饰、水景、绿化、二次供水、电梯运行能耗、发电机油耗，由业主或者使用人分担。银城·云水间小区《临时管理规约》规定，业主同意自物业交付使用之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金，物业的服务费用或服务资金按年/季/月交纳，各业主应在每年/季/月前十日内履行交费业务，业主、物业使用人未能按时足额地交纳物业服务费，应按5‰的标准支付违纳金，拖欠费用6个月（时间长度）以上的，物业管理企业可依据本临时管理规约的授权，向违约业主提起诉讼。在协议实际履行过程中，原告按照跃式公寓、花园洋房30元/月，别墅20元/月的标准收取公共能耗费。2019年8月1日，原告从银城·云水间小区撤场。 2.被告卜东萍、叶建清系万州区房屋业主，该房建筑面积为132.62㎡。被告未对该房进行装修，2019年4月29日，被告交清了2018年12月31日及之前的物业服务费及公摊费共计5736.96元。 3.被告卜东萍、叶建清未付2019年1月1日至2019年7月31日的物业服务费835.51元（0.9元/㎡/月×7月×132.62㎡），公摊费210元（30元×7月），合计1045.51元； 4.2020年9月15日，原告向被告邮寄物业收费通知单进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与银城·云水间小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务，现被告欠付原告物业服务费835.51元，本院予以支持；关于公摊费210元，符合合同实际履行情况，本院亦予以支持。关于违约金问题，庭审后，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告卜东萍、叶建清于本判决生效后十五日内支付原告重庆银佳物业管理有限公司物业管理费835.51元、公摊费210元，合计1045.51元。 二、驳回原告重庆银佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜东萍、叶建清负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月二日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7318号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：高清水，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2020)闽05刑终470号、福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初2326号刑事判决书，于2020年11月5日向被执行人高清水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高清水向本院缴纳罚金人民币13万元、退出违法所得人民币10290元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人高清水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人高清水名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，无扣划意义。 3、2020年11月25日向被执行人高清水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人高清水未缴纳罚金人民币13万元、未退出违法所得人民币10290元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人高清水采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  王泽鸿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4430号上诉人（原审被告）：拉木，男，1960年10月1日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：格日乐，女，1963年1月6日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人的委托诉讼代理人：乌仁朝鲁门，内蒙古赫兴格律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人：斯琴图雅，女，1968年11月13日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：李玉廷，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人拉木、格日乐因与被上诉人李玉廷民间借贷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初107号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区翁牛特旗人民法院重审。二上诉人预交的二审案件受理费4000元予以退还。审判长 苏力德审判员 武学良审判员 郭 宇 二〇二〇年十二月七日书记员 沈志华
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3656号 原告：王延玲，男，1983年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区 被告：孔胜利，男，1978年3月14日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告王延玲与被告孔胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王延玲到庭参加诉讼，被告孔胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2万元及利息961.94元（计算至2020年7月9日，之后以2万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2020年7月10日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日,被告因资金周转向原告借款，原告从借呗平台借出2万元，并通过支付宝将借出的2万元转给了被告，双方约定借呗平台产生的利息由被告承担，借款期限6个月，在借呗的还款日2020年7月9日前还给原告。后被告支付了原告3个月的利息，即2020年2月9日借呗产生的利息309.98元、2020年4月9日借呗产生的利息309.98元、2020年6月9日借呗产生的利息309.98元。但2020年3月9日借呗产生的利息289.98元、5月9日借呗产生的利息299.98元、7月9日借呗产生的利息298.98元，被告均未支付，借款本金2万元也未偿还。 被告孔胜利未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2020年1月9日，被告因资金周转向原告借款2万元，原告当天从借呗平台借出2万元，借款期限6个月，自2020年1月9日至2020年7月9日。同日，原告将借呗借出的2万元通过支付宝转账给了被告。 另查明，涉案2万元借款在借呗平台产生了利息，分别为2020年2月9日产生利息309.98元、3月9日产生利息289.98元、4月9日产生利息309.98元、5月9日产生利息299.98元、6月9日产生利息309.98元、7月9日产生利息298.98元。 2020年2月9日，原告与被告聊天时称，“孔哥，今天该还借呗309.98元，直接转到支付宝”。被告回复“你收到钱转300元到我支付宝”。当天，案外人张红云向原告银行账户转账610元，原告收到款项后，按照被告要求向被告支付宝转账300元。之后被告又于2020年4月9日向原告支付宝转账310元。 2020年5月31日，原告与被告微信聊天时称，“孔哥，6月份的利息我不能再替你还了，我都替你还三次利息，还有一个月时间那两万块钱就到期了，你得准时给还上”，孔胜利于6月1日回复“到了给我说”。2020年6月8日，原告在微信上提醒被告，“明天9号了”，次日，被告通过微信向原告转账310元。 2020年7月9日，原告偿还借呗平台本金20000元、利息298.98元。 庭审中，原告当庭陈述涉案借款在借呗平台产生的利息，其中2月、4月、6月这三个月的利息被告已偿还，而另外三个月的利息，即3月、5月、7月，这三个月产生的利息共计888.94元，被告未支付，自己已替被告支付给借呗平台。 本院认为，被告孔胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。根据原告提供的支付宝转账记录、还款记录、还款计划、微信聊天记录，结合原告的陈述，能够证明原告从借呗平台借款2万元出借给被告，约定2020年7月9日还款，现借期已届满，原告提起诉讼，要求被告返还2万元借款，本院予以支持。被告逾期还款，应支付逾期利息，双方对逾期利率没有约定，原告主张按同期银行贷款利率计算，本院予以支持。根据原、被告的微信聊天记录，结合被告的实际还款情况，能够认定涉案借款在借呗平台产生的利息由被告负担。被告已支付2月、4月、6月产生的利息，但3月、5月、7月产生的利息共计888.94元，被告未支付，而是原告替其向借呗平台清偿，故被告还应当偿还原告888.94元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔胜利于本判决生效之日起五日内返还原告王延玲借款20000元、利息888.94元，并支付以20000元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告王延玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告孔胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  吴成菊 人民陪审员  王 锦 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  高雅稚
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初15746号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520100766073545F，地址为：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷。      委托诉讼代理人：徐伟贻、张涛，系该公司员工。                  被告              黄艳，女，汉族，1986年12月25号出生，，住贵州省贵阳市云岩区。                  案由              物业服务合同                  诉讼请求              1、判令被告立即支付原告2018年7月1日—2020年12月31日的物业费4536元及违约金（以尚欠物业费为基数，自逾期之日按年利率24%支付至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州宏立城物业服务有限公司之委托代理人徐伟贻到庭参加诉讼，被告黄艳未到庭。本案现已审理终结。      经审理查明：被告购买花果园项目房屋一套，2016年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务合同》，第四条约定物业服务费采取先交纳后服务的方式，每年交纳一次，入住时首次交纳十二个月物业服务费，当期物业服务费于前次物业服务费时间届满前十五内交纳；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。第十一条违约责任约定乙方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正；甲方违反合同，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方违反合同，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按应付金额的千分之三交纳违约金。该合同还对其他事项进行了约定。审理中，原告提交相关物业服务记录，拟证明其在电梯维保、平台环境检查、消杀等方面依约履行了物业服务合同义务。      本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》，意思表示真实，内容未违反有关法律法规规定，系有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告对被告居住的小区物业提供了相应的物业管理服务，被告就应按合同约定向原告交纳服务费用，原告主张的2018年7月1日—2020年12月31日的物业费，本院依法支持为：1.5元/平方米×100.8平方米×30月=4536元。关于原告主张的违约金，因原告在小区管理方面存在一定瑕疵，故对原告的此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：      一、被告黄艳于本判决生效后十日内支付原告贵州宏立城物业服务有限公司2018年7月1日—2020年12月31日的物业费4536元；      二、驳回原告贵州宏立城物业服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告黄艳负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀            二0二0年十二月四日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文            书
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1600号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人于飞阳，女，1994年12月27日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，无业，住吉林省农安县。被告人于飞阳因涉嫌诈骗罪，于2020年7月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月11日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1432号起诉书指控被告人于飞阳犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人于飞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，被告人于飞阳（已婚）于2019年4月，在“王者荣耀”游戏中冒充单身女性搭识多名被害人，后以该身份与居住在常熟的被害人宋某谈恋爱、许诺结婚，在取得宋某信任后，虚构其家人生病、去世等各种事实，以向宋某索要钱财的方式进行诈骗，截至2020年4月，骗得宋某共计人民币26万余元，后将上述款项用于家庭购车、消费。被告人于飞阳到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人于飞阳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于飞阳如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人于飞阳承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人于飞阳对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年4月，被告人于飞阳（已婚）在“王者荣耀”游戏中冒充单身女性搭识多名异性，后以该身份与居住在常熟的被害人宋某谈恋爱、许诺结婚，在取得宋某信任后，虚构其家人生病、去世等各种事实，以向宋某索要钱财的方式进行诈骗，截至2020年4月，骗得宋某共计人民币26万余元，并将上述款项用于支付购买车牌号为辽Ａ×××××的白色吉利牌汽车的首付款及车贷及其他消费。 2020年7月7日，民警在辽宁省沈阳市皇姑区北区花园苗山路二巷9-1号楼五单元103室抓获被告人于飞阳，被告人于飞阳到案后如实供述自己的犯罪事实。辽Ａ×××××白色吉利牌汽车及蓝色华为Mate30手机一部现暂扣于常熟市公安局周行派出所。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人宋某的陈述笔录、账本、手机截图，证人刘某的证言笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子证物检查笔录，微信、支付宝交易明细，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍人口信息等。被告人于飞阳当庭对犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人于飞阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人于飞阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于飞阳承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人于飞阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于飞阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2025年2月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人于飞阳退赔尚未退出的赃款，发还被害人宋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  戈 凤
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1704号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：万青飞，男，1987年9月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行万青飞罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查查询到被执行人万青飞名下有川Ａ9××××车辆1辆，现已查封。因该车辆未实际控制，暂不具备可执行条件。除该车辆外，被执行人名下无其他财产。对被执行人万青飞已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢 饶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终325号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。上诉人张慧雅，女，1998年2月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月7日被赤峰市公安局红山分局刑事拘留，同年1月25日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2020年5月22日由赤峰市红山区人民法院决定被取保候审。指定辩护人刘晴，内蒙古松川律师事务所律师。赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人张慧雅犯盗窃一案，于二○二○年九月二十九日作出（2020）内0402刑初131号刑事判决。原审被告人张慧雅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张慧雅，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定，被告人张慧雅在被害人王某经营的化妆品店工作期间，掌握了王某的支付宝账号及密码。2018年1月至12月期间，张慧雅使用自己的手机登录王某的支付宝账号，通过向“滋味小厨”饭店转账后套现、在其他商家扫码进行消费的方式，共计窃取王某支付宝账户内人民币25678.14元。案发后，张慧雅亲属赔偿王某的经济损失并取得谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表，被害人王某的陈述，证人李某的证言，支付宝交易记录及银行流水，扣押决定书、扣押清单，户籍信息及被告人张慧雅的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张慧雅以非法占有为目的，通过登录被害人王某支付宝账户转账、消费方式，多次秘密窃取王某的财物人民币25678.14元，其行为侵犯了王某的财产权，已构成盗窃罪。被告人张慧雅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赔被害人损失，酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张慧雅犯盗窃罪罪名成立，予以采纳。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张慧雅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万六千元。二、对被告人张慧雅的作案工具黑色苹果牌手机一部予以没收，上缴国库。上诉人张慧雅上诉的理由是：其认罪态度好，系初犯，积极退赔且得到被害人谅解，请求二审法院从轻判决。指定辩护人刘晴提出了相同的辩护意见。经审理查明，上诉人张慧雅在被害人王某经营的化妆品店工作期间，掌握了王某的支付宝账号及密码。2018年1月至12月期间，张慧雅使用自己的手机登录王某的支付宝账号，通过向“滋味小厨”饭店转账后套现、在其他商家扫码进行消费的方式，共计窃取王某支付宝账户内人民币25678.14元。案发后，张慧雅亲属赔偿王某的经济损失并取得谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明证明：王某于2018年12月5日报案称其支付宝被盗刷，赤峰市公安局红山区分局于当日立案。张慧雅被传唤到案。2、被害人王某的陈述证明：2018年12月4日9时许，她手机收到工商银行发来的信息，显示其工商银行卡支出400元，因其未消费，开始查询交易记录，发现该400元是通过支付宝账户进行消费的。她联系支付宝客服后，客服给她答复说有个叫张慧雅的人用苹果手机频繁登录消费的，而且使用密码进行支付的，她通过支付宝官网把她的支付宝消费账单下载下来，将不是她消费的账单部分提交给公安机关。张慧雅亲属共计赔付她26000元。张慧雅是2017年9月开始在她的化妆品店工作的，2018年9月末辞职的，她刚开始使用支付宝时不太明白，她让张慧雅帮她弄过支付宝账户。书证：王某提交的支付宝交易明细、银行流水，证明张慧雅自2018年1月7日至12月4日，用王某支付宝交易情况，合计数额为25678.14元。3、证人李某的证言证明：张慧雅是他侄女，他开了一家叫“滋味小厨”的快餐厅，张慧雅分多次通过支付宝给他转款，大约18000余元，他可以提供张慧雅用“蒙”的支付宝在滋味小厨的交易记录。书证：李某提交的支付宝转账收款明细，证明张慧雅用“蒙”的支付宝向“滋味小厨”转款合计18319元。4、调取证据通知书、调取支付宝（中国）网络技术有限公司王某支付宝交易记录及流水证明:王某支付宝交易情况。5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证明：侦查机关对张慧雅的人身进行搜查，搜查出黑色苹果牌手机一部并予以扣押。6、户籍信息证明：上诉人张慧雅自然身份情况。7、上诉人张慧雅的供述证明：我在红山区承天商厦二楼王某开的化妆品店打工期间，王某更换手机时，用我的手机登录支付宝看账单，我帮王某改过微信密码，知道王某支付宝密码，我用自己的手机登录王某支付宝账户消费大约25000元。本院认为，上诉人张慧雅以非法占有为目的，通过登录被害人王某支付宝账户转账、消费方式，多次秘密窃取王某的财物人民币25678.14元，其行为侵犯了王某的财产权，已构成盗窃罪。张慧雅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赔被害人损失，酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。关于上诉人及其指定辩护人提出请求从轻判决的上诉理由及辩护意见，经审查，原判在对上诉人量刑时，已充分考虑其法定、酌定从轻情节，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（第一项）、第二百四十四条之规定,裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王金海审判员 王 瑜审判员 吴英凡 二○二〇年十二月二日法官助理 宇 秾书记员 韩牧蓉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3016号之三 申请执行人时春秀，女，1953年12月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人陈兆先，男，1956年9月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人陈兆先，男，1956年9月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人毕锦虎，男，1956年5月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人代满华，女，1958年8月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京豪浦建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道黄山岭路**。 法定代表人王定华。 被执行人王大中，男，1961年11月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行时春秀、陈兆先与毕锦虎、代满华、南京豪浦建筑工程有限公司、王大中民间借贷纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人时春秀、陈兆先与被执行人毕锦虎、代满华、南京豪浦建筑工程有限公司、王大中达成和解协议，该和解协议载明：一、被执行人毕锦虎、代满华、南京豪浦建筑工程有限公司、王大中从本协议签订起三个月内付清申请执行人（2019）苏0111民初4911号民事调解书确定的借款本息420万元及逾期利息（以300万元为本金，按年利率24%，从2020年1月1日起计算至实际给付之日)、诉讼费18040元；二、被执行人毕锦虎、代满华自愿以其名下的房产：南京市浦口区江浦街道珠江社区雨山组67号拆迁安置房两套(每套面积95平方米)为本协议第一项债务提供担保；三、双方须就本协议第二项内容到江浦街道拆迁办登记备案并办理相关手续，还需到法院执行部门办理相关手续；四、在履行本协议约定的登记备案手续后，申请执行人需向法院申请中止本轮执行；五、若本协议到期时被执行人未偿还全部本息，则申请执行人可立即向法院申请恢复执行；六、担保人王小玮自愿对被执行人的本协议的第一项还款责任承担连带担保责任；七、本案执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年十二月二日 书记员  童晓燕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13247号 原告：李蓉，女，汉族，1987年10月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：岳明，四川伦典律师事务所律师。 被告：成都市成华区璞瑞英语培训学校有限公司，住所地四川省成都市成华区双福一路********。 法定代表人：符丰。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师。 原告李蓉与被告成都市成华区璞瑞英语培训学校有限公司（以下简称“璞瑞英语”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李蓉委托诉讼代理人岳明，被告璞瑞英语委托诉讼代理人苏银花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李蓉向本院提出请求，请求判令：1.原、被告之间的教育培训协议解除；2.被告向原告返还培训费8，800元；3.律师费由被告承担。事实和理由：原告因子女英语培训问题，与被告于2019年11月29日达成培训协议。被告向原告出具的《璞瑞国际英语入学须知》中就课程安排、上课地点、退款方式等事项进行明确。后因疫情，被告未实际开课培训。2020年6月，被告通知原告培训正式上课，同时告知原告上课地点变更为成都市锦江区牛市口通宝街19号泰和国际财富中心。根据合同法第六十条规定，被告出具的入学须知中已明确合同履行地点，在未经协商的情况下，单方变更合同履行地，原告对此不认可，原告多次要求被告解除合同，退还培训费，被告不同意且态度恶劣。 被告璞瑞英语辩称：原告所诉不属实，原告签订了入学须知，入学安全条例须知，就明确清楚双方的权利义务。原告应当遵守被告所规定的权利义务。入学须知第7条退款事宜明确约定，可以在开课后30日内，并且上课少于4次，提出退款申请，被告将退还学费。超过30天内后上课次数大于4次，不能办理退费手续。原告报名时间就是入学时间，已经超过了30天。原告主张退还培训费无事实依据。要求原告立即停止在微信群里到处散布不实谣言，之前已散布的谣言给被告造成的损失，被告保留追诉权。被告一直秉承教育至上，即便原告个人原因没有按时到校上课，被告一直要求原告继续上课。2020年1月23日放假后，因疫情原因被告要求在线上给原告提供培训服务，原告自己放弃线上学习的机会。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，李蓉与璞瑞英语就李蓉子女在璞瑞英语处接受英语培训（1年幼儿课程）达成合意。约定一年培训费8，800元，120课时。李蓉向璞瑞英语支付了上述费用。达成协议时，上课地点载明为双福一路70号附4号3楼（凯东农贸市场3楼），2020年6月份左右，璞瑞英语通知将上课地点变更为锦江区泰和财富中心。李蓉称因地址发生变化，导致接送子女不方便，当时选择璞瑞英语的原因就是就近原则，因此要求解除合同。 另查明，李蓉称报名后其子女未上过课，璞瑞英语称已上过8次课，举出自行制作的签到表一张，称上课时李蓉子女（蒋恩美）在前台签到，有时是老师帮忙勾。璞瑞英语另称2020年1月23日放假后，因疫情原因，在2020年6月之前未进行线下上课，一直在线上上课，是李蓉自己放弃线上学习的机会。 还查明，李蓉与四川伦典律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托四川伦典律师事务所指派律师作为李蓉本案代理人，代理费用2，000元，李蓉称现尚未付款。 以上事实有经过质证的以下证据在案证实：原、被告身份信息，入学须知，安全条例须知，收据，委托代理合同，及双方当庭陈述等。 本院认为，根据本案现有证据可知，李蓉与璞瑞英语之间就李蓉子女报读璞瑞英语1年幼儿英语课程达成合意，双方之间形成了教育培训合同关系，双方均应按照约定履行，李蓉向璞瑞英语支付培训费8，800元，璞瑞英语应按照约定提供培训服务。双方在达成合意时，上课地点是明确的，结合本案教育培训合同的特殊性，在接受培训一方为未成年人时，合同履行地点对于合同的成立和履行具有实质性影响，璞瑞英语对培训地点的变更，系对合同主要内容的变更，应当由合同双方协商达成一致。璞瑞英语在未取得李蓉同意的情况下，单方变更合同系违约行为。且该违约行为导致李蓉无法继续履行合同，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，由于璞瑞英语的违约行为致使不能实现合同目的，李蓉可以解除合同，故对李蓉解除合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后尚未履行的，终止履行，璞瑞英语称李蓉的子女已经上过8次课，但所举证据不足以证明，既璞瑞英语不能证明李蓉方已经接受过相应的培训服务，对李蓉要求璞瑞英语退还全部培训费8，800元，予以支持。至于李蓉要求承担的律师费，因缺乏合同依据，且未实际产生，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告李蓉与被告成都市成华区璞瑞英语培训学校有限公司之间的教育培训合同关系； 二、被告成都市成华区璞瑞英语培训学校有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李蓉退还培训费8，800元； 三、驳回原告李蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都市成华区璞瑞英语培训学校有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵靖岚
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民特61号 申请人：魏超越，女，1997年9月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：蒙阴县中医医院，住所地：蒙阴县蒙山路**。 法定代表人：石红胜，院长。 委托诉讼代理人：徐炜，男，1975年6月12日出生，汉族，单位职工，住蒙阴县。 本院于2020年12月8日立案受理申请人魏超越与申请人蒙阴县中医医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医疗服务合同纠纷一案，于2020年12月8日经蒙阴县司法局主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人蒙阴县中医医院于2020年12月10日前一次性补偿申请人魏超越10000元； 二、申请魏超越收到补偿款后不再以任何理由、任何方式再向申请人蒙阴县中医医院提出任何要求，不得以任何形式做出有损申请人蒙阴县中医医院声誉的行为，如有违反申请人魏超越退还上述补偿款并支付违约金10000元； 三、本次纠纷一次性了结处理，事后不再争议，自此以后申请人魏超越因本次纠纷产生的医疗费等费用由其自行负担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人魏超越与申请人蒙阴县中医医院于2020年12月8日经蒙阴县司法局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月八日 书记员 张玉玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更640号罪犯李金建，男，1994年12月2日出生，汉族，赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一八年二月七日作出（2017）内0430刑初489号刑事判决，以被告人李金建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳），刑期自2017年3月11日起至2021年9月10日止。被告人李金建不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年五月二十八日作出（2018）内04刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李金建在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年4月的考核期内，累计获表扬奖励3次（即：2019年3月、8月、2020年2月各获表扬奖励1次）。本院认为，罪犯李金建在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李金建减去有期徒刑四个月，刑期改为自2017年3月11日起至2021年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 乌 江 二〇二〇年十二月四日法官助理 段欣宇书记员 王 鑫
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，住敦煌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某，住敦煌市。申请人朱某因健康权纠纷一案，不服本院（2020）甘09民终430号民事调解书，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人朱某向本院申请再审称：被申请人在医院用药均为治疗颈椎病、感冒及提高免疫力的药物，明显与住院治疗的病历及诊断证明记载的头皮挫伤、胸壁软组织损伤不符。且被申请人在8月12日即正常上班，医院建议休息两周错误。被申请人恶意串通隐瞒真相，伪造证据。二审调解书违背《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（三）、（六）项规定。其次法官在没有查清事实、分清是非的基础上调解结案，加剧了双方之间的矛盾，调解协议是在申请人并不自愿的情况下达成的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。申请人所提申请再审理由仅为原审“没有查清事实、分清是非”，未提供证据证明原审调解违反自愿原则，且原审调解协议的内容并不违反法律，故申请人申请再审理由不能成立。综上，申请人朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生二○二○年十二月二日书记员 李 恺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2657号马小媛、扬州好享购信息科技有限公司：关于申请执行人马小媛与被执行人扬州好享购信息科技有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十二月三日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14596号 原告：黄兴成，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：牟伦全，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师，特别授权。 被告：张成江，男，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黄兴成与被告张成江劳务合同纠纷一案，本院2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴成及其委托诉讼代理人牟伦全，被告张成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兴成向本院提出诉讼请求：1.判令张成江支付工资款61850元及资金占用利息(资金占用利息以61850元为基数，2015年10月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由张成江负担。事实和理由：张成江曾雇请黄兴成到宜昌高新区生物产业园贴外墙瓷砖。完工后，张成江出具了161850元的欠条一份。后，张成江支付了100000元，并于2018年11月3日出具了61850元的欠条一份。之后，张成江一直未支付余欠的劳务费。黄兴成为维护合法权益，诉请法院依法判决。 张成江辩称，黄兴成诉称的事实和金额属实，近年因在外务工收入不高，周转不过来，所以一直未支付。2018年11月3日最后一次出具欠条时承诺当年腊月付清。应该支付欠付的61850元和利息，但因收益不好，希望今年农历年前给付30000元，余下的在2021年9月前付清，不支付利息。 本院经审理认定事实如下：张成江曾雇请黄兴成提供劳务，未足额支付劳务费。2015年10月16日，张成江给黄兴成出具一份欠条，内容为：今欠到黄兴成花艳工业区人工工资161850元。出具该份欠条后，张成江向黄兴成支付了100000元劳务费。2018年11月3日，张成江再次给黄兴成出具一份欠条，内容为：今欠到黄兴成人工工资61850元。该份欠条出具时，张成江承诺于2018年腊月付清欠付的劳务费。此后，张成江再未向黄兴成支付工资。 本院认为，本案当事人之间虽未签订书面劳务合同，但根据张成江出具的欠条内容以及双方当庭陈述，能够认定双方形成了事实劳务合同关系。张成江应当及时足额支付劳务费，对黄兴成要求张成江支付余欠劳务费61850元的诉讼请求，本院予以支持。张成江迟延支付劳务费，应当支付相应的资金占用损失，结合2018年11月3日出具欠条时约定的履行期限，本院确认资金占用损失自2019年2月5日起算。结合诉讼请求，2019年2月5日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至生效法律文书确定的给付之日，按照起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张成江在本判决生效后十日内支付原告黄兴成劳务费61850元及资金占用利息(资金占用利息以61850元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至生效法律文书确定的给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)； 二、驳回原告黄兴成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告张成江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2574号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：浙江省温州市龙湾区机场大道****。 负责人：曹强，系该行行长。 被执行人：温作正，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：洪宝华，女，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1804号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金297500元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人温作正、洪宝华没有财产。 上述查封、冻结的财产查封、冻结期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 截至2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行本金297500元及利息，也未缴纳本案诉讼费2900元，执行费4362.5元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  林铁特
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申3152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：习莉苹，女，汉族，现住陕西省西安市未央区。 委托代理人：张斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：曹杨，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李龙平，女，汉族，住湖北省石首市。 被申请人（一审被告）：王福军，男，汉族，住陕西省丹凤县。 再审申请人习莉苹因与被申请人李龙平、王福军合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 习莉苹申请再审称，李龙平向申请人转让的是经营权，负有如实告知经营所涉房屋租赁及经营资质、资格情况，因此导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，案涉合同应予解除。请求：撤销一、二审判决，发回重审或改判解除申请人与被申请人签署的《丹尼尔快捷宾馆整体转让协议》；判令李龙平返还收取的98万元转让费并按照同期人民银行贷款利息计付利息；判令王福军承担连带责任；诉讼费用由被申请人承担。 李龙平提交意见称，《快捷宾馆转让及租赁补充合同》、《丹尼尔快捷宾馆整体转让协议》内容及形式不违反法律规定，是有效合同；转让协议约定转让标的应当为承租权而非经营权；习莉苹作为宾馆承租方，在经营宾馆需要办理的手续方面应当是明知或者尽到更多的注意义务。请求：驳回再审申请。 本院经审查认为，习莉苹与李龙平签订的《丹尼尔快捷宾馆整体转让协议》约定习莉苹享有承租使用的权利，并未涉及房屋经营所需基本条件、经营资质办理、经营手续的过户、配套设施归属以及经营不能的风险负担等内容，故双方协议约定转让标的为承租权。转让协议明确约定习莉苹接手后自担所有风险及事宜，故习莉苹主张涉案合同转让标的系经营权、经营宾馆目的不能实现应解除转让协议的申请理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回习莉苹的再审申请。 审 判 长  王晓平 审 判 员  杨晓梅 审 判 员  李 鑫 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  史明静 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初932号原告：武汉龙恒达科技有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路**银海花园******。统一社会信用代码91420106562321199D。法定代表人：何青山，总经理。委托诉讼代理人：陈文，男，该公司员工。被告：武汉利安盛世包装制品有限公司，住所地，住所地武汉市东西湖区将军路养殖场**（12）会信用代码91420112MA4KMK1H2E。法定代表人：裴胜利。被告：夏雪雷，男，1983年7月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉龙恒达科技有限公司（以下简称龙恒达公司）与被告武汉利安盛世包装制品有限公司（以下简称利安盛世公司）、夏雪雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙恒达公司的法定代表人何青山及其委托诉讼代理人陈文、被告夏雪雷到庭参加了诉讼，被告利安盛世公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙恒达公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款26,840元；2、判令两被告向原告支付逾期付款利息（自2016年12月1日起按年利率6%支付至付清货款之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告夏雪雷辩称，我已将持有的被告利安盛世公司的股权转让给裴胜利，只是未到工商部门进行变更而已，在股权转让之后发生的债务与我无关，应由裴胜利承担。裴胜利在微信中自己也承认本案所涉债务与我无关。所以请求法院驳回原告对我的全部诉讼请求。被告利安盛世公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月9日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠UV油墨耗材20,000元，于本月底一次性还完。欠款人处有利安盛世公司的名字、夏雪雷及李蓉的签字。另查明，2017年5月31日，被告夏雪雷与案外人吕定国、裴胜利签订《武汉利安盛世包装制品有限公司股权转让协议》一份，约定夏雪雷及吕定国将其持有的股权转让给裴胜利。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据《欠条》载明的内容，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。原告龙恒达公司已依约向被告利安盛世公司履行了交付货物的义务，被告利安盛世公司理应及时支付货款。现被告利安盛世公司拖欠原告龙恒达公司货款20,000元的行为，显属违约，应当承担违约责任。被告夏雪雷自愿在《欠条》上欠款人处签字，构成债的加入，应当与被告利安盛世公司承担共同还款的义务。故对原告龙恒达公司要求两被告共同支付货款20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持；但原告龙恒达公司主张的逾期付款利息计算标准过高，本院酌情予以调整，支持两被告支付原告龙恒达公司逾期付款利息（以20,000元为基数，自2016年12月1日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。关于被告夏雪雷辩称股权转让后发生的债务与其无关，且裴胜利亦承认该债务与夏雪雷的意见。因本案所涉债务发生在股权转让之前，且裴胜利无权免除夏雪雷在本案中所应承担的责任。故本院对被告夏雪雷的该辩称意见不予支持。原告龙恒达公司于2017年1月15日至2017年3月29日期间的6次送货，因无法确认收货人的身份，不能认定该货物已交付被告利安盛世公司。故对原告龙恒达公司要求两被告支付该部分货款6840元的诉讼请求，本院不予支持。被告利安盛世公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告武汉利安盛世包装制品有限公司、夏雪雷于本判决生效之日起十日内支付原告武汉龙恒达科技有限公司货款20,000元及逾期付款利息（以20,000元为基数，自2016年12月1日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告武汉龙恒达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元、公告费560元，合计841元，由原告武汉龙恒达科技有限公司负担131元，被告武汉利安盛世包装制品有限公司、夏雪雷负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十二月七日书记员  张红兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20252号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：杨玉珠，女，1973年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨玉珠信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令杨玉珠立即偿还所欠信用卡（卡号:4895××××7212）欠款共计141594.00元,其中本金88769.06元,利息39982.18元,违约金（滞纳金）7375.67元,帐单分期手续费5467.09元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月24日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令杨玉珠承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨玉珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4895××××7212。 二、信用卡合约名称：《VISA奥运白金信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月24日。 五、欠款本金金额：88769.06元。 六、欠款利息金额：39982.18元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：7375.67元。 八、其他费用项目：信用卡分期手续费5467.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨玉珠应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为4895××××7212的信用卡欠款本金88769.06元、利息39982.18元、违约金7375.67元、信用卡分期手续费5467.09元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月24日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费3132元，减半收取1566元，由杨玉珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初16034号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520100766073545F，地址为：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷。      委托诉讼代理人：徐伟贻、张涛，系该公司员工。                  被告              张隽，男，汉族，1974年12月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。                  案由              物业服务合同                  诉讼请求              1、判令被告立即支付原告2017年5月1日—2020年12月31日的物业费10574.52元及违约金（以尚欠物业费为基数，自逾期之日按年利率24%支付至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州宏立城物业服务有限公司之委托代理人徐伟贻，被告张隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明：被告购买花果园项目房屋一套，2016年2月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务合同》，第四条约定物业服务费采取先交纳后服务的方式，每年交纳一次，入住时首次交纳十二个月物业服务费，当期物业服务费于前次物业服务费时间届满前十五内交纳；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。第十一条违约责任约定乙方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正；甲方违反合同，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方违反合同，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按应付金额的千分之三交纳违约金。该合同还对其他事项进行了约定。审理中，双方确认被告自2017年5月1日起未交纳物业费；被告提交物业照片等证据，拟证明原告服务没有达到相关标准，已产生的物业费应当调低，以后的物业服务原告应该整改；原告提交相关物业服务记录，拟证明其在电梯维保、平台环境检查、消杀等方面依约履行了物业服务合同义务。      本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》，意思表示真实，内容未违反有关法律法规规定，系有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告对被告居住的小区物业提供了相应的物业管理服务，被告就应按合同约定向原告交纳服务费用，原告主张的2017年5月1日—2020年12月31日的物业费，本院依法支持为：1.5元/平方米×160.22平方米×44月=10574.52元。关于原告主张的违约金，因原告在小区管理方面存在一定瑕疵，故对原告的此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：      一、被告张隽于本判决生效后十日内支付原告贵州宏立城物业服务有限公司2017年5月1日—2020年12月31日的物业费10574.52元；      二、驳回原告贵州宏立城物业服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费44元，由被告张隽负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  （此页无正文）      审   判   员    程    攀            二0二0年十二月四日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文            书
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保32号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行，住所地：成都市青白江区石家碾中路**。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：孙茵子，女，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周璇，女，1988年1月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：杨国先，女，1964年10月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国先的财产在价值75,941.38元范围内采取诉前财产保全措施。成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行出具财产保全申请担保书为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨国先的财产在价值75,941.38元范围内采取财产保全措施。 案件申请费779元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李耿 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨蕾
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保36号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住所地：成都市青白江区华金大道二段**。 负责人：周德，行长。 委托诉讼代理人：孙茵子，女，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周璇，女，1988年1月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：刘冬，男，1991年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。 申请人成都农村商业银行股份有限公司青白江支行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘冬的财产在价值62,482.76元范围内采取诉前财产保全措施。成都农村商业银行股份有限公司青白江支行出具财产保全申请担保书为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司青白江支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘冬的财产在价值62,482.76元范围内采取财产保全措施。 案件申请费645元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司青白江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李耿 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨蕾
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执784号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州惠东支行，营业场所：广东省惠州市惠东县平山镇建设路6号。 负责人：潘志军，行长。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：李慧钦，女，汉族，1988年6月1日出生，住深圳市福田区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被执行人李慧钦金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第538号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被执行人李慧钦达成执行和解协议，双方当事人同意继续按原签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JGOWAA20150119）约定的还款方式偿还债务。申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行向本院提交书面申请，请求对本案终结执行。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被执行人李慧钦自愿达成执行和解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，申请执行人向本院提交书面申请，请求对本案结案处理，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执784号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 林峥云 审判员 徐耀文 二〇二〇年十二月九日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更629号罪犯宫占国，男，1980年1月10日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一〇年十一月一日作出（2010）喀刑初字第85号刑事判决，以被告人宫占国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。被告人宫占国及同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年一月十一日作出（2011）赤刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月19日起至2024年1月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年三月、二〇一五年八月、二〇一六年十二月、二〇一八年十二月四次作出刑事裁定，共对罪犯宫占国减去有期徒刑二年五个月，刑期改为自2010年1月19日起至2021年8月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宫占国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年7月至2020年4月考核期内累计表扬3次（即2019年3、9月各表扬一次,2020年4月表扬一次）。鉴于该犯对生效财产性判项没有履行，而考核期内狱内消费水平较高。减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯宫占国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宫占国减去四个月有期徒刑，刑期改为自2010年1月19日起至2021年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员乌江审判员徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 訾红梅书记员 马 铮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2632号 原告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘东社区居民委员会。住所地，淄博市张店区张桓路与鲁泰大道交汇处。 法定代表人：王智勇，主任。 委托诉讼代理人：李太慧，山东大地人律师事务所律师。 被告：田茂刚，男，1976年12月24日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘东社区居民委员会（以下简称刘东居委会）与被告田茂刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘东居委会的委托诉讼代理人李太慧、被告田茂刚的委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告刘东居委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠缴租赁费34014.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原、被告双方达成口头租赁协议，约定原告将其南4号二层，5层一号、二层房屋出租给被告使用，面积为182.25平米，并预先交付押金30000元（押金可折抵租金），但租期、租金均未约定，协议达成后，原告于当日向被告交付房屋，被告并于2016年8月31日交纳押金30000元，并使用房屋至2018年6月30日，但被告除交纳押金外未再交付租金，2019年12月23日，现村两委会议根据照顾本村居民租金的原则，决定2014年7月1日之后的租金按每平方米每月11.8元计算，要求被告除交付的押金外，再支付租金34014.7元，并于2020年初两次下达催缴通知单，但被告至今未交纳欠缴租金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告田茂刚辩称，1、被告不拖欠原告的租赁费，被告向原告一次性缴纳租金3万元作为签订正式合同前的租金，且有原告向被告出具的3万元沿街房租赁费的收据佐证。双方口头约定，因镇上统一要规划，村里的沿街房在规划区域内，因此无法签订租赁合同，被告作为本村村民，享受每平方5元的标准计算租金，等镇上有了意见之后，再签订合同，但是要求被告先行交纳3万元的租金，待正式合同签订后多退少补，合同履行期限自2016年1月1日起。2018年3月份，原告安排伊茂国与被告协商，因之前合同交纳的租金快到期了，双方要重新签订一份租赁协议，2015年12月28日交纳的3万元租金截止至新合同生效双方终止，合同履行完毕。自2018年7月1日起按照重新签订的租赁协议执行，自2018年7月1日租赁协议生效至2020年10月，被告没有拖欠任何租金。现房屋已经被告同意转让给第三方，原告的诉称及事实与理由均与事实不符，无任何证据支持。原告称2019年12月23日村两委关于2014年7月1日起租金标准按每平米11.8元计算的会议决议没有通知被告，对于原告单方变更租金标准，被告不予认可。村两委2019年作出的决定对已经终止的租赁合同没有任何约束力。2、本案诉讼已过诉讼时效，原被告之间口头约定租赁合同自2016年1月1日起生效，2018年6月30日终止，终止后被告并没有向原告主张拖欠租金，被告也不欠原告租金，2018年7月1日，双方履行重新签订的租赁合同，原告没有向被告做任何主张。综上，原告在合同履行完毕至今提起主张，且新签订的合同也已经终止，现房屋原告已与第三人签订租赁合同，原告主张前期租金显然是以大欺小的行为，现请求法院调查出租沿街房当时的状况，结合周边村委对本村村民的优惠政策及国家政策扶持村民自主创业精神，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告田茂刚系原告刘东居委会居民，2015年底，原、被告口头约定，被告自2016年1月1日起租赁原告的南4号二层，5层一号、二层房屋一宗，双方未签订书面合同，对租赁费及租金标准未约定。2015年12月28日，被告向原告交纳3万元，原告给被告出具收据一张，记明为“沿街房租赁费”。2018年3月25日，原、被告签订《刘东社区沿街房租赁合同》一份，约定被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2018年7月1日起自2020年6月30日止。该合同对双方2016年1月1日至2018年6月30日期间的租赁事宜未涉及。2020年1月11日、3月9日原告向被告送达沿街房欠款催款通知单，要求被告补交2016年1月7日至2018年6月30日期间的租赁费34014.7元。庭审中，原告提交会议纪要一份，称2019年12月23日，原告两委召开会议，确定2014年7月以后的租金按每平方米每月11.8元计算。 本案在审理过程中，原告向本院提交询价申请书，申请对涉案房屋租金标准进行询价，但因未缴纳鉴定费用，询价申请被鉴定机构退回。 上述事实，由原、被告向法庭提交的催款通知单、会议纪要、收款收据、租赁合同等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告2016年1月1日至2018年6月30日租赁原告涉案房屋期间，双方对租赁费用及租金标准均未约定，被告抗辩称双方租赁合同已履行完毕，不拖欠原告租赁费，也提交了原告出具的记明为“沿街房租赁费”的收据，同时在2018年3月25日双方对涉案房屋2018年7月1日起自2020年6月30日期间的租赁事宜签订《刘东社区沿街房租赁合同》时，对前期2016年1月1日至2018年6月30日涉案房屋的租赁事宜也未处理。本案审理期间原告提交询价申请，但未缴纳鉴定费。综上，原告提交的证据不足以证实被告尚欠其房屋租赁费及尚欠多少租赁费。原告以2019年12月23日两委会议作出的决定追溯两年之前的租金，没有合同及法律依据。综上，原告的诉讼请求证据不足，根据法律规定，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘东社区居民委员会的诉讼请求。 案件受理费325元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  温绍勋 二〇二〇年十二月七日 书记员  王秀秀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：刘崇菊，女，1966年05月03日生，布依族，住贵州省惠水县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘崇菊信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金52,770.36元；2、请求依法判令被告以欠款本金52,770.36元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年01月24日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告刘崇菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年01月24日，被告尚欠原告信用卡透支款本金52,770.36元。原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘崇菊在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金52,770.36元及从2019年01月24日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120.00元，减半收取560.00元（原告已预交），由被告刘崇菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月七日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10880号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡定茂，该公司清收事业部员工。被告：魏秋平，男，1987年8月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：喻春林，男，1983年1月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告魏秋平、喻春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏秋平、喻春林立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（暂计至2020年8月19日利息共39703.94元，从2020年8月20日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、被告喻春林对被告魏秋平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实与理由：2013年2月20日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务）与被告魏秋平签订一份《个人借款合同》，合同约定，农村合作联社向被告魏秋平发放贷款40000元整，贷款期限12个月（自2013年2月20日起至2014年2月19日止），贷款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，还款方式为贷款到期日一次偿还本息；并约定了违约条款。同日，农村合作联社与被告喻春林签订一份《保证合同》，由被告喻春林为被告魏秋平的债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债务所有的费用。合同签订后，农村合作联社于2013年2月20日向被告魏秋平发放贷款40000元，被告魏秋平在借款凭证上签字确认。合同到期后，被告未如期偿还借款本息，原告催讨未果，故诉至本院。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1790元（原告已预交），退回原告1790元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇二〇年十二月四日书记员  罗黎丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初4670号 原告：新疆登煌管业有限公司，住新疆维吾尔自治区奎屯市石化工业园区承启路**。 法定代表人：张文治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘燕，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被告：陈立军，男，1968年7月16日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：肖霞，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫锋，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告新疆登煌管业有限公司与被告陈立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆登煌管业有限公司委托诉讼代理人刘燕、陈自力、被告陈立军及其委托诉讼代理人肖霞、闫锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆登煌管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款609,112.3元;2、被告向原告支付利息182,733元；3、本案诉讼费、律师代理费30,055元及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，原、被告双方签订了销售合同，合同签订后，原告如约向被告供应827,407.3元货物，被告已付货款218,295元，但被告至今仍有609,112.3元货款未支付。原告虽已多次向被告索要货款，但被告每次都以各种理由拖延。 被告陈立军辩称，我已经向原告支付全部货款。第一项和第二项不能成立，原告的第三项请求没有依据，此外原告诉讼已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 原告提供证据：1、销售合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系，2012年4月24日，原、被告签订销售合同已经生效，合同明确约定了双方的权利义务，其中第一条明确约定合同实际用量结算，合同第七条明确约定货款的结算方式及期限，约定被告需要验收合格后，将剩余的货款支付完毕。截止到起诉为止，被告并未支付完毕，证明原告主张支付货款的诉讼请求有事实依据。2、发货清单、退货清单、销售汇单，证明根据发货清单、退货清单、最终汇总单，证实原告实际供货管材金额共计827,407.3元，证明原告已经履行自己的合同义务，证明原告的货物已经运输至原、被告双方签订合同中约定的地点，证明原告主张支付未付款的诉讼请求有事实依据；3、关于陈立军涉嫌合同诈骗报案材料，证明原告一直向被告催要货款无果，被告不断更换手机号和不接电话，有合同诈骗的嫌疑，原告于2017年8月24日向奎屯市公安局开发区分局报案，4、代理费发票，证明原告主张代理费有事实依据。 被告质证认为：1、第一原告提供销售合同是复印件，并非原件，复印件要核对原价，按照合同标的657,376元，而原告在诉状合同总价款82万元，其陈述的货款总价远远超过合同约定的价款，所以原告在诉状称述的理由，需要原告进一步举证完成，销售合同2012年4月24日签订，时间跨度长达7年之久，原告一直未依法经过仲裁和诉讼程序主张权利，即便是存在欠付货款的情况下，诉讼时效已经超过，时间很长，时间跨度长，需要原告提供原件，复印件我不认；2、第一原告的发货清单系原告自己单方出具的，没有被告的签名，不能证明清单上的货物实际发给了被告，第二，根据原告提供的销售合同，其约定的供货地应当属于都拉塔口岸的货物，而原告向法庭提供的发货清单不仅有都拉塔口岸的，还有英也尔乡的，这两个地址的清单，不应该全部包括在销售合同中的货物，第三，原告发货清单备注栏的联系人戈鹏、王沛，被告方认为漏了必须到庭的当事人，对于原告2012汇总单所合计的数额82万元，系原告单方汇总，被告方不认可，发货清单没有被告签名，对其真实性不认可；3、所谓的报案材料的复印件，其不能证明报案时间也不能证明真实向公安机关报过案，原告的证明被告方不认可，原告的销售合同2012年4月签订的，即便是原告方2017年8月向公安机关报案是真实的，那么从2012年年至2017年8月也超过了民法通则规定了两年的诉讼时效，期间原告方一直未通过仲裁和人民法院立案诉讼，原告所述一直向陈立军催讨货款的说法没有根据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，原告新疆登煌管业有限公司与被告陈立军签订一份销售合同，合同第一条约定钢丝网骨架塑料复合管的数量及单价，需方地址为都拉塔口岸。管材按实际用量结算；第三条约定交货时间及地点：在接到需方书面通知后，按需方指定时间发货至指定地点，货物验收合格后由需方负责保管。第四条：由供方负责将供货产品汽车运输至需方指定地点。第七条货款的结算方式及期限：货到现场验收合格后，安装过程中，需方支付合同总额的537,655元。管道竣工验收后需方需留保证金合同总额的3%即19,721元。双方对最终供货数量负责，决算以最终实际使用数量为准。发货清单提货栏签名人分别为“陈立义”、“庞新强”、“戈鹏”、“王沛”“刘琼琼”，收货地址为英也尔乡、都拉塔口岸。2014年，原告通过电话催讨货款，因被告电话不通无法联系，随即向奎屯市公安局开发区分局报案。庭审中，原告称报案后未刑事立案。以被告货款未支付诉至本院。 本院认为，被告对发货清单中的电热熔价格、销售汇总单均未提出异议，仅抗辩已经付清货款，但被告对此未举证证明货款已经付清。被告的自认及供货清单足以证明双方存在买卖合同法律关系。因双方采取由供方负责将供货产品汽车运输至需方指定地点的方式，送货清单签名人实际系被告指定的收货人或存在授权代理关系。故原告主张支付货款的诉讼请求，予以采信。原告曾因被告无法联系而向公安局报案，存在诉讼时效中断情形，被告据此提出诉讼时效已经超过，本院不予支持。双方对付款期限和利息损失、代理费负担未约定，故对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈立军于本判决生效之日起十日内支付原告新疆登煌管业有限公司货款609,112.3元； 二、驳回原告新疆登煌管业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,718元，减半收取计5,859元，由被告陈立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 李    祥    民 二〇二〇年十二月二日 书记员 木亚沙尔阿布都克力木
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5980号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行，住所地扬州市邗江区公道镇运河路**。负责人：陈志林，行长。委托诉讼代理人：李润春，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：游亿海，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：苏宏久，男，1970年11月6日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行（以下简称农商行公道支行）与被告苏宏久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行公道支行委托诉讼代理人游亿海到庭参加诉讼,被告苏宏久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行公道支行向本院提出诉讼请求：1、苏宏久即向农商行公道支行给付借款本金3442.07元及利息、罚息、复息（算至2020年5月20日为788.73元；此后按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年9月17日，农商行公道支行与苏宏久签订了扬借字（2018）第0917004号《借款合同》一份，约定苏宏久向农商行公道支行借款80万元，借款用途为购料，年利率4.785%，合同期内不调整，借款期限自2018年9月19日至2019年9月16日，实际借款期限以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按合同约定，按时足额履行对贷款人的还款付息义务，则构成违约。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的全部损失和因此产生的全部费用及开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等贷款人为实现债权支付的一切费用）；被告在合同中明确了法律文书送达地址。2018年9月19日，农商行公道支行按约向苏宏久发放贷款80万元。现借款期限已届满，但苏宏久未能按约还款。截止2020年5月20日，被告苏宏久尚欠原告本金3442.07元，利息、罚息、复息788.73元。被告苏宏久均未答辩。农商行公道支行围绕诉讼请求依法举证的《借款合同》、借款借据、结息凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行公道支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行公道支行按约发放贷款，苏宏久未能按约偿还借款本息，原告有权按合同约定要求苏宏久偿还借款本息。综上所述，农商行公道支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；苏宏久经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏宏久于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行给付借款本金3442.07元及利息、罚息、复息（算至2020年5月20日为788.73元；此后按合同约定利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告苏宏久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十二月二日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩