江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初3555号原告：程国金，男，1977年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：万栋梁，系南昌市新建区法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王小惠，系南昌市新建区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告：余为强，男，1982年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告:夏翠顺，男，1978年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告程国金与被告余为强、夏翠顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国金及其委托诉讼代理人万栋梁到庭参加诉讼。被告余为强、被告夏翠顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程国金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计97261.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月13日下午原告程国金在被告余为强承建夏翠顺家玻璃房工地劳动时，因为把玻璃从车上卸下来，在此过程中，原告被玻璃压伤胸部，后送医院治疗，住院4天，花费医疗费7690.96元（其中包含被告余为强通过微信转账1300元），因无钱继续治疗出院，医院诊断原告2-4、6、7肋骨骨折。原告经江西人民法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费2000元，由于赔偿事宜无法协调，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告余为强未作答辩，亦未向本院提交证据。被告夏翠顺向本院提交书面答辩状，辩称，1、答辩人与被告余为强为承揽合同关系，依照法律规定，答辩人不存在过错，无需承担赔偿责任;2、被答辩人与被告余为强为雇佣关系，依照法律规定，被告余为强作为雇主应当承担赔偿责任，被答辩人在从事雇佣活动中存在过错，应当承担相应责任。原告程国金围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、医疗发票原件、出院小结CT诊断报告、微信转账记录、鉴定结论、鉴定费发票等证据，因被告余为强、夏翠顺未到庭，依法视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提交的上述证据的“三性”及证明目的均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告余为强经人介绍承接被告夏翠顺玻璃房工程，2020年5月13日，被告余为强雇佣原告程国金搬运玻璃，工资每天240元。当天下午被告余为强驾车运送玻璃到被告夏翠顺家，原告程国金在车上扶着玻璃，经过一个陡坡时，玻璃倾倒将原告压伤。后原告被送到南昌市洪都中医院住院治疗，住院4天，经诊断原告肋骨多处骨折，创伤性血胸。2020年8月13日，江西人民法医学鉴定所出具的鉴定意见为：1、原告程国金的伤残等级评定为十级伤残；2、后续治疗费为2000元；3、误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日（自受伤之日起计算）。因赔偿事宜无法协调，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。2020年11月12日，被告夏翠顺对原告程国金的伤残等级提出重新鉴定申请。本院依法对外委托江西神州司法鉴定中心对原告程国金伤残等级进行重新鉴定。2020年11月30日，江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见为：原告程国金的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定。本院认为，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告余为强作为雇主，未尽到安全保障义务，也未采取合理保护措施，在驾车过程中致使玻璃倾倒压伤原告，对事故发生存在重大过错，应承担主要责任，本院酌定被告余为强承担60%责任；原告程国金作为雇员，未尽到安全注意义务，导致被玻璃压伤，自身存在一定过错，本院酌定原告程国金自己承担25%责任；被告夏翠顺将玻璃房工程承包给被告余为强，在建设实施过程中未设置现场安全措施，故被告夏翠顺也应承担一定责任，本院酌定被告夏翠顺承担15%责任。对于原告诉请7690.96元医疗费用，因其仅提供了7377.96元发票，故本院对超过部分不予支持。对原告程国金的伤残等级和后续治疗费，被告夏翠顺对原告伤残等级提出重新鉴定，本院依法对外委托鉴定机构对原告程国金的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定后原告程国金的损伤未达《人体损伤致残程度分级》规定，原告对重新鉴定关联性提出异议，但并未提交证据予以证明，因此对原告诉请的伤残赔偿金，本院不予支持。因两被告未对原告程国金的后续治疗费提出重新鉴定申请，也未提出异议，本院予以支持。第一次鉴定原告花费3390元，因重新鉴定结论改变了之前鉴定结论，该费用由原告自己承担。第二次鉴定原告花费25元，被告夏翠顺花费3100元，共计3125元，该费用由原、被告根据责任比例分担。对原告诉请的误工费，原告并未提供收入证明等材料，故原告的误工费应按南昌市区职工最低工资标准1680元/月计算，结合原告住院天数4天和出院医嘱：休息三个月，避免剧烈运动，原告诉请误工时间为94天，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的营养费、伙食补助费，根据原告出院记录记载其住院天数为4天，营养费按20元/天计算，住院伙食补助标准按照100元/天计算。原告诉请的交通费，考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌定为100元。因原告并未达到伤残，故原告主张的5000元精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2020年公布的“2019年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：7377.96元；2、后续治疗费：2000元；3、营养费：20元/天×4天=80元；4、住院伙食补助费：100元/天×4天=400元；5、误工费：1680元/月÷30天×94天=5264元；6、交通费：100元；7、鉴定费：3125元。上述共计18346.96元。根据原、被告双方责任比例，原告程国金承担4586.74元，被告余为强承担11008.18元，因被告余为强已垫付1300元，本次尚需支付原告9708.18元，被告夏翠顺承担2752.04元，低于其已垫付的3100元，本次无需支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告余为强在本判决生效后十日内支付原告程国金赔偿款9708.18元；二、驳回原告程国金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2232元，减半收取计1116元。由原告程国金负担1053元，由被告余为强负担38元，由被告夏翠顺负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 杜孟袁二〇二〇年十二月二十二日法官助理 徐小花书 记 员 罗劼昊相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗、因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。