广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初5708号原告：黄玉明，男，1981年9月27日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：辛德文，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。统一社会信用代码：914************768。负责人：宣浪，该司总经理。委托诉讼代理人：李健平，广东领拓律师事务所律师。被告：梁雪松，男，1992年12月28日出生，汉族，住广西玉林市。公民身份号码：450************713。关于原告黄玉明诉被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险公司）、梁雪松机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄玉明的委托诉讼代理人辛德文、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李健平、被告梁雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告172428.21元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、事故经过及责任划分：2019年11月9日，黄玉明驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（载着黄某甲）由325国道往四海电镀厂方向行驶，于当日18时43分许行驶至开平市*********，左转驶入四海电镀厂路口佳乐商场时与从四海电镀厂驶出由梁雪松驾驶的桂K*****号小型轿车发生碰撞，造成黄玉明、黄某甲受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队作出事故认定，梁雪松驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全行驶，承担此事故的同等责任；黄玉明驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任；黄某甲不承担此事故的责任。2、肇事车辆权属及保险情况：桂K*****号车辆的驾驶员及登记车主均是梁雪松，在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生保险期限内。3、垫付费用情况：被告平安保险公司垫付了原告10000元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费原告主张及证据：28327.48元，提交疾病证明书、出院记录、医疗发票、费用明细清单等。本院认为：结合原告提交的证据，可认定原告医疗费20327.48元、后续治疗费8000元，合计28327.48元。争议事项2：伙食费原告主张及证据：1800元，提交疾病证明书等。本院认为：原告住院18天，结合100元/天的标准，应为1800元。争议事项3：营养费原告主张及证据：500元，提交疾病证明书、司法鉴定意见书等。本院认为：结合原告伤情及构成十级伤残的情况，本院酌情认定为500元。争议事项4：护理费原告主张及证据：2700元，提交疾病证明书等。本院认为：参照本地护理标准150元/天，原告住院18天，故护理费应为2700元。争议事项5：鉴定费原告主张及证据：3276元，提交鉴定费发票。本院认为：鉴定费3276元是为查明原告伤情的合理费用，有发票证实，本院予以支持。争议事项6：伤残赔偿金原告主张及证据：残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费62536.93元，合计158772.93元，提交司法鉴定意见书、工作证明、居住证明、亲属关系证明、身份证等。本院认为：原告为法定劳动力，结合其提交的工作证明、居住证明，可认定原告事故前长期在城镇工作居住，故可按城镇居民人均可支配收入的标准48118元/年计算；原告于2020年4月27日被鉴定为一项十级伤残，应按10%系数计算；原告1981年9月出生，应按20年计算；故原告主张伤残赔偿金96236元，本院予以支持。被扶养人生活费，因原告事故前长期在城镇工作居住，故可按城镇居民人均消费性支出34424元/年计算；原告父亲侬某某1950年10月12日出生，母亲黄某乙1954年5月4日出生，由三名成年子女负责扶养，故计算为34424元/年×(11+15)年÷3人×10%＝29834.13元;原告儿子黄正西2007年10月28日出生，原告儿子黄某丙2014年5月29日出生，故计算为34424元/年×(6+13)年÷2人×10%＝32702.8元;共62536.93元。二项合计158772.93元。争议事项7：误工费原告主张及证据：43940元，提交工作证明、工资表等。本院认为：原告提交的工作证明记载了原告“住院治疗期间和出院后休息期间没能正常上班”，故结合原告住院及全休时间，本院认定其误工时间为108天；但结合原告提交的工作证明等，可认定原告事故前在开平市水口镇某卫浴厂从事抛光工作，但其主张工资约7800元/月，却没有提交工资银行流水、完税证明、原始工资签领表等证据予以印证，故本院不予支持，可参照国有同行业在岗职工年平均工资中制造业的行业标准计算其误工费为74243元/年÷365天×108天=21967.79元。争议事项8：交通费原告主张及证据：540元，提交疾病证明等。本院认为：虽然原告没有提交相关的票据，但结合原告伤情及评定伤残的情况，本院酌情认定为300元。争议事项9：精神抚慰金原告主张及证据：5000元，提交司法鉴定意见书等。本院认为：原告构成十级伤残，酌情认定为3000元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，作如下认定：原告的事故损失共220644.2元，应先由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（其中精神损害抚慰金3000元在交强险限额中优先赔付）；超出交强险部分，因被告梁雪松承担事故的同等责任，故应由被告平安保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告（220644.2-120000）×50%=50322.1元，两项合计170322.1元，但扣除被告平安保险公司垫付的10000元，还应赔偿160322.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿160322.1元给原告黄玉明；二、驳回原告黄玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1874.28元（原告已预交），由原告负担131.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担1743元（经原告同意，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年十二月十七日书记员  许碧霞附表：损失数额认定表法院认定部分序号损失项目认定数额1医疗费28327.48元2伙食费1800元3营养费500元4护理费2700元5鉴定费3276元6伤残赔偿金158772.93元7误工费21967.79元8精神抚慰金3000元9交通费300元10其他（主要指已付款的情况）被告平安保险公司垫付了原告10000元11合计220644.2元