wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2615号 原告：梅河口市莲花物业有限公司，地址梅河口市莲湖假日小区。 法定代表人：寇政，总经理。 被告：杨雪春，住梅河口市。 本院在审理原告梅河口市莲花物业有限公司诉被告杨雪春物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案。原告梅河口市莲花物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梅河口市莲花物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘迎春 二〇二〇年十二月三十日 书记员  尹 月
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4751号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：寿光市宏达棉业有限公司。住。住所地：寿光市羊口镇营子村西/div> 法定代表人：杨胜军，总经理。 被执行人：寿光金星农业工程发展有限公司。住。住所地：寿光市金光街**/div> 法定代表人：李爱英，总经理。 被执行人：杨胜军，男，1969年12月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁文臻，女，1970年9月28日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市宏达棉业有限公司、寿光金星农业工程发展有限公司、杨胜军、丁文臻金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初951号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为2342702.99元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月30日、2020年12月3日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月25日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4209号原告：王某，男，汉族，1971年5月9日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：任某，男，汉族，1982年1月12日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告王某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息22000元（从2019年12月3日起至2020年11月2日止），本息合计122000元，并要求利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金940000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告以偿还借款为由，向我借款10万元，约定月利率2%，借期6个月，马福祥作为中间人。借款后被告分多次支付了第一年的利息24000元，剩余的本金及利息不再支付。我三天两头通过电话和微信催要，但被告一直分文未还。特提起诉讼。被告任某缺席未答辩亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，被告向原告出具了100000元借条一份，约定借期6个月，月利率2%，同年12月4日原告从自己的甘肃农村信用社银行卡取款共计60000元，加上现金40000元，共计100000元支付给被告，被告当日向原告支付款项6000元。之后被告按约定向原告支付利息共计24000元。上述事实，有身份证复印件、借条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因被告偿还了利息24000元，经本院依法核减本金认定为92560元。被告向原告借款后，未履行还款本金的义务，构成违约。原告要求二被告偿还借款本金92560元，理由正当，予以支持。被告任某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某借款本金92560元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1370元系减半收取，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向定西市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 谢雪芬二○二○年十二月三十一日书记员 车 祯
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6766号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司诉讼费一案，本院（2020）鲁0103民初6609号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行义务，2020年12月14日移送执行。我院2020年12月14日依法立案执行后，至2020年12月19日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初6609号民事调解书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年十二月十九日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8674号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄邕科，男，1989年10月16日出生，壮族，住广西隆安县（已刑满释放）。 黄邕科盗窃罪一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执8674号执行裁定书冻结了被执行人黄邕科名下银行存款，因黄邕科履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄邕科名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月十八日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16932号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：孟海东，男，住上海市金山区金山卫镇飞虹南村****。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告孟海东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16671号之一原告：吴佳佳，女，1994年6月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被告：深圳市中体健身管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发埔长发西路****，统一社会信用代码9144030035927215X1。法定代表人：肖荣。被告：深圳市中体健身管理有限公司民治分公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道大道龙华交警中队旁创业花园****统一社会信用代码91440300MA5DD7R50C。法定代表人：肖荣。本院在审理原告吴佳佳与被告深圳市中体健身管理有限公司、深圳市中体健身管理有限公司民治分公司服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吴佳佳撤回起诉处理。本案案件受理费50元，由吴佳佳负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年十二月十六日书记员 李鑫怡(兼）书记员 文  英  玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8583号 申请执行人：王晓英，女，1978年10月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被执行人：广州芈爱服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇凤岗路******。法定代表人：陈茂银。 王晓英与广州芈爱服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1317号民事调解书已发生法律效力，权利人王晓英于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为81054元，执行费为1116元。 在执行过程中，本院于2020年7月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钟灿杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王桂良、广州市白云区鹤龙街联边村第九经济合作社： 关于申请执行人王桂良申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第九经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13789号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528财保38号之一解除保全申请人：夷陵区鸦鹊岭镇刘奇机械设备租赁部，住所地：湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村****。统一社会信用代码：92420506MA4D436Q7N。经营者：刘传奇，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：秦建周，湖北诚乐律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭继红，湖北诚乐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：湖北超越建设有限公司，住，住所地：湖北长阳土家族自治县大堰乡大堰村**大堰街**一社会信用代码：91420528747670088W。法定代表人：陈瑞，系该公司总经理。解除保全申请人夷陵区鸦鹊岭镇刘某机械设备租赁部于2020年9月18日向宜昌仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖北超越建设有限公司名下银行账户资金110000元（开户行：湖北省长阳农村商业银行股份有限公司；开户名：湖北超越建设有限公司;账号：82×××24）予以冻结。本院于2020年10月28日作出（2020）鄂0528财保38号民事裁定，将被申请人湖北超越建设有限公司名下银行账户资金110000元（开户行：湖北省长阳农村商业银行股份有限公司；开户名：湖北超越建设有限公司;账号：82×××24）予以冻结。夷陵区鸦鹊岭镇刘某机械设备租赁部于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人夷陵区鸦鹊岭镇刘某机械设备租赁部与被申请人湖北超越建设有限公司已自愿达成和解协议，夷陵区鸦鹊岭镇刘某机械设备租赁部的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北超越建设有限公司名下银行账户（开户行：湖北省长阳农村商业银行股份有限公司；开户名：湖北超越建设有限公司;账号：82×××24）资金110000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈淑芬二〇二〇年十二月九日书记员  程婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7166号原告：董文秀，女，1943年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：胡春雨，男，1978年2月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：胡春旺，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：胡春焕，女，1970年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：胡春晓，女，1975年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。五原告共同委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人：王建涛地址：河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师，特别授权。原告董文秀、胡春雨、胡春旺、胡春焕、胡春晓与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日、2020年12月11日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审五原告的委托诉讼代理人冯墨竹，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加了诉讼；第二次庭审被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：原告胡春雨、胡春旺、胡春焕、胡春晓系兄妹关系，原告董文秀系原告胡春雨、胡春旺、胡春焕、胡春晓的母亲。原告董文秀的丈夫胡国正在2020年7月31日20时30分许发生交通事故抢救无效死亡。原告胡春焕在被告公司投保有“平安合家欢?禧”保险，该保险约定主保险人父亲为胡国正，因胡国正死亡，达到保险合同约定的理赔事项，被告保险公司应当予以赔付。因被告不予赔付，请求人民法院依法判令：1、被告支付五原告保险理赔款35,000元；2、诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：投保人胡春焕在我公司投保“平安合家欢?禧”保险属实，但是原告请求其父亲胡国正相关赔偿是由本事故的受害人胡国正无证驾驶无号牌车辆所导致的事故。这在保险条款中明确规定属于免赔事项，所以我公司不承担本案的赔偿责任。本院经审理查明：原告胡春焕于2019年3月15日通过网络在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保“平安合家欢?禧”平安家庭财产保险（家庭版），其中包括“平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险”险种，意外身故和残疾（含父母），主被保险人意外伤害身故、残疾保额7万元，连带被保险人意外伤害身故、残疾保额3万元；意外医疗（含父母），主被保险人意外伤害医疗保额2万元，连带被保险人意外伤害医疗保额0.5万元（每次事故绝对免赔300元，按照80%赔付）。保险期限自2019年11月1日00时00分00秒起至2020年10月31日24时00分00秒止（北京时间）。保险合同特别约定内容为：……主被保险人的父亲为：胡国正，主被保险人的母亲为：董文秀。……5、意外伤害责任和意外医疗责任的保险金额为每一可保被保险人的独立保险金额，其中，主被保险人意外医疗保险金额为2万元，意外伤害保险金额为7万元，其余被保险人意外医疗保险金额为0.5万元，意外伤害保险金额为3万元。6、意外医疗责任每次事故扣除300元绝对免赔额后按照80%赔偿比例赔付，最高不超过意外医疗保险金额。2020年7月31日20时30分许，原告胡春焕的父亲胡国正驾驶无号牌杰工牌电动三轮车与案外人袁祖喜驾驶豫Ｒ××××**号豪沃牌轻型栏板货车相撞，胡国正当日经抢救无效死亡。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队认定，事故形成原因为袁祖喜驾驶机动车，观察不周、未按照操作规范安全驾驶，超速行驶，是造成此道路安全交通事故的一方面原因；胡国正未取得机动车驾驶证、驾驶机件不符合机技术标准的机动车，未按照交通信号通行，是造成此道路交通事故的另一方面原因；上述两方面原因在此起道路交通事故中所起作用基本相当。胡国正在南阳市医专第三附属医院抢救的过程中花费了共计1,235.54元医疗费。另查明，死者胡国正系原告董文秀配偶，系原告胡春雨、胡春旺、胡春焕、胡春晓的父亲。以上事实，由原告提交的身份证复印件、企业信用信息公示报告、抢救记录及抢救费发票、诊断证明书、死亡证明、死亡证明书、调解协议及谅解书、证明、道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司平安合家欢?禧保单及电子保单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告胡春焕为其家庭在被告处投保的有“平安合家欢?禧”平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险等险种，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。胡国正作为原告胡春焕的父亲，在保险期间内发生交通事故从而身故，被告应当在意外身故和残疾（含父母）及意外医疗（含父母）的责任限额内予以赔偿。按照合同约定，意外伤害保险金额为30,000元；意外伤害医疗保额根据实际医疗费支出，扣除300元绝对免赔额后按照80%赔偿比例赔付，死者胡国正抢救支出医疗费1,235.54元，故意外伤害医疗保额为（1,235.54元-300元）×80%=748.43元，以上两项合计30,748.43元。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在规定的期限内未向本院明确合同中的免责条款，也未提交相关证据证明其已按法律规定对该免责条款履行提示、说明义务，并在投保单、保险单或者其他保险凭证上将责任免除事项向投保人作出足以引起其注意的提示及明确说明义务，因此被告的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告董文秀、胡春雨、胡春旺、胡春焕、胡春晓保险金30,748.43元。二、驳回原告董文秀、胡春雨、胡春旺、胡春焕、胡春晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担297元，原告董文秀、胡春雨、胡春旺、胡春焕、胡春晓负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年十二月十六日书记员  高烨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5580—1号申请人：薛媛，女，汉族，1992年10月8日出生，现住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：冯士源，河南强人律师事务所律师。被申请人：郾城区沙北鱼乐贝贝婴幼儿水育馆，地址：河南省漯河市郾城区海河路汇鑫家园营宿楼**楼，统一社会信用代码：92411103MA44CTXM2U。经营者：齐云，女，汉族，1968年3月18日出生，户籍所在地：河南省漯河市郾城区，现住海南省三亚市崖州区。申请人薛媛于2020年12月24日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人薛媛向本院申请保全未提供担保，且双方当事人已自行达成调解，申请人薛媛自愿撤回对被申请人郾城区沙北鱼乐贝贝婴幼儿水育馆的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回薛媛的申请。审判员  张文芳二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴 斌
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4701号 申请执行人：桑惠军，男，1975年12月12日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：瞿石飞，男，1975年11月15日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行桑惠军与瞿石飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14563号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告瞿石飞于本判决生效之日起十日内归还原告桑惠军借款本金7万元，并支付逾期利息（自2019年10月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费720元、公告费300元，合计2570元，由被告瞿石飞负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，原告预交本院的不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理，执行标的计人民币72570元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，本案审理过程中依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2019年12月25日至2021年12月24日，因未实际控制，暂无法处置；依法轮候查封被执行人名下位于常熟市明日星洲6幢305室不动产，查封期限2020年9月28日至2023年9月27日，该不动产由苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508执4551号案件首封，本案无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年11月19日，本院工作人员至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 4、2020年12月8日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的72570元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆及轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申778号再审申请人（原审被告）:陈沛，男，汉族，1982年4月10日出生，住湖南省浏阳市。再审被申请人（原审原告）：何建林，男，汉族，1973年1月18日出生，住住湖南省长沙县。原审被告：张立岗，男，汉族，1971年8月29日出生，住湖南省桃源县。原审被告：吕金，男，汉族，1995年6月18日出生，住江西省萍乡市开发区。再审申请人陈沛、原审被告张立岗、吕金与被申请人何建林清算责任纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2019年12月31日作出（2019）湘0111民初5402号民事判决书，陈沛不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。陈沛申请再审称：2020年7月28日常德市司法鉴定中心作出的《常德司鉴中心（2020）文鉴字第25号》司法鉴定意见书，鉴定意见认为2018年2月26日《清算报告》上“陈沛”的签名不是陈沛所写。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请撤销长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初5402号民事判决，改判再审申请人陈沛无需赔偿再审被申请人刘青松双倍定金210000元；改判再审申请人陈沛无需返还再审被申请人刘青松双倍定金4000元；改判再审申请人陈沛无需承担受理费4510元、财产保全费1590元、公告费560元。在本案复查过程中，再审申请人向本院提交了常德市司法鉴定中心《常德司鉴中心（2020）文鉴字第25号》司法鉴定意见书，被申请人未向本院提交新的证据。本院认为，本案的争议焦点是：再审申请人陈沛以常德市司法鉴定中心《常德司鉴中心（2020）文鉴字第25号》司法鉴定意见书中鉴定意见认为2018年2月26日《清算报告》上“陈沛”的签名不是再审申请人陈沛所写为由申请再审是否符合相关法律规定。经查，本案一审中，再审申请人陈沛向长沙市雨花区人民法院申请笔迹鉴定，但没有在期限内缴纳相关的鉴定费用，经长沙市雨花区人民法院多次催缴，再审申请人陈沛明确表示不愿缴纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，应视为再审申请人陈沛对上述抗辩意见举证责任的放弃。综上所述，陈沛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，陈沛主张的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈沛的再审申请。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6761号杨根霞、西安经济技术开发区川西火锅店：本院在执行申请执行人杨根霞与被执行人西安经济技术开发区川西火锅店劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨根霞依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2019]第481号裁决书向本院申请执行，执行标的为3413元。执行中，本院执行回剩余案款3413元。经本院传唤，申请执行人未到庭领取案款。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：市劳人仲案字（经开）[2019]第481号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初428号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人李厚龙，男，1970年10月20日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，无业，住枣庄市市中区文化路街道办事处泰和家园**。现住广西省南宁市清秀区。2019年10月23日因涉嫌骗取贷款罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。2020年10月12日经枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检二部刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人李厚龙犯骗取贷款罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠出庭支持公诉，被告人李厚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2013年4月，被告人李厚龙、孙某（已判决）利用虚假的购销合同，编造贷款理由，提供伪造的工商营业执照、房产证、银行账户交易明细等手段，骗取中国银行市中支行贷款30万元，逾期未还。 案发后，被告人李厚龙归还中国银行枣庄市中支行贷款13万元。 上述事实，被告人李厚龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴军委、陆某等5人的证言，同案犯孙某的供述，伪造的房产证等贷款手续、办案说明等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李厚龙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李厚龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人李厚龙到案后，能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李厚龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘洪霞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4018号原告：漯河市经济适用房管理中心，住所地漯河市召陵区汾河路中段路西。法定代表人：顾昊，该中心主任。委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。被告：王新波。本院受理原告漯河市经济适用房管理中心与被告王新波房屋租赁合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市经济适用房管理中心未能提供被告王新波的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告王新波的个人信息。本院认为，原告漯河市经济适用房管理中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回漯河市经济适用房管理中心的起诉。预交案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二〇年十二月十七日书记员  宋伟
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2238号 四川吉民物业有限公司、姜清平： 关于四川吉民物业有限公司申请执行姜清平物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5644.20元（含执行费）。经本院立案执行，现已强制执行到位5286.30元，其中，本金5261.30元，诉讼费25元，申请执行人四川吉民物业有限公司自动放弃本金282.9元和自愿承担执行费50元。至此，四川吉民物业有限公司向本院申请执行的(2019)川1402民初5090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2328号 申请执行人：吕尚武，男，1969年11月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：魏玉祥，男，1972年6月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4032号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款5000元及违约金。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下车一辆。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月十二日 审判助理许卫博 书记员段树清
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2037号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄伟安，男，1965年10月25日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2128号起诉书指控被告人黄伟安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人黄伟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月6日20时许，被告人黄伟安醉酒后驾驶粤Ａ×××**小轿车行驶至广州市花都区永昌路2号路段，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的被告人黄伟安血液中检出乙醇成分，含量198.6mg/100ml。公诉机关认为被告人黄伟安具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人黄伟安判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人黄伟安对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄伟安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄伟安自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人黄伟安的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄伟安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢莲兴戴梓莹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1502号上诉人（原审原告）：陈金资，男，1964年9月18日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人陈金资因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈金资起诉称，其是原邵东县工业品市场一期16管区14号门面业主。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是摊位所有权人，被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告损失606715元。原审法院经审理查明：在陈金资提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案原告陈金资与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对陈金资的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回陈金资的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给陈金资。陈金资不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.陈金资等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“陈金资；门面号：16区14号；集资款暂未领取，应领6000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为，被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取摊位集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，陈金资的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理张颢严书记员邹丹敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1460号之五 申请执行人：冷红道，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李磊，男，1989年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人冷红道与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2241号民事调解书，向被执行人李磊发出执行通知书，责令被执行人李磊支付申请执行人借款本金22万元及利息，承担案件受理费2300元，执行费3631元，在执行中，本院处置了被执行人李磊名下的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋一套【川（2019）金堂县不动产权第0017XXX号】，本案申请执行人受偿161558.23，另本院查封了被执行人李磊名下登记的川ＡＱ××××宝马牌汽车一辆、川ＡＧ××××高尔夫牌汽车一辆、川Ａ**××××长城牌汽车一辆、川Ａ9××××长安牌汽车一辆，上述车辆均未扣押在案，另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执人无异议，且也不能向本院提交被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二〇年十二月四日 书记员  邓运
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2092号原告：张志湖，男，1962年9月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告：山东益通安装有限公司金辉分公司，登记住所地肥城市伊家沟村**南北街沿街楼**。负责人：辛丕刚，经理。被告：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街**，统一社会信用代码91370983166602749W。法定代表人：雷印智，董事长。委托诉讼代表人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。原告张志湖与被告山东益通安装有限公司金辉分公司（以下简称金辉分公司）、山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张志湖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告工程款408363.84元及利息（自2017年10月30日至起诉之日按照银行同期贷款利率计算，此后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）；2.申请法院对该签证单的工程量价格进行审计；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2009年9月，金辉分公司将位于汶阳镇的泰山恒森木业公司单层钢结构厂房（约3200㎡）工程发包给原告施工。当年9月底，原告开始施工，直至2010年春节前，原告与被告金辉分公司签订《钢结构工程施工合同》一份，合同约定全部厂房1500000元包工包料，并按进度付款。后续金辉分公司增加了部分零碎工程和职工食堂交由原告施工。2010年9月，原告按照施工进度要求金辉分公司继续付款，金辉分公司暂时没钱支付工程款就要求原告停止施工，另行与其他施工队签订合同继续施工。原告多次要求金辉分公司进行结算未果，直至2017年10月30日，金辉分公司工地负责人李春祥才出具增加的工程量签证和厂房施工证明，增加的工程量合计408363.84元。厂房施工证明中的工程量与原告给工地负责人李春祥提交的《工程预（结）算书》价值1116140.29元一致，该款项截止2020年4月30日已结算完毕。剩余的部分零碎工程和职工食堂的工程款408363.84元至今未付。经查，被告金辉分公司系被告益通公司申请设立登记，益通公司也应承担还款责任。综上所述，被告的行为严重影响了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，2019年4月11日原告曾将两被告诉至本院，主张两被告欠付工程款894504元及利息，其中包含本案起诉的欠付工程款（其主张增加的职工食堂及部分零碎工程）408363.84元。诉讼中，原告自认收到金辉分公司支付的工程款639778.92元。2020年4月6日本院以（2019）鲁0983民初2217号民事判决书，判决两被告支付原告工程款476361.37元（1116140.29元-639778.92元）及利息，驳回原告的其他诉讼请求。同时，在该判决中载明“关于原告主张的职工食堂工程价款228204.54元及签证单工程价款180159.30元，原告提交的两份建筑工程造价计算书系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，原告虽主张造价计算书由李春祥交付给原告，但李春祥则称对工程造价计算书不清楚。原告提交的建设工程费用汇总表未加盖任何印章，亦无造价师签名。因此，原告虽提交了由李春祥签字确认的工程量计算书，但对其主张的工程款数额则证据并不充分，其可待证据充分后另行主张。”该判决书送达原、被告后，均未上诉，判决书生效后被告益通公司已履行该判决书确定的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中原告张志湖主张两被告欠付职工食堂和签证单工程（即部分零碎工程）的工程价款共计408363.84元，在本院已经生效的（2019）鲁0983民初2217号案件中，原告就涉案的工程款408363.84元曾向两被告主张权利，本诉与前诉即（2019）鲁0983民初2217号就其主张的职工食堂和零碎工程所欠工程款当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。本院（2019）鲁0983民初2217号民事判决书当事人均未上诉，该判决已生效，且被告益通公司已履行判决书确定的义务。在前诉判决书中虽载明原告主张的欠付408363.84元工程款证据不充分，其可待证据充分后另行主张，但在本诉中原告并未提交新证据，根据“一事不再理”原则。原告的起诉系重复起诉，依法应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张志湖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 张 兴人民陪审员 张 奇人民陪审员 吕楠楠二〇二〇年十二月八日书 记 员 贺丽丽
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初297号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人徐义鹏，男，1994年12月8日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人徐义鹏因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月29日被宁国市公安局刑事拘留，同年8月11日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人徐义鹏犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人徐义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年11月3日，被告人徐义鹏得知被害人朱某1、汪某结婚的消息后，便以帮助被害人朱某1、汪某租婚车为由，让被害人汪某支付婚车押金及租金人民币10400元，在被害人支付钱款后被告人徐义鹏又谎称婚车发生交通事故不能及时当做婚车使用。于是，被害人汪某、朱某1要求被告人徐义鹏退还钱款，被告人徐义鹏随即又虚构了“朱勇”、“杨康”、“火辣辣”等多个身份，编造帮助要回租车费用需请客吃饭、开发票等各种虚假事由，继续从被害人朱某1处骗得钱款人民币99826元。期间，被告人徐义鹏退还了被害人朱某1人民币41394元，其余赃款被其用于赌博、偿还个人欠款及生活开支。 2020年4月24日，被告人徐义鹏找到被害人王某1，谎称自己拿到了宁国区域可口可乐直营店的代理权，邀请被害人王某1投资入伙，在被害人王某1退伙后又谎称帮助王某1做饮料生意，让被害人王某1继续投资。期间，被害人王某1通过微信、支付宝转账方式向被告人徐义鹏支付钱款共计人民币159272元，而被告人徐义鹏为获取被害人信任以分红名义支付给被害人王某1人民币94095元。 公诉机关认为，被告人徐义鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任；并提出被告人徐义鹏具有认罪认罚、坦白等量刑情节，建议判处被告人徐义鹏有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明等书证、证人舒某、程某、王某2等人的证言，被害人汪某、朱某1、王某1的陈述，被告人徐义鹏的供述和辩解，手机检查笔录及照片、电子数据等证据证实。 被告人徐义鹏对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明：2019年11月3日，被告人徐义鹏得知被害人朱某1、汪某结婚的消息后，便以帮助被害人朱某1、汪某租婚车为由，让被害人汪某支付婚车押金及租金人民币10400元，在被害人支付钱款后被告人徐义鹏又谎称婚车发生交通事故不能及时当做婚车使用。于是，被害人汪某、朱某1要求被告人徐义鹏退还钱款，被告人徐义鹏随即又虚构了“朱勇”、“杨康”、“火辣辣”等多个身份，编造帮助要回租车费用需请客吃饭、开发票等各种虚假事由，继续从被害人朱某1处骗得钱款人民币100206元。期间，被告人徐义鹏退还了被害人朱某1人民币41394元，其余赃款被其用于赌博、偿还个人欠款及生活开支。 2020年4月24日，被告人徐义鹏找到被害人王某1，谎称自己拿到了宁国区域可口可乐直营店的代理权，邀请被害人王某1投资入伙，在被害人王某1退伙后又谎称帮助王某1做饮料生意，让被害人王某1继续投资。期间，被害人王某1通过微信、支付宝转账方式向被告人徐义鹏支付钱款共计人民币156372元，而被告人徐义鹏为获取被害人信任以分红名义支付给被害人王某1人民币91045元。 另查明：2020年7月29日9时许，公安机关在宁国市南山街道办事处光彩城二期将被告人徐义鹏抓获归案。 再查明：被告人徐义鹏曾因赌博，于2016年5月31日被公安机关处以罚款人民币500元的行政处罚。 本院认为，被告人徐义鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，共计人民币266978元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐义鹏归案后自愿如实供述其犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人徐义鹏在案发前退还被害人部分财物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐义鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币90000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月29日计算至2023年9月28日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人徐义鹏继续退赔被害人朱某2损失人民币69212元；继续退赔被害人王某1损失人民币65327元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戴 皓 人民陪审员  刘华幼 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  倪 怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9849号 原告：泉州市航际厨卫发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇黄甲村富民路**，统一社会信用代码：91350583MA337W4E0G。 法定代表人：何永能，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何贤伟，广东慧尔斐司律师事务所律师。 被告:刘洪霞，女，1982年5月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 本院于2020年11月6日受理原告泉州市航际厨卫发展有限公司与被告刘洪霞买卖合同纠纷一案，泉州市航际厨卫发展有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市航际厨卫发展有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许泉州市航际厨卫发展有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州市航际厨卫发展有限公司负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩 速 录 员 黄巧玲
山西省临猗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0821行初42号原告河津市清涧街道办事处康家庄村民委员会，住所地河津市清涧街道办事处康家庄。法定代表人吕存红。委托诉讼代理人张红刚，山西明厚律师事务所律师。委托诉讼代理人郝仙霞，山西明厚律师事务所律师。被告河津市自然资源局，住所地河津市新建街**。负责人史文江，系局长。委托诉讼代理人胡玉琴，系该局不动产登记中心主任。委托诉讼代理人原颖，山西聪锐律师事务所律师。第三人中铝山西铝业有限公司，，住所地河津市龙门大道北延段**法定代表人郭威立，系该公司执行董事。委托诉讼代理人崔皓，山西古郇律师事务所律师。本院在审理原告河津市清涧街道办事处康家庄村民委员会诉被告河津市自然资源局、第三人中铝山西铝业有限公司国有土地使用权登记管理一案中，原告河津市清涧街道办事处康家庄村民委员会经妥善考虑，于2020年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告河津市清涧街道办事处康家庄村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河津市清涧街道办事处康家庄村民委员会负担。审 判 长  张聪玲人民陪审员  张隽遐人民陪审员  张 蕾二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  洪亚莉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执3363号申请执行人：齐玉宾，男，1963年7月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：祝砚宝，男，1983年11月10日生，汉族，住诸城市。被执行人:孙**，男，1987年2月13日生，汉族，住诸城市。申请执行人齐玉宾与被执行人祝砚宝、孙**民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初2252号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人祝砚宝、孙**银行存款204600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十二月十八日书记员  郑凯文
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保174号 邓光华(申请执行人)、张群峰（被执行人）： 关于邓光华与张群峰买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）粤0229民初1394-1号民事裁定书，作了如下财产保全事项： 一、解除了对被申请人张群峰在中国邮政储蓄银行62×××93的账户存款141000元的冻结。 二、解除了对被申请人张群峰在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722612747343存款账户141000元的冻结。 至此，本案解除保全完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月十七日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执974号之一 申请执行人:赵长玲，女，1974年8月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区， 被执行人:宜昌市同升置业有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路**，统一社会信用代码914205007739062504。 法定代表人：郭铁祥，该公司总经理。 本院在执行赵长玲与宜昌市同升置业有限公司民间借贷纠纷一案中,于2020年12月8日轮候查封被执行人宜昌市同升置业有限公司名下位于宜昌市伍家岗区伍临路38号四处商业房产。经调查宜昌市同升置业有限公司无其它可供执行的财产，依照（2020）鄂05民终920号民事调解书，宜昌市同升置业有限公司应偿还赵长玲借款本金500000元及截止2019年7月24日的利息122166.67元，并负担案件受理费5545元，承担执行费8677元，以上合计636388.67元，本案未执行到位金额636388.67元，因本案执行期限已届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  朱俊 审判员  李萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  何丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初4356号原告：杨振方，男，1953年10月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会，住所地：三门峡市虢国路东段。统一社会信用代码：544112020626840494。法定代表人：王战友，村委会主任。委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨振方与被告三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会（以下简称崖底村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振方，被告崖底村委会的委托诉讼代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振方向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认三门峡市湖滨区虢国路二街坊9号院3号楼南单元三楼北户的房屋归原告所有;2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2000年9月8日购买被告和三门峡市意兴房地产开发有限公司（以下简称意兴公司）联合承建的虢国路二街坊9号院3号楼南单元三楼北户，2006年7月8日将房款交清。由于被告和意兴房地产开发有限公司一直纠纷不断，意兴房地产开发有限公司营业执照吊销，未能给原告办理房产证，根据（2019）豫1202民初3823号判决书第4页倒数第八行认定，“购房户具有要求崖低村委会协助配合办理产权变更的主体资格”，里面要求被告根据判决书之认定给予依法协助配合办理房屋产权证书，故诉至法院。被告崖底村委会辩称,对于原告的诉讼请求不予认可。因为根据物权法的规定，物权的设立变更、变更、消灭以依法登记的为准。本案诉争房屋依法登记在被告名下，被告享有法律意义上的房屋所有权。因此原告在请求法院依法确认诉争房屋归其所有，违背法律规定，不应得到支持，应依法驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：1999年9月8日，杨振方与三门峡市城镇建设服务中心第二房地产开发公司签订房屋买卖合同。双方约定出售房屋的地址、结构、层次为：上阳路南段崖底村委商住楼、砖混、三层北户。经买卖双方同意，每平方建筑面积价格为800元，建筑面积为121.21平方米，合计价格壹拾万元。2020年11月13日，本院前往三门峡市不动产登记中心进行，调取了虢国路二街坊9号院3号楼的房屋登记信息，登记信息显示：湖滨区虢国路二街坊9号院3号楼2-6层住宅权利人为崖底村民委员会，取得方式为新建，权证类型为不动产权证，权证号为48343。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”本案中原告杨振方主张湖滨区虢国路二街坊9号院3号楼南单元三楼北户的房屋归其所有，现房屋所有权登记在被告崖底村委会名下，原告也没有证据证明不动产登记薄确有错误。故原告主张将虢国路二街坊9号院3号楼南单元三楼北户的房屋归其所有，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告杨振方的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨振方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年十二月三十日书记员  王家宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25254号原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，营业场所重庆市江北区北城天街33号负1-100号，统一社会信用代码91500105696579873G。负责人：吴丛，总经理。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，重庆中钦国彦律师事务所律师。本院受理的原告余定勇与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，原告余定勇于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店的起诉。本院认为，原告余定勇要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余定勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余定勇负担。审判员 邹 涛二〇二〇年十二月三十日书记员 胡雅莉
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申1263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，住宁夏回族自治区青铜峡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某，住宁夏回族自治区青铜峡市。再审申请人王某、姜某因与被申请人李某、郑某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、姜某申请再审称：1.李某、郑某应向王某、姜某承担60%的赔偿责任，即赔偿443925.9元。涉案交通事故中李某2醉酒驾驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，其过错行为是造成事故的主要原因，对本次交通事故造成的损失承担主要的赔偿义务。李某2驾驶的涉案车辆登记在李某、郑某名下，为其夫妇共同所有。事发当晚李某、郑某夫妇均在家，对于儿子李某2晚上22时醉酒后出去是知情的，且应该预料、预知，却未予提醒、制止，未对车辆、车钥匙予以妥善保管，导致醉酒后的李某2轻易将车辆开走，未尽到管理、保管义务，因此李某、郑某对王某、姜某有赔偿的义务。2.交通事故死亡赔偿金应属于李某2的赔偿款，视为李某2的财产、遗产，应该优先用于赔偿无过错的王某、姜某。综上，王某、姜某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李某2作为完全民事行为能力人，具有驾驶资格，其饮酒后驾驶车辆造成事故发生，具有主要过错，应对事故承担主要责任。李某系涉案车辆所有人，且其与郑某作为与李某2共同居住的家庭成员，未尽到对车辆的管控义务和对李某2的提醒义务，亦存在一定过错，也应承担相应责任。二审综合考虑各方过错，判决李某、郑某对涉案交通事故造成的损失承担5%的民事责任并无不当。依据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，故死亡赔偿金不宜认定为遗产。因此，二审关于李某、郑某从长顺建设集团有限公司获得的各项赔偿费用，是因李某2此次交通事故发生损害后对李某、郑某的赔偿费用，并非是李某2的财产和遗产的认定并无不当。综上，王某、姜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某、姜某的再审申请。审判长 金 鋆审判员 郭晓赟审判员 杨 莹二〇二〇年十二月二十八日书记员 张涵星
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14711号 华安财产保险 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南红英农业科技有限公司。住所地：河南省宝丰县石桥镇高铁炉村南（豫02线南侧）。法定代表人：李凤言，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方正，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝丰县石桥镇高铁炉村村民委员会。住所地：河南省宝丰县石桥镇高铁炉村。法定代表人：秦建立，该村委会主任。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。再审申请人河南红英农业科技有限公司（以下简称红英公司）因与被申请人宝丰县石桥镇高铁炉村村民委员会（以下简称高铁炉村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。红英公司申请再审称，一、高铁炉村委会本案诉讼主体不适格。没有按照村民组织法的规定，召开村民大会，村委会擅权起诉，违背村民组织法的基本规定，没有经过村民代表大会的委托和村民大会的讨论。村委会只是土地承包人代理人，无权代表土地承包人起诉红英公司；二、已有不予解除合同生效判决（宝丰县人民法院（2019）豫0421民初75号），在没有新的证据情况下，以延迟支付租金，不能实现合同目的为由，判决解除合同解除，违背“一案不能二审”的基本原则；三、红英公司申请调取被黑恶势力霸占园区的刑事卷宗，证明非红英公司过错，红英公司承担违约责任不当。申请调取证据而未调取。请求依法再审。高铁炉村委会提交意见称，一、案涉土地是经过村民处流转到村委会后，然后发包给红英公司，村委会和红英公司之间签订的承包合同，根据合同的相对性，村委会诉讼主体适格。村民与村委会是另一个法律关系，与本案无关。二、上一个案件中红英公司欠付2019年4月30日前的租金，判决没有解除承包合同，申请法院执行，而红英公司没有任何资产可以执行，并且整个1000多亩土地全部荒芜，造成损失扩大，红英公司仍未缴纳2019年的土地租金，村民没有任何收入，引起上访，村委会合同目的不能实现，引起本案起诉。不属于一事不再理的情形。三、红英公司没有向法庭正式提出申请调取证据；且申请调取的证据与本案没有关系，那个证据是红英公司欠牛小郑的工程款与本案没有关系。红英公司的再审申请不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，2011年4月15日，高铁炉村委会与红英公司签订农村土地承包经营权流转（出租）合同书一份，高铁炉村委会将537.4亩出租给红英公司，期限自2011年4月15日起至2027年8月31日止，流转费为每年每亩小麦475千克，每年4月30日前一次性交付。2014年7月28日，高铁炉村委会与红英公司签订石桥镇农村土地承包经营权转让合同一份，高铁炉村委会将其78.51亩土地承包给红英公司，自2014年6月10日起至2044年6月9日止；租金每亩按950斤小麦计算，以每年4月20日的小麦市场价为准，红英公司采取现金方式支付租金，每年的5月1日前支付下一年的租金。高铁炉村委会依约将土地交付给红英公司使用，因红英公司未按合同约定按时支付租金。2019年1月4日，高铁炉村委会将红英公司诉至宝丰县人民法院，要求解除土地承包合同，并要求红英公司支付欠付的2019年5月1日前租金及违约金。宝丰县人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫0421民初75号民事判决，判令红英公司支付高铁炉村委会2019年5月1日前租金1594073.21元及违约金77194.96元；驳回高铁炉村委会的其他诉讼请求。判决生效后，红英公司未履行判决，也无其他可供执行的财产。红英公司未交纳2019年5月1日至2020年4月30日的租金，引起本案诉讼。高铁炉村委会是合同一方当事人，其有权提起诉讼，是适格的原告。高铁炉村委会本案起诉请求判令红英公司支付2019年5月1日后的租金及违约金，并请求解除双方的承包合同，与前诉讼主张的并非同一时段的租金，不属于重复起诉。红英公司主张高铁炉村委会主体不适格、本案属于重复起诉的再审申请理由不能成立。关于红英公司申请调取被黑恶势力霸占园区的刑事卷宗的申请理由，红英公司未提交充分有效证据证明其经营的园区被黑恶势力侵占系高铁炉村委会造成，第三人的行为也不是红英公司拒缴租金的正当理由，红英公司申请调取的证据与本案无关联性，其该项再审申请理由，本院不予支持。红英公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南红英农业科技有限公司的再审申请。审判长  张同仁审判员  荆向丽审判员  于保林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 轩
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执5593号 王成虎、桑侃德： 本院在执行甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初5323号民事调解书一案中，本院于2020年12月18日从桑侃德银行账户内划扣案款4000元、执行费50元。迟延履行期间的债务利息申请执行人王成虎自愿放弃执行。王成虎申请的甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初6637号民事调解书中确定的桑侃德偿付王成虎劳务工资4000元已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初8052号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：崔爱琴，女，1966年4月13日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，现住河南省洛阳市孟津县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）与被告崔爱琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告崔爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔爱琴向人保财险洛阳分公司支付理赔款50428.78元、未支付保费3763.33元（2020年5月24日至2020年11月14日共109天，每月保费1035.78元÷30天×109天）、违约金3771.77元（2020年5月24日至2020年11月14日共174天,54192.11元×0.04%×174天）；2.本案诉讼费由崔爱琴承担。事实和理由：2019年6月5日，崔爱琴与中国光大银行股份有限公司洛阳王城支行（以下简称光大银行王城支行）签订《个人贷款合同》，崔爱琴向光大银行王城支行借款62000元，贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮50%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，崔爱琴就该笔借款向人保财险洛阳分公司投保信用保证保险，与人保财险洛阳分公司签署《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5001%。光大银行王城支行按照合同约定向崔爱琴发放贷款后，崔爱琴未履行合同约定的还款义务。为此人保财险洛阳分公司按照保险合同约定向光大银行王城支行进行理赔，理赔金额为50428.78元，光大银行王城支行向人保财险洛阳分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后人保财险洛阳分公司多次找崔爱琴催收理赔款、保费和违约金，但崔爱琴始终未支付，人保财险洛阳分公司遂诉至法院，要求判如所请。崔爱琴未作答辩。人保财险洛阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，崔爱琴未到庭质证。对人保财险洛阳分公司提交的证据本院予以确认，并在卷佐证，同时认定事实如下：1.2019年6月3日，崔爱琴为向光大银行王城支行贷款在人保财险洛阳分公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，崔爱琴为投保人，光大银行王城支行为被保险人，人保财险洛阳分公司为保险人；该保险单载明贷款金额为62000元，保险费为37288.08元，保险金额为69045.32元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人根据《中华人民共和国保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2019年6月5日，崔爱琴与光大银行王城支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为62000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，还款方式为等额本息还款。合同签订当日，光大银行王城支行向崔爱琴账户发放借款62000元。3.2020年11月11日，光大银行王城支行向人保财险洛阳分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，证明光大银行王城支行2020年5月24日收到人保财险洛阳分公司代偿款50428.78元。人保财险洛阳分公司庭审时提交的逾期保费说明显示崔爱琴目前尚欠保费3763.33元。崔爱琴经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩，未提交相反证据予以反驳。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，本院予以确认。人保财险洛阳分公司主张代偿款50428.78元及保险费3763.33元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。人保财险洛阳分公司代偿后，崔爱琴未按约定时间向人保财险洛阳分公司偿还上述款项，其应承担相应违约责任，但保险条款中约定违约金过高，本次起诉人保财险洛阳分公司主张违约金按照日利率0.04%计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持，故违约金应以尚欠款项54192.11元（50428.78元+3763.33元）为基数，自代偿之日起按照日利率万分之四计算至实际清偿之日止。崔爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳人保财险洛阳分公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、崔爱琴于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款50428.78元及保险费3763.33元；二、崔爱琴于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以54192.11元为基数，自2020年5月24日起按日利率0.04%计算至实际清偿之日止）；如崔爱琴未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由崔爱琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨嘉铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5016号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘世强，男，1990年11月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘世强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘世强偿还贷款本金69151.63元，利息14912.01元、罚息15556.28元、复利4773.83元，共计104393.75元（以上利息计算至2020年9月24日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙LBS9**，车架号LUXG91S07CB008512）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月6日就所购买的车辆（车牌号蒙LBS9**，车架号LUXG91S07CB008512）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币17254.3元，其中本金10848.37元、利息5998.61元、罚息114.01元、复利58.9元，暂存户金额234.41元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚积欠贷款本金69151.63元、利息14912.01元、罚息15556.28元、复利5008.24元。现按合同约定扣除暂存户金额234.41元后，被告尚积欠贷款本金69151.63元、利息14912.01元、罚息15556.28元、复利4773.83元，共计人民币104393.75元。 被告刘世强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月5日，被告刘世强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘世强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘世强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘世强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘世强所有的抵押物（车牌号蒙LBS9**，车架号LUXG91S07CB008512）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘世强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69151.63元、利息14912.01元、罚息15556.28元、复利4773.83元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙LBS9**，车架号LUXG91S07CB008512）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1194.0元，由被告刘世强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1087号原告：武川立农村镇银行股份有限公司。法定代表人：张全有，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘少波，男，系武川县立农银行青山路支行行长。被告：贾晓敏，女，武川县电信职工，住内蒙古武川县。被告：于俊飞，男，无业，住内蒙古武川县。被告：刘建国，男，个体，住内蒙古武川县。被告：冯永新，男，无业，住内蒙古武川县。原告武川立农村镇银行股份有限公司（以下简称立农银行）与被告贾晓敏、于俊飞、刘建国、冯永新借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立农银行的委托代理人刘少波，被告于俊飞、冯永新到庭参加诉讼。被告贾晓敏、刘建国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立农银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾晓敏、于俊飞归还原告立农银行借款本金150，000元，支付截止2020年10月15日的利息1127.63元及借款本金还清前的逾期利息（以150，000元为基数，按月息12.06255‰，从2020年10月16日起支付至借款付清日止）；2.请求被告刘建国、冯永新承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告贾晓敏、于俊飞因购车向原告立农银行借款150，000元，双方于2020年8月6日签订《借款合同》，约定前述二被告向原告借款150，000元，利息为8.04‰，借期12个月，即自2020年8月6日至2021年8月5日，被告于俊飞2020年8月6日领取该款项，并签订借款借据。该《借款合同》同时约定逾期归还借款的利率为在原月利率的基础上上浮50%。被告刘建国、冯永新就该借款事宜签订了《最高额保证合同》，并约定承担连带保证责任，保证的范围为借款本金及利息以及借款人为实现债权而发生的费用，保证期间为主债务履行期届满日后二年止。涉案借款到期后，被告于俊飞、贾晓敏未归还本息，故诉至法院，请求判如所请。被告于俊飞辩称，同意解除借款合同，返还借款并支付利息，对利息计算的标准无异议。被告冯永新辩称，被告确实提供了担保责任，愿意承担责任。被告贾晓敏、刘建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告于俊飞、贾晓敏系夫妻关系。2020年8月6日，前述二被告在立农银行借款150，000元，借期为一年，约定月息为8.04‰，并约定逾期利率，即自逾期之日起按合同利率加收50%（逾期利率为12.06‰）。被告刘建国、冯永新为前述借款提供保证，约定保证方式为连带担保责任，保证期间为自主债务履行期届满日后二年，借款到期日为2021年8月5日，截止2020年10月15日，尚欠借款本金150，000元，利息1127.63元。另查明，被告于俊飞向原告立农银行出具《情况说明》一份，就涉案借款，被告贾晓敏、于俊飞向原告立农银行表明，因其对外举债较多且无还款来源，导致贷款利息无力归还，贷款到期后预计将无法归还。另，原告立农银行提起诉讼前，对被告贾晓敏名下的房产进行司法查封，支出保全费1020元。本院认为，被告贾晓敏、于俊飞作为借款人，被告刘建国、冯永新作为保证人与原告立农银行签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告立农银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告贾晓敏，于俊飞未按期结息已构成违约，原告立农银行有权要求被告贾晓敏、于俊飞返还借款本金150，000元，故本院对原告立农银行要求二被告归还借款本金的请求予以支持。对原告立农银行要求被告贾晓敏、于俊飞支付利息1127.63元（截止2020年10月15日），因有合同依据，且被告认可，本院对原告该请求予以支持。关于原告立农银行要求被告贾晓敏、于俊飞支付逾期利息（从2020年10月16日，以涉案本金为基数，按逾期罚月息12.06‰至借款实际给付日止）的请求，因有合同依据，本院予以支持。关于原告立农银行要求被告刘建国、冯永新承担保证责任的请求，因有合同依据与法律依据，本院予以支持。被告刘建国、冯永新承担保证责任后，有权向被告贾晓敏、于俊飞追偿。被告贾晓敏、刘建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾晓敏、于俊飞共同归还原告武川立农村镇银行股份有限公司借款本金150，000元，并支付利息1127.63元（截止2020年10月15日），支付利息（自2020年10月16日起，以150，000元为基数，以月息12.06‰，支付至借款实际给付日止），款于本判决生效后十日内付清；二、被告刘建国、冯永新对上款被告贾晓敏、于俊飞应偿还的债务向原告武川立农村镇银行股份有限公司承担连带保证责任；三、被告刘建国、冯永新承担保证责任后有权向被告贾晓敏、于俊飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告贾晓敏、于俊飞、刘建国、冯永新共同负担；保全费1020元，由被告贾晓敏、于俊飞、刘建国、冯永新共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞二〇二〇年十二月十四日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9976号之二 申请执行人:谭云开，男,汉族，1981年8月22日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人:深圳市恒信裕塑胶电子有限公司,身份证住址深圳市龙华区福城街道福民社区润塘工业区**101，统一社会信用代码91440300670037582M。 法定代表人：施清国。 申请执行人谭云开与被执行人深圳市恒信裕塑胶电子有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市恒信裕塑胶电子有限公司应履行支付94816.04元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币96138.04元，依法划缴执行费人民币1322.00元后，余款人民币94816.04元已划付给申请执行人谭云开，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8132号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8132号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十日 书记员 孙 凤 林
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1174号 申请人：杨建东，男，住山东省东明县。 被申请人：山东广安建设集团有限公司东明分公司。 住址:东明县工业路中段。 申请人杨建东与被申请人山东广安建设集团有限公司东明分公司劳动争议纠纷一案，申请人根据已经生效的东劳人仲案字(2020)第86号仲裁裁决书,于2020年12月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款55875.5元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2215号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，营业场所湖北省宜昌市西陵一路9号。负责人：彭凇华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：姚宽，男，该支公司员工。委托诉讼代理人：焦红艳，女，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：李小露，女，1975年6月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋人寿宜昌支公司）因与被上诉人李小露保险合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2020）鄂0582民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋人寿宜昌支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李小露的诉讼请求。事实和理由：上诉人对李小露询问相关事项时，李小露未如实告知，上诉人有权解除保险合同。李小露辩称：上诉人没有进行询问，我不存在未如实告知的事实。请求驳回上诉，维持原判。李小露向一审法院起诉请求：1.确认太平洋人寿宜昌支公司单方解除《乐享百万医疗保险（H2018）》人身保险合同（保险合同编号：200081908268780）的行为无效；2.判令太平洋人寿宜昌支公司继续履行《乐享百万医疗保险（H2018）》人身保险合同（保险合同编号：200081908268780），即李小露继续按照保险合同缴纳保险费，太平洋人寿宜昌支公司继续履行该合同义务；3.本案的诉讼费由太平洋人寿宜昌支公司承担。一审法院认定事实：2019年8月7日，李小露在太平洋人寿宜昌支公司投保了乐享百万医疗保险并签订人身保险合同，投保单（保险单号和投保单号均为200081908268780）上载明：投保人为李小露，被保险人为李小露，保额1000000元，保险期间为2019年9月22日零时起至2020年9月21日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险费601元。在个人人身保险投保单第四部分告知事项约定，告知说明，被保险人须对以下6项作如实告知：1、被保险人是否从事高危职业？2、被保险人是否曾经被保险公司拒保、延期、加费或除外责任承保？3、被保险人过去2年内，接受X光、超声波、CT、核磁共振、心电图、胃镜、肠镜等内窥镜、病理活检、验血、尿等检查，检查结果是否提示异常？过去2年内是否曾有住院史？4、被保险人是否正在或曾经患有一下疾病或存在下列情况……6、被保险如为2周岁以下儿童……。中国太平洋人寿保险股份有限公司乐享百万医疗保险（H2018）条款中第6.1项约定：“对保险条款中免除我们责任的条款，我们在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起您注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向您作出明确说明，并未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。如果您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本合同。如果您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故。我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。”2019年8月12日，李小露在客户权益保障确认书暨保险合同回执上签名。2019年12月8日，李小露因身体疾病住院向太平洋人寿宜昌支公司报案申请理赔。2020年4月2日，太平洋人寿宜昌支公司向李小露出具太平洋人寿保险理赔计算说明书，向李小露赔付13745.75元。李小露曾于2018年1月23日、2月26日、3月15日、4月5日、4月15日在当阳市人民医院进行尿检，于2019年11月8日进行血液检查。上述检查的检验报告单上载明为各项指标。2018年8月20日做甲状腺彩超，报告单载明的诊断意见为甲状腺未见明显异常。2019年7月18日做乳腺彩超，报告单载明的诊断意见为双侧乳腺增生，左乳低回声结节性质待定，考虑纤维瘤不除外。2020年4月2日，太平洋人寿宜昌支公司向李小露出具理赔决定通知书对李小露因WUH203000005770事故提出的理赔申请作如下处理：解除保险合同，保单号为200081908268780，险种为乐享百万医疗保险（H2018），保单处理意见为不退还保险费，处理依据是客户未如实告知。一审法院认为：《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”投保人只有在被询问时才承担告知义务。太平洋人寿宜昌支公司抗辩称其投保单上列明了被保险人需要对6项事项进行告知，李小露在投保单及客户权益保障确认书暨保险合同回执上签名确认。从投保单和回执来看，太平洋人寿宜昌支公司虽在投保单第四部分告知事项列明了被保险人需要对6项事项进行告知，但投保单和回执只有李小露的签名，并没有对须告知的6项事项作是或否的回答，该签字只能表明太平洋人寿宜昌支公司履行了形式上的说明义务，仅根据投保单列明的告知事项及签名确认等内容，难以认定李小露投保时太平洋人寿宜昌支公司是否通过口头或者书面的方式对其就相关事项履行了询问、明确说明、提示的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第五条规定：“保险合同订立时，投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况，属于保险法第十六条第一款规定的投保人‘应当如实告知’的内容。”本案中，李小露不同时间段在当阳市人民医院进行的尿检和血液检查的报告单上载明的均为各项数值，没有医生的相关诊断及健康提示，在没有医生的诊断为依据的情况下，仅凭个人的知识结构及生活经验无法判断是否存在异常或相关的疾病。关于李小露于2019年7月18日所作的乳腺彩超检查不在投保单上第四部分列明的须告知事项的范围内，故李小露不应承担是否履行如实告知义务的相应责任。太平洋人寿宜昌支公司未提交充足证据证明，应承担举证不利的后果，对其抗辩理由法院不予采纳，故其以李小露投保时未履行如实告知义务为由单方解除合同无效，不发生法律效力，太平洋人寿宜昌支公司应当继续履行合同。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司单方解除双方于2019年8月7日签订的《乐享百万医疗保险（H2018）》人身保险合同（保险合同编号：200081908268780）的行为无效，并在上述合同有效期间内继续履行该合同。案件受理费减半收取100元（李小露已预交），由中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，投保单第四部分告知事项虽然列明了被保险人需要如实告知的6项事项，但该事项后面并没有“是”或“否”的选项，亦未要求李小露作出相应的选择或书面陈述，不足以证明上诉人对该6项事项作出了明确说明并进行了询问，故李小露不存在未如实告知的情况，上诉人不能依此理由解除保险合同。综上所述，太平洋人寿宜昌支公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘俊书记员张翌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20713号原告:褚苗苗，女，汉族，1987年1月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告褚苗苗与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚苗苗的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还15万元预付房款，并支付违约金3万元及利息（以15万元为基数，按照银行同期贷款利率从2013年10月8日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳预付房款15万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、双方所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年10月8日签订了《内部职工福利购房协议书》，约定：被告将其开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存少量房源中一套出售给原告，最终以政府审批的价格加上楼层差价为准，多退少补。被告义务为：1、应按期提供符合国家质量标准的房屋。2、按国家有关规定对房屋承担保修责任。3、协助原告办理房屋权属证书，将各套房屋产权证办至原告指定的权利人名下。2013年10月8日，被告思源公司出具收据1份，载明：今收到原告褚苗苗15万元预付房款。2020年11月6日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告购买被告开发房屋，双方签订协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。根据本院查明事实，被告收取预付房款后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳预付房款15万元及自2013年10月8日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告褚苗苗预付房款15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年10月8日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元减半收取2469.5元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢77号 申请执行人：胡桂芳，女，汉族，1942年7月17日出生。 被执行人：祁玉科，男，汉族，1964年9月24日出生。 被执行人：李侯香，女，汉族，1972年2月5日出生。 本院在受理胡桂芳申请执行祁玉科、李侯香民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡桂芳依据（2016）内0625民初2444号民事调解书申请法院执行借款本金308100元及利息170000元。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法拍卖了被执行人名下的房产，已将拍卖款项支付申请执行人，经总对总查控、传统查控对被执行人财产进行查控，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经与申请执行人核实，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王鹏飞