山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民初65号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省忻州市忻府区和平西街南、通岗路西200米。法定代表人：郭某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所律师。被告：山西金粉饰家装饰工程有限公司，住所地山西省忻州市忻府区利民西街荣钰花苑小区****商铺。法定代表人：贾某，系该公司执行董事兼总经理。被告：侯某1，男，1989年8月2日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西创汇腾达网络科技有限公司，，住所地山西省太原市迎泽区五龙口前街********法定代表人：陈某，系该公司执行董事兼总经理。被告：侯某2，男，1963年2月13日出生，汉族，住山西省太原市。被告：王某，女，1962年3月2日出生，汉族，住山西省太原市。被告：郑某，男，1971年12月9日出生，汉族，住山西省太原市。上述六被告共同委托诉讼代理人：董某，山西盛福律师事务所律师。被告：赵某，男，1966年4月27日出生，汉族，住山西省左权县。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称“忻州农商银行”）与被告山西金粉饰家装饰工程有限公司（以下简称“金粉饰家装饰公司”）、被告侯某1、被告山西创汇腾达网络科技有限公司（以下简称“创汇腾达公司”）、被告侯某2、被告王某、被告郑某、被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告忻州农商银行的委托诉讼代理人刘某，被告金粉饰家装饰公司、被告侯某1、被告创汇腾达公司、被告侯某2、被告王某、被告郑某的共同委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忻州农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金粉饰家装饰公司偿还原告借款本金46000000元与利息111780元（暂计算至2020年8月21日），本息合计46111780元，以及自2020年8月22日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.1‰、逾期加罚利息按月利率4.05‰计算）；并支付原告为实现债权支出的包括律师费在内的相关费用；2、依法判令被告侯某1、侯某2、王某、赵某、郑某对上述第一项借款本金、利息、罚息及原告为实现债权支出的包括律师费在内的相关费用承担连带偿还责任；3、依法判令原告对侯某1、创汇腾达公司名下已经办理抵押登记的不动产折价或以拍卖、变卖的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30，原告根据与被告金粉饰家装饰公司签订的贷款合同和借款借据，向被告金粉饰家装饰公司发放46000000元的贷款，贷款合同与借款借据对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定，并经双方盖章确认。贷款发放后，被告未向原告按约偿还贷款本息，因此被告金粉饰家装饰公司应当偿还原告贷款的本金、利息、罚息，并支付原告为实现债权支出的包括律师费在内的相关费用。被告侯某1、侯某2、王某、赵某、郑某分别与原告签订了《保证合同》，为被告金粉饰家装饰公司的借款提供连带责任保证担保，依据《担保法》第十八条的规定，被告侯某1、侯某2、王某、赵某、郑某应当对金粉饰家装饰公司贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权支出的包括律师费在内的相关费用承担连带偿还责任。原告与被告佳彤、创汇腾达公司分别签订了《抵押合同》，约定由被告侯某1、创汇腾达公司以其名下的不动产为金粉饰家装饰公司在原告处的贷款提供抵押担保，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，担保的范围为：本金、利息、罚息以及原告为实现债权支出的费用，现原告请求对被告侯某1、创汇腾达公司抵押的房产折价或以拍卖、变卖的价款在其担保范围内享有优先受偿权。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件1份，拟证明原告主体适格，具备发放贷款资格；2、被告金粉饰家装饰公司营业执照复印件，拟证明其诉讼主体适格；3、流动资金贷款合同1份，拟证明被告于2020年3月9日与原告签订流动资金贷款合同，约定借款金额为4600万元；4、借款借据与客户交易明细对账单各1份，拟证明原告于2019年8月30日依据贷款合同的约定出具了借款借据向被告发放4600万元贷款，并且依据借款借据中约定的贷款转存账号将4600万元的贷款存入金粉饰家装饰公司名下的账户，履行了发放贷款的合同义务，借款借据约定的借款期限2019年8月30日-2020年8月15日、借款月利率8.1‰、逾期加罚比例50%，结算方式是按月结息；5、贷款合同影像资料复印件1份，拟证明在2019年8月21日签订了贷款合同系各被告真实意愿签订；6、保证人身份证复印件5份，拟证明各保证人的诉讼主体适格；7、保证合同复印件5份，拟证明五位保证人与原告分别签订了保证合同，为金粉饰家装饰公司在原告处贷款4600万元以及利息、罚息承担连带责任保证，保证期间为主债权届满之日起两年；8、抵押合同2份、抵押物清单2份、他项权证2份，拟证明被告侯某1、创汇腾达公司于2019年8月21日与原告签订抵押合同，并分别于2019年8月27日与侯某1办理抵押登记，于2019年8月28日与创汇腾达公司办理抵押登记，侯某1、创汇腾达公司愿意以其名下房产为金粉饰家装饰公司在原告处贷款本金4600万元及利息、罚息提供抵押担保，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。被告金粉饰家装饰公司、侯某1、创汇腾达公司、侯某2、王某、郑某辩称，首先，被告对原告起诉状中所陈述的事实予以认可，该项借款发生在2019年8月，贷款发生后被告能够按照贷款合同约定按期足额偿还贷款利息至合同约定的贷款期届满之日。由于受疫情影响，被告经营困难，本案借款到期应偿还本金时发生违约，被告的违约很大程度上是因为疫情的影响，被告在此也愿意积极配合原告，与原告进行沟通、调解妥善解决欠款事宜。对于保证，保证人认可保证合同签订的事实，保证人愿意积极配合原告解决本案欠款。对于抵押，抵押人认可两份抵押合同签订及办理他项权证的事实，抵押人愿意在抵押合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。被告金粉饰家装饰公司、侯某1、创汇腾达公司、侯某2、王某、郑某、赵某在举证期限内均未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告金粉饰家装饰公司、侯某1、创汇腾达公司、侯某2、王某、郑某对原告提供的证据的真实性、关联性、证明目的均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，原告与被告金粉饰家装饰公司签订了编号为×××《流动资金贷款合同》，约定原告为被告金粉饰家装饰公司发放贷款4600万元，借款用途为续贷，贷款期限自2019年8月21日至2020年8月15日止，约定年利率为9.72%，借款借据与合同约定不一致时，以借款借据载明的日期为准。贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。双方约定违约情形（合同14.1条）包括：未按期归还债务本息。借款人违约救济措施约定（合同15.1条）：1、停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用……6、解除合同。合同最后加盖借贷双方公章及各自法定代表人名章、签字。2019年8月21日，原告与被告创汇腾达公司签订《抵押合同》，约定创汇腾达公司为金粉饰家装饰公司于2019年8月21至2020年8月15日的2420万元贷款提供抵押担保。担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。担保期间为主合同项下最后一笔未清偿债务的债权诉讼时效届满之日。若发生法律、法规或主合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为债权人向债务人或抵押人发出通知指明的履行期的诉讼时效届满之日止。2019年8月28日，被告创汇腾达公司将坐落于太原市建设北路76号1幢7层0712号等14户的不动产为原告在太原市规划和自然资源局办理了抵押登记，抵押证号：晋（2019）太原市不动产证明第0061030号。2019年8月21日，原告与被告侯某1签订《抵押合同》，约定侯某1为金粉饰家装饰公司于2019年8月21至2020年8月15日的2180万元贷款提供抵押担保。担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。担保期间为主合同项下最后一笔未清偿债务的债权诉讼时效届满之日。若发生法律、法规或主合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为债权人向债务人或抵押人发出通知指明的履行期的诉讼时效届满之日止。2019年8月21日，被告侯某1将坐落于太原市建设北路76号1幢4层0410号等10户的不动产为原告在太原市规划和自然资源局办理了抵押登记，抵押证号：晋（2019）太原市不动产证明第00660794号。2019年8月21日，原告分别与被告侯某1、侯某2、王某、郑某、赵某签订《保证合同》，约定五被告侯某1、侯某2、王某、郑某、赵某为金粉饰家装饰公司4600万元借款提供保证担保。保证范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日止二年。若发生法律、法规或贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为债权人向债务人或保证人发出通知指明的履行期满之日起二年。上述合同签订以后，原告于2019年8月30日向被告金粉饰家装饰公司出具《借款借据》，借款借据载明：借款金额4600万元整，月利率为8.1‰，逾期加罚比例50%，借款日期：2019年8月30日，到期日期：2020年8月15日，结息方式为按月结息。当日原告向被告金粉饰家装饰公司银行账户（账号：×××）发放贷款4600万元。截止法庭辩论终结前，被告金粉饰家装饰公司共支付原告利息4111020元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与七被告签订的《流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约定向被告金粉饰家装饰公司履行了发放贷款4600万元的义务，被告金粉饰家装饰公司未按时偿还贷款本息构成违约。根据合同约定，贷款到期后原告有权要求金粉饰家装饰公司归还借款本金及剩余利息，并支付逾期罚息。因此忻州农商银行要求金粉饰家装饰公司支付借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，计算的利息、罚息标准亦未超过法律规定，本院依法予以支持。关于被告创汇腾达公司应否承担抵押担保责任的问题，根据创汇腾达公司与原告所签订的抵押合同约定，创汇腾达公司应就金粉饰家装饰公司所欠原告的债务承担抵押担保责任，原告有权就创汇腾达公司名下已经办理抵押登记的财产折价或以拍卖、变卖的价款在主债务2420万元贷款范围内优先受偿。关于被告侯某1应否承担抵押担保责任的问题，根据侯某1与原告所签订的抵押合同约定，侯某1应就金粉饰家装饰公司所欠原告的债务承担抵押担保责任，原告有权就侯某1名下已经办理抵押登记的财产折价或以拍卖、变卖的价款在主债务2180万元贷款范围内优先受偿。被告创汇腾达公司、被告侯某1在承担清偿责任后，有权向被告金粉饰家装饰公司追偿。关于被告侯某1、侯某2、王某、郑某、赵某应否承担连带责任保证的问题。案涉《保证合同》约定，五保证人保证责任方式为连带责任保证，当债务人未按合同约定履行债务时，债权人有权要求担保人在担保范围内承担保证责任，故被告侯某1、侯某2、王某、郑某、赵某应当对金粉饰家装饰公司4600万元债务承担连带清偿责任，五保证人在承担清偿责任后，有权向被告金粉饰家装饰公司追偿。关于原告主张为实现债权支出的费用，因未提交相关证据，也未提出明确的诉讼请求，本院对此不予支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，本院对原告依法成立的诉讼请求，予以支持，对其不能成立的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西金粉饰家装饰工程有限公司在本判决生效之起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金4600万元以及利息、罚息。（利息、罚息计算方法：2019年8月30日至2020年8月15日期间利息按照月利率8.1‰计算，2020年8月16日之后的利息按照月利率8.1‰、罚息月利率4.05‰，计算至实际执行完毕之日止，被告已支付原告的利息4111020元应予扣除）；原告山西忻州农村商业银行股份有限公司有权就被告侯某1名下已经办理抵押登记的财产折价或以拍卖、变卖的价款在主债务2180万元及利息、罚息为限，优先受偿；原告山西忻州农村商业银行股份有限公司有权就被告山西创汇腾达网络科技有限公司名下已经办理抵押登记的财产折价或以拍卖、变卖的价款在主债务2420万元及利息、罚息为限，优先受偿；被告侯某1、被告侯某2、被告王某、被告郑某、被告赵某对本判决第一项确定的债务，承担连带清偿责任；被告侯某1、被告山西创汇腾达网络科技有限公司、被告侯某2、被告王某、被告郑某、被告赵某对本判决第一项债务承担清偿责任后，有权向被告山西金粉饰家装饰工程有限公司追偿；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272359元、保全费5000元（已由原告预交），由被告山西金粉饰家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  连林梅审 判 员  张 亮人民陪审员  张艳云二〇二〇年十二月十五日书 记 员  焦媛媛