wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5055号 申请执行人陈桂花,女,1983年08月04日出生,住所地湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人陈桂花与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈桂花向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人陈桂花工资7367元。 执行立案后，本院于2020年9月26日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人7367元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  戴万城
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初98号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人曹某，男，汉族，居民，专科文化。被告人曹某2003年3月24日因收购、销售赃物罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑三年；2020年7月3日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局阎良分局北屯派出所抓获，移交子洲县公安局，2020年7月4日，子洲县公安局刑事拘留；2020年7月14日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。 指定辩护人王长现，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并适用认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人曹某的意见，决定适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人曹某及其指定辩护人王长现均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2014年间，被害人韩某某通过李某某认识了在西安经商的被告人曹某后，便委托曹某帮其在子洲农商银行提拔为副行长，曹某称其能认识省纪委的一个主任，可以帮忙，并以此为由向韩某某索要人民币20万元。2016年7月21日及2017年4月8日，韩某某先后两次向曹某共转款20万元，均被曹某挥霍。韩某某发觉自己被骗后，多次要求曹某退钱，曹某称此款都买礼品看望了领导，拒绝退款。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪。被告人曹某，自愿认罪认罚，建议对被告人曹某判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。如能被告人陈涛退赔被害人损失可以调整量刑。 审理期间被告人曹某亲属自愿为被害人韩某某退赔10元。 指定辩护人王长现辩称，被告人曹某自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某某陈述；证人李某某、卢某某、唐某某、李某某、刘某某证言供述；书证接处警登记表、受案登记表、协查财产通知书、扣押物品清单、微信聊天记录、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人曹某的侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，以隐瞒真相为他人找工作的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了我国刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人曹某自愿认罪认罚，其亲属自愿给被害人韩某某退赔10万元，故可对被告人曹某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，以及被告人曹某请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金已内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日至2023年7月2日止）。 二、责令被告人曹某退赔韩某某人民币10万元 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  王宏举 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张婉婉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3346号申请执行人：刘中阔，男，1980年9月30日生，汉族，住胶州市。被执行人：刘炳富，男，1971年9月21日生，汉族，住胶州市。申请执行人刘中阔与被执行人刘炳富借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘中阔于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执3346号，执行标的164162元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未履行。2020年9月7日，本院冻结了被执行人刘炳富名下的多个银行账户，冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月6日止；2020年11月27日，本院查封了被执行人刘炳富名下位于胶州市的房产一处，查封期限自2020年11月27日起至2023年11月26日止；2020年12月4日，本院查封了刘炳富名下位于胶州市的房产一处，查封期限自2020年12月4日起至2023年12月3日止。后本院从被执行人刘炳富的银行账户中共计扣划案款2534元，扣除执行费2362元，向申请执行人发放172元。现双方当事人私下达成了和解协议，经申请执行人申请，本院于2020年12月18日解除了对被执行人刘炳富名下位于胶州市房产一处的查封。申请执行人刘中阔向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3346号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月十八日书记员  王永明
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4995号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：李永炼，男，1992年9月19日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李永炼借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8583号原告：程波，男，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王国庆，重庆墨尔墨律师事务所律师。被告：胡宏烨，男，1988年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告程波与被告胡宏烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程波及其委托诉讼代理人王国庆到庭参加了诉讼，被告胡宏烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款75000元，并支付自2020年7月31日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从2020年3月起从原告处陆续通过现金、微信转账、支付宝转账、生意垫支等方式共借到人民币75000元。被告于2020年7月24日向原告出具借条一张，承诺于2020年7月30日向原告归还借款，逾期归还的，按银行同业拆借利率的四倍计算利息；若2020年8月30日前未归还，另承担所欠金额20%的违约金。此款经原告多次催收未果，为此，特提起诉讼。被告胡宏烨未进行答辩。经审理查明，被告从2020年3月起陆续通过现金、微信转账、支付宝转账、生意垫支等方式共向原告借款人民币75000元。被告于2020年7月24日向原告出具借条一张，载明“胡宏烨于2020年3月起从程波处通过现金、微信转账、支付宝转账、生意垫付资金等方式合计借到人民币：75000元整（大写：柒万伍仟元整）。胡宏烨承诺于2020年7月30日前还清，若逾期归还的，胡宏烨应当按照银行同业拆借利率的四倍计算并向程波支付利息，利息计算至借款还清之日止。如以上借款拖欠至2020年8月30日前未还清，胡宏烨并自愿向程波支付以上金额的20%的违约金。借款人：胡宏烨2020年7月24日”。借款到期后被告未依约向原告履行还款和支付利息的义务，且经原告多次向被告催收未果，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条原件及支付宝和微信转账记录、原告方的当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告诉称被告欠其借款75000元及利息属实，有其提供的借条原件等为凭，双方的借贷合同关系合法有效。原告主张由被告偿还其借款本金75000元及自2020年7月31日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，为此本院予以支持。被告胡宏烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡宏烨于本判决生效后三日内归还原告程波借款75000元，并支付以此为基数，自2020年7月31日起至付清之日止按照2020年7月24日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告胡宏烨负担（限被告于本判决生效后三日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费1025元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年十二月十六日书记员 王明静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初14945号原告：昆明上佳餐饮管理有限责任公司，统一社会信用代码：91530100797215729T。法定代表人：陶州，总经理。住所：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：许萍，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈德涛，男，1988年6月20日出生，汉族，身份证住址：云南省西山区。原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司与被告陈德涛合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司撤诉。案件受理费762元，本院予以免交。审判员 王 凡二〇二〇年十二月二十一日书记员 涂馨月
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5086号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：鲁振，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人鲁振借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29886号 申请执行人：邱丽平，女，汉族，1976年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广州趣住投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街**首层铺B，统一社会信用代码91440111MA59BPCY7F。 法定代表人:杨浩标。 申请执行人邱丽平与被执行人广州趣住投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22150号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州趣住投资咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解约违约金5751.45元并支付租金7668.6元及逾期付款违约金予申请执行人邱丽平。案件受理费100.7元，由申请执行人邱丽平负担56.91元，被执行人广州趣住投资咨询有限公司负担43.79元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人邱丽平。因被执行人未按期履行义务，申请执行人邱丽平向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月23日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司开立有xx银行尾号90xx3账户，本院已另案冻结，但账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月8日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年12月9日依法对被执行人广州趣住投资咨询有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人邱丽平了解情况，申请执行人表示被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人杨浩标。2020年12月22日，本院向申请执行人邱丽平发出《限期举证通知书》，限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 曹 悦 执行员 杨紫君 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 何笑仪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4183号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张苏丹，男，1987年7月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张苏丹借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5173号 原告：李敏，女，1981年4月23日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人:王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：苑福勇，男，1979年1月26日出生，汉族。 被告：李勇，男，1980年10月19日出生，汉族，住安丘市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。 负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人:马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告李敏与被告苑福勇、李勇、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称“阳光保险潍坊公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏委托诉讼代理人王开平、被告阳光保险潍坊公司委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。被告苑福勇、李勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告先期赔偿原告车辆损失102125元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年8月29日22时30分许，被告苑福勇驾驶鲁ＧＰ××××号重型货车，在安丘市××路××里河海峰二手车门口处，与停在事故地点的鲁ＶＷ××××号小型汽车发生交通事故，致使鲁ＶＷ××××号汽车又与鲁ＧＱ××××号小型汽车、鲁ＶＮ××××号小型汽车相撞，导致四车受损。此事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告苑福勇承担事故的全部责任。经查被告苑福勇驾驶鲁ＧＰ××××号重型货车登记车主为被告李勇，该车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投有交强险及商业三者险100万元等。为了维护我的合法权益，根据《交通安全法》《民法通则》等法律规定特诉至贵院，望判令所请。 被告阳光保险潍坊公司辩称,因该事故我公司未接到报案出现场，因此对原告的主张请求及理由待原告提交证据后再加以确定。根据原告诉状所称，该次事故还有其它两车也参与其中，因此原告的损失应当在扣除其它两车的无责限额后由我公司依法赔付。评估费等间接损失我公司不承担。 被告李勇、苑福勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月29日，被告苑福勇驾驶鲁ＧＰ××××号重型货车，在安丘市××路××里河海峰二手车门口处与停在事故地点的鲁ＶＷ××××号小型汽车发生交通事故，致使鲁ＶＷ××××号小型汽车又与鲁ＧＰ××××号小型轿车、鲁ＶＮ××××号小型轿车相撞，四车受损。该事故由安丘市公安局交警大队出具交通事故认定书，认定苑福勇负事故全部责任，曹海风（鲁ＶＷ××××号车驾驶人）无责任。 事故发生后，原告就其所有的鲁ＶＷ××××号车辆损失诉至我院，并申请委托鉴定机构就涉案车损进行评估，我院依法委托山东浩源价格评估有限公司进行评估，2020年11月10日该评估公司作出山浩价评字（2020）第124号价格评估结论书，认定鲁ＶＷ××××号车损失价格为96325元，原告为此支付评估费5000元。原、被告双方对上述评估报告书真实性均无异议，被告阳光保险潍坊公司辩称原告车辆定损数额过高，但未提交证据予以证明。原告因本次事故支出清障费800元。 鲁ＶＷ××××号小型汽车登记车主为原告李敏。被告苑福勇驾驶的鲁ＧＰ××××号重型货车，登记车主为被告李勇，在被告阳光保险潍坊公司投保交强险及100万元商业三者险各一份，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。 事故发生后，被告保险公司已在交强险限额内赔付其他二车车损2000元。 本院认为，被告苑福勇驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，给原告造成车辆损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告苑福勇承担事故全部责任，双方当事人均无异议，依法应予采信。综合事故发生过程及双方车辆状况，本院认定被告苑福勇在本次事故中承担100%的赔付责任。原告的车辆损失96325元及清障费800元，均由本次事故造成，因被告苑福勇所驾驶的车辆在被告阳光保险潍坊公司处投保交强险及商业三者险，故原告的上述损失首先应由阳光保险潍坊公司在交强险财产限额范围内赔付2000元，因交强险限额已赔付该事故的其它车辆，因此原告损失应由阳光保险潍坊公司在商业三者险范围内予以赔付。对于原告申请本院委托鉴定支出的评估费5000元，系为查明本次事故损失的合理费用，故该费用应由阳光保险潍坊公司负担。被告阳光保险潍坊公司辩称原告车辆施救费、评估费不属于保险公司理赔费范围，缺乏法律依据，依法不予采信。被告苑福勇、李勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案的审理认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李敏损失共计102125元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵连明 二〇二〇年十二月十日 书记员  王丽君
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执157号申请执行人：钟铭高，男，汉族，1983年4月21日生，住云南省临沧市云县。被执行人：镇康云润能源开发有限责任公司，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇新城农贸市场****，统一社会信用代码：XX。法定代表人：王富成，该公司执行董事。钟铭高与镇康云润能源开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，本院依法作出的（2020）云0924民特22号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人钟铭高于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人镇康云润能源开发有限责任公司支付劳动报酬XX元。本案执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过人民法院总对总查控系统多次查询被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等九类财产，查询系统反馈被执行人无可供执行的财产。3.本院经传统查询，镇康县不动产中心、镇康县住房和城乡建设局、云县自然资源局、云县房地产评估交易管理所反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。另查，被执行人的在建工程--轩莱电站已被临沧市中级人民法院处置，目前正处于执行案款分配程序的办理中，云南省临沧市中级人民法院执行财产分配方案已经向申请执行人送达，但该案款分配方案的生效时间还不能确定。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人镇康云润能源开发有限责任公司及法定代表人王富成的高消费。5.本案实现债权数额为0元。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人镇康云润能源开发有限责任公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年十二月三十日书记员  张太勇
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执438号申请执行人民生金融某某股份有限公司，住所地天津空港物流加工区三道，统一社会信用代码91120737078795。法定代表人周某某，该公司董事长。被执行人徐某某，男，汉族，1974年9月6日出生，住江西省景德镇市浮梁县。民生金融某某股份有限公司与徐某某融资某某合同纠纷一案，民生金融某某股份有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初592号民事调解书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年12月2日，本院依法将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25.3万元，截至2020年12月15日已执行0元，未执行25.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年十二月十六日书 记 员  潘 超
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执441号申请执行人：柏华，男，1969年生。被执行人：杨兴泽，男，1969年生。申请执行人柏华与被执行人杨兴泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）云0426民初436号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告杨兴泽于本判决生效之日起15日内偿还原告柏华借款500000元，支付利息57950元（利息自2019年5月19日起至2020年4月30日止），2020年5月1日之后的利息按年利率12%的标准支付至借款还清之日止。因被执行人杨兴泽未按生效判决书确定内容履行给付义务，申请执行人柏华于2020年7月29日向本院提起强制执行申请，要求杨兴泽偿还借款500000元，支付利息57950元（利息自2019年5月19日起至2020年4月30日止），2020年5月1日之后的利息按年利率12%的标准支付至借款还清之日止。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人杨兴泽送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况。至今被执行人杨兴泽未到庭履行义务。8月3日、7月30日、11月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人杨兴泽名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人杨兴泽名下的云Ａ×××**号Ｋ32型ＦＪ酷路泽牌汽车一辆已于2016年3月10日转移登记，云Ｆ×××**号Ｋ32型陆地巡洋舰牌汽车一辆已于2018年8月7日转移登记，云Ｆ×××**号Ｋ33型宝马牌汽车一辆现已不在被执行人杨兴泽名下，云Ａ×××**号Ｋ32型宝马牌汽车一辆，未查找到该车下落；发现被执行人杨兴泽是退休职工，每个月有固定工资收入，工资账户被轮候冻结。11月10日，本院依法查封了云Ａ×××**号Ｋ32型宝马牌汽车一辆，轮候冻结被执行人杨兴泽在云南省农村信用社联合社账号为62×××09的工资账户，在网络查询中未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月11日到被执行人杨兴泽居住地进行社区调查，了解被执行人杨兴泽生产经营情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年11月19日，本院依法对被执行人杨兴泽采取了限制高消费强制措施并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月10日本院对申请执行人柏华进行终本约谈，经本院向申请执行人柏华释明被执行人杨兴泽的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 施林荣审判员 温荣红二〇二〇年十二月十日书记员 张 波
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11665号原告：重庆金衡建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街****，统一社会信用代码91500106203439881M。法定代表人：文德富，总经理。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。被告：王宗财，男，汉族，1988年11月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：戴德洋，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。原告重庆金衡建设工程有限公司（以下简称金衡公司）诉被告王宗财工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金衡建设工程有限公司的委托诉讼代理人甘朝富，被告的其委托诉讼代理人戴德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金衡公司向本院提出诉讼请求：1.原告不按渝津劳人仲案字（2020）第658号仲裁裁决支付被告各项工伤保险待遇185978元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王宗财于2019年4月到原告承建的“财信·中梁华府”二期工程做水钻工，2019年5月26日16时被告在上班时掉入井中致右侧第5.6肋骨骨折，2019年12月19日经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年5月6日，经重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会鉴定为玖级伤残，无生活自理障碍。2020年6月18日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付各种工伤待遇共计199629元，2020年7月21日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告各项工伤待遇共计185978元。原告认为该仲裁裁决错误，首先，被告工作属临时性工作，被告应举示其实际工资收入，仲裁委员会以社平工资作为计算工伤待遇缺乏事实和法律依据；其次，鉴定期间生活津贴计算2.9个月也属错误，依据《工伤保险条例》第25条规定，鉴定委员会作出鉴定的时限应为60日，被告鉴定期间长达3.9个月，不是原告的责任，且被告也没有举示在鉴定期间没有上班无收入的证据。综上，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王宗财辩称：根据2019年重庆市的社平工资标准和工伤保险条例，仲裁委的裁决合理合法，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王宗财于2019年4月20日到原告金衡公司承建的“财信·中梁华府”工程从事水钻工作。2019年5月26日16时左右，被告在工作中不慎受伤，经重庆市江津区中医院住院治疗17天，被诊断为：1、右侧5、6肋骨骨折；2、多处软组织受伤。2019年12月19日，重庆市江津区人力资源和社会保障局作出津人社伤险认字〔2019〕1952号《认定工伤决定书》，认定王宗财的受伤为工伤。2020年1月13日，王宗财向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请鉴定，2020年5月6日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出江津劳初鉴字[2020]71号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为玖级伤残，无生活自理障碍。2020年6月18日，被告王宗财向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付各种工伤待遇共计199629元（包括：一次性伤残补助金61326元，一次性工伤医疗补助金27256元，一次性伤残就业补助金61326元，停工留薪期待遇27256元，鉴定期间生活津贴19079元，护理费2550元，伙食费136元，鉴定费400元，交通费300元等）。2020年7月21日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字〔2020〕第658号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认王宗财与金衡公司的劳动关系于2020年6月24日解除。二、金衡公司支付自本裁决书生效之日起七日内支付王宗财工伤待遇及各项费用共计185978元（包括一次性伤残补助金61326元，一次性工伤医疗补助金27256元，一次性伤残就业补助金61326元，停工留薪期待遇20442元，鉴定期间生活津贴13823元，护理费1360元，住院伙食费136元，交通费300元等），扣除已支付的1800元，金衡公司实际还支付王宗财184178元。三、驳回王宗财的其他仲裁请求。另查明：原告金衡公司没有为王宗财参加工伤保险，王宗财受伤后，金衡公司已经支付了1800元。庭审过程中，原、被告一致认可双方于2020年6月24日解除劳动关系，一致认可仲裁裁决书中认定的事实，一致认可除鉴定期间生活津贴外其他各项待遇的计算标准及金额。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者因工受伤依法享受工伤保险待遇。原告金衡公司未为被告王宗财参加工伤保险,依法应当向其支付各项工伤待遇。关于解除劳动关系问题。原、被告一致认可双方于2019年7月23日解除劳动关系，本院予以确认。关于工资标准问题。双方均未举示证据证明被告王宗财的工资情况,本院以其受伤上一年度（也即2018年度）本市职工月平均工资标准6814元认定为原告的本人工资标准。关于鉴定期间的生活津贴。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》（渝劳社办发[2012]210号）第九条规定：“停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因并医疗期内的病假工资。从评定伤残等级的次月起，按照《条例》和《实施办法》的规定享受伤残待遇。”《工伤保险条例》第二十五条第二款规定：“设区的市级劳动能力鉴定委员会应当自收到劳动能力鉴定申请之日起60日内作出劳动能力鉴定结论，必要时，作出劳动能力鉴定结论的期限可以延长30日。……”被告王宗财于2020年1月13日申请仲裁，2020年5月6日作出鉴定结论，期间受新冠疫情影响，原告认可扣除一个月时间，符合客观实际情况，本院予以确认，鉴定期的生活津贴时间计算为2.8个月，符合法律法规的规定，故王宗财的鉴定期间的生活津贴计算为13355元（2.8*6814*70%）。原、被告一致认可除鉴定期间的生活津贴外的其他待遇的计算标准和金额，本院予以确认。原告金衡公司已支付1800元，故还需支付183701元。(一次性伤残补助金61326元+一次性工伤医疗补助金27256元+一次性伤残就业补助金61326元+停工留薪期待遇20442元+鉴定期间生活津贴13355元+护理费1360元+住院伙食费136元+交通费300元-1800元)。综上，依照《工伤保险条例》第二十五条、三十三条、三十七条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》（渝劳社办发[2012]210号）第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告重庆金衡建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告王宗财各项工伤保险待遇和费用共计183701元。二、驳回原告重庆金衡建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果原告重庆金衡建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆金衡建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  柯润菲二〇二〇年十二月七日书记员  刘晓琴
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执1350号 申请执行人：图布兴，男，1982年6月17日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：郭瑞，男，1993年8月23日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：刘香兰，女，1965年2月17日出生，汉族，现住内蒙古。 本院执行的图布兴申请执行郭瑞、刘香兰借款合同纠纷一案，于2020年12月3日立案，立案标的为47828.00元。本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初1422号民事调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，尚未执行47828.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结(2020)内0624执1350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 温 都 斯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2498号原告：王劲，女，1981年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王鹤燃，女，1986年6月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告王劲与被告王鹤燃合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告王劲依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十四日书记员 董琪琪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4116号原告：胡金曾，男，1969年7月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：李新芳，男，1970年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘家仁，又名刘银生，男，1970年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告胡金曾、李新芳与被告刘家仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审理。原告胡金、李新芳曾向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判决被告给付二原告工资28314元各人一半；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年5月，二原告受被告雇佣在其承包的河北省固安县工地务工，2018年6月30日，经算账被告下欠二原告工资28314元，并给二原告出具了单据，后经二原告多次催要，被告一直未偿还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告……”。在审理过程中，原告起诉的被告主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡金曾的起诉。本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费253.92元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年十二月二十一日书记员 王颂皓
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5526号原告：文帅，男，汉族，1987年9月1日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人:彭亚、董颖怡，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告：易凌锋，男，汉族，1984年1月29日出生,住广东省广州市从化区。原告文帅与被告易凌锋合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告文帅及其委托诉讼代理人彭亚到庭参加诉讼，被告易凌锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿损失2.5万元及利息933.23元（以2.5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月23日起暂计至2020年10月26日，利息为933.23元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告委托被告到海南省收购车牌号为粤Ｒ×××**（原车牌号为琼Ａ×××**）的森林人JFISJ940车辆用于二手车买卖，被告向原告承诺车辆性能质量并查阅车辆情况后向原告报价：车辆收购总价为13万元，包括车辆价格12万元、茶水费3800元及差旅费6000元。收购车辆后，原告发现该车后备胎后围板存在隐患，收购价格与车辆实际状况严重不符，原告无法通过再出售该车辆实现合同目的。2020年6月22日，被告通过微信向原告承诺其会妥善处理车辆，并同意另外赔偿原告损失2.5万元。2020年7月7日，被告向原告出具正式《协议书》，承诺由被告负责处理车辆相关事宜，并愿意赔偿原告损失，目前车辆已由被告处理完毕。截至起诉之日，经原告多次催促，被告仍未按照约定向原告赔偿损失2.5万元，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告补充说明：原告于2019年11月23日将收车款转给被告，发现车辆出现问题后，被告于2020年7月以103000元处理涉案车辆并将该款项转回给原告，但并未向原告支付承诺的2.5万元损失赔偿。原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：微信聊天记录、协议书。被告易凌锋未到庭应诉亦未在举证期间内提交书面答辩及相关证据材料，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明：原告的诉称有原告提交的聊天记录及协议书予以佐证，形成有效合法证据链，对原告诉称的事实，本院予以确认。但从上述聊天记录中,被告明确确认“……亏个2万来块钱我就认了……”，协议书中，被告亦明确“……现由易凌锋去处理相关事仪,并赔偿损失”，本院酌情认定被告应赔偿原告的损失为20000元。同时，双方并未约定计付利息或违约金。本院认为，本案为因车辆买卖产生赔偿损失的纠纷。原被告双方就合作购买的车辆质量出现问题一事达成赔偿协议，是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效协议，对双方均有法律约束力，受法律保护。被告明确承认欠原告损失20000多元，本院认定为20000元。为此，对于被告应向原告赔偿损失的事实，本院予以采信。被告所欠原告款项事实清楚，双方债权债务关系明确，原告诉请被告赔偿上述损失的主张，有相关证据予以证明，此诉请于法有据，本院予以支持。双方并未约定计付利息或违约金，视为不计付利息或违约金。被告占有原告款项资金，造成可得利息的损失，本院酌情从起诉日即从2020年10月29日起，以上述款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易凌锋应从本判决生效之日起十日内赔偿20000元及利息（以20000元为本金，从2020年10月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清日止）给原告文帅；二、驳回原告文帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元、诉讼保全费279元（原告已预交），均由被告易凌锋负担。本判决为终审判决。审判员  徐志成二〇二〇年十二月十日书记员  胡 蔚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4977号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：刘传拥，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘传拥借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初286号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人万淑文，男，1966年出生，汉族，住本市新澳城。2019年6月13日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2019年6月29日被阳泉市公安局城区分局取保候审，2020年7月3日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 辩护人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。 本院在审理被告人万淑文诈骗罪一案中，阳泉市城区人民检察院于2020年12月28日向本院提交了阳城检一部撤诉[2020]5号撤回起诉决定书，提出因证据发生变化,不符合起诉条件，决定对被告人万淑文撤回起诉。 本院认为，阳泉市城区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许阳泉市城区人民检察院撤回对被告人万淑文诈骗罪一案的起诉。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  张素明 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  董永平
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终498号 上诉人（原审被告）：辽宁京东管业有限公司，住所地辽宁省义县凌北产业园区新型冶金园。 法定代表人：张凤霞，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：黄骅百恒达祥通机械制造有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇齐赵村。 法定代表人：齐金祥，该公司总经理。 上诉人辽宁京东管业有限公司与被上诉人黄骅百恒达祥通机械制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2809号民事裁定，向本院提起上诉。 辽宁京东管业有限公司上诉请求：1．依法撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2809号民事裁定，将案件移送至辽宁省义县人民法院审理。2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（本案被告）的住所地在辽宁省义县，招投标活动也是在义县进行的，所以，本案应由辽宁省义县人民法院管辖。2．河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2809号民事裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定错误，主要原因为被上诉人在民事起诉书中已经明确表示与上诉人之间未签订任何合同，只是参加了上诉人的组织的招投标活动缴纳了招投标保证金，招投标活动发生所在地为辽宁省义县，上诉人作为保证金接收方，住所地也在辽宁省义县， 因此上诉人认为本案管辖权应为辽宁省义县人民法院管辖。综上所述，法律对此案件的管辖作出了非常明确地规定，本案应由上诉人所在地的辽宁省义县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人起诉要求上诉人返还保证金，是否返还保证金属于实体审理范围，目前证据尚不足以确定被上诉人为接收货币一方，故原审裁定依据接收货币一方确定合同履行地缺乏事实依据，应予纠正。上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，因此，河北省黄骅市人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人辽宁京东管业有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2809号民事裁定； 二、本案移送辽宁省义县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月九日 书记员  迟 薇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2936号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。 统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：何荣贤，男，1966年10月16日出生，壮族，住广西崇左市。 被告：黄桂英，女，1964年8月15日出生，壮族，住广西崇左市。 公民身份号码：4521291964××××××××。 本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司与被告何荣贤、黄桂英物业服务合同纠纷一案中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月一日 书记员  张怡滢
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3235号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陕西省西咸新区泾河新城管理委员会，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：张宏伟，系管委会主任。 委托诉讼代理人：梁楠，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐向宇，陕西丰瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李二荣，男，汉族，住陕西省泾阳县XX大街**。 委托诉讼代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。 一审被告：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处花李村民委员会。 负责人：高继升，系该村村主任。 一审第三人：郑会娥，女，1941年XX月XX日出生，汉族，住所地：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村****。 再审申请人陕西省西咸新区泾河新城管理委员会（以下简称泾河新城管委会）因与被申请人李二荣、一审被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处花李村民委员会、一审第三人郑会娥 房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院作出的(2019)陕04民终2054号民事判决，现提出再审申请。本院依法审查了此案，现已审查终结。 泾河新城管委会再审请求：1、依法撤销泾阳县人民法院作出的（2019）陕0423民初1号民事判决书。2、依法撒销咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终2054号民事判决书。3、依法改判，驳回李二荣的诉讼请求。4、判决一、二审、再审的费用由李二荣承担。 事实与理由：一、一、二审法院案件管辖及适用程序严重错误。而事实上本案从拆迁行为发生前后，泾河新城管委会从未与李二荣间达成过任何的协议，双方根本不存在平等主体之间的协议关系，而是被征收人与行政机关之间因强制征收引起的对于强制征收是否补偿的具体行政行为不服的法律关系，是行政相对人与行政机关之间的关系，本案应当适用行政赔偿有关规定。 二、一、二审法院认定事实不清。1、尽管该房屋所涉及的集体土地建设用地使用证使用者为李二荣，但其并非该村集体经济组织成员，并且该案涉房屋事实上是该户祖上所建而非李二荣，郑会娥、李安民为考虑子女生活才将李二荣列为土地使用证的使用者，因此本案一审被告花李村委会在自主拆迁时才将郑会娥列为该房屋的被拆迁人。而一、二审法院认为“后郑会娥在所划庄基上开始建房，期间因花李村涉及拆迁问题，被通知停止基建。”与事实不符，该在建房屋事实上并未经批准而由李二荣私自起建，因其违反规定建设而执法单位要求停止建设。后李二荣因心生不满，以其拥有的集体土地建设用地使用权证提起本案诉讼，在明知该案案涉房屋拆迁时已经针对房屋进行过拆迁补偿的情况下，强行虚构该拆迁补偿款是针对另一未建成的违章建筑，存在恶意进行虚假诉讼的嫌疑。2、拆迁补偿是针对房屋进行的，而安置补偿则是针对因被拆迁而发生居住和生活困难的保障，泾河新城管委会已对本案案涉房屋及依靠该房屋生产生活的郑会娥进行了补偿。李二荣并非该村村民，并且其作为泾阳县电影院的正式职工，并不依靠本案案涉房屋生产生活，况且在本案案涉房屋已经进行补偿的情况下，其作为拥有祖遗住宅房屋的李二荣的基础同样不存在，因此原审法院判决对其安置补偿没有依据。 三、二审法院判决依据适用错误。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条，李二荣享有的集体土地建设用地使用证仅能证明其享有土地的使用权，并不能证明该土地上的房屋及附属物所有权为李二荣所有，而拆迁行为针对的是房屋及附属物。其次，二审法院认为“无论李二荣是否具备花李村集体经济组织成员资格都应当在拆迁中对李二荣名下庄基及地面建筑物予以补偿。”，并未提到李二荣是否应当得到安置补偿的问题，但其却在判决中对于一审法院所作的“并向李二荣分配安置房120平方米”维持原判，该判决明显欠缺依据。综上，请求依法支持泾河新城管委会再审请求。 本院经审查认为，本案所涉的房屋搬迁安置补偿纠纷是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定没有溯及力，当事人对2015年5月1日之前发生的房屋搬迁安置补偿纠纷不服，应提起民事诉讼，故泾河新城管委会称本案属于行政诉讼受案范围的再审理由不能成立。 关于泾河新城管委会是否应当给予李二荣征地补偿的问题。李二荣持有泾阳县政府颁发的“泾土集建（97）字第13-05-472号”集体土地建设用地使用证，能够证明李二荣对该土地享有使用权，现因土地被征用，无论李二荣是否具备花李村集体经济组织成员资格，依据2011年11月22日泾河新城管委会、泾阳县人民政府颁发的《泾河新城规划区内农村集体建设用地上的房屋及附属物拆迁补偿安置办法》，都应当在拆迁中对李二荣名下庄基及地面建筑物予以补偿。至于泾河新城管委会与郑会娥之间的征地补偿问题，与本案并无必然关联，泾河新城管委会仍保留另行主张救济的权利。 综上，泾河新城管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西省西咸新区泾河新城管理委员会的再审申请。 审 判 长   王晓平 审 判 员   杨晓梅 审 判 员   李 鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员   郭雨晗 1
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初8006号原告：叶士平，男，1964年2月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：高成（特别授权），江苏傲乐律师事务所律师。被告：张强，男，1989年11月16日生，汉族，住泰兴市。原告叶士平与被告张强承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶士平到庭参加诉讼,被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶士平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告工程款人民币119705元及利息（自2017年12月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年为被告承包的马甸枢纽改建工程做了挖泥项目，被告于2017年7月2日向原告出具结算单一份，双方结算剩余工程款为144705元，原告多次向被告要求支付工程款，后陆续支付25000元，尚欠119705元，被告承诺还款，但是一直不予履行，原告因多次追要无果，故诉至法院。综上，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告张强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告将船闸外部围堰拆除工程承包给原告施工，并签订合同。2017年7月2日，原被告双方结账，被告向原告出具结账单，载明：马甸枢纽改建工程挖泥项目下欠叶士平壹拾肆万肆仟柒佰元整（144705.00）。被告在该结账单日期下方书写：最迟8月底结清。被告于2017年7月5日偿还10000元、7月14日偿还10000元、7月18日偿还5000元。余款经多次催要未果，原告于2020年11月4日诉来本院。上述事实有原被告签订的合同复印件、结账单、原告农业银行银行卡交易明细清单、农村商业银行银行流水及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为:公民合法的民事权益受法律保护，原告按照被告的要求为被告完成相关工程的施工，并且经双方结算，被告给付25000元，余款应及时支付给原告。原告主张被告承担自2017年12月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日计算的利息无法律依据，本院确认2019年8月20日前按照银行同期同类贷款利率计算、2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内给付原告叶士平119705元及利息(以119705元为基数,自2017年12月1日起至2019年8月19日按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告叶士平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1347元，由被告叶士平负担（原告垫付的1347元予以退回，被告于本判决生效后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2694元。审判员  陈纪平二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初137号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人吴建军，男，1973年8月27日出生，住镇远县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被镇远县公安局取保候审，同年12月8日被镇远县人民检察院取保候审，2020年12月23日被本院取保候审。 公诉机关以镇远检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人吴建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月23日受理后，依法适用速裁程序，实刑独任审判，在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人吴建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月30日，被告人吴建军饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由镇远县南门沟往镇远县城关往五小方向行驶,于21时36分在新中街路老烟草局20米（一般城市道路)处被镇远县交警大队民警查获。经对吴建军进行呼气式酒精测试，其测试结果为128mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中乙醇含量为121.55mg/100ml。公诉机关认为被告人吴建军具有无证驾驶的从重处罚情节以及具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人吴建军判处拘役二个月并适用缓刑，并处罚金。 被告人吴建军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人吴建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人吴建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周兴龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘佰帆
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203破11号 申请人：江苏鑫奥减速机有限公司管理人。 负责人：严峻。 江苏鑫奥减速机有限公司管理人向本院提出申请，称江苏鑫奥减速机有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告江苏鑫奥减速机有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：江苏鑫奥减速机有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，江苏鑫奥减速机有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏鑫奥减速机有限公司破产； 二、终结江苏鑫奥减速机有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 程华国 审 判 员 罗树平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 卢春明 书 记 员 陆 丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2511号之一 申请执行人：温州日胜小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市上江路新世纪商务大厦****。 法定代表人：邵康成。 被执行人：李莲标，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：周国华，男，1959年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2555号民事判决书，于2020年8月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况如下：1、被执行人李莲标所有的坐落于上塘镇李家村的不动产已被本院依法查封（2020年9月10日至2023年9月9日），因该不动产面积较小，系被执行人唯一住房，且系单证，故暂无法处置。 上述查封、冻结的财产查封、冻结期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 截至2020年12月21日，被执行人尚欠申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司本金500000元及利息，未缴纳本案受理费4400元，执行费7400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林铁特
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执872号申请执行人：贾建忠，男，1963年6月27日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人：王珑炎，系内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人：花熙琴，女，1977年3月9日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人贾建忠与花熙琴借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初938号民事调解书已经生效，因被执行人花熙琴未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案申请标的424000.00元、执行费6260.00元。执行到位0.00元、未到位424000.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行义务，但被执行人未履行义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产及房屋信息，均未查到可执行财产。经网络查控，查到被执行人花熙琴名下登记的位于银川市金凤区森林公园太阳岛*号楼*单元***室房屋，已被银川市金凤区人民法院拍卖处置，经本院委托银川市金凤区法院进行查封，金凤区法院回复该房屋于2020年1月转移，故未能查封。被执行人花熙琴提供位于银川市富宁南街***号商铺，但该商铺登记在宁夏裕兴恒通贸易有限公司名下，且本院于2020年10月26日作出（2019）内2921执1390号之二执行裁定书以物抵债交付阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司抵偿债务，无剩余款。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，冻结花熙琴名下银行账户但其账户余额不足以支付本案执行标的，再未查到花熙琴名下其它可供执行财产。4、本院于2020年12月2日告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：贾建忠与花熙琴借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐    成审判员 高  自  力审判员 杨  冬  花二〇二〇年十二月八日书记员 阿拉腾毕力格
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3676号之一原告:郭耀飞，男，1990年10月8日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚萌萌，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201911127458被告：王志飞，男，1986年5月22日生，汉族，住南乐县。本院于2020年11月24日立案受理的原告郭耀飞与被告王志飞民间借贷纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告郭耀飞与被告王志飞民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  杨红伟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 迪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5869号之二申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：赵新军，男，1977年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人赵新军借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2841号 原告:高峰，男，1998年10月31日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：郭倩，女，1998年8月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告高峰与被告郭倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人迟仁杰到庭参加诉讼，被告郭倩经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。 高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33189元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告自2020年3月20日至2020年5月24日分多笔从原告处借款34189元。后被告仅还款1000元。在本案诉讼中，被告出具欠据同意分期偿还原告35000元。现原告按照欠款数额33189元主张权利。 郭倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告自2020年3月20日至2020年5月24日分多笔从原告处借款，原告通过微信、支付宝分多笔向被告支付资金34189元，被告分两次向原告支付共1000元。2020年11月22日，被告向原告出具欠条一份，同意分期偿还原告35000元，但未按约定支付首期还款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉的借款资金，有交易记录和欠据相互佐证，本院依法予以认定。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭倩于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款33189元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元（已减半收取），由被告郭倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 秦建伟 书记员 孟庆娜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2701号之一申请执行人：郝玲霞。被执行人：李华。被执行人：李承保。被执行人：李森。关于申请执行人郝玲霞与被执行人李华、李承保、李森借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝玲霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。要求被执行人李华、李承保、李森向申请人支付欠款300000元及利息，并承担案件执行费4580元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询后确认无不动产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为316580元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月八日书记员 李      世      雄
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初202号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人张东光，男，1967年8月8日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西柳州市柳**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日被融安县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人张东光犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人张东光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月3日，被告人张东光将重约4克（共40颗）的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）用纸盒包裹好之后来到广西柳州市柳北区“柳州白沙客运站”门口，通过客运班车托运的方式将以上毒品托运至融安县贩卖给李健（另案处理），获得已支付的毒资人民币508元。 2020年11月12日，被告人张东光在柳州市鱼峰区内被公安机关民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人张东光贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、检查、提取、辨认笔录等证据证实。 被告人张东光对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张东光构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张东光到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张东光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2022年1月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4451号原告：周秀香，女，汉族，1987年11月19日生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人胡大平河南紫弦律师事务所律师被告：聂建良，男，汉族，1975年9月7日生，住光山县。原告周秀香与被告聂建良追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡大平到庭参加了诉讼，被告聂建良经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周秀香向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告聂建良偿还代其支付的债务275681元及其利息约30000元（从还款之日起按银行同期贷款利率标准计算到被告还款之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由:(一)在我们婚姻存续期间被告因工厂经营需要向秦学光借款36万元未还，2015年秦学光将我和被告作为共同债务人向深圳龙岗区法院起诉索偿债务，该判决生效后被告对该债务未进行偿还，于是秦学光即于2017年11月28日向法院提出申请强制执行，并将我们纳入“失信被执行人黑名单”、限制高消费、冻结我全部银行卡，给我正常工作和家庭生活造成严重困扰。在万般无奈的情况下，2017年12月29日我与秦学光协商达成和解协议，由我在判決确定的债务36万元范围内支付18万元，剩余部分由秦学光自己向被告聂建良追偿。签协议时支付12万元，剩余6万元定于2020年12月31日偿还。然后秦学光向法院申请解除我“失信被执行人黑名单”和高消费限制解除银行卡的冻结措施，此后我才过上正常人的生活。2020年1月16日再次向秦学光偿还1万元，余款5万元按约定在今年底前需要支付，否则秦学光又要申请强制执行。(二)2012年12月6日，被告购买小汽车以我两人名义按揭贷款17万元，贷款期限三年至2015年12月6日，但到2015年3月6日被告就没再还款了，2017年3月贷款银行以被告和我为债务人向深圳福田区法院提起诉讼，判决我们偿还剩余债务及其罚息等6251.48元，该判决生效后被告仍然不履行还款义务。2018年4月贷款银行向法院申请强制执行，并再次将我们纳入失信被执行人黑名单、限制高消费、冻结银行卡号，再次对我正常工作和生活造成困扰，没办法我再一次替被告还款59233元(含法院执行费)，2018年7月9日银行给我出具一份“贷款结清证明”，对此该案才算执行终结。(三)在我们离婚前，被告开工厂以我名义在光大银行贷的款在我们离婚时仍然没还清，离婚后被告就没再还款，后在光大银行反复催促还贷的情况下，为减少诉讼我即在2014年12月26日至2016年8月27日，我分多次将光大银行余下的债务36448元全部还清。综上所述，我和被告在离婚协议中明确约定，婚姻存续期间所有债务由被告负责偿还，可上述两部分债务其不能按期履行引起诉讼，给我带来诸多困扰，因此我不得不代替被告偿还债务，为防止诉讼带来的麻烦我又不得不偿还第三笔贷款。根据《最高人民法院关于适用く中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十五条规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、栽定书、调解书经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的。为了维护原告的合法权益，依法提出诉讼。原告向本院提交的证据材料有：1、原被告的离婚复印件；2、原被告离婚协议书；3、2017年3月平安银行起诉原被告二人偿还车贷的诉讼、执行材料；4、2018年7月9日平安银行贷款结清证明（51661元）；5、原告偿还平安银行贷款转款记录；6、2018年7月2日原告支付深圳福田区法院执行费凭证；7、2019年4月11日深圳龙岗区法院执行裁定；8、原告偿还秦学光（36万元，执行双方各18元）六笔借款凭证；9、2017年12月29日原告与秦学光签订执行和解协议书；10、2017年12月29日秦学光收款收据；11、2014年12月26日至2016年8月27日原告偿还光大银行借款凭证。被告聂建良未提供书面答辩意见。本院经审理查明:原被告原是夫妻关系，因感情破裂双方于2014年12月24日在光山县民政管理局办理离婚登记，离婚协议第四条约定：婚姻存续期间所有债务由男方负责偿还，无债权纠纷。离婚后，被告未能按协议约定偿还以下三笔夫妻存续期间的债务，导致债权人起诉或向原告催要，原告代被告偿还了该三笔债务。1、债权人秦学光与周秀香、聂建良民间借贷纠纷一案，该案系原告夫妻关系存续期间因开办工厂需要，向秦学光借款360000元，逾期未还导致秦学光于2015年在深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法坂民初字第504号判决周秀香、聂建良偿还借款本金360000元及利息。判决生效后，秦学光向深圳市龙岗区人民法院申请了强制执行，在该案强制执行中周秀香与秦学光达成执行和解协议由周秀香偿还180000元本金，余款由聂建良偿还。周秀香按执行和解协议约定已给付秦学光180000元；2、平安银行股份有限公司深圳新洲支行于周秀香、聂建良金融借款合同纠纷一案，该案系原被告夫妻存续期间于2012年12月5日在平安银行股份有限公司深圳新洲支行购贷款17万元用于购买私家车，但该款周秀香、聂建良未能按约偿还贷款，深圳新洲支行于2012年5月在深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳福田人民法院作出（2017）粤0304民初7850号判决要求周秀香、聂建良偿还剩余借款本息62561.48元，判决生效后，平安银行依法向深圳福田区人民法院申请强制执行，在此期间周秀香共计偿还了56111.51元；3、偿还中国光大银行西安雁塔路支行贷款36448元。上述三笔原告周秀香共代被告聂建良偿付债务272559.51元。本院认为，原被告夫妻关系存续期间，双方所欠外债系夫妻共同债务，应当共同清偿。离婚时当事人的离婚协议，人民法院的判决书，调解书已对夫妻债务作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿的，人民法院应予以支持。本案中，原告代被告偿还了按离婚协议约定应由被告偿还的债务272559.51元，故原告要求向被告追偿的诉讼请求，本院予以支持，但超过上述实际偿还金额部分本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂建良于本判决生效后三十天内偿还原告周秀香人民币272559.51元；二、驳回原告周秀香过高诉讼请求部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，由被告张丽、王海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年十二月二十三日书记员  周胜男
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5634号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：许广霸，男，1987年9月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人许广霸借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5837号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：彭小年，男，1993年1月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人彭小年借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4046号原告史秀珍，女，汉族，1979年8月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。被告张祺，男，汉族，1985年9月18日出生，户籍地河南省正阳县。现住河南省正阳县。被告刘皓楠，男，汉族，1979年11月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人刘松林，男，汉族，1978年4月15日出生，住址同上。系被告刘皓楠之兄。第三人张岩，男，汉族，1990年7月13日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。原告史秀珍诉被告张祺、刘皓楠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。根据案情需要，本院依法追加第三人张岩参加了诉讼。原告史秀珍及其委托诉讼代理人肖海源，被告张祺，被告刘皓楠的委托诉讼代理人刘松林，第三人张岩的委托诉讼代理人刘双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史秀珍诉称，原、被告属楼上楼下邻居关系。原告于2011年8月购买了正泰华府18号楼1单元6楼东户。2019年11月开始装修，由于2020年春节之后新冠疫情耽误停工，5月中旬开始装修，8月中旬之后房屋装修完毕，正值房屋开窗通风期间。2020年9月至10月份期间，被告因房屋内水管打开后停水而后外出长时间未关水龙头，来水后导致房屋内严重漏水，直到渗透到7楼，再由7楼渗透到6楼原告主卧房间，将原告房屋主卧的屋顶、墙体、壁柜、床及被子等物品沤坏，造成原告经济损失3万多元，原告多次找被告赔偿原告的经济损失，被告拒绝赔偿。为此，特诉至法院，原请求变更为：1、判令被告赔偿原告房屋损失11699元、误工费1214元、交通费1000元、鉴定费3000元，共计16913元；2、诉讼费用由被告承担。被告张祺辩称，原告所请求的数额过高，答辩人有异议；评估的价格与原告实际的损失不符，不合理；原告请求的误工费损失也不合理。被告刘皓楠辩称，水不是从答辩人家漏的，不同意赔偿原告的损失。第三人张岩述称，答辩人是2020年8月8日开始租赁被告张祺的房屋，答辩人平时在药房从事经营，只在晚上才回承租屋休息，不在此房做饭，很少去厨房。2020年9月18日晚因同学相聚，当晚答辩人未回承租屋，第二天早晨答辩人回去拿书籍准备到漯河考试时，发现厨房内有水声且有积水。经查看，是水槽下面左侧的进水管爆断，答辩人当即将该水管的进水阀门关上，把积水拖净，然后就离开了房间，现场至今没有变动。因药房楼上已腾出住处，自10月12日起答辩人在药房居住。直到10月14日房东去房间查看，现场仍是上述情况。从上述情况看，仅9月18日答辩人未回承租屋那段时间，发生了厨房水槽下面左侧的进水管爆断的事故，次日早上答辩人回去发现后当即关闭了该水管的进水阀门。不存在忘记关水管的事实。答辩人仅入住40天，又不进厨房做饭，不可能事先发现水管的质量问题，故答辩人没有责任。另外原告的床、柜子等物品仅存在轻微瑕疵，完全可以修复，没有证据证明丧失了使用价值，不需要更换，其主张的损失明显缺乏依据。综上，答辩人没有责任。经审理查明：原、被告均是在正泰华府小区购买的房屋，位于**楼**的**。原告史秀珍所购买的房屋为六楼，被告张祺的房屋为八楼，被告刘皓楠的房屋为七楼。原告史秀珍购买的六楼房屋装修完毕尚未入住。被告刘皓楠所购买的七楼房屋入住后平时处于空置状态。被告张祺的八楼房屋于2020年8月8日租赁给第三人张岩居住。2020年10月，居住在**的原告史秀珍的家人进入房间后发现室内有被水浸泡情况，于是通知物业查找原因。被告张祺得知情况后，与物业一起查看，发现被告张祺房屋的厨房水槽下面左侧的进水管已被更换，第三人张岩也已搬离该房屋。原告史秀珍的房屋因被告张祺、刘皓楠房屋漏水造成其房屋墙面、石膏线、壁柜、床、床垫、床头柜、被子等受到不同程度的损失。因赔偿问题，原、被告未能达成一致意见。为此，原告诉至本院。另查明，1、此案在审理过程中，本院对被告张祺进行了询问，被告张祺承认是自己的房屋漏水造成了原告房屋受损。2、此案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对其房屋室内的受损的墙面、地板、家具等市场价值进行评估。经本院委托，驻马店中亚资产评估事务所于2020年12月8日作出驻中亚资评报字（2020）第386号资产评估报告，评估结论为委托评估的财产损失的市场价值为11699元。原告支付评估费3000元。3、此案在审理过程中，被告张祺与第三人张岩就赔偿原告的损失问题达成协议，双方约定原告的损失由被告张祺负责赔偿。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、照片、资产评估报告、评估费票据，被告张祺提供的录音资料及文字记录，第三人提供的照片、视频光盘租赁合同，本院调取的协议书及原、被告、第三人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告与二被告系上下层邻居关系，被告张祺的房屋因水管漏水，导致原告及被告刘皓楠的房屋内屋面、墙面及家具遭受损失，虽然原告财产受损的原因及原因力未进行鉴定，但双方确认原告的财产损失是因水浸泡所致，被告亦认可自己房屋的水管漏水，因此，本院能够认定原告房屋受损的原因、受损的事实与被告张祺的水管漏水之间能够形成因果关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，原告请求被告赔偿损失于法有据、理由正当，本院予以支持。依据评估机构的评估报告，原告的损失市场价值评估共有10项共计11699元，其中:(一)、属于需要清理原墙漆、重新施工的部分为第1、2、3、9、10项共计2763元，该部分不存在残存价值，应由被告全部赔偿；（二）、属于更换的部分为第4、5、6、7、8项共计8935元，根据评估报告第七项“评估方法”中载明的情况，“装修家具损失不考虑折旧及残余价值”，因原告的该部分物品成新率为100%，不考虑折旧是在情理之中，但不考虑残存价值，却与情理不符、与事实相悖，实际上该部分物品更换后旧物应当有残存价值，根据评估报告中载明的该部分物品的成新率情况并结合本案实际案情，本院酌情认定扣除30%的残值率较为适宜，即被告应赔偿6255元（8935元×70%）；（三）、评估费3000元。以上共计12018元，应由被告赔偿。关于原告所主张的误工费、交通费缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘皓楠亦因被告张祺的水管漏水遭受财产损害，其不是直接的侵权人，不应承担赔偿责任。因被告张祺与第三人已就赔偿问题达成协议，故第三人在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张祺于本判决生效后十日内赔偿原告史秀珍财产损失、评估费共计12018元；二、驳回原告史秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，退回原告365元，实际收取223元，由原告史秀珍负担123元、被告张祺负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  张凌飞审判员  朱安宏审判员  闵继承二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 蝶
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4428号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：褚英浩，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人褚英浩借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5865号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：吕炳聪，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人吕炳聪金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款825.1元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初1084号原告：孙晓珉，男，1987年7月2日出生，汉族，湖北荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。特别授权。原告：孙泽权，男，1963年7月2日出生，汉族，湖北沙洋县人，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：孙守锋，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。特别授权。被告：邓金林，男，1964年9月29日出生，汉族，湖北沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。特别授权。原告孙晓珉、孙泽权诉被告邓金林合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告孙泽权与被告邓金林于2019年12月18日签订的《协议书》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，两原告的亲属王书英在市二医诊断为宫颈癌晚期，后虽经积极治疗，但癌细胞持续扩散致其卧床不起，生活不能自理。2019年12月，王书英病情恶化住院抢救，12月18日，被告到医院找到原告孙泽权，告知原告湖北京大饲料有限公司破产案中抵押财产的评估费用需要大几万要马上交纳，否则债权不能受偿，并且告诉该抵押设备价值600多万元，王书英的债权任何情况下都能得到实现，但破产管理人从未通知要交纳资产评估费用。原告孙泽权听被告所述，在未与王书英商量征得其同意的情况下，以代理人的名义与被告签订了涉及王书英名下抵押受偿分配的《协议书》，原告孙泽权还没来得及告诉王书英此事，王书英就于12月28日因病去世。后原告了解到王书英享有的优先受偿权为第一顺序，被告为第二顺序，且通过破产管理人知晓案涉抵押设备拍卖后的价值仅为300多万元。综上，被告隐瞒实情欺诈原告，以需要交纳资产评估费用为由来骗取原告孙泽权的信任，使原告产生了重大误解，且被告乘人之危与原告签订了协议，其协议也未得到王书英的追认，该行为严重损害了王书英的合法权益，显失公平。为此，请求依法撤销该《协议书》。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邓金林诉孙泽权确认合同有效纠纷一案，已于2020年11月29日向荆门市掇刀区人民法院递交诉讼材料，掇刀区人民法院于同日向申请人发出了（2020）鄂0804诉前调821号《诉前调解通知书》，故荆门市掇刀区人民法院已经先受理了该纠纷案件，现孙泽权又将该案件在贵院重复立案，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定，贵院应当将该案件移送至荆门市掇刀区人民法院审理。本院经审查认为，被告提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下:被告邓金林对管辖权提出的异议成立，本案移送荆门市掇刀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。审 判 长  王在军人民陪审员  卢礼斌人民陪审员  周森林二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐旋旋
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执94号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：玉溪恒喆机械制造有限公司。法定代表人：赵六二。被执行人：赵六二，男，1978年生。被执行人：李萍，女，1979年生。被执行人：孙成雄，男，1956年生。被执行人：方文英，女，1962年生。被执行人：师洪华，男，1967年生。被执行人：龙劲松，女，1970年生。被执行人：孙俊华，男，1983年生。被执行人：杨倩，女，1982年生。被执行人：孙俊知，男，1985年生。被执行人：胡瑜尹，女，1986年生。被执行人：师兰梅，女，1971年生。被执行人：张**，男，1972年生。被执行人：殷正才，男，1962年生。被执行人：孙成仙，女，1963年生。被执行人：云南恒昌东兴铸造有限公司。法定代表人：孙俊华。被执行人：玉溪恒茂铸造有限责任公司。法定代表人：孙成雄。以上十七名被执行人共同委托代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人玉溪恒喆机械制造有限公司、赵六二、李萍、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）云0426民初703号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：二、由被告玉溪恒喆机械制造有限公司于2019年12月31日前一次性偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金8534000元及利息（2019年6月21日起至2019年8月20日止的利息、复利68661.63元；自2019年8月21日起至2020年5月28日止的利息，以借款本金8534000元为基数，按月利率4.7125‰的标准计付；逾期罚息以未偿还的借款本金为基数，自2020年5月29日起至款项付清之日止，按月利率7.06875‰的标准计付；2019年8月21日起至2020年5月28日止的复利，按月利率4.7125‰的标准计付；2020年5月29日起至款项付清之日止的复利，按月利率7.06875‰的标准计付。）上述2020年5月29日起至实际清偿日止的逾期罚息、复利总计数额每年度应以本金8534000元的24%为上限。三、由被告赵六二、李萍、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人玉溪恒喆机械制造有限公司、赵六二、李萍、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人连带偿还借款本金及利息共计8602661.63元（利息计算至2020年5月28日止）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人玉溪恒喆机械制造有限公司、赵六二、李萍、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，调查了被执行人的财产状况。2月21日、11月6日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，3月24日到峨山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查到被执行人孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司名下不动产登记信息，但系本院另案抵押财产，已被另案处置，经案款分配现该案已执回案款70413元，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本院于2020年11月30日裁定受理了陆良雄达经贸有限公司、曲靖市盘福商贸有限公司分别对被执行人云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司破产清算申请。12月9日向被执行人玉溪恒喆机械制造有限公司、赵六二、李萍、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月10日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年十二月十日书记员  普奕然
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初3076号原告：衡国辉，男，1962年10月1日出生，汉族，黑龙江省地球物理地球化学勘察院退休工人，现住哈尔滨市双城区。被告：杨丽丽，女，1987年4月25日出生，现住哈尔滨市双城区。被告：肖向宇，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：赵娜，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告衡国辉与被告杨丽丽、肖向宇、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡国辉与被告赵娜到庭参加了诉讼。被告杨丽丽、肖向宇经本院依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款80,000元；2.判令三被告给付借款利息（以本金80,000元，月利率1.5分自2017年9月5日计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月5日，经介绍人宋卫、担保人关海霞介绍，被告肖向宇、杨丽丽到原告衡国辉处借钱，并提供不动产发票作为抵押，承诺逾期不能还款，将楼房出卖也要还上。原告衡国辉在宋卫、关世明、关海霞的见证下，将现金80,000元借给了被告。双方约定借款月利率1.5分，到2015年11月5日一次性还本付息。介绍人宋卫、担保人关海霞清点钱款，交给被告肖向宇、杨丽丽后，肖向宇、杨丽丽将不动产发票交付衡国辉。被告分别于2015年11月5日、2016年11月5日、2017年9月5日给付原告利息，借款本金至今未偿还。故原告诉至法院，请法院依法裁决。被告赵娜辩称，欠款属实，我和肖向宇是在2016年5月份登记结婚的，这笔钱是在他和杨丽丽婚姻关系存续期间向衡国辉借了80,000元的本金。2015年我和肖向宇谈恋爱，衡国辉要求我作为债务人给他签字，我就签了一张条。借钱的事我知道，也给了很多利息，具体是多少我不知道，但是按月利率1.5分给的利息。肖向宇在外地打工，原告起诉的事他知道，我跟他说了，他认可欠钱，现在就是没有能力偿还，我俩现在也是夫妻关系。被告杨丽丽、肖向宇经本院依法传唤后，未出庭、未答辩，亦未举证。被告杨丽丽、肖向宇未出庭是对自己诉讼权利的放弃，原告举示的证据中，对出庭被告赵娜无异议的证据，可以证明原告主张的事实，故对原告举示证据一原告身份证1份、证据二借条3份的证明效力予以确认，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告赵娜对原告举示证据三销售不动产发票1张有异议，辩称事情发生时其未参与，所以不知道真假。庭审中，经询问，原告表示案涉抵押房产未办理抵押权登记，因抵押权以登记作为生效要件，故本案抵押担保不成立，故对该证据的证明效力不予确认，本院不予采信。经审理查明，被告杨丽丽、肖向宇于2014年11月3日向原告衡国辉借款本金人民币80,000元，约定借款月利率1.5分，以鑫晟家园3号楼1单元801室楼房作为抵押，并给衡国辉出具借据1份。2015年11月5日，2017年9月5日，因前期借款未能偿还，肖向宇重新向衡国辉出具借据2份，并由赵娜作为同共借款人签字。该笔借款中，衡国辉已收到借款人给付利息（2014年11月5日到2017年9月5日，共计34个月）40,800元。现衡国辉主张杨丽丽、肖向宇、赵娜偿还借款本金80,000元及2017年9月5日后的利息。上述事实有原告陈述、举证，被告赵娜抗辩、质证予以证实。因衡国辉、赵娜不同意调解，本院无法进行法庭调解。本院认为，被告杨丽丽、肖向宇经本院依法传唤后未出庭、未答辩，应视为对自己诉讼权利和民事权利的放弃。原告与三被告间借贷关系依法成立并有效，原告已向三被告履行出借资金的义务，三被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。赵娜作为完全民事行为能力人，虽借贷行为发生时未参与，但后期主动加入债务承担，并在借据借款人处签名按印，应当预见并承担借据署名的法律责任，故衡国辉主张杨丽丽、肖向宇、赵娜承担共同还款责任的诉讼主张，符合事实约定及法律规定，本院应予支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，因双方约定利率超过法律保护的上限，对超出部分，本院不予支持。原告诉状中自认分别于2015年11月5日、2016年11月5日、2017年9月5日收限肖向宇利息，在其举示的借据中载明2015年11月6日、2016年9月6日、2017年9月5日结息情况，因还款期限不同，计算所得利息不同，但肖向宇经本院依法传唤后，无正当理由未到庭，其应承担放弃诉讼权利的责任。衡国辉自认截至2017年9月5日收取肖向宇34个月利息（按年利率18%）共计40,800元，因约定的年利率超过法律规定15.4%，对超出部分应计入还款本金，故杨丽丽、肖向宇、赵娜尚欠衡国辉借款本金74,107元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告杨丽丽、肖向宇、赵娜于判决生效之日起十日内偿还原告衡国辉借款本金人民币74,107元及利息（以本金74,107元为基数，自2017年9月6日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告衡国辉其他诉讼请求。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告衡国辉已支付），由被告杨丽丽、肖向宇、赵娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  曲国玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  程 菲