吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初3152号原告：贺某，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：岳某，吉林维岳律师事务所律师。被告：王某，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：邴某，吉林鸿洋律师事务所律师。原告贺某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人岳某、被告王某及其委托诉讼代理人邴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某向贺某返还多收的工程款681530.00元；2.诉讼费由王某负担。事实及理由：贺某是长春净月开发区销品摩尔项目的实际施工人，在施工过程中，将该项目的电气工程劳务分包给王某。贺某于2018年9月13日同王某签订了一份《房屋抵账协议书》，协议书约定，王某自愿由吉林省宇信建筑工程有限公司承建的（远洋戛纳小镇）销品摩尔项目的电气工程部分人工费由（远洋戛纳小镇）销品摩尔项目13#楼四层402号房抵账，建筑面积80.18㎡，最终以网签合同面积为准，抵账房价格为每平方米8500元，总计价款为681530.00元，开发票以网签房屋面积为准，总价以开发公司抵给施工单位价格为准。贺某同王某签订了《房屋抵账协议书》后，贺某协调第三人同王某签订了正式的《商品房买卖合同》，并于2018年9月30日办理了房屋备案手续。协议签订后，王某并没有支付农民工工资，导致农民工上访，并以无钱为由拒绝支付，导致贺某再次支付了农民工工资，截止至2018年12月17日，贺某已经将本应由王某支付的人工费全部支付完毕。王某所收取的顶账房为多收取得款项，应予返还，但王某一直未予返还，侵害了贺某的合法权益。综上，为维护贺某的合法权益，特此依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，向人民法院起诉，请求依法判决支持贺某的全部诉讼请求。王某辩称，其不存有多收工程费的情况，不存在贺某告诉的法律后果责任，原被告协议写明是清包，总价款3275877.6元，已给付1971530元，尚欠1643942.4元，所给付的工程款是吉林省宇信建筑工程有限公司。贺某尚欠王某工程款，二人是劳务承包关系。从未关于人工进行结算。贺某不具有告诉资格。拖欠工资的不是王某，是贺某导致的农民工上访，长春市南关区劳动局受理此案，相关证据也在上述单位。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，发包方海南嘉邦实业有限公司与承包方吉林省宇信建筑工程有限公司、施工方贺某签订《工程总承包协议》，约定由贺某进行长春净月开发区远洋戛纳销品摩尔项目6#-16#、18#、D3#楼的施工。2017年8月1日，贺某与王某签订《电气工程劳务承包协议》，贺某将其承包的长春净月开发区远洋戛纳销品摩尔项目6#-16#、D3#楼的电气工程劳务分包给王某。2018年6月21日，王某出具《收条》一枚，内容为：“今收到吉林省宇信建筑工程有限公司（贺某身份证号码：×××）支付给我本人承包建设远洋戛纳小镇销品摩尔项目（6#-16#、18#、D3号楼）工程款中的人工费伍拾万元整（500000.00元），此款是上述栋号支付的人工工资款，我本人保证此款发放给工人，不足工资部分由我个人支出，如因工人工资此引起的任何纠纷均由我本人承担。”2018年9月13日，贺某与王某签订《房屋抵账协议书》，内容为：“本人王某自愿由吉林省宇信建筑工程有限公司承建的（远洋戛纳小镇）销品摩尔项目的电气工程部分人工费由（远洋戛纳小镇）销品摩尔项目13#楼四层402号房抵账，建筑面积80.18㎡，最终以网签合同面积为准，所抵账房屋每平方米（㎡）人民币：捌仟伍佰元（计：8500.00元/㎡），抵账房总价为人民币：陆拾捌万壹仟伍佰叁拾元（计：681530.00元），但按每平方米人民币：肆仟零伍拾元（计：4050.00元）左右签备案合同、开发票。以上房屋以网签面积为准，总价以开发公司抵给施工单位价格为准。本协议双方签字盖章后生效，如有一方违约，违约方承担一切责任和经济损失。”2018年10月12日，王某出具《抵房收条》一枚，内容为：“（远洋戛纳小镇）销品摩尔项目13#楼402号房屋，建筑面积：80.18㎡，所抵人工费每平方米捌仟伍佰元（计8500.00元/㎡），共计陆拾捌万壹仟伍佰叁拾元（￥：681530.00元）收到此合同视为收到吉林省宇信建筑工程有限公司承建的（远洋戛纳小镇）销品摩尔项目的电气工程部分人工费。”2018年9月22日，王某出具《收条》一枚，内容为：“今收到吉林省宇信建筑工程有限公司（贺某身份证号码：×××）支付给我本人承包建设（远洋戛纳小镇）销品摩尔项目（6#-16#、D3地下车库）工程款及人工费叁万元整计30000.00元，此款是上述栋号支付的人工工资款，我本人保证此款发放给工人，如因此引起的任何纠纷均由我本人承担。”2018年9月30日，王某出具《收据》一枚，内容为：“今收到吉林省宇信建筑工程有限公司（贺某身份证号码：×××）支付给我本人承包建设（远洋戛纳小镇）销品摩尔项目（6#-16#、D3地下车库）工程款及人工费伍万元整计50000.00元，此款是上述栋号支付的人工工资款，我本人保证此款发放给工人，如因此引起的任何纠纷均由我本人承担。”2018年11月26日，王某出具《收据》一枚，内容为：“今收到吉林省宇信建筑工程有限公司（贺某身份证号码：×××）支付给我本人承包建设（远洋戛纳小镇）销品摩尔项目（6#-16#、D3地下车库）工程款及人工费壹拾陆万元整计160000.00元，此款是上述栋号支付的人工工资款，我本人保证此款发放给工人，如因此引起的任何纠纷均由我本人承担。”2018年12月16日，王某出具《工程款（人工费）结清承诺书》，内容为：“吉林省宇信建筑工程有限公司：我本人王某（身份证号：×××）是（远洋戛纳小镇）销品摩尔项目三标段6#楼-16#楼**楼电气工程施工班组承包人，项目部与电气班组针对已完成工程量决算后，人工费共计人民币：壹佰贰拾玖万元整（1290000.00元），确定已收各项人工费：柒拾肆万元整计740000元整，剩余总的人工费，还需支付电气班组人民币：伍拾伍万元整计550000元整，我收到剩余工程款后，保证如实发放到工人手中，做到不错发、不漏发，此项目如果再因为电气班组人工费出现的任何问题全部由我本人承担经济责任、法律责任，并主动到净月劳动监察大队去销案；如不去销案也视为销案。保证此项目电气班组工人及本人不再去上访，如果再有上访的事情发生，我本人将承担一切责任。”2018年12月17日，吉林省宇信建筑工程有限公司向王某转账549980.00元。另查明，2018年9月30日，（远洋·戛纳小镇）销品摩尔项目13#楼402号房屋（建筑面积：80.18㎡）合同备案到王某名下，该房屋现由王某占有使用。上述事实，有工程总承包协议、电气工程劳务承包协议、工程款（人工费）结清承诺书、房屋抵账协议书、抵房收条、收条、收据、转账凭证、案涉房屋备案信息打印件及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，一、关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。虽然案涉《电气工程劳务承包协议》约定了双方有争议应向长春市仲裁委员会提请仲裁，但王某在本院开庭前并未对人民法院受理该案提出异议，本院已经开庭进行了审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。”及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，本院应当继续审理。二、关于王某是否多收取贺某681530.00元人工费及应否返还的问题。贺某在庭审过程中提交了《工程款（人工费）结清承诺书》，用以证明王某于2018年12月16日已与吉林省宇信建筑工程有限公司就其承包的远洋戛纳小镇销品摩尔项目三标段6#楼-16#楼、D3#楼电气工程人工费完成工程结算，认可人工费共计129万元，虽然在庭审过程中王某抗辩称未就案涉工程进行过结算并申请对《工程款（人工费）结清承诺书》中“王某”三个字进行笔迹鉴定，但在本院委托吉林迪安司法鉴定中心鉴定后，王某未按鉴定中心通知缴纳鉴定费用及办理鉴定手续、提取笔记样本，吉林迪安司法鉴定中心终止鉴定工作，且王某未提供其他证据否定该证据的真实性，故应认定案涉工程已经进行了结算。王某在出具该结清承诺书前，已收取人工费74万元及远洋戛纳小镇销品摩尔项目13#楼402号房屋，该房屋抵顶人工费681530.00元，出具该结清承诺书后，吉林省宇信建筑工程有限公司向王某转账549980.00元，故王某共收取案涉工程人工费1971510.00元，多收取681510.00元。王某申请法院调取了因吉林省宇信建筑工程有限公司、贺某拖欠农民工工资，王某向长春净月高新技术产业开发区人力资源和社会保障局进行投诉后，在该部门保存的劳动保障监察询问笔录及2017-2018年度班组人工费结算汇总表等证据，用以证明案涉工程总人工费为2573725.00元，扣除已收取的129万元现金人工费及以房抵顶681530.00元人工费，贺某尚欠王某人工费602195.00元，王某未多收人工费，因该组证据形成时间在前，《工程款（人工费）结清承诺书》形成时间在后，应将《工程款（人工费）结清承诺书》作为案涉工程价款的结算依据，故对王某的抗辩，本院不予支持。王某抗辩称人工费系吉林省宇信建筑工程有限公司支付，贺某不具有告诉资格，因贺某是《电气工程劳务承包协议》的合同相对人，是贺某将其从吉林省宇信建筑工程有限公司处承包的远洋戛纳小镇销品摩尔项目6#-16#、D3#楼中的电气工程劳务分包给王某，吉林省宇信建筑工程有限公司向王某支付部分人工费系代贺某支付，故贺某有权要求王某返还多收取的人工费，贺某具有本案原告主体资格，王某应返还贺某人工费681510.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即返还原告贺某工程款（人工费）681510.00元；二、驳回原告贺某其他诉讼请求。案件受理费5310.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘思慧 二〇二〇年十二月八日书记员 苏 礼