wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢405号之二 申请执行人：郑秀旁，女，1967年10月15出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：英东，男，1982年10月11出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：英伟抗，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人郑秀旁与被执行人英东、英伟抗租赁合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2840号民事判决书、本院作出的（2018）粤1323民初4996号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，被执行人英东向申请执行人郑秀旁支付租金30100元、房屋占用费（按4300元/月计，从2019年1月1日起计至被执行人英东搬离房屋之日止）及水费374.93元，负担案件受理费156元。此外，被执行人英伟抗自愿就上述债务28700元范围内承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行，于2020年8月6日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、已将被执行人英东纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢405号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴准治
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2066号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，职务行长。委托代理人：鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：石春华，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：张健伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人张健伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初11403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金7756.22元及贷款利息、罚息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年7月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于海珠区××大道××房、海珠区××大道××房的两处房产线索，银行存款共计7999.37元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。本院已对被执行人名下登记有位于海珠区宝岗大道杏坛大街90号401房的房产实施查封处理，但鉴于执行标的远低于房产价值，故暂未对该房产进行下一步处置，仅通过查封措施督促被执行人尽快履行义务；另一处房产已被其他法院查封，且本案执行标的较小，不宜过度超额查封财产，故对此财产未予采取强制措施，申请执行人对本院的财产处理方式无异议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2066号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄驿媚
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4097号之一申请执行人：董晓红，女，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：周忠伟、何泽，浙江金道律师事务所律师。被执行人：徐晓辉，男，1994年3月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请执行人董晓红与被执行人徐晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初4263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人徐晓辉归还申请执行人董晓红借款132000元，并支付利息（以本金132000元为基数，自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项清偿之日止，暂算至2020年8月10日并扣除已支付利息2000元为428元）；案件受理费1474.5元，保全申请费1291.5元，合计2766元，由被执行人徐晓辉负担。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人徐晓辉发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓辉的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托松阳县人民法院对被执行人徐晓辉的下落、财产情况进行了调查。查明，被执行人徐晓辉名下无大额银行存款、网络资金、不动产、车辆和有价证券等。被执行人徐晓辉持有的杭州菲曲科技有限公司的股权，经与申请执行人研判，暂无处置价值。（2020）浙0111民诉前调2962号案已对被执行人徐晓辉名下工商银行、交通银行、农商银行帐户进行了冻结，因冻结金额较小，本案中不再进行扣划。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐晓辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐晓辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人徐晓辉尚应向申请执行人董晓红履行案款132428元及利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人委托代理人何泽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4097号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年十二月二十八日代书记员 朱亚芬
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3762号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人郑时光、林小华： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人郑时光、林小华金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初2161号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑时光、林小华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3762号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2481号之一申请执行人战杨坤，女。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人战杨坤与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人战杨坤于2020年7月31日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人战杨坤办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢层号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人战杨坤名下；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1418号申请执行人梅长国，男，1964年10月9日生，汉族，住新蔡县。被执行人段金华，男，1965年9月22日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。关于梅长国申请执行段金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段金华于2020年7月27日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人段金华有存款合计27680元，已扣划27680元，申请执行人已领取。2、查明被执行人段金华名下无不动产登记信息；3、查明被执行人段金华名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人段金华名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27680元，本案债权尚余37320元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段金华负有继续向申请执行人梅长国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月三十一日书记员 魏世成
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行初531号 原告王书锋，男，1974年3月8日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人孙侃明，主任。 负责人桑春民，淄博市临淄区辛店街道党工委委员。 委托诉讼代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告王书锋因要求确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，于2020年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年12月14日向被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告王书锋，被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处的负责人桑春民、委托诉讼代理人徐依友到庭参加诉讼。 原告王书锋诉称，原告的房屋位于山东省淄博市临淄区辛店街道办事处朱家社区，在涉案地块合法拥有房屋的所有权及土地使用权。现涉案地块因建设项目的实施导致原告的房屋（2单元302室）于2020年4月24日被强行拆除。在此之前，原告并未与相关部门签订包括安置补偿协议在内的任何文件，也未领取到任何补偿款。被告以如此野蛮的方式并不能从根本上解决问题，同时使原告蒙受巨大的损失，原告认为被告的强制拆除行为实体、程序皆违法，严重侵害原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求确认被告于2020年4月24日强制拆除原告房屋的行为违法。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辩称，原告所主张的涉案房屋并没有被强行拆除，原告的诉求没有法律及事实依据，请求依法裁定驳回。 经审理查明，原告在被告辖区内朱家社区有房屋一处（2单元302室）。涉案房屋截止至本案庭审前未被强制拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”依据上述规定，原告提起行政诉讼需具有相应的事实根据。本案中，涉案房屋至今未被拆除，原告亦未提供初步证据证实涉案房屋门窗系由被告拆除，因此，原告所起诉的被告作出强制拆除涉案房屋的行政行为并不存在，故原告的起诉缺乏事实及法律依所，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王书锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  成志宇 人民陪审员  王志平 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  于海坤
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2985号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张玉卜，男，1973年3月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：王广勇，男，1969年4月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：张秀龙，男，1983年4月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：张丙林，男，1978年5月9日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张玉卜、王广勇、张秀龙、张丙林借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4177号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为利息及罚息44643.08元、案件受理费622元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人张玉卜、王广勇、张秀龙、张丙林送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张玉卜、王广勇、张秀龙、张丙林未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人张玉卜、王广勇、张秀龙、张丙林名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人王广勇在保险公司有投保信息，该保险已在（2020）鲁1525执2983号案件冻结。系统反馈被执行人张玉卜、王广勇名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人张玉卜、王广勇、张秀龙、张丙林不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张玉卜、王广勇、张秀龙、张丙林采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张玉卜、王广勇、张秀龙、张丙林办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人张玉卜、王广勇、张秀龙、张丙林的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为利息及罚息44643.08元、案件受理费622元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张玉卜、王广勇、张秀龙、张丙林的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张玉卜、王广勇、张秀龙、张丙林的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张玉卜、王广勇、张秀龙、张丙林无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张玉卜、王广勇、张秀龙、张丙林有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)黔23刑辖21号望谟县人民法院：关于望谟县人民检察院指控被告人时俊涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二〇年十二月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终991号上诉人（原审原告）：刘洪芳，女，1957年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪义，男，1959年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：刘洪桂，男，1965年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：刘洪成，男，1965年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：刘洪敏，女，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：刘洪梅，女，1974年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：刘洪典，女，1970年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：贵阳市南明区永乐乡柏杨村民委员会，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村。法定代表人：罗希玉，该村委会主任。委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。原审第三人：贵阳市南明区永乐乡柏杨村宋家院组，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村宋家院。负责人：宋尔华，该村民组组长。上诉人刘洪芳因与被上诉人刘洪义、刘洪桂、刘洪成及原审第三人刘洪敏、刘洪梅、刘洪典、贵阳市南明区永乐乡柏杨村民委员会、贵阳市南明区永乐乡柏杨村宋家院组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初12922号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初12922号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人刘洪芳预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长 龙 珑审判员 邱翠雪审判员 喻 兰二〇二〇年十二月十五日法官助理李娜书记员谢立桢
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13694号上诉人（原审原告）：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：陈少武，总经理。委托诉讼代理人：张超，女，北京汉能光伏技术有限公司员工。被上诉人（原审被告）：王瑞霞，女，1984年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）因与被上诉人王瑞霞劳动争议纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。汉能光伏公司上诉请求：1、依法判令上诉人不予支付王瑞霞绩效奖金26400元；2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：汉能光伏公司不同意支付被上诉人王瑞霞2018年绩效奖金26400元。（1）绩效奖金不是薪资组成部分，是否发放取决于组织绩效的结果。汉能光伏公司2018年业绩状况不佳，截止目前汉能光伏公司的资金状况仍然没有得到根本解决，加之员工劳动仲裁有增无减，公司运营面临巨大压力，在此种情况下，汉能光伏公司不存在发放2018年度绩效奖金的客观基础。（2）绩效奖金通常是企业根据公司本年度的经济效益和员工的工作成绩，对该年度在公司进行工作的员工给予鼓励、进行奖励的一种制度，我国现行法律并未规定用人单位有向员工发放绩效奖金的义务。王瑞霞辩称，同意一审判决，不同意上诉人汉能光伏公司的上诉请求及事实理由。汉能光伏公司向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令汉能光伏公司按照税前支付应发工资为101022．99元；2．判令汉能光伏公司不支付王瑞霞绩效奖金26400元；3．诉讼费由王瑞霞承担。该院经审理认定事实如下：2018年3月22日王瑞霞入职汉能光伏公司（曾用名北京汉能光伏投资有限公司）工作，双方于当日签订了2018年3月22日至2021年3月21日的劳动合同，合同约定王瑞霞担任招聘副总监。汉能光伏公司于每月五日发放工资，薪资具体数额详见双方签订的《入职邀请函》。《入职邀请函》显示薪酬组成为基本年薪和绩效奖金：1．年度薪资标准为税前264000元，分12个月支付，月薪标准为税前22000元；2．年度目标绩效奖金为税前52800元，该部分奖金为浮动部分，实际发放金额要取决于当期公司组织绩效成绩及个人绩效成绩，需根据当年度公司绩效管理制度及相关文件执行。汉能光伏公司已支付王瑞霞2019年5月之前的工资，2019年6月至同年10月的工资101022．99元未付。2019年10月15日，王瑞霞作为申请人到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汉能光伏公司支付2019年5月1日至2019年10月18日的工资123149．425元、2018年绩效奖金26400元、退还2018年8月所购定向金融款50000元。该仲裁委裁决如下：1．汉能光伏公司支付王瑞霞2019年5月1日至2019年10月18日税前应发工资123419．4元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）；2．汉能光伏公司支付王瑞霞2018年绩效奖金26400元；3．驳回王瑞霞的其他诉讼请求。汉能光伏公司不服仲裁裁决，于法定期限之内持诉称理由和请求诉至法院。本案在审理过程中王瑞霞向该院提交劳动合同、入职邀请函、绩效考核截图等证据，证明其超额完成工作任务，符合支付2018年度绩效奖金的条件。汉能光伏公司对劳动合同无异议，不认可其他证据。该院认为，汉能光伏公司主张王瑞霞2019年6月1日至2019年10月18日税前应发工资数额为101022．99元，王瑞霞对此数额不持异议，该院予以确认。当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王瑞霞提供入职邀请函中明确约定薪资组成包括年度目标绩效奖金，汉能光伏公司未提供证据证明2018年度绩效奖金不予发放，因此应承担不利后果。根据王瑞霞入职邀请函及其工作时间，王瑞霞的2018年度绩效奖金为26400元，故对汉能光伏公司的不予支付王瑞霞2018年度绩效奖金的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、北京汉能光伏技术有限公司于判决生效后七日内支付王瑞霞2019年6月1日至2019年10月18日税前应发工资101022．99元；二、北京汉能光伏技术有限公司于判决生效后七日内支付王瑞霞2018年度绩效奖金26400元；三、驳回北京汉能光伏技术有限公司的其他诉讼请求。如果北京汉能光伏技术有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合各方诉辩意见，归纳本案的争议焦点为汉能光伏公司是否应支付王瑞霞2018年绩效奖金。上诉人汉能光伏公司主张其不应支付，对此，根据入职邀请函，双方约定王瑞霞有年度目标绩效奖金，汉能光伏公司亦未提交充足证据及理由证明其可以不发2018年绩效奖金，故一审法院根据王瑞霞的工作时间认定汉能光伏公司应支付王瑞霞2018年绩效奖金的数额并无不当。上诉人汉能光伏公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，汉能光伏公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京汉能光伏技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年十二月三十一日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45777号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张道法，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张道法小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.58%，实际履行手续率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：12976元；交付时间：2016年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月18日尚欠本金余额5800.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5800.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张道法向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5800.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张道法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9067号 原告：中国太平洋财产保险股份有份公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1），住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路**。 负责人：陶长琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈继恒，该公司员工。 被告：周治洋，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住河南省固始县。 原告中国太平洋财产保险股份有份公司阜阳中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）与被告周治洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈继恒，被告周治洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款7488元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年7月26日，被告周治洋驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车与姚昆驾驶的皖Ｋ×××××号小型汽车相撞，致使双方车辆受损。阜南县公安局交警大队认定，周治洋负事故全部责任。因该起事故造成皖Ｋ×××××号车辆损失7488元，原告已向车主进行赔偿，根据保险法及合同约定，原告取得代位求偿权依法向侵权人追偿，为此起诉。 周治洋辩称，原告的损失不合理，涉案车辆不构成更换尾门的条件，车主去4S店修理费开支过高，我个人经济条件有限承担不了过高的赔偿，当时交警的意见是钣金修一下，但原告不同意，原告的维修费用存在不合理的开支。4S店涉嫌故意虚报维修费金额，保险公司涉嫌舞弊。 本院经审理认定事实如下：2020年7月26日11时10分，周治洋驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿202省道自北向南行驶，至2020省道温泉小镇路口时，与姚昆驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。事故经阜南县公安局交警大队认定：周治洋负事故全部责任，姚昆无责任。 “皖Ｋ×××××”号车登记车主是佟丽，该车在太平洋保险公司处投保有车辆损失险。事故发生后佟丽在安徽阜阳恒大旭日汽车贸易有限公司维修车辆开支维修费用7488元（票据1张）。 2020年8月3日，佟丽出具《机动车索赔权益转让书》，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给太平洋保险公司。2020年8月17日，太平洋保险公司通过交通银行账户向佟丽支付理赔款7488元。 本院认为，周治洋驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，致使佟丽车辆受损，佟丽车辆损失由太平洋保险公司在保险限额内进行了赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”太平洋保险公司于2020年8月17日向佟丽赔付7488元理赔款，自赔偿之日起取得了要求侵权人周治洋赔偿的权利。 周治洋对“皖Ｋ×××××”号车维修费用提出异议，但“皖Ｋ×××××”号车已经维修，有维修费用票据予以证明，经本院向周治洋释明后，周治洋在本院指定的期限内未向本院提出对维修费用进行鉴定的申请，对周治洋提出的异议，不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告周治洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有份公司阜阳中心支公司赔偿款7488元。 案件受理费50元（原告预交），由被告周治洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张明明
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5734号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：王凯乐，男，1991年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王凯乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人王凯乐清偿借款本金11181.54元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王凯乐名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款4134.72元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项4084.72元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5734号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初540号 原告王来岗，男，1942年5月5日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托代理人梁慧慧，北京创为律师事务所律师。 委托代理人李文宇，北京创为律师事务所实习律师。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人孙侃明，主任。 负责人桑春民，淄博市临淄区辛店街道党工委委员。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告王来岗因要求确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，于2020年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年12月12日向被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告王来岗的委托代理人梁慧慧、李文宇，被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处的负责人桑春民、委托代理人徐依友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来岗认为其位于淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处朱家社区的房屋被被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2020年6月24日拆除。原告王来岗不服，提起诉讼。 原告王来岗诉称，原告的房屋位于山东省淄博市临淄区辛店街道办事处朱家社区，在涉案地块合法拥有房屋的所有权及土地使用权。现涉案地块因建设项目的实施导致原告的房屋（门牌号××号）于2020年6月24日被强行拆除。在此之前，原告并未与相关部门签订包括安置补偿协议在内的任何文件，也未领取到任何补偿款。被告以如此野蛮的方式并不能从根本上解决问题，同时使原告蒙受巨大的损失，原告认为被告的强制拆除行为实体、程序皆违法，严重侵害原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求确认被告于2020年6月24日强制拆除原告房屋的行为违法。 原告王来岗向本院提交了以下证据、依据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、强拆现场照片，证明被告的行为对原告造成损失以及原告房屋被拆除的事实； 3、临淄区人民政府官方网站关于被告申请整体搬迁的公示，证明原告房屋在搬迁范围内，被告实施涉案拆除行为； 4、朱家搬迁说明，证明是被告实施的强制拆除行为； 5、信息公开申请答复书，证明强制拆除行为是被告实施的，被告行为违法。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辩称，因朱家居委会位于齐鲁石化公司卫生防护距离内，同时涉及齐鲁化工区内搬迁，如不搬迁将严重危害居民的生命安全。2019年3月份，朱家居民代表已经开会同意进行村庄搬迁，360户居民中已经有90%以上签订了安置协议，剩余户也自行拆除了门窗、清理了物品，因此，被告于2020年6月24日拆除了原告房屋。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告的1-5号证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的1-5号证据，因被告无异议，故予以认定。 经审理查明，原告在被告辖区内朱家社区有房屋一处。2020年6月24日，原告的房屋被被告拆除，原告提起诉讼。 本院认为，公民合法的财产应受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏。本案中被告所拆房屋是原告的合法财产，应受法律保护，被告未经合法程序拆除原告的房屋，显属违法。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2020年6月24日拆除原告王来岗房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  田晓辉 人民陪审员  王志平 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  孙 楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3821号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 被告：向往，男，1990年01月14日出生，苗族，住秀山自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与向往信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日登记立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审 判 员 胡兆武 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张益清 书 记 员 吴劲贤
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执783号之一 申请执行人李世刚，男，1982年11月8日生，汉族，子长市，居民。 被执行人冯利，男，1980年11月8日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人慕刚，男，1979年11月6日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人李世刚与被执行人冯利、慕刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初520号民事判决书，于2020年10月31日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令由被执行人冯利偿付申请执行人李世刚借款本金20000元及其利息（按月利率2%计算，从2020年1月17日起算至完全履行完毕之日止）；由被执行人慕刚对上述借款本息承担连带清偿责任；由被执行人冯利承担案件受理费150元；由二被执行人承担执行费。但二被执行人未履行。 执行过程中：1.本院于2020年10月31向被执行人冯利、慕刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月31日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人冯利、慕刚名下的相关财产信息。于全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人冯利、慕刚名下无车辆、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。 3.本院到中国邮政集团有限公司陕西省子长市分公司查询被执行人慕刚工资账户信息，因慕刚系该公司保留人员，没有工资账户，也不发工资。 4.本院查询被执行人冯利、慕刚的房产情况查询到，慕刚名下无房产，冯利与共有人XXX在子长市XX街道水XX沟XX村有房产（窑洞三孔、平房一间，建筑面积116.52平方米，所有权证号XXXXX）。本院于2020年12月11日将该房产予以查封，暂不宜处置。 5.本院于2020年12月10日将被执行人冯利、慕刚纳入失信被执行人名单，并对冯利、慕刚适用限制高消费措施。 6.本院于2020年12月16日通过网络查控系统冻结了被执行人慕刚的4个银行存款账户。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，除冯利与共有人XXX的房产外，因被执行人冯利、慕刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李世刚释明被执行人冯利、慕刚的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人的财产状况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  刘崇岗 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  高文俊 1
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执993号申请执行人：周建军，男，1962年8月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：黄强，男，1963年1月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院立案执行的申请执行人周建军与被执行人黄强民间借贷纠纷一案，被执行人黄强应履行湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初915号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人周建军借款11万元。在执行过程中,申请执行人周建军同意被执行人黄强分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执993号案件的执行。二、如被执行人黄强不按期履行的，申请执行人周建军可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑世杰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3165号之一申请执行人：周国治。被执行人：山西大森林房地产开发有限公司。法定代表人：许科学，总经理。关于申请执行人周国治与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2436号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人山西大森林房地产开发有限公司应返还申请执行人购房款、交易费、房产证费及公共维修基金、受理费、及暂计利息共计150599.28元。本案在执行过程中，被执行人于2020年12月22日同申请执行人达成和解协议，申请执行人于2020年12月22日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执3165号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇二〇年十二月二十二日书记员 李       世       雄
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2621号 申请执行人：威远县新华江石油有限公司。 法定代表人：缪华江。 被执行人：袁茜达，男，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1024民初2105号民事判决书，受理威远县新华江石油有限公司申请执行袁茜达其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项10228元及利息等。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗皓
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终3778号 上诉人（原审被告）：郓城县亿信纺织有限公司。住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。 法定代表人：张启胜，执行董事。 被上诉人（原审原告）：高翠环，女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。 上诉人郓城县亿信纺织有限公司因与被上诉人高翠环追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人高翠环于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人高翠环在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4104号民事判决； 二、准许被上诉人高翠环撤回起诉； 一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人高翠环负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郓城县亿信纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张伟威 书 记 员 刘启国
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4052号申请执行人：马社贵。被执行人：运城市居佳老年服务中心，住所地运城。法定代表人：黄轩。本院在执行马社贵与运城市居佳老年服务中心借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马社贵向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市居佳老年服务中心银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十二月七日书记员  张栋琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1782号 申请执行人：刘桂，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：陈梦垚，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 刘桂与陈梦垚民间借贷纠纷一案，该案蚌埠市淮上区人民法院做出的（2020）皖0311民初1544号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初1544号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初1544号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3164号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨静，女，1965年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨静小额借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款525.4元，2020年10月15日申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13095号上诉人（原审被告）：广东巨奥电梯工程有限公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路**铂金府**团**楼****房，统一社会信用代码914413007429721089。法定代表人：刘卓斌。被上诉人（原审原告）：佛山市迅奥电梯有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会南苑东路**合宝中心第**06所申报），统一社会信用代码91440606564504829P。法定代表人：祝某1。原审被告：刘卓斌，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人广东巨奥电梯工程有限公司因与被上诉人佛山市迅奥电梯有限公司、原审被告刘卓斌承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17986号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人广东巨奥电梯工程有限公司在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东巨奥电梯工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙文波审判员  何希红审判员  麦闻文二〇二〇年十二月十日书记员  杨美茵
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1548号 申请执行人：钟玉萍，女，1981年10月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人：谢春荣，男，1981年2月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人钟玉萍与被执行人谢春荣借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2019）赣0732民初1103号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1548号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月四日 书记员  彭晓男
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初4606号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告：孙永（咏青日化），男，1978年7月12日出生，汉族，住淄川区。 工商注册地址：淄川服装城上厅65号 经营者：孙永。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告孙永商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴丽华
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6669号原告：肖刚，男，1970年3月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：蒋健，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：李明红，男，1977年3月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告肖刚与被告李明红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告肖刚于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖刚向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告肖刚撤回起诉。案件受理费125元（已减半），由原告肖刚承担。。审判员  廖必林二〇二〇年十二月十四日书记员  易林江
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3965号之一申请执行人：李康。被执行人：薛建勇。关于申请执行人李康与被执行人薛建勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3465号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李康向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。要求被执行人薛建勇向申请人支付货款34350元及利息960元，并承担案件受理费329元、执行费435元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月30日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月24日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月21日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为36074元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      世      雄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27514号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：何晓斌，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告何晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执564号之一 申请执行人杭州拼爱玩家居设计有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道亚太路******，组织机构代码:MA2CE7KY2。 法定代表人沈文蛟。 被执行人深圳市迪盛家具有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路**物资大厦****代码:056180995。 法定代表人黄燕芳。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初78号民事判决书，申请执行人杭州拼爱玩家居设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月31日依法立案执行，执行标的为人民币53383元及债务利息,执行费为人民币701元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询,查无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问。本院已向申请执行人代理律师发出律师调查令，反馈查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院对被执行人拒不申报财产的行为，对其法定代表人黄燕芳罚款人民币1000元。本院于2020年12月9日将上述执行情况约谈申请执行人，申请执行人通过浙江移动微法院同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务53383元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人深圳市迪盛家具有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执564号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  钱 铖
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2190号 原告：淮安市安源物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道南侧、安芯智能港总部基地**。 法定代表人：江文凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李顺忠，该公司员工。 被告：贝弈标，男，1984年7月20日出生，汉族，，住所地江苏省淮安市洪泽区 原告淮安市安源物业服务有限公司与被告贝弈标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告淮安市安源物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮安市安源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市安源物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初762号 原告：四川华雅消防工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路********。 法定代表人：杨晴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程杰，四川法纬律师事务所律师。 被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所，住所地四川省泸县加明镇div> 法定代表人：杜建勋。 委托诉讼代理人：舒展，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：游建忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张忠亮。 原告四川华雅消防工程有限公司与被告四川省泸县加明建筑工程有限公司、游建忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川华雅消防工程有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华雅消防工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华雅消防工程有限公司撤诉。 案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告四川华雅消防工程有限公司负担。 审判员  朱建军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  万 好
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1400号申请执行人：许吉胜，男,1970年2月26日出生，青岛市即墨区3216。被执行人：庄京廷，男,1980年2月2日出生，青岛市即墨区村717。被执行人：兰孝林，男,1976年9月3日生，青岛市即墨区1017。申请执行人许吉胜与被执行人庄京廷、兰孝林借款合同纠纷一案，山东省即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第4915号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日依法立案执行。本案执行标的是：20919.00元。在执行过程中，本院向被执行人江崇山发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、冻结被执行人银行账户。本案尚未执行20919.00元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜 伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执16002号之一申请执行人：王飞(公民身份号码×××),女,1981年6月8日出生，汉族，无业。被执行人：郭世伟（公民身份号码×××），男，1974年8月15日出生，汉族，职业不详。申请执行人王飞与被执行人郭世伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初26901号民事判决书确定：一、被告郭世伟于本判决生效之日起七日内偿还原告王飞借款50000元；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告郭世伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券登记信息。本院于2020年12月9日冻结被执行人名下中国工商银行、中国邮储银行、中国建设银行、招商银行账户，冻结期限为一年；因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请人确认，无被执行人无有效联系地址；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26901号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月二十二日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4461号申请执行人南京尔顺物流有限公司，统一社会信用代码91320116302681825D，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**恒盛园区******。法定代表人吴海燕，该公司总经理。被执行人南京永研环保科技有限责任公司，统一社会信用代码913201157681600879，住所地南京市，住所地南京市江宁区高新园天元东路**法定代表人龚联克，该公司董事长兼总经理。申请执行人南京尔顺物流有限公司（以下简称尔顺物流公司）与被执行人南京永研环保科技有限责任公司（以下简称永研环保公司）运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民特280号民事裁定书已发生法律效力，依该民事裁定书：一、南京永研环保科技有限责任公司欠南京尔顺物流有限公司运输费76000元，于2020年8月30日前一次性付清。二、如南京永研环保科技有限责任公司未能按约支付上述款项，则南京尔顺物流有限公司有权要求南京永研环保科技有限责任公司支付违约金5000元，并就剩余未付款项一并申请法院强制执行。三、双方本次纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。该协议于2020年6月28日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成，该协议有效。因永研环保公司未履行生效法律文书所确定的义务，尔顺物流公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人永研环保公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法轮候查封永研环保公司名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆，七台车辆未实际扣押。除此之外，未调查到永研环保公司名下有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人尔顺物流公司，要求其向本院提供永研环保公司可供执行的财产线索，尔顺物流公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供永研环保公司可供执行的财产线索，双方于2020年12月22日达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，依法轮候查封永研环保公司名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆，七台车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未调查到永研环保公司名下有其他可供执行财产。双方于2020年12月22日达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1694号之三 申请执行人:王庆云,男，1977年5月19日生，汉族，江西上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：张世军，男，1977年1月17日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行王庆云申请执行张世军买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张世军的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张世军银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱振华 审 判 员  夏秀中 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  徐 翾
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初6180号 原告：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路**盐业大厦**，统一社会信用代码91340000327977841E。 法定代表人：徐静文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈白皎，安徽华人律师事务所律师。 被告：沈呈伟，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：魏海峰，安徽蒋平华律师事务所律师。 本院在审理原告安徽徽盐资产管理有限公司与被告沈呈伟债权转让纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽徽盐资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费11740元，减半收取5870元，由原告安徽徽盐资产管理有限公司负担。 审判员  翟华菁 二０二０年十二月三十日 书记员  许晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45148号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵首甲，男，1974年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵首甲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38700元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月25日尚欠本金余额14493.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14493.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵首甲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14493.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告赵首甲负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2014号 原告：胡某某，男。 被告：王某某，男。 被告：左某某，女。 本院在审理原告胡某某与被告王某某、左某某借款合同纠纷一案中，原告胡某某于2020年12月25日向本院提出撤诉，并提交了撤诉申请书。 本院认为，原告胡某某申请撤诉，是其意思的真实表示，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 案件受理费1200元，不予收取。 审 判 长 李皓博 审 判 员 陈丹红 审 判 员 曹都来 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 代 艳 书 记 员 樊 萌 1
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7792号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，系该行行长。委托诉讼代理人：黄奕华，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：战晓微，系辽宁先河律师事务所实习律师。被告：朱龙舟，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建，住福建省莆田市荔城区iv>被告：吴国冬，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建，住福建省莆田市秀屿区iv>被告：郭丽平，女，1978年7月14日出生，汉族，住福建，住福建省莆田市秀屿区iv>原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告朱龙舟、被告吴国冬、被告郭丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人黄奕华、战晓微到庭参加了诉讼。被告朱龙舟、被告吴国冬、被告郭丽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱龙舟偿还原告借款本金1873592.68元及至最终还款日罚息（暂计算至2020年11月3日欠罚息281149.67元），自2020年11月4日起至付清全部欠款之日止按合同约定支付罚息；2、请求判令被告吴国冬、郭丽平对上诉第一项诉讼请求项下被告朱龙舟所负债务承担连带清偿责任。3、判令本案三被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。被告朱龙舟、被告吴国冬、被告郭丽平未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：一、合同约定贷款概况2017年12月12日,原告与朱龙舟签订《个人经营贷款贷款借款合同》，原告向被告朱龙舟提供借款200万元整用于续贷，额度有效期为2017年12月13日至2018年12月11日。贷款利率采用固定利率，在贷款利率借款期限内保持不变，利率按照6.09%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对于借款人未按期足额付息时，就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、担保情况同日，原告与被告吴国冬、郭丽平签订《个人贷款保证合同》，合同约定：被告吴国冬、郭丽平为被告朱龙舟签订的《个人经营贷款贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，保证范围为：“贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）”。三、履行情况2017年12月13日，原告向被告支付了贷款200万元。贷款到期后，借款人未按约定还款，保证人也未履行担保责任。截至2020年11月3日，尚欠贷款本金1873592.68元、罚息281149.67元。本院认为，原告与被告朱龙舟签订的《个人经营贷款贷款借款合同》、原告与被告吴国冬、郭丽平签订的《个人贷款保证合同》均合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，被告逾期还款，保证人也未履行担保责任，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告朱龙舟、被告吴国冬、被告郭丽平本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱龙舟偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金1873592.68元；二、被告朱龙舟给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2020年11月3日的罚息281149.67元；三、被告朱龙舟给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行罚息（自2020年11月4日起至款项付清之日止，以本金1873592.68元为基数，按照年利率9.135%计付）；上述一至三项中被告朱龙舟应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告吴国冬、郭丽平对上述一至三项中被告朱龙舟应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告朱龙舟追偿。案件受理费12020元，由被告朱龙舟、被告吴国冬、被告郭丽平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十二月八日书记员 袁秀娜
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初4109号原告：范富龙，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：张子军，男，1963年7月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告范富龙与被告张子军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告范富龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范富龙申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告范富龙撤回对被告张子军的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告范富龙负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56833号之一原告：深圳市富创建筑劳务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道创业花园******，统一社会信用代码91440300MA5DC2PQ0Q。法定代表人：李晓炘，系公司总经理。被告：余均平，男，汉族，1960年7月30日出生，住址广东省深圳市福田区。原告深圳市富创建筑劳务有限公司与被告余均平返还原物纠纷一案，本院已立案受理。2020年12月24日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市富创建筑劳务有限公司撤诉处理。本案案件受理费1650元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨华鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗 敏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执735号 申请执行人：新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司北屯西北路支行。住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯镇西北路养路段旁。 负责人：孙铭，系该支行行长。 被执行人：马权玺，男，1993年4月2日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 申请执行人新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司北屯西北路支行申请执行被执行人马权玺借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区××区公证处作出的（2019）新北证内执字第4号公证书已经发生法律效力。因被执行人马权玺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司北屯西北路支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。本案申请执行标的20000000元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月15日向被执行人马权玺发出执行通知书，但无人签收，经与申请执行人确认，被执行人已被收监。 二、本院多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人马权玺的银行存款、车辆、证券、股权、不动产等财产情况，未发现可供执行财产； 三、本院于2020年12月30日通过最高人民法院限高系统对被执行人马权玺采取了限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司北屯西北路支行的委托代理人阿勒滕别克·怒肯，并向其进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行马权玺已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司北屯西北路支行亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 阿依恒  米勒汗 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘   凯   晨
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2417号之一 申请执行人：王明森，男，1956年4月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：兰学其，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初1219号民事判决书，于2020年10月8日立案执行申请执行人申请执行被执行人一案，申请执行标的：70324元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费795元。 执行中，本院于2020年10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有车牌号为贵ＡＫ××××的车辆一台，已查封，但不具备处置条件；无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为70324元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费795元，被执行人继续向申请执行人清偿70324元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费795元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1951号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，地址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**。统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被执行人：黄前勇，男，1980年10月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：刘应俊，男，1978年2月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被执行人黄前勇、刘应俊金融借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3095号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄前勇、刘应俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2020年8月19日向本院申请执行。请求被执行人偿还申请人贷款本金100000元及相应利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄前勇、刘应俊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按照生效判决书，偿还申请人贷款本金100000元及相应利息等，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人黄前勇、刘应俊的银行存款、车辆、工商、不动产登记等财产情况。 经查，被执行人黄前勇拥有一辆车牌号为渝Dxxx**的力帆牌小型普通客车，本院依据（2020）渝0241执1951号执行裁定书，对被执行人黄前勇的车辆进行权利查封，但因未实际控制到该车辆，申请人也无法提供该车辆的下落，故暂无法处置。被执行人刘应俊在秀山县梅江镇有房屋（产权证号：渝（20**）秀山县不动产权第00063xxxx号），本院依据（2020）渝0241执1951号之一执行裁定书，对该房屋予以查封，同时到房屋现场张贴了查封公告。但因该房屋系农村自建房，且房屋价值与涉案金额差距过大，本院暂无法处置。本院对被执行人黄前俊中国农业银行借记卡账户存款进行了划拨，划拨金额为400元；对被执行人刘应俊财付通支付账号存款进行了划拨，划拨金额为984元。上述款项共计1384元，其中1161元用于缴纳本案的案件受理费（另案处理），其中223元用于缴纳本案的申请执行费（应缴为1568元）。本院前往被执行人户籍地对被执行人进行了实地调查，未发现其有其他可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人黄前勇虽然有车辆，但因处置条件未成就而未处置，同时未发现其他可供执行的财产；被执行人刘应俊虽然有房屋，但因处置条件未成就而未处置，同时未发现其他可供执行的财产，按照法律规定，可终结本案的本次执行程序。在本院将上述执行情况和终结本次执行程序的相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  田红波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执2010号 申请执行人：商红沛，男，1988年4月23日生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：钟万青，男，1995年9月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行商红沛诉被执行人钟万青民间借贷纠纷一案中，被执行人钟万青无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定,裁定如下： 终结（2020）赣0732执2010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  辛 樱 审判员  杨 青 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  彭晓男
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2062号之一申请执行人山西皇龙粉业股份有限公司法定代表人：朱晓波。被执行人运城市小润林食品有限公司，法定代表人杨亲贵。被执行人高春霞，女，被执行人杨亲贵，男，关于申请执行人山西皇龙粉业股份有限公司与被执行人运城市小润林食品有限公司、高春霞、杨亲贵买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1240号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还货款516000元、利息70409元、诉讼费9592元、保全费3415元、执行费8394元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月15日起五次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无房产登记。2020年7月24日查封了被执行人名下的车辆。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款13296元，未能执行的标的额为586120元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十一日书记员  崔锦泽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28311号 申请执行人：庞柳梅，女，汉族，1974年11月12日出生，住广东省禅城区。 委托代理人：蔡国松，系四川诚中成律师事务所律师。 被执行人：广州维可托公寓管理有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村路沙埔大街********-4，统一社会信用代码91440101MA5CJ89L1K。 法定代表人：徐霞莲。 申请执行人庞柳梅与被执行人广州维可托公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8567号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州维可托公寓管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿租金损失4070元并赔偿押金损失1000元予申请执行人庞柳梅。一审案件受理费380元由被执行人广州维可托公寓管理有限公司负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人庞柳梅向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月26日通过法院专递向被执行人经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州维可托公寓管理有限公司名下银行账户存款极少且存在多次冻结，未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人已停止经营，查无有价值信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年11月9日执行开庭，申请执行人庞柳梅到庭，被执行人广州维可托公寓管理有限公司未到庭。 四、本院于2020年12月2日依法对被执行人广州维可托公寓管理有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人庞柳梅了解情况，申请执行人表示被执行人广州维可托公寓管理有限公司已停止经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月二日 书记员  何笑仪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1627号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：毛德珠，女，1973年6月5日出生，青岛市即墨区村624。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人毛德珠银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字2365号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案执行标的是：44762.32元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人毛德珠发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行39423.78元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月九日书记员  林 斌
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2592号 原告：梅河口市莲花物业有限公司，住所地梅河口市松江路市场后侧莲湖假日小区。 法定代表人：寇政，总经理。 委托诉讼代理人：黄明海，男，1963年5月1日出生，汉族，该单位保安队长，住梅河口市。 被告：高成义，住梅河口市。 本院在审理原告梅河口市莲花物业有限公司诉被告高成义物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案。原告梅河口市莲花物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梅河口市莲花物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑海涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱 尧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8015号之一 申请执行人：傅建龙，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅承丁，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1551号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人傅承丁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅承丁立即向申请执行人傅建龙支付货款人民币122500元及利息（自2020年3月4日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1400元、执行费人民币1738元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人傅承丁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅承丁名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨2635元，但该款项优先缴纳本案的案件受理费1400元、执行费1235元，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年12月4日向被执行人傅承丁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人傅承丁采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王泽鸿
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2798号 原告：北京万合创景国际规划设计研究院有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-3401。 法定代表人：贺静，该公司总经理。 被告：阜康市宏达工程建设有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市南华路与宁朔路交叉口/div> 法定代表人：胡苏江，该公司总经理。 被告：阜康市住房和城乡建设局，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街办事处天山南街**/div> 法定代表人：孔其峰，该局书记。 原告北京万合创景国际规划设计研究院有限公司与被告阜康市宏达工程建设有限公司、阜康市住房和城乡建设局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京万合创景国际规划设计研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京万合创景国际规划设计研究院有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  徐新红 书 记 员  郭苗苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保199号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 负责人：张居中，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：林小强，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林小强的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以该分行财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林小强的银行存款4061.49元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费61元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 琼
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初134号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人吴军，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月17日被取保，现在家候审。 辩护人陈晓旺、罗宗林(实习)，贵州欲飞律师事务所律师。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人吴军犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人吴军及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年10月10日21时许，被告人吴军饮酒后驾驶贵Ｅ×××××小型普通客车，与妻子罗某从晴隆县莲城镇光辉村沿园区大道往晴隆县城方向行驶途中，于同日21时40分左右，当车辆行驶至晴隆县米（小地名卓越鞋厂门口）处时与行人岑某1相撞，造成岑某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，吴军血液中乙醇含量为248.54ｍｇ／100ｍｌ，岑某1的伤情为重伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人吴军承担事故的全部责任，岑某1无责任。事后，吴军给付了岑某1住院的全部医疗等费用，并与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人80000元人民币，得到被害人的谅解。 上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片，晴隆县人民医院疾病证明书，道路交通事故责任认定书、谅解书、收据，证人罗某、岑某2、秦某、文某的证言，被告人吴军供述，黔西南州人民医院司法鉴定所［2019］血液中乙醇含量鉴定第1174号鉴定意见书，伤情鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴军违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。晴隆县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴军到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议判处被告人吴军有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  韩国瑞 人民陪审员  陈 勇 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  彭凤梅 书 记 员  杨 雪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2790号申请执行人:祝鸿，男，1989年1月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：山东天芯元电子科技有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十一路**皇冠山庄**楼****，统一社会信用代码91370102MA3P4JLW4K。被执行人：周运柯，男，1984年10月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2383号民事调解书，于2020年8月31日立案执行申请执行人祝鸿申请执行被执行人周运柯、山东天芯元电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款480525元、诉讼费4874元，并承担执行费7181元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人周运柯、山东天芯元电子科技有限公司纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2020年12月15日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初254号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人王茂军，男，1966年11月12日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市江宁区。曾因盗窃，于2005年、2006年、2010年、2015年被公安机关行政拘留五次，于2007年、2010年分别被劳动教养一年，于2018年5月24日、2020年1月13日被马鞍山市公安局花山分局先后二次行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2016年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年1月17日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2020年5月19日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月3日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月15日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉〔2020〕Z376号起诉书指控被告人王茂军犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏一方出庭支持公诉，被告人王茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2020年8月26日中午，被告人王茂军在马鞍山市雨山区“好运来”土菜馆厨房内，窃得该饭店老板敬某钱包（内有现金3600元）后离开。被告人王茂军将所盗钱款用于赌博。同年10月2日，被告人王茂军被传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提供受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，被害人敬某的陈述，被告人王茂军的供述与辩解，辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，指控被告人王茂军的行为构成盗窃罪，数额较大，系累犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王茂军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月26日中午，被告人王茂军在马鞍山市雨山区“好运来”土菜馆门口，发现该饭店老板敬某将钱包放置于饭店厨房内的洗衣机上，遂趁敬某临时外出之机，进入该厨房内将钱包窃走后离开，窃得现金3600元。被告人王茂军将所盗钱款用于赌博。同年10月2日，马鞍山市公安局平湖派出所民警根据线索得知王茂军在马鞍山市花鸟市场附近出现，遂将王茂军传唤至该所，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王茂军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503刑初98号刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人敬某的陈述，被告人王茂军的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王茂军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人王茂军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王茂军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王茂军自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王茂军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年6月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人王茂军退出盗窃所得3600元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 卉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李静雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。