wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2411号 申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,,,沂水县鑫华路。 被执行人:侯向兵,男,沂水县。 本院在执行申请执行人临沂市××队××队与被执行人侯向兵行政非诉执行一案，该案（2020）鲁1323行审417行政裁定书于2020年11月10日立案执行，申请执行标的金额1000元。经法院网络查控，将被执行人侯向兵银行账户存款人民币88.79元扣划至法院账户，并过付给申请执行人。经调查，被执行人侯向兵常年不在家，在村里也没有什么财产，在村里也没有承包荒山、果园，听说外边也欠了一百多万，家庭很一般，在村里也见不着人。经合议庭合议，对该案终结执行。执行费申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2020）鲁1323行审417行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王建华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16782号原告严文琼，男，1988年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被告河南斑马货运有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼****。法定代表人马东锋，总经理。被告马东锋，男，汉族，1982年8月2日出生，住郑州经济技术开发区。原告严文琼与被告河南斑马货运有限公司（以下简称斑马公司）、马东锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告严文琼及委托代理人丁晓旭到庭参加诉讼，被告斑马公司、马东锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严文琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告斑马公司协助原告将豫Ａ×××**车辆过户给原告，被告斑马公司承担过户及审车费用；2、判令被告斑马公司向原告支付租金40,000元及利息（以40,000元为基数，自2018年10月31日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告斑马公司向原告支付违约金12,000元、损失24,000元，以上共计78,000元；4、判令被告马东锋对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原告与被告斑马公司签订车辆投资合作协议，约定：原告购买豫Ａ×××**号车辆，总价款为15万元，月租金为5,500元。当天，原告按约定支付了全部购车款。2018年8月17日，原告与斑马公司解除租赁关系，斑马公司欠租金50,500元，2018年8月25日前将豫Ａ×××**车辆过户给原告。但截至2018年12月31日，斑马公司仅支付10,500元租金，仍欠租金4万元，也不过户涉案车辆。被告马东锋作为被告斑马公司的一人股东，应对被告斑马公司的上述债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告斑马公司、马东锋均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原告（乙方）与被告斑马公司（甲方）签订《车辆投资合作协议书》，约定：甲乙双方同意，乙方从甲方处购买甲方指定少林中巴箱货一台，单车价格15万元，并将车辆挂靠到甲方，车架号为LGF179EG4GF156082，发动机号为FG3FPG04448，车牌号为豫Ａ×××**；运输过程中产生的燃油费、司机工资、交强险费用以及第三方责任险费用（至少50万元）、停车费用、道路桥梁过路费用、车辆维修费用、车辆年审费用、车辆保养费用（定期保养）由甲方承担；甲方支付乙方单车租金5500元/月，支付方式为每月支付一次；经双方协商一致同意由乙方出资购买甲方提供的符合运营条件的车辆在甲方公司统一管理下从事货物运输业务，乙方自愿将车辆过户到甲方名下进行托管，车辆所有权归乙方；本合同有效期为三年，即从2016年11月28日至2019年11月28日止，到期后甲方协助乙方将车辆过户至乙方名下，并终止合同。2016年12月6日，被告斑马公司出具收据一份，载明收到严文琼购少林中巴厢货车款15万元。2018年7月31日，原告（乙方）与被告马东锋（甲方）签订置换协议一份，甲乙双方协商一致，就原乙方投资甲方少林中巴箱货，车牌号为豫Ａ×××**，车架号为LGF179EG4GF156082，发动机号为FG3FPG04448。由于甲方不能按时归还乙方此车辆，现置换为车牌号码豫Ａ×××**归乙方所有。2018年8月17日，被告马东锋向原告出具还款协议一份，载明：经双方对账确认，截止2018年8月3日，甲方马东锋欠乙方严文琼50,500元。甲方于2018年8月31日前支付租金11,000元，2018年10月31日前付清剩余欠款，逾期赔付总欠款金额的30%的违约金，月息一分给付利息。甲方将车辆归还乙方，并由甲方负责在2018年8月25日前将豫Ａ×××**号车辆过户至乙方名下（过户在2018年11月30日之前完成）。另查明，被告马东锋系被告斑马公司唯一股东。庭审中，原告自认被告出具还款协议后还款10,500元租金，剩余租金4万元未支付。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。协议书约定到期后被告斑马公司需协助原告将车辆过户至原告名下，并终止合同。故对于原告要求被告斑马公司协助其将豫Ａ×××**车辆过户到其名下的请求，本院予以支持。对于原告要求被告斑马公司承担过户及审车费用的请求，因现在并没有发生且没有具体请求数额，故本院不予处理。对于原告要求被告斑马公司向原告支付租金40,000元及利息（以40,000元为基数，自2018年10月31日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）的请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方约定的逾期利息足以弥补其逾期付款的损失，故本院对该项违约金不予支持。被告斑马公司未及时将车辆过户至原告名下，亦未协助原告进行年审，故对于原告要求被告斑马公司支付因车辆不能正常运营造成的损失24,000元的请求，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告马东锋未提供证据证明被告斑马公司财产独立于其财产，应对被告斑马公司对原告的上述债务承担连带责任。被告斑马公司、马东锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告严文琼的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南斑马货运有限公司于本判决生效后十日内协助原告严文琼将豫Ａ×××**车辆过户到原告严文琼名下，并向原告严文琼支付租金4万元及利息（以4万元为基数，自2018年10月31日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、被告河南斑马货运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告严文琼损失24,000元；三、被告马东锋对被告河南斑马货运有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告严文琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，由被告河南斑马货运有限公司、马东锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  安治林二〇二〇年十二月十五日书记员  李文广
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10606号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：郭泽涛，男，1994年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告济南律联投资有限公司与被告郭泽涛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初495号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人方舒，男，1980年11月15日出生，汉族，中专文化，河南省中泰房屋安全鉴定有限公司安徽分公司职员，住安徽省蚌埠市，2012年9月10日因犯危险驾驶罪被蚌埠市龙子湖法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。2017年12月25日因犯危险驾驶罪被蚌埠市蚌山区法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。2020年1月8日因涉嫌犯虚开发票罪被蚌埠市公安局蚌山分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人方舒犯虚开发票罪，于2020年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官葛静出庭支持公诉。被告人方舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年期间，宣立培给安徽公道机电设备安装工程有限公司供货100余万没有开具发票，宣立培、张祥祥为了解决发票入账问题，通过吴子涛介绍，由被告人方舒通过微信联系他人虚开增值税普通发票16张合计1500270元（出票方徐州瑞安巴建材有限公司，受票方安徽公道机电设备安装工程有限公司），开票人通过快递将发票邮寄给方舒，后方舒将发票递交给张祥祥，张祥祥、宣立培共支付给吴子涛开票费52000元，吴子涛将52000元转给被告人方舒，被告人方舒从中获利25000元。2019年12月19日，被告人方舒接公安机关电话通知，主动到公安机关投案。2019年12月21日，被告人方舒退出赃款25000元。公诉机关认为，被告人方舒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第两百零五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人方舒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人方舒主动到案并如实供述犯罪事实，是自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人方舒已退出全部赃款，可以从轻处罚。被告人方舒有前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、供货合同、营业执照、私营企业基本注册信息查询单、安徽公道机电设备安装工程有限公司关于对张祥祥同志任职对决定、发票、转账记录、银行流水、涉案资金和取保候审保证金缴款单、人口信息、情况说明、税收完税证明、蚌埠市淮上区瑞玲电器批发部税收情况的说明、关于安徽公道机电设备安装工程有限公司企业所得税纳税情况的说明、瑞达电器送货清单一览表等书证，证人杜某、董某的证言，被告人方舒的供述与辩解等证据证实。被告人方舒对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人方舒构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。被告人有前科，予以从重处罚。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人已退出非法所得，本院酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。经被告人居住地社区评估，认为被告人符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人方舒犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人退出的违法所得人民币二万五千元（在公安机关），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年十二月十六日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3744号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人章建强,男,1988年09月16日出生,住,住所地金华市/div> 被执行人陈莉丽,女,1990年12月21日出生,住,住所地金华市婺城区/div> 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人章建强、陈莉丽请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特712号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月17日立案执行。 本案执行标的为本金190490.03元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人章建强、陈莉丽电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人章建强、陈莉丽限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3744号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 邵帅奇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1511号之三 申请执行人雷志红，女，汉族，1975年6月7日生，住广西桂林市象山区。 被执行人王春庭，男，汉族，1982年4月23日生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人雷志红与被执行人王春庭民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的(2019)桂0304民初2755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人王春庭邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、银行存款、住房公积金、收益性保险等信息； 3.本院已冻结被执行人名下银行账户，依法扣划账户中存款1143.58元，其中105元用于交纳本案执行费，剩余案款1038.58元已发放给申请执行人； 4.本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单； 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供明确的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘冬
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3539号原告：沙玉亭，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：许时菁，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：朱应军，男，汉族，1956年8月8日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，河南民川律师事务所实习律师。原告沙玉亭诉被告朱应军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告沙玉亭及其委托诉讼代理人许时菁，被告委托诉讼代理人李培轩、张国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙玉亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱应军支付欠款11万元，并自起诉之日起按银行利率支付利息至款清之日止；2、由被告负担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年3月，原告带领30名农民工在被告的红阳公寓工地干活，活干完双方结算，被告欠原告工程款11万元，经多次催要被告未予支付，原告到县政府反映情况寻求帮助，领导安排由城郊乡政府予以解决，经协调后被告同意支付，但至今未履行，由此原告诉至法院。被告朱应军辩称：1、原告所诉带领30名农民工在被告的红阳公寓工地干活的事实不属实，该工程产生的纠纷与被告无关，根据合同的相对性院里，本案的被告不应该为朱应军；2、原告未提供建设工程合同或欠条等证据证实被告拖欠款项的事实，且原告提供的证据中没有被告本人的签字，同时，原告提交的信访材料不能作为证据使用；3、原告的诉求已经超过诉讼时效，涉案纠纷发生于2014年，自2014年至今原告未主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效。综上所述，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告依据其提交的信访举报信以及南召县城郊乡群众工作站和薛结从的证言要求被告支付工程款11万元，被告予以否认，双方发生纠纷。本院认为，该案系建设工程合同纠纷。原、被告之间无书面的建设工程合同及双方签字确认的结算单，且被告否认承包涉案工程。原告提供的信访材料系其单方说明；南召县城郊乡群众工作站和薛结从的证言，仅证明了调解过双方纠纷，工程量及欠款数额无法认定，原告也未提供转化的欠条予以证实，综上原告要求被告支付工程款11万元的诉求，缺乏依据，证据不足，对该请求本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沙玉亭的诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由原告沙玉亭负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十二月九日书记员  石教永
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初5669号 原告：陈帝富，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。 被告：唐梁，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告陈帝富与被告唐梁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帝富及其委托诉讼代理人胡刚、被告唐梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈帝富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资报酬43150元，并以43150元为基数，自2018年12月11日起，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算资金占用损失至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在重庆天字实业集团有限公司（以下简称“天字公司”）承建的位于大渡口区新郭伏路段的道路工程工作，被告承接了该工程的部分劳务。原告在被告的安排下，在该工程提供劳动。因前述公司拖欠原告工资报酬，原告诉至法院，经法院调解后，该公司向原告支付了部分工资报酬。因原告未能获得全部报酬，故原告便要求被告支付，后被告向原告出具欠条一份，并明确约定，于2018年12月10日前将剩余的工资报酬支付完毕。后经原告催收未果，遂诉至法院。 被告唐梁辩称，1.原告诉称的款项性质不是劳务费，实质为机具费，且欠款的主体是天字公司，并非是被告，而且天字公司给包括原告在内的农民工出了相关手续，天字公司也支付了原告5万余元，剩余款项金额为4万余元；2.被告在迫于无奈的情况下写下的欠条，并不是被告的真实意思表示。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告唐梁向原告陈帝富出具欠条一份，载明：“今欠到陈帝富人民币肆万叁仟壹佰伍拾元，2018年10月1日前付壹万元，剩余部分2018年12月10日前付清”。 另查明，2017年2月4日，原告陈帝富向本院起诉天字公司要求天字公司支付拖欠原告2009年至2016年的天字公司大渡口区新郭伏路（长征重工段）道路工程项目人工工资报酬90000元，后经本院调解，陈帝富与天字公司自愿达成如下协议：天字公司于2017年2月10日前支付陈帝富工资90000元。 因天字公司未履行生效法律文书确定的义务，原告陈帝富于2017年7月25日向本院申请强制执行。后本院于2017年12月21日作出(2017)渝0104执1637号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年6月26日，本院恢复前案的执行程序，且原告陈帝富要求天字公司偿还46850.65元，在执行过程中，天字公司履行了前述付款义务，本院于2018年6月26日作出（2018）渝0104执恢238号结案通知书，本院（2018）渝0104执恢238号执行案件执行完毕，于2018年6月26日结案。 再查明，原、被告还陈述以下内容：1.原、被告均陈述案涉工程由天字公司承包；2.被告陈述其从案外人黎孝能处分包了案涉工程的泥清路面、护坡、电灯安装等工程，其与案外人潘灯系平行关系，双方均是从黎孝能处分包业务。原告陈述黎孝能与被告系合作关系，潘灯从被告处分包业务；原告还陈述因天字公司未能履行调解书确定的付款义务，其向法院申请强制执行，后经法院强制执行到位5万余元，在此情形下，被告愿意承担天字公司未能支付的部分金额并向原告出具欠条，尔后原告就未执行到位的部分金额予以撤回。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、（2017）渝0104民初642号民事调解书等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，经原、被告双方确认天字公司系大渡口区新郭伏路段道路工程项目的承包方，被告系该工程项目从事泥清路面、护坡、电灯安装的分包人，不论原告是否为被告提供劳务，但根据查明的事实可知，原告在工程项目中提供了相应劳务，且根据（2017）渝0104民初642号民事调解书，确定天字公司应付原告的工资为90000元。在天字公司未履行生效法律文书确定的义务的情况下，原告随即向本院申请强制执行，在前次执行过程中未执行到任何款项，后在本院恢复执行过程中执行到位46850.65元，天字公司尚欠原告的工资为43149.35元。此后不久，被告唐梁作为第三人向原告出具欠条1份，自愿支付原告43150元，根据原、被告双方的陈述，该款项实为天字公司还应支付原告的剩余工资部分，且该款项与前述执行到位的款项相加与天字公司所应支付原告的工资总金额相吻合，结合双方所作的在原告申请执行天字公司过程中被告曾前往本院商量天字公司执行案件事宜的陈述以及原告所作的“被告愿意承担天字公司未能支付的部分金额并向原告出具欠条，尔后原告就未执行到位的部分金额予以撤回”的陈述，本院认定被告唐梁向原告出具欠条的行为系作为第三人的被告唐梁与作为债权人的原告陈帝富就天字公司未付原告剩余工资债务达成双方合意，原告陈帝富愿意接受被告唐梁对前述债务的履行使得天字公司所负原告剩余债务归于消灭，被告的前述行为属于债的加入，其应按照欠条载明的事项向原告履行债务，现约定的付款期限早已届满，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告诉请要求被告支付43150元工资的请求，予以支持。被告提出其欠条的出具系被原告胁迫所致，但其并未举示证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。同时，根据欠条的约定，被告应于2018年10月1日前支付原告10000元，并于2018年12月10日前付清余款33150元，其逾期付款行为已给原告造成相应的资金占用损失，现原告诉请要求被告自2018年12月11日起支付资金占用损失的请求，予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已取消，故对原告主张的资金占用损失确定为：以43150元为基数，从2018年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以43150元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、唐梁于本判决生效之日起十日内支付陈帝富43150元及资金占用损失（以43150元为基数，从2018年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以43150元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）； 二、驳回陈帝富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费879元，减半收取计440元（原告陈帝富已预交），由被告唐梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  谭红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈智
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初16064号原告：重庆梓恩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人和街**5-6、5-7#，统一社会信用代码91500103678672863T。法定代表人：叶德芳，重庆梓恩物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥瑶，重庆嘉陵律师事务所实习律师。被告：夏吉容，女，1970年9月2日出生,汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：叶韵琪，女，1990年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆梓恩物业管理有限公司与被告夏吉容、叶韵琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆梓恩物业管理有限公司的委托诉讼代理人王晶、陈玥瑶、被告夏吉容、叶韵琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆梓恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年5月1日至2020年6月30日共计62个月的物业服务费4702.08元（1.2元/平方米/月×63.20平方米×62个月）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，原告与科强·锦龙苑业主委员会签订《物业服务管理合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务期限自2014年3月11日起至2019年3月10日止。后该合同期限届满，但案涉小区签订该合同时的业委会到期后没有续任，案涉小区也未选举新的业委会，故原告依照相关规定继续提供物业服务。被告系科强·锦龙苑房屋业主，建筑面积63.20平方米。原告已经按照合同约定提供了物业管理服务，但被告拖欠2015年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费共计4702.08元，但截止今日，虽经原告多次催被告，被告仍不履行承诺，为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告夏吉容、叶韵琪辩称，二被告系科强·锦龙苑房屋业主；因原告提供物业服务未尽责任，二被告没有支付2015年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费共计4702.08元。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，重庆市沙坪坝区科强·锦龙苑业主委员会与原告签订《物业管理合同》，约定原告为科强锦龙苑一期、二期提供物业服务，合同期限为五年，即自2014年3月11日起至2019年3月10日止。住宅物业费为1.2元每平方米每月，非住宅为2.80元每平方米每月。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日银行同期贷款利率四倍标准向原告支付违约金。2019年1月7日，原告发出《公示》，内容为：“《物业管理合同》将于2019年3月10日到期，但该届业委会到期后没有继续续任，小区也没有再次选举新一届业主委员会。根据物业法规定，物业服务合同期限届满，在无业主委员会的情况下，原物业服务企业自愿按照合同约定提供服务，物业服务合同自动延期至新一届业委会成立重新选聘或续聘决定为止。由此我公司承诺将按照原物业服务合同收费标准及内容继续为全体业主进行服务，直到新一届业主委员会成立后重新选聘或续聘为止。”原告为案涉小区提供物业服务至今。被告系重庆市沙坪坝区石小路业主，至今未支付原告自2015年5月1日起至2020年6月30日止期间的物业管理费4702.08元。后原告向被告发出催款函，被告仍未交费。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，《重庆市物业管理条例》第六十六条第三款规定，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供物业服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。本案中，原告提供的《物业管理合同》系与业主委员会签订的物业服务合同，应属有效。但至该合同期限届满后，该案涉小区未重新选聘物业服务公司，也未重新签订物业服务合同，仍由原告向案涉小区提供物业服务。原告依据《物业管理合同》向被告收取物业服务费，符合法律规定及合同约定。现原告主张二被告支付自2015年5月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业管理费4702.08元，符合法律规定和合同约定，二被告对此亦无异议，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务不负责任，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏吉容、叶韵琪于本判决生效之日起三日内向原告重庆梓恩物业管理有限公司支付自2015年5月1日起至2020年6月30日止期间的物业管理费4702.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告夏吉容、叶韵琪负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 淇二〇二〇年十二月八日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初57518号原告：林志浩，男，1992年5月28日生。诉讼委托代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海育创网络科技股份有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：钟磊，公司董事长。原告林志浩诉被告上海育创网络科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，本案适用简易程序。经审理查明，原、被告原劳务关系，被告收取了原告押金1,980元，现要求被告退还押金。本案审理过程中，经本院与北京市百瑞(上海)律师事务所百瑞律师调解工作室对本案联合调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海育创网络科技股份有限公司于2020年12月30日前退还原告林志浩押金1,400元，若逾期不支付，则按1,980元退还；二、原告林志浩自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1519号之三 申请执行人：苏汉荣，男，1969年11月19日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄月美，女，1975年12月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院于2020年11月10日立案执行由南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初102号苏汉荣与黄月美借款合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭 文
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初292号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人于志合，男，1958年10月17曰出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月9日被宁城县公安局取保候审,2020年11月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2020]Z2480号起诉书指控被告人于志合犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉,被告人于志合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日14时30分许，被告人于志合酒后驾驶逾期未检验的×××号两轮摩托车从自家出发，沿村内水泥道路、柏油路行驶至本村小榆树地高某的彩钢棚处与他人发生纠纷，被公安民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人于志合血液中乙醇含量167.5mg／100m1。被告人于志合到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了相应的证据，被告人于志合无视公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人于志合犯罪后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人于志合拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人于志合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月5日14时30分许，被告人于志合酒后驾驶逾期未检验的×××号两轮摩托车从自家出发，沿村内水泥道路、柏油路行驶至本村小榆树地高某的彩钢棚处与他人发生纠纷，被公安民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人于志合血液中乙醇含量167.5mg／100m1。被告人于志合到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人于志合在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、常口信息、电话查询记录单、嫌疑人违法犯罪查询结果、归案情况说明、呼气式酒精检测单、驾驶证信息查询及车辆信息等相关书证、证人王某、高某、冯某的证言、鉴定意见、视听资料一一监控光盘一张、被告人于志合的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于志合无视公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人于志合如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人于志合犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人于志合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白东平 二〇二〇年十二月一日书记员 付 立
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保221号 申请人：张运伍 被保全人：四川义金煤业有限公司 执行依据文号：（2020）川1527民初2179号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总对总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请保全标的：231054元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十二月十六日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2617号 原告：汪鑫，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：程美春，女，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告汪鑫与被告程美春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告汪鑫到庭参加诉讼，被告程美春经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪鑫向本院提出诉讼请求：1.程美春支付汪鑫欠款1.9万元及利息（2018年3月22日至2020年10月10日10637元，共计本息29637元，此后利息自2020年10月11日起按照年利率15.4%计算至款清之日止）；2.诉讼费由程美春承担。事实与理由：程美春向汪鑫借款3万元，并约定利息2%，2018年6月22日还清。程美春至今尚有本息29637元未偿还，汪鑫多次向程美春催要未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 程美春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，程美春因需向汪鑫借款，汪鑫于当日通过微信转账交付借款2.7万元。同日，程美春向汪鑫出具借条，载明：“今向汪鑫借到现金3万元整，用于资金周转，期限定于2018年6月22日前还清，双方约定利息2%，从借款之日起按照月利率百分之二计算至款还清之日止”程美春在落款借款人处签字捺印。此后程美春于2018年4月19日通过微信转账归还汪鑫3000元，于2018年5月21日归还3000元，于2018年6月25日归还2000元。本案庭审中，汪鑫认可收到以上款项均为归还本金。 本院认为，程美春向汪鑫借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系，汪鑫已依约履行了出借义务，该借款行为合法有效，借款本金金额应以实际交付的金额2.7万元为准。借据中约定了还款期限，现程美春未能按期履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。汪鑫认可程美春已归还本金8000元均为归还本金，故本院对其主张程美春归还本金1.9万元的诉讼请求予以支持。借条约定借款利息为月利率2%，现汪鑫主张以1.9万元为基数自借款之日按年利率15.4%计算利息，符合法律规定及合同约定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。程美春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据汪鑫提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告程美春于本判决生效之日起七日内偿还原告汪鑫借款1.9万元及利息（以1.9万元为基数自2018年3月22日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告程美春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈进红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初767号原告：中国银行股份有限公司宁城支行，住所地：赤峰市宁城县天义镇金融街。负责人：于涛，系行长。委托诉讼代理人：张祥、刘晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：解文，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，住宁城县。原告中国银行股份有限公司宁城支行与被告解文金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司宁城支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宁城支行撤回起诉。案件受理费827元、邮寄费22元、保全费770元，合计1619元，由原告中国银行股份有限公司宁城支行负担。审判员 温相春 二0二0年十二月十日书记员 潘佳源
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初10977号原告：OPPO广东移动通信有限公司,住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914********0321175。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玲，广东万言律师事务所辅助人员。被告：林永杰************。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告诉求：1.判令被告立即停止侵犯原告第10535258号、第4571222号注册商标专用权的行为；2.判令被告向原告赔偿包括合理维权费用在内的经济损失20000元；3.被告承担本案诉讼费用。对方当事人的意见被告辩称：案涉手机都是从原告处进货的，非冒牌产品，当时被告与原告是有合作关系的。如果案涉手机是冒牌产品，原告当时应该跟消费者起诉的产品责任案件一起起诉，现被告商店已没有经营，且事隔时间过久而无法找到相关证据。案件基本事实原告是第10535258、4571222号商标的注册人，核定使用商品为第9类，包括手提电话等。双方均确认原告的商标有较高的知名度。原告主张被告曾经经营的商店销售假冒原告注册商标的手机，侵害原告上述注册商标专用权。原告主张的侵权销售行为发生在该商标注册有效期内。被告曾经经营的“东莞市**恒鑫通讯器材店”为个体工商户，注册日期为2016年11月14日，于2018年9月19日注销。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、关于被告有否侵害原告注册商标的问题。本院作出的（2018）粤1972民初7073号民事判决已发生法律效力，该判决认定案外人李伏生向被告购买了案涉假冒原告“”品牌的手机，而案涉手机经原告检验确定是假冒原告“”品牌的产品，且有李伏生提供的刷卡消费小票为证，被告在本案中亦确认案涉手机使用了原告的“”商标，以及相关刷卡消费小票为其商店出具的事实。在被告不能提供足以反驳证据的情况下，本院认定被告销售案涉手机，其行为侵犯了原告的前述注册商标专用权。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。二、被告应承担的责任问题。被告销售商品使用的标识侵害了原告注册商标专用权，原告诉求被告停止侵害行为，因被告经营的相关商店已停业注销，侵权行为已停止，没有证据证明被告有继续销售相关产品，原告该诉求已没有必要。原告诉求被告赔偿损失，依法有据，本院予以支持。至于赔偿损失金额，因原告不能提供证据证明其因被告侵权行为所遭受的损失或被告侵权的获利，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院综合案涉商标的知名度、原告为本案支出的费用的合理性、被告的主观过错程度、经营规模、侵权行为的性质、后果等因素进行考虑。本院酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失共9000元。对于原告超出该部分诉讼请求，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决内容一、限被告林永杰于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告OPPO广东移动通信有限公司赔偿包括合理维权费用在内的经济损失共9000元；二、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告OPPO广东移动通信有限公司承担165元，被告林永杰承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭国洪人民陪审员  陈志文人民陪审员  黄嘉玲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
a天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李治荣（曾用名李志荣），男，1962年3月30日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：何书娟（系李治荣之妻），住天津市津**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：秦占波，该公司总经理。再审申请人李治荣因与被申请人天津茂川房地产开发有限公司（以下简称茂川公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李治荣申请再审称，《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称补偿安置协议）约定茂川公司对涉案房屋实行产权调换，2017年李治荣看房时发现涉案房屋楼房号已不存在。李治荣在多次协商未果的情况下提起本案诉讼，诉请茂川公司履行补偿安置协议。两审法院驳回李治荣的该项诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。综上，李治荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，李治荣起诉请求茂川公司履行涉案补偿安置协议，向李治荣交付产权调换的房屋。结合本案事实，涉案房屋的建设规划已取消，补偿安置协议中约定的交付产权调换房屋，茂川公司事实上不能履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定，两审法院驳回李治荣该项诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李治荣的再审申请。审判长 李 超审判员 赵清泉审判员 李善川二〇二〇年十二月九日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1163号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人阳艾香，女，1980年4月27日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省娄底市新化县。因本案于2020年10月9日被抓获，2020年10月10日被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］71号起诉书指控被告人阳艾香犯妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官陈奕玲出庭支持公诉，被告人阳艾香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人阳艾香与贺建辉（另案处理）系叔嫂关系。2020年10月9日18时至2020年10月9日23时之间，在长沙市岳麓区东方××街道××社区清控工地，被告人阳艾香为阻碍公安民警将涉嫌扰乱单位秩序的违法嫌疑人贺建辉带离现场，用脚踢了现场带队处置警情的东方红派出所民警刘某的左腿，并用牙齿咬伤了刘某左手大拇指。经鉴定，刘某的伤情被评定为轻微伤。后被告人阳艾香被公安机关当场抓获。上述事实，被告人阳艾香在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、接报案登记表、长沙高新技术产业开发区麓谷消防救援站出具的《2020年10月9日东方红路与欣盛路爬吊塔警情处置经过》、人民警察证等书证，证人刘某、黄某、夏某、贺某、张某1、张某2、汤某的证言及辨认笔录，被告人阳艾香的供述，长沙市公安局高新区分局物证鉴定室王俊华、孔康懿出具的长公高物鉴（法临）字［2020］52号鉴定书，刘某左拇指伤情照片，现场执法录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人阳艾香以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人阳艾香犯妨害公务罪的基本事实和罪名成立。被告人阳艾香暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人阳艾香被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人阳艾香自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人阳艾香判处有期徒刑八个月的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人阳艾香犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阳艾香犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月9日起至2021年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月十五日法官助理彭聪书记员刘莉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5469号原告：唐晔法，男，1985年10月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州杰瑞健身有限公司，住所地：扬州市黄金坝路**负**。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告：胡家民，男，1989年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。原告唐晔法与被告扬州杰瑞健身有限公司（以下简称杰瑞公司）、胡家民服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐晔法的委托诉讼代理人陈霞，被告杰瑞公司和被告胡家民的委托诉讼代理人袁正忠、张润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晔法向本院提出诉讼请求：1、判决与被告杰瑞公司解除《入会协议书》；2、判决被告杰瑞公司退还原告己支付的费用5579元；3、判令被告胡家民承担连带责任；4、判令被告杰瑞公司承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杰瑞公司系一家一人公司，注册资金50万，被告胡家民系被告杰瑞公司的股东。2017年9月24日，原告与被告杰瑞公司签订《入会协议书》，约定被告杰瑞公司向原告家庭提供健身服务，缴纳费用8080元，服务时间7年。2019年9月15日被告曾对外发布通知，因对XX店局部改造和泳池系统升级优化，闭馆一个月，后期将给所有未到期的会员增加两个月的锻炼时间。2020年1月24日被告杰瑞公司发布《营业通知》，“受新冠××疫情影响，杰瑞健身临时关闭场馆，具体营业时间等待政府有关部门批示，由此消耗的会员卡期门店将给会员免费延期”。2020年4月初，被告杰瑞公司向原告发送通知并在XX门店张贴通知“因与XX商场的租赁争议未得到及时合理解决，扬州杰瑞健身有限公司决定临时关闭XX广场店，请会员持会员卡至其他任意一家门店继续使用。”原告对此不同意，要求被告杰瑞公司退还剩余费用，被告杰瑞公司拒不出面解决。原告认为，原、被告之间的《协议书》系双方真实意思表示，系有效合同，原告与被告杰瑞公司签订协议书的条件之一是其居住地离健身场地较近，被告关闭XX店要求原告至其他门店消费，致使协议履行的目的不能实现，严重侵害原告的合法利益，应赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杰瑞公司和被告胡家民共同辩称：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且合同已经履行，对收费金额没有异议。目前因为疫情等不可抗力导致合同剩余时间未能履行，杰瑞公司积极协调客户去离XX广场健身中心只有50米的XX国际店去消费，合同能够继续履行，目的能够实现，没有达到解除的条件，要求继续履行合同。针对有私教协议的部分客户，因为私教协议中约定课时及有效期，部分客户的私教协议期限已经届满，合同已经履行完毕，这部分不应退回。本院认为：原告唐晔法与被告杰瑞公司之间的服务合同有效，双方均应按照协议的约定履行。现被告杰瑞公司XX广场店已经关闭，原告订立合同的目的不能实现，双方之间的服务合同应当解除，被告杰瑞公司收取原告唐晔法的服务费应当予以退还。被告杰瑞公司系一人公司，被告胡家民应对被告杰瑞公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告唐晔法与被告扬州杰瑞健身有限公司之间的入会协议书于本判决发生法律效力之日解除；二、被告扬州杰瑞健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告唐晔法服务费5579元；三、被告胡家民对被告扬州杰瑞健身有限公司的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告扬州杰瑞健身有限公司和被告胡家民共同负担。本判决为终审判决。审判员 韩 玮二〇二〇年十二月十五日书记员 孙逸栋
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初854号原告：何海波，男，1984年4月24日生，汉族，高中文化，农民，住姚安县。被告：赵畯龙，男，2001年10月30日生，彝族，中专文化，居民，住址昆明市石林彝族自治县，现住姚安县。原告何海波与被告赵畯龙健康权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海波、被告赵畯龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告下列经济损失：1、医疗费2460.50元；2、误工费2200.05元；3、护理费1214.82元（134.98元×9天）；4、营养费450元（50元×9天）；5、住院伙食补助费450元（50元×9天），以上合计：6775.37元；二诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月9日13时，被告赵畯龙和赵俊凯二人到姚安县信恒汽修厂，找2020年7月份双方合伙开修理厂的伙伴何海波拿修理工具，双方发生争执。在争执过程中，被告赵畯龙对原告实施殴打，致使原告受伤。原告的伤经姚安县中医院诊断为：1.脑震荡；2.头皮挫伤。原告在姚安县中医院住院治疗6天出院后，回家康复。由于被告无故对原告实施殴打，给原告身体带来了痛苦，经济造成了损失，被告应对原告的经济损失承担其全部责任。为维护原告的合法权益，特向姚安县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告赵畯龙辩称：原告诉状所说无故殴打不符合事实，当时是原告先动手勒我哥脖子，我才上去打了原告，当时我们两兄弟去拿工具，原告不给我们拿，我们才产生了矛盾。原告提出的误工费、营养费等费用我拒绝承担，因为原告私自扣押了我们的东西，也造成了我们的误工。原告的医药费合理部分我愿意赔偿。原告围绕自己的诉讼请求提交如下证据：第一组：1、住院费单据一张，2130.10元；2、门诊费单据四张，合计330.40元3、中医院出院证明一份；4、诊断证明一份；5、病历本一本；6、姚安县公安局处罚决定书一份；该组证据欲证明原告的损害后果及被告因殴打原告被公安机关处罚的事实。第二组：1、姚安县信恒汽修服务部营业执照复印件1份；2、云南信恒科技有限责任公司营业执照复印件1份；3、云南信恒科技有限责任公司2020年6－9月开票信息1份；4、增值税发票6份；该组证据欲证明原告的职业及收入情况。以上证据经被告赵畯龙质证，赵畯龙对第一组证据无异议，对第二组证据不认可。被告赵畯龙针对答辩未提交任何书面证据，仅申请其哥哥赵俊凯到庭作证。该证人证言经原、被告质证。原告认为证人的陈述不真实。被告认为证人的证言是真实的。根据案情需要，本院向姚安县公安局官屯派出所调取了案发当天的处警记录、5份询问笔录及行政处罚决定书。以上证据经原、被告质证，双方当事人对该证据均无异议。对双方均无异议的证据和事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所举第二组证据，内容客观真实，但原告注册登记的云南信恒有限责任公司虽系原告的独资企业，该公司自2020年6月15日至2020年9月22日止，公司营业额为158600元，缴税1735.56元，并不能证明税后余额156864.44元全部为原告工资收入，今年受疫情影响，原告也不能证明自己受伤后的误工损失情况，故本院不予采信；2、赵俊凯的证言，因赵俊凯与赵畯龙系亲兄弟，属于提供对有亲属关系的当事人有利的证言，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的规定，其证明力小于其他证人证言。而该证言与派也所所做笔录的其他证人的陈述不相符，故对该证言，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告何海波与赵俊凯系朋友关系，双方于2020年7月到姚安县合伙开办信恒汽修厂，后来双方意见分歧合伙未果。2020年8月9日13时20分，被告赵畯龙和哥哥赵俊凯二人到姚安县信恒汽修厂，找原告何海波拿赵俊凯的修理工具，双方发生争执。在被告赵畯龙和哥哥赵俊凯强行搬工具过程中，赵俊凯与何海波两人身体贴在一起，相互推挤。被告赵畯龙见状后打了原告右侧头部一拳，致使原告受伤。原告何海波受伤后于2020年8月10日到姚安县中医院门诊治疗，支付医药费108.00元，并于次日到姚安县中医院住院治疗，伤情被诊断为：1.脑震荡；2.头皮挫伤。原告在姚安县中医院住院治疗6天，支付住院医药费2130.10元，门诊费222.40元。2020年9月8日，姚安县公安局对赵畯龙殴打他人的违法行为给予罚款500元的行政处罚。2020年10月30日，原告何海波向本院提起诉讼，要求被告赵畯龙赔偿经济损失。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告与被告哥哥系业务往来形成的朋友、双方合伙开修理厂产生分歧。在处理赵俊凯、赵畯龙兄弟拿修理工具过程中，原、被告均遇事不冷静、不理智，不能妥善处理好双方矛盾，致使原告何海波在赵俊凯搬修理工具时双方身体贴在一起，互相推挤，从而导致被告赵畯龙用拳头打伤原告何海波。发生纠纷时，双方本应冷静处理，通过合法的途径解决矛盾纠纷。被告赵畯龙用拳头打伤原告何海波，具有主要的过错，应对何海波因此造成的损失承担主要的民事赔偿责任。原告何海波在处理赵俊凯、赵畯龙兄弟拿修理工具时处理矛盾方式不当，且与赵俊凯搬修理工具时双方身体贴在一起，互相推挤，原告何海波也有一定的过错，可适当减轻赵畯龙的赔偿责任。原告何海波要求被告赵畯龙赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告何海波的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准过高，误工费、护理费赔偿标准以每天134.98元计算，结合司法实践，住院伙食补助费赔偿标准以每天30.00元计算为宜，营养费以每天20.00元计算为宜。基于上述理由，原告何海波的诉讼请求中，其赔偿范围和标准符合法律规定，本院予以认定的为：（一）原告何海波的经济损失4380.26元：l、医疗费2460.50元(其中住院费2130.10元、门诊医疗费330.40元)；2、误工费809.88元（6天×134.98元）；3.护理费809.88元（住院6天×134.98元）；4.住院伙食补助费180.00元（6天×30元）；5.营养费120.00元（6天×20元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告赵畯龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告何海波经济损失3285.20元。二、驳回原告何海波的其他诉讼请求。案件受理费250.00元（原告已预交），由原告何海波负担62.50元，被告赵畯龙负担187.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  布学双二〇二〇年十二月十六日书记员  施田云
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15621号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：章经之，女，1990年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告章经之租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告章经之经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4215元(9123元-4908元)；2.判令被告支付原告以4215元为基数按照每日0.5‰从2019年6月23日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月8日，被告向原告申请租用iMac（2017款）前沿创新电脑一部。2018年6月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iMac（2017款）前沿创新电脑一部，租期为2018年6月15日至2019年6月15日止，共计12个月，租金为每月409元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 章经之未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，早稻科技公司(甲方)与章经之（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.章经之向早稻科技公司申请租赁iMac（2017款）前沿创新电脑一部，签约价9123元，租金为409元/月，租用日期为2018年6月15日起至2019年6月15日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向章经之提供了租赁物iMac（2017款）前沿创新电脑一部，章经之未按约交纳履约保证金，章经之按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，章经之未返还租赁物，仅支付了325.54元买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告章经之于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3889.46元； 二、被告章经之于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3889.46元为基数，按照每日0.5‰从2019年6月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告章经之于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章经之负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6209号 原告：高立田，男，1924年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王丹丹。 被告：丁应涛，男，1985年3月26日出生，汉族，居民，住临朐县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以******楼梯以**域。 负责人：王保景，总经理。 委托诉讼代理人：韩晓会，女，1977年12月3日出生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。 原告高立田与被告丁应涛、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中华联合潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立田的委托诉讼代理人王丹丹、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼代理人韩晓会，到庭参加诉讼。被告丁应涛经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高立田向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告因交通事故给原告造成的先期医药费112531.32元，并继续保留追要后续赔偿的权利。事实与理由：2020年7月21日15时50分许，被告丁应涛驾驶其所有的车牌号为鲁Ｇ2××××号小型轿车，沿原国道206线与兴安街道孟五里村连村路交叉路口处时，与原告高立田驾驶的捷马牌电动三轮车发生交通事故，致使原告高立田受伤，车辆等受损。后被送往安丘市中医院住院治疗，后转院又在安丘市人民医院、安丘市市立医院住院治疗。该案经安丘市公安局交通警察大队依法立案，出具道路交通事故认定书，认定被告丁应涛承担事故的主要责任，原告高立田承担事故的次要责任。被告丁应涛驾驶其所有的车牌号为鲁Ｇ2××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险，被告保险公司应先在交强险保险限额范围内承担全部赔偿责任，超出交强险保险限额的应在商业险保险限额内承担80%的赔偿责任，交强险与商业险不足的部分由被告丁应涛承担80%的赔偿责任。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告丁应涛未作答辩。 被告泰山财险潍坊支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆在公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，发生事故时，保险公司公司已在交强险范围内赔付10000元，该费用应该扣除，被告同意按照不超过70%责任比例进行赔付，并且对于原告因本次事故支持的医疗费仅同意在医保用药范围内赔付，诉讼费不予承担。 经审理本院查明以下事实：2019年8月26日，被告丁应涛为其所有的鲁Ｇ2××××号车辆在被告中华联合潍坊支公司处投保交强险和商业险，其中包括50万元的商业三者险，并投保不计免赔。2020年7月21日15时50分许，被告丁应涛驾驶上述投保车辆,沿原国道206线由西向东行驶，行驶至原国道206线与兴安街道孟五里村连村路交叉路口处时，与原告驾驶捷马牌电动三轮车发生交通事故,致使高立田受伤，车辆等受损。本次事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告丁应涛负本次事故的主要责任，原告高立田承担事故次要责任。本次事故发生时，丁应涛所驾驶的车辆在投保期间。 原告高立田伤后即入安丘市中医院住院治疗16天，共计支出医疗费47261.45元，出院中医诊断：骨折病、气滞血瘀证，出院西医诊断：创伤性气胸、肋骨骨折、胸腔积液、锁骨骨折、肩胛骨骨折、多发脑挫裂伤、硬脑膜下积液、腔隙性脑梗死、腹部损伤；2020年8月6日，原告高立田入住安丘市人民医院住院治疗35天，共计支出医疗费73294.22元，出院诊断：脑挫伤左侧侧脑室后角、创伤性蛛网膜下腔出血、硬脑膜下积液双侧、肋骨骨折双侧多发、胸腔积液双侧、张力性气胸左侧术后、创伤性血气胸、肺挫伤、慢性支气管炎伴肺气肿、肩胛骨骨折左侧、锁骨骨折左侧、肺部感染、冠心病、电解质紊乱；2020年9月10日原告高立田入住安丘市市立医院住院治疗45天，共计支出医疗费17608.48元，出院诊断：肺部感染、气管切开术后拔管困难、胸腔闭式引流术后、蛛网膜下腔出血恢复期、硬膜下血肿、脑挫伤、肋骨骨折、锁骨骨折、肩胛骨骨折、冠状动脉性心脏病。共计支出医疗费138164.15元。 庭审中，被告中华联合潍坊支公司表示已在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付原告医疗费10000元，原告对此无异议。 审理中，被告中华联合潍坊支公司明确表示，事故造成被告丁应涛车辆受损，车损为7930元、施救费为622元，被告丁应涛就其损失已在保险公司申请赔偿，故要求原告返还损失的30%即2565.60元，原告对此认可，并同意与该案赔偿款相互抵扣。 本院认为，被告丁应涛驾驶投保车辆与骑三轮电动车的原告高立田发生交通事故,致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定被告丁应涛负本次事故的主要责任，原告高立田承担事故次要责任，本院予以采信，故认定被告丁应涛对原告超出交强险赔偿数额的损失承担70%的赔偿责任。 因被告丁应涛的车辆在被告中华联合潍坊支公司处投保交强险、商业三者险并投保不计免赔，且事故发生在保险期间内，因此原告的损失应当由被告中华联合潍坊支公司在保险责任限额内予以赔付。被告中华联合潍坊支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元；对于原告的剩余医疗费损失128164.15元（总损失138164.15元-交强险先行赔付的10000元），因被告丁应涛对本次事故承担70%的责任比例，故被告应在商业三者险范围内赔付原告医疗费损失89714.91元（128164.15元×70%）。因原告同意返还被告中华联合潍坊支公司垫付款2565.60元，并同意与本案赔偿款相互抵扣，故被告中华联合潍坊支公司尚应支付原告医疗费费损失87149.31元（89714.91元-2565.60元）；被告中华联合潍坊支公司虽辩称对于医疗费用中应当扣除非医保用药、诉讼费不予承担，但其未提交证据证明其主张，故对上述辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险赔偿限额内支付原告高立田医疗费损失87149.31元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元（减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担989元，由原告高立田负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张晓倩
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执384号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：杨学立，男，1977年5月7日生，汉族，住山东省邹平市。本院依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4512号裁决书，于2020年11月16日立案执行捷信消费金融有限公司与杨学立金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案被执行人的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4512号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十二月十四日书记员  陆 萍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6337号原告：王成立，男，汉族，1965年9月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王锐（王成立之子），1994年11月12日出生，住重庆市合川区。被告：何宗万，男，汉族，1981年6月21日出生，住重庆市渝中区。原告王成立与被告何宗万买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王成立及其委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告何宗万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成立向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款84,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事生猪养殖，原告为猪饲料经销商，被告在原告处购买猪饲料，共计欠款234,500元，经被告多次催收，被告陆续支付了150,000元，尚欠84,500元未支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，诉请如前。被告何宗万未答辩。原告向本院举示欠条、银行交易明细、微信聊天记录等证据。经审查，上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理本院认定事实如下：2016年，被告因养殖需要陆续在原告处购买猪饲料，被告按约定将饲料交付原告。2018年4月11日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到王成立饲料款234,500元（手印）（大写：贰拾叁万肆仟伍佰元正），以此为据。欠款人计划5月份之前还款50,000元正，计划7月份还款60,000元正，在2018年底之前陆续还清完.欠款人：何宗万，.家庭住址：重庆渝中大坪正街160号.2018.4.11”。此后，被告陆续还款150,000元，尚欠84,500元未偿还，故诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告购买饲料，原告将饲料交付给被告，原、被告之间的买卖合同成立。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同生效，被告应当按约定履行给付货款义务，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。现原告自认被告已偿还150,000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何宗万在本判决生效之日起五日内向原告王成立支付饲料款84,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,912.5元，由被告何宗万负担，限被告何宗万在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费560元，由被告何宗万负担，款限被告何宗万在本判决生效之日起五日内向原告王成立支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 博人民陪审员  杨启龙人民陪审员  蒙敬贵二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨智尹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4974号原告：罗某秀，女,1972年11月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：朱某刚，男，1954年12月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告罗某秀与被告朱某刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某秀到庭参加了诉讼，被告朱某刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10500.00元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于农历2017年正月初三（阳历2017年1月30日）借款10500.00元给被告，写了借条一份，借条载明于农历2017年3月30日前归还。借款到期后，原告多次催告被告还款未果，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱某刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日（农历），被告朱某刚在原告罗某秀处借款10500.00元，并出具借条一份，约定于2017年3月30日（农历）前归还，借款期限届满后原告罗某秀多次催告被告朱某刚还款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱某刚向原告罗某秀借款10500.00元并出具借条，原告罗某秀已将借款本金10500.00元交付给被告朱某刚，双方借贷关系成立并生效，被告朱某刚应按约定履行还款义务。现借款履行期限已经届满，原告罗某秀主张由被告朱某刚偿还借款本金10500.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱某刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗某秀借款本金人民币10500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告朱某刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二〇年十二月十日法官助理陈莉书记员于泳
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初259号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人邱凌峰，男，1991年12月20日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年2月27日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人邱凌峰犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人邱凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月21日11时47分许，被告人邱凌峰酒后驾驶川×××××号小客车自连城县钻石大酒店往连城县国家电网方向行驶，途经××镇××路××路段时，碰撞从路右往路左横过道路的林某驾驶的连城×××××号超标电动自行车，造成两车受损、林某受伤的交通事故。民警到连城县医院对被告人邱凌峰进行酒精呼气测试，结果为293ｍｇ／100ｍｌ，民警在连城县医院抽取被告人邱凌峰血样备检。经福建省龙津司法鉴定所鉴定，被告人邱凌峰的血液中乙醇含量为241.28ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人邱凌峰负本事故同等责任。 被告人邱凌峰于2020年2月27日经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人邱凌峰的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节、血液中乙醇含量到达200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节，认罪认罚，建议对被告人邱凌峰判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人邱凌峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人邱凌峰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱凌峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4057号申请执行人陈勇被执行人童怡雯、黄永安本院在执行申请执行人陈勇与被执行人童怡雯等案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已私下支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执579号 本院于2020年6月2日立案执行的（2020）浙01执579号杭州盛国建筑设备租赁有限公司与浙江昆仑建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人于2020年12月14日已履行全部债务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2887号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郭志勇借款合同纠纷财产保全一案中，因郭志勇的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3999号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执859号 申请执行人：蒲世燕，女，1978年10月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：邵维攀，男，1993年4月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1528民初694号民事判决书，于2020年10月10日立案受理申请执行人蒲世燕申请执行邵维攀借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：邵维攀偿还蒲世燕借款15000元及利息。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人邵维攀送达了本案执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。 二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控： 1.查询到被执行人邵维攀名下有零星银行存款，本院已依法予以冻结。 2.除上述零星银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人除上述零星存款外，未发现名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年十二月九日 书记员 李 文
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3605号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张旋，女，1992年7月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执4546号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。被执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，遵义市播州区泮水镇。张某某申请执行吴某某买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4546号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款14000元；2、承担本案的执行费110元。因被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月23依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴某某名下有存款3481.85元，本院扣划后已支付给申请人。2.查明被执行人吴某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人吴某某名下无车辆信息。4.查明被执行人吴某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10518.15元、执行费110元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4546号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十四日书记员  邹瀚堯
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初2283号 原告：什邡市方亭聚联商贸行，住所地：四川省德阳市什邡市方亭通站东路**，统一社会信用代码92510682MA670YRD5U。 经营者：白光亚，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：周勇，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告什邡市方亭聚联商贸行与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月9日原告什邡市方亭聚联商贸行向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告什邡市方亭聚联商贸行撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告什邡市方亭聚联商贸行负担。 审判员  张荣强 二〇二〇年十二月九日 书记员  王彩虹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初15575号原告：查翔，男，汉族，1979年8月1日生,住安徽省凤阳县。被告：季国宏，男，汉族，1982年11月20日生，住江苏省昆山市。本院于2020年9月14日立案受理了原告查翔诉被告季国宏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告查翔到庭参加了诉讼，被告季国宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查翔提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金30000元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金22000元。事实与理由：2019年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，当日原告以支付宝转账方式出借给被告，被告出具其本人签名借条一份，后经原告多次催要，其后被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，合法的借款关系理应受到法律保护。现原告多次向被告催要上述借款本金，但被告均予以拒绝归还。现原告为维护合法权益，具状诉至贵院，请依法判如所请。被告季国宏未答辩。本案经审理查明：2019年9月30日，被告季国宏出具了一份借条给原告查翔，载明向查翔借款30000元，于10月8日归还。当天查翔通过支付宝向季国宏转账30000元。但借款到期后季国宏未归还借款本金，遂引起本案诉讼。2020年11月10日本院对季国宏进行了询问。季国宏陈述：30000元确实是拿到钱的，借条也是我本人写的。我本来不认识查翔，是一个叫王**的人介绍认识的。钱是帮朋友孙菲借的，当时约定一个月利息3000元。利息付了两三个月，其中我付了2000元，是2020年3月份左右还的利息，孙菲自己也付了两个月利息。庭审中查翔称：我是通过王**结识的季国宏，孙菲当时是与王**、季国宏一起来的，但我之前不认识孙菲。一开始约定借期一周，所以没有约定利息，王**说到时候给点香烟钱。但到期后季国宏没有归还，说还要一个月才能还。2019年10月10日孙菲支付过3000元给我，当时也没有说是利息，只说是给我买烟的。2020年4月9日季国宏通过支付宝归还了2000元，后来孙菲还支付过3000元，但具体时间记不清了。季国宏与孙菲支付的8000元同意从本金中扣除。上述事实有借条、支付宝转账记录、询问笔录及当事人庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。查翔向季国宏出借30000元的事实有借条及支付宝转账记录证明，季国宏也予以认可，故本院依法予以确认。查翔自认已经收到8000元本金，包括孙菲支付的6000元也一并从本金中扣除，故本院确认季国宏尚欠查翔借款本金22000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季国宏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告查翔借款本金22000元。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元,两款合计575元,由原告负担100元、被告负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘丽莉二〇二〇年十二月十五日书记员  朱晨清
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执198号 申请执行人：何世高,女,羌族，1953年1月30日出生,住四川省茂县。 申请执行人：曾莉,女,羌族，1975年12月30日出生,住四川省茂县。 申请执行人：曾树岚,女,羌族，1977年8月3日出生,住四川省茂县。 申请执行人：曾辉,男,羌族，1981年8月12日出生,住四川省茂县。 申请执行人：曾剑,男,羌族，1983年7月26日出生,住四川省茂县。 被执行人：魏斌,男,羌族，1971年3月28日出生,住四川省茂县。 本院在执行何世高、曾莉、曾树岚、曾辉、曾剑与魏斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控和传统调查均发现被执行人无可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱小丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30696号原告：中山市杰和兴电子有限公司，住所地广东省中山市***********工业厂房增设一处经营地址具体为：中山市**************（一照多址），统一社会信用代码914***********294R。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：程煌，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：河北广电网络集团秦皇岛有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区******，统一社会信用代码9113********809166。法定代表人：陈某1。原告中山市杰和兴电子有限公司与被告河北广电网络集团秦皇岛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中山市杰和兴电子有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市杰和兴电子有限公司申请撤回对被告河北广电网络集团秦皇岛有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市杰和兴电子有限公司撤诉。案件受理费2968元，减半收取计1484元（原告已预交），由原告中山市杰和兴电子有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 林婉婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2680号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李幼如借款合同纠纷财产保全一案中，经查李幼如无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3883号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5311号申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司，住所地河南省驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧**楼**，统一社会信用代码91411700555724328F。法定代表人沈付德，该公司总经理。被执行人易鹏昊，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张稳，男，1993年1月25日出生，汉族，住河南省汝南县，现在河南省豫南监狱服刑。申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司与被执行人易鹏昊、张稳租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行。本院（2019）豫1702民初5946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人易鹏昊、张稳至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易鹏昊、张稳的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月九日书记员 高雪倩
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3286号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：吉林省 负责人：刘敬远，行长。 委托代理人：赵长城，邮储银行职工。 被告：李河龙，男，1964年1月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：蒋艳慧，女，1964年6月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：周晓平，男，1965年6月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：宋国范，女，1964年7月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：张宏博，男，1968年9月21日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：蒋艳梅，女，1972年3月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告李河龙、蒋艳慧、周晓平、宋国范、张宏博、蒋艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（下称邮储银行）的委托代理人赵长城到庭参加诉讼。被告李河龙、蒋艳慧、周晓平、宋国范、张宏博、蒋艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告李河龙、蒋艳慧给付借款本息98244.43元并自2020年12月5日起至给付之日止以借款80000元为本金按照年利率15.6%计算利息；要求被告周晓平、宋国范、张宏博、蒋艳梅承担连带保证责任。事实与理由：2019年4月23日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，第一、第二被告又与原告签订小额贷款额度借款合同。合同约定：原告向第一被告提供贷款额度为8万元，单笔借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%。第一、第二被告对借款本金、利息及相关费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告依合同向第一被告发放贷款8万元。第一、第二被告在还贷过程中，未履行还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告未承担连带保证责任，故诉至法院，以维护原告的合法权益。 原告邮储银行为证实其主张向法庭提供证据如下： 1、小额贷款额度借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份，证明：原告与被告李河龙、蒋艳慧签订小额贷款额度借款合同，向被告李河龙发放贷款8万元，被告蒋艳慧为共同借款人。 2、小额贷款联保协议书1份，证明：原告与被告李河龙、蒋艳慧、周晓平、宋国范、张宏博、蒋艳梅签订联保协议书，联保小组成员对借款承担连带保证责任。 3、被告李河龙的贷款信息表1份，证明：被告李河龙、蒋艳慧在2020年12月4日欠借款本息98244.43元及以后的计息基数为80000元。 被告李河龙、蒋艳慧、周晓平、宋国范、张宏博、蒋艳梅未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年4月23日，原告邮储银行与被告李河龙、蒋艳慧、周晓平、宋国范、张宏博、蒋艳梅签订小额贷款联保协议书，约定：从2019年4月23日至2021年4月23日期间，任一小组成员均可以多次申请贷款，单笔最高额度不超过8万元，具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，小组成员对其他小组成员的债务承担连带责任保证。上述事实有原告出示的小额贷款联保协议书予以证实，本院予以采信。2019年4月23日，原告邮储银行与被告李河龙签订小额贷款额度借款合同，约定：授信额度金额8万元，额度存续期最长36个月，单笔借款最长期限12个月。被告蒋艳慧作为共同借款人。上述事实有原告出示的小额贷款额度借款合同予以证实，本院予以采信。2019年4月23日，原告邮储银行向被告李河龙发放贷款8万元，单笔借款期限为12个月，还款方式一次性还本付息，年利率12%，逾期年利率15.6%。上述事实有原告出示的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以证实，本院予以采信。被告李河龙、蒋艳慧在2020年12月4日欠借款本息98244.43元及以后的计息本金为80000元。该事实有原告出示的被告李河龙的贷款信息表予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李河龙向原告邮储银行借款8万元，未按约定履行还款义务，现借款已经逾期，被告蒋艳慧作为共同借款人，应共同偿还借款并按约定支付利息和逾期利息。关于担保问题：《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告邮储银行与被告李河龙、蒋艳慧、周晓平、宋国范、张宏博、蒋艳梅签订小额贷款联保协议书，被告周晓平、宋国范、张宏博、蒋艳梅是被告李河龙、蒋艳慧的借款保证人，保证方式为连带责任保证，现被告李河龙、蒋艳慧借款已经逾期，被告周晓平、宋国范、张宏博、蒋艳梅应对偿还借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告李河龙、蒋艳慧于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本息人民币98244.43元并自2020年12月5日起至给付之日止以借款80000元为本金按照年利率15.6%计算利息。 二、被告周晓平、宋国范、张宏博、蒋艳梅对上述借款及利息、诉讼费承担连带责任。 案件受理费1038元，由被告李河龙、蒋艳慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年十二月十三日 书记员  程海斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初20624号 原告：胡媛媛,女,1984年7月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：鲍磊，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：合肥和桂房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区林芝路****，统一社会信用代码91340100MA2NFAD628。 法定代表人：王耿，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告胡媛媛与被告合肥和桂房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡媛媛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡媛媛撤诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25792号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：杨春荣，男，1974年03月03日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨春荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2783号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与曾玲玲借款合同纠纷财产保全一案中，经查，曾玲玲无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3680号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3541号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：温祖家，男，1989年3月26日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告温祖家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费83元，保全申请费166元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫