wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3730号 原告：荣成市虎山镇台上村村民委员会，统一社会信用代码：54371082B47756681N，住所地荣成市虎山镇台上村。 法定代表人：刘岳平，该村委会主任。 委托诉讼代理人：于义理，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：王家森，男，1967年6月12日出生，汉族，住荣成市。 原告荣成市虎山镇台上村村民委员会与被告王家森土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告荣成市虎山镇台上村村民委员会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市虎山镇台上村村民委员会撤回起诉。 案件受理费1200元（系减半收取），由原告负担。 审判员 王 东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨金晓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4486号申请人：柯某，贵州省普定县人，。身份证号码：xx。被执行人：某某公司，住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。柯某申请执行某某公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初4518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告某某公司在本判决生效后五日内支付原告柯某劳务工资共计12000元。因被执行人某某公司未按上述生效法律文书履行义务，柯某向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某公司仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区团溪镇张王村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十一日书记员 赵            航
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3434号被执行人：丁某某，男住贵州省黔西县。身份证号码：xx。被执行人：吴某，住贵州省黔西县沙。身份证号码：xx。被执行人：王某，住贵州省黔西县。身份证号码：xx。丁某某、吴某、王某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔130.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月八日书记员 赵            航
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初1029号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人:姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，该公司工作人员。被告：阿提坎木·买买提，女，1984年7月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿提坎木·买买提买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员   欧云才次克二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   萨仁格日丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5590号上诉人（原审原告）：陈殿忠，男，1964年2月6日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：赵久才，男，1975年4月18日出生，汉族，居民。上诉人陈殿忠与被上诉人赵久才财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服赤峰市敖汉旗人民法院（2020）内0430民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，陈殿忠于2020年11月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈殿忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈殿忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 振 卿审 判 员 雷  蕾审 判 员 张 国 利 二○二○年十二月二十九日书 记 员 召日格图
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初1020号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被告：夏热婉莫由登，女，1982年5月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告夏热婉莫由登分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   彭振兴
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2827号 原告：梁淑容，女，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孔嘉，康桥水郡业主委员会推荐公民代理。 被告：乐山市聚友物业服务有限公司，营业场所四川省乐山市市中区岷河北街375号，统一社会信用代码91511100744686666Y。 负责人:曹勇军，总经理。 本院在审理原告梁淑容与被告乐山市聚友物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解双方已经达成和解并履行完毕，原告梁淑容于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁淑容撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梁淑容负担。 审判员  杨刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈羽
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3612号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，公司员工。 被告：文建平，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都吉诚物业有限公司与被告文建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月21日，原告成都吉诚物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都吉诚物业有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都吉诚物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计76元，由原告成都吉诚物业有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许春月
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6963号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣、吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 被执行人：黄春生，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9963号民事调解书，于2020年10月22日向被执行人黄春生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄春生立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付尚欠保险赔偿金人民币169610元及利息（利息自2019年9月1日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2846.5元、执行费人民币2444元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄春生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄春生名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人黄春生名下银行存款3812.6元，仅缴纳本案受理费1368.6元、执行费2444元，申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄春生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄春生采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执529号之三申请执行人：宰兆喜，男，1956年3月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王巧云，女，1967年8月16日出生，汉族，住扬州市。申请执行人宰兆喜与被执行人王巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初3438号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王巧云应于判决生效之日起十日内在继承滕玉林的遗产范围内清偿宰兆喜借款本金370444元；王巧云在继承滕玉林的遗产范围内负担案件受理费6857元。由于江苏瑞远建筑劳务有限公司未履行义务，本院依申请于2020年2月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人名下除有位于扬州市武塘小区XXX号X室、X室、X室房地产外，未发现有可供执行的财产。上述房地产本院已拍卖，申请执行人尚有部分债权未得到清偿。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已拍卖的房地产之外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1003民初3438号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  余 静
山东省日照市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鲁11刑申13号张好善：你为犯交通肇事罪一案，对本院（1999）日刑终字第33号刑事判决不服，以“原二审适用法律错误，超期羁押应予国家赔偿”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原一、二审根据现场勘验笔录、事故现场照片、你的供述、证人证言等证据，能够认定你因车速太快与前方货车车尾相撞违反交通运输管理法规的事实。原二审结合民事案件赔偿情况以及申诉人的犯罪情节和悔罪表现，判决对你适用缓刑并无不当。你主张被超期羁押要求国家赔偿问题，不属本案审查范围。你的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5000号申请执行人张恺,男,1986年08月24日出生,住所地临海市。被执行人李奎,男,1987年06月01日出生,住所地临海市。被执行人陆建挺,男,1986年07月25日出生,住所地临海市。申请执行人张恺与被执行人李奎、陆建挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李奎、陆建挺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张恺向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人李奎、陆建挺返还申请执行人张恺借款本金20000元，并支付利息（按照月利率2%计算，自2020年4-3-月17日起算至履行完毕之日止）。案件受理费325元，由张恺负担175元，由李奎负担150元，陆建挺负连带责任。。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人李奎、陆建挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李奎、陆建挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李奎、陆建挺逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李奎、陆建挺的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人李奎、陆建挺的下落进行了调查。查明被执行人李奎、陆建挺下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人李奎、陆建挺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李奎、陆建挺拒不履行又未报告财产，本院对被执行人李奎、陆建挺作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人李奎、陆建挺纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张恺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李奎、陆建挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5000号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月二十九日代书记员 蒋丹萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初9054号 原告：郭某，男，1969年11月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。 被告：刘某，女，1970年10月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告郭某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人朱楠楠到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求:依法判决位于乌鲁木齐市××区的房屋所有权归原告所有；依法判决位于乌鲁木齐市××区的房屋所有权归原告所有；依法判决被告协助原告将上述房屋过户至原告名下。事实与理由：原、被告于2011年5月17日在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院经（2011）水少民初字第65号《民事判决书》判决离婚，双方离婚时没有处理婚内财产，只处理了离婚和孩子抚养权的问题。2019年6月8日，原、被告双方签订《财产分割协议书》一份，约定：“新疆五处房产及宝马车一辆归郭某所有。”后原告多次找被告协商上述房产的过户事宜，被告均以各种理由推脱。故原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于1994年5月31日登记结婚。2011年5月11日原、被告经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2011）水少民初字第65号《民事判决书》，判决双方离婚。双方在离婚时未要求法院分割处理共同财产。 2012年3月31日被告刘某在天津市和平公证处书写《声明书》一份，内容载明：“郭某名下位于乌鲁木齐市××街（房产证号：3372011#，建筑面积58.3平米）；位于乌鲁木齐市××街（房产证号：3356928#，建筑面积65.77平米）；郭某、刘某共同名下位于乌鲁木齐市××区（房产证号：2010011420，建筑面积215.29平米）。上述房产系双方夫妻关系存续期间的共有财产，离异时未分割，现在此声明上述房产归郭某个人所有”。 2019年6月8日原告郭某与被告刘某签订《财产分割协议书》，该协议第五条约定：“新疆五处房产及宝马车一辆归郭某所有”。依据原告郭某在房屋产权部门调取的原、被告在新疆的房屋产权档案信息，可证实上述《财产分割协议书》中所述“新疆五处房产”为：1、乌鲁木齐市沙依巴克区和田东二街28号2栋3层2单元303室；2、乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街92号8栋1层25号；3、乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路66号水清木华精品社区B栋3层1单元301室；4、乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路93号七一酱园高层商住楼××栋；5、乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路93号七一酱园高层商住楼××栋。2012年3月31日被告刘某在天津市和平公证处书写《声明书》，将上述五套房产中的第1、第2、第3套房产归原告郭某所有。 另查，本案原、被告诉争房屋即沙依巴克区黄河路93号七一酱园1栋A座603室及位于乌鲁木齐市××区均系原、被告夫妻关系存续期间购买，已取得房屋产权证书，房屋产权登记在被告刘某名下。上述两套房屋在原、被告离婚时未进行分割。 以上事实有《民事判决书》、《公证书》、《财产分割协议》、房屋产权证书、不动产登记信息查询单、庭审笔录等证据为证。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案诉争两套房屋即沙依巴克区黄河路93号七一酱园1栋A座603室及位于乌鲁木齐市××区均系原、被告夫妻关系存续期间购买，已取得房屋产权证书，房屋产权登记在被告刘某名下。上述两套房屋在原、被告离婚时未进行分割。原、被告在离婚后于2019年6月8日签订了《财产分割协议书》，协议第五条约定：“新疆五处房产归郭某所有”。经查，本案诉争两套房屋属双方签订《财产分割协议书》中约定的“新疆五处房产归郭某所有”中的财产内容，该财产分割协议系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告应按《财产分割协议》履行。故原告郭某主张涉案两套房屋归其所有并要求被告刘某协助原告办理房屋产权过户手续的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于乌鲁木齐市××区高层商住楼××栋房产一套（不动产权证号：2007060134）归原告郭某所有； 二、位于乌鲁木齐市××区高层商住楼××栋房产一套（不动产权证号：2007060135）归原告郭某所有； 三、被告刘某在本判决生效后十日内协助原告郭某办理沙依巴克区黄河路93号七一酱园1栋A座603室房产及位于乌鲁木齐市××区房产的房屋产权过户手续。 案件受理费15,600元（原告郭某已预交），本院减半收取7,800元，由被告刘某负担。剩余诉讼费7,800元，本院予以退还原告郭某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 石丽娟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2475号 申请执行人：金堂县人民法院，住所地金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：四川太乙宫花卉园艺有限责任公司，住所地四川省金堂县广兴镇风岭村****。 法定代表人：周富清。 本院在执行金堂县人民法院与四川太乙宫花卉园艺有限责任公司其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的(2020)川0121民初2475号民事调解书，向被执行人四川太乙宫花卉园艺有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川太乙宫花卉园艺有限责任公司缴纳诉讼费735元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，发现被执行人四川太乙宫花卉园艺有限责任公司无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人四川太乙宫花卉园艺有限责任公司现暂无可供执行的其他财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵彦杰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1111号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吾宝良，男，1958年7月31日生，汉族，初中文化，退休人员，住苏州市姑苏区。被告人吾宝良因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1051号起诉书指控被告人吾宝良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年12月10日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人吾宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年9月9日0时许，被告人吾宝良饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型轿车沿本市盘胥路、阊胥路行驶至小日晖桥附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人吾宝良血液中乙醇浓度为152毫克/100毫升。被告人吾宝良归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2020年12月4日，被告人吾宝良在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吾宝良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吾宝良归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人吾宝良承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吾宝良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人吾宝良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人吾宝良承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吾宝良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳财产刑保证金人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十二月十六日书记员  陈万科
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤0891执513号 申请执行人：梁才文，男性,1950年9月26日生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：吴义芳，女性,1971年4月2日生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行梁才文与吴义芳民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡德伟 审判员      审判员      二〇二〇年十二月三十一日 () 书记员  吴红艳
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1060号 原告：布尔津县小郭粮油综合商店，住所地布尔津县喀纳斯南路商贸城。经营者：郭乾坤，男，1990年7月1日出生，汉族，住布尔津县。委托诉讼代理人：郭彩梅，系新疆新津律师事务所律师。被告：张红军，男，1973年9月4日出生，汉族，住布尔津县。被告：布尔津县守财炉烤鸭餐厅，住所地布尔津县卧龙湾中路。经营者：宋子艺，男，1984年5月23日出生，汉族，现羁押于新疆新源县阿拉布拉监狱。原告布尔津县小郭粮油综合商店与被告张红军、布尔津县守财炉烤鸭餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告布尔津县小郭粮油综合商店于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，现原告布尔津县小郭粮油综合商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许布尔津县小郭粮油综合商店撤诉。案件受理费370.54元，减半收取计185.27元，由布尔津县小郭粮油综合商店负担。审  判  员   何静二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   孙悦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4547号 原告：金堂县赵镇祖根猪鬃厂，住所地成都市金堂县赵镇云秀社区**，注册号×××42。 经营者：钟祖根，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张继左，女，汉族，1968年2月1日出生，住四川省金堂县，系钟祖根配偶。 委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都市泰康宇霖建设工程有限公司，住所地成都市金堂县赵镇滨江路一段**，统一社会信用代码915101212023317212。 法定代表人：陈家亮，总经理。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 原告金堂县赵镇祖根猪鬃厂与被告成都市泰康宇霖建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因案情复杂转为普通程序继续审理。2020年12月15日，原告金堂县赵镇祖根猪鬃厂以与被告成都市泰康宇霖建设工程有限公司庭外进行协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金堂县赵镇祖根猪鬃厂的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼》法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金堂县赵镇祖根猪鬃厂撤诉。 案件受理费2436元，减半计收1218元，由原告金堂县赵镇祖根猪鬃厂负担。 审 判 长  郑世艳 人民陪审员  刘太明 人民陪审员  蒋述平 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李佳咛
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云03民终2949号 上诉人（原审原告）：李荣清，男，汉族，1968年9月10日出生，住曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：袁琼飞、张志勇（实习），云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）被告曲靖市麒麟区三宝街道黄旗村委会周旗村。地址曲靖市麒麟区三宝街道黄旗村委会周旗村小组。 法定代表人：雷立波，职务：村长。 上诉人李荣清因与被上诉人曲靖市麒麟区三宝街道黄旗村委会周旗村提供劳务者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2020)云0302民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案基本事实不清，可能损害当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销麒麟区人民法院(2020)云0302民初4584号民事判决； 二、本案发回麒麟区人民法院重审。 上诉人李荣清预交的二审案件受理费100元予以退还。 审判长  邬汉洪 审判员  李强明 审判员  刘跃昌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张木曦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5702号申请执行人：任丽萍，女，汉族，1970年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张照明，男，1965年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张燕，男，1974年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张羽，男，1968年12月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人任丽萍与被执行人张照明、张燕、张羽借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议，双方约定：一、被执行人张照明、张燕偿还申请执行人任丽萍案款106150元，限于2021年6月30日前付清。二、申请执行人任丽萍自愿撤回甘州区法院（2020）甘0702执5702号案件的执行。三、若被执行人张照明、张燕逾期未履行，申请执行人任丽萍可自逾期之日起申请恢复原法律文书的执行。现申请人任丽萍申请撤销对（2020）甘0702执5702号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5702号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 波
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终771号 上诉人（原审被告）武夷山市人民政府，住所地福建省武夷山市中山路**。 法定代表人谢启龙，市长。 委托代理人熊秀林，男。 委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）丁太美，女，汉族，1970年6月4日出生，住福建省武夷山市。 委托代理人于云斌，北京易准律师事务所律师。 委托代理人初思杰，北京易准律师事务所实习律师。 原审第三人武夷山市武夷街道赤石村民委员会，，住所地福建省武夷山市武夷街道赤石新村 法定代表人朱健，主任。 委托代理人彭澜，福建成澜律师事务所律师。 上诉人武夷山市人民政府因丁太美诉其未履行征地公告法定职责一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，被告武夷山市人民政府负有在征收土地方案经依法批准后对征收土地方案依法公告的法定职责，但其提交的证据无法证明已履行该项法定职责。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项的规定，判决确认武夷山市人民政府未依法履行征收土地公告法定职责违法。 武夷山市人民政府不服提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1.上诉人提交的《征收土地通告》证明单上载明公告时间地点和张贴人员，并有照片为证。照片中的日期“5月8日”系笔误。上诉人于2015年就已经在赤石新村（村部）履行张贴公告的职责。2.证人蔡某、毛某、王某的证言也不能证明上诉人未履行公告的职责。 丁太美答辩称，张贴公告的时间早于发文时间，上诉人主张系笔误，却未提供证据证明。即使确为笔误，上诉人至今也未予补正或收回，故其对此应承担举证不能的不利后果。为此，请求判决驳回上诉，维持原判。 武夷山市武夷街道赤石村民委员会提交书面意见称，上诉人确已在本村村部依法发布征收公告，照片上的日期书写错误系工作人员粗心所致。案涉土地确已被征收，被上诉人已收到青苗补偿款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人系与杨振贵等其他21位村民同时对武夷山市人民政府未依法履行征收土地公告法定职责提起确认违法之诉，属于因同一行政行为发生的行政案件，22位村民的诉讼地位均为原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，被上诉人与杨振贵等其他21位村民提起的上述案件本应为共同诉讼案件，原审将全部22个案件分别立案并分别作出判决，致使同一行政行为被重复多次判决确认违法，故原审判决适用法律错误，审判程序违法，应予纠正。为此，本院对上述案件进行合并调查与审理，已就杨振贵提起的诉讼作出（2020）闽行终767号行政判决，维持原审作出的确认武夷山市人民政府未依法履行征收土地公告法定职责违法的判决。因该判决的效力自然及于其他21位村民所提确认违法之诉求，根据上述规定，人民法院无须再就该诉讼标的进行审理并作出实体判决。故原审判决应予撤销，被上诉人的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院作出的（2020）闽01行初101号行政判决； 二、驳回被上诉人丁太美的起诉。 本案一、二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张思薇 附：本案相关的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ……
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6597号 原告：山东玻纤集团股份有限公司，住所地沂水县工业园。 法定代表人：牛爱君，董事长。 委托诉讼代理人：任永海，山东拓成律师事务所律师。 被告：台州上耀新材料科技有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇沿浦路26（浙江三门沿海工业城）。 法定代表人：施素琴，执行董事。 原告山东玻纤集团股份有限公司与被告台州上耀新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告山东玻纤集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东玻纤集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李良子 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱英会
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢436号 申请执行人：成都碧澄水处理技术有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡凉水井村****。统一社会信用代码：915101077745267512。 法定代表人：伍俊，总经理。 被执行人：四川迪美特生物科技有限公司。。住所地：眉山市彭山区观音工业园区统一社会信用代码：915114227464036071。 法定代表人：王国成。 关于成都碧澄水处理技术有限公司申请执行四川迪美特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2017）川1403破申2-3号民事裁定书，宣告四川迪美特生物科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初716号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 周建军
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更167号罪犯任满元，男，1970年3月22日出生，汉族，山西省运城市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2012年7月30日作出了(2011)运盐刑二重字第2号刑事判决，以被告人任满元犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月3日起至2021年9月2日止），并处罚金7万元，未缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月2日以（2016）晋04刑更第148号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任满元在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬7次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任满元在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任满元减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3667号原告：刘文远，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：宁阳县磁窑镇刘家洼村民委员会。法定代表人：杨伯红，职务：村主任。原告刘文远与被告宁阳县磁窑镇刘家洼村民委员会（以下简称刘家洼村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文远及其委托诉讼代理人岳仁常到庭参加诉讼，被告刘家洼村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文远向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同第一条约定的交付义务。事实和理由：2018年12月23日，我与被告签订刘家洼村水塘开发经承包合同书，合同约定了四至、承包期限、承包金和交款方式、权利和义务，合同签订后，我按约定缴纳了承包金1.36万元。截至今日，被告没按合同约定的四至交付水塘周围的土地，严重影响了我的开发进度，多次协商未果，为维护我的合法权益，提起诉讼，请判如所请。被告刘家洼村委会辩称，1、2018年12月23日双方签订涉案承包合同属实，但合同签订时我方已经合同所涉大小三个水塘及荒滩全部交付原告，我方已经履行了合同约定的义务，故请求驳回原告的诉讼请求。2、2016年我方在村南荒滩上建设了涉案水塘，2018年通过招标将三个水塘及水塘南侧荒滩地承包给原告用于水产养殖、垂钓等。2019年春有几户村民在其承包的荒滩上植树，其已经自行解决了两户，尚有三户未解决。原告要求我方协助处理，但我方只是依职能协助，并无其他责任。3、尽管原告起诉我方没有事实和法律依据，但仍将积极协调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘文远为证明其主张，提交以下证据：1、水塘承包合同一份，原告据此主张双方签订合同的主要内容。2、收款收据一份，原告据此主张按照约定缴纳了承包费。3、水塘四至示意图一份，原告据此主张水塘方位等信息。被告刘家洼村委会未到庭，未发表质证意见，经审查，原告提供的以上证据与本案有关联，依法确认为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月23日原告刘文远（作为乙方）与被告刘家洼村委会（作为甲方）签订刘家洼村水塘开发经营承包合同一份，合同约定经公开招标，乙方中标取得刘家洼村水塘及部分土地承包开发经营权。合同标的及四至为：刘家洼村村南水塘（其中大水塘一个，面积约5000平方米，小水塘两个，位于大水塘东侧，面积各约700平方米）及水塘南侧荒滩地（约1300平方米）。东至小桥，西至刘文焕鸡场，北至东西路，南至排水沟。承包期限为10年，承包费共计3.4万元，分两次付清，合同签订日支付2019年1月1日至2022年12月31日的租金1.36万元，剩余租金2.04万元于2023年1月1日前支付。双方同时约定水塘用于水产养殖、垂钓，空闲地用于植树造林、农作物种植及建设餐饮用房及停车位。合同另约定了其他事项。合同签订后原告按约定缴纳了第一批承包费1.36万元，被告交付了涉案三个水塘及部分荒滩地。原告主张合同签订后西至刘文焕鸡场的荒地，大水塘最南侧的三角地块，大、小水塘北至东西路的空闲地被告未及时交付，后原告与案外农户自行协商，解决了大水塘最南侧的三角地块及小水塘北侧至东西路空闲地的交付问题。现要求被告交付大水塘北至东西路路南侧的土地及西至刘文焕鸡场的土地。另查明，大、小水塘北侧的东西路系村民方便生产生活自然形成的土路，小水塘北侧东西路面的南侧有案外人种植的树木，原告已与该农户自行协商，购买了路南侧的相关树木，占有了栽种树木的土地。案件审理过程中，本院依法向被告刘家洼村委会的法定代表人杨伯红调查取证，其主张原告所诉的大水塘北至东西路的部分，村委会已经交付，路面南侧栽种树木的地方不属于合同约定的交付范围，原告如果想占用该地方，应该向栽种树木的农户主张权利，不应该向村委会主张权利。本院认为，本案争议的焦点为：大水塘以北至东西路的范围是否包含东西路的路边，即案外人在东西路南侧栽种树木的地方是否属于合同约定的交付范围。原告主张合同交付范围包括东西路南侧栽种树木的地方，被告否认该部分属于合同约定的交付范围。四至范围即指东西南北四个方向的边界，一般有一定的标志性和百姓的认可性，比较容易找到的、形象的指明具体的位置的方法。原被告在合同中约定北至东西路，根据合同文义解释，至东西路，是指到东西路的部分，具体是指水塘护坡平面与东西路平面的交汇线，但不应包括东西路。东西路是村民出行、生产的必经之路，其南侧路边栽种树木的地方与东西路同属一个平面，应属于东西路的一部分，不属于水塘护坡的一部分，原告主张合同范围包括东西路上的南侧部分，其主张与合同文义不符。另外，原告主张其利用该部分路面建设围挡，但经本案实地察看，水塘至东西路尚有较大部分空余土地，并不影响其建设围挡。综上，本院认为原告主张的该部分土地不属于合同约定交付范围，本院对原告的该部分主张依法不予支持。对于西至刘文焕鸡场的土地交付问题，系合同明确约定的交付范围，双方无异议，被告应按照合同约定交付，对于原告的该部分主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁阳县磁窑镇刘家洼村民委员会继续履行合同，于本判决生效后七日内交付剩余涉案土地（大水塘西至刘文焕鸡场的土地）。二、驳回原告刘文远的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘家洼村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓迪
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初148号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人钟城，男，1990年3月10日出生，江西省新余市分宜县人，汉族，初中文化，群众，无业，住江西省新余市分宜县。因吸食毒品，于2020年3月24日被分宜县公安局行政拘留五日。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月15日被分宜县公安局取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审，2020年11月27日被本院决定逮捕，分宜县公安局于2020年12月1日执行逮捕，12月24日被本院决定取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人钟城犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，被害人黄某1向本院提起附带民事诉讼。2020年10月20日，被害人黄某1的继承人谢某、黄某2、黄某3、黄某4在黄某1死亡后以附带民事诉讼原告人身份参加本案附带民事诉讼。2020年11月16日，本院公开开庭对本案进行了合并审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某、黄某2及附带民事诉讼原告方诉讼代理人钟力，被告人钟城到庭参加诉讼。因案情复杂，本案延期审理一次。2020年12月23日，附带民事诉讼原告人谢某、黄某2、黄某3、黄某4与附带民事诉讼被告人钟城、中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司达成了民事赔偿协议，被告人钟城赔偿了附带民事诉讼原告人谢某、黄某2、黄某3、黄某4各项损失共计人民币28万元，并取得了附带民事诉讼原告人谢某、黄某2、黄某3、黄某4的书面谅解。本案现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年3月20日晚，被告人与黄某3在分宜县鱼塘附近吸食毒品。同年3月23日是22时20分，被告人钟城驾驶赣Ｃ×××**灰色雪佛兰牌轿车沿Ｓ222省道从分宜县往杨桥方向回家，当行驶至凤阳往杨桥红绿灯路段时，撞倒驾驶无牌红色爱瑞克牌电动车的被害人黄某1，造成黄某1受伤的交通事故。被告人钟城明知撞到人但未立即停车，并驾车逃逸，后旁人报警。经江西新余司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1的损伤程度为重伤二级；赣Ｃ×××**号牌车辆与无牌爱瑞克电动车相互碰撞刮擦成立。经分宜县公安局交通管理大队认定，被告人钟城承担此次事故全部责任，被害人黄某1不承担责任。2020年3月24日，被告人钟城自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。为证实指控，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被告人钟城的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人钟城吸食毒品后违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究被告人钟城交通肇事罪的刑事责任。被告人钟城对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并辩称其当时并不确定是否撞到人，但愿意认罪认罚。经审理查明，2020年3月20日晚，被告人钟城与黄某3在分宜县鱼塘附近吸食毒品。同年3月23日是22时20分，被告人钟城搭载黄某3驾驶其所有的赣Ｃ×××**灰色雪佛兰牌轿车沿Ｓ222省道从分宜县往杨桥方向回家，当行驶至凤阳往杨桥红绿灯路段时，撞倒驾驶无牌红色爱瑞克牌电动车的被害人黄某1，造成黄某1受伤的交通事故。被告人明知撞到人但未立即停车，并驾车逃逸，后旁人报警。经江西新余司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1的损伤程度为重伤二级；赣Ｃ×××**号牌车辆与无牌爱瑞克电动车相互碰撞刮擦成立。经分宜县公安局交通管理大队认定，被告人承担此次事故全部责任，被害人黄某1不承担责任。2020年3月24日，被告人自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。当日，公安机关对被告人的尿液进行了检测，结果甲基安非他明一栏呈阳性。另查明，被害人黄某1于2020年3月24日凌晨被送往分宜县人民医院救治，因伤势过重，25日转至新余市人民医院治疗，6月22日出院，出院时处于睁眼昏迷状态。在被害人住院治疗期间，被告人钟城支付医疗费112500元、中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司垫付医疗费10000元。2020年10月16日，被害人黄某1死亡。次日，被告人钟城给付被害人家属丧葬费12000元。2020年12月23日，被告人钟城及中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司与附带民事诉讼原告人达成了民事赔偿协议，其中被告人钟城当日支付被害人亲属各项赔偿费共计28万元，被害人亲属对被告人钟城予以书面谅解。上述事实，有经庭审质证，本院确认的公诉机关提交的人口信息、到案经过、受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人身份信息、驾驶证、车辆信息材料、违法犯罪记录查询情况、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、分宜县人民医院、新余市人民医院出入院记录、疾病诊断证明书、死亡证明、火化证明、赔偿协议书、谅解书、收条、社会调查意见函、证人黄某2、黄某3等人的证言、被告人钟城的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟城违反交通运输管理法规，致发生一人重伤及最后死亡的重大交通事故，且在发生事故后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处，但指控被告人钟城系吸食毒品后驾驶机动车并发生交通事故无据，因为尽管被告人钟城在投案当日被检测出甲基安非他明阳性，说明其曾吸食过毒品，但在案证据仅能证明其在发生交通事故前的3月20日有与他人吸食毒品的事实，难以认定被告人3日前的吸食毒品行为与本案交通事故的发生存在因果关系，故不宜认定本案交通事故系被告人吸食毒品所致。结合在案证据，被告人当时知道或者应当知道其驾车撞到人的事实，其关于不明知撞到人的辩解不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人自动到案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；对被害人亲属进行了赔偿，并取得了对方谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。因本案系过失犯罪，且被告人系初犯，无再犯危险，结合司法行政部门关于同意对被告人实行社区矫正的调查评估意见，可以对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐志飞人民陪审员  兰细英人民陪审员  彭建生二〇二〇年十二月二十五日法官助理张蓓书记员汤玉芳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院支 付 令（2020）鄂0505民督12号申请人：望梦寒，女，汉族，1999年12月18日出生。被申请人：宜昌康非斯体育文化有限公司，住所地宜昌市猇亭区七里冲路综合市场**，统一社会信用代码91420500MA4989QQ9F。法定代表人：李明雨，该公司总经理。申请人望梦寒于2020年12月24日向本院申请支付令，要求被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司支付工资1200元，并已提交相关证据。本院经审查认为，申请人望梦寒的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人望梦寒支付工资1200元。申请费17元由被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 斌二〇二年十二月二十八日书记员 吕凤银
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初16659号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**【遵义社区】，统一社会信用代码：915201020570735855。      负责人：蒋毅。      委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。                  被告              王祥，男，1985年11月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金44983.48元、利息3391.84元、违约金1482.05元，合计49857.37元；2、请求判令被告以欠款本金44983.48元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年3月3日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告王祥信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。院于2020年12月24日立案。因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行无正当理由未按期足额加纳诉讼费，应当按撤诉处理。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤回起诉处理。                  审  判   员      程    攀            二O二O年十二月二十一日            法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书(2018)内04民终795号之二上诉人(原审被告):国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**。法定代表人:杨德红，董事长。委托诉讼代理人：丁峰，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。被上诉人(原审原告):关宇清，女，1967年3月13日出生，锡伯族，赤峰学院教师，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。原审被告：国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街**国际金融大厦**/div>负责人：徐锡海，副总经理。原审被告：国泰君安证券股份有限公司赤峰西拉沐沦大街证券营业部，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街路北万达广场A地块**楼**>负责人：张子龙，总经理。上诉人国泰君安证券股份有限公司（简称国泰君安公司）因与被上诉人关宇清、原审被告国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司、国泰君安证券股份有限公司赤峰西拉沐沦大街证券营业部委托理财合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2018年2月23日以（2018）内04民终795号民事裁定中止本案诉讼。本院认为，我院于2017年10月17日以（2017）内04民终3993号民事判决维持了内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院以（2016）内0402民初4533民事判决就原告刘文秀诉国泰君安公司等被告委托理财合同纠纷一案作出的一审民事判决，该案与本案属同类型案件。之后，国泰君安公司就刘文秀案向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院以（2017）内民申1995号民事裁定提审。为了保证同类案件在法律适用尺度上的一致性，本案中止审理而等待刘文秀案件的再审结果。2020年9月30日，就刘文秀案，内蒙古自治区高级人民法院作出（2018）内民再131号民事裁定，认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，裁定撤销了一、二审民事判决，即撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终3993号民事判决和内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4533号民事判决，将刘文秀案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。鉴于与本案同类型的刘文秀案，已生效的一、二审民事判决已被内蒙古自治区高级人民法院撤销而将同类型的案件发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审，故本案亦发回赤峰市红山区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4756号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。上诉人国泰君安证券股份有限公司预交的二审案件受理费6034元予以退回。审判长 丛 杰审判员 徐国坤审判员 邓宏涛 二○二○年十二月十日书记员 刘梦鸽
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2454号之一 申请执行人：刘少涛，女，1970年9月14日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江西安邦汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区火炬六路北沥公寓******。 法定代表人：王晚霞，该公司总经理。 被执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地，住所地江西省南昌市西湖区站前路**iv> 法定代表人：陈辉，该行行长。 本院在执行刘少涛与江西安邦汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行抵押合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王 策
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2645号 申请执行人：王忠文，男，1964年8月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈显绍，男，1965年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王忠文依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3469号民事判决书，于2020年09月09日向本院申请执行，申请执行标的为2125000元。本院于同日立案执行，并于2020年09月11日向被执行人陈显绍发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈显绍向本院报告财产情况：报告了其在本院作为申请执行人的债权案件两件。 申请执行人王忠文未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人陈显绍名下坐落于××街道××村房产因涉及拆迁有安置房指标及相关权益；2、被执行人陈显绍在温州德钢金属制品有限公司持有股份。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、另案（2017浙03**执1637号，申请执行人也是王忠文）冻结了被执行人陈显绍名下坐落于××街道××村房产的拆迁安置房指标及相关权益，因该安置权益涉及异议之诉，暂不宜处置；2、冻结了被执行人陈显绍在温州德钢金属制品有限公司持有股份（冻结期限二年，从2020年09月22日起至2022年09月21日止），该公司已被市场监督管理部门列为经营异常企业，暂不宜处置该股权。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年12月30日，被执行人尚欠申请执行人2125000元及利息，也未缴纳本案受理费11900元、执行费23650元。 因被执行人陈显绍在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈显绍发出限制消费令并限制其出境。 本院于2020年12月31日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  项 凯
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初1251号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:王体成，男，1998年8月8日出生，汉族，，住黑龙江省汤原县 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、王体成返还原物纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘思远
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执恢153号申请执行人：胡俊，女。被执行人：权军弟，男。本院在执行申请执行人胡俊与被执行人权军弟借款合同纠纷一案中，被执行人权军弟未履行(2019)陕0424民初922号民事判决书确定的还款义务，本院对其名下财产进行网络查控、传统查控，查明被执行人权军弟银行、财付通账户共有存款1957元。本院依法冻结、扣划，并支付申请执行人胡俊。被执行人权军弟除以上财产，现无其它可供执行的财产。申请执行人胡俊未向本院提供被执行人财产线索。经约谈，申请执行人胡俊对终结本案本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执恢153号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴 艇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2471号之二 申请执行人:余章忠，男，1973年6月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人：佘永华，男，1971年10月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 余章忠依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3719号民事调解于2020年11月10日向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，本院依法对被执行人的委托当地法院对被执行人的车辆进行了查封，但是未实际扣押。均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。2020年11月23日，本院已向被执行人发了限制消费令，本院依法对被执行人的房屋进行了查封,因申请执行人申请的标的过少,不宜对被执行人房屋进行处置。被执行人的车辆已被本院其他案件查封。申请执行人申请执行标的9.45万元，尚未执行到位9.45万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  冯 艳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6249号 原告：蔡俊辉，男，汉族，1968年4月5日出生，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：占英辉，麻城市木子店法律服务所法律工作者。 被告：商晓武，男，汉族，1991年11月21日出生，住湖北省麻城市。 被告：屈青枝，男，汉族，1979年3月18日出生，住湖北省麻城市。 原告蔡俊辉诉被告商晓武、屈青枝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告蔡俊辉及其委托诉讼代理人占英辉，被告商晓武、屈青枝，证人蔡某,4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡俊辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失共计42160.79元；2、本案诉讼费及鉴定费由两被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告蔡俊辉受被告商晓武雇佣，在位于太仓市污水主干管工程项目处从事木工工作。2019年10月12日，原告蔡俊辉在使用钢管撬钢筋过程中不幸被砸伤左足多趾，次日原告蔡俊辉前往太仓市高新区社区卫生服务中心进行治疗，后经该院诊断为左足多趾骨骨折。原告蔡俊辉受雇于被告商晓武，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告商晓武作为雇主依法应承担赔偿责任。被告商晓武与被告屈青枝承揽了涉案工程项目的木工活，系普通合伙关系，故对原告蔡俊辉的各项损失应当承担连带赔偿责任。根据原告蔡俊辉的伤情，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18.a)之规定，原告蔡俊辉的误工期限为四个月，护理期为一人护理两个月，营养期限为三个月。原告蔡俊辉在事故发生前一直从事土木工程建筑业的工作，原告蔡俊辉在受伤后较长时间未能提供劳动导致收入减少，误工费应当按照原告蔡俊辉实际的收入予以计算。现原告蔡俊辉与两被告就赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院。 被告商晓武辩称：两被告并非合伙关系，是一起牵头的组织者，两被告都是给他人打工的，结算的工资是平均分的，不清楚原告的受伤情况，不应赔偿原告损失。 被告屈青枝辩称：两被告并非合伙关系，只是组织者，从上家结算的工资是平均分的，不应赔偿原告的损失。 本院经审理查明事实如下：2019年10月10日，原告蔡俊辉经证人蔡某,4介绍，为被告商晓武提供劳务。2019年10月12日，原告蔡俊辉与工友用三轮车运输钢筋，原告用钢管将钢筋从三轮车上撬下时，被钢筋砸伤脚趾。次日，原告因左足拇指肿痛一天至太仓市高新区社区卫生服务中心就诊，经放射学诊断为左足拇指远节、第2趾中远节及第3趾远节趾骨骨折。之后，原告多次进行门诊治疗。原告提供医疗费票据显示，其共支出医疗费用1110.79元。太仓市高新区社区卫生服务中心和太仓市第一人民医院向原告开具诊断证明书，建议原告共休息4个月。 另，审理中两被告陈述，其仅为组织者，并非合伙承揽了案涉工程，工程内容为制作污水管道的沉井，按45元/平方米最终结算。原告蔡俊辉共提供了3天的劳务，被告商晓武向其支付了1050元劳务报酬。 上述事实，由原告蔡俊辉提供的（2020）苏0585民初3033号民事判决书、医疗费票据、门诊病历及诊断报告单、诊断证明书、微信聊天记录，证人蔡某,4证言及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：结合两被告的陈述，其以45元/平方米的价格承接了案涉污水管道沉井的制作，并组织人员施工，发放劳务报酬，应视为两被告合伙承揽了案涉工程，对两被告仅为组织者的辩解意见，本院不予采纳。原告蔡俊辉经介绍为被告商晓武提供劳务，并已按350元/天的标准结算了劳务报酬，可认定原告与两被告之间形成劳务关系。 根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。两被告作为原告蔡俊辉的雇主，在施工过程中，未采取相应的安全保障措施并对受雇人员进行安全管理，存在较大的过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告蔡俊辉作为完全民事行为能力人，未为必要的谨慎和注意，违规操作导致受伤，其自身亦存在过错。本院结合原、被告的过错程度及原因力比例、原告与两被告之间雇佣关系的盈利性特征等，综合认定两被告对原告蔡俊辉的损失承担70%的赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。 本院对原告蔡俊辉主张的各项损失，认定如下： 1、医疗费。结合原告的医疗费票据及门诊病历等证据，本院对医疗费为1110.79元予以认定。 2、营养费。结合原告的伤情，本院酌情按50元/天标准计算30天，营养费为1500元。 3、护理费。结合原告的伤情及本地护工护理费用标准，酌情按80元/天计算30天，护理费为2400元。 4、误工费。原告称其平时在工地做零工，但并未提供证据证明其稳定的工作情况及收入情况。本院结合原告的年龄、身体状况、工作性质，参照医院诊断证明建议的误工期限，酌情认定误工费为20000元（5000元/月×4个月）。 5、交通费。结合原告的受伤和治疗情况，本院认定交通费为200元。 6、鉴定费。原告主张鉴定费900元无事实和法律依据，本院不予认定。 综上，原告蔡俊辉的损失共计25210.79元，被告商晓武、屈青枝需赔偿原告17647.55元。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告商晓武、屈青枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡俊辉各项损失共计17647.55元； 二、驳回原告蔡俊辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由原告蔡俊辉负担123元，被告商晓武、屈青枝负担88元。该款原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  滕万波 二〇二〇年十二月十七日   法官助理吴琪  书 记 员杨怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28528号 原告：何兴，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。 原告：唐莉，女，1994年1月30日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。 被告：天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道**第**，统一社会信用代码915000002028214562。 法定代表人：安小平，董事长。 委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鑫，重庆中西律师事务所律师。 原告何兴、唐莉与被告天来酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告唐莉及何兴委托诉讼代理人李晓春、被告天来酒店有限公司委托诉讼代理人周维、朱鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何兴、唐莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2020年第二、三季度的租金共计19470元；2.判令被告支付逾期违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年8月1日签订了《房屋租赁合同》，原告将位于重庆市渝北区XXX路X号XX-X号房屋出租给被告使用，2020年3月28日起，被告违约未支付租金，原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉。 被告天来酒店有限公司称：1.原告诉求支付2020年第二季度租金不合理，被告向原告支付第一季度租金后，因疫情原因导致天来公寓无法开业，直到2020年6月1日才如期开业，故应当对停业时间2020年1月24至开业时间2020年6月1日的租金予以免除；2.因疫情导致的租金难以支付，不应当判定被告违约。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对房产证、房屋租赁合同均无异议，本院予以采信。 被告另举示政府网页信息，拟证明疫情属于不可抗力，经与对应网址核对属实，本院予以采信。 被告另举示房屋租赁合同补充协议，拟证明被告与其他业主达成合意，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 被告另举示营业收入对比表，拟证明疫情影响收入巨大，该证据系被告自行制作，无其他证据佐证，无法认定真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何兴、唐莉系重庆市渝**XXX路****房屋所有权人。 2019年8月1日，原告何兴、唐莉（甲方、出租人）、被告天来酒店有限公司（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，约定将原告何兴、唐莉所有的位于重庆市渝北区XXX路X号XX-X号房屋出租给被告使用，房屋建筑面积43.75平方米，租期自2019年8月1日至2023年7月31日止。租金按季支付，每一季度末（当季度第三个月28日前）支付下一季度租金，每季度租金9735元；乙方逾期支付租金的，从逾期之日起按照应付租金金额每日万分之二点一计算违约金。合同签订后，原告将房屋交被告使用，被告按约支付租金，2020年3月28日，被告未按约定支付下一季度租金至今。该房屋与被告另行承租的案外200余户业主房屋一起，用于经营天来公寓。 另查明：2020年1月24日，重庆市启动新冠肺炎疫情重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月10日24时起，重庆市重大突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应，从2020年3月24日24时起，调整为三级响应。 庭审中原告陈述：合同是续签的，最开始签合同是零几年。被告陈述：天来酒店一共租了264户，绝大部分业主都与被告达成了合意，免除了3个月租金，并调整了租金支付时间，被告经营酒店遇到疫情属不可抗力，应适当减少租金。 本院认为：原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告单方面逾期支付租金系违约行为，对原告诉请被告支付租金的主张，本院予以支持。本案争议焦点为：被告关于受疫情影响应适当减少租金的答辩理由是否成立。由于2020年1月下旬发生新冠病毒疫情这一突发公共卫生事件,被告经营的酒店行业受影响较重甚至停业，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条,《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，新冠疫情系不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力的情形。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第6条第二款规定“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”本案中，被告与案外多位房屋业主签订多份租赁合同用于酒店式公寓经营,根据原告陈述，双方于多年前开始将房屋出租给被告经营，被告在疫情发生前未拖欠过租金。本院根据上述法律规定、指导意见、及本案双方当事人合同长期履行等具体情况,酌定免除被告三个月的租金，即被告还应支付原告第三季度租金9735元。疫情对被告的经营造成影响,被告并非故意不交纳租金,且被告在疫情发生后对租金的交纳与原告进行过协商,故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条,《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告天来酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何兴、唐莉租金9735元； 二、驳回原告何兴、唐莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费286.76元，减半收取143.38元，由被告天来酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李逸豪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  柯雪梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更611号罪犯李博，男，1982年1月26日出生，汉族，中专文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年八月十三日作出（2017）内04刑初43号刑事附带民事判决，以被告人李博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币30996元（已赔付）。原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一八年三月二十八日作出（2017）内刑终305号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月8日起至2025年2月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李博在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年5月至2020年4月考核期内累计表扬3次（即2019年1月、7月表扬一次,2020年2月表扬一次）。本院认为，罪犯李博在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李博减去有期徒刑四个月，刑期改为自2017年2月8日起至2024年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员 孙 霞审判员 徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 于 芳书记员 颜佩颖
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执934号 申请执行人：贾福跃，男，1990年9月11日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：姚长立，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：张玉合，男，1968年4月12日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人贾福跃与被执行人姚长立、张玉合买卖合同纠纷一案中，成武县人民法院作出（2019）鲁17民终4033号民事判决书已发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理执行通知书、执行举证通知书、执行风险告知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人申报财产，现被执行人至今未履行。经本院二次查控，均未查询到被执行人名下有执行价值的财产信息，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。2020年8月7日，本院作出（2020）鲁1723执934号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年12月27日，本院将本案的执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人的债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无履行债务的能力，本案暂不具备执行完毕的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终4033号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李国华 书记员郭腾飞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5701号   原告：阿克苏市恒润直埋管加工厂。   经营者：李昌峰，1963年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路**。   被告：林某，男，汉族，无固定职业，，住新疆维吾尔自治区阿克苏市   原告阿克苏市恒润直埋管加工厂与被告林某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告阿克苏市恒润直埋管加工厂于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏市恒润直埋管加工厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告阿克苏市恒润直埋管加工厂撤回起诉。   案件受理费350元（实收50元），由原告阿克苏市恒润直埋管加工厂负担。   审  判  长   赵晓珊   审  判  员   李 猛   人民 陪 审员   卢继新   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   魏紫晶
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终190号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张扬，男，汉族，2001年6月8日出生于贵州省安顺市西秀区，中专在读学生，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人陈厚强，贵州山全律师事务所律师。安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控被告人张扬犯聚众斗殴罪一案，于2020年11月9日作出（2020）黔0402刑初679号刑事判决,认定被告人张扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人张扬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，贵州省安顺市人民检察院指派检察员王嫡出庭履行职务，上诉人张扬及辩护人陈厚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院审理原审被告人张扬犯聚众斗殴罪一案时，违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件公正审理，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402刑初679号刑事判决；二、发回安顺市西秀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘海萍审判员  陈丽馨审判员  何 林二〇二〇年十二月二十四日法官助理娄雅淅书记员汪威
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4321民初1059号   原告：姚高峰，男，1967年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郭彩梅，系新疆新津律师事务所律师。   被告：宋子艺，男，1984年5月23日出生，汉族，现羁押于新疆新源县阿拉布拉监狱。   原告姚高峰与被告宋子艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告姚高峰于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，现原告姚高峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许姚高峰撤诉。   案件受理费4,400元，减半收取计2,200元，由姚高峰负担。   审  判  员   何静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   孙悦
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0424民初2977号原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号。负责人潘里民，该支行行长。委托代理人王成花，该支行员工。委托代理人方伟华，该支行员工。被告卢金华，男，1977年10月18日生，汉族，住江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告卢金华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托代理人方伟华已到庭参加诉讼，被告卢金华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行修水支行诉称，2015年11月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经审批后，原告于2015年11月24日发卡，卡号为62×××91，信用额度20000元。此后，被告违反合同约定，截止2019年7月7日，被告拖欠原告贷记卡消费金额23069.11元。其中本金19805.71元、利息2122.81元、逾期还款违约金1134.59元、管理类费用6元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告卢金华归还原告贷记卡透支款23069.11元。其中本金19805.71元、利息2122.81元、逾期还款违约金1134.59元、管理类费用6元（截止2019年7月7日账单日），后续利息按合同约定计算至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。被告卢金华未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月17日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，原告经审核并报上级审批后，于2015年11月24日发卡，卡号为62×××91，信用额度20000元。双方约定被告在规定时间内还款的，则不计利息；逾期以日利率万分之五计息，按月计收复利，并按相关规定收取一定的违约金。自2017年1月1日后，原告农行修水支行根据中国人民银行的相关规定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。被告向原告申领金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，截止2019年7月7日，被告透支消费的本金本金19805.71元、利息2122.81元、逾期还款违约金1134.59元、管理类费用6元，合计23069.11元。因被告未能如期归还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有营业执照复印件、被告身份证及行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细表、账户详细信息及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告自向原告申领金穗贷记卡业务后，曾以卡号为“62×××91”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予以认定。被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法依约定承担逾期还款的责任。故对原告要求被告归还欠款本金、利息、逾期还款违约金、管理类费用，之后利息按合同约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。截止2019年7月7日，被告应偿付原告本金、利息、逾期还款违约金、管理类费用合计23069.11元，同时应支付自2019年7月8日起至实际偿清之日止以实际尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢金华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡欠款23069.11元，并支付自2019年7月8日起至实际偿清之日止以实际尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告卢金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷 剑人民陪审员  胡才一人民陪审员  樊雄飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈桢杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2251号 申请执行人宁波睿金纺纺织助剂有限公司,住所地宁波市北仑区小港街道江南新村****,组织机构代码:340624629。 法定代表人:苗少青。 被执行人吴明富,男,1977年09月05日出生,住,住所地四川省南江县沙河镇天桥村2社/div> 申请执行人宁波睿金纺纺织助剂有限公司与被执行人吴明富为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波睿金纺纺织助剂有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波睿金纺纺织助剂有限公司执行款人民币97687.5元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1160元、申请执行费1365.31元。 立案执行后，本院向被执行人吴明富发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人吴明富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴明富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。本院依法查封了被执行人名下的成衣染色机、水箱等机器设备，上述机器设备现不具备处置条件。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券，暂未发现被执行人吴明富有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人吴明富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴明富纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人吴明富作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人吴明富的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波睿金纺纺织助剂有限公司，申请执行人未有异议。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2251号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  邹璐璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2229号之二 申请执行人：李玉涛，男，1980年7月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：许涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人李玉涛与被执行人许涛不当得利纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初1441号民事调解书已发生法律效力，因被执行人许涛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李玉涛于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于立案后向被执行人许涛送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人许涛履行生效法律文书确定的义务，被执行人许涛至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年9月14日、2020年10月16日对被执行人许涛的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下有零星存款。本院通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人许涛车辆登记信息，发现被执行人许涛名下有车辆登记信息，本院作出的（2020）鲁1702执2229号执行裁定书依法轮候查封了被执行人许涛名下保时捷牌机动车一辆（车牌号：鲁Ｒ8××××）、大通牌机动车一辆（云ＫＲ××××）、奥迪牌机动车一辆（车牌号：鲁Ｒ1××××）。 本院于2020年10月26日通过菏泽市不动产登记中兴依法查询了被执行人许涛名下不动产产权登记信息，发现被执行人许涛名下有不动产产权登记信息，本院作出的2020）鲁1702执2229号之一执行裁定书依法轮候查封了被执行人执行人许涛名下的位于巨野县××路××号楼××单元××室房××宗。 本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1702执2229号执行决定书，将被执行人许涛纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月10日作出（2020）鲁1702执2229号限制消费令，对被执行人许涛限制高消费。 本院于立案后向申请执行人李玉涛发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李玉涛未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李玉涛，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权500000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初1441号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权500000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 旭
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2626号之一 申请执行人胡永包,男,1981年11月23日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人宋建青,男,1990年07月05日出生,住所地安徽省安庆市潜山县。 申请执行人胡永包与被执行人宋建青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡永包向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人给付50000元，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人宋建青发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宋建青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋建青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋建青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋建青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋建青拒不申报财产，本院于2020年11月30日对被执行人宋建青作出了罚款决定，同时对被执行人宋建青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋建青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 谢丽妮
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保172号申请人：威海市东祥新材料有限公司，住所地：威海市文登区九发路**。法定代表人:于兰卫,经理。被申请人：诸城市正中泰包装有限公司，，住所地：诸城市人民西路栗园工业园法定代表人:冯明霞,经理。申请人威海市东祥新材料有限公司与被申请人诸城市正中泰包装有限公司（2020）鲁1003诉前调7414号买卖合同纠纷一案，申请人威海市东祥新材料有限公司于二〇二〇年十二月三十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人诸城市正中泰包装有限公司的银行存款63574元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海市东祥新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人诸城市正中泰包装有限公司的银行存款63574元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十二月三十日书记员  邵新忠
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执943号 申请执行人：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道南段**，统一社会信用代码：91511403MA66M6QPX5。 法定代表人：李小芬。 被执行人：保定五叶环境科技有限公司，住所地河北省保定市莲池区建国路**保运鑫苑物业楼底商，统一社会信用代码911306063989007530。 法定代表人：刘欢。 被执行人：刘欢，男，1987年6月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 本院于2020年11月3日立案执行北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司与被执行人保定五叶环境科技有限公司、刘欢合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的(2020)川1403民初1248号民事判决书，被执行人保定五叶环境科技有限公司、刘欢应支付申请执行人北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司79300元及违约金等。 本院于2020年11月4日、11月26日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券。通过传统调查查询，二被执行人名下无房产，被执行人保定五叶环境科技有限公司名下无车辆，被执行人刘欢名下有一辆破旧的汽车，申请执行人向本院申请暂不对该车辆进行查封处置。 本院于2020年11月4日冻结了被执行人的银行账户，但因金额较少，暂未强制扣划。 因被执行人保定五叶环境科技有限公司、刘欢至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年12月22日将被执行人保定五叶环境科技有限公司的法定代表人刘欢、刘欢限制高消费及将二被执行人纳入失信人员名单。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 高朝兴
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初316号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人池建岷，男，1992年12月9日出生于福建省德化县，汉族，大专文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月20日被德化县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，同月20日被德化县公安局取保候审，同年12月1日经德化县人民检察院决定，次日由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人池建岷犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人池建岷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月14日至2020年6月1日间，被告人池建岷在网络上虚构可出售商品或提供找人服务等事实，骗取他人款项共计人民币8.05万元。具体事实如下： 1、2019年11月14日，被告人池建岷在其位于德化县美湖镇鑫阳矿业有限公司的宿舍内，通过添加微信好友的方式与杨某取得联系，谎称有“来疯直播”高等级账户出售，后用租来的“来疯直播”账号取得对方信任，以出售该账户为诱饵，骗取被害人杨某人民币3500元。 2、2020年4月间，被告人池建岷通过互联网发布提供查找人员服务的虚假信息。同年5月1日至6月1日间，被告人池建岷获悉李某被骗欲寻找诈骗人员后，虚构身份，通过互联网联系李某，以帮助查找诈骗人员为幌子，以交纳查询费、律师费、诉讼费等为由，骗取被害人李某人民币7.7万元。 2019年12月20日，被告人池建岷被公安机关抓获，后因在取保候审期间继续作案被逮捕。归案后，被告人池建岷先后如实供述上述事实，自愿认罪认罚，并退赔给二被害人全部经济损失，取得杨某的谅解。 公诉机关认为，被告人池建岷以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人池建岷在取保候审期间继续作案，应酌情从重处罚；如实供述其罪行，自愿认罪认罚，退赔给被害人经济损失，取得被害人杨某谅解，可以从宽处罚。建议对被告人池建岷在有期徒刑三年六个月至四年的幅度内进行判处，并处罚金。 上述事实，被告人池建岷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、微信支付交易明细、微信聊天记录、微信和支付宝转账记录截图、户籍证明，被害人杨某、李某的陈述，被告人池建岷的供述，提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人池建岷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人池建岷在取保候审期间继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人池建岷在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人池建岷退赔给被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人池建岷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即刑期自2019年12月20日起至2024年5月31日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴金碧 人民陪审员  赖开汪 人民陪审员  颜冬梅 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  郑岐松 书 记 员  赖小瑜 附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6341号 申请执行人：杨登卫，男，苗族，1975年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：赵绍翠，女，汉族，1976年9月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：曾勇，贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK,住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理杨登卫、赵绍翠申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502执6341号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 毛成铎
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初10322号 原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路**。统一社会信用代码：91330281144619507F。 负责人：何力威，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋素文、张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：任国园，男，1985年7月7日出生，汉族，住余姚市。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行诉被告任国园信用卡纠纷一案，于2020年12月1日向本院起诉。本院组织双方当事人先行调解，后于同年12月4日立案受理。对本案本院依法由审判员徐鸿星独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人宋素文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支本金59978.45元，支付利息20424.75元（计算至2020年9月20日），之后至实际履行之日止的利息按约定计算；二、被告支付原告律师代理费2500元。事实和理由：2014年2月18日，被告向原告申领信用卡，双方在申请表及领用合约中对各自的权利与义务进行了约定，到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照日万分之五的透支利率自银行记账日起计息。另约定原告因向被告催收欠款所引起的律师费等费用由被告承担。原告发放信用卡后，被告未按约还款，截止2020年9月20日，被告尚欠原告透支本金59978.45元，利息20424.75元。为诉讼，原告支付律师代理费2500元。原告为证明自己的主张成立向本院提交信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、委托合同及发票各1份。 被告任国园未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任国园归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行透支本金59978.45元，支付利息20424.75元（计算至2020年9月20日），之后至实际履行之日止的利息按约定计算，赔偿律师代理费2500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1873元，减半收取936.50元，由被告任国园负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王瑶炯