海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1199号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈中阳，男，1992年6月29日出生，汉族，现住海南省。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：羊科孟，男，1989年8月26日出生，汉族，现住海南省儋州市。   再审申请人陈中阳因与被申请人羊科孟民间借贷纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终2271号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   陈中阳申请再审称，(一)一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈中阳从未向羊科孟借过钱，二审判决仅依据一张银行转帐凭证便认定陈中阳与羊科孟之间存在民间借贷关系，进而判决陈中阳须向羊科孟偿还9.7万元及利息，属于认定的基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，应当启动再审。（二）一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定了“谁主张，谁举证”的原则，羊科孟主张陈中阳向其借款9.7万元，应当举证证明双方之间存在借贷关系和已支付了款项两个事实。陈中阳抗辩的主张是：羊科孟与陈中阳之间并没有民间借贷关系，陈中阳的上述银行卡一直尤其父亲陈国朝使用，该转帐款项是另案（2018）琼9003民初4530号陈贞诉陈国朝、陈颖贞民间借贷案件中陈贞指示其亲戚羊科孟支付给陈国朝的借款。在已生效的（2018）琼9003民初4530号判决第五页地12－15行已认定的事实中，清楚记载陈中阳的工商银行、光大银行等银行卡一直由其父亲使用。一、二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条将借贷关系成立的举证责任分配给陈中阳显然错误。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”陈中阳的抗辩内容不是转帐为陈中阳与羊科孟之间之前的借款或其他债务，而是陈贞与陈国朝之间的资金往来，且其银行卡一直由其父亲持有适用，陈中阳的抗辩不符合适用该司法解释规定的适用条件。其次，本案仍应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定分配举证责任，羊科孟与陈中阳之间民间借贷关系是否成立的举证责任仍应由羊科孟承担。因此，一、二审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条将借贷关系成立的举证责任分配给陈中严格属于适用法律错误。（三）客观事实上，这笔陈国朝向陈贞借的9.7万元款项早已由陈国朝女婿钟庆偿还给了陈贞。一审中，陈中阳提供其姐夫钟庆翊向陈贞偿还借款10万元的银行转帐凭证，证明陈贞通过羊科孟的银行卡转帐到陈中阳银行卡的9.7万元（实际上是3分利的高利贷，借10万元在付款时先扣除首月利息，银行转帐数额才变成了9.7万元），已偿还给陈贞。羊科孟庭审中也提交了一张陈贞持有的借条复印件来证明该10万元是其他欠款，但其拿不出原件。实际上，按民间借贷的交易习惯，借款还完借条原件收回。本案中，羊科孟庭审中之所以拿不出9.7万元转帐的借条，就是因为该笔款是陈贞出借给陈国朝的借款，且该款已由陈国朝女婿钟庆还清，借条原件已被陈国朝收回。如果按一、二审判决这样认定的话，接下来钟庆就会依据银行转帐凭证起诉陈贞，要求其退还10万元不当得利款项，不但浪费司法资源，还不利于社会稳定。（四）羊科孟是职业放贷人，他出借款项不可能出現沒有借條在手的情況。从儋州市人民法院审理的（2018）琼9003民初3357号羊科孟诉唐善民民间借贷纠纷案、（2008)琼9003民初3368号羊科孟诉唐善民、吕彬民间借贷纠纷案，（2018）琼9003民初3374号羊科孟诉唐善民、陈克双民间借贷纠纷案-等三案来看，该三案件判决书均显示：羊科孟出借每一笔款项，不仅通过银行转帐，而且都会让借款人出具借条，有时还需要借款人提供担保人担保。对于羊科孟这样一位职业放贷人,是不会出现出借款项没有借条这种情况的，本申请再审再审案中，陈中阳并不认识羊科孟，只是2017年9月，羊科孟以陈贞名义带着社会人员到陈国朝茶叶店大闹，找陈中阳父亲陈国朝要钱时，才知道有羊科孟这么个人。在2015年5月21日转款前后至今，陈中阳与羊科孟没有任何联系的记录。且到2019年1月4日羊科孟起诉之时，在长达四年的时间里，羊科孟从未向陈中阳主张过偿还款项。这些事实均显示羊科孟与陈中阳之间不存在借贷关系，（五）羊科孟的起诉超诉讼时效期间。羊科孟2015年5月21日向陈中阳转款9.7万元，2019年1月4日起诉主张偿还借款，在此期间，羊科孟从未向陈中阳主张过偿还所谓借款，该案起诉显然超过3年诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案启动再审。   羊科孟未提交意见。   本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。羊科孟已实际向陈中阳账户转账9,7万元，陈中阳对转账事实予以认可，但主张上述借款系陈中阳的父亲陈国朝与陈贞之间的借款，但未能提供足够的证据证明羊科孟支付该笔款项系受陈贞指示代为支付或者证明其本人收取该笔款项是代其父亲陈国朝收取；陈中阳的姐姐陈颖贞与羊科孟是同学关系，陈中阳与羊科孟之间是熟人关系，一、二审法院认为羊科孟向陈中阳转帐9.7万元后陈中阳未出具借条符合常理，认定陈中阳与羊科孟之间存在借款关系，判决陈中阳向羊科孟偿还上述款项，并无不当。因双方未约定借款利息，一、二审法院判决陈中阳向羊科孟支付从羊科孟向人民法院提起诉讼之日起算的利息，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。   综上，陈中阳的再审申请理由不成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈中阳的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 王 浓   审判员 杨新丽     二〇二〇年十二月十日   法官助理 李一凡   书记员 姜 淼   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。