wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2635号 申请执行人：冯小珠，女，汉族，1973年11月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：项爱雪温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者 被执行人：姜育龙，男，汉族，1952年10月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人冯小珠依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特230号民事裁定书，于2020年09月08日向本院申请执行，申请执行标的为20万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年09月10日向被执行人姜育龙发出执行通知书、报告财产令。 被执行人姜育龙未向本院报告财产情况。 申请执行人冯小珠未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人姜育龙名下有位于龙湾区××路××号不动产（权证号：0××7）；2、被执行人姜育龙名下有位于龙湾区永中郑宅不动产（权证号：9××3）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、另案（2020浙03**执353号）查封并司法拍卖了被执行人姜育龙名下位于龙湾区××路××号不动产，拍卖成交价为人民币121万元，本案因参与分配受偿人民币21807元；2、另案（2020浙03**执353号）查封了被执行人姜育龙名下位于龙湾区永中郑宅另一处不动产（查封三年，从2020年03月31日起至2023年03月30日止），因该房产系被执行人名下唯一集体土地性质住房且建筑面积为114.41平方米，暂不宜处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金178193元及利息，也未缴纳执行费2900元。 因被执行人姜育龙在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜育龙发出限制消费令并限制其出境（在2019浙03**执1404号案件中已经限制出境），因被执行人姜育龙未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年12月17日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人项爱雪，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月十七日 书记员  项 凯
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初235号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人余林，男，1993年9月3日出生，四川省夹江县人，汉族，高中毕业，农村居民，户籍所在地及住所地四川省乐山市夹江县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年10月13日被峨眉山市公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检（未检）刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人余林犯强奸罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员廖丹凤出庭支持公诉，被告人余林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2020年10月13日6时许，被告人余林送醉酒女子郑某某回其位于峨眉山市××镇××路××号××栋××单元××号房××休息。离开205号房间后进入隔壁203号房间，见被害人田某（女，2004年3月6日出生）醉酒卧床休息，趁其处于意识不清的状态，对其实施奸淫。 另查明，田某清醒后，于当日7时10分报警，随后余林被查获。2020年12月3日，在值班律师见证下，余林自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。四川省峨眉山市人民检察院建议判处其有期徒刑三年二个月。 上述事实，被告人余林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余林违背妇女意志，趁妇女醉酒状态而对其实施了奸淫，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的基本事实和罪名成立。被告人余林到案后如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人余林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，四川省峨眉山市人民检察院提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余林犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2023年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖德荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场合当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2529民初638号原告：封桂珍，女，1967年8月3日出生，傣族，农民，住红河县。原告：封万六，男，1943年7月8日出生，傣族，农民，住红河县。原告：李志仙，女，1943年12月3日出生，傣族，农民，住红河县。原告：封彦吉，女，1993年8月19日出生，傣族，农民，住红河县。原告：封彦萍，女，1996年7月9日出生，傣族，农民，住红河县。五原告共同委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司，营业场所：红河州蒙自市银河路79号6幢1、2层。负责人：李雄武，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑志宏，云南兴津律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈然仰，男，1991年6月20日出生，哈尼族，驾驶员，住红河县。委托诉讼代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：建水县运通汽车运输有限公司，现住所地：建水县临安镇工业大道东风汽车服务站旁。法定代表人：顾成明，职务：总经理。原告封桂珍、封万六、李志仙、封彦吉、封彦萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司、陈然仰、建水县运通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告封桂珍、封万六、李志仙、封彦吉、封彦萍以被告陈然仰涉嫌交通肇事罪被立案侦查、待今后提起刑事附带民事诉讼为由于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封桂珍、封万六、李志仙、封彦吉、封彦萍申请撤回起诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封桂珍、封万六、李志仙、封彦吉、封彦萍撤回起诉。案件受理费5273元，由原告封桂珍、封万六、李志仙、封彦吉、封彦萍负担（经本院批准准予免交）。审判员  杨洁二〇二〇年十二月二十九日书记员  王艳
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2214号原告：杨建，男，1982年1月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：张璐璐（与杨建系夫妻关系），女，1986年2月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告杨建与被告吴彦君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建的委托诉讼代理人张璐璐、被告吴彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还28,512.00元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2015年6月至7月，被告给原告送沙子，每立方米64.00元，原告给被告出具入库单。原告在双方同意下把帕萨特轿车作价40,000.00元抵给被告。2020年，原告给被告微信转账20,000.00元。转账后，被告把沙子入库单交给原告。原告经过计算发现，被告卖给原告的沙子492立方米，总价值为31,488.00元，原告多给被告28,512.00元，故原告诉至法院。被告辩称，我不欠原告钱。我给原告拉沙石料时原告欠我70,000.00多元，当时原告给我一台车抵顶40,000.00元，我给原告出具40,000.00元的条。2020年7月我起诉原告剩余沙石料款31，488.00元，当时双方经中间人调解原告给我20,000.00元，余款我放弃。2020年8月18日，原告当时在法院门口给我15,000.00元，当时我就撤诉了，后期车过户以后，原告又给我5000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据及当事人当庭陈述，本院依法认定事实如下，2015年，原告向被告购买沙石料并由被告运送到指定地点，截止到2015年10月，原告累计拖欠被告沙石料款71,488.00元。2015年10月14日，原、被告双方达成抵债协议，以杨建所有的辽Ｍ×××**号黑色帕萨特轿车一台抵顶原告拖欠被告的沙石料款40,000.00元，当时双方未办理所有权变更登记。2020年7月，吴彦君将杨建起诉至本院，要求杨建给付拖欠沙石料款31，488.00元。在审理期间，二人经中间人李兵调解，杨建给付吴彦君20，000.00元，余款放弃。同年8月18日杨建给付15，000.00元，吴彦君撤回起诉，并将31，488.00元的沙石料入库单原件交付杨建。8月28日吴彦君将抵押车辆办理过户后，杨建给付吴彦君5，000.00元,至此双方和解协议履行完毕.后杨建认为其多付吴彦君沙石料款28，512.00元，为此诉至本院。本院认为，原告起诉诉请多付的沙石料款，已经另案双方和解并履行完毕。现原告仅凭另案和解后被告交付其沙石料入库单起诉要求返还沙石料款，因原告不能提供证据证明其多付沙石料款28，512.00元，故原告的诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：驳回原告杨建的诉讼请求。案件受理费513.00元，减半收取256.50元，由杨建承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年十二月十七日书记员  车 龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5771号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张殿喜，男，1968年5月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。 关于中邮消费金融有限公司与张殿喜金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1039号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张殿喜应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金52760.95元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月14日起按月利率1.60%的标准计至2020年1月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月19日；上述结果需扣除被告张殿喜在2018年12月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月20日起的利息、违约金，合并以52760.95元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因张殿喜没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1046元由被执行人张殿喜承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张殿喜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人张殿喜名下有号码号牌为陕×汽车一辆，本院依法轮候查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处置；本院依法对被执行人张殿喜的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托陕西省西安市莲湖区人民法院调查被执行人张殿喜在户籍当地的财产状况，该法院回复发现张殿喜名下有位于西安市经济技术开发区×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年12月21日起至2023年12月20日止）；本院对被执行人张殿喜消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张殿喜纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不要求法院对上述房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1039号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初1065号原告：仁化县坤鹏物业管理有限公司，住所地：仁化县****************。法定代表人：罗明德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶剑霞，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖丹玲，系该公司员工。被告：罗丹，男，汉族，1989年9月30日出生，住址：广东省仁化县**************。公民身份号码：440************594。原告仁化县坤鹏物业管理有限公司(以下简称坤鹏物业公司)与被告罗丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告坤鹏物业公司的委托诉讼代理人叶剑霞、廖丹玲，被告罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年9月至2020年10月物业管理费共计2308.6元；2.要求被告支付2019年7月至2020年8月止水费975.9元；3.要求被告支付原告违约金，以上述物业管理费2143.7元为本金，从2019年9月起算至2020年9月，以日万分之五的滞纳金收取，滞纳金共计225.09元；上述合计3509.59元；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理的丹霞新城沁湘园的业主，被告在接收物业时(丹霞新城沁湘园小区)按《物业管理条例》的相关规定与丹霞新城房地产开发有限公司选聘的前期物业公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积1.1元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2019年9月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催缴未果，被告拒不缴纳物业费的行为已严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。故诉至法院，请予支持。被告罗丹辩称，因为小区很多物业设施没有弄好，多次投诉，因住在二楼，前面放了很多垃圾桶，后面又有一个棚子，致前、后窗都不能开，所以没交物业费。还有停车位问题，上门来催交物业费的时候，也说了只要将问题解决，就交物业费。车位的问题不是我一人的问题，只是要他们将前面、后面的垃圾问题解决就可以了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：证据4丹霞新城业主手册，拟证明被告是丹霞新城业主。被告罗丹质证：业主手册不是与坤鹏物业公司签的，是与深圳市众佳好物业管理有限公司(以下简称众佳好公司)签订，未与坤鹏物业签订任何合同。本院认定：该业主手册为众佳好公司与罗丹签订，被告也认可，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告罗丹购买丹霞新城沁湘园的商品房一套（建筑面积118.09㎡），2016年入住并开始交纳物业管理费。2016年11月25日，被告罗丹与众佳好公司签订《丹霞新城业主手册》，内含《业主规约》《物业服务协议书》等章节。2016年12月25日，原告坤鹏物业公司(乙方)与丹霞新城房地产开发有限公司(甲方)签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对丹霞新城提供物业管理服务。合同第四条：“合同期限：2017年1月1日至2026年12月31日，在本合同期内，如小区业主委员会依法成立并代表全体业主与物业服务企业签订新的《物业服务合同》生效时本合同立即终止”。2017年6月20日，被告母亲代被告向原告作出《承诺书》载明“致坤鹏物业公司：本人是丹霞新城沁湘园小区业主罗丹，……坤鹏物业公司已详细告知本人室内的装修禁止事项和要求，本人已清楚知晓……”。2019年1月18日，罗丹向原告交纳2018年8月至2019年2月的物业管理费(118.09㎡×1元/月)、维修基金(118.09㎡×0.1元/月)、公摊电费(30元/月)、代收卫生费(5元/月)，即被告每月交纳的物业管理费及相关费用为164.9元。之后，因被告未按时交纳物业管理费等相关费用，原告于2020年9月29日向被告发出《费用催缴通知》，载明“截止至2020年9月份的物业费、维修基金、公摊电费、代缴卫生费累计13个月及截止至2020年8月份的水费您还未缴纳。请于2020年10月7日前到丹霞新城物业服务中心核对并缴纳以上费用，……逾期缴费按万分之五收取滞纳金”。庭审中，被告对2019年9月至2020年10月欠付物业管理费共计2308.60元；2019年7月至2020年8月欠付水费共计975.9元及原告按日万分之五向被告收取滞纳金均无异议。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告与众佳好公司签订《丹霞新城业主手册》，未与原告签订物业服务合同。之后，开发商更换小区物业服务单位，由原告与开发商签订《前期物业服务合同》，原告从2017年已实际成为丹霞新城沁湘园小区的物业管理服务单位，并向小区全体业主提供了物业服务。被告为该小区业主，并于2017年之后开始向原告交纳物业管理费。在涉案小区业主委员会尚未成立的情况下，无法由全体业主共同决定选聘或解聘物业服务企业并由小区业主委员会代为履行该项职责,只能由开发商进行选聘,单个或部分业主并不能决定选聘或解聘物业服务企业。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前期物业服务合同对被告具有约束力，被告应当按照《前期物业服务合同》的约定，履行交纳物业管理费的义务。被告对2019年9月至2020年10月欠付原告物业管理费共计2308.60元(164.9元/月×14个月)，2019年7月至2020年8月欠付原告水费共计975.9元，原告从2019年9月起至2020年9月按日万分之五向被告收取滞纳金225.09元均无异议，本院予以确认。故对原告要求被告支付物业管理费2308.60元、水费975.9元、滞纳金225.09元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告提出垃圾桶的堆放不当等抗辩理由，不能成为被告不交纳物业管理费等费用的法定理由，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告罗丹于本判决生效之日起十日内向原告仁化县坤鹏物业管理有限公司支付物业管理费2308.60元、水费975.9元、滞纳金225.09元，以上合计3509.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告罗丹负担。本判决为终审判决。审判员  蓝韶东二〇二〇年十二月十八日书记员  欧吉琼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9580号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：罗娅冰，女，1977年4月30日生，汉族，住江苏省海门市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告罗娅冰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的(2020)沪0118民初18161号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告罗娅冰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年7月7日的欠款本金人民币151,250元；二、被告罗娅冰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行利息、分期手续费及滞纳金(以本金151,250元为基数，自2019年5月23日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%，扣除被告已支付的手续费2,406.25元)；三、被告罗娅冰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费人民币14,987元。案件受理费3,624.74元，减半收取计1,812.37元，由被告罗娅冰负担。因被告罗娅冰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人罗娅冰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 健审判员 王 奇审判员 周安琴二〇二〇年十二月十七日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1671号之一 申请执行人：刘继震，男，1980年6月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市。 被执行人：朱绍兔，男，1987年2月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院在执行刘继震与朱绍兔民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对朱绍兔银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冯 艳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8646号 原告：刘国庆，女，1985年9月仃日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：杨在欧，男，1971年9月9日出生，住浙江省象山县。 原告刘国庆与被告杨在欧民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月8日依法受理，并适用小额诉讼程序进行审理。2020年12月21日，原告刘国庆以部分款项争取庭外和解等方式获得支付为由，向本院申请变更诉讼请求如下：判令被告杨在欧立即支付原告货款10000元。同日，原告刘国庆向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘国庆撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费320元，合计345元，由原告刘国庆负担。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  胡苗苗
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初610号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王**，男，1994年5月5日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在河南省镇平县。2020年7月16日因侵犯他人隐私被行政拘留四日，2020年8月30日因侵犯他人隐私被行政拘留五日（2020年8月14日作案，2020年8月30日被行政处罚，拘留暂未执行）。2020年8月17日被抓获，次日因涉嫌猥亵儿童犯罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检未检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王**犯猥亵儿童罪、强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：一、猥亵儿童：2020年8月16日中午，被告人王**在本市轨道交通三号线唐庄站2号出口手扶电梯上，采用生殖器触碰大腿根部、手摸大腿根部的方式对被害人常某(女，11周岁)实施猥亵；二、强制猥亵：2020年8月16日晚，被告人王**在本市轨道交通三号线跨塘站4号出口楼梯处，采用强行摸胸、摸臀部等方式对被害人陈某实施猥亵。归案后，被告人王**如实供述犯罪事实。2020年11月2日，被告人王**在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王**的行为已构成猥亵儿童罪、强制猥亵罪。被告人王**犯数罪，应予数罪并罚。被告人王**如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处理，建议对被告人王**以猥亵儿童罪判处有期徒刑一年二个月，以强制猥亵罪判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年八个月。被告人王**对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据予以证实，被告人王**的供述，市民卡刷卡记录，视频监控截图，被害人常某的陈述，常住人口登记卡，身份信息公安联网查询记录，被害人陈某的陈述，病例资料，苏州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人田某、付某的证言，公安机关出具的发破案经过，情况说明，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，被告人王**的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法处五年以下有期徒刑，并从重处罚；其以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应依法处五年以下有期徒刑。被告人王**犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人王**如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；又鉴于被告人王**自愿认罪认罚，可以从宽处理；但鉴于其有两次侵犯他人隐私的劣迹，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王**犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王**犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2022年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 傅俊维书 记 员 周俊召
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初455号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人赵春林，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月5日被都江堰市公安局刑事拘留;同年9月18日都江堰市人民检察院以其涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年12月8日以都检三部刑诉（2020）第Z409号起诉书指控被告人赵春林犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人赵春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日被告人赵春林隐瞒其已被都江堰市航都都商品混凝土工程有限责任公司辞退的事实，虚构其具有该公司所属砂场淘金对外承包权限，骗取被害人曹某信任，并与曹某签订《沙厂沙金承包协议》，以收取保证金为由骗取曹某30000元人民币。 被告人赵春林归案后如实供述了上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下; 书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人赵春林以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵春林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵春林具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人赵春林有期徒刑七个月，并处罚金6000元人民币。 被告人赵春林对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人赵春林犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人赵春林到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵春林自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵春林犯合同诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年4月4日止）。 二、继续追缴被告人赵春林违法所得人民币30000元，发还被害人曹某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执3126号之一 申请执行人：王建川，男,1983年9月19出生，汉族，住所地福建省惠安县。 被执行人：向邦槐，男,1985年10月22日出生，汉族，住所地四川省江安县。 申请执行人王建川与被执行人向邦槐建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初5050号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币38000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人向邦槐名下有可供执行的财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能拘留到位。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林仙芳
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执恢206号申请执行人：王尊雄，男，汉族,1975年11月15日生，陕西省乾县人。被执行人：强超，男，汉族,1979年2月7日生，陕西省乾县人。申请执行人王尊雄与被执行人强超借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）陕0424民初409号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人强超支付剩余案件款71500元及利息，并承担诉讼费1480元及本案的执行费。本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现已冻结并扣划了被执行人强超的银行存款20345.49元，案件款申请人已领取，被执行人强超再无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人强超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执恢206号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月四日书记员 黄太锋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6500号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行，统一社会信用代码91511521599959129J，住所地四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝街**。 负责人：涂洪,行长。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：陈祥岭，男，汉族，1974年2月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告陈祥岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2333号之二 申请执行人：付金有，男，1974年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：肖龙英，男，1977年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行付金有与肖龙英民间借贷纠纷一案中，向被执行人肖龙英发出执行通知书，责令被执行人肖龙英履行（2020）赣1103民初31号民事判决书法律义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖龙英银行存款2184.57元。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 丹
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初1190号原告：武川县新世纪学校。法定代表人：苏晨阳，系校长。委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告：武川县第五小学。法定代表人：贺振文，系校长。委托诉讼代理人：张厅钰，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福，男，该校会计及办公室主任。原告武川县新世纪学校（以下简称新世纪学校）与被告武川县第五小学（以下简称第五小学）合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新世纪学校的委托诉讼代理人兰贵云、被告第五小学的委托诉讼代理人张厅钰、陈福均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告新世纪学校向本院提出的诉讼请求是：1.请求被告依法退还原告多缴纳的电费157247.71元；2.请求被告依法退还被告占用原告资金支付教师工资共计36390元；以上两项合计金额为193637.71元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据2017年5月24日武川县人民政府常务会议纪要第五项“关于第五小学局部托管办学事宜”的决定，由呼市新世纪中学校长苏秉文对县第五小学托管办学。第五小学与武川县兴盛学校（以下简称兴盛学校）双方签订《合作办学协议书》中第一条第6项中双方约定，在合作期间乙方必须承担部分取暖费、水电费、门卫费等临时工工资以及一些教学活动的费用，具体承担费用金额视乙方办学规模。第二条约定的合作期限为：2018年9月1日至2019年7月15日止。协议签订后，当年原告方共计招生150人，分配班级为3个班，被告第五小学当年招生人数约150人，双方的办学规模相当。按照《合作办学协议书》中关于取暖费、水电费、门卫费工资等费用，双方应当按照约定进行分摊。根据统计，第五小学从2018年9月至2019年7月全年用电费用由电取暖与照明、食堂用电构成，总计金额为266776.56元，但被告要求原告实际缴纳的电费达290635.99元。原告多支付电费：23859.43元。关于食堂用电，当年全年用电金额为：38075.36元，占用学校除取暖用电的50%左右，食堂的实际用电应当由食堂自己承担，应承担电费金额为19037.68元，剩余19037.68元应当返还原告。关于取暖、照明实际用电约为：228701.2元，根据当年双方办学规模，按50%比例承担相关费用，原告应承担费用为：114350.6元，被告应承担费用为：114350.6元。上述三项电费共计为157247.71元，该笔费用被告应当返还原告。另，被告用原告资金支付侯慧的工资共计35100元，支付冯军的工资1290元，共计36390元。该部分人员工资都是被告自己承担的费用，而被告让原告支付没有任何事实法律依据，应当依法退还原告。综上，原告认为，被告将全校的用电费用全部让原告支付没有任何事实法律依据，应当按照《合作办学协议》的约定分摊费用，对于应当由被告承担的教职工工资，不应由原告支付，被告应当依法返还。请贵院依据事实和法律，依法支持原告的诉请。本院经审查认为，涉案《合作办学协议》是由第五小学与兴盛学校在2018年8月10日签订，分别由第五小学的法定代表人贺振文和兴盛学校的法定代表人苏秉文签字并加盖学校的公章。但是根据本案的事实，首先，根据2017年5月24日武川县人民政府常务会议纪要常务会议［2017］8号文件第五项《关于第五小学局部托管办学有关事宜》中提到“为进一步提升全县初中教育教学水平，原则同意《武川县教育和科学技术局关于将第五小学局部托管办学的请示》，由呼市新世纪中学校长苏秉文对县第五小学局部托管办学。”，据此会议纪要可知，武川县人民政府同意第五小学局部托管办学的学校是新世纪学校，且苏秉文系新世纪学校的校长，而《合作办学协议》上的主体为何是兴盛学校，存在与会议纪要不一致情况。其次，根据2017年11月13日武川县教育和科技技术局作出的武教科发［2017］139号关于《武川县兴盛学校变更学校名称及法定代表人的申请》的批复，该批复内明确载明武川县兴盛学校变更为武川县新世纪学校，法定代表人由侯慧变更为苏晨阳，且根据民办学校办学许可证登记信息，新世纪学校于2017年11月15日经武川县教育和科学技术局批准登记成立的，法定代表人为苏晨阳，校长是侯慧，故苏秉文既不是新世纪学校的法定代表人也不是新世纪学校的校长。既然兴盛学校名称已变更，理应由新世纪学校与第五小学签订协议，而不应当是兴盛学校，理应由苏晨阳签字，而不应当是苏秉文签字。再次，根据武川县教育和科学技术局于2018年8月25日作出武教科发［2018］144号武川县教育和科学技术局关于贺振文等同志职务任免的通知，贺振文于2018年8月25日被任命为第五小学校长，4年后参与交流轮岗。而涉案《合作办学协议》在2018年8月10日签订，可见任命时间在签订《合作办学协议》之后，故两者存在矛盾，贺振文在2018年8月10日无权签订协议。综上所述，原告与被告之间不存在法律关系，原告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告武川县新世纪学校的起诉。案件受理费2087元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 张田相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢953号 山东费县农村商业银行股份有限公司、孟现良、赵庆玉、孟现群、赵庆棠： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟现良、赵庆玉、孟现群、赵庆棠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元,首执案件编号为：(2011)费执字第1290号。经本院立案恢复强制执行，现已执行到位。本院已将该款转付给申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2010）费民初字第1536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4734号 原告：成都金绵物业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇钟楼街**。 法定代表人：万古华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈华旬，男。 被告：黄建，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都金绵物业管理有限公司诉被告黄建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年12月3日，原告成都金绵物业管理有限公司以被告黄建已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金绵物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金绵物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都金绵物业管理有限公司负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十二月八日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异267号 异议人：黄发雷，男，1982年6月23日出生，住瑞安市。 申请执行人：吴显光，男，1980年2月19日出生，住瑞安市。 被执行人：王淑贞，女，1983年3月6日出生，住瑞安市。 被执行人：王伦，男，1981年9月7日出生，住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人黄发雷于2020年12月3日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现俩异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人黄发雷撤回执行异议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十二月七日 代书记员 鲁施施
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2437号之一 申请执行人：刘桂女，女，1973年8月29日生，汉族，江西省九江市人，住上饶市广丰区。 被执行人：章厚园，男，1972年10月17日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 刘桂女依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初4057号民事判决书于2020年11月6日向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章厚园未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月20日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行20761元，截止2020年12月17日已执行0元，未执行20761元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  周丽圆
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1508号   原告：况娟，女，1972年11月26日出生，汉族，重庆市涪陵区江东太阳村，现住新疆喀什岳普湖县文化中路祥龙小区**，公民身份号码：xxx。   被告：牛东松，男，1975年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区平原北路，中铁十局集团西北工程有限公司G0611扁都口至门源段公路工程BMTJ-SG10标项目部员工，公民身份号码：xxx。   原告况娟与被告牛东松委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。   况娟诉称，2018年7月17日被告通过微信告诉原告有一个关于水库的项目，这个项目需要原告出一笔钱购买一台水车挂靠在公司里可以获利，原告因与被告是朋友，轻信他所说的水车项目，就通过微信转账方式向被告共计转账48,000元，但自始至终截至目前原告也没有看到被告承诺购买的水车，更没有获得任何水车项日的营利，原告于是多次以电话、微信等方式向被告催要返还转款48,000元，但被告一直拒绝返还。现要求1.依法判令被告退还购买水车款48,000元；2.本案诉讼费由被告承担。   牛东松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在河南省商丘市梁园区平原北路22号21号楼1单元501室，依照我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案按照被告住所地法院管辖，应当由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。   本院经审查认为，被告牛东松为中铁十局集团西北工程有限公司G0611扁都口至门源段公路工程BMTJ-SG10标项目部员工，该项目部于2018年7月17日下调令调牛东松和其他员工到该项目部上班。经核实，与原告办理委托事项及转款期间，被告已在位于青海省门源县苏吉乡苏吉湾村的该项目部上班。   因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回牛东松对本案管辖权提出的异议。   案件受理费500元，由被告牛东松负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇二〇年十二月九日   书记员 孙雪萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保864号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：王静，女，1981年1月28日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 21198101280180。 被申请人：张雷，男，1984年6月19日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被申请人：山东高速置业发展有限公司，住所地：山，住所地：山东省济南市历下区荆山路**用代码：913700007636974240。 法定代表人：张英亮，职务：执行董事。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王静、张雷、山东高速置业发展有限公司名下银行存款人民币194622.26元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王静、张雷、山东高速置业发展有限公司名下银行存款人民币194622.26元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1975号 移送部门：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨松，男，1976年5月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，现在贵州省轿子山监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初504号刑事判决书，于2020年9月18日立案执行被执行人杨松责令退赔一案，被执行人应当按照生效判决书所确定的退赔被害人人民币18000元，但被执行人未履行生效法律文书义务。 本院在执行过程中，委托贵州省轿子山监狱狱政管理科向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令履行生效裁判文书确定的义务并报告其财产情况。经本院于2020年9月18日、2020年11月17日、2020年12月18日通过网络查询系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行存款共计1020.55元，本院已依法冻结扣划在执行账户，未能联系受害人周光合领取，提存于本院执行账户。另查被执行人名下有2004年2月18日注册登记的贵Ｂ×××××号吉利美日牌车一辆，2008年6月26日注册登记的贵Ｂ×××××号猎豹牌车一辆、2012年11月9日注册登记的贵Ｂ×××××号田野牌车一辆，本院于2020年12月3日对上述三辆车进行手续查封，查封期限于2020年12月3日至2022年12月2日止。本院于2020年9月21日、2020年11月3日分别到六盘水市不动产中心、水城县不动产登记调查，反馈被执行人名下均无不动产登记信息。本院于2020年12月23日前往被执行人户籍所在地对其财产进行实地调查，水城县陡箐镇阿佐村民委员会向本院出具证明杨松没有居住在本组，对其财产情况不清。因监狱新冠疫情防控中，不能提讯正在服刑的被执行人杨松，本院向杨松的前妻张昌菊调查，其称杨松名下上述三辆车早已出售给他人，没有发现杨松有其他财产。本案执行到位款项共计1020.55元。 本院认为，本院通过网络查询及实地调查，发现被执行人杨松名下有三辆车，现已手续查封，但未找到车辆下落，暂不具备处置条件,未发现其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1975号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的或发现被执行人有供执行财产的，应当恢复执行继续追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 熊晓熠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4314号 罪犯宁庆涛，男，1997年6月30日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，原住广西壮族自治区玉林市福绵区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2018年10月25日作出(2018)桂0107刑初608号刑事判决，以被告人宁庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年4月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后于2019年3月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第619号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宁庆涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯宁庆涛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯宁庆涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年5月获表扬3个。原判罚金人民币一万元，该犯已于2020年6月22日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宁庆涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯宁庆涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宁庆涛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初23968号原告：葛宝娣，女，1937年12月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市。委托诉讼代理人：朱骏，上海正策律师事务所律师。被告：陈惠英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告葛宝娣与被告陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告葛宝娣向本院提出诉讼请求，要求被告1、归还借款11.5万元；2、按年利率15%支付前述借款的2016年5月3日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告经原告原单位同事案外人王素秋介绍于2012年认识，被告即以其任法代的上海锦慧投资管理有限公司发展为名向原告借款。2012年原告现金交付被告10万元。原、被告在位于浦东向城路XXX号锦城大厦1302室公司经营地签署了被告提供的格式借款协议，约定了借期，年回报率15%，协议上被告加盖了公司印章。被告支付原告1或2次收益后以收益计入本金扩大投入为由不再支付收益。期满，被告未还本，通过收回原协议、重新签署本息累计金额的借款协议方式拖延还款。至今，被告本金久拖不还，人失联，原告于2019年7月11日诉至法院。本院经审查认为，被告陈惠英系上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)法定代表人，公司经营地位于浦东新区向城路。被告通过熟人介绍、投放宣传资料、现场接待等方式对外宣传，许以高息回报以吸引不特定公众参与投资，通过与其公司签订《借款协议》的形式，变相吸收社会不特定公众资金。本案系争款源于原告向公司的投资款，嗣后，被告通过收回原合同、个人出具承诺书形式以规避刑事责任，故本案涉嫌刑事犯罪，不属民事案件受理范围，应当驳回原告起诉，拟将相关材料移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告葛宝娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年十二月四日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2743号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 被执行人:冯东，男，汉族，1977年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人:甘承珍，女，汉族，1978年11月16日出生，住四川省洪雅县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人冯东、甘承珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3796号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人冯东、甘承珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2562873.5元并支付相应利息（计至2018年4月24日，利息9210.11元、本金的罚息37.57元，利息的罚息21.59元；自2018年4月25日起，以2562873.5元为基数，按中国人民银行公布的五年期以上期贷款基准利率上浮50%计算罚息至实际清偿日止）予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被执行人冯东、甘承珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4万元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；三、申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行对登记于被执行人冯东、甘承珍名下的位于佛山市南海区狮山镇高尔夫路33号XXX号【证号：XXX，XXX号】在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取14525.62元，财产保全费5000元，合计19525.62元，由两被执行人连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行【案号：（2018）粤0605执11499号】。在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年11月9日依法终结（2018）粤0605执11499号案的执行。因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人于2020年11月12日向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款1042.07元，该款项已退予本案申请执行人。另查明，被执行人冯东所有的位于重庆市垫江县桂溪镇杏林街XXX的不动产【不动产权证号分别为：XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX】由重庆市第三中级人民法院处置，被执行人冯东、甘承珍提供本案抵押的位于佛山市南海区狮山镇高尔夫路333号XXX号的不动产【不动产权证号：XXX】由重庆市垫江县人民法院处置中，根据申请执行人的申请，本院已于2020年12月18日向重庆市垫江县人民法院发出参与分配函。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人冯东、甘承珍发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经恢复执行，申请执行人执行得款1042.07元。本案抵押物由重庆市垫江县人民法院处置中，本院已发函参与分配。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李佩珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保873号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：李宗超，女，1975年1月11日出生，汉族，住山东省胶南市。 被申请人：于建波，男，1975年6月6日出生，汉族，住吉林省通化县。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李宗超、于建波名下银行存款人民币228948.19元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宗超、于建波名下银行存款人民币228948.19元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7607号 原告：宋国荣，男，1938年2月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：金亮、黄聪（实习），贵州帝尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：播州区龙坑美佳宜购物店。住所地：播州区龙坑街道共青社区天池大街铜雀台。统一社会信用代码：92520321MA6DXHE05B。 经营者：赵天文，男，1967年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告宋国荣诉被告播州区龙坑美佳宜购物店健康权纠纷一案过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宋国荣撤回起诉。 本案受理费减半收取186元，由原告宋国荣负担。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王磊 书记员王维维
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保911号 申请人：张亚，男，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州角桥区。 委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人：蔡宗强，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：杜学丽，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：蔡宇琪，女，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：蔡某，女，2005年8月25日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人张亚与被申请人蔡宗强、杜学丽、蔡宇琪、蔡某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张亚于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡宗强、杜学丽、蔡宇琪、蔡某银行存款40万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人蔡宗强、杜学丽、蔡宇琪、蔡某银行存款40万元或查封、扣押其等值财产； 案件申请费为2520元，由申请人张亚预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张而影
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初1812号原告：刘锡文，男，1961年1月21日出生，汉族，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。被告：包世华，男，1970年7月5日出生，汉族，住安陆市。被告：杨巧莲，女，1971年2月5日出生，汉族，住安陆市，系包世华妻子。原告刘锡文与被告包世华、杨巧莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘锡文及委托诉讼代理人杜红梅，被告包世华到庭参加诉讼，原告刘锡文在庭审中对被告杨巧莲撤回起诉，本院依法准许，本案现已审理终结。原告刘锡文向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付下欠原告的玻璃水货款35900元本金及资金占用利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自立案之日始至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事胶水玻璃水等材料生产工作，被告从事纸箱包装工作，被告因纸箱包装需要购买原告的胶水。2017年8月28日被告从原告处购买了35900元的胶水，同时被告以资金紧张为由未支付原告以上货款，同时被告包世华给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到刘锡文胶水款叁万伍仟玖佰元整，包世华”。至今三年有余，原告向被告多次催收此笔货款无果，为此，原告向贵院起诉，请求依法裁决。被告包世华辩称，原告送的胶水有质量问题，因胶水的质量问题导致我的产品出现问题，我的损失应由原告承担。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事胶水玻璃水等材料生产工作，被告从事纸箱包装工作，被告因纸箱包装需要购买原告的胶水。2015年被告从原告处购买胶水共计35900元，2017年8月28日出具欠条一张：“欠条，今欠刘锡文胶水款叁万伍仟玖佰元整，包世华。发票已收，2017年8月28日。”此后经原告多次催要未果，因而诉至人民法院，要求保护其合法权益。本院认为，被告包世华在原告刘锡文处购买货物共计35900元，有被告包世华出具欠条为证，双方买卖合同关系成立，被告包世华作为买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持，至于要求被告支付利息的诉讼请求，因合同未约定，故该项请求本院不予支持。本案中被告包世华辩称，原告的产品存在质量问题，应驳回原告的诉讼请求，因被告未提供产品质量监督部门鉴定报告，且收货后经结算出具欠条，事过多年再提产品质量问题，此举有悖常理，故被告辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告包世华于本判决生效之日起十日内给付原告刘锡文货款35900元；二、驳回原告刘锡文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元由被告包世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  熊小宝二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘迎飞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28287号原告：马品晶，女，1991年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。被告：卫辉，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省。原告马品晶与被告卫辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告马品晶的委托诉讼代理人屠慧智到庭参加诉讼。被告卫辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马品晶向本院提出诉讼请求：1.判令卫辉归还借款本金38,189.64元；2.卫辉按每月100元标准支付借款利息，自2020年6月1日起至实际清偿之日止。事实与理由：马品晶与卫辉系朋友关系，2016年10月至2019年期间，卫辉因急需资金周转，多次向马品晶借款，马品晶通过现金、信用卡刷卡、将本人信用卡交给卫辉使用等方式共计向卫辉出借158,811.86元。每年双方均对账，卫辉对借款结算签字确认。截止2019年2月，双方经结算后，卫辉确定尚欠借款本金71,989.64元，约定每月100元作为利息，借款期限至2019年12月31日，每周至少偿还900元。此后，卫辉陆续还款，自2019年3月5日至2020年5月20日，卫辉合计还款35,300元，其中包含2019年3月至2020年5月的利息1,500元。之后，卫辉未再履行还款义务，马品晶遂诉至本院，请求判如诉请。被告卫辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，卫辉向马品晶出具《借条》：“今借美丽的马品晶人民币伍仟圆整(5,000)，将于2016年11月还清。”2018年借款人卫辉出具《借款条》，列明2016年10月18日至2018年4月20日期间的借款金额、方式、用途，总计金额145,539.86元，同时列明2017年1月21日至2018年4月21日期间的还款金额及方式，总计还款金额55,922.22元，剩余还款89,617.64元，备注每月利息100元。2019年借款人卫辉出具《借条》：“借款人卫辉自2016年10月18日起，陆续向出借人马品晶借款合计158,811.86元人民币至2019年2月19日共计还款86,822.22元，剩余还款金额71,989.64元，借款利息每月100元，自2019年1月1日起直至账务还清之日截止。借款期限至2019年12月31日，借款人每周至少向出借人偿还900元。”马品晶自认系争借款通过现金及信用卡套现方式交付，提供其名下浦发银行信用卡电子对账单，主张其中2016年11月11日支出45,000元、2018年3月24日支出30,000元、2018年4月20日支出20,000元、13,000元、2018年8月10日支出6,000元均系卫辉借款的组成。2019年3月至2020年5月20日期间，卫辉通过微信转账及支付宝转账方式向马品晶共计汇款35,300元，马品晶主张其中1,500元系支付15个月的利息，剩余33,800元系归还本金，故本案主张借款本金为38,189.64元。以上事实，有借条、借款条、信用卡电子账单、微信转账及支付宝转账凭证等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马品晶提供卫辉多次出具的借款条证明双方对债权债务予以结算的事实，提供信用卡账单证明系争款项的交付，提供卫辉微信及支付宝转账凭证证明卫辉归还部分借款的事实，马品晶就双方借贷事实的成立已完成举证责任，现卫辉逾期未能按时履行还款责任，马品晶要求卫辉归还剩余借款本金的诉请，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。借款到期后，卫辉未能按时还款，马品晶主张借款利息，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。卫辉经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卫辉于本判决生效之日起十日内归还马品晶借款本金38,189.64元；二、卫辉于本判决生效之日起十日内支付马品晶借款利息，按每月100元计算，自2020年6月1日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判员  许倩二〇二〇年十二月十五日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初1262号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许某，男，1976年8月9日出生，公民身份号码不祥，汉族，文盲，无业，现住青岛市黄岛区，户籍地吉林省榆树市（以上均系被告人自报，未查实）。2019年8月15日因盗窃被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日；2020年3月24日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月4日刑满释放。2020年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】1366号                               指控事实                       2020年10月13日14时许，被告人许某至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处南街107号，翻墙入院，进入户内实施盗窃，被住户张某发现，许某遂逃跑，在逃跑过程中张某持钥匙将许某脸部划伤，许某逃离现场后，张某清点家中物品，未发现有物品被盗。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币一千元                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人许某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许某系犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚；被告人许某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人许某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人许某有前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行指定居所监视居住的75日折抵刑期38日，即自2020年12月30日起至2021年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年十二月三十日                         书 记 员 陈 媛
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1466号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍在河北省邯郸市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月7日4时许，被告人李某某至本市区中山北二路XXX号店铺，见该店卷帘门未锁好即钻入店内，窃得被害人范某某放在店内的一台价值为人民币3600元的华为牌MateBookD15.6英寸全面屏轻薄笔记本电脑及零钱若干。2020年10月17日，民警至苏州市第三看守所对被告人李某某进行书面传唤。另查明，被告人李某某曾因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币一千元。该案中被告人李某某于2020年8月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同月24日被逮捕。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，上海市公安局杨浦分局现场勘验检查工作笔录，监控截图，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场平面示意图，案发现场照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。建议判处被告人李某某拘役五个月，罚金人民币一千元，并数罪并罚，决定执行拘役六个月，罚金人民币二千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师宋文花见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役二个月，罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起，扣除先行羁押的6日，至2021年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十二月二十八日法官助理 严亦贾书 记 员 周 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0681民初6836号 原告：刘某，住招远市。 被告：林某，住龙口市。 本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员 梁 冬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王思鑫
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执343号之一 申请执行人杭州汇林工业设计有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦****，组织机构代码:082108233。 法定代表人李九斤。 被执行人浙江世养会展有限公司，住所，住所地杭州市萧山区义桥镇东方文化园步行街****机构代码:321860642。 法定代表人孙立佐。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲（萧）裁字第292号裁决书，申请执行人杭州汇林工业设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的为人民币215983.3元及债务利息,执行费为人民币3140元。 执行过程中，本院向被执行人浙江世养会展有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险等查询。本院也已向被执行人发出限制消费令。另申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，亦书面同意终结本案的本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务215983.3元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人浙江世养会展有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执343号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人浙江世养会展有限公司继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后发生法律效力。 执行员  张涛 二〇二〇年十二月十三日 书记员  孙杭
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初2649号原告：殷军营，男，住山东省荣成市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区），统一社会信用代码：91150203938994456T。原告殷军营与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案。2020年12月14日，原告殷军营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷军营撤诉处理。审判员  姜花村二〇二〇年十二月十四日书记员  王春丽
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初729号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陆根，男，1993年6月17日出生于江苏省南通市，江苏长城计算机系统有限公司员工，户籍地南通市通州区，住南通市崇川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人陆根犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官秦荣出庭支持公诉，被告人陆根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日21时52分左右，被告人陆根饮酒后将停放在南通市永怡路友谊路口西南角的苏Ｆ×××**小型轿车驾驶至该路口西侧刀庖厨饭店门前场地（驾驶距离约200米）。后在倒车过程中，陆根所驾车辆后部右侧碰撞了停放在车位内的於金国的苏Ｆ×××**小型普通客车右前部，发生道路交通事故，至於金国车辆损坏，陆根承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陆根血样中乙醇含量为113.4mg/100ml,达到醉酒标准。2020年8月8日，被告人陆根明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陆根赔偿了被害人的损失并取得了谅解。公诉机关提交了被告人陆根的身份证明材料及供述，证人齐某、孙某的证言，被害人於金国的陈述，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证、保单复印件，交通违法行为记录查询，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、机动车维修费用结算清单、发票，通公交物鉴（化）字［2020］2302号鉴定文书、道路交通事故现场勘验照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陆根在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陆根明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首。被告人陆根自愿认罪认罚。建议判处被告人陆根拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。被告人陆根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆根构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆根自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人陆根自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人陆根醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人陆根已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王志敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理 姚 娟书 记 员 刘浩蓉
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1768号原告：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所地义县义州镇站前村南关街**。法定代表人：孙培夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。被告：来沿锋，男，1986年7月21日出生，汉族，个体业者，住杭州市萧山区。被告：邵雯雯，女，1988年8月23日出生，汉族，个体业者，住杭州市萧山区。二被告委托诉讼代理人：丁俊华，浙江玄策律师事务所律师。原告辽宁宜州房地产开发有限公司诉被告来沿锋、邵雯雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宜州房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯爽，被告来沿锋、邵雯雯的委托诉讼代理人丁俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁宜州房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告于2014年11月15日签订的关于义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元303号房屋《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月15日，原告作为出卖人，二被告作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定二被告以285360元的总价购买义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元303号房屋（95.12㎡)。合同第六条约定：买受人于2014年11月17日前一次性支付房款，合同第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。原告于2014年11月17日为二被告出具了金额为285360元的销售不动产统一发票。2014年11月18日，双方在义县房产管理处（现变更为义县不动产登记中心）办理了预购商品房预告登记。截止目前，二被告未支付任何购房款，与原告失去联系。原告认为，原告与二被告系房屋买卖合同关系，二被告未按约定支付购房款已达六年时间，二被告系以自己的行为表明不履行付款义务，根据《合同法》第九十四条规定、《商品房买卖合同》第六条、第七条规定，原告有权解除与二被告签订的《商品房买卖合同》，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告来沿锋、邵雯雯辩称，1.关于本案的房屋买卖关系系案外人张文虎与原告法定代表人孙培夫之间存在民间借贷关系，双方约定以房抵债。2014年孙培夫因资金周转问题向案外人张文虎借款400万元左右，用于归还孙培夫拖欠案外人周琛的借款，三方协商一致后，张文虎通过其实际控制公司账户向案外人周琛汇款，履行了出借义务，当时三方出具过一张借条，张文虎作为出借人，周琛作为借款人，孙培夫作为担保人，款项出借后，孙培夫以其开发的楼盘义县瑞和华庭当中的20套房产作为还款，直接偿还给案外人张文虎，因其工作繁忙，未能办理房屋各项手续，派其亲属即本案被告前往义县办理房产预告登记，缴纳契税等相关事宜。因案涉房屋当时并未交付，暂时只能做预告登记，被告完成所有相关手续，获得房产完税证明后，孙培夫以债务已履行完毕为由，将借条要回，并告知张文虎等待房产交付后进行办证即可。因此，被告认为，案涉房屋的房款已经通过其他方式支付，不存在未按合同缴款的事实；2.原告、被告双方以实际行动履行了房屋买卖合同，原告于2014年11月15日配合被告签署了相应的商品房买卖合同，完成房产销售的预登记，并提供销售不动产统一发票及其他相关材料，协助被告完成契税缴纳，若真如原告所述，被告没有支付相应款项，原告将无法提供发票及其他材料协助被告办理手续，且该房屋在当时所能办理的手续皆已完成，因并未完工，所以没有办理房屋产权登记手续；3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原、被告的协议是在2014年签订的，原告于2020年向法院起诉主张款项已超过诉讼时效，不应获得法院支持，且从2014年至2020年之间，原告并未以任何形式向被告催款，足以证明涉案房款已经通过其他方式进行缴纳。综上所述，案涉房屋房款已经缴纳完毕，恳请法院驳回原告诉求。原告辽宁宜州房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明、结婚证等证据，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月15日，原告作为出卖人与二被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》，合同约定二被告以285360元的总价购买义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元303号房屋（95.12㎡)，买受人于2014年11月17日前一次性支付房款，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。原告于2014年11月17日为二被告出具了金额为285360元的销售不动产统一发票。2014年11月17日，义县地方税务局为纳税人来沿锋出具税收缴款书，税种为契税，实缴金额为8560.80元。2014年11月18日，双方在义县房产管理处（现变更为义县不动产登记中心）办理了预购商品房预告登记。现原告实际控制该处房屋，未将涉案商品房交付被告。本院认为，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原、被告虽然签订了商品房买卖合同，但按照原告所诉原告并未收到被告购房款，但原告却为被告开具了销售不动产统一发票，交纳了契税，并协助被告办理了预告登记，原告的行为违反正常的交易习惯，况且在长达六年的时间中，原告一直未向被告主张过权利；本案被告否认其为真实的购买人，庭审中承认其本人并未向原告交付购楼款，在长达六年的时间里房屋一直由原告实际控制，其并未主张合同权利，也未履行合同义务，故被告是否为合同真实买受人存疑，合同双方的意思表示缺乏真实性。综上，可认定原、被告之间签订的商品房买卖合同缺乏真实性，应属无效合同，原告的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。对于被告辩称原告诉求已过诉讼时效的意见，本院认为合同解除权为形成权，不适用诉讼时效的规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告辽宁宜州房地产开发有限公司与被告来沿锋、邵雯雯于2014年11月15日签订的关于义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元303号房屋《商品房买卖合同》无效；二、驳回原告辽宁宜州房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告辽宁宜州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张莉莉审 判 员  杨春丽人民陪审员  郝永红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郭 娜
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初2057号原告：才岩，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：沈志发，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在审理原告才岩诉被告沈志发餐饮服务合同纠纷一案中,本院立案审理后，经亲友劝解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告才岩撤回对被告的起诉；本案案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告负担。审判员  周春生二〇二〇年十二月七日书记员  刘和美
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民申16号 再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。 法定代表人：吴海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：游爱钦，女，1970年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人游爱钦商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理,系适用法律错误,剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清。本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由被申请人提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为被申请人,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区应计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日、2018年6月5日向被申请人发出《产权办理通知函》、《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向被申请人送达办证通知,并配合辅助其他方式通知被申请人的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，被申请人依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月4日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月4日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月9日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向被申请人送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向被申请人邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其仅提供EMS面单，且未按合同约定的地址寄送，而被申请人又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至被申请人实际办理产权证前一日，也无不当。 综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下: 驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。 审判长  林卫国 审判员  李小洪 审判员  林月琴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  游 琴
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11015号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码91350583595991439H。 代表人陈源远。 委托代理人谢丽玲，该支行职员。 被告洪雅婷，女，1990年3月30日出生，汉族，住南安市。 被告黄晓艺，男，1992年10月8日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告洪雅婷、黄晓艺信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2560号申请执行人：白现举，男，1967年12月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢堂海，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行白现举依据（2018）渝0243民初5635号民事调解书申请执行谢堂海追偿权纠纷一案中，权利人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人名下有机动车，因被本院其他案件多次查封，故本案无法处置；查询到被执行人在彭水苗族土家族自治县有房产，该房屋经过两轮评估拍卖已流拍，未能变现；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为谢堂海向白现举支付款项1200000元以及案件受理费7800元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费14400元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2560号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 欢