wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执917号之二申请执行人:包德全,男,1970年5月8日出生,汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。被执行人：李宁，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人：黄石市鑫宁优钢有限责任公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：李宁。包德全与李宁、黄石市鑫宁优钢有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏1081民初5380号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告李宁于本判决生效之日起10日内归还原告包德全借款200万元及利息（以200万元为本金，自2015年3月21日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），被告黄石市鑫宁优钢有限责任公司对此承担连带给付责任；二、被告黄石市鑫宁优钢有限责任公司承担连带给付责任后，有权向被告李宁追偿。三、李宁、黄石市鑫宁优钢有限责任公司承担案件受理费11400元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包德全于2020年6月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行查控，查获并轮候查封黄石市鑫宁优钢有限责任公司名下坐落于湖北省黄石市沿湖路681号土地使用权；在价值200万元内冻结黄石市鑫宁优钢有限责任公司持有的黄石经纬纺织机械有限公司股权。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽已查封被执行人名下土地使用权及股权，但因该土地使用权已被另案查封，本案中无权处置，且申请执行人不要求本院处置。此外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年十二月五日书记员  莫 珺
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3361号移送机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：田文菊，女，1974年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初246号刑事判决书受理移送执行的被执行人田文菊罚金一案，被执行人田文菊应缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，未找到被执行人田文菊有可供执行的财产，现已对被执行人田文菊纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人田文菊无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十二月二十九日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7773号原告顾苗苗诉被告上海优昂健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)沪0118民初18538号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告顾苗苗与被告上海优昂健身服务有限公司签订的《会员协议》于2020年9月3日解除；二、被告上海优昂健身服务有限公司应于2020年9月30日之前退还原告顾苗苗剩余服务费人民币503.25元；三、原告顾苗苗与被告上海优昂健身服务有限公司无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免收。因被告未履行民事调解书规定的支付义务，权利人顾苗苗于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人上海优昂健身服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月29日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人下落不明，其名下无银行存款等可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3881号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：江伟良，男，1994年4月6日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江伟良小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月5日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人提出的撤销执行申请是其真实意思表示，无违反法律、法规的内容，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11558号上诉人（原审原告）：张逸（ＺＨＡＮＧＹＩ），女，1982年4月9日出生，澳大利亚公民。上诉人（原审被告）：李建玲，女，汉族，1981年11月20日出生，住所地广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：梁宗志，男，汉族，1959年10月14日出生，住所地广东省阳东县。上诉人张逸因与上诉人李建玲、被上诉人梁宗志民间借贷合同纠纷一案,不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4903号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建玲收到本院预交诉讼费通知后没有在规定期间内交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人李建玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年××月××日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初2283号 原告：严明省，男，汉族，1965年7月4日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：严明应，男，汉族，系严明省双胞胎兄弟。 被告：南充爱情谷旅游开发管理有限公司，住所地四川省蓬安县正源镇红豆村。 统一社会信用代码91511323MA64AYF71P。 法定代表人：青海东，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王定汉，男，汉族。 被告：蓬安县正源镇红豆村村民委员会，住所地四川省蓬安县正源镇红豆村，统一社会信用代码54511323ME1396124Q。 负责人：毛君，村支书。 原告严明省与被告南充爱情谷旅游开发管理有限公司、蓬安县正源镇红豆村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明省及其委托诉讼代理人严明应，被告南充爱情谷旅游开发管理有限公司的委托诉讼代理人王定汉及被告蓬安县正源镇红豆村村民委员会的负责人毛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严明省向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款27万元及延迟支付产生的利息，以27万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至给付之日止；2.由被告赔偿违约金38,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月3日与两被告签订园区景观绿化施工合同，工程总造价为38万元。付款方式约定为2019年10月1日付完。原告依约完成施工，两被告在2019年5月3日验收，竣工结算税后总价392,660元，被告已支付11万元，余下37万元经多次催收仍未支付，故提起诉讼。 被告南充爱情谷旅游开发管理有限公司辩称，欠钱是实，金额也属实，但是现在原告所栽树木已坏死一部分，需要原告进行养护。 被告蓬安县正源镇红豆村村民委员会辩称，我村委会只负责协调该项目的相关事宜，不应当承担责任。 经审理查明：2019年4月3日，原告严明省（乙方）与被告南充爱情谷旅游开发管理有限公司（甲方）签订《园区景观绿化施工合同》，约定乙方按照甲方要求依据现场地貌种植园区景观绿化，开工日期为2019年4月3日，竣工日期为2019年4月26日；工程总造价为38万元，于2019年10月1日付清；乙方对所供苗木包栽植、保护期六个月，乔木成活率97%，花卉不包养护；任何一方不得违约，违约方赔偿守约方总价10%的损失。被告蓬安县正源镇红豆村村民委员会在合同左下角备注监督红豆村并在签注上盖章。2019年5月3日，蓬安县正源镇红豆村村民委员会负责人王绍海和毛君在合同第二页右上角备注“景区升级栽植完成是实”，原告称被告南充爱情谷旅游开发管理有限公司在支付11万元后便为支付余款，故提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份信息复印件一组、《园区景观绿化施工合同》以及原、被告在法庭上的陈述相佐证。 本院认为：本案是合同纠纷性质案件。双方均应根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行各自约定的义务。本案中,原告按约定履行义务，被告未按约支付工程余款,原告据此要求被告支付的诉讼主张于法有据,本院予以支持。按照约定支付的到期日计算被告损失。被告蓬安县正源镇红豆村村民委员会不是合同相对方，且并不因此享有合同利益，故该村委会不承担本案责任。另，双方合同约定违约金为总价10%，原告同时主张违约金及利息，考虑到被告不属于故意违约，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院仅对双方约定的违约金予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告南充爱情谷旅游开发管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告严明省支付工程款270,000元，违约金38,000元，合计支付308,000元。 二、驳回原告严明省的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,960元（原告严明省已预交），由被告南充爱情谷旅游开发管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年十二月六日 书记员  唐 瑜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4966号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：张玉，女，1988年8月17日出生，汉族，住四川省长宁县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张玉借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1231号罪犯王海林，男，1989年10月11日生,汉族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年3月30日，贵州省盘州市人民法院作出(2018)黔0222刑初134号刑事判决，以被告人王海林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2018年5月17日交付执行。刑期自2017年10月6日起至2022年4月5日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯王海林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月获表扬奖励1次;2019年3月至2019年8月获表扬奖励1次;2019年9月至2020年2月获表扬奖励1次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王海林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王海林减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王海林减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月6日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王旭东书 记 员 王 媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5939号之一 申请执行人：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：陈光展，董事长。 委托代理人：罗晨辉，男，该公司职员。 被执行人：王启立，男，1985年12月15日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 关于威武融资租赁（广州）有限公司与王启立融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1710号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王启立应履行向申请人威武融资租赁（广州）有限公司支付租金69,115.2元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因王启立没有履行，经权利人威武融资租赁（广州）有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费937元由被执行人王启立承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王启立送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人王启立名下银行账户，划拨其中存款2,403.25元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项2,353.25元发放给申请执行人；发现并查封了被执行人王启立名下车牌号为贵Ｈ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人王启立有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人王启立户籍所在地人民法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王启立消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王启立纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1710号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢833号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：曹国胜，男，1984年2月15日出生，汉族，住山西省。被执行人：黄海淋，女，1985年12月29日出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人曹国胜、黄海淋、运城市蒲津房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6061号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金121284.09元及利息，对被执行人曹国胜、黄海淋名下的蒲津世贸广场2-N506号抵押房屋优先受偿，并先就该房屋的担保实现债权；承担案件受理费、保全费共计2629元、执行费1987元本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月12日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行账户1589.99元，现实际控制金额不足。3、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为137575.05元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵雅楠
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1158号之一申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司住所地：四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路****。法定代表人：邱建朝。被执行人：四川聚源兴盛纺织科技有限公司住所地：隆昌工业园黄土坡工业区/div>法定代表人：孙友奎。被执行人：四川华隆旺纺织品有限公司住所地：隆昌县金鹅镇康复东路工业园区/div>法定代表人：孙友奎。被执行人：代云聪，男，1976年5月23日出生，汉族，住，住四川省隆昌县/div>被执行人：孙友奎，男，1963年8月6日出生，汉族，住，住四川省隆昌县/div>被执行人：四川靖海化工有限公司住所地：四川省内江市隆昌县金鹅镇康复东路工业园区/div>法定代表人：孙靖超。被执行人：曾俊英，女，1963年12月1日出生，汉族，住，住四川省隆昌县/div>被执行人：孙靖超，男，1986年7月22日出生，汉族，住，住四川省隆昌县/div>被执行人：孙俪华，女，1988年7月28日出生，汉族，住，住四川省隆昌县/div>被执行人：李珍，女，1968年4月22日出生，汉族，住，住四川省富顺县/div>申请执行人内江市经开区金坤小额贷款有限公司与被执行人四川聚源兴盛纺织科技有限公司、四川华隆旺纺织品有限公司、代云聪、孙友奎、四川靖海化工有限公司、曾俊英、孙靖超、孙俪华、李珍借款合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川内新证执字第1967号执行公证书，于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款450万元及利息、实现债权的费用1000元垫付的诉讼费。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、保险等进行查询，对被执行人名下的不动产采取了查封措施，暂不具备处置条件。本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二〇年十二月四日法官助理  张一凤书 记 员  刘国荣
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0109执1977号之二申请执行人：黄晓莉，女，1983年3月31日出生，住北京市门头沟区。被执行人：北京糖果乐园国际教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**L214商铺。法定代表人：秦泗朋。黄晓莉与北京糖果乐园国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）京0109民初3456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.981万元，负担案件受理费171元。被执行人依法应承担执行费197元。执行过程中，1.本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法轮候冻结。被执行人名下无房产、车辆、投资理财等登记信息。3.本院于2020年11月13日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4.本院干警到被执行人经营地开展调查，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1.981万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二〇年十二月二十七日书记员 郑佳丽
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1914号申请人郝春笋，女，汉族，生于1980年2月8日，住河南省唐河县。被执行人孟跃炯，男，汉族，生于1969年5月28日，住河南省唐河县。被执行人张中锋，女，汉族，生于1969年8月5日，住址同上，系孟跃炯之妻。申请执行人郝春笋与被执行人孟跃炯、张中锋为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1785号民事判决书已发生法律效力，由于孟跃炯、张中锋未履行法律文书确定的义务，申请执行人郝春笋于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人孟跃炯、张中锋履行（2020）豫1328民初1785号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人孟跃炯、张中锋在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孟跃炯、张中锋名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人孟跃炯、张中锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人郝春笋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  张 阳二〇二〇年十二月三十一日书记员  丁洪彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3492号 申请人：陶新民，男，1951年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路**6-1，统一社会信用代码91340500743096517G。 法定代表人：王军，该公司总经理。 申请执行人陶新民与被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初3681号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 云
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初10427号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：类静，女，1980年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告类静信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人常甜甜到庭参加诉讼，被告类静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金14943.97元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月4日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××21，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告类静未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额21908.39元，其中本金14943.97元，利息5594.65元，违约金1369.77元。 被告类静未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月4日，被告类静向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××21），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告类静在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额21908.39元，其中本金14943.97元，利息5594.65元，违约金1369.77元。 本院认为，被告类静向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金14943.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告类静经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告类静于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金14943.97元； 二、被告类静于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告类静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀09民终6287号 上诉人（原审被告）：高燕，女，汉族，1974年2月3日生，现住黄骅市。 委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯长利，男，回族，1978年9月13日生，住黄骅市。 委托诉讼代理人：李芝瑞，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘致研，男，汉族，1972年9月29日生，住黄骅市。 上诉人高燕因与被上诉人冯长利、刘致研民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高燕上诉请求：1、依法撤销黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1698号民事判决，改判上诉人少承担借款本息7万元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。一审法院认定的借款本息有误，给被上诉人冯长利多认定了本息7万元，请二审法院给予纠正，以维护上诉人的合法权益。 冯长利答辩称，上诉人主张改判7万元本息没有法律依据，一审判决正确，应维持原判。 2 冯长利向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款本息共计900662元；2、截止2020年3月23日、2020年3月24日至二被告还清借款之日的利息按实际天数计算。3、诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2017年2月24日，二被告向冯长利借款400000元，同日，原告通过银行转账将借款本金400000元打入被告高燕账户。二被告于2019年8月24日为原告出具借条一张。借条载明：“今借冯长利现金¥400000（大写肆拾万元整），月息壹分伍，借期壹年。借款人：高燕刘致研，2019.8.24”。被告高燕签署高燕、刘致研名字。2017年3月16日，二被告再次向原告借款400000元，同日，原告通过银行转账将借款本金400000元打入被告高燕账户。二被告于2018年3月16日为原告出具借条一张。借条载明：“今借冯长利现金¥400000（大写肆拾万元整），月息壹分伍，借期壹年。借款人：高燕刘致研，2018.3.16”。被告高燕签署高燕、刘致研名字。庭审中，被告高燕对借款事实无异议，称借款用于其在港口的工程。被告刘致研辩称借贷与其无关，不承担还款责任，签字不是其本人所签。关于利息，原告主张2017年2月24日发生的借款，截止2020年3月24日已偿还利息180000元，尚欠本金400000元，利息42000元；2017年3月16日发生的借款，截止2020年3月23日，已偿还利息157800元，尚欠本金400000元，利息59600元。被告辩称利息已全部还清，但没有提交证据予以证实。诉讼中，原告申请保全，产生保全费5000元、保全保险费2500元。 上述事实，有原告提交的借条两张、银行交易明细清单两张、微信聊天截图、财保费票据原件、原被告当庭陈述在 3 案佐证。 一审法院认为，原告冯长利与被告高燕、刘致研之间的借款事实清楚，权利义务明确，一审法院予以确认。庭审中，被告刘致研虽对借款事实不认可，但根据原告提交的微信截图，证实刘致研对借款知情且同意偿还部分借款本息，因该借款为被告高燕用于其在港口的工程，该借款应视为系维系夫妻共同生产、生活所需而产生的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。关于利息，原、被告之间约定的利息（月息一分五）符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，一审法院予以支持。关于还款数额，原告主张2017年2月24日发生的借款，截止2020年3月24日已偿还部分利息180000元；2017年3月16日发生的借款，截止2020年3月23日已偿还部分利息157800元。被告对于该数额不予认可，根据证据规则，偿还借款的举证责任在被告，但被告未提交证据予以证实借款利息全部还清，故应由被告承担举证不利的法律后果。综上，高燕、刘致研应共同偿还原告冯长利2017年2月24日借款本金400000元及利息（自2017年2月24日至本金还清之日，以借款本金400000元为基数按照月息一分五计算，扣除已经偿还的利息180000元）；高燕、刘致研应共同偿还原告冯长利2017年3月16日借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数自2017年3月16日至本金还清之日按照月息一分五计算，扣除已经偿还的利息157800元）。关于原告主张的保全保险费，非必要支出，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案 4 件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高燕、被告刘致研于本判决生效后十日内共同偿还原告冯长利2017年2月24日借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，按照月息一分五计算自2017年2月24日开始至本金还清之日为止，扣除已经偿还的部分利息180000元）；二、被告高燕、被告刘致研于本判决生效后十日内共同偿还原告冯长利2017年3月16日借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，按照月息一分五计算自2017年3月16日至本金还清之日为止，扣除已经偿还的部分利息157800元）；三、驳回原告冯长利其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6403元、保全费5000元，由被告高燕、刘致研承担。 本院二审期间，上诉人高燕为证实其主张提交手机银行电子回单11张，证实付息和本金情况，其中有一张5万元的是本金，其余的是付利息。 被上诉人冯长利质证称，不存在支付本金5万元，5万元是2020年1月23日支付的，应属利息范畴。其他还款，时间均是在2019年10月-12月份，还的是利息，不存在之前已经还清利息的事实。并且我方起诉时这些还款已计算在内。证据的截止时间到2020年1月23日，都是支付利息。按照上诉人提交的证据说明我方利息计算少了。 对一审法院经审理查明、且双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的 5 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。上诉人高燕主张其应少偿还本案借款本息7万元，在二审庭审中其未明确7万元的计算依据，亦未在人民法院指定的举证期限内提交证据证实其诉请的7万元一审法院已予以认定。因上诉人高燕未提交充足、有效的证据证实其主张，应由其承担对其不利的后果。上诉人高燕的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人高燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  于雪纯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1310号 罪犯郭子幽，男，1971年12月21日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2016年7月7日作出(2016)桂0303刑初76号刑事判决，以被告人郭子幽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人人民币680000元。判决发生法律效力后于2016年9月6日交付执行。刑期至2027年10月21日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯郭子幽在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯郭子幽减刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯郭子幽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年9月起至2020年5月止累计获6个表扬。该犯系累犯、未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯郭子幽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭子幽减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2027年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢619号 申请执行人：聂春花，女，汉族，1948年11月15日生，住临朐县。 被执行人：张召忠，男，汉族，1972年7月24日生，住临朐县。 申请执行人聂春花与被执行人张召忠机动车交通事故纠纷一案，依据本院（2018）鲁0724民初1856号民事判决书，于2020年11月27日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议且被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初362号 原告：衡世熹，男，1977年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗桂华，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达坂城区旅游景区管理委员会，住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。法定代表人：刘海江，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：冉丽，女，汉族，该管理委员会干部。委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，该管理委员会干部。原告衡世熹与被告乌鲁木齐市达坂城区旅游景区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告衡世熹于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡世熹申请撤回对被告乌鲁木齐市达坂城区旅游景区管理委员的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡世熹撤诉。案件受理费33,185.87元，减半收取计16,592.94元，由衡世熹负担。衡世熹多交纳的案件受理费676.3元，由本院予以退还。审  判  员   刘晓文二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   胡鑫慧
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3484号申请执行人许秋菊与被执行人肖春柳、吴守秦民间借贷纠纷一案，（2020）浙0327民初3899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许秋菊向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖春柳、吴守秦已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3484号案件执行完毕。二〇二〇年十二月七日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1539号 被执行人:李清萍，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：严革，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0524民初1809号民事判决书受理了移送执行李清萍、严革应缴纳诉讼费一案,移送执行的应交诉讼费金额为5370元。 本院在执行中查明，被执行人李清萍、严革至今未履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务，为了保障本院诉讼费收缴工作的顺利进行，依法应对被执行人李清萍、严革的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李清萍、严革的银行存款人民币5420元。 本裁定立即执行。 审判员  赵云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  班学
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6390号之一 申请执行人:孙庆,女,1972年10月06日出生,住湖北省黄冈市武穴市。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人:程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人孙庆与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特297号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙庆向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人孙庆工资6558元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资6558元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人孙庆，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3191号   原告：徐梦怡，女，1993年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托代理人：王晓玲（系原告之母），女，1965年3月4日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：马雯，女，1993年2月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市   被告：程宁宁，女，1992年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：程银庄（系程宁宁之父），男，1971年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：朱婉月，女，1994年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：解光平（系朱婉月之母），女，1971年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：王丽娟，女，1994年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：王斌（系王丽娟之父），男，1970年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：田萍萍，女，1994年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：邓远红（系田萍萍之母），女，1971年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：孙梦莹，女，1995年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   被告：孙明（系孙梦莹之父），男，1966年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   被告：新疆供销学校（曾用名新疆供销技工学校），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：万发军，该学校校长。   原告徐梦怡与被告马雯、程宁宁、程银庄、朱婉月、解光平、王丽娟、王斌、田萍萍、邓远红、孙梦莹、孙明、新疆供销学校健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告徐梦怡于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐梦怡自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐梦怡的撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交2674.10元），由原告徐梦怡负担，退还原告徐梦怡2649.1元。   审  判  长   美 丽 办   人民 陪 审员   阿扎提古丽   人民 陪 审员   蔺 小 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   朱   俊
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5626号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：朱征，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人朱征借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初41250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金34569.1元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为豫Ａ×××**的车辆线索，银行存款共计4849.26元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5626号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3649号之一申请执行人樊建平，男。被执行人杜涛涛，男。关于申请执行人樊建平与被执行人杜涛涛生命权、健康权、身体权一案，本院院作出的（2020）晋0802民初1758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月02日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付赔偿款11928.4元，承担案件受理费150元，执行81元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月2日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年11月4日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年，余额不足未处置。3、本院于2020年12月1日查封了被执行人名下的晋MDF0**号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。4、本院已于2020年12月22日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为12159.4元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔锦泽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4835号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琪，女，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张慧欣，女，1997年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张东升，男，1952年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人张琪因与被申请人张慧欣、张东升财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终1185号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张琪申请再审请求：撤销二审裁定，维持一审判决，改判驳回张慧欣、张东升的上诉请求。事实和理由:一、关于本案是否属于重复起诉问题。虽张琪2017年4月起诉的请求与本案的诉讼请求一致，但2017年4月起诉的诉讼标的为48943元，而本案起诉标的变更为3万元，由此可见张琪前后两次起诉的诉讼标的不同。故二审认定本案与已经生效的前案判决诉讼标的相同无事实依据。本案与已经生效的前诉判决诉讼标的并不相同，故本案不构成重复起诉。二、关于本案是否发生新的事实问题。张琪于2017年4月起诉张慧欣、张东升共同赔偿损失48943元，被一审判决驳回的原因系其提交的《预评估报告》缺乏必要的要件，不具有证明力。该判决生效后，张琪委托了具有资质的鉴定机构对张慧欣因申请诉讼保全致其损失重新进行评估鉴定，并提交了具有证明力的评估报告，显然发生了新的事实。二审法院将该条规定的“事实”理解限定在诉前发生的事实显然是认识错误，且不符合立法的本意。因为条文明确规定是发生而不是发现。由此可以认为本案发生了新的事实，一审法院受理本案并无不当。综上，张琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 张东升提交意见称，一、张琪先后两次向宿州市埇桥区人民法院起诉张东升和张慧欣，是基于相同的事实和理由，因其证据不足，宿州市埇桥区人民法院第一次驳回其诉讼请求后，张琪没有上诉也没有在判决生效后申请再审，而是于2019年又对张东升和张慧欣提出和第一次起诉完全相同的诉讼，且诉讼请求数字仍是48943元，只是在庭审时当庭变更为3万元，对此，宿州市埇桥区人民法院本应依法驳回起诉，但该院却支持其诉讼请求。二审法院经审理查明张琪属重复起诉，遂裁定驳回张琪的起诉。二、张琪第二次起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。首先，张琪前后两次在宿州市埇桥区人民法院起诉的当事人均是张东升和张慧欣，属于当事人相同;其次，张琪先后两次起诉的诉讼标的都是所谓答辩人在另案中申请查封其名下财产给其造成的损失，诉讼请求数额均为48943元(后诉中张琪当庭变更为3万元)属于诉讼标的相同。二审法院据此裁定驳回张琪的起诉完全正确。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，张琪第一次向宿州市埇桥区人民法院起诉张慧欣和张东升，请求赔偿张慧欣错误申请对其房产保全受到的损失，因证据不足，被一审判决驳回其诉讼请求后，张琪并未提起上诉，也没有在该判决生效后申请再审。张琪于2019年7月再次提起本案诉讼仍是要求张慧欣、张东升错误查封其房产造成损失承担赔偿责任，与已经生效的前诉判决当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，据此，二审裁定驳回张琪的起诉并无不当。 综上所述，张琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张琪的再审申请。 审判长  沈光明 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理郝俊杰 书记员闫巧蓉 -1-
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执4467号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区信河街工会大厦**,组织机构代码:579304918。负责人:裴烨。委托代理人：吴康喜、林利义，公司职员。被执行人：叶伟国,男,1978年02月07日出生,住浙江省温州市鹿城区。申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人叶伟国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人叶伟国偿付申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行借款本金172000元、利息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1917元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人叶伟国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶伟国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在温州各大银行无存款余额或极少量存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人叶伟国名下住房公积金本院依法冻结，冻结期限自2020年9月7日起至2023年9月6日止，暂不符合扣划、提取条件，于本案属非可供执行财产；被执行人叶伟国为温州大学员工，本院已发函其工作单位扣划工资性收入，但在保留基本生活费后，无剩余工资性收入可供执行。截至2020年12月4日，本案尚未执行到位标的。暂未发现被执行人叶伟国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶伟国未履行但已报告财产，为督促其履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人叶伟国采取了限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶伟国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执4467号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  彭书隆二〇二〇年十二月四日书 记 员  程 锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保245号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 负责人：张居中，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：杨春晨，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春晨的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以该分行财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨春晨的银行存款39596.56元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费416元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 琼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢888号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：祁艳云，女，1964年12月9日出生，汉族，住山西省。被执行人：孙建平，男，1969年7月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人祁艳云、孙建平、运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2770号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款本金127807.98元及利息、逾期罚息；对被执行人祁艳云、孙建平名下的蒲津世贸广场1-N409号抵押房屋优先受偿，并先就该房屋的担保实现债权；承担案件受理费、保全费共计3051.5元、执行费2132元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月19日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行账户1736元，现实际控制金额不足。3、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为147041.69元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵雅楠
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5039号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：吴海文，男，1978年5月19日出生，壮族，住广西扶绥县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人吴海文借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1990号   原告：王开军，男，1968年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：木拉提·吾赛纳依，男，1986年11月4日出生，哈萨克族，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王开军与被告木拉提·吾赛纳依民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王开军于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因被告住址不详，无法联系，现原告王开军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王开军撤诉。   案件受理费862元，减半收取计431元，退回原告。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日     书  记  员   加纳尔古丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7832号原告：荆小象，男，出生于1986年6月5日，汉族，住河南省武陟县。被告：郑方远，男，出生于1986年11月9日，汉族，住新密市。被告:赵新亮，男，出生于1977年8月27日，汉族，住新密市。原告荆小象诉被告郑方远、赵新亮买卖合同纠纷一案，原告荆小象在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荆小象撤回起诉处理。审判员  张聪会二〇二〇年十二月十六日书记员  徐萌丹
四川省广元市中级人民法院 关 于 马 佐 成 行 贿 一 案 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川08刑辖24号 广元市朝天区人民法院： 关于马佐成行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年十二月二十二日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2102号 申请执行人温州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地：温州高新技术开发区创业服务中心科技企业孵化器研发总部大楼**，统一社会信用代码：12330300337040454K。 法定代表人：胡仕汉。 被执行人温州市龙湾长安电镀厂，住所地：温州市龙湾区电镀整治标准厂房**一C，统一社会信用代码91330303L009315885。 法定代表人：金长安。 被执行人金长安，男，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人郑少秋，女，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人金子诺，男，1995年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州市小微企业信用保证基金运行中心依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初182号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为344450.12元。本院于2020年7月28日立案执行，并于2020年7月30日向被执行人温州市龙湾长安电镀厂、金长安、郑少秋、金子诺发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市龙湾长安电镀厂、金长安、郑少秋、金子诺未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市小微企业信用保证基金运行中心向本院提供了被执行人温州市龙湾长安电镀厂名下排污权证的财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人郑少秋名下有Ｘ6牌（车牌号：浙Ｃ9××××）、黄海牌（车牌号：浙Ｃ0××××）小型轿车、被执行人金子诺名下陆地巡洋舰牌（车牌号：浙ＣＪ××××）小型轿车，上述车辆已于2020年5月13日由（2020）浙0303执1021号案件查封，查封期限2年，因车辆未查扣暂无法处置。被执行人温州市龙湾长安电镀厂名下排污权证无法单独变更，故无法处置。被执行人金子诺名下公积金账户已被本院冻结，但账户无余额。被执行人名下无其他可供执行的财产。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 截止2020年12月31日，被执行人尚欠申请执行人344450.12元并尚未缴纳诉讼费、执行费。 因被执行人温州市龙湾长安电镀厂、金长安、郑少秋、金子诺在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙湾长安电镀厂、金长安、郑少秋、金子诺发出限制消费令，因被执行人温州市龙湾长安电镀厂、金长安、郑少秋、金子诺未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的处罚决定。 本院于2020年12月28日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  欧 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1309号 罪犯黎献忠，男，1969年11月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省广州市番禺区人民法院于2016年6月15日作出(2015)穗番法刑初字第2003号刑事判决，以被告人黎献忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年7月28日交付执行。罪犯黎献忠曾于经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2027年8月18日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯黎献忠在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黎献忠减刑九个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黎献忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年度被评为监狱优秀学员。自2018年8月起至2020年5月止累计获5个表扬。该犯于2018年5月22日已缴纳罚金人民币10000元至广东省广州市番禺区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯黎献忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎献忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2026年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民申32号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何先荣，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐小红，女，1979年2月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高先静，女，1980年10月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人何先荣因与被申请人徐小红、高先静民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2020)川18民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何先荣申请再审称，请求：一、依法撤销（2020）川18民终311号民事判决或发回重审；二、依法改判何先荣不承担民事责任。事实和理由：一、终审判决认定事实不清，证据不足，高先静与徐小红之间是赌博朋友，两人经常一起打麻将，在何先荣与徐小红婚姻存续期间，徐小红向高先静借款一事，徐小红一直隐瞒何先荣，何先荣根本不知道徐小红对外有借款。后二人也是因为何先荣发现徐小红为赌博，将家庭财产殆尽（因房屋拆迁有近100万现金和安置房)才与徐小红离婚。直至一审法院向何先荣送达起诉状，才知道是因徐小红向高先静借钱引起。而且，徐小红借的钱根本未用于家庭生活，纯属个人借款，不应认定为夫妻共同债务。但一、二审均认定：“高先静应徐小红的要求将部分借款转入何先荣微信账户，据此可以推定何先荣知晓徐小红借款的事实”，以推理的思维为证据认定，不符合以事实为依据，以法律为准绳的规定。二、高先静借给徐小红的钱应为赌资，不应受法律保护。从全案仔细分析，高先静借给徐小红的钱实为赌资，高先静出示的借条上金额就是累计的贷款利息。一、二审判决认定是合法民间借贷，违背事实和法律，也应予以纠正。 高先静提交意见称，在二审中，其向法院提交了与何先荣的短信和微信转账记录，证明何先荣帮徐小红还钱的事实。请求法院判令对方还钱。 徐小红提交意见称，其与高先静确实是赌博产生的债务。 本院经审查认为，本案各方在再审审查中争议的焦点在于，一是案涉债务是否合法，二是案涉债务是否属于夫妻共同债务。 首先，案涉借款债务有转款凭证、借条、借款确认书等证据证实民间借贷法律关系成立并生效。何先荣、徐小红在一、二审中提供的证据并不足以证明该债务系赌博形成，因此，该债权债务受法律保护。其次，案涉债务形成时间在何先荣与徐小红婚姻存续期间，结合何先荣在一审中陈述高先静转给何先荣的钱，卡是何先荣和徐小红在用，可以认定何先荣不仅知晓、也视为其同意向高先静借款、并与徐小红共同使用高先静借款的事实。高小红在离婚后单独出具借条，并不改变夫妻共同借款性质。一、二审法院认定案涉债务为夫妻共同债务并无不当。 综上，何先荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何先荣的再审申请。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张雅范
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45183号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：方许卫，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省襄城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方许卫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年2月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18400元；交付时间：2016年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月27日尚欠本金余额12228.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12228.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方许卫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12228.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告方许卫负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5362号之一 申请执行人：周倩,女,1999年04月19日出生,住所地浙江省洞头县。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人：温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人周倩与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周倩向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人周倩补发工资及经济补偿14220.77元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿14220.77元,也未缴纳本案执行费113.31元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人周倩的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄福棒
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8167号原告：罗笛，女，汉族，生于1990年12月24日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告：璧山区智美瑜伽馆，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路**附****（俊豪·中央大街），统一社会信用代码92500227MA600T8E2N。经营者：秦蓁，女，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告罗笛与被告璧山区智美瑜伽馆服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告罗笛的委托诉讼代理人何德君到庭参加了诉讼，被告璧山区智美瑜伽馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗笛向本院提出诉讼请求：1.判令璧山区智美瑜伽馆退还2980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日原告在被告处报名练习瑜伽，并按照被告的收费标准，足额缴纳了2980元年费，但原告未开卡练习。其后被告更换教练，减少项目，最后关门走人。根据被告办理会员卡的要求，原告缴纳了对应的费用，被告就应该按照承诺的服务时间提供相应的服务。2019年12月2日，被告关门走人，就应该退还原告未享受到的服务时间所对应的金额2980元。现被告对该事不予理睬，为维护原告的合法权利，原告特起诉来院。被告璧山区智美瑜伽馆未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年3月16日，原告与被告签订《智美瑜伽SPAVIP会员申请表》，约定：原告以3079元的价格在被告办理价值2980元的开业年卡，买一年送半年，有效期至2022年2月19日，原告未开卡。2019年12月2日，被告关闭。2019年12月8日，俊豪中央大街商业服务中心向被告经营者秦蓁发出《关于店铺经营管理函》，因瑜伽馆近期出现异常，对购物中心正常经营秩序和管理造成了一定影响，要求其尽快恢复正常经营。上述事实，有原告的陈述和原告举示的《智美瑜伽SPAVIP会员申请表》、微信公众号截图、交款收据等证据证明，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的服务合同系依法成立的有效合同，双方均应诚信履行。原告在被告购买服务，并支付服务费，现被告关闭营业场所，已无法继续履行合同义务，原告请求返还未服务期间对应的服务费2980元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告璧山区智美瑜伽馆在本判决生效后立即退还原告罗笛2980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告璧山区智美瑜伽馆负担，此款原告罗笛已垫付，被告璧山区智美瑜伽馆随案款一并支付给原告罗笛。本判决为终审判决。审 判 员 廖红霞二〇二〇年十二月十日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3007号之一申请执行人：温海涛，男，1983年7月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：山西百里行客运服务有限公司。法定代表人：刘杰。关于申请执行人温海涛与被执行人山西百里行客运服务有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）晋0802民初283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还21600元，承担案件受理费2444元、执行费261元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无开户记录。3、本院于2020年10月9日前往运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为24044元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十四日书记员  赵雅楠
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3161号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭焱展，男，1993年2月16日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 关于被执行人谭焱展罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1122号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人谭焱展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效法律文书缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月13日立案执行，案号（2020）粤1303执3161号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人谭焱展名下在中国银行账户内有存款，本院依法将该账户内存款进行冻结，并将实际控制金额2801.72元扣划至本案。本院已向被执行人谭焱展户籍地基层组织发出函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人谭焱展发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的2801.72元予以上缴国库，经穷尽财产调查措施未发现被执行人谭焱展有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人谭焱展有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人谭焱展有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘玉婷
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初589号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人蔡礼志（曾用名“蔡罚款”），男，1980年2月27日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省永城市。被告人蔡礼志因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审。值班律师孟羿帆，江苏卓岳律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人蔡礼志犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人蔡礼志判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。本院于2020年11月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人蔡礼志到庭参加诉讼。江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师孟羿帆到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月14日晚，被告人蔡礼志醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿苏州市相城区太平街道金澄路行驶至金澄花园公交站台时，被执勤民警查获。被告人蔡礼志血液中乙醇浓度为215mg/100ml。被告人蔡礼志归案后如实供述自己的罪行。被告人蔡礼志承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人蔡礼志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蔡礼志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蔡礼志承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡礼志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 兵二〇二〇年十二月二日书记员 朱晓芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23901号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱耀忠。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱耀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告朱耀忠准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3296号张维与陈林其他案由一案，申请执行标的共计750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位750.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3849号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：吴桂芳，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告吴桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被告吴桂芳起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对吴桂芳的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈金荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4343号 申请人李荣，男，1991年11月15日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县。 被申请人魏军，男，1986年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人曾美君，女，1988年11月8日出生，汉族，身份证住址江西省九江市彭泽县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19785号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人魏军、曾美君名下价值人民币221592.42元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冼东杰
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4249号申请执行人杭州富阳梦源服装加工厂被执行人余锋本院在执行申请执行人杭州富阳梦源服装加工厂与被执行人余锋加工合同纠纷一案中，已执行到位全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6094号 申请执行人:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被执行人:翟德恩，男，1982年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:周美巧，女，1988年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 根据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9313号民事判决书，关于贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行翟德恩、周美巧金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人翟德恩、周美巧无银行存款、名下无房产，名下车辆（无价值申请人要求不处置），无证券股票，无工商税务保险登记信息，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6094号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吴运驰
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1823民初1242号 原告：陈治庆，男，生于1976年9月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：赵小丽（系原告陈治庆之妻），女，生于1980年1月13日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：任衍历，四川瀑源律师事务所律师。 被告：曾永康，男，生于1979年9月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告陈治庆与被告曾永康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈治庆的委托诉讼代理人赵小丽、任衍历到庭参加诉讼，被告曾永康经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈治庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告建材款32280元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月4日至2012年2月21日期间，被告陆续向原告购买冷水管、热水管、水龙头、球阀、排水管等建材。期间，被告于2011年10月4日支付原告10000元管材款后就一直未再支付原告任何建材款。2014年11月21日，经原告多次追索，被告与原告进行了结算，并出具一张金额为32280元的书面《欠条》。事后，被告仍然一直未支付原告分文，故原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。 被告曾永康未到庭也未答辩。 本院经审理确认如下事实：2011年10月4日至2012年2月27日期间，被告曾永康陆续向原告陈治庆赊购冷水管、热水管、水龙头、球阀、排水管等建筑材料。2011年10月4日，曾永康向陈治庆之妻赵小丽支付10000元管材款。后曾永康向陈治庆支付建材款1000元。2014年11月21日，曾永康与陈治庆进行了结算，并出具一张欠条，欠条载明：“欠条今于2014年欠到陈治庆购建材款剩余32280元整（大写叁万贰仟贰佰捌拾元整）欠款人：曾永康2014年11月21日”。后曾永康未支付该款项，经陈治庆多次催收,未果。2020年8月，陈治庆诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，欠条、发货清单、协议及当事人的陈述等。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告曾永康向原告陈治庆购买冷水管、热水管、水龙头、球阀、排水管等建筑材料后尚欠陈治庆建材款32280元至今未偿还的事实，有陈治庆提交的欠条、发货清单、协议及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。被告曾永康应当履行给付义务。现原告陈治庆要求被告曾永康支付建材款32280元，符合法律法规，本院依法予以支持。被告曾永康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告陈治庆主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，也未向本院提交书面答辩和相关证据，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告曾永康在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈治庆建材款计32280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费608元，由被告曾永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  周  建  平 人民陪审员  李  万  勇 人民陪审员  张  文  海 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  周叶书记员宿燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则法》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6507号之一 申请执行人：陈建力,男,1969年09月12日出生,住江苏省雎宁县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人陈建力与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特178号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建力向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人陈建力工资276元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资276元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人陈建力，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5370号 原告：杨隽，男，1987年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。 被告：杨耀庭，男，1943年9月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：吴佐扬，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨隽与被告杨耀庭房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨隽于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨隽的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杨隽撤回起诉。 本案案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告杨隽负担。 审判员  林咏梅 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10648号上诉人（原审被告）：黄波，男，1978年7月28日出生，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：湾流投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****2401内**。法定代表人：贺小姬，经理。委托诉讼代理人：赵胜难，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓林，北京市中闻律师事务所实习律师。原审第三人：共青城中淇云青松投资管理中心（有限合伙），主要经营场所江西省九江市共青城市私募基金园406-94。原审第三人：青松智慧（北京）科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区v>法定代表人：孙大伟。委托诉讼代理人：郭洋，男，1981年9月5日出生，汉族，青松智慧（北京）科技有限公司员工，住北京市宣武区。上诉人黄波因与被上诉人湾流投资有限公司、原审第三人共青城中淇云青松投资管理中心（有限合伙）、原审第三人青松智慧（北京）科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初44610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄波经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人黄波负担（已交纳）。公告费500元，由上诉人黄波负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 潘 蓉审 判 员 王 黎二〇二〇年十二月十八日法官助理 张燕欣法官助理 陈 雁书 记 员 田亚男
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5278号中邮消费金融有限公司、杨晓婷：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人杨晓婷借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申5010号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：利辛县孙庙乡团结行政村村民委员会。 负责人：李兰士，该村委会主任。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李子玉，男，1945年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 再审申请人利辛县孙庙乡团结行政村村民委员会（以下简称团结村委会）因与被申请人李子玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2020)皖16民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 团结村委会申请再审称：一、本案中，李子玉的三位证人证言不能证实债权真实存在，且证人证言相互矛盾，原判决在未能排除矛盾并确定欠款时间的情况下，认定团结村委会欠李子玉款项错误。二、即便案涉债务确实存在，也是发生在1997年之前，且借条明确约定“如一年不还，年底必结息，加息20%”，按照该约定，如到1998年仍未还款，李子玉就应明确知道其权利被侵害，但其却至2019年9月2日才提起诉讼，超过法律所保护的20年最长诉讼时效。三、安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623民初第163号案和安徽省亳州市中级人民法院(2020)皖16民终213号案的案情与本案相同，但判决结果却与本案完全相反，本案存在同案不同判的情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉借款有团结村委会向上级报送的“村级债务清查登记表”、借条以及证人证言等证据证明，足以认定，团结村委会关于案涉借款不真实的再审理由无证据证实，本院不予采信。关于案涉借款是否超过诉讼时效问题，团结村委会申请再审认为借款发生时间为2017年之前，李子玉于2019年9月2日提起诉讼，已超过法律保护的最长诉讼时效。经审查，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，案涉借条载明“行政村借李子玉贷款14800元，按月息2%付息，如一年不还，年底必结算，加息20%”，其中“如一年不还，年底必结算，加息20%”的承诺应理解为年底若不偿还，将产生加息20%的结果，双方对加息后何时偿还借款并未约定，故不能以该借条出具的次年作为认定李子玉知晓其权利受到损害的时间节点。由于现有证据不能证明李子玉何时知晓其权利受到损害，故团结村委会关于李子玉起诉时已超过法律所保护的最长诉讼时效的理由不能成立，本院亦不予采信。团结村委会所提交的安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623民初第163号民事判决和安徽省亳州市中级人民法院(2020)皖16民终213号民事判决反映的案情与本案并不完全相同，故原判决不存在同案不同判的情况。综上，团结村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回利辛县孙庙乡团结行政村村民委员会的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年十二月二日 法官助理赵晓利 书记员孙多 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2459号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，营业场所：四川省蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 负责人：杜锦强，该司经理。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：翟飞翔，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告翟飞翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。 审判员  黄逍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吕雷