wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2504号之一 申请执行人：吕信辉，男，1980年12月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林述金，男，1963年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 吕信辉与林述金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，于2020年11月16日向被执行人林述金发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。发现被执行人林述金有赣Ｅ×××××别克牌车辆，本院依法予以查封，但因未能实际控制，无法处置；另发现被执行人在上饶市住房公积金管理中心缴存有住房公积金，已被另案冻结；其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的59302元及利息，执行费789.53元，截至2020年12月23日已执行0元，未执行60091.53元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  徐 丹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初17287号 原告：成都汇融物业服务有限公司，住所地成都市锦江区锦华路三段**。 法定代表人：薛丽清。 委托诉讼代理人：杨与会，男，汉族，一般授权。 被告：白小林，女，汉族，1974年1月31日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈琪，男，汉族，系白小林之夫，特别授权。 原告成都汇融物业服务有限公司（以下简称汇融物业公司）与被告白小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告汇融物业公司的委托诉讼代理人杨与会及被告白小林的委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇融物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业等各项费用6657.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：白小林购买了汇融名城小区C区房屋一套，于2009年3月21日与汇融物业公司办理了上述房屋的交接手续，其后装修并入住。白小林在接收房屋并入住后就享受到了汇融物业公司对汇融名城小区的物业管理服务，而白小林自2019年12月以来，一直拖欠物业费数月之久，欠费4236.15元，其中物业费1250.15元，电费2552.58元，水费345.42元，垃圾费88元，违约金2421.12元，共计6657.27元。白小林非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经汇融物业公司多次催缴白小林均置之不理。 被告白小林辩称，多次去缴物业费，但物业公司不收，要求一并缴纳滞纳金。物业公司擅自扩大代收电费标准，严重违反行政法规及政策的强制性规定，侵害业主权益，业主保留通过诉讼方式要求物业公司返还多收取费用的权利。此外，认为物业公司没有按照合同约定提供物业服务。 经审理查明，白小林系汇融名城小区C区业主，2007年5月20日与汇融物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定汇融物业公司为汇融名城提供前期物业管理，住宅按每平方米建筑面积每月1.18元收取管理服务费，按季交纳，在每个应缴月份1-10日内预交本季物业管理服务费。受有关部门或单位的委托，汇融物业公司可提供水费、电费、燃气费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定。汇融物业公司违反协议，擅自提高收费或乱收费的，白小林有权要求清退违规部分的收入及退还相应利息。白小林违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关物业管理费用的，汇融物业公司有权要求白小林补交，并从逾期之日起每天按应缴费用千分之五交纳违约金。自2019年12月起，白小林未再缴纳物业管理服务费，截止2020年10月，共计欠费1250.15元。 庭审中，关于欠缴物业管理服务费的原因，白小林陈述，系汇融物业公司擅自提高电费代收标准，在政府规定收费标准以外，向业主加收电损费用，且收费标准不固定，两次上涨，且仅向部分业主收取，部分业主不收取。白小林认为汇融物业公司存在乱收费行为，以拒交物业管理服务费、水费、电费、垃圾费以示抗议。关于收取电损费用一事，汇融物业公司陈述，汇融名城的电线是从蓝水湾小区牵过来的，供电局要收取这一线路的线损，大概是每度0.013元，电费单价是0.5364元，加线损0.013元，我们向业主收取0.55元。汇融名城是合表小区，从总表到每一户的分表仍存在线损和变损，大概是每度0.05-0.08元，所以最终向业主收取的单价是0.58元，超出部分由汇融物业公司补贴。线损及变损的单价均是自行计算，未与业主协商，也没有获得相关部门许可。 以上事实，有原被告身份信息、《前期物业管理服务协议》及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，关于汇融物业公司诉请白小林支付的物业管理服务费1250.15元，因白小林认可欠缴时间及金额，本院予以确认，白小林应当支付。关于汇融物业公司诉请白小林支付的水费及垃圾清运费，因其未提交其已向相关行政部门缴纳该部分费用的证据，不能证实其已实际代白小林履行了上述费用的支付义务，故本院不予支持。关于汇融物业公司诉请白小林支付的电费，因涉及电力线路损失认定及收费标准确定问题，本案不予处理，汇融物业公司与业主可自行协商，或在有关部门主持下进行调解，或另案诉讼解决。关于汇融物业公司诉请白小林支付的违约金，因汇融物业公司确实存在在未与业主协商或报经有关部门许可的情况下即提高代收电费标准的行为，且在白小林拒交费用以示抗议后，汇融物业公司也未积极与白小林协商解决，白小林欠费并非恶意，故对汇融物业公司的该项诉请，本院不予支持。 关于白小林提出的汇融物业公司未按约履行物业服务的抗辩意见，本院认为，物业服务合同不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，可通过及时告知、督促改正或提起诉讼等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国物权法》所赋予的权利，通过召集业主大会重新选聘物业服务企业的方式行使权利，而不能动辄拒交物业费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，但不能以此为由拒缴物业费，故对其抗辩意见不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 一、被告白小林于本判决生效之日起三日内向原告成都汇融物业服务有限公司支付物业管理服务费1250.15元； 二、驳回原告成都汇融物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告白小林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 梁建兰
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执213号 申请执行人：吉里力·尼亚孜，男，1960年10月04日出生，住新疆图木舒克市。 被执行人：阿布都外力·阿布都克力木，男，1979年1月4日出生，住新疆巴楚县。 本院在执行吉里力·尼亚孜与阿布都外力·阿布都克力木民间借贷纠纷一案中，2020年09月4日我院依法向被执行人阿布都外力·阿布都克力木送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。阿布都外力·阿布都克力木于2020年10月8日向申请人吉里力·尼亚孜通过本院账户支付10000元；2020年12月11日，双方当事人经本院调解达成和解协议约定:被执行人阿布都外力·阿布都克力木于2021年1月10日前被执行人阿布都外力·阿布都克力木于2021年1月10日向申请人还案款10000元；被执行人阿布都外力·阿布都克力木自2021年1月10号起每月10日前向申请人吉里力·尼亚孜支付10000元至还清全部剩余案款；被执行人阿布都外力·阿布都克力木未按上述协议履行义务，申请人吉里力·尼亚孜可向法院申请恢复执行。因双方当事人达成和解协议，本案终结执行。若未能按协议履行案款，则申请人可向法院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年十二月十一日 书记员 如斯塔 木 ·艾山
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1938号 申请执行人：刘奇,男,住湖南省湘潭县。 被执行人：王洪涛,男，住浙江省建德市。 申请执行人刘奇与被执行人王洪涛不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王洪涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘奇向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为返还20000元及案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人王洪涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王洪涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洪涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪涛的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人王洪涛未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人刘奇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为返还20000元及案件受理费300元。 综上，被执行人王洪涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 王 毅
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2848号 原告：张强，女，1990年11月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王海，四川佛光律师事务所律师。 被告:谢濠,男,1988年11月23日出生,汉族，住四川省峨眉山市。 原告张强与被告谢濠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张强撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6415号之一 申请执行人王治林，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师，特别授权。 被执行人温州誉之尊鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城工业区星际路****，组织机构代码:MA2AWW9A0。 法定代表人陈李蓉。 申请执行人王治林与被执行人温州誉之尊鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王治林向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的：被执行人温州誉之尊鞋业有限公司向申请执行人王治林支付工资4794元。执行费50元由被执行人温州誉之尊鞋业有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人温州誉之尊鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州誉之尊鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州誉之尊鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州誉之尊鞋业有限公司下落及财产情况。查明，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司向本院缴纳的腾空保证金150000元，本案已依法冻结，因被执行人温州誉之尊鞋业有限公司已被依法移送破产审查，故该笔款项将在破产程序中处置分配。又，被执行人名下无银行存款或余额过少，无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人温州誉之尊鞋业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州誉之尊鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州誉之尊鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人陈李蓉采取限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人王治林，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执6132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  潘鹏武 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6876号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：郑训成，男，1971年6月11日出生，汉族，住，住安徽省天长市/div> 本院在执行华融消费金融股份有限公司与郑训成金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6876号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈青青
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执459号申请执行人：苏某某，男。被执行人：苏某，男。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人名下财产进行网络查控、传统查控，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执459号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月十六日书记员 吴 艇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8693号 原告：王恒宝，男，1960年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李冬江，新疆瑞升合律师事务所律师。 被告：新疆新通集团公司破产清算组，办公地址乌鲁木齐市天山区人民路**兴亚大厦**。 负责人：彭侃，该清算组组长。 委托诉讼代理人：马小燕，新疆同泽律师事务所律师。 第三人：新疆青建投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**。 法定代表人：王新录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。 原告王恒宝与被告新疆新通集团公司破产清算组（以下简称新通公司清算组）、第三人新疆青建投资控股有限公司（以下简称青建公司）劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王恒宝及其委托诉讼代理人李冬江、被告新通公司清算组的委托诉讼代理人马小燕、第三人青建公司的委托诉讼代理人蒋江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王恒宝向本院提出诉讼请求：1、判决确认1979年10月7日至2007年12月31日原告王恒宝与新疆新通集团公司之间的劳动关系；2、判决被告新通公司清算组支付原告1979年10月7日至2007年12月31日破产安置补偿费15万元；3、判决被告新通公司清算组给原告王恒宝出具解除劳动合同关系证明书手续；4、判决第三人青建公司协助被告新通公司清算组给原告出具解除劳动关系证明书。事实和理由：原告于1979年10月7日入职新疆新通集团公司单位的前身原新疆第二汽车运输公司劳动服务公司。1980年2月原告原油运司综合厂预制厂工作，后该厂更名为新疆第二汽车运输公司劳动服务公司基建队（以下简称二运司基建队）。1984年由于原告工作突出，保送到建设厅委培进修三年，专业为工民建。1987年8月毕业，取得中等专业资格证书。1985年11月21日，原告被新疆第二汽车运输公司劳动服务公司人事部门及乌鲁木齐市劳动局正式批准录用。1987年毕业后，原告任二运司基建队技术员。1988年原告取得建设厅颁发的技术岗位合格证。1987年至1990年原告参与完成了交通医院大门等相关项目。1990年3月原告取得新疆交通厅职改办颁发的技术员资格证，1995年年审。1995年6月交通厅二运司下属劳动服务公司领导对原告说：“现在没活干，发不了工资，大家回去待岗，等通知上岗。”那时叫为企业减压分流。2000年原告参加项目经理考试，取得建设厅颁发的项目经理合格证书。1993年5月4日，自治区经济体制改革委员会下达新体改（1993）060号文件，关于同意组建新疆新通集团公司的批复：企业法人名称从新疆第二汽车运输公司变更登记为新疆新通集团公司。2008年12月3日，第三人青建公司成立。新疆新通集团公司的档案属于第三人管理。原告多次与第三人公司人事处主任进行了沟通，要求解决上述事项，但没有得到合理解决。2009年初，新疆新通集团公司进入破产清算，因原告与新疆新通集团公司就上述事宜未能达成一致，故原告诉至法院。 本院经审查认为，首先，原告王恒宝认可1985年入职新疆第二汽车运输公司劳动服务公司，经本院核实，新疆第二汽车运输公司劳动服务公司目前处于吊销状态，但其作为法人企业主体资格依然存在。其次，被告新通公司清算组仅系针对新通集团公司破产程序而组建的执行人，并非合法的用人单位，其与原告王恒宝并无劳动关系，且新疆新通集团公司破产清算程序，已经于2011年4月18日终结，新疆新通集团公司于2019年3月4日注销，主体已不存在。现被告新通公司清算组不属于原告王恒宝各项主张的相对适格主体，对其的起诉依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王恒宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  肖振亮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  边金蕊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终3198号上诉人（原审被告）：单兵声，男，1984年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：郭园园，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李均喜，男，1983年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人单兵声因与被上诉人李均喜劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。单兵声上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回李均喜的请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由李均喜承担。事实和理由：首先，单兵声非接受劳务一方，反之，双方的工作性质相同，属于提供劳务的一方，只是工作内容不同。单兵声在承诺书上签署的认可是对李均喜工程量的认可，单兵声并无认可劳务费的权限。其次，在承诺书上明确由李某班组的字样，在未审查清李某与双方的关系的基础上，就判决单兵声承担给付劳务费的责任，明显不当。另外，单兵声在工地上仅负责往来开支的记录，实际款项均由李某发放。李均喜辩称，单兵声上诉请求没有事实和法律依据，一审法院依据李均喜提交的证据结合庭审，判决单兵声给付李均喜劳务费24130元及利息，于法有据，一审法院认定事实清楚，判决公正。李均喜向一审法院起诉请求：1.依法判令单兵声支付李均喜工资款24130元及诉后利息；2.由单兵声承担该案全部诉讼费用。一审判决认定事实：2015年至2016年，李均喜跟随单兵声在连云港德邦精细化工有限公司一期管网项目工地从事支模板工作，包括李均喜在内的工人工作均由单兵声具体安排。2019年2月3日，因工资被拖欠未发，李均喜在《承诺书》中陈述，其系连云港德邦精细化工有限公司一期管网项目李某、单兵声班组工人，本人工资30000元，被拖欠工资24130元，并作出如下承诺：反映问题绝对属实，如有虚假，愿意承担一切法律责任，李均喜在承诺人处签名并按捺指印。单兵声在承诺书上手写添加“认可人：单兵声”，并在签名后按捺指印。对于为何在欠劳务费的《承诺书》上签字认可，单兵声称，其只是带班的，签字之前并未向李某核实劳务费是否给付，签字只是对于李均喜所干工作量的认可。一审法院另查明，单兵声提供的本人开支本记载了连云港德邦精细化工有限公司一期管网项目东海工地的工人预支费用内容，1号在小单手拿6000元，2号在加涛手拿2000……15号小单手拿5000元，16号小单手拿2000元，20号小单手拿600元，28号小单手拿10000元，2月5号小单手拿4500元。单兵声认可预支费用中小单指的是其本人，家某指的是李某。该页预支费用是案外人单合亮所记，因为单兵声在赣榆还有工地，平时就安排单合亮照看东海工地。该开支本还记载东海工地上雇佣工人干零工及吃饭的费用，以及与供货商往来的账目。单兵声申请一审法院调取2019年2月3日赣榆区公安局厉庄派出所的接处警记录。经一审法院调取，赣榆区公安局厉庄派出所出具情况说明，证实2019年2月3日接警编号为J3207076119020300008的处警视频已被覆盖，无法调取。一审法院认为，该案的争议焦点是：单兵声是否应作为接受劳务一方向李均喜支付劳务费？现作如下分析：一、李均喜与单兵声系同乡人，跟随单兵声到东海工地务工，并与其他工人共同听从单兵声对于工作的安排，平时由单兵声委托案外人单合亮向李均喜等人发放生活费，并在工程结束后在李均喜等工人的欠劳务费承诺书上签字认可，双方之间具备劳务关系；二、单兵声辩称其只是李某手下的带班，因李均喜提供的《承诺书》系欠劳务费的一个书面材料，其中单兵声与李某系并列的地位，单兵声在上面签字“认可”而非“证明”，如果其只是作为带班不向李某核实是否仍欠劳务费直接签字认可不符合常理，加之单兵声的开支本上还记载了李均喜等工人在工地干活的开支，与供货商的往来款以及其他事项，均能说明其是包工头而非带班人。如果单兵声不是包工头，也应该像其他工人一样持有欠劳务费凭据，但单兵声没有，故对于单兵声的辩解，一审法院不予采信；三、单兵声在赣榆有工地，他忙的时候就安排案外人单合亮照看东海工地，并给李均喜等工人发放生活费，说明案外人单合亮是单兵声的带班，而单兵声是包工头。综上分析，李均喜与单兵声之间具有劳务关系，故对李均喜要求单兵声支付劳务费24130元及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于诉后利息，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：单兵声应于判决发生法律效力之日起十日内向李均喜支付劳务费24130元及利息（利息以24130元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果单兵声未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取计202元，由单兵声负担。（李均喜已预交，单兵声应于判决生效后十日内支付给李均喜）。本院二审期间，双方均没有新证据向法庭提交。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。单兵声主张其不是接受劳务的一方，不应承担向李均喜支付劳务费的义务，但提供的证据不足以证明其主张，且李均喜不予认可，一审法院根据单兵声签字认可的李均喜提供的承诺书，结合单兵声提供的开支记账本等证据，认定单兵声与李均喜之间具有劳务关系，单兵声应当向李均喜支付劳务费并无不当。综上，上诉人单兵声的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费403元（上诉人单兵声已预交），由上诉人单兵声负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 长 朱培培二〇二〇年十二月二十三日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1311号 原告：谭某，住贵德县。 被告：中电建建筑集团有限公司。 法定代表人：常某，系该公司董事长。 被告：北京中昌建设劳务有限公司。 法定代表人：王某。 本院在审理原告谭某与被告中电建建筑集团有限公司、北京中昌建设劳务有限公司运输合同纠纷一案中，原告谭某于2020年12月30日向本院提交书面申请，要求撤回对被告中电建建筑集团有限公司、北京中昌建设劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭某撤回对被告中电建建筑集团有限公司、北京中昌建设劳务有限公司的起诉。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 达哇桑毛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初9649号 原告：刘永久，男，1981年7月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆托克逊县。 委托诉讼代理人：牛建国，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被告：刘军，男，1977年2月23日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 原告刘永久与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永久的委托诉讼代理人牛建国到庭参加诉讼,被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永久向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款110850元；2、判决被告支付迟延支付货款利息32853.72元（110850*5.11%*58个月）；3、判决被告承担本案诉讼费、邮寄费等各项费用。事实与理由：2013年至2014年8月，原告给被告供应砖，截止到2014年8月，被告共欠付原告砖款110850元，被告在2018年1月30日未支付货款的情况下，给原告重新出具欠条一张，被告拖延货款至今。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告刘军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘永久砖款110850元（壹拾壹万零捌佰伍拾元整。” 以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告为被告提供货物，被告应当向原告支付相应的对价。本案中，被告向原告出具了欠条，欠条中明确载明欠付原告货款110850元，双方之间债权债务关系明确，被告应当履行付款义务。故针对原告主张被告支付其货款110850元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告支付货款利息32853.72元【110850元×5.85%(月息)×58个月（自2018年1月30日起至2020年1月30日）】，本院认为，原告按照月息的5.11%主张利息，无相应的法律依据，本院予以适当调整，就其合理部分的11408.31元【110850元×4.75%(年息)/12个月×26个月（自2018年1月30日起至2020年1月30日）】予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军支付原告刘永久货款110850元； 二、被告刘军支付原告刘永久货款利息11408.31元【110850元×4.75%(年息)/12个月×26个月（自2018年1月30日起至2020年1月30日）】。 以上被告应付原告款项合计122258.31元，于本判决生效之日起十五日内付清，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的143703.72元，实际给付标的122258.31元，占诉讼标的的85.08%。本案受理费3174.08元，本院减半收取1587.04元（原告已预交），由被告刘军负担85.08%即1350.25元，原告刘永久负担14.92%即236.79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员 彭蓓迪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4607号上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心支公司住所地：赤峰市松山区长途汽车站北新松山医院路西天通商务楼**楼**。负责人：孙文，总经理。委托代理人：孟祥慧，男，1977年10月13日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：张建林，男，1961年12月28日出生，汉族，教师。住所地：赤峰市。上诉人中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张建林人身保险合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销松山区人民法院（2020）内0404民初4010号民事判决。二、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。三、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：审法院认定事实不清。2018年4月18日，被上诉人参加的由赤峰市××区织的向上诉人投保的《关爱专家短期重疾（推广版）团体疾病保险》生效，保险合同号00398769000011，保险合同中有团体投保书和保险条款。保险条款1.2保险责任重大疾病保险金中规定“自本公司对被保险人承担保险责任之日起90天内（续保除外）因意外伤害之外的其它原因，被保险人初次发生本合同约定的重大疾病，本公司按投保人已为该被保险人交纳的保险费金额给付重大疾病保险金，对该被保险人的保险责任终止。”团体保险投保书十、投保人声明1款中“免除保险公司责任”和“免除保险公司责任条款”字样均用红色字体标注。根据《保险法司法解释（二）》第十一条、第十三条的相关规定，本案团体投保书由投保人盖章确认，可以认定上诉人对免除保险公司责任和免除保险公司责任条款尽到了提示及说明义务，保险条款中等待期90天事项上诉人已经向投保人尽到了提示及说明义务，投保人也已经向包括被上诉人在内的被保险人进行了说明和告知，包括被上诉人在内的被保险人同意投保人为其投保。一审中，被上诉人提供的保险合同不完整，缺失的恰是保险条款和团体保险投保书，上诉人当庭提出异议，法庭却不再继续调查致一审判决认定上诉人未提交充分证据证明已尽到提示及说明义务。张建林辩称，一审法院认定事实清楚，保险公司应当承担保险金给付责任。被上诉人所投保险种及内容均由保险公司向赤峰市松山区总工会提供，并未对被上诉人逐条明确说明免责条款，也未在保险合同中以足以引起投保人注意的方式作出提示，免责条款对被上诉人不产生效力，上诉人应依法承担保险责任。张建林向一审法院起诉请求：1、要求保险公司给付重大疾病保险金20000元，并支付利息2300元，合计22300元；2、由保险公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月19日，赤峰市松山区总工会向保险公司投保了关爱专家短期重疾（推广版）团体疾病保险，被保险人包括张建林，保险期间为2018年4月18日至2019年4月17日，保险金额为20000元。2018年5月8日，张建林因病住院，行“冠状动脉旁路移植术IAPB”，于2018年6月6日出院。住院29日，支付医疗费114817.13元。2020年4月16日，保险公司作出理赔决定通知书，决定给付张建林保险金9元。庭审中，张建林认可已收到该9元。一审法院认为，赤峰市松山区总工会在保险公司处为包括张建林在内的职员投保了关爱专家短期重疾（推广版）团体疾病保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。张建林因病住院治疗发生在保险期间，双方对此均无异议。保险公司辩称自其对被保险人承担保险责任之日起90天内因意外伤害之外的其他原因，被保险人初次发生本合同约定的重大疾病，保险公司按投保人已为该被保险人交纳的保险金额给付重大疾病保险金，对该被保险人合同效力终止。对保险公司提出的该项免责条款，属于保险公司为重复使用预先拟定的条款，张建林对其中免除保险公司责任的内容提出异议，称订立合同时，保险公司未予以告知，保险公司应该而未就该条款向被保险人明确解释说明。依据《中华人民共和国保险法》第17条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在本案中，张建林称保险公司未对相关免责条款进行解释说明，保险亦未提交充分证据证明已尽到提示及说明义务，因此该免责条款对张建林不发生法律效力。庭审中，张建林认可保险公司已支付保险金9元，该款项应予扣除。张建林要求保险公司支付保险金利息的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上所述，对张建林的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内给付张建林保险金19991元；二、驳回张建林的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人为支持其上诉请求，提交了以下证据：一、团体保险投保书、保险条款一份，证明投保人已收到保险条款并进行了认真阅读，保险公司对免责条款进行了解释说明，责任免除条款有红色字体标注，保险公司已尽到了提示告知义务；二、松山区总工会公众号文件截图一份，证明松山区总工会已向被保险人尽到了说明告知义务。被上诉人质证认为，对团体投保书、条款的真实性无异议，但无法证实保险公司已就免责条款作出了解释说明行为；工会公众号截图不能证实保险公司已就免责条款向被上诉人尽到了说明义务，尤其是关于上诉人提出的90日免责期，被上诉人均未收到任何形式的说明，且两份证据均没有被上诉人的签字确认本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，上诉人提交的保险条款中，并未对其主张的“90日等待期”以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示；上诉人亦未提交其他证据证实其曾就“90日等待期”的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式作出了常人能够理解的解释说明。一审判决认定该免责条款对被上诉人不发生法律效力并无不当，上诉人应按照保险合同约定向被上诉支付保险金。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360.00元，由中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十二月十日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2863号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：赵杰，男，1982年9月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：贾汝甫，男，1955年10月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯义印，男，1970年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵广瑞，男，1992年10月6日出生，汉族，住冠县兰沃乡大曲村361号。公民身份号码：3715251992********。被执行人：卢玉春，男，1966年3月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘书宁，男，1989年5月11日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵杰、贾汝甫、冯义印、赵广瑞、卢玉春、刘书宁借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4380号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金250000元及利息、案件受理费5050元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人赵杰、贾汝甫、冯义印、赵广瑞、卢玉春、刘书宁送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人赵杰、贾汝甫、冯义印、赵广瑞、卢玉春、刘书宁未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人赵杰、贾汝甫、冯义印、赵广瑞、卢玉春、刘书宁名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人卢玉春在财付通支付账号账户有存款2890.20元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人赵杰作为投保人在保险公司有保险信息，申请执行人认为保险价值低，放弃保险财产的执行。系统反馈被执行人赵杰名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。系统反馈被执行人卢玉春、赵杰名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人赵杰、贾汝甫、冯义印、赵广瑞、卢玉春、刘书宁不动产登记、工商登记信息，被执行人赵杰、贾汝甫、冯义印、赵广瑞、卢玉春、刘书宁无不动产登记信息。被执行人刘书宁有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人赵杰、贾汝甫、冯义印、赵广瑞、卢玉春、刘书宁采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人赵杰、贾汝甫、冯义印、赵广瑞、卢玉春、刘书宁办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人赵杰、贾汝甫、冯义印、赵广瑞、卢玉春、刘书宁的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金250000元及利息、案件受理费5050元，执行到位金额2890.20元，已交纳执行费2890.20元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人赵杰、贾汝甫、冯义印、赵广瑞、卢玉春、刘书宁的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人赵杰、贾汝甫、冯义印、赵广瑞、卢玉春、刘书宁的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵杰、贾汝甫、冯义印、赵广瑞、卢玉春、刘书宁无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵杰、贾汝甫、冯义印、赵广瑞、卢玉春、刘书宁有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 薇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2339号上诉人（原审被告）：罗某1，女，1999年8月20日生，苗族，住贵州省水城县。上诉人（原审被告）：罗某2，男，1975年3月27日生，苗族，住贵州省水城县。二上诉人委托诉讼代理人：施绍琴，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201811033032。被上诉人（原审原告）：郑某，男，1995年8月6日生，苗族，住贵州省水城县。上诉人罗某2、罗某1因与被上诉人郑某婚约财产纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗某1、罗某2上诉请求：一、撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不属于彩礼返还的法定范畴。一审判决认定事实清楚，但判决上诉人返还彩礼与《中华人民共和国婚姻法》的立法精神相悖。法律关于彩礼返还条件属于原则性规定，实践中遇到特殊情况，可根据该原则性规定的精神灵活掌握。本案中，双方虽然没有办理结婚登记，但双方从2019年4月同居到××××年××月××日，并且生育了女儿罗某3，不能机械适用法律规定单纯以未办理结婚登记为由判决返还彩礼。法律规定未办理结婚登记返还彩礼的情形显然是指双方未共同生育子女又未办理结婚登记的情形，上诉人罗某1已经生育女儿罗某3，不属于应当返还彩礼的情形。本案中，一审认定的彩礼为98000元，上诉人罗某1与被上诉人定婚之时就退还被上诉人18000元现金，其后又退回价值共计20982的财物，上诉人实际已经退回彩礼38982元，在此基础上判决上诉人再返还30000元的彩礼对于上诉人是不公平的。二、解除婚约的过错在于被上诉人，上诉人没有过错。彩礼已被举行婚礼消耗和转化为财物，被上诉人对此应承担过错责任。双方订立婚约之时，被上诉人郑某是同意做上门女婿的，入赘女方家做上门女婿是双方婚约成立的条件。如果被上诉人不同意入赘女方家，双方的婚约不会成立。被上诉人声称新婚之夜闹新房被人画鸟龟侮辱并被赶出门没有事实依据。上诉人一家已将被上诉人给付的彩礼一部分用于为双方购买家具、打发媒人、租婚车等，一部分由于购买烟酒、食物、举办婚礼。郑某辩称，关于彩礼返还其中的38000元是属于婚前置备，办婚礼过程中双方都有花费，因此该38000元不属于彩礼返还的范围。郑某向一审法院起诉请求：1．请求人民法院裁定被告返还彩礼现金壹拾壹万元；2．诉讼费由罗某1等两被告承担；3．请求人民法院裁定两被告赔偿精神抚慰金贰万元。一审法院认定事实：原告郑某与被告罗某1认识后，从2019年4月同居到××××年××月。双方于××××年××月按照当地风俗习惯举办婚礼，双方至今未办理结婚登记。原告共支付彩礼98000元，后被告方退还彩礼18000元。被告方使用彩礼购买的物品返还了原告戒指一枚（4922元）、按摩椅床一张（2600元）、席梦思床3张（3000元）、火炉一个（1800元）、电视机一台（4380元）、冰箱一台（2600元）、电视柜一个（1000元）、茶吧机一个（680元），共计20982元。一审法院认为：关于彩礼的数额，庭审中，双方一致确认为98000元，一审法院对彩礼数额认定为98000元，其他财物，不属于彩礼返还范畴。关于被告方退回的数额，结合证人证言以及双方陈述，应认定为被告方退还了18000元，另外，原告自认收到被告方物品的价值共计20982元，故一审法院确认被告方已经实际退还原告彩礼38982元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，双方并未办理结婚登记，彩礼应当退还，但双方已经同居生活七个月左右，在此期间双方必然产生一定消费支出，综合当地消费经济状况，一审法院酌情支持被告方退还原告彩礼30000元。关于原告诉请的精神损害抚慰金，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告罗某1、罗某2于判决生效后五日内返还原告郑某彩礼30000元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郑某负担1075元，被告罗某1负担275元。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。本案二审争议的焦点为：上诉人罗某1、罗某2是否应返还被上诉人郑某彩礼30000元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，上诉人与被上诉人确未办理结婚登记手续，按照上述规定属于应该返还彩礼的情形。对于返还数额，一审综合考虑双方同居生活的时间、返还物品价值、本地生活水平、双方过错程度等因素，酌情由上诉人罗某1、罗某2返还30000元彩礼，并无不当。对于各方当事人未提出上诉的部分，本院二审不予审查。综上所述，罗某2、罗某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人罗某2、罗某1负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  敖 江审判员  邓少旭二〇二〇年十二月二十八日法官助理潘妍书记员黄鑫
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3515号郭某某（申请执行人）、宋某某、王某某（被执行人）：郭某某与宋某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行。执行过程中，经本院调解，双方达成长期履行和解协议，且申请人书面同意终结本案。至此，郭某某向本院申请执行的（2020）黔0321民特380号民事裁定书已终结执行，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初73号原告：赤峰市天蔓网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区**楼012厅。法定代表人：段建丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：上海满翼信息科技有限公司，住所地：上海市嘉定区菊园新区树屏路******。法定代表人：胡稼，总经理。原告赤峰市天蔓网络科技有限公司与被告上海满翼信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赤峰市天蔓网络科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市天蔓网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市天蔓网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰市天蔓网络科技有限公司负担。审 判 长 周 振 卿审 判 员 张 淑 丽审 判 员 张 国 利 二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 召日格图
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5701号之二解除保全申请人：青岛某贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：何某，职务经理。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被申请人：山东某有限公司，住所地山东省郓城县。法定代表人：陈某，职务经理。被申请人：山东某有限公司鄄城分公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：陈某，职务经理。申请人青岛某贸易有限公司与被申请人山东某有限公司、山东某有限公司鄄城分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）鲁0213民初5701号民事裁定书，依法冻结被申请人山东某有限公司、山东某有限公司鄄城分公司名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并查封担保人何某名下车牌号为鲁Ｂ×××**小型轿车一辆。申请人青岛某贸易有限公司于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本院经审查认为，申请人申请解除诉讼保全措施符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下：一、解除对被申请人山东某有限公司、山东某有限公司鄄城分公司名下银行存款35万元的冻结或其他同等价值财产的查封；二、解除对担保人何某名下车牌号为鲁Ｂ×××**小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵雪姣二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4024号 罪犯李杨，男，1994年6月3日出生，汉族，陕西省勉县人，小学文化，原住陕西省勉县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)临中刑初字第407号刑事判决，以被告人李杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2015年1月3日起至2030年1月2日止。判决发生法律效力后于2016年3月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第643号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李杨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯李杨在考核周期内存在23次劳动规范扣分，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李杨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，但该犯在本次考核周期内因欠产被扣劳动规范分23次。2016年3月至2020年6月获奖励7个表扬、2个物质表扬；获2019年度监狱级改造积极分子。原判没收个人财产人民币四万元，该犯已于2015年11月24日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李杨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省临沧监狱罪犯考核计分汇总表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯李杨在服刑期间，虽有一定的悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在23次欠产，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李杨减去有期徒刑二个月（刑期至2029年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32240号申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。被执行人深圳优游智能科技有限公司。住所地深。住所地深圳市福田区保税区华宝**大厦**信用代码91440300359874660J。法定代表人梁燕媚。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人深圳优游智能科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10669号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付550元及利息等，本院于2020年11月4日依法立案执行。2020年12月9日，本院于被执行人账户中划扣足额。2020年12月14日，申请执行人向本院提交领款申请及书面结案申请。本院认为，（2020）粤0304民初10669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院亦从被执行人账户足额扣划了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2020）粤0304民初10669号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  路来祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  庄静仪
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执489号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 被执行人：陈敏，男，1987年6月27日生，汉族，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822号民初104号民事调解书，于2020年11月4日依法受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行陈敏追偿权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令陈敏按生效法律文书确定的义务支付借款本金及利息6216.19元，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法对陈敏的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产，现陈敏尚未履行深圳市诚信祥融资担保有限公司债务6266.19元。依法于2020年11月17日对陈敏作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年十二月七日 书记员 宋华兵
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6940号之一 申请执行人：潘新发，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘阿四，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5609号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人潘阿四发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘阿四立即向申请执行人潘新发赔偿经济损失共计人民币139644.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1538元、执行费人民币1995元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人潘阿四未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人潘阿四名下银行账户内有少量银行存款，本案已扣划被执行人潘阿四的银行存款1468元，用于缴纳本案的执行费，申请执行人未能受偿，本院并已对其银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人潘阿四发出限制消费令，对其采取了限制消费措施； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人潘新发尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12896号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601201811073925。被告：谭月兰,女,1981年11月22日生,汉族,住江西省宜春市袁州区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告谭月兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金29431.65元、利息1815.79元、应收费用3856.57元(暂计至2020年9月2日，自2020年9月3日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：谭月兰。申领情况：2017年5月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××36。欠款情况：截至2020年9月2日，被告欠信用卡本金29431.65元、利息1815.79元、应收费用3856.57元，共计35104.01元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭月兰于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金29431.65元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告谭月兰于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告谭月兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1427号之二十五申请执行人：重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码91500000329605689W。法定代表人：张建波，该支行行长。诉讼委托代理人：帅泽淮，该行职工。被执行人：重庆市泰顺食品有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**综合楼，统一社会信用代码91500102759271738Y。法定代表人：黄坤明，该公司总经理。被执行人：重庆市金顺食品有限公司，，住所地重庆市涪陵区江东街道金桃村**统一社会信用代码9150010230525671Y，法定代表人：陈梅，该公司总经理。被执行人：黄坤明，男，1971年8月2日出生，汉族，重庆市泰顺食品有限公司法定代表人，住重庆市涪陵区。被执行人：陈梅，女，1981年8月19日出生，汉族，重庆市金顺食品有限公司法定代表人，住重庆市涪陵区。被执行人：邹启彬，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：黎小兰（邹启彬之妻），女，1971年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：胡丹，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，重庆市长寿区。被执行人：袁杨，女，1983年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市江**。本院在执行重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司与被执行人黄坤明、邹启彬、胡丹、袁杨、黎小兰、陈梅、重庆市泰顺食品有限公司、重庆市金顺食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初5267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司借款本金4155882元及利息承担案件受理费40374元，诉讼保全申请费5000元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、在执行中，扣划了被执行人胡丹、袁杨、黎小兰存款共计568620.21元（其中胡丹102195.89元、黎小兰399768.89元、袁杨66655.43元）支付申请执行人借款484287.21元、诉讼费40374元，支付执行费43959元。本院于2020年5月7日对本案抵押物重庆市南岸区XXX商业用房进行评估拍卖，经一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。因本院(2020)渝0102执3649号案件正在处置邹启彬、黎小兰、黄坤明、陈梅、胡丹、袁杨等人财产，为避免重复处置和超标的处置，在征得申请执行人同意后，本案暂停处置被执行人其他财产，待(2020)渝0102执3649号案件处置完毕后再继续执行。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿本金共计484287.21元，未受偿本金4155882元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执1427号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保77号申请保全人乾县注泔镇中南村股份经济合作联社与被保全人咸阳恒盛果业有限公司，本院所作出（2020）陕0424民初2367号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年12月2日将被保全人咸阳恒盛果业有限公司所有的位于乾县注泔镇中南村选果厂厂房进行了轮候查封，查封期限自2020年12月2日起至（2020）陕0424民初2367号民间借贷纠纷一案执行终结为止，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执保77号案件执行完毕。审判员  袁飞二〇二〇年十二月七日书记员  何庚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6638号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄明塔。 被执行人：黄兴杰，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9567号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人黄兴杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄兴杰立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还尚欠款项人民币78833.89元及相应的利息（以人民币78833.89元为计算基数，按照日万分之七计付利息，自2019年9月1日起至全部还清为止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币962.5元、执行费人民币1083元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄兴杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄兴杰名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下存款3738元，该款项优先缴纳本案受理费、执行费，余款1692.5元由申请执行人受偿。 3、2020年10月28日向被执行人黄兴杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现1692.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄兴杰采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王泽鸿
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1115号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人洪成龙，男，1982年4月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区,户籍地安徽省池州市青阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年6月28日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1018号起诉书指控被告人洪成龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员顾建国、王垒出庭支持公诉，被告人洪成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月23日22时许，被告人洪成龙在苏州市××区××馀坊体育彩票店内，在明知自身无足够资金，银行卡内余额不足，无能力支付彩票款的情况下，要求彩票店营业员王某先后两次打印价值人民币12000元的体育彩票，在所打印彩票未中奖后直接逃离。2019年6月28日被告人洪成龙被抓获归案后，当日赔偿了被害人王某12000元，获得了被害人王某的谅解。2020年11月27日，被告人洪成龙在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。公诉机关认为，被告人洪成龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人洪成龙归案后能如实供述所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人洪成龙承认指控的事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。对公诉机关的指控，被告人洪成龙当庭表示没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人洪成龙的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，接受证据清单、浦发银行交易流水清单，视频研判材料，收条、谅解书、发破案经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人洪成龙均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口基本信息证实被告人洪成龙的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人洪成龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人洪成龙预交财产刑保证金人民币2000元。本院认为，被告人洪成龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人洪成龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人洪成龙系初犯，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人洪成龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案案情及被告人洪成龙认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪成龙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  周芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）黑0803刑医1号申请机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被申请人林宪会,女,1973年1月25日出生,汉族，初中文化，无职业,住佳木斯市向阳区。2019年12月31日被佳木斯市公安局向阳公安分局采取临时保护性约束措施。法定代理人潘某，女，1971年4月28日出生，汉族，佳木斯市向阳区九州社区居委会主任，住佳木斯市向阳区。诉讼代理人徐秀晶,黑龙江远东律师集团(佳木斯)事务所律师。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检一部医申[2020]1号申请书于2020年11月24日向本院申请对被申请人林宪会强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派副检察长黄福成出庭履行职务。被申请人林宪会的法定代理人潘某及其诉讼代理人徐秀晶,鉴定人张某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院申请称，涉案精神病人林宪会有精神病史，曾于2005年10月23日至2005年11月15日、2006年3月24日至2006年4月29日、2007年12月31日至2008年1月28日、2012年4月1日至2012年4月16日，2018年2月14日至2018年3月14日、2019年3月1日至2019年3月13日在佳木斯市精神病防治院住院治疗。2019年11月15日9时许，林宪会在佳木斯市向阳区和谐家园8号楼1单元301室内精神病发作，手持菜刀将其哥哥林宪涛（男，55岁）砍死，后被赶来的佳木斯市公安局向阳公安分局民警在案发现场当场制服。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定，林宪涛符合生前被他人用锐器作用于头面部、四肢致头面部浅动脉破裂、左侧桡动脉破裂致大失血死亡。经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定，林宪会患精神分裂症，作案时的行为无刑事责任能力，目前无受审能力。申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人林宪会故意实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人林宪会系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。被申请人林宪会的法定代理人潘某及其诉讼代理人徐秀晶对申请机关提出的申请没有异议，同意对被申请人林宪会强制医疗。经审理查明，涉案精神病人林宪会有精神病史，曾于2005年10月23日至11月15日、2006年3月24日至4月29日、2007年12月31日至2008年1月28日、2012年4月1日至4月16日，2018年2月14日至3月14日、2019年3月1日至3月13日在佳木斯市精神病医院住院治疗。2019年11月15日9时许，林宪会在佳木斯市向阳区和谐家园8号楼1单元301室内精神病发作，手持菜刀将其哥哥林宪涛砍死，后被赶来的佳木斯市公安局向阳公安分局民警在案发现场当场制服。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定，林宪涛符合生前被他人用锐器作用于头面部、四肢致头面部浅动脉破裂、左侧桡动脉破裂致大失血死亡。经佳木斯市精神病医院司法鉴定所鉴定，林宪会患精神分裂症，作案时的行为无刑事责任能力，目前无受审能力。上述事实，有证人证言，佳木斯市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，住院病志，被申请人林宪会陈述记录等证据予以证实。本院认为，被申请人林宪会实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定，被申请人林宪会属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗，且被申请人林宪会的法定代理人潘某及其诉讼代理人徐秀晶均同意对其强制医疗。佳木斯市向阳区人民检察院申请对林宪会强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人林宪会强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  纪忠人民陪审员  韩晶人民陪审员  俞瑶二〇二〇年十二月二十一日法官助理付晓晶书记员段兆容本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3158号 原告：牟留成（别名牟刘成），男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：闫召洗（特别授权代理），鄄城凤凰法律服务所法律工作者。 被告：南保平，男，1990年11月01日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告牟留成与被告南保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟留成的委托诉代理人闫召洗到庭参加诉讼，被告南保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牟留成向本院提出诉讼请求：1责令被告依法偿还原告借款5000元；2.诉讼费由被告承担。起诉状记载事实和理由：被告于2019年6月13日利用购买车辆的方式，找原告借用人民币5000元，并出具了欠条。原告牟留成本人陈述的事实和理由为：张华和南保平原系夫妻关系，张华父亲和原告均系盲人，关系挺好。2019年3月左右，南保平的母亲股骨头摔坏需要用钱治疗。当时原告在外地，张华给原告打电话说她婆婆要用钱，提出向原告借5000元钱，当时原告就同意了，原告通过微信将5000元钱转给了张华，南保平知道张华向原告借钱。后来张华和南保平要离婚，他们夫妻协商孩子由南保平抚养，张华也不要财产，债务由南保平负担。南保平当时手头没有钱，这种情况下给写的欠条。欠条是南保平和张华离婚当天写的。出具欠条后，原告打电话给南保平要钱，开始南保平说话还客气，还说把钱送来，后来打电话要钱突然态度转变，不愿意承认。因此，原告提起诉讼。 南保平辩称，2019年6月13日是被告与张华在民政局离婚的时间，当天原告牟留成给张华出主意，逼迫被告给张华写欠条。如果被告不写欠条，张华就不离婚。被告就给张华写了欠条。被告没有给牟留成写过欠条，也从没有向牟留成借过任何钱款。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.日期为2019年6月13日的欠条一份，以证明被告欠原告借款5000元。2.微信账单截图两份，以证明2019年4月3日原告通过微信转账将借款5000元转给张华。被告在接受本院询问时否认欠条系其出具。被告经传唤未到庭参加诉讼，庭后经本院通知，被告明确表示拒不到庭质证，任由法院处理。 被告庭前提交一份和原告的通话录音资料，以证明被告没有借过原告的钱。经质证，原告对通话录音的真实性予以认可，但认为借钱虽是张华直接向原告所借，当时张华和南保平系夫妻，借钱用途是给南保平母亲治病，且南保平和张华离婚时协议债务由南保平负担，并由南保平给原告出具的欠条。 为查清本案事实，本院依法向张华核实相关事实，因张华确因客观事由无法到庭，本院通过视频通话方式向张华进行询问，张华证实原告主张的借款事实及提交的欠条均属实，并证实欠条系离婚当天南保平本人出具。 经审查，原告提交的欠条、微信转账截图形式和来源合法，具有真实性，结合张华的陈述，能够反映本案待证事实，对原告提交的证据本院予以确认。被告虽否认欠条系其出具，但并未提供相反证据，对被告的此抗辩不予采信。对被告提交的录音资料，原告予以认可，本院亦予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牟留成与案外人张华父亲关系熟悉，被告南保平与案外人张华原系夫妻关系。2019年4月3日，在张华和南保平婚姻关系存续期间，牟留成通过微信转账给张华5000元，牟留成主张转账款项系向张华提供的借款，借款是用于给南保平母亲治病，张华对原告主张的借款事实予以认可。2019年6月13日，南保平和张华协议离婚，当日南保平应张华要求出具了涉案欠条，张华把欠条转交给其父亲，后转由原告持有。欠条内容为：“欠条今欠刘成5000元2019年6月13日”，日期下方签名为“南保平”，在欠款金额及签名处均按有手印。张华证实本案原告提交的欠条确系南保平本人签名并按手印。 根据南保平提交的2020年7月23日其与牟留成的通话录音，通话之初南保平不认可拿过牟留成的钱，牟留成说“我给你打电话是为我的钱，当初是恁有年纪的身体不好，有毛病，恁作难，我给恁拿的……你也可以不承认当初是华的（指张华）给我要的，她说给恁兑钱，恁家那个婶子得换股骨头”，南保平说“我啥都可以承认，这个欠条我也可以承认，当时这个欠条怎么来的……当初我就想离婚签字，这个欠条我不打，华的就不签字……不管咋着，想要钱离了华的谁也要不着”。录音最后牟留成说“我给你说了，我在检测公司挂了一个检测……你要有钱你都给我点，你开始说凑凑，后来你一恼说晚上把钱给我送来……过了两天我不得问问”，南保平说“不管咋着，以后让华的来找我”，录音中南保平还谈到其和张华之间的一些矛盾。 现原告牟留成提起民间借贷诉讼，诉求被告南保平偿还借款5000元。 本院认为，根据当事人陈述、原告提交的欠条、微信转账截图及被告与原告之间的通话录音内容，并结合相关事实，经综合审查判断，本院认为能够合理确信原告和张华直接达成借贷合意，原告通过微信转账将借款5000元交付给张华，应认定涉案借贷关系合法有效。借款发生在张华和南保平婚姻关系存续期间，借款用于给南保平母亲治疗，应为南保平与张华共同债务。在南保平与张华离婚时，经协商同意，由南保平出具“今欠刘成5000元”的欠条，这表明离婚后欠牟留成的5000元债务由南保平承担。因此，牟留成选择向南保平主张债权，符合法律规定，应予支持。南保平虽辩称欠条系为达到离婚目的而被迫出具，但这一抗辩不足以成为否认其出具欠条真实性及合法性的法定理由，对此抗辩本院不予采信。双方未约定还款日期，出借人牟留成可随时要求南保平还款，南保平不履行还款义务，有违诚实信用原则。原告诉求被告偿还借款5000元，本院依法予以支持。 综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南保平于本判决生效之日起十日内偿还原告牟留成借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南保平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院 审判员  郭利荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石梦姣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终37号上诉人（原审被告）：李秀龙，男，1969年10月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：冷海，男，1962年4月9日出生，满族。委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。原审被告：李占华，男，1969年5月22日出生，汉族，农民。原审被告：蒋玉龙，男，1974年4月19日出生，汉族，农民。原审被告：刘凤英，女，1967年5月17日出生，蒙古族，农民。原审被告：张桂新，男，1963年1月12日出生，汉族，农民。上诉人李秀龙因与被上诉人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行及原审被告李占华、蒋玉龙、刘凤英、张桂新金融借款合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李秀龙上诉请求：1.请求撤销原判决，发回重审或者依法改判；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、原判决认定事实不清。2016年10月17日办理银行借款之前，被上诉人派其员工李国忠（曾用名李东生）到村里联系需要向银行借款的村民，李国忠向借款的农民自称是负责办理借款的工作人员，如果需要办理借款，找他即可。上诉人与其取得联系后，开始在被上诉人处办理借款手续并签订农户借款合同，李占华、蒋玉龙、刘凤英、张桂新为保证人。在窗口办理手续的时候，因为上诉人有农行卡，李国忠便以银行卡需要激活后，银行才能向卡里打钱为由，要求上诉人将银行卡交给李国忠持有，所以上诉人便将银行卡交给李国忠持有。上诉人签订完借款手续后，李国忠便要求上诉人回去等借款审批后下款。上诉人在家等待银行审批过程中，即听说被上诉人的工作人员李国忠在办理借款过程中，以职务和工作条件的便利，将部分农民申请下来的借款私自取出，挪作他用。上诉人也找到被上诉人的员工李国忠，李国忠说农行用两天，过些天就再转到卡上，后期我得知李国忠把我的钱转到一个叫李桂红的银行卡上了。无论被上诉人还是李国忠都开始互相推脱，上诉人无奈向公安机关报警。李国忠的行为是替被上诉人履行职务的行为，上诉人申请借款属实，但是被上诉人的员工李国忠在银行借款刚刚审批下来，银行卡还在被上诉人员工持有的情况下，就被被上诉人的员工，依靠职权和工作的便利条件将款取走，取走的方式是在银行的电脑上，直接转账给他人，期间并没有征得上诉人的同意。上诉人认为，被上诉人对员工李国忠疏于管理，从上诉人开始办理借款，直到借款审批下来之后，再被李国忠挪作他用，借款自始至终都是在被上诉人或其员工掌控下，借款即便审批下来，也没有由上诉人支配，即使借款已经打进上诉人的银行卡里，但此时银行卡也早已被被上诉人的员工持有和控制。因此在借款关系中，被上诉人并没有履行完毕出借的义务，所以被上诉人无权要求上诉人承担还款义务。一审判决对于上述事实一概不提，完全偏袒被上诉人一方。二、原判决证据不足。上诉人在一审时提交证据，法院不同意上诉人举证，仅要求口头陈述即可。上诉人的证据能够证明借款审批后，在李国忠的操作下，借款还没有出银行窗口，刚刚到银行卡即被转走，能够证明是被上诉人员工的职务行为，应当由被上诉人自己承担责任。然而一审判决却对此予以忽略。三、原判决适用法律错误。被上诉人因为其员工的行为，没有完成向上诉人交付借款的义务，一审判决不应当适用合同法和担保法。综上，上诉人认为，一审判决存在认定事实不清，证据不足，适用法律错误，明显有意偏袒被上诉人。请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行答辩服判。李占华、蒋玉龙、刘凤英、张桂新未到庭亦未提交书面陈述意见。中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还借款本金50000元，利息11331.49元，本息合计61331.49元；2.要求被告给付2019年7月31日至贷款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费用及相关费用。一审法院认定事实：2016年8月23日，原、被告签订农户贷款借款合同，借款方式为：可循环借款额度方式，借款人在额度有效期内（自2016年8月23日至2019年8月23日）借款可随借随还；借款用途养殖；约定为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年10月17日，被告李秀龙在原告处借款50000元，到期日为2017年10月16日，被告李占华、蒋玉龙、刘凤英、张桂新为借款连带保证人。借款到期后借款人李秀龙未能偿还借款本息，保证人李占华、蒋玉龙、刘凤英、张桂新亦未承担保证责任。截至2019年7月31日欠借款本金50000元、利息11331.49元，本息合计61331.49元。一审法院认为，被告李秀龙向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告李占华、蒋玉龙、刘凤英、张桂新为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，原审法院予以支持。对五被告的辩解理由证据不足，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李秀龙于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元、利息11331.49元，本息合计61331.49元，并按合同约定利率给付自2019年8月1日至贷款还清之日止的利息。二、被告李占华、蒋玉龙、刘凤英、张桂新对上述款项承担连带担保责任。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否履行了交付上诉人所借款项的义务。上诉人主张被上诉人对其员工李国忠疏于监管，李国忠的行为是替被上诉人履行职务，李国忠持有上诉人银行卡，从办理借款开始到借款审批下来被李国忠挪作他用，借款一直都由被上诉人或其员工李国忠掌控，没有由上诉人支配，被上诉人并没有履行完毕出借的义务，故被上诉人无权要求上诉人承担还款义务。对此本院认为，上诉人对向被上诉人申请借款的事实认可，在一审庭审中质证时称“借款合同是我签的，卡上收到50000元钱属实”，故上诉人向被上诉人借款的事实清楚，双方存在金融借款合同关系，被上诉人已经完成了借款的交付义务，上诉人应当依照合同约定偿还借款本金及利息。而上诉人作为完全行为能力人，其具有履行合同义务的能力和支配该借款的能力，上诉人被李国忠诈骗与上诉人、被上诉人之间的金融借贷属于两个法律关系，被上诉人作为出借人向上诉人主张权利，有事实和法律依据。上诉人作为诈骗案的受害者，其应向李国忠行使法律赋予的权利。综上所述，上诉人李秀龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1334元，由上诉人李秀龙负担。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员 黄树华审判员 姚美竹 二〇二〇年十二月十八日法官助理 张春华书记员 王照阳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3393号申请执行人：高某，男，1971年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坪镇。委托代理人：谷某，某（播州）律师事务所律师。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道北侧惠鑫大厦。法定代表人：娄某，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特522号民事裁定书，于2020年8月4日受理高某申请执行某公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款600000元及利息；2、承担本案执行申请费8550元；3、迟延履行利息。本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3393号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十二月十一日书记员 何       方       伟
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初632号 原告：王某，住新疆维吾尔自治区青河县。委托诉讼代理人：陈某，新疆双河律师事务所律师。被告：张某，。原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院2020年12月23日立案。原告王某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王某负担（经批准予以免交）。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   王向成
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执461号申请执行人：次仁塔，男，1964年7月25日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人：次仁欧珠，男，1988年5月7日出生，藏族，住西藏那曲市。申请执行人次仁塔与被执行人次仁欧珠承揽合同纠纷一案,本院于2020年7月14日作出的（2020）藏0602民初355号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人次仁欧珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人次仁塔于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、通过张贴公告向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人名下无财产可供执行。三、经查询执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、收益类保险、住房公积金余额等财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产。四、向被执行人户籍所在地人民法院委托调查被执行人财产，查明被执行人无财产可供执行。五、通过张贴公告向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。六、被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序，对本院穷尽财产调查结果表示认可，现本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十二月三十日书  记  员   扎西达杰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32714号之一申请执行人史春芹，女，汉族，1942年3月26日出生。被执行人北京大学深圳医院，住所地广东省深圳市福田区莲花路**，组织机构代码45575574-1。法定代表人陈芸。申请执行人史春芹与被执行人北京大学深圳医院医疗损害责任纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1256号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7739.37元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。在案件执行过程中，被执行人表示愿意履行生效法律文书确定的内容。2020年11月20日，本院于被执行人提供的银行账户内划扣足额。2020年11月26日，申请执行人向本院提交领款申请及书面结案申请。本院认为，（2014）深福法民一初字第1256号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2014）深福法民一初字第1256号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  路来祥二〇二〇年十二月十日书记员  庄静仪
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢289号 申请执行人：胡碧琼，女，汉族，生于1957年10月5日，住四川省营山县。 被执行人：郑魏，男，汉族，生于1984年1月5日，住四川省营山县。 被执行人：罗利，女，汉族，生于1985年4月26日，住四川省营山县。 本院受理的胡碧琼申请执行郑魏、罗利民间借贷纠纷一案，营山县人民法院做出的（2018）川1322民初1727号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人郑魏、罗利支付申请人案款120500元及利息，案件诉讼费1570元，保全费1230元。 本案在执行过程中，被执行人郑魏、罗利未履行相关义务。本院依职权及时对被执行人郑魏、罗利所有的位于营山县朗池镇复兴桥的住房进行了评估拍卖，但最终无人竞买。本院查询了被执行人名下的其他财产，发现被执行人所涉及的银行存款、车辆、证券等方面均无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制高消费等强制措施，并及时将上述情况告知申请人并经其同意，本院决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额123300元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月十日 书记员 李 静
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1228号 原告：新疆鑫金磊建工集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区新编**文化路西域商街****。 法定代表人：徐晓华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。 被告：吐鲁番绿色新能源房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区示范区洋海路**阳光商城**楼** 法定代表人：黄历东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张树立，男，汉族，1964年11月29日出生，系该公司技术顾问。 委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。 被告：国家新能源示范城市暨自治区和谐生态城区和城乡一体化吐鲁番示范区管理委员会，住所地，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市示范区iv> 法定代表人：吴桂桐，系管委会主任。 委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。 原告新疆鑫金磊建工集团有限责任公司诉被告吐鲁番绿色新能源房地产开发有限责任公司被告国家新能源示范城市暨自治区和谐生态城区和城乡一体化吐鲁番示范区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，2020年12月29日原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆鑫金磊建工集团有限责任公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆鑫金磊建工集团有限责任公司撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告新疆鑫金磊建工集团有限责任公司负担。（原告预交32,668.8元，退还30,718.8元）。 审 判 长 范     静 审 判 员 热比汗阿合买提 人民陪审员 周  冬  梅 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 马  小  琴 1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2072号上诉人（原审第三人）：黄波，女，1954年9月11日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂锁，男，1953年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰天航房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市红山区三西街路北。法定代表人：周艳俊，经理。原审第三人：王喜强，男，1970年10月31日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人黄波因与被上诉人刘桂锁、赤峰天航房地产开发有限责任公司、第三人王喜强确认合同有效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄波上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人刘桂锁的诉讼请求。事实与理由：上诉人黄波原居住的房屋被拆迁后，因赤峰建鑫房地产开发有限公司未能按协议将被上诉人安置在其承建的回迁房内，故与上诉人达成异地安置协议，以涉案房屋作为回迁安置房，被上诉人刘桂锁并没有实际购买涉案的房屋，其未举证证明其缴纳购房款的事实，被上诉人赤峰天航房地产开发有限责任公司也未认可刘桂锁的买卖行为，故一审法院判决被上诉人刘桂锁享有涉案房屋所有权没有事实和法律依据。刘桂锁、赤峰天航房地产开发有限责任公司未到庭答辩。王喜强未到庭陈述意见。刘桂锁向一审法院起诉请求：要求确认位于赤峰市××区房屋归其所有；赤峰天航房地产开发有限责任公司及第三人黄波、王喜强协助刘桂锁办理房屋产权过户手续。一审法院认定事实：1995年9月10日，第三人黄波所有的赤峰市××区的房屋被拆迁，赤峰市松山区开发经营公司与第三人黄波签订《拆迁安置补偿协议书》，约定以原地址回迁的赤峰市××区西侧房屋进行安置补偿。因第三人黄波未能取得上述回迁房屋，2001年6月25日，赤峰建鑫房地产开发有限公司作为甲方与第三人黄波作为乙方签订购买楼房协议书，约定因甲方欠乙方342850元无现金给付，以甲方开发建筑的住宅楼中的4套楼房卖予乙方，抵顶所欠现金，具体位置为沈阳军区驻赤峰部队国防工程维营处国防房南，具体楼层号为1号楼5单元551号，建筑面积78.1㎡，1号楼4单元451号，建筑面积78.1㎡，2号楼4单元442号，建筑面积93.08㎡，2号楼6单元632号，建筑面积124.58㎡。同日，赤峰建鑫房地产开发有限公司为赤峰市松山区房产交易所出具证明：“赤峰建鑫房地产开发有限公司于二00一年六月二十五日将英金小区住宅楼1#楼：551#451#面积分别为78.1㎡，2#楼442#面积93.08㎡，2#楼632#面积124.58㎡房屋预售给黄波，房款已交清，待房屋建成后一并办理产权登记手续，以后我公司不能将此四处楼房作为在建工程抵押给任何单位或个人，请贵所给予个人注册登记”。2004年1月15日，刘桂锁、赤峰天航房地产开发有限责任公司签订商品房预售合同，约定赤峰天航房地产开发有限责任公司将其开发的位于赤峰市××区，建筑面积121.91㎡的房屋以168235.80元的价格出售给刘桂锁，同日，赤峰天航房地产开发有限责任公司为刘桂锁出具金额为168235.80元的现金支出凭单1枚。合同签订后，房屋交付给刘桂锁占有、使用，并以刘桂锁名义办理了水、电、暖及电视。后刘桂锁将房屋出售给案外人刘某，并由刘某自2011年7月13日居住至今。一审法院认为，案涉争议房屋由赤峰天航房产公司开发建设，赤峰天航房地产开发有限责任公司将其开发建设的案涉房屋出售给刘桂锁，双方签订商品房预售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同均具有法律效力。刘桂锁于合同签订当日交纳房款，并基于以上合同取得案涉房屋符合法律规定，故刘桂锁的诉讼请求，法院予以支持。庭审中，赤峰天航房地产开发有限责任公司要求刘桂锁再给付其50000元才能协助刘桂锁办理产权登记，因双方签订的商品房预售合同对刘桂锁、赤峰天航房地产开发有限责任公司均具有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务，刘桂锁已按合同约定全额支付房款，赤峰天航房地产开发有限责任公司亦应履行为刘桂锁办理产权登记的义务，故对赤峰天航房地产开发有限责任公司该主张，法院不予支持。第三人黄波基于拆迁未安置而与赤峰建鑫房产开发有限公司签订的协议主张案涉房屋所有权，因案涉房屋系赤峰天航房地产开发有限责任公司开发建设，赤峰天航房地产开发有限责任公司有权处置将其开发建设的房屋出售给刘桂锁，而第三人黄波未提供证据证明其与赤峰建鑫房地产开发有限公司签订的购买楼房协议书能够对赤峰天航房地产开发有限责任公司产生约束力或者对抗赤峰天航房地产开发有限责任公司、刘桂锁签订的商品房预售合同，赤峰天航房地产开发有限责任公司亦不认可第三人黄波就案涉房屋权属事宜与其进行过交接，结合赤峰天航房地产开发有限责任公司、刘桂锁已经全面履行合同，刘桂锁亦合法占有房屋等情形，对第三人黄波的主张法院不予采信。第三人王喜强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对刘桂锁主张事实的抗辩，亦不影响法院依据查明的事实及现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于赤峰市××区房屋归刘桂锁所有；二、赤峰天航房地产开发有限责任公司、第三人黄波、王喜强于判决生效后十日协助刘桂锁办理位于赤峰市××区房屋的产权登记手续。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，刘桂锁与赤峰天航房地产开发有限责任公司签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务，故一审法院判决赤峰天航房地产开发有限责任公司履行为刘桂锁办理产权登记的义务，并无不当。上诉人黄波主张其对涉案房屋享有所有权，但未能提供充分有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果，故一审法院结合赤峰天航房地产开发有限责任公司、刘桂锁已经全面履行合同，刘桂锁亦合法占有房屋等情形，认定涉案房屋归刘桂锁所有，本院予以认可。综上所述，黄波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黄波负担。本判决为终审判决。审判长 王旭文审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇二〇年十二月十日法官助理 张懿颖书记员 白永慧