安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4257号 原告：丁加贵，男，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：李明，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区，现羁押于安徽省铜陵监狱6监区。 原告丁加贵与被告李明健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁加贵的委托诉讼代理人李荣岭、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁加贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金及交通费共计29244.78元。事实和理由：2019年10月26日20时40分左右，被告李明酒后在蚌埠市禹会区和平大酒店门口无故殴打原告。原告随即拨打110，警察出警后制止被告的行为，被告不但不听警察的制止反而又殴打警察（已按妨害公务罪另案处理）。而后，原告被送往蚌埠市第一人民医院抢救。由于原告伤情严重，被转往中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院住院治疗，共花去医疗费7659.1元，被告分文未付。原告出院后，经伤情鉴定为轻微伤。经过协商双方未达成赔偿协议。被告现在己经被蚌埠市禹会区人民法院判处刑罚，羁押在监狱。原告认为被告无故寻衅滋事，随意殴打并致原告多处损伤的严重后果。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至人民法院，依法判如所请。 被告李明辩称，一、事情发生是因被告吃饭后不小心与原告发生碰撞，因言语不和发生口角和推拉。原告打电话喊社会上的人要收拾被告，还打电话喊来警察。事情发生全因原告推波助澜造成，被告没有责任；二、1、从原告住院检查可以看出，原告未受到伤害，法院不应受理原告的起诉或者重新进行伤情鉴定；2、原告住院不真实，只有7张发票而没有住院的病志，虽然住院病历记载是23天，但是原告的伤情不需要住院23天；3、原告高血压高危组、面质性××属于长期病史与被告没有任何关系；4、入院记载的原告伤情无需进行抢救，且提供的部分交通费票据与本案无关；5、被告原是打工没有经济能力，现在又在监狱服刑，和老婆也离婚了，没有对原告赔偿的能力；6、认可原告诉状中主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额过高，对于赔偿的项目只同意赔偿医疗费。 经审理查明：2019年10月26日20时许，被告酒后在蚌埠市禹会区和平大酒店门口滋事殴打他人并造成原告轻微伤，后被到场民警制止并被带到钓鱼台派出所接受调查。在调查过程中，被告用拳头将民警鼻骨打伤，经鉴定民警伤情程度为轻伤二级。2020年5月14日，被告因构成妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年四个月。 原告系农业户口。原告被打伤后于2019年10月27日入住中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院。入院最后诊断：1、脑震荡、2、头面部软组织损伤；3、双肺挫伤；4、高血压高危组；5、间质性××。2019年11月19日，原告出院的出院小结载明：诊疗经过：入院后一级护理、外科护理、禁食、重症监护等处置，完善相关检验、检查，予营养脑神经、降压等治疗……要求出院。出院医嘱及健康教育：1、注意休息，加强营养；2、密切控制血压；3、门诊随访。同日，蚌埠市公安局禹会分局就原告的伤情作出《鉴定意见通知书》，鉴定结论为轻微伤。住院期间，即2019年10月29日，中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院出具《诊断证明书》一份，该证明书载明：病史及检查结果：患者因头面部被他人打伤住院。但是短暂昏迷，逆行性遗忘。查体鼻部0.5㎝创口头痛昏迷明显。诊断意见：脑震荡、头面部软组织损伤、双肺挫伤、间质性××。处理意见：继续治疗、全休壹个月、加强营养。原告门诊及住院期间支出各项费用共计7659.1元。 另查明，诉讼中，被告对刑事判决书查明的事实无异议。原告同意对交通费由法院酌定。 以上事实，有原告身份证、户口本、刑事判决书、鉴定意见通知书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、病人费用清单、住院病案、病历、出院小结、超声诊断报告单、CT检查报告书、诊断证明书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。被告对于其刑事判决书中查明的：酒后滋事殴打他人并造成原告轻微伤无异议。故原告无过错，被告应就原告诉讼请求中符合法律规定的部分承担全部赔偿责任。 对原告诉请赔偿项目及金额分析如下：1、医疗费。计算医疗费应当提供医院开具的结算收据。原告提供的医院门诊、住院费的费用票据合计7659.1元，该票据经本院审核且被告同意对医疗费赔偿，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院23天，原告诉请按每天50元的标准支付，不违法相关法律规定。对于被告辩称部分治疗与伤情无关，以及不应住院等理由，因未提供证据相佐，而原告该主张有正规医疗机构出具的住院病历、用药清单、收费票据等为凭，故本院对被告辩称意见不予采信。对于被告辩称需要对伤情重新鉴定，本院认为公安机关已经对原告伤情作出鉴定结论，而原、被告均无异议，本院对被告要求伤情重新鉴定的请求不予支持。故原告诉请住院伙食补助费1150元，本院予以支持。3、护理费。原告主张护理费的计算标准为123.48元/天，不高于法定标准，本院予以支持。对于护理期限，医院在原告住院期间出具《诊断证明书》，该诊断书并无出院后护理建议，出院小结也无关于护理的医嘱，并结合原告伤情，本院以住院期间23天作为护理期限，故对原告诉请护理费2840.04元，本院予以支持。3、营养费。原告主张营养费的计算标准为50元/天，不高于法定标准，本院予以支持。原告主张营养期按53天计算，因医院在原告住院期间出具了《诊断证明书》，该诊断书注明加强营养，但该诊断证明书是2019年11月29日出具，并非出院医嘱，故应将住院期间天数考虑在内，应按32天计算。故本院对原告诉请营养费1600元予以支持。4、误工费。原告主张误工费的计算标准为113.08元/天，因原告系农业户口，其据此主张不高于法定标准，本院予以支持。原告主张营养期按53天计算，因医院在原告住院期间出具《诊断证明书》，该诊断书注明全休1个月，但该诊断证明书是2019年11月29日出具，并非出院医嘱，应将住院期间天数考虑在内，故应按32天计算。本院对原告诉请误工费3618.56元予以支持。5、交通费。原告主张交通费为248元，但所提供票据不规范，本院酌定按每日10元支持原告23天住院期间交通费，合计230元。6、精神损害抚慰金。鉴于本案原告伤情系轻微伤，并结合原告的治疗恢复情况，本院对原告该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四判决如下： 一、被告李明于本判决生效之日立即支付原告丁加贵门诊、住院医疗费7659.1元、住院伙食补助费1150元、护理费2840.04元、营养费1600元、误工费3618.56元、交通费230元，合计17097.7元； 二、驳回原告丁加贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁加贵负担20元，被告李明负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱帅