wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2259号原告：廉文珍，女，1938年10月6日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。被告：张爱花，女，1964年3月16日出生，汉族，住博爱县，现住博爱县。被告：张保财，男，1963年6月26日出生，汉族，住博爱县。原告廉文珍与被告张爱花、张保财返还原物纠纷—案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告廉文珍及其委托诉讼代理人陈立新，被告张爱花、张保财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告在被告处存放的财物（带有玉锁的项链一条，两块银元，蜜蜂牌缝纫机和华南牌缝纫机各一台，老式长凳两条）；2、返还原告人民币20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告张爱花系母女关系，被告张保财是原告的女婿。早年，出于对二被告的信任，原告将部分老物件（详见诉请1所列物品）托付给二被告保管，还有20000元钱暂时用不着，也交给二被告保管。随着原告年龄的增长，对老物件有着特殊的情感，由于和被告不在一块居住，便想要求二被告返还给原告，同时，用钱的地方也增多，给二被告说过，把20000元钱也交给原告。但经过原告向二被告催要，二被告迟迟不想返还。为此，原告请许良司法调解委员会进行调解，被告依然不配合。现原告只好诉至法院，为维护原告的合法权益，请求依法判准原告诉请。被告张爱花辩称：华南牌缝纫机是被告出嫁时的陪嫁，蜜蜂牌缝纫机是我母亲委托狄林村张小孩给我送过来的，说是赠予给我。其他东西都没有。2万元人民币的事情也没有。原告诉称的早些年，早多少年。蜜蜂牌缝纫机被告同意返还给原告，还让狄林村张小孩拉走。被告张保财辩称：关于原告诉称的东西被告不清楚，被告经常不在家。关于钱的事情，没有给其保管过钱。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、博爱农商银行许良支行狄林分理处出具的储蓄存单1份，证明原告廉文珍的1万元存款2017年1月9日存，2018年1月9日被被告张保财取走的事实，故原告请求被告返还其中10000元。经质证，被告张保财认为，对证据真实性无异议，签有字，是我取的，因为原告的行动不便让我存款取款很多，该钱我取回来就交付给原告了也未给其保管。被告张爱花同上述质证意见。本院经审查认为，对原告提交证据的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。被告张爱花、张保财未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告廉文珍和被告张爱花系母女关系，被告张爱花与被告张保财系夫妻关系。早年前，原告将其蜜蜂牌缝纫机让案外人张小孩交于被告张爱花。2018年1月9日被告张保财在博爱农商银行许良支行狄林分理处，取走以原告廉文珍名义存款的现金10000元，现原告诉请二被告返还带有玉锁的项链一条，两块银元，蜜蜂牌缝纫机和华南牌缝纫机各一台，老式长凳两条及20000元现金，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为，原告廉文珍诉称的财物（除蜜蜂牌缝纫机外）及2万元人民币，要求被告张爱花、张保财返还的依据。本案中，被告张爱花对收到原告廉文珍托人送来的蜜蜂牌缝纫机不持异议，并同意返回，本院予以准许。对其他财物原告未提供证据证实，且被告不予认可，不予支持。关于被告张保财在博爱农商银行许良支行狄林分理处取走的以原告名字存储的款项问题，因被告张保财是原告的女婿，原告年岁以已高，帮原告办理存取款也是合乎情理，该款取出后时间过长，原告也未提供证据证明让二被告保管20000元现金的证据，当时取款事由、是否交付情况等，且现原告诉请是返还原物，人民币不属于原物的范围，本案不作处理，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张爱花、张保财应于本判决生效之日起三十日内连带返回原告廉文珍蜜蜂牌缝纫机一台。二、驳回原告廉文珍其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告廉文珍负担113元，被告张爱花负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二〇年十二月七日书记员  仝婷婷
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初1125号之一原告：郑和，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************551。被告：陈祯恋，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省徐闻县************，公民身份号码440************312。本院在审理原告郑和诉被告陈祯恋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案，2020年12月3日，原告郑和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告郑和撤诉处理。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告郑和负担（原告已预付）。(本页无正文)审 判 长  叶 辉人民陪审员  蔡明智人民陪审员  王耀文二〇二〇年十二月三日书 记 员  林香余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3789号原告芦欣韦，男，汉族，1978年1月2日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：赵珂、宁威，河南展骥律师事务所律师。被告吕喜召，男，汉族，1959年12月21日出生，住河南省漯河市郾城区。被告吕德黎，男，汉族，其他信息不详。原告芦欣韦诉被告吕喜召、被告吕德黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦欣韦的委托诉讼代理人宁威，被告吕喜召到庭参加了诉讼，被告吕德黎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告芦欣韦向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕喜召、吕德黎连带赔偿原告车辆损失费等共计37520元；2.判决被告河南省农业机械化协会互助保险管理委员会在承保范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年4月6日14时00分，吕喜召驾驶车牌号为豫11/21139的拖拉机，沿王屋山路由北向南行驶至汉江路与王屋山路交叉口处左转弯时，与沿汉江路由东向西直行芦欣韦驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车发生碰撞，造成豫Ｌ×××**号小型客车损坏，豫Ｌ×××**号小型客车乘车人杨嵩茂受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定吕喜召负主要责任，芦欣韦负次要责任，杨嵩茂无责任。事故发生后，被告拒不赔付原告各项损失，被告吕喜召作为直接侵权人，应承担赔偿责任，被告吕德黎作为肇事车辆登记所有人，应承担连带责任，农机互助保险委员会作为车辆承保公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任。为维护公民的合法权益不受侵犯，原告根据《民诉法》第119条的规定，具状起诉，请求人民法院在查清事实的基础上，依法公正裁判。被告吕喜召辩称，事故发生属实，但是交警队划分的责任不公平，我认为应该是同等责任。原告是否超速、踩刹车交警队都没有核实。拖拉机买的有保险，我交的有保费应当首先由保险管理委员会赔偿。被告吕德黎经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日14时00分，吕喜召驾驶车牌号为豫11/21139的拖拉机，沿王屋山路由北向南行驶至汉江路与王屋山路交叉口处左转弯时，与沿汉江路由东向西直行芦欣韦驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车发生碰撞，造成豫Ｌ×××**号小型客车损坏，豫Ｌ×××**号小型客车乘车人杨嵩茂受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定吕喜召负主要责任，芦欣韦负次要责任，杨嵩茂无责任。2020年4月20日原告支出施救费800元，2020年9月14日河南省守正价格事务所有限公司出具豫价评字【2020】第190号价格评估报告书，载明东风牌LZ6510MQ16AM小型普通客车（车牌号为：豫Ｌ××××**;车架号为：LGG7B2D20HZ415393;发动机号为：S1TD960）的车辆损失价格为叁万肆仟柒佰贰拾元整（￥34720元），评估费2000元。豫11/21139号拖拉机所有人为被告吕德黎，未投保交强险，该拖拉机在被告农机互助保险委员会投保有农机互助保险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2020年4月6日14时00分，吕喜召驾驶车牌号为豫11/21139的拖拉机，沿王屋山路由北向南行驶至汉江路与王屋山路交叉口处左转弯时，与沿汉江路由东向西直行芦欣韦驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车发生碰撞，造成豫Ｌ×××**号小型客车损坏，豫Ｌ×××**号小型客车乘车人杨嵩茂受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定吕喜召负主要责任，芦欣韦负次要责任，杨嵩茂无责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。原告芦欣韦的损失包括车损34720元，评估费2000元，施救费800元，上述共计37520元。豫11/21139号拖拉机在农机互助保险委员会投保有农机互助保险，事故发生在保险期间内。关于农机互助保险的性质，农机互助保险为农业保险的一种，根据《农业保险条例》第二条第二款、第十五条第一款、第十六条的规定可知：条例所称保险机构，是指保险公司以及依法设立的农业互助保险等保险组织；保险机构应当按照农业保险合同约定，根据核定的保险标的的损失程度足额支付应赔偿的保险金；条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。本案中农机互助保险委员会属于保险机构，其有义务按照保险合同约定在发生保险事故时足额支付相应保险金，农业互助保险的性质为商业保险，并非交强险。被告吕喜召驾驶的大中型轮式拖拉机属于《中华人民共和国道路交通安全法》中规定的机动车,应当购买交强险,但该车辆并未购买交强险,对于交强险限额范围内的损失应由投保义务人吕德黎和侵权人吕喜召承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由农机互助保险委员会依照保险合同约定承担2000元，投保义务人吕德黎和侵权人吕喜召应当在农机互助保险限额外承担24864元【（37520-2000）×70%+2000-2000】。庭后农机互助保险委员会与原告达成了调解，农机互助保险委员会向原告芦欣韦支付车损2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕喜召于本判决生效后十日内向原告芦欣韦支付车辆损失费、评估费、施救费共计24864元，被告吕德黎承担连带责任；二、驳回原告芦欣韦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，已减半收取，由被告吕喜召承担285元，原告芦欣韦承担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初24973号原告：钟美清，女，1964年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县******新屋小组73-2号，公民身份号码362************885。委托诉讼代理人：廖文华，男，1991年2月16日出生，住江西省赣州市龙南县****************，公民身份号码360************838，系原告钟美清的儿子。被告：李雪光，男，1974年12月5日出生，壮族，住广西上思县***********，公民身份号码450************814。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：陈旭琦。委托诉讼代理人：李江**，男，系该公司职员。原告钟美清诉被告李雪光、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告钟美清及其委托诉讼代理人廖文华、被告李雪光、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李江**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令二被告赔偿原告后续实际治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及加急费1800元；2.本案诉讼费由各被告承担。被告太平洋保险公司辩称，1.粤Y*****号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险。2.被告李雪光醉酒驾驶且事故后逃逸，被告太平洋保险公司在交强险内仅垫付抢救费用，并有权追偿，且被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内免赔。3.在（2018）粤06民终224号判决后，被告太平洋保险公司向原告支付了24610.2元及诉讼费。4.对原告的各项主张的具体意见如下：后续医疗费，在（2018）粤06民终224号民事判决书中，法院已判决被告太平洋保险公司承担后续治疗费10000元，超出原告实际产生的6000元后续治疗费存在不当得利，应予以返还，且其再次主张后续治疗费违反一事不再理的原则，应予以驳回；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，缺乏事实及法律依据；且在上述判决书中已作出不予支持的判决；鉴定费，不属于保险责任，应由侵权人承担赔偿责任；加急费，不属于必要合理支持，应由原告自行承担。5.被告太平洋保险公司不承担受理费。被告李雪光辩称，原告没有提供病历证实其本案的治疗是本起事故造成；鉴定费及加急费，没有提交票据证实；精神损害抚慰金，由法院依法认定。本院经审理查明:2017年7月13日，李雪光醉酒后驾驶粤Y*****号小型普通客车沿佛山市南海区桂城平西河堤大基由尖东方向往平西村委方向行驶，行驶至平洲平西河堤大基垃圾中转站对出路段时，李雪光驾车碰撞静止在河堤边的无号牌电动车（车上乘坐钟美清），造成两车损坏及钟美清受伤的道路交通事故。事故发生后，李雪光驾车逃逸，后被公安机关查获。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告李雪光承担事故的全部责任，钟美清不承担事故的责任。2017年9月11日，原告就其因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、复印费、财产损失向本院提起诉讼【案号：(2017)粤0605民初13993号】。本院于同年11月1日作出民事判决书。原告钟美清对该判决书不服，上诉至广东省佛山市中级人民法院【（2018）粤06民终224号】。该中院于2018年3月27日作出民事判决书，该判决书已发生法律效力。在该案中，本院确认了原告因委托广东经纬司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定而产生了鉴定费1500元。后原告根据病情的需要，于2018年5月27日、5月28日、6月2日、6月21日、9月20日再到佛山市南海区第二人民医院进行了门诊治疗。为此共产生了医疗费6000元。粤Y*****号小型普通客车的登记所有人为被告李雪光；该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。在本案中各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：1.医疗费5556元［根据原告的病历反映，原告于2018年5月28日到佛山市南海区第二人民医院治疗头痛头晕等病症产生了医疗费444元，而在（2018）粤06民终224号民事判决书中，法院已支持了原告就脑康复后续治疗费进行鉴定的鉴定结论10000元，原告该次治疗的医疗费应包含在该后续治疗费中，故对该部分医疗费本院不予支持］；2.鉴定费1500元［原告在(2017)粤0605民初13993号案件中并未主张该费用，而该费用确因本次事故而产生，故本院予以支持］。对于原告主张的精神损害抚慰金，由于原告并未因本起事故造成残疾等严重后果，亦无证据证明本次事故对原告造成其他严重影响，故对该主张本院不予支持。原告的主张超出本院核定部分，本院不予支持。原告上述损失合共7056元，应由被告太平洋保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告李雪光不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失7056元予原告钟美清；二、驳回原告钟美清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由原告负担27元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担33元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年十一月二十七日书记员  余剑锋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5929号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：潘子健，男，1993年4月9日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人潘子健借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执678号之二 申请执行人蒋程，女，1975年6月20日出生，住杭州市西湖区。 被执行人陈昊，男，1977年10月23日出生，住杭州市江干区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲调字第780号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行，执行标的为人民币813087元及债务利息,执行费为人民币10531元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、网络资金、工商、车辆、不动产、等查询。本院依法查封被执行名下位于杭州市××幢××室房产，并委托评估、拍卖，拍卖所得价款为人民币730000元，扣除执行费10531元，扣除被执行人应承担的房产过户交易相关税费共33027.73元，剩余686441.27元退还给申请执行人。依法查封被执行名下小型汽车一辆，实际未扣押，暂无法处置。依法向被执行人发出了限制消费令。因目前被执行人无财产可供执行，本院于2020年11月日进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币126645.73元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人陈昊名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执678号案件终结本次执行程序。 申请执行人蒋程享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人陈昊有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  舒也文 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴锡华
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1843号上诉人（原审被告）：常州市金坛苏坛五化交有限公司，住所地常州市金坛区西城街道北门大街**。法定代表人：王胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：倪越然，男，1961年5月8日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人常州市金坛苏坛五化交有限公司（以下简称苏坛公司）因与被上诉人倪越然挂靠经营合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏坛公司上诉请求：撤销原判，对本案依法改判或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由倪越然承担。事实和理由：一审事实没有查清，判决依据存在明显瑕疵。一、倪越然挂靠在苏坛公司名下经营，苏坛公司在为倪越然开具销售发票后即代倪越然履行了纳税义务，于情于理于法，该纳税义务理应由倪越然承担。二、倪越然要求苏坛公司返还其经营所得，苏坛公司对于该请求以及具体数额没有任何异议。那么，作为挂靠经营纠纷，苏坛公司要求一审法院对倪越然应当承担的义务同时予以清理或者作出结算也完全合理合法。三、倪越然挂靠经营期间应当依法纳税，苏坛公司为倪越然开具发票是为了满足其经营需要，该部分依法应纳税额却由苏坛公司为倪越然承担，按照《企业所得税法》及相关法律规定，一审判决对于苏坛公司显然不公平。综上所述，一审法院对于所涉进项发票的给付义务属于税务部门处理范围而不予处理的认定错误，苏坛公司要求倪越然按照出票税率承担相应责任的要求合理合法。被上诉人倪越然辩称，一审法院审理清楚，证据充分，苏坛公司法定代表人王胜不应捏造事实，我不差苏坛公司的发票，反而是苏坛公司多抵扣了税金。综上，请求驳回上诉，维持原判。倪越然向一审法院起诉请求：1、判令苏坛公司给付货款18507.8元；2、本案诉讼费由苏坛公司承担。一审法院认定事实：倪越然与苏坛公司口头协议约定系挂靠经营关系。2018年2月7日，常州市金坛康达克光电科技有限公司向苏坛公司汇款16307.8元；2018年2月6日，江苏春江润田农化有限公司向苏坛公司汇款2200元，以上两笔款项均系倪越然与上述两公司的交易款项，苏坛公司对上述款项亦无异议，因对进项发票有异议，所以将上述款项扣留一直未支付给倪越然。后经倪越然多次催要无果，故诉至一审法院。一审法院认为，倪越然与苏坛公司之间的口头协议，不违反法律、行政法规的强制性规定部分，应属有效。本案中，根据倪越然、苏坛公司提供的证据结合双方的陈述，可以证明倪越然与苏坛公司之间存在挂靠经营关系以及苏坛公司扣留货款18507.8元的事实。故对倪越然要求苏坛公司支付货款18507.8元，符合法律规定，一审法院予以支持。苏坛公司辩称因倪越然欠其货款进项发票，故未付款。一审法院认为，所涉进项发票的给付义务，系属国家税务机关及相关税收法律规定，属于税务部门处理的范围，一审法院不作处理，故对苏坛公司的抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，一审判决：苏坛公司于判决生效之日起三十日内支付倪越然货款人民币18507.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132元（减半收取），由苏坛公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，倪越然陈述，我既以苏坛公司名义对外销售商品，也以苏坛公司名义采购商品，在采购时会要求销售方出具发票；关于打包带和打包扣的进项发票，我已经全部交给了苏坛公司，是直接交给王胜本人的。上述事实，有倪越然二审陈述在卷佐证。二审查明的其他案件事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，根据二审审理查明的事实，苏坛公司和倪越然均认可，在倪越然以苏坛公司名义对外采购时，需要向苏坛公司提交相关进项发票。苏坛公司主张倪越然未就其采购的打包带和打包扣提交足额进项发票，倪越然对此不予认可，苏坛公司遂扣留部分货款未支付给倪越然。对此本院认为，在倪越然与苏坛公司的挂靠经营合同关系存续期间，倪越然以苏坛公司名义对外采购时，负有向苏坛公司交付足额进项发票的义务；苏坛公司收到倪越然以苏坛公司名义销售货物的对应货款时，负有向倪越然支付该货款的义务。两种义务性质不同，不能直接抵销。两种义务亦不存在先后履行顺序的约定，不能因一方的违约而赋予另一方拒绝履行己方义务的抗辩权利。故倪越然要求苏坛公司支付被扣留的货款，于法有据，一审予以支持并无不当。苏坛公司要求倪越然开具相关进项发票，应依照法律规定，依法另行主张。综上所述，上诉人苏坛公司的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由常州市金坛苏坛五化交有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈秋云审判员  是飞烨审判员  周韵琪二〇二〇年十二月三十一日书记员  汪芫朗
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2094号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地福建省宁德市东侨区塔山路**，统一社会信用代码9135090068087566XG。 负责人：王丰，行长。 委托诉讼代理人：陈薇。 委托诉讼代理人：章旸。 被告：黄良荃，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行（以下简称邮储东侨支行）与被告黄良荃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储东侨支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告黄良荃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储东侨支行向本院提出诉讼请求：判令黄良荃偿还邮储东侨支行借款本金66940.72元及截至2020年8月22日的利息、罚息、复利2678.97元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止。 黄良荃未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年8月21日，邮储东侨支行与黄良荃签订《个人额度借款合同》，约定：邮储东侨支行向黄良荃提供可以循环使用的借款额度8万元；额度存续期为36个月，自2017年8月21日至2020年8月21日；贷款实际利率以借据为准；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本合同约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按时支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利；若借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 2.黄良荃于2017年8月21日向邮储东侨支行申请开通“网贷通”功能，双方约定：贷款人同意借款人开通“网贷通”功能，累计支用限额为8万元。通过“网贷通”功能支用利率采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮65%。之后，黄良荃通过电子渠道申请支用上述贷款，邮储东侨支行分别于2019年9月11日、2019年9月12日、2019年11月21日、2019年12月29日向黄良荃发放贷款3.5万元、3.4万元、1万元、1万元。黄良荃借款后，未按期足额偿还借款，截至2020年8月22日，黄良荃尚欠邮储东侨支行借款本金66940.72元及利息、罚息、复利2678.97元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。邮储东侨支行与黄良荃签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。邮储东侨支行依约向黄良荃发放贷款后，黄良荃未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。邮储东侨支行要求黄良荃偿还借款本金66940.72元及相应利息，于法有据，予以支持。黄良荃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄良荃应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行借款本金66940.72元及相应利息、罚息、复利（截至2020年8月22日的利息、罚息、复利为2678.97元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《个人额度借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，减半收取计770.5元，由黄良荃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2875号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。被告：库那洪，男，维吾尔族，无固定值恶意，住博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告库那洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司未在限期内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十二月二十五日             书记员 李君
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5403号 原告：许司军，男，汉族，1972年3月26日出生，住哈尔滨市阿城区。 原告：许司彬，男，汉族，1979年2月10日出生，住哈尔滨市阿城区。 被告：苗春亮，男，汉族，1979年11月20日出生，住涿州市。 本院在审理原告许司军、许司彬诉被告苗春亮租赁合同纠纷一案过程中，原告许司军、许司彬于2020年12月8日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许司军、许司彬撤回起诉。 案件受理费312元，由原告负担。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十二月九日 书记员  王园园
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初763号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人王海军，男，1964年4月13日出生于河南省安阳县，汉族，初中毕业，务农，住河南省安阳县。因犯破坏电力设备罪，于1987年5月被安阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯非法持有枪支罪，于2002年8月2日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2004年9月20日被安阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年11月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。2017年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被刑事拘留，2020年10月9日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人王海军犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年9月13日凌晨，王海军伙同杨现国（另案处理）驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××**的银灰色东风小康面包车到林州市横水镇东赵村西桥上盗窃了被害人纪某晾晒的玉米籽，二人用豆粨袋装了四袋，盗走玉米籽约500斤。后二人在安阳县蒋村乡的大路上将玉米籽以每斤0.8元的价格卖给一收玉米的人，得款400元，用于二人汽车加油、吃饭所用；2、2020年9月19日凌晨，王海军与杨现国驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××**的银灰色东风小康面包车到林州市合涧镇大付街村路边盗窃了付某晒在路边的玉米籽，二人用豆粨袋装了六袋。后又到合涧镇北小庄村南椒园自然村路边盗窃了魏某晒在路边的玉米籽，二人用豆粨袋装了7.5袋。由于豆粨袋未封口及车厢密封不严，造成沿路撒落部分玉米籽。该次盗窃行为共盗走玉米籽约2000斤，其中，盗走付某的玉米籽约890斤（2000斤÷13.5袋×6袋≈890斤），盗走魏某的玉米籽约1100斤（2000斤÷13.5袋×7.5袋≈1100斤）。后二人在安阳县蒋村乡的大路上将玉米籽以每斤0.7元的价格卖给一开机动三轮车收玉米的人，得款1200元，王海军分得赃款570元。2020年11月5日，林州市价格认证中心出具价格认定结论书，认定被盗玉米的价格为2.1元／公斤。王海军到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某、付某、魏某等人的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获证明、前科刑事判决书、扣押清单、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海军以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人王海军在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王海军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王海军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。所盗财物应退赔被害人。综合王海军的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人王海军有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王海军于本判决生效后十日内退赔被害人纪采平玉米籽500斤（价格为2.1元／公斤）；退赔被害人付海朝玉米籽890斤（价格为2.1元／公斤）；退赔被害人魏红江玉米籽1100斤（价格为2.1元／公斤）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十日书记员  郭鹏儒
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初793号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人沈昌华，男，1977年12月15日出生于，汉族，小学文化，驾驶员，住湖北省十堰市白浪经济开发区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月29日经固始县公安局决定，同日被固始县公安局取保候审，于2020年12月14日经本院决定，同日被本院取保候审。辩护人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检四部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人沈昌华犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱卫东出庭支持公诉，被告人沈昌华及其辩护人刘谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日9时10分许，被告人沈昌华驾驶鄂Ｃ×××**(临）重型自卸货车，沿312国道由西向东行驶至河南省固始县胡族铺镇三里村村委会门口路段时，遇王道友驾驶电动三轮车沿312国道由东向西行驶至河南省固始县胡族铺镇三里村村委会门口路段时左转弯，两车发生碰撞，该事故造成两车不同程度受损，王道友受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后，被告人沈昌华自动到案，并如实供述自己的主要罪行。经交警大队集体研究认定，沈昌华承担事故主要责任。目前双方已达成协议，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为，被告人沈昌华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈昌华认罪认罚,可以依法从宽处理。被告人沈昌华自动到案并如实供述自己主要罪行,系自首,可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人沈昌华有期徒刑一年,若符合社区矫正条件,建议适用缓刑。提起公诉，请依法判处。被告人沈昌华对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。其辩护人的辩护意见是，事故发生后，沈昌华主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首。沈昌华系初犯。沈昌华已对死者近亲属进行了赔偿，取得了死者近亲属的谅解，建议对沈昌华从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年6月9日9时10分许，被告人沈昌华驾驶鄂Ｃ×××**(临）重型自卸货车，沿312国道由西向东行驶至河南省固始县胡族铺镇三里村村委会门口路段时，遇王道友驾驶电动三轮车沿312国道由东向西行驶至河南省固始县胡族铺镇三里村村委会门口路段时左转弯，两车发生碰撞，该事故造成两车不同程度受损，王道友受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警大队集体研究认定，沈昌华承担事故主要责任。被告人沈昌华自动到案，并如实供述自己主要罪行。被告人沈昌华积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。在案件审理过程中，十堰市司法局湖北十堰经济开发区分局出具调查评估意见书，认为被告人沈昌华可适用非监禁刑处罚。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、前科情况证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、道路交通事故认定书、谅解书、补偿协议、收条、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，证人王某证言，被告人沈昌华的供述和辩解，鉴定意见：固始县公安局物证鉴定室鉴定书，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且沈昌华当庭不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人沈昌华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈昌华犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人沈昌华认罪认罚,可以依法从宽处理。被告人沈昌华自动到案并如实供述自己主要罪行,系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人沈昌华的辩护人的辩护意见符合本案实际，予以采纳。综合被告人沈昌华的犯罪事实、情节、性质、社区矫正意见以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人沈昌华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  刘康学审判员  陈 岩二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨传昊
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民特1号 申请人岳某某，女，生于1963年1月28日，汉族，农民，住麟游县，身份证号码：610XXXXXXX********，系被申请人的叔母。 申请人岳某某要求宣告刘海文（刘海文，男，生于1969年XX月XX日，汉族，农民，住麟游县XX镇XX村**，身份证号码：610XXXXXXX********，现下落不明。）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人诉称，被申请人刘海文自幼患有精神病，一直未婚，父母早亡。2018年1月19日其在原监护人刘某某（刘海文的叔父已亡故）前往宝鸡市人民医院诊断疾病时走失，经多方寻找未有下落。故依法请求宣告刘海文失踪。 本院查明，被申请人刘海文，男，生于1969年XX月XX日，汉族，农民，，住麟游县XX镇XX村**身份证号码：610XXXXXXX********。刘海文自幼患有精神病，一直未婚，父母早亡。2018年1月19日其在原监护人刘海兵（刘海文的叔父已亡故）前往宝鸡市人民医院诊断疾病时走失，经亲属及村组多方寻找未有下落。目前其下落不明已超过两年，其监护人为申请人岳某某。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年9月14日在《人民法院报》上发出寻找刘海文的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘海文仍然下落不明。 上述事实有申请人提供的中共麟游县酒房镇麻夫村党支部关于刘海文走失情况的报告、酒房镇麻夫村村民委员会证明、谈话笔录、刘某某1的书面证言、麟游县社会救助站证明、麟游县酒房镇中心卫生院关于刘海文失访情况的报告、寻人启事、宝鸡市康复医院诊断证明及本院调查刘某某1的调查笔录和法院公告等在案佐证，足以确认。 本院认为，申请人岳某某关于宣告刘海文失踪的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和《最高人民法院关于适用的解释第三百四十五条》之规定，判决如下： 宣告刘海文失踪； 指定岳某某为失踪人刘海文的财产代管人。 本案案件受理费100元，由申请人岳某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘团伟 二〇二〇年十二月二十一日 （院印） 书记员  杨笑笑
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5673号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：顾炳文，男，1978年10月24日出生，汉族，住广东省四会市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人顾炳文借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5881号 原告：李兴雅，女，1980年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：郑凤仙，女，1963年8月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李兴雅与被告郑凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员傅红盛独任审理，公开开庭进行了审理。原告李兴雅到庭参加诉讼，被告郑凤仙经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李兴雅向本院提起诉讼要求判令被告归还原告借款18000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月30日，被告称“临时急用”向原告借款18000元，口头承诺三个月内归还。后原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，直到后来电话不接，原告无法与其取得联系，催讨未果。故起诉要求依法裁决。 审理中原告补充陈述称，当初双方约定了1.5%的月利率，同时被告已在多年前归还了8000元，因此要求将借款本金变更为10000元，并增加要求被告支付自2013年6月30日起至今以借款本金10000元为基数并按月利率1.5%的标准支付利息损失至款项还清之日止。 庭审结束后，原告明确表示，放弃利息诉讼请求。 被告未作答辩。 经审理查明，2013年6月30日，被告向原告出具《借条》一份载明：今借到李兴雅18000元整。后被告归还原告8000元。 本院认为，被告向原告借款18000元至今尚欠10000元的事实，有《借条》及原告的陈述可证，故原告要求被告归还，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告郑凤仙归还原告李兴雅借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（已收250元），减半收取25元，由被告郑凤仙负担。 原告李兴雅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑凤仙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  傅红盛 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴翰佩
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3475号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地河南省社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：景琪，河南博音律师事务所律师。被告：王华朝，男，汉族，1975年9月27日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，南阳市社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：李准，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省社旗县。被告：邱保洋，男，汉族，1985年7月16日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王华朝、李准、邱保洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人景琪、被告王华朝的委托诉讼代理人王雷、被告李准到庭参加诉讼，被告邱保洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告王华朝归还借款本金5万元及利息、罚息20979元，合计70979（利息及罚息计算至2020年10月15日）。自2020年10月16日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止；2．被告李准、邱保洋对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2017年11月6日，被告王华朝、李准、邱保洋与原告签订借款合同、保证合同。借款金额5万元，约定利率月息10.8‰，罚息在月息基础上加收50%，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将5万贷款发放至被告王华朝的账户中，已履行完毕全部合同义务。现期限届满，被告仍未按照约定还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。王华朝辩称，贷款的事情王华朝知道，但是该笔贷款是王准用了，王准是信贷员，当时王准让王华朝帮忙给其一笔贷款作担保，当时签字时都是在王准安排的空白纸上所签。不是主贷，只说是担保，这些操作，都是王准办理的。王华朝没有见到钱，也没有使用钱，也没有人找过王华朝还钱。至于贷款中的其他人也不是王华朝找的，都是王准安排的。王华朝也不认识邱保洋。所以这笔贷款，王华朝没有实际收到，不应当承担还款义务。第二项请求也不应得到支持。李准辩称，王华朝找的我去作担保，邱保洋是我的伙计，我喊他一起去的。我签担保合同的时候就知道是个转债手续。邱保洋未答辩、未举证。经审理查明：2017年11月6日，被告王华朝以种植为由向原告申请贷款，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：合同项下的贷款期限为12个月，自2017年11月6日起至2018年11月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划为2018年11月6日金额5万元；被告李准、邱保洋为该笔借款提供连带责任担保。同日原告与被告李准、邱保洋签订《保证合同》，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月7日，原告与被告王华朝签订借款借据一份，借款借据中显示的借款期间为2017年11月7日起至2018年11月6日止。合同签订后，原告根据王华朝签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2017年11月7日将该5万元贷款发放至借款人王华朝的银行账户。在上述贷款发放后，被告王华朝偿还借款利息4716元，借款本金及下余利息未按约定偿还，被告李准、邱保洋亦未进行代偿。另查明，中国银行业监督管理委员会河南监管局于2018年4月3日批复同意原告开业，原告开业之日社旗县农村信用合作联社债权债务由原告承担。本院认为，原告与被告王华朝签订的《个人借款合同》、与被告李准、邱保洋签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告王华朝未按借款合同约定及时向原告支付本金及全部利息系违约行为，应当承担违约责任。被告李准、邱保洋应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告王华朝偿还借款本金5万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发放时间为2017年11月7日，利息应从借款发放之日起算，借款到期之日为2018年11月6日，应自2018年11月7日起计算罚息。经计算截止2020年10月15日的利息、罚息数额扣除被告王华朝已支付的利息4716元，下余部分多于原告请求的20979元，原告主张20979元不违反法律规定，本院按照20979元予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王华朝辩称签的是空白借款合同，由于在空白合同上签名将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果，在本案中，被告王华朝明知进行银行借贷活动，仍在空白借款合同和担保合同上签字，应视为对自身民事权利的处分，依法应当在借款范围内承担还款责任。被告邱保洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，相应后果依法由其承担。原告要求律师代理费、送达费用的诉请，因未提供证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华朝于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（2017年11月7日至2020年10月15日的利息、罚息为20979元；自2020年10月16日起的罚息，以本金50000元为基数，按照月息16.2‰的利率标准计算，计算至借款还清之日止。）；二、被告李准、被告邱保洋对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计788元，由王华朝、李准、邱保洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年十二月十八日书记员  周宁
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民督42号 申请人：农有贤，男，1976年11月27日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被申请人：韦洪芬，女，1981年10月2日出生，壮族，农民，住广西西林县。 申请人农有贤与被申请人韦洪芬申请支付令一案，本院于2020年11月10日立案后，于2020年11月11日发出（2020）桂1030民督42号支付令，限令被申请人韦洪芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂1030民督42号支付令自行失效。 申请费33元，由申请人农有贤负担。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年十二月九日 书记员  农 钊
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初609号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人李艳军，男，1984年11月17日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳市文峰区。因犯盗窃罪，于2011年7月4日被安阳市文峰区人民法院判处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年3月6日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月18日被林州市公安局取保候审，2020年12月18日被逮捕。辩护人刘金涛，河南广亚律师事务所律师，林州市法律援助中心指派。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人李艳军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。经安阳市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人李艳军及其辩护人刘金涛到庭参加了诉讼。期间补充侦查一次，现已审理终结。经审理查明，2015年7月11日，在林州市金客来购物超市上货口附近，马振朋、蒋某（以上二人已判决）将被害人曾某的一辆宗申牌电动三轮车盗走。之后，被告人李艳军以明显低于市场价的价格收购该电动车，并将该电动车转手卖给他人，从中获利100元。经林州市价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值人民币5677元。案发后，被告人李艳军已退赔被害人损失，取得被害人谅解。2020年3月18日，被告人李艳军到林州市公安局茶店派出所投案。另查明，2020年10月26日，李艳军在安阳市文峰区相州路发现网上逃犯张润魁，后通知汤阴县公安局刑侦大队民警并协助将其抓获。上述事实，被告人李艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、曾某的陈述、证人马振朋、蒋某、马某等人的证言、辨认情况说明、辨认笔录、监控视频截图、人像比对结果、调取证据通知书、清单、销售证明、勘查笔录、现场勘察照片、马振朋、蒋某刑事判决书、前科刑事判决书、立功证明材料、到案证明、收到条和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳军明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，林州市人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。关于辩护人提出李艳军主动到案，系自首，其文化程度低，法律意识淡薄，主观恶性较小，自愿认罪、认罚。赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，并有立功表现，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合李艳军的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人李艳军拘役二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李艳军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月18日起至2021年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  申一博审判员  李光华审判员  郭建军二〇二〇年十二月十八日书记员  郭鹏儒
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9081号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路**，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕。委托诉讼代理人：温远，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：谭隆巧，男，1956年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告谭隆巧信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月10日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤诉处理。审判员  莫婷婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄麟惠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2698号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：郑明珍，女，汉族，1975年7月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告郑明珍物业服务合同纠纷一案本院于2020年12月16日立案，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李新梅 二〇二〇年十二月十七日                    书记员 韩静
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初226号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人李亮，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市海港经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月26日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月18日被河北省乐亭县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月16日本院决定重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察官夏睿、刘继春出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日14时40分许，李亮驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车顺乐北线由南向北行驶至马头营镇黄坨村时，与正在掉头张某驾驶的冀Ｂ×××××号小型专用客车相撞，造成车辆及冀Ｂ×××××号小型专用客车上的医疗设备、冀Ｂ×××××号轻型普通货车上的充氧泵和物品损坏，李亮及冀Ｂ×××××号小型专用客车乘车人曹某、冯某受伤的交通事故。经检验李亮血液，血液中的酒精含量为111.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了相关证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被害人曹某、冯某的陈述、证人张某的证言、被告人李亮的供述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、前科劣迹查询证明、到案说明、认罪认罚具结书、常住人口信息等证据。 公诉机关认为，被告人李亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李亮判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月11日14时40分许，被告人李亮酒后驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车顺乐北线由南向北行驶至马头营镇黄坨村时，与张某驾驶正在掉头的冀Ｂ×××××号小型专用客车（救护车）相撞，造成车辆及冀Ｂ×××××号小型专用客车上的医疗设备、冀Ｂ×××××号轻型普通货车上的充氧泵和物品损坏，被告人李亮及冀Ｂ×××××号小型专用客车乘车人曹某、冯某受伤的交通事故。发生事故后，张某报警，被告人李亮在现场等待。经道路交通事故认定，被告人李亮承担事故的同等责任。经检验，被告人李亮血液中的酒精含量为111.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年9月22日，被告人李亮在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人曹某、冯某、张某的陈述、被告人李亮的供述、受案登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、前科劣迹查询证明、到案说明、情况说明、认罪认罚具结书、协议、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李亮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李亮在发生事故后知道对方报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张光云 人民陪审员  范利双 人民陪审员  苑丽辉 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王 静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2618号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，住新疆博乐市，系该公司行政文员。被告：皇甫丽霞，女，1995年1月15日出生，汉族，住新疆博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告皇甫丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已庭外达成和解并履行完毕，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 王美玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 聂明瑞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5397号原告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：914116005897167136。负责人：芦雁，系该公司总经理。住址：河南省周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道1#10层1001铺、1008至1013铺。委托诉讼代理人：惠军威，男，汉族，1989年2月19日生，住西华县。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：吕艳超，男，汉族，1991年10月21日生，住商水县。被告：郝岗乡蓓蕾幼儿园。统一社会信用代码：52411623MJG6927462。地址：郝岗乡黄坡村。法定代表人：黄秋丽，女，汉族，1983年11月5日生，住商水县，系该幼儿园园长。原告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告吕艳超、郝岗乡蓓蕾幼儿园追偿权纠纷一案,本院于2020年12月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人惠军威、被告吕艳超、被告郝岗乡蓓蕾幼儿园法定代表人黄秋丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告垫付的理赔款56194.9元及同期银行贷款利息1300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日16时00分，在商水县××线××岗××村处，被告吕艳超驾驶准驾不符的豫Ｐ×××**号中型专用校车由北向南行驶时，与黄钰涵发生交通事故，经商水县交警队认定吕艳超承担主要责任，黄钰涵监护人许孟可承担次要责任，黄钰涵不承担责任。由于吕艳超未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，即相当于无证驾驶，二被告吕艳超与被告郝岗乡蓓蕾幼儿园系雇佣关系，且郝岗乡蓓蕾幼儿园明知吕艳超准驾不符，仍然雇佣其驾驶车辆并造成交通事故，依法应当承担相应的赔偿责任，而我司已在（2019）豫1623民初3074号判决书中先行赔付受害方56194.9元赔偿款，赔付后我司依法取得了向二被告行驶追偿的权利。故为了维护自己的合法权益，我司依法向贵院提起诉讼要求二被告连带承担我司垫付的理赔款56194.9元，望贵院判如所请。被告吕艳超辩称：之前已经判过了，不应当由我们承担。被告郝岗乡蓓蕾幼儿园辩称：之前已经判过了，没有说是原告垫付的，原告也没有上诉，我们不应该返还这笔钱。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日16时00分，在商水谭××线××岗××村处，被告吕艳超驾驶豫Ｐ×××**号中型专用校车由北向南行驶时，与行人河南省商水县郝岗乡吕场村三组401号黄钰涵发生交通事故，造成黄钰涵受伤。该事故经商水县公安交通警察大队认定吕艳超承担主要责任，黄钰涵监护人许梦可承担次要责任，黄钰涵不承担责任。被告吕艳超驾驶的豫Ｐ×××**号中型专用校车车辆所有人为郝岗乡蓓蕾幼儿园。该车在原告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告吕艳超驾驶证为C1D，不能驾驶中型车辆。事故发生后，黄钰涵向商水县人民法院起诉,要求本案原、被告赔偿其损失：后经商水县人民法院判决，出具（2019）豫1623民初3074号民事判决书，判决如下：“一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任范围内给付原告黄钰涵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计29759.9元；二、被告吕艳超、被告郝岗乡蓓蕾幼儿园连带赔偿原告黄钰涵医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14392元；三、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司返还被告郝岗乡蓓蕾幼儿园26435元；四驳回原告黄钰涵的其他诉讼请求。”原告于2019年8月14日向黄钰涵法定代理人黄艳辉账户内支付了赔偿款29759.9元，于2019年8月19日返还郝岗乡蓓蕾幼儿园赔偿款26435元。本院认为,本案争议焦点为：原告是否享有对二被告的追偿权。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持：(一)、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。据此，对于未取得相应驾驶资格的驾驶机动车而发生道路交通事故的，保险公司对在交强险限额内予以赔偿后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告郝岗乡蓓蕾幼儿园作为案涉车辆所有人，应与被告吕艳超承担连带责任，故原告要求二被告连带赔偿其垫付的理赔款56194.9元，予以支持。原告要求二被告支付其所垫付的理赔款同期银行贷款利息1300元，依据不足，不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告吕艳超、郝岗乡蓓蕾幼儿园于本判决生效之日起10日内支付原告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付款56194.9元；二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司的其它诉讼请求。案件受理费618元，由被告吕艳超、郝岗乡蓓蕾幼儿园承担604元，原告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王素娴
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1190号申请执行人吴丽鸽，住。被执行人于凤春，住。被执行人李鹤，住。申请执行人吴丽鸽与于凤春、李鹤民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初2289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今联系困难，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查找到被执行人部分可供执行的财产。申请人未能提供其他有效的财产线索，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1190号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十二月十八日书记员  赵继承
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初5201号原告：李汉勇，男，1978年12月20日生，汉族，住河南省濮阳县，确认送达地址为河南省濮阳市华龙区超越小区27号楼1单元7号。被告：龙国庆，男，1970年3月8日生，汉族，住河南省兰考县，确认送达地址同上。原告李汉勇与被告龙国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉勇到庭参加诉讼，被告龙国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款19348元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月6日，被告因干工程向原告借款23348元，并向原告出具欠据，承诺2020年9月15日前还清。到期后，原告向被告催要该借款，被告偿还4000元后，剩余款项至今未付。为此，为维护原告合法权益，原告诉至法院，希望法院判如所请。被告龙国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2020年9月份，被告龙国庆在濮阳××马庄桥镇万邦物流园承包电网工程，经人介绍认识原告李汉勇，被告以工程急需资金为由向原告借款，原告李汉勇于2020年9月3日通过微信出借给被告10000元，于2020年9月5日再次通过微信出借给被告5550元，并为被告购买钢筋等用具花费7798元。2020年9月6日被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李汉勇现金23348元,2020.9.15号前还清”。欠条有被告龙国庆的签字、捺手印予以确认。后经原告催要，被告龙国庆于2020年9月15日偿还原告李汉勇4000元，剩余借款19348经催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。以上事实有欠条原件、微信支付记录截屏、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙国庆向原告李汉勇借款，并为原告李汉勇出具的欠条载明了欠款的事实，可以证明原、被告存在民间借贷关系。被告龙国庆欠原告李汉勇欠款未还清是产生纠纷的原因，应承担归还原告借款的责任。故对原告要求被告归还欠款19348元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告支付利息，因双方欠条上约定借款期限，并未约定借款利率，原告向被告要求偿还利息的主张只能从欠款逾期之日即2020年9月16日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告龙国庆于本判决生效之日起十日内给付原告李汉勇欠款本金19348元及利息（利息按照年利率6%支付原告，自2020年9月16日起至本判决实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.85元、保全费214元，由被告龙国庆负担，原告已垫付，待判决生效后一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇二〇年十二月二十五日书记员 童歆歆
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初437号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人扈进军，男，1957年1月23日出生，汉族，初中肄业，会兴棉纺厂退休工人，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌盗窃犯罪于2020年12月6日被刑事拘留，12月9日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人扈进军犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人扈进军到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年11月16日10时许，被告人扈进军在三门峡黄河医院对面道牙上见被害人常某的白色雅迪牌YD500DQT-5B型电动车钥匙未拔，遂将该电动车盗走自用。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗电动车价值2240元。另查明，案发后，被盗电动车已发还被害人。2020年12月7日，被告人扈进军亲属赔偿被害人常某1000元，被害人常某表示对被告人扈进军予以谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人扈进军的供述；被害人常某的陈述；侦查机关破案报告、到案经过、扣押、发还物品清单；三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定结论书；被告人扈进军指认现场照片；被害人收条、谅解书；被告人扈进军户籍证明等证据。据此认为被告人扈进军的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人扈进军罚金3000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人扈进军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人扈进军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人扈进军盗窃罪名成立，本院予以支持。被告人扈进军到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人扈进军亲属已向被害人进行赔偿，取得谅解，量刑时可从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人扈进军犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 范卓婧
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1261号 宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司： 你/你单位与自贡市大众艺术有限公司合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1351号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡市大众艺术有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1351号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向自贡市大众艺术有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日                            联 系 人：杨云                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执恢106号 苍卫蓉、方兵、方健、方琴、张国栋： 苍卫蓉、方兵、方健、方琴与张国栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请恢复执行标的共计8903.00元。经本院立案执行，现被执行人张国栋已主动履行完毕案款8903.00元。本院已于2020年12月7日将该款转付给苍卫蓉、方兵、方健、方琴，转入申请人方琴的农行卡中。至此，苍卫蓉、方兵、方健、方琴向本院申请恢复执行的（2017）民终55号民事判决书中和解并到期案款8903.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5271号申请执行人康小军，男，1979年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孙建军，男，1972年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人康小军与被执行人孙建军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5476号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建军的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月三日书记员  王丹丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13765号原告：罗某，女，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶守忠，重庆坤途律师事务所律师。被告：蒋某1，男，1956年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：蒋某2，男，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张某2，女，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：蒋某3，男，2005年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：蒋某2，男，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：张某2，女，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张某1，男，2010年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：蒋某2，男，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：张某2，女，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告罗某与被告蒋某1、被告蒋某2、被告张某2、被告蒋某3、被告张某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人叶守忠，被告蒋某1，被告蒋某3、被告张某1的共同法定代理人蒋某2、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：请求判令五被告共同返还原告应分得的征地拆迁补偿款675613元中的137893元。本案审理中，原告罗某变更诉讼请求为：请求各被告返还征地拆迁补偿款中按人口数计发原告罗某应得的90000元，不要求分割其他补偿款。事实和理由：原告罗某与被告蒋某1原系夫妻关系。双方于1979年8月12日登记结婚，婚后于1981年2月8日生育一子，取名蒋某2。被告张某2与被告蒋某2系夫妻关系，双方婚后生育两子，即蒋某3、张某1。原告与被告蒋某1婚姻关系存续期间，2017年因绕城南一期项目征地开发，原、被告一家六口共获得补偿款675613元。征地补偿款由被告蒋某1、被告张某2、被告蒋某2领取后占有。2019年3月罗某与蒋某1经贵院判决离婚，因上述财产属于家庭共有财产未予分割。未保护原告的合法权益，特诉至贵院。被告蒋某1辩称：原告罗某无权分割补偿款。被告蒋某1收到补偿款后赠送给被告蒋某2、被告张某2、50万元用于被告蒋某2、被告张某2共同购房。即使原告罗某应分得部分钱款，也被被告蒋某1取出后实际花销。被告蒋某2、被告张某2、被告蒋某3、被告张某1辩称：原告罗某无权分割补偿款。被告蒋某1收到补偿款后赠送给被告蒋某2、被告张某2、50万元用于被告蒋某2、被告张某2共同购房。即使返还，也应该时被告蒋某1返还，被告蒋某2、被告张某2、被告蒋某3、被告张某1没有义务返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某与被告蒋某1原系夫妻关系。两人于1979年8月12日登记结婚，婚后于1981年2月8日生育一子，取名蒋某2。后因家庭琐事发生矛盾，原告罗某遂于1990年离家外出，双方开始分居生活。在原、被告婚姻关系存续期间，原告从1991年11月开始与案外人邹某1同居生活，并生育两个女儿邹某2和邹某3，直至1999年11月邹某1去世。被告张某2与被告蒋某2系夫妻关系，双方婚后生育两子，即蒋某3、张某1。2019年3月，罗某诉讼来院，要求与蒋某1离婚。2019年9月20日，本院作出（2019）渝0116民初3056号民事判决书，判决准予罗某与蒋某1离婚。该判决已经生效。蒋某1、罗某有位于江津区珞璜镇X村的房屋一套，房产产权证号为津和字第X号，集体土地使用权证为津集建（1991）字第X号，该房屋主体结构系蒋某1的父母修建，蒋某1与罗某婚后在原有房屋基础上加盖厨房一间、猪圈一间。后因政府征地拆迁，2017年10月25日，蒋某1作为被拆迁人（户）与政府签订房屋拆迁补偿安置协议书，主要约定：1、被拆迁人及家庭成员为蒋某1、罗某、蒋某2、张某2、张某1、蒋某3；2、津和字第X号房屋基本补偿费为36122元，房屋其他附属设施补偿费5128元，室内设施费3500元，被拆迁人全家搬家补助费1250元，搬迁过渡费18720元（260元/人/月）；3、被拆迁人自愿选择货币安置，拆迁人按照被拆迁人在籍农业户籍人口6人，每人9万元，共计54万元；4、拆迁奖励费7224元，房屋残值1806元。上述房屋安置补偿费共计613750元。另外，该户在本次征地中获得青苗补偿费61863元。房屋安置补偿费613750元政府已直接支付至被告蒋某1在中国农业银行的账户，账号为X。2017年12月31日，被告蒋某1的上述账户转出50万元至被告蒋某2在中国农业银行的账户，账号为X；2018年1月1日，被告蒋某1的上述账户又支取现金109995元。被告蒋某2与被告张某2已将上述转款50万元用于夫妻双方共同购置住房。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中蒋某1作为该户代表人与政府部门签订的拆迁补偿安置协议合法有效且已经履行。根据拆迁补偿安置协议书所载明的内容，蒋某1户的货币安置对象为：蒋某1、罗某、蒋某2、张某2、张某1、蒋某3，在籍农业户籍人口6人，每人9万元。因此罗某个人享有住房货币安置费9万元。考虑到罗某在与蒋某1婚姻关系存续期间与他人同居并生育子女，存在过错，在夫妻共同财产与家庭共同财产分离后，原告罗某在分割夫妻共同财产时应当少分。本案审理中，罗某明确表示只要求分割按人口数计发的9万元，不要求基于对原房屋所有权而分割其他补偿款。考虑到该因素，本院原告罗某要求分割的9万元补偿款予以支持。现包含该9万元的拆迁补偿款已由政府全部支付到蒋某1账户，蒋某1又将其中50万元转入被告蒋某2账户且用于被告蒋某2、被告张某2共同购房。因此被告蒋某1、被告蒋某2、被告张某2有义务共同返还原告罗某9万元。被告蒋某1、被告蒋某2、被告张某2辩解原告罗某应分得的补偿款应由被告蒋某1个人返还，被告蒋某2、被告张某2收到的50万元为夫妻两人及子女应得的加上被告蒋某1赠与的补偿款，该辩解并无法律依据且侵害了原告罗某的权利，本院对该辩解不予采纳。由于原告没有证据证明被告蒋某3、被告张某1对涉案补偿款实际占有或部分占有，因此原告请求被告蒋某3、被告张某1返还补偿款无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九十三条、第九十九条之规定，判决如下:一、被告蒋某1、被告蒋某2、被告张某2在本判决生效后五日内返还原告罗某货币安置补偿费90000元；二、驳回原告罗某对被告蒋某3、被告张某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蒋某1、被告蒋某2、被告张某2负担。原告罗某已预交1529元，本院予以退还。限被告蒋某1、被告蒋某2、被告张某2于本判决生效后五日内向本院交纳案件受理费1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓亚囡二〇二〇年十二月九日书记员  陈春梅
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2523执异10号 异议人（利害关系人）：朝某，男，蒙古族，住苏尼特左旗满都拉图。 申请执行人：焦某，男，汉族，住苏尼特左旗。 被执行人：巴某，男，蒙古族，住苏尼特左旗。 被执行人：格某，女，蒙古族，住苏尼特左旗。 异议人朝某借款合同纠纷一案中于2020年12月23日立案受理，异议人朝某于2020年12月28日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，朝某的申请不违反法律规定，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许朝某撤回执行异议申请。 审判长 格日勒图 审判员 玉  山 审判员 金  嘎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 那 日 梅
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民抗51号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审被告）：周丹，女，汉族，1974年10月17日出生，住江西省南昌市。被申诉人（一审原告）：徐孝平，男，汉族，1974年7月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申诉人（一审被告）：张伟平，男，汉族，1970年7月15日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。申诉人周丹因与被申诉人徐孝平、张伟平民间借贷纠纷一案，不服南昌市中级人民法院做出的（2012）洪民二初字第165号民事调解书，江西省人民检察院依职权受理并依法进行了审查。江西省人民检察院认为本案民事调解书系虚假诉讼，损害了社会公共利益，且调解程序严重违法剥夺了周丹辩论权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(三)、(六)、(九)项、第二百零八条第一款规定的情形,以赣检民再监[2020]36000000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令南昌市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈 健审判员 吴志华审判员 高 治二〇二〇年十二月八日法官助理吕东晓书记员熊超
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保296号 四川省茂源食品有限公司： 关于申请人四川省茂源食品有限公司与被申请人四川九辰仓储物流有限公司等确认合同纠纷一案，依据本院2020年11月12日作出的（2020）川1524民初1039号之二民事裁定书，要求查封四川省茂源食品有限公司在位于泸州市纳溪区××街道××路××号房屋（证号：泸房权证纳溪字第2××3号），为此，向泸州市纳溪区不动产登记中心送达（2020）川1524民初1039号之二民事裁定书和（2020）川1524执保296号协助执行通知书，查封了四川省茂源食品有限公司在位于泸州市纳溪区××街道××路××号房屋（证号：泸房权证纳溪字第2××3号）。据此，本案件已按（2020）川1524民初1039号之二民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5057号 申请执行人李丹玉,女,1986年09月12日出生,住所地湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人李丹玉与被执行人温州市美琪鞋厂劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李丹玉向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人李丹玉工资3800元。 执行立案后，本院于2020年9月26日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人3800元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  戴万城
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初264号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人张军，男，1990年2月25日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日3时许，被告人张军酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，行驶至郧西县城关镇小河东路与菜市场交叉路口处，与雷某驾驶的鄂Ｃ×××**号三轮摩托车相撞，造成雷某受轻伤、两车受损的交通事故。后经司法鉴定，从送检的被告人张军的血液中检测处乙醇成份，含量为179.3mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张军醉酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚；被告人张军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张军拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元至4000元。被告人张军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张军醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚；被告人张军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张军已与被害人雷某达成赔偿协议，且已全部履行，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1581执337号之二 申请执行人陈致翰，男，汉族，1990年9月13日出生，住陆丰市。 被执行人林江潮，男，汉族，1987年3月1日出生，住陆丰市。 关于申请执行人陈致翰与被执行人林江潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1581民初573号民事判决书已于2020年6月29日发生法律效力。由于被执行人林江潮拒不履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈致翰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人林江潮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、失信决定书等法律文书。本院于2020年7月28日向申请执行人陈致翰送达了提供被执行人财产通知书，其无法提供被执行人有可供执行财产。本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人林江潮名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记、车辆进行查询，并实地调查被执行人林江潮所属辖区的不动产登记中心及村民委员会，除冻结并扣划被执行人林江潮名下的财付通账户存款906.75元外，未发现有其他可供执行的财产。经本院多次协调，被执行人林江潮于2020年12月28日汇入本院执行款专用账户21250元（其中案款20000元，执行费1250元），本院已将上述案款合计20906.75元转付给申请执行人陈致翰。2020年12月29日，本院约谈了申请执行人陈致翰，并将执行情况告知申请执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，申请执行人陈致翰也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤丹 审判员  余腾蛟 审判员  黄圳栋 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈文河 书记员林诗雅
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执621号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：李国辉。 被执行人：王晓园。 被执行人：马思琦。 本院于2020年6月8日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行李国辉、王晓园、马思琦金融借款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行李国辉、王晓园、马思琦偿还借款本金4000000元，借款利息2460227.72元（利息截止2019年4月14日），以上本息合计6460227.72元，此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费28511元，案件执行费42685.11元，由被执行人李国辉、王晓园、马思琦负担。在执行过程中，查询到李国辉、王晓园、马思琦其名下有抵押可供执行房产，现已查封被执行人李国辉、王晓园、马思琦其名下抵押房产。并将李国辉、王晓园、马思琦限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初62号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 高 宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初7098号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：王光荣，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住本单位宿舍。 被告：路伟秀，男，1974年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：齐晓丽，女，1976年4月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭勇，山东高阳律师事务所律师。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告路伟秀、齐晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人胡玉坤、齐逢春，被告路伟秀、齐晓丽的共同委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路伟秀、被告齐晓丽立即归还原告借款本金100万元及自2020年11月21日起至还清本金之日的利息、罚息。2、本案诉讼费用、保全费用等由各被告承担。事实与理由：2019年6月28日，原告与被告路伟秀、被告齐晓丽签订《个人经营借款合同》一份，合同编号：2019齐银个经借28字224号。被告路伟秀、被告齐晓丽向原告借款100万元，用于偿还2018年齐银个经借30字80号合同项下业务。借款期限12个月，到期日为2020年6月10日，借款利率年息4.35%，借款合同对还款、担保、违约责任、罚息利率等作出约定。原告于2019年6月28日将借款本金100万元转至被告路伟秀的银行账户，借款到期后，被告路伟秀、被告齐晓丽未按期归还借款本金。 被告路伟秀、齐晓丽辩称，本案的借款最开始于2012年齐银28字69号个人经营借款合同，经过历年借新还旧，形成诉状中所述借款合同，2012年的借款用途实际为淄博鑫利金属制品有限公司申请借款，但是以被告的名义签订借款合同，实际用款人也为鑫利公司，认为本金及利息应当由鑫利公司偿还，不应当向被告主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的个人经营借款合同一份、借据一份、保全费发票一份，经审查属实，本院予以采信。被告虽提交借款凭证打印件二份、支付系统专用凭证打印件一份，但未证实该三份证据与本案的关联性，故本院不予采信。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。另查明，原告为本案诉讼支出案件受理费6900元、诉前财产保全费5000元。 本院认为，原告与被告路伟秀、齐晓丽签订的个人经营借款合同，均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告路伟秀、齐晓丽未按约定及时归还借款本息，截至2020年11月20日前的利息已经付清，故原告要求被告路伟秀、齐晓丽归还借款本金100万元及自2020年11月21日起至本金还清之日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的案件受理费、诉前财产保全费系原告为实现债权的合理、必要支出，本院予以采信。被告发表的应由案外人淄博鑫利金属制品有限公司偿还本息的辩解意见，无充分证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告路伟秀、齐晓丽归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金100万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告路伟秀、齐晓丽支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息（以本金100万元为基数自2020年11月21日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息、罚息），与第一项同时付清。 三、被告路伟秀、齐晓丽于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉前财产保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告路伟秀、齐晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 朱丽娜
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1531号 原告：百色欣欣物业服务有限公司，住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红，公司经理。 委托诉讼代理人：罗健恩，公司项目经理。 委托诉讼代理人：杨峰，公司职工。 被告：龚良彬，女，1977年4月12日出生，住凌云县。 原告百色欣欣物业服务有限公司诉被告黎书合物业服务合同纠纷一案，原告百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色欣欣物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己民事权益的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色欣欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费149元，减半收取74.5元(原告已预交)，由原告百色欣欣物业服务有限公司负担。 审判员  姚祖誉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  窦 峥
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4133号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：闫宝同，男，1966年3月19日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闫宝同借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9067号原告：四川宗旭建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区宜宾互联网创业园电商运营中心****，统一社会全信用代码91511521MA654XMB4H。法定代表人：李晓露，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：重庆秀安建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区昌州路**，统一社会信用代码91500118203797515X。原告四川宗旭建筑工程有限公司与被告重庆秀安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宗旭建筑工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川宗旭建筑工程有限公司负担，原告预交的案件受理费2124.84元，本裁定生效后退还原告。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5417号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：刘永杰，男，1991年3月14日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘永杰金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款641.47元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉