wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3803号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑美康，男，2001年7月24日出生，汉族，四川省达州市人，中专文化，无业，住达州市通川区***********。公民身份号码：511************837。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3659起诉书指控被告人郑美康犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人郑美康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年7月26日10时许,被告人郑美康窜至东莞市大朗镇长塘社区长盛网咖，见被害人方红在139号机位睡觉,将方置于身旁的一部苹果牌手机（价值1182.17元）和手提包内的一张银行卡、一张身份证盗走，后郑将方微信钱包里的392元扫码至其微信上,还用方的微信诈骗方的朋友杨秋呈转账200元后扫码至其微信上。破案后，起回被盗手机、身份证、银行卡发还被害人。二、2020年7月31日3时许,被告人郑美康窜至大朗镇居民社区长富广场首漫网咖二楼，见被害人张章华在57号机位睡觉，将张置于身旁的一部VIVO牌手机（价值680元）盗走。破案后，起回被盗手机发还被害人。经侦查，公安人员于2020年8月3日10时许在大朗镇长塘社区长顺街582号金谛住宿203房将被告人郑美康抓获。以上事实，被告人郑美康在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑美康以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑美康犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人郑美康归案后坦白认罪，且已缴回部分财物，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处郑美康八个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，郑美康签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郑美康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十二月一日书记员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初55862号原告：深圳市铭泰消防技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区茶光村工业园**202。法定代表人：张学洋。委托诉讼代理人:谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人:计杭彤，广东德纳（龙华）律师事务所实习律师。被告：深圳市中品文化发展有限公司，住所地深圳市福田区海天大厦**。法定代表人：曹拥华。被告：曹拥华，男，汉族，1976年11月10日出生，住址湖北省麻城市。上列原告深圳市铭泰消防技术有限公司（以下简称“铭泰公司”）与被告深圳市中品文化发展有限公司（以下简称“中品公司”）、曹拥华委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了独任审理。原告委托诉讼代理人谢新民到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《资质委托代理合同》；2.二被告返还原告已支付的合同价款5万元及利息，利息至还清时止，暂计至起诉日共2205.21元（利息以本金5万元为基数，自2019年9月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与二被告于2018年9月14日签订了《资质委托代理合同》(合同编号ZD:20180802)，被告曹拥华系被告中品公司法定代表人，合同约定原告委托被告中品公司进行消防设施工程专业承包资质二级升一级的申办工作，被告中品公司受托后5个月内完成申办工作，即2018年9月14日至2019年2月14日止；合同总金额为47万元，双方约定了付款方式分三次付款，合同签订5个工作日内原告支付5万元到被告中品公司指定账号，被告中品公司为原告取得住建局资质网上公示通过后5个工作日内支付32万元到被告中品公司指定账号，取得资质证书后5个工作日内支付10万元到被告中品公司指定账号。原告按约向被告中品公司支付5万元，被告中品公司指定收款银行开户名为曹拥华。现委托期限早己届满，被告未完成委托事项，未按约定第五条第5款及时退还原告所支付的费用，被告曹拥华系被告中品公司的股东和法定代表人，其通过个人账户收取客户货款，表明其与被告中品公司财产混同。根据《公司法》第二十条的规定，被告曹拥华滥用公司法人独立地位，损害原告作为公司债权人的合法权益，应对被告中品公司的债务承担连带清偿责任。原告多次催促被告按照合同约定返还已支付款项，两被告未予退还，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的所诉请求，维护原告的合法权益。二被告未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2018年9月14日，原告与被告中品公司签订《资质委托代理合同》约定，原告委托中品公司进行消防设施工程专业承包资质二级升一级的申办工作，中品公司确保合同签订后5个月内申请完成申办工作。原告应支付中品公司咨询代理费共计47万元，合同签订后5个工作日内，原告支付50000元到中品公司指定账号，中品公司为原告取得住建局资质网上公示通过后5个工作日内，原告支付320000元到中品公司指定账号；在中品公司为原告取得资质证书后5个工作日内，原告支付100000元到中品公司指定账号。如因中品公司原因，未能在合同约定时间内取得消防设施工程专业承包资质一级资质，原告有权单方面终止合同，中品公司无条件在5个工作日内退还原告向中品公司支付的费用。合同落款受托方处有被告曹拥华签名，并注明汇款银行开户名曹拥华。2018年9月25日，原告委托案外人张学洋向被告曹拥华转账50000元。原告提交微信聊天记录截图显示，原告向微信昵称为“曹拥华”的微信发送“曹总，我们于2018年9月14日签订《资质委托代理合同》（合同编号：20180802），至今都一年多了，你仍无法完成资质申报工作，迟迟无法获得资质给我司造成诸多不便，请速退回所收的5万元。”对方回复“收到”。庭审中，原告陈述因原告员工离职，无法提供微信聊天记录原始载体，原告尚未取得消防设施工程专业承包一级资质。另查明，被告曹拥华是被告中品公司法定代表人，同时为中品公司股东，持股比例90%。本案起诉状副本于2020年11月28日送达被告中品公司。以上事实有《资质委托代理合同》、银行转账回单等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告与被告中品公司之间签订的《资质委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告中品公司支付委托费用50000元，被告中品公司应依约完成委托事务。原告陈述被告中品公司未能完成合同约定的在5个月内辅导原告完成资质升级工作，被告中品公司未到庭，亦未提交证据证明其完成情况，应承担举证不利后果，本院依法采信的主张。被告中品公司未能完成委托事项，导致原告合同目的落空，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告有权解除涉案《资质委托代理合同》，原告要求解除合同的意思表示经由本案诉讼材料送达通知被告，即发生合同解除的效力，故自2020年11月28日原告与被告之间签订的《资质委托代理合同》解除。合同解除后，当事人可以要求恢复原状并要求赔偿损失。原告要求被告中品公司返还费用50000元，合法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告主张自2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起算时间缺乏依据，本院酌情调整自合同解除之日即2020年11月28日起计算，超过部分的主张，本院不予支持。关于被告曹拥华的责任，原告以其收取涉案款项为由主张二被告之间财产混同，但认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，被告曹拥华代被告中品公司收取涉案款项不足以证明二者存在财产混同及人格混同，原告主张被告曹拥华对被告中品公司承担连带责任，事实依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市中品文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市铭泰消防技术有限公司返还费用50000元及逾期付款利息损失（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年11月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市铭泰消防技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市中品文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105.13元、财产保全费542元（已由原告预交），由被告深圳市中品文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 柏    慧二〇二〇年十二月二十五日书记员 林巧茹（代）
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0322执1221号申请执行人吴文辉，男，1969年8月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人刘煌玖，男，1970年3月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人许木恩，男，1970年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人金华英，女，1972年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人许婷，女，1993年12月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人许旺恩，男，1972年12月18日出生，汉族，住上栗县。本院在执行申请执行人吴文辉，刘煌玖与许木恩，金华英借款合同纠纷一案过程中。申请人吴文辉，刘煌玖与被执行人许婷协商达成执行和解协议。经申请人吴文辉，刘煌玖向本院申请，暂撤回对被执行人许婷的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0322民初242号民事判决书对许木恩，金华英，许婷，许旺恩的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪波审判员  孔祥勇审判员  朱新兵二〇二〇年十二月十五日书记员  郭俊霖
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执803号之一 申请执行人:汉源县流沙河建材经营部，经营场所：四川省汉源县富林镇前进村**。 经营者：余刚，男，生于1970年1月15日，蒙古族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：马林平，男，生于1975年1月15日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县流沙河建材经营部与被执行人马林平买卖合同纠纷一案中，被执行人马林平应支付申请执行人汉源县流沙河建材经营部执行款3152048.00元及利息。执行过程中，申请执行人汉源县流沙河建材经营部与被执行人马林平对执行款3152048.00元及利息达成分期履行的和解协议，表示可以延期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1823民初1401号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何刚 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1493号之九 申请执行人王武，男，汉族，生于1987年11月27日，住四川省西充县。 被执行人刘兰，女，汉族，生于1991年12月10日，住四川省西充县。 申请执行人王武与被执行人刘兰离婚纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2545号民事判决书，被执行人从2015年11月起每月向申请执行人支付抚养费800.00元直至婚生子王乾年满18周岁为止。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、债券、股票、保险、工商登记、银行、网络资金等,冻结了被执行人名下已知的银行存款账户，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依职权被执行人限制高消费并列入失信名单。经约谈申请人，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2545号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月十一日 书记员 曾智皓
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初109号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人郝先运，男，汉族，1975年4月5日出生于六安市裕安区，初中文化，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被六安市公安局叶集分局于取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2020﹞69号起诉书指控被告人郝先运犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人郝先运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年9月6日晚20时许，被告人郝先运酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车行驶至六安市叶集区姚李镇莲花路与X010线交叉路口北200米处时，被交警现场查获。经鉴定，被告人郝先运血液中乙醇含量为131mg/100mL。案发后，被告人郝先运如实供述自己的罪行。公诉机关依据现场查处视频，鉴定意见，受案登记表、立案决定书等书证，证人许某、刘某的证言，被告人郝先运的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人郝先运醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝先运到案后如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郝先运认罪认罚，可以从宽处理。要求对被告人郝先运依法惩处。被告人郝先运对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月6日晚20时许，被告人郝先运酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车行驶至六安市叶集区姚李镇莲花路与X010线交叉路口北200米处时，被交警现场查获。经鉴定，被告人郝先运血液中乙醇含量为131mg/100mL。另查明：被告人郝先运到案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的现场查获视频及提取血样视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第1073号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、身份证、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证，证人许某、刘某的证言在卷证实，且被告人郝先运对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人郝先运醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人郝先运到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郝先运自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，根据被告人郝先运的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人郝先运判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人郝先运缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郝先运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管纪跃人民陪审员  金纪中人民陪审员  杨少友二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2836号申请执行人：张春莲，女，汉族，1964年8月5日生，住泸州市江阳区。被执行人：杨伟，男，汉族，1973年10月22日生，住四川省高县。张春莲与杨伟民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初2527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由杨伟支付张春莲借款等26225元及其利息和逾期利息，并负担申请执行费293元。因杨伟未按上述生效法律文书履行义务，张春莲向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过电话联系和实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨伟负有继续向申请执行人张春莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月三日书记员  韩安靖
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16287号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5057号原告：刘俊德，男，汉族，1954年12月21日出生，住登封市。委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。被告：李保森，男，汉族，1949年11月28日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李振阳，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告刘俊德与被告李保森民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。原告刘俊德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款20万元及利息（年利率按15.4%计算，从2018年12月13日起计算至执行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年的熟人关系，双方有多次的经济往来，2018年9月20日上午8时许，被告因急需资金向原告借款15万元，约定月利息3000元，用期八个月，当时没有办理借款手续；2018年12月5日，被告补办了借条手续。同年12月23日，被告又因事急需资金向原告借款5万元，约定月利息1000元，用期两个月。借款到期后，被告迟迟不履行还款义务。为维护合法权益，原告具文诉讼。被告李保森辩称，刘俊德以认识新闻媒体记者可以帮李保森要回60多套商品房及54间车库为由骗取李保森68万元，本案原、被告的民间借贷关系不能成立，原告涉嫌诈骗犯罪，依照先刑事、后民事的相关法律规定，请人民法院将此案移交公安机关，依法追究违法犯罪分子的刑事责任，彰显司法公正。本院认为，本案当事人涉嫌诈骗犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告刘俊德的起诉。案件受理费2150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二〇年十二月二十二日书记员  乔梦亭
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1215号原告：殷建立，男，汉族，1979年4月13日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。原告殷建立与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷建立的委托诉讼代理人岗俊华、朱清，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。殷建立向本院提出诉讼请求：1.依法判决新泰置业公司支付逾期交房违约金13721元；2.依法判令新泰置业公司返还办证费用4096元；3.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2015年9月6日，殷建立与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：殷建立购买新泰置业公司开发的位于长江路××小区××自××单元××商品房××套，房屋面积为111.91平方米，总价款为409591元。该合同第九条约定，商品房交付条件需满足该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；第十条约定商品房相关设施设备交付条件需满足供水、供电、供暖、燃气等基础设施设备。第十一条约定出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房；第十二条第2项约定出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超过180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，殷建立按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司收取办证费没有法律依据，致使不能按照合同约定期限办理备案登记，理应返还办证费用。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，殷建立要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数。2.即使新泰置业公司构成违约，《建设工程质量监督报告》显示验收合格，时间为2019年9月25日，说明涉案房屋满足使用功能要求，工程符合标准规定，符合验收交付条件，大部分购房人已经领取了钥匙，只有7户因自身原因未领取钥匙，新泰置业公司已经履行了交付房屋的义务，不应承担违约责任。3.办证费用用于办理不动产权证相关手续，待办证之后多退少补，不存在返还的问题。综上所述，请求驳回殷建立的诉讼请求。经审理查明，2015年9月6日，新泰置业公司作为出卖人，殷建立作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：殷建立购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××自××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积111.91平方米，单价为每平方米3660元，房屋总价款409591元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，殷建立按照合同约定交付了购房款409591元。后殷建立一直未领取案涉房屋钥匙。本院认为，殷建立与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年5月31日前，案涉房屋2019年9月已经具备交房条件，本院确定2019年12月31日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工365天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为322，应支付违约金6594.56元（409591元×日万分之零点五元×322天）。关于办证费用的问题，双方可待办理房屋产权证书后，另行结算，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向殷建立支付逾期交房违约金6594.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由殷建立负担70元，漯河新泰置业有限公司负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  宋 伟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6065号 申请执行人陆胜生： 被执行人高美峰： 申请执行人陆胜生与被执行人高美峰承揽合同纠纷一案，（2020）浙0381民初7413号民事判决已发生法律效力，申请执行人陆胜生向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高美峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6065号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3107号原告:漯河市天润置业有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区西城区管委会**,统一社会信用代码91411100563702516C。法定代表人:张志焕，执行董事。委托代理人：赵赟，河南许慎律师事务所。被告:漯河市金壁城再生资源有限公司，住，住所地:河南省漯河市源汇区阴阳赵镇漯河市鸿昌新型制砖厂院内一社会信用代码91411100067557647X。法定代表人:赵照照，总经理。被告:赵良，男，汉族，1989年2月3日出生，住址：河南省漯河市郾城区。二被告共同委托代理人：徐永霞，河南九九律师事务所。原告漯河市天润置业有限公司（以下简称天润公司）与被告漯河市金壁城再生资源有限公司（以下简称金壁城公司）、被告赵良不当得利纠纷一案。本院于2020年8月27日受理此案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵赟，二被告的委托代理人徐永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令二被告向原告返还多支付的工程款185402.2元、资金占用费（暂定）10000元（自2017年4月11日至实际返还日止，以185402.2元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息）2、判令二被告承担本案的律师费、交通费、复印费等必要费用9000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日原告与被告金壁城公司签订《天翼·滨湖国际项目9＃-12＃楼及土方开挖工程施工合同》和《天翼·滨湖国际项目9＃-12＃楼及地库土方外运工程》，后经双方结算开挖工程款为179362元（实际支付164764.2元，剩余14597.8元未支付）、外运工程款为1135964元（累计向被告支付1335964元，多支付200000元），原告发现多付工程款后，多次要求被告对账退款，被告以种种理由推脱，既不对账也不退款。被告赵良作为涉案项目工程的负责人，违规以个人名义负责上述施工项目相关款项的收支记账，系不当得利的直接受益人，与对原告造成的损失存在于因果关系应与被告金壁城公司共同承担返还义务。综上所述，原告认为二被告没有法律根据，超出合同约定，取得不当利益，且造成原告损失，构成不当得利，应当予以返还并承担相应的债务利息，恳请贵院查明事实后支持原告的诉讼请求。被告金壁城公司辩称：金壁城公司、赵良为与天润公司不当得利纠纷一案，结合原告诉状及提供的证据，认为赵良非本案适格的诉讼主体，被答辩人漯河天润置业有限公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。一、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。由原告诉状内容可知，本案为基于施工合同而引发的诉讼，原告所诉款项其实是因为双方不仅仅有9#-12#楼的土方外运和土方开挖费用和款项，还有5#-8#楼的土方工程、地、地库土方工程、地库土方外运工程款项混合在一起没有结算告所诉的款项双方没有综合结算，若按照合同价格加上其本案诉状所列的款项以及原告实际支付给金壁城的款项，金额还差几十万没有支付完毕，也就是说不是原告多支付了钱而是还应该再支付给金壁城公司几十万元钱，所以原告的诉状和证据不足以支持其主张，应当依法予以驳回。其主张的按照年利率6%计算至金占用期间的利息与最高法院最新司法解释精神相悖，应当不予支持。被告赵良非本案适格的诉讼主体，应依法驳回天润公司对赵良的诉讼请求。赵良仅仅是金壁城公司的该项目负责人和经手人，所经手的款项均系职务行为，与个人无关，故原告将赵良列为被告并主张承担责任缺乏法律依据，应当驳回其对赵良的诉讼请求。原告主张的律师费、交通费、复印费非合同约定项下事项，其诉请缺乏法律支持依据，更不应支持，应依法予以驳回。综合以上事实和理由，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法在查明事实的基础上依法予以驳回。经审理查明：2015年12月17日原告与被告金壁城公司签订《天翼·滨湖国际项目9＃-12＃楼及土方开挖工程施工合同》和《天翼·滨湖国际项目9＃-12＃楼及地库土方外运工程》。2016年7月13日，原告与被告金壁城公司出具二份工程结算确认书，双方结算土方开挖工程款为179362元、土方外运工程款为1135964元，总计工程款应为1315326元。被告金壁城公司收到1355553.4元，多支付了40227.4元。原告称向被告支付工程款1335964，提供了刷卡记录和被告金壁城公司的收据，其中有三笔款（两笔49000元，一笔47174.8元，共计145174.8元）是支付（以消费方式）给河南盈景园林绿化工程有限公司，被告不认可，也没有被告金壁城公司出具的收据。以上事实有施工合同、收据、银行回单、刷卡记录、庭审笔录及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告金壁城公司依据合同应得工程款为1315326元，其认可收到了原告1355553.4元工程款，属不当得利，就当退回，原告诉请要求被告金壁城公司退回40227.4元的诉请，本院予以支持。关于其中三笔共计145174.8元，是以消费方式支付给了河南盈景园林绿化工程有限公司，被告不认可，也没有被告金壁城公司出具的收据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉要求被告金壁城公司退还145174.8元的诉请，本院不予支持。原告要求被告赵良承担返还责任，没有依据，本院不予支持。依照《民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告漯河市金壁城再生资源有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河市天润置业有限公司退还多支付工程款40227.4元。二、驳回原告漯河市天润置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由原告漯河市天润置业有限公司承担3000元，被告漯河市金壁城再生资源有限公司承担1370元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年十二月九日书 记 员  何会杰
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2688号 原告：尹忠芳，男，回族，1949年11月7日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，河北苍天律师事务所律师。 被告：长春市朋立汽车零部件有限公司。 住所地：长春市绿园区西新镇开元工业区。 法定代表人：白泽芝，系公司经理。 统一社会信用代码：91220106691481121C。 原告尹忠芳与被告长春市朋立汽车零部件有限公司（以下简称“朋立公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适应简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告尹忠芳及其委托诉讼代理人胡荣俊、张莉到庭参加诉讼，被告长春市朋立汽车零部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告 2 货款110735元并支付延期给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年9月至2017年5月，被告多次向原告采购汽车零部件。期间被告仅支付部分货款，至今尚欠货款110735元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由予以拖延。原告为维护自身合法权益，现诉诸法律，望贵院在查明事实的基础上支持原告的诉求。 被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、长春市朋立汽车零部件有限公司简介一份，证明李景山担任该公司经理；2、被告通过传真传送给原告的采购订货单15张及汽车零部件图纸7张、原告的微信转账记录截图一份，证实双方系买卖合同关系，双方存在业务往来的事实；3、沧州昌鹏快运物流公司托运单24张、记录单36张，证明货物的金额及原告已将货物运送至被告处；4、肖鹏证明一份，证明原、被告存在业务往来及李景山担任该公司经理；5、光盘一张、账本一个，光盘包括视频一个及录音一份，视频为原告拿着账本及相关材料与被告公司经理李景山的对账情况，当时李景山认可当时欠款金额为125735元。录音为原告与被告公司经理李景山的通话，李景山认可现欠款金额为11万多元。结合账本能够证明现被告的欠款金额为110735元。 因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 3 本院经审理认定事实如下：自2010年9月至2017年5月，被告朋立公司多次从原告尹忠芳处采购汽车零部件。李景山系被告朋立公司的总经理。 另查明，2020年10月9日，原告尹忠芳与被告朋立公司的经理李景山通过电话确认，被告朋立公司尚欠原告尹忠芳十一万多。 本院认为，原告尹忠芳与被告朋立公司存在买卖合同关系，李景山作为被告朋立公司的总经理，其在与原告尹忠芳的通话中对于欠款数额的确认属于职务行为。经双方确认，被告朋立公司尚欠原告尹忠芳11万多，另结合原告尹忠芳提供的账本，可以确定被告朋立公司尚欠原告尹忠芳110735元，故对于原告尹忠芳要求被告朋立公司给付货款110735元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告尹忠芳要求被告朋立公司支付逾期付款利息的主张，本院认为，原、被告双方未约定还款时间，故逾期付款的利息应当自起诉之日即2020年11月12日起开始计算，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告朋立公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 4 下： 一、被告长春市朋立汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尹忠芳货款110735元及利息（利息以110735元为基数，自2020年11月12日起计算至欠款本息全部清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田亚伟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26485号原告：秦福廷，男，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。第三人：重庆东胜企业管理咨询有限公司，住，住所地重庆市江**山水丽都**2-2一社会信用代码915001053315632389。法定代表人：李学平，总经理。委托诉讼代理人：杨春林，女，该公司员工。原告秦福廷诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、第三人重庆东胜企业管理咨询有限公司保险纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告秦福廷于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为1万元。本院认为，原告秦福廷申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦福廷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦福廷负担。审判员  陈丽蔚二〇二〇年十二月七日书记员  蒋欣怡
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执773号 申请执行人：黄**林，男，生于1972年8月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：王有才，男，生于1966年9月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：邹福庆，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：冯学琼，女，生于1974年6月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：冯芝福，男，生于1970年9月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：舒桂杰，男，生于1987年2月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：万永福，男，生于1977年4月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人黄**林、王有才、邹福庆、冯学琼、冯芝福与被执行人舒桂杰、万永福追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人舒桂杰、万永福应支付申请执行人黄**林、王有才、邹福庆、冯学琼、冯芝福执行款37528.00元。执行中，本院对被执行人舒桂杰、万永福的财产情况进行了调查，经查，被执行人舒桂杰、万永福有存款2514.74元，本院已强制扣划并支付给申请执行人。除已强制扣划的款项外，未调查到其他可供执行的财产，余款35013.26元尚未执行到位。本院已将被执行人舒桂杰、万永福纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24105号之一 被执行人李金山，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人李金山责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0303刑初1644号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判令扣押在案的人民币17.2万元、美元1万元属赃款，依法退还被害单位深圳市公安局消防监督管理局；扣押在案的人民币6万元属受贿赃款，依法予以没收。本院依法立案执行。 在执行过程中，上述款项合计人民币23.2万元、美元1万元已支付至本院执行款专用账户，本院依法将人民币17.2万元、美元1万元退还被害单位深圳市公安局消防监督管理局，人民币6万元上缴国库。 本院认为，（2017）粤0303刑初1644号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初1644号刑事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 青 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张延勋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5794号原告：冠县瑞通运输有限公司，住所地：山东省冠县东二环西侧。法定代表人：魏春芳，经理。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县瑞通运输有限公司(以下简称瑞通公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托诉讼代理人许公庆，被告人保财险公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告理赔原告车辆损失、施救费等暂计10000元(待鉴定后变更)。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额，要求依法判令被告赔偿原告车辆损失费121452元、施救费3500元，鉴定费6000元，共130952元。事实与理由：2019年11月8日，原告在被告处为自己所有车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**投保有机动车商业保险(含机动车损失险、不计免赔险等)，保险期间为2019年10月13日至2020年10月12日止。2020年9月22日1时许，原告驾驶员葛会朝驾驶承保车辆行驶至G342国道内黄境内时，与张红刚驾驶的豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**发生交通事故造成车辆损失。该事故经内黄县公安交通警察大队交通事故认定张红刚承担事故全部责任、葛会朝不承担责任。鉴于原被告之间保险合同关系为维护原告的合法权益原告依法提起诉讼，望判如所请。被告人保财险公司辩称，事故发生属实，保险公司在核实驾驶员驾驶证、上岗证、营运证、行驶证等相关证件合法有效且不存在保险合同约定的免责事由的情况下，扣除主、挂车绝对免赔额各2000元后，对原告合法合理的损失同意在保险责任限额内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：原告提交施救费单据一张（金额3500元），证明原告车辆事故后产生合理施救费用。被告质证称对施救费发票真实性无异议，但该发票出具单位为聊城，而本次事故发生在河南内黄县，与本次事故没有关联性。本院审查认为，该施救费发票出具单位为聊城波西汽车服务有限公司，而本次事故发生地在河南内黄县境内，对该证据的关联性本院不予认可,原告的该项诉求可待有其他证据后另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车在被告处投保了机动车损失险等保险，主、挂车车损险保险金额分别为243500元、40000元，保险期间均为自2019年10月13日零时至2020年10月12日24时，并投保了不计免赔险。保单还约定主、挂车各有绝对免赔额2000元。2020年9月22日1时30分许，张红刚驾驶牌号为豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**的半挂货车，沿G342国道南侧由西向东行驶至556公里加700米时，突然向左转弯驶入G342国道北侧，与沿G342国道北侧由东向西行驶的葛会朝驾驶的牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**的半挂货车相撞，造成葛会朝受伤，两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定张红刚承担事故全部责任、葛会朝不承担责任。本案审理过程中，依原告的申请，经本院技术科依法委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具鲁天评字（2020）第266号机动车鉴定评估意见书，对原告的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车辆损失鉴定评估为主车117767元、挂车3685元，共计121452元。原告为此支付鉴定费6000元。本院认为，涉案保险合同系合同双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车在被告处投保了机动车损失险等保险，并投保了不计免赔险，该车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。保单关于主、挂车各有绝对免赔额2000元的约定合法有效，应予支持。原告的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车损经鉴定评估为主车117767元、挂车3685元，均不高于保险金额，在扣除主、挂绝对免赔额各2000元后，被告应在机动车损失险范围内予以赔付。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告冠县瑞通运输有限公司保险金117452元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内给付原告冠县瑞通运输有限公司鉴定费6000元三、驳回原告冠县瑞通运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担1372元，原告冠县瑞通运输有限公司承担88元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十二月四日法官助理任立鹏书记员周新
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初1868号原告：张日馨，女，汉族，1970年8月22日出生，现住辽阳市白塔区，无业。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街**。法定代表人：于建洪，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告张日馨诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日馨、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张日馨诉称：2013年7月10日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》，合同编号为HMSI-0706,约定原告购买被告开发的红美国际建材五金大市场第6幢1层11号商品房，建筑面积34.91平方米。原告于2013年7月10日向被告支付了全部购房款242680元。事后该房屋并没有按照合同约定日期验收合格，至今没有交付原告使用。原告多次且不间断的找到被告，要求被告按照双方签订的《商品房买卖合同》合同第八条、第九条规定支付原告违约金，即最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金，原告多次向被告提出按《商品房买卖合同》约定履行义务，而被告以种种理由拒不履行，无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付自2013年12月18日起至实际交房之日止的逾期交房违约金60840元（暂计算至2020年10月29日止)；2020年10月29日至实际交房日，按合同约定被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。二、本案包括诉讼费在内的一切费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、商品房买卖合同、不动产发票，证明原、被告买卖房屋的事实及具体条款，原告已交付了该商品房全部价款，有被告单位相关人员确认。2、委托经营管理合同，证明涉案房屋已被托管。以上证据原件均经核对无异议后返还。被告辽阳红美置业有限公司辩称：不同意支付原告2013年12月18日起开始计算的违约金。因为原、被告在签订《商品房买卖合同》的同时，原告与红美公司签订有效经营协议，根据该协议，2013年12月18日至2016年12月18日案涉商铺交由红美公司统一经营管理，案涉商铺的收益权归红美公司，因此原告无权就此期间逾期交房要求违约金。辽阳红美公司开发的红美五金大市场对外出售时有两种模式，一种是自营模式，一种是委托经营模式，采取委托经营模式的商铺，在业主购房时，即已经将2013年至2016年商铺的受益以房屋折价款优惠的形式返还给业主，因此业主无权就此期间逾期交房要求违约金，否则业主将属于重复受益。综上，原告与我公司签订协议属实，逾期交房属实，要求违约金的时间不正确，应当以2016年12月18日开始计算。我方承认违约，未按期交房，同意从2016年12月18日给付违约金。经审理查明，2013年7月10日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第6N幢1层11号建筑面积34.91平方米、总价款242680元的商品房出售给原告。原告于2013年7月6日向被告支付了购房定金20000元，2013年7月10日向被告支付购房款222680元，合计支付242680元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2013年12月18日前将商品房经验收合格交付买受人使用，第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，如逾期交房超过180天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至立案之日，涉案房屋尚未交付。另查，2013年7月10日，原告张日馨与辽阳红美企业管理服务有限公司签订了合同编号为HMS1-0706《委托经营管理合同》，约定委托管理期限自2013年12月18日起至2023年1月17日止，上述购买的商品房在委托管理期限内由辽阳红美企业管理服务有限公司经营管理，但实际没有经营。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、不动产发票、委托经营管理合同等证据在卷证明。本院认为，原告张日馨与被告辽阳红美置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被告应在2013年12月18日前交付原告验收合格的房屋，被告未能在合同约定期限内将原告购买的房屋验收合格并交付，构成违约，应当承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条1、（2）约定，被告如逾期交房超过180天后，原告要求继续履行合同的，被告继续履行合同，按原告已交付房价款承担日万分之一的违约金，故被告应支付自2013年12月19日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告张日馨自2013年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金，每日给付24.268元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  叶宏岩二〇二〇年十二月十五日法官助理王研书记员王森本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条（第一款）依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条（第一款）当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6730号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹。 被执行人：陈明辉，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：陈明伟，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2845号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人陈明辉、陈明伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈明辉立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币97624.36元及其利息、罚息【利息、罚息截至2020年5月18日为人民币5009.23元，自2020年5月19日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》的约定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈明伟对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈明辉、陈明伟缴纳案件受理费人民币1156元、执行费人民币1440元。但被执行人陈明辉、陈明伟均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈明伟、陈明辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈明伟名下仅有存款8676.67元（已扣划）；被执行人陈明辉名下仅有少量存款，不足以清偿本案诉讼费、执行费；被执行人陈明辉名下有址在南安市××镇××村××期××号楼××室（房产证号：2××7）的房产，上述房产本案首先查封，但上述房产价值远超本案标的，不宜处置；查无其它登记财产信息； 2、被执行人陈明伟名下存款8676.67元本院扣划后，扣除执行费、受理费，发放申请人6080.67元； 3、2020年10月30日，本院向被执行人陈明伟、陈明辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年12月11日，作出决定将被执行人陈明伟、陈明辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 4、2020年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的委托代理人肖乌妹，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的债权实现6080.67元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 傅仰鹏 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5854号之一 申请执行人：林朝阳，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：林祥光、张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人：王长修，男，1959年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2018]泉仲字2151号调解书和福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05执700号之一执行裁定书，于2020年9月16日向被执行人王长修发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王长修立即向申请执行人林朝阳偿还借款本金人民币1735万元及利息（利息自2014年4月8日起至实际还清全部借款之日止按月利率2%计算）和支付代垫的仲裁费人民币3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币84780元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王长修未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月16日、2020年12月4日对被执行人王长修的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王长修名下有位于南安市××街××小区的储藏间（房产权证号：1××7），本案已进行查封，因该房产价值较小，处置后可能尚不足以缴纳执行费用，申请人无法受偿或受偿比例极低，故本案暂不处置该房产。被执行人王长修名下无车辆等其他可供执行的财产。被执行人王长修名下的银行账户，已通过网络冻结，已扣划36850.95元，已缴纳本案执行费27650.95元及（2020）闽0583执3736号案件的执行费。 2、本院于2020年10月13日向被执行人王长修发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年12月8日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人林朝阳，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人林朝阳的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5875号台州市和信担保投资有限公司温州分公司、吴礼发、谢春梅：关于申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人吴礼发、谢春梅追偿权纠纷一案，申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司于2020年11月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕,因申请人台州市和信担保投资有限公司温州分公司在本院有作为被执行人案件，故在收取申请执行费、案件受理费后，将剩余款项56456.72元分配至（2013）温鹿执民字第3497号中。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5875号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9656号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人韦羽，男，1992年01月01日出生，壮族，住，住广西田东县右江矿务局塘内宿舍区/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与韦羽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为178655.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4621号原告：朱凡勺，男，汉族，生于1971年9月4日，住河南省南召县。被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店**楼。统一社会信用代码：91411300742519311D。负责人：孙东领，任公司经理。原告朱凡勺与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告朱凡勺于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凡勺提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱凡勺撤诉。案件受理费减半收取188.34元，由朱凡勺负担。审判员  王兴武二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜 森
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11012号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：杨小伟，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告杨小伟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告杨小伟经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨小伟偿还律联公司代偿总金额2106.32元(其中包括未还本金2056.71元、代偿利息33.23元、代偿罚息16.38元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2106.32元为基数，自2020年4月7日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令杨小伟承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2056.71元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：杨小伟系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，杨小伟在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定杨小伟向百信银行借款6000元，借款期数为12期，借款到期日为2020年5月6日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，杨小伟与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向杨小伟发放贷款，杨小伟未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了杨小伟欠款本息共计2106.32元。2020年5月19日，杨小伟与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若杨小伟未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求杨小伟一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求杨小伟按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向杨小伟发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 杨小伟未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年5月7日，杨小伟（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为6000元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年5月7日，贷款到期日期为2020年5月6日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，杨小伟（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为杨小伟申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，杨小伟依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2056.71元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月6日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2056.71元、利息33.23元、罚息16.38元。 2.2020年5月19日，杨小伟（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间杨小伟活动订单产生且未支付的逾期费用；若杨小伟未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求杨小伟一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求杨小伟按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，杨小伟同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，杨小伟未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对杨小伟的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了杨小伟。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，杨小伟因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向杨小伟支付了借款，杨小伟未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对杨小伟的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对杨小伟的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求杨小伟支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。杨小伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨小伟于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2106.32元（含借款本金2056.71元、利息33.23元、罚息16.38元）； 二、杨小伟于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2056.71元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、杨小伟于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，均由杨小伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1378号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李晨旭，男，1990年5月24日出生于山西省洪洞县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省临汾市洪洞县；因犯盗窃罪，于2014年3月14日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月26日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2017年2月15日刑满释放；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月31日被羁押，同年9月3日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2020〕1350号起诉书指控被告人李晨旭犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人李晨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年2月至3月间，被告人李晨旭明知他人利用信息网络实施犯罪，在北京市丰台区、昌平区等地多次办理手机号、银行卡、U盾并出售给他人，获利人民币10040元。经核实，有关联电信诈骗被害人的钱款转入被告人李晨旭出售的银行卡中。被告人李晨旭于2020年7月31日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李晨旭在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人杨某、凡某等人的证言，受案登记表，立案决定书，银行卡开户信息及交易明细，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，收款截图，到案经过，破案报告，户籍信息，被告人李晨旭的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李晨旭明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李晨旭犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李晨旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，故本院对其予以从重处罚；鉴于被告人李晨旭到案后如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚；被告人李晨旭的其他前科情况，本院在量刑时酌予考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李晨旭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、继续追缴被告人李晨旭违法所得人民币一万零四十元予以没收。三、随案移送的扣押物品手机一部予以没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年十二月十日书记员 王伟娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26363号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江**建新北路**。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：程鹏桦，男，1992年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：程彬，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告程鹏桦、程彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉兰撤回起诉。本案案件受理费8724.74元，减半收取计4362.37元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月四日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4279号上诉人（原审被告）：清远市清城区**********。经营场所：广东省清远市清城区*************。经营者：宗炜，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区********。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈耀权，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********。被上诉人（原审被告）：郑蕴文，女，1983年11月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********。委托诉讼代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：清远市清新区中凯置业有限公司。住所：广东省清远市清新区**********华府假日酒店2702房。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：赖利好，该公司员工。上诉人清远市清城区**********因与被上诉人陈耀权、郑蕴文、清远市清新区中凯置业有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人清远市清城区**********于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人清远市清城区**********在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人清远市清城区**********撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1743号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人清远市清城区***********担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 梁家惠书 记 员 韦思烨
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3334号原告：李学富（李学福），男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。被告：王诗臣，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王久明，男，1954年3月3日出生，汉族，住河南省睢县，系被告王诗臣的父亲。被告：陈永芝，女，1954年8月12出生，汉族，住河南省睢县，系被告王诗臣的母亲。原告李学富与被告王诗臣、王久明、陈永芝宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学富及其委托诉讼代理人汤雪平，被告王诗臣、王久明、陈永芝到庭参加诉讼。原告李学富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨碍、清除垒放在原告院内的砖块等障碍物；2、判令被告将推倒原告的厕所及毁坏的地坪修缮好，恢复原状。事实和理由：原告与被告家东西相邻，被告家居西，原告家居东，原告家有政府颁发的宅基证，原告家一直居住多年无任何异议，今年被告家拆旧房盖新房，经双方协商被告按原边旧界盖房，并在拆旧房前进行了丈量，因盖房下地基等将原告家的地坪毁坏的，由被告负责及时给原告家修缮好，可被告房盖好后，不但不给原告家修缮毁坏的地坪，还趁原告家没人之时，把砖块垒放在原告院内，原告得知出面阻止时，被告又把原告家的厕所推倒，综上，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王诗臣、王久明、陈永芝辩称，被告不同意原告的要求，原告的厕所没有西墙，是用石棉瓦紧挨着被告的东院墙隔离的，被告东墙外的地坪已经修复完整，修复时原告还不让修。被告东墙外还有被告的宅基，原告不能使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方提交的有效证据及庭审情况，本院认定事实如下：原、被告系邻居，双方宅基东西相邻，原告居东，被告居西，原告宅基有睢县人民政府于1986年3月5日为其颁发的宅基证。原告认为被告翻盖新房时侵占了原告的宅基地，经本院现场勘验，原、被告宅院均已形成，原告主房西墙皮与被告主房东墙皮之间间隙约为60cm,原告宅院北部的东墙外皮至被告主房东墙外皮约为29.65米，双方宅基之间无明确的边界点。本院认为，本案原告虽持有宅基证，但对于宅基边界点，原、被告双方认识不一致，原告又无有效证据证明双方争议处原告宅基的边界点，原告主张的宅基四至不清，界线不明，故本案为土地使用权争议，而非侵权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”，因此，该案不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回原告起诉。但在双方纠纷解决前，原、被告均应克制自己的行为，保持土地现状，不宜激化矛盾。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李学富的起诉。案件受理费100元，退还原告李学富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二〇年十二月五日法官助理袁玉洁书记员王余山
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1028号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人纪向军，工作人员。 被执行人重庆多菲梦酒店管理有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区栖霞路******11-9会信用代码91500000MA6081BP9L。 法定代表人潘智豪。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年11月18日向本院申请强制执行渝税一稽罚[2020]24号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年1月6日作出渝税一稽罚[2020]24号《税务行政处罚决定书》，查明：被执行人重庆多菲梦酒店管理有限公司存在以下违法事实：税务登记电话无法接通；工商注册地址为虚假地址；公司仅在2019年3月(所属期)进行增值税纳税申报且为零申报；公司于2019年1月至4月对外开具与实际经营情况不符的增值税普通发票101份，金额合计764224.18元，税额合计22926.67元，价税合计787150.85元；未查询到公司在税务机关登记的公司银行账户。申请执行人据此认定被执行人涉嫌虚开发票的行为，申请执行人依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第（一）项、第三十七条第一款的规定，决定对重庆多菲梦酒店管理有限公司虚开发票的行为处二十万元罚款，限其自决定书送达之日起15日内到国家税务总局重庆两江新区税务局缴纳入库，到期不缴纳罚款，可依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该处罚决定书公告送达被执行人。2020年8月7日，申请执行人向被执行人公告送达渝税一稽催字[2020]55号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆多菲梦酒店管理有限公司存在以下违法事实：税务登记电话无法接通；工商注册地址为虚假地址；公司仅在2019年3月(所属期)进行增值税纳税申报且为零申报；公司于2019年1月至4月对外开具与实际经营情况不符的增值税普通发票101份，金额合计764224.18元，税额合计22926.67元，价税合计787150.85元；未查询到公司在税务机关登记的公司银行账户。被执行人存在虚开发票的行为。上述事实有非正常户证明、发票明细表、税务检查通知书、电话记录、现场笔录、不动产权证书、税务稽查报告、税务稽查审理报告等证据予以证实。因重庆多菲梦酒店管理有限公司的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第（一）项、第三十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝税一稽罚[2020]24号《税务行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚[2020]24号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1817号 申请执行人：王汝艳，女，1976年11月18日生，汉族，住寿光市。 被告：尹建，男，1990年12月7日生，汉族，寿光市居民，现于山东省烟台监狱服刑。 申请执行人王汝艳与被执行人尹建借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初3083号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为434000.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月10日、11月24日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月30日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终14644号 上诉人（原审被告）：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：王诚利，女，1984年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原审原告：朱芹，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。 原审被告：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**。 法定代表人：王诚利，董事长。 原审被告：乔洪洲，住青岛市城阳区。 上诉人乔秉辉因与被上诉人王诚利及原审原告朱芹、原审被告乔洪洲、青岛青广影视传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 乔秉辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判或者发回重审；2.本案诉讼费、律师费由对方承担。事实和理由：第一、本案的合伙人或者是股东，并不是上诉人一人，但是只判决上诉人承担退还责任，有违公平公正原则。假设《合伙协议书》真实有效，承担退还责任的也不能只是一个持股6%的小股东。经查询青广影视传媒的工商登记可知，青广影视传媒的股东包括王诚利(持股51%)，乔洪洲(持股49%)，即便是上诉人后期加入，占股也是6%。原审法院认为被上诉人不承担责任的原因是其行为是职务行为，被上诉人为控股股东。既然原审法院认为持股人应承担退还责任，被上诉人不应是承担责任的持股。对于乔洪洲，原审法院不应向原审原告释明应追加其为被告，若原审原告拒绝，原审法院也应职权追加其为被告。原审判决有违公平公正原则。第二、原审判决认定事实不清。原审原告已提出被上诉人与青广影视传媒存在人格混同问题，但是原审法院未予查明，而是直接认定与本案无关。青广影视传媒、智诚有声语言艺术学校与被上诉人之间分别存在人格混同的情况。青广影视传媒和智诚有声，相同的办公地点，相同的工作人员，两个公司的相关费用由被上诉人自己收取和支出。被上诉人是这两个公司的控股股东也是实际负责人。这两个公司的公司行为实为被上诉人的个人行为，是名为公司实为个人的人格混同情况。对于此事实，上诉人认为直接影响到原审原告的实际受偿情况，而原审判决对此不予审查，实属认定事实不清。第二、原判决使用法律错误。基于以上事实，原审判决相关法律的适用也不准确。按照相关规定，被上诉人与公司存在人格混同的情况下，被上诉人也应承担相应的偿还责任。按照原审法院的裁判依据，被上诉人及其丈夫乔洪洲也应承担退还责任。 王诚利未答辩。 朱芹、乔洪洲、青岛青广影视传媒有限公司未发表意见。 朱芹向原审法院提出诉讼请求：1、判令青广公司、王诚利、乔秉辉、乔洪洲向朱芹返还培训费人民币3192.5元，并赔偿利息损失；2.判令青广公司、王诚利、乔秉辉、乔洪洲赔偿朱芹损失的时间的误工费、交通费、通行费及精神损失费1000元；3、诉讼费由乔秉辉、王诚利、青岛青广影视传媒有限公司负担。 原审法院依法适用简易程序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉于本判决生效后10日内退还朱芹培训费3192.5元。二、驳回朱芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉、王诚利应否承担还款责任的问题。青岛青广影视传媒有限公司与乔秉辉于2019年4月13日签订《合伙协议书》，约定双方自2019年4月13日至2027年4月13日期间合伙经营智诚有声语言艺术学校。期间，朱芹向智诚有声语言艺术学校缴纳培训费，双方之间教育培训合同成立，双方当事人均应按约履行各自义务。故在合同无法继续履行的情况下，朱芹要求退还未上课培训费用3192.5元，理由正当，应予支持。本案款项发生在乔秉辉与青岛青广影视传媒有限公司期间，故原审判决青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉庆承担还款责任并无不当。 本案系朱芹主张返还学费的纠纷，乔秉辉以王诚利与青岛青广影视传媒有限公司人格混同为由，主张王诚利应承担共同还款责任，与本案争议事实系不同的法律关系，其可另案主张权利。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由乔秉辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月十二日 书记员  宋明旭
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2390号 寿光金浩小额贷款股份有限公司、郭渊、邱爱荣、张维宗： 寿光金浩小额贷款股份有限公司与郭渊、邱爱荣、张维宗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，寿光金浩小额贷款股份有限公司向本院申请执行的（2013）寿商初字第907号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3558号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：刘永德，男，1980年9月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：夏惠娟，女，1979年12月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘克文，男，1980年11月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘尚奎，男，1983年1月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘克勇，男，1972年3月3日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永德、夏惠娟、刘克文、刘尚奎、刘克勇金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第2868号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。本案申请标的额为287360.12元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年12月1日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月16日、2020年11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月23日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26845号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王海强，男，1993年10月29日出生，汉族，，住山东省潍坊市寒亭区本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告王海强民间借贷纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年十二月九日书记员 卢俊玲
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4532号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司（简称明光农商行）。住所地明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽职务：董事长 委托诉讼代理人：顾严严，安徽明光农村商业银行股份有限公司员工。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：张炎，安徽明光农村商业银行股份有限公司员工。代理权限特别授权。 被告：蔡海波，男，汉族，1967年5月9日生，户籍地址：安徽省明光市，、。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告蔡海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含交纳案件受理费）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  孙志勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  曹 田 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1422号之四 申请执行人:徐惠娇，女，1961年10月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被执行人：谭光荣，男，1973年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人徐惠娇与被执行人谭光荣民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初767号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人谭光荣应偿还借款本金98000元及利息给申请执行人徐惠娇。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人谭光荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行完毕义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人谭光荣名下的财产。本院已划拨了被执行人谭光荣名下的存款2875.04元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人谭光荣发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1422号案终结本次执行程序。 被执行人谭光荣负有继续向申请执行人徐惠娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄荷清
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4881号原告：仇德猛，男，1963年8月14日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。被告：盐城华威置业发展有限公司，统一社会信用代码913209137532207103，住所地在江苏省盐城开发区开发大道东路**。诉讼代表人：梁泽泉，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘健、胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。原告仇德猛与被告盐城华崴置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋维忠独任审理，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告仇德猛及其委托诉讼代理人王星火，被告盐城华崴置业发展有限公司的委托诉讼代理人刘健、胥中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇德猛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告与被告所签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2005年10月12日，原盐城市华虹建筑工程总公司与盐城市中扶华崴物流有限公司签订了建设工程施工合同，盐城市中扶华崴物流有限公司将其职工宿舍楼综合楼发包给原盐城市华虹建筑工程总公司施工，后又由原告实际承包施工，该工程竣工交付后，盐城市中扶华崴物流有限公司差欠原告工程款未能及时支付，后盐城市中扶华崴物流有限公司提出将其关联公司盐城华崴置业发展有限公司开发的案涉房屋华崴国际广场号房屋抵一部分差欠原告的工程款。原告后与盐城华崴置业发展有限公司签订了商品房买卖合同。案涉商品房买卖合同签订后，盐城华崴置业发展有限公司又让原告就案涉房屋与盐城华崴国际贸易有限公司签订了商铺委托经营合同，并将前三年的租金纳入购房款，盐城华崴置业发展有限公司出具给原告收款收据，计643080元，同时盐城市中扶华崴物流有限公司与原告结算工程款时将该购房款扣除，至此，案涉房屋的所有权属原告所有。被告盐城华崴置业发展有限公司辩称：原告的诉讼请求发生于盐城华崴置业发展有限公司在人民法院裁定其破产及财产分配，包括对盐城华崴置业发展有限公司的财产进行处置后，同时对案涉的买卖合同原告以书面的方式表达了他的处理意见，破产管理人也对此按照金钱债权纳入了破产债权，对案涉合同处理已达成一致意见，因此原告提起诉讼已不再有实际意义。本院经审理查明：2005年10月12日，原盐城市华虹建筑工程总公司与盐城市中扶华崴物流有限公司签订了建设工程施工合同，盐城市中扶华崴物流有限公司将其职工宿舍楼综合楼发包给原盐城市华虹建筑工程总公司施工，原告后实际承包施工。该工程竣工交付后，盐城市中扶华崴物流有限公司差欠原告工程款未能及时支付，盐城市中扶华崴物流有限公司提出将其关联公司盐城华崴置业发展有限公司开发的案涉房屋华崴国际广场号房屋抵一部分差欠原告的工程款。2011年1月5日，仇德猛与盐城华崴置业发展有限公司签订了一份商品房买卖合同。该合同约定：盐城华崴置业发展有限公司将其开发的华崴国际广场号房屋出卖给仇德猛。2011年1月10日，仇德猛与盐城华崴广场国际贸易有限公司签订了商铺委托经营合同。2011年1月11日，盐城华崴置业发展有限公司出具收到仇德猛643080元购房款的收据。2019年7月1日，盐城市中级人民法院裁定受理盐城华崴置业发展有限公司进行破产清算的申请，指定本院审理，2019年7月30日指定江苏仁禾中衡会计师事务所有限公司担任债务人破产清算一案的管理人。本院认为：原告仇德猛与被告盐城华崴置业发展有限公司于2011年1月5日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告仇德猛的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：原告仇德猛与被告盐城华崴置业发展有限公司于2011年1月5日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费10238元，依法减半收取5119元，由被告盐城华崴置业发展有限公司负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费5119元，银行汇款直接汇入本院账号，户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行）。汇款需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费10238元本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋维忠二〇二〇年十二月十五日法官助理 潘慧雯书 记 员 商一娟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8844号原告：赵合敏，男，1964年1月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：崔召一，男，1964年10月31日出生，汉族，住济源市。被告：崔小国，男，1971年5月14日出生，汉族，住济源市。被告：李建伟，男，1965年1月4日出生，汉族，住济源市。被告：崔建利，男，1965年4月11日出生，汉族，住济源市。原告赵合敏与被告崔召一、崔小国、李建伟、崔建利买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵合敏撤诉。案件受理费365元，减半收取计182.5元，由原告赵合敏负担。审判员  王苗苗二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴小磊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初4033号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1AXRH85P，住所集贤县福利镇福双路**。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦佳博，该公司永安支行客户经理。被告：陈丽红，女，1985年4月27日出生，汉族，住，住集贤县/div>原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行）与被告陈丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人焦佳博到庭参加诉讼，被告陈丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元，支付约期内利息4802.60元（2018年12月9日至2020年1月20日，按月利率7.08‰计算），违约利息4755.40元（2020年1月21日至2020年11月25日，按月利率9.204‰计算），并以5万元为基数，按月利率9.204‰计算，一并支付自2020年11月26日起至借款全部清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定：被告向原告借款5万元；借款期限为2018年12月9日至2020年1月20日；月利率7.08‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。截至2020年11月25日，被告共欠原告借款本金5万元、约期内利息4802.60元，违约利息4755.40元。被告陈丽红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的被告身份证、户口复印件、农户贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据，本院予以采纳并确认原告主张的事实。本院认为，原告集贤农商银行与被告陈丽红签订的《个人担保借款合同》合法有效。被告向原告借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期还款应按约定支付违约利息。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈丽红于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付约期内利息4802.60元，违约利息4755.40元（截至2020年11月25日），并以5万元为基数，按月利率9.204‰计算，一并支付自2020年11月26日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.96元，减半收取计644.48元（缓交），由被告陈丽红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩珏