山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初10068号 原告：程化帅，男，1969年2月16日出生，汉族，住东港区。 委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩丽，山东振鲁律师事务所律师。 被告：宜宾会明建筑劳务有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇成中路天福花苑****，统一社会信用代码91511521756630133L。 法定代表人：胡会明，经理。 委托诉讼代理人：肖慈贵，男，1968年10月30日出生，汉族，住日照市东港区，系该公司员工。 被告：姜亚伯，男，1981年12月19日生，汉族，暂住日照市、太公岛二路交汇处路家村。 原告程化帅诉被告宜宾会明建筑劳务有限公司（以下简称“宜宾会明公司”至判决主文前）、姜亚伯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程化帅及其委托诉讼代理人徐淑峰，被告宜宾会明公司的委托诉讼代理人肖慈贵，被告姜亚伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程化帅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告劳务费35200元及利息（以35200元为基数，自2019年4月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：日照德润建筑工程有限公司承包了东港区东王家村安置楼工程后，将工程劳务分包给了宜宾会明建筑劳务有限公司。原告是钢筋工，在涉案工地从事钢筋加工工作，被告拖欠原告劳务费35200元，2019年4月4日，被告工作人员姜亚伯给原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告一直未付。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的利益，特诉至法院，请求依法处理。 被告宜宾会明公司辩称，宜宾会明公司于2017年4月正式开工东王家村安置区项目，并于2019年1月完成该项目承包范围内的工作内容，且与总包单位结算完毕。原告从未跟被告宜宾会明公司提交欠付人工费事宜。本案系姜亚伯和工人串通故意以欠条形式索要姜亚伯在其他工地所欠个人债务，宜宾会明公司已经按照合同约定与姜亚伯结算，款项已经全部给付。姜亚伯给工人出具的借条与宜宾会明公司无任何关系。 被告姜亚伯辩称，雇佣原告干活属实，欠条也是其出具的，按合同约定宜宾会明公司的劳务款已付给姜亚伯，因干的活赔了，所以工资没发，同意支付原告劳务费35200元，但短期内没有经济能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交欠条一份，欠条是由姜亚伯书写，证明被告欠原告人工费35200元；因被告不认可涉案人工费系被告宜宾会明工地产生，因此申请证人李某和费某出庭作证，证明与原告系工友，涉案人工费全部系青岛路东王家村工地宜宾会明公司承包项目产生。 被告宜宾会明公司对原告提交的证据1真实性没有异议，关联性有异议，认为无法证明系被告宜宾会明公司工地产生的费用。原告还从事了总包方的车库面钢筋绑扎工作，该部分人工费也包含在涉案的35200元中。对证人证言真实性有异议，认为证人称人工费中不包含总包应付的人工费不属实。 被告姜亚伯对原告提交的证据均无异议。 被告宜宾会明公司申请证人易某出庭作证，证实姜亚伯在外欠了高利贷，宜宾会明公司向姜亚伯付清了人工费，姜亚伯将该笔钱款用于还债。 原告程化帅质证称该证人证言与本案无关。 被告姜亚伯质证称承包涉案工程亏损，只向工人付了部分人工费。 对当事人无异议的证据，本院予以确认在并卷佐证。 为查明案件事实，本院依法调取了本案的关联案件（2019）鲁1102民初6285号卷宗资料。 根据当事人的陈述、经审查认定的证据和（2019）鲁1102民初6285号卷宗资料，本院认定事实如下：2017年4月，日照市东港区秦楼街道东王家村委会与案外人日照德润建筑工程有限公司签订《东王家村3#、4#、5#号楼以及地下车库总承包合同》，约定由日照德润建筑工程有限公司负责对工程施工，工程地点在日照市东港区秦楼街道东王家村。2017年4月13日，日照德润建筑工程有限公司与被告宜宾会明公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定由宜宾会明公司承包王家村3#、4#、5#及地下车库工程，承包方式为：本工程（含一次、二次主体）采用扩大包清工建筑面积综合单价包干承包模式，计算方式按施工图纸标注的建筑面积等。合同签订后，宜宾会明公司授权肖慈贵对案涉工程全权负责并管理，将钢筋成型和绑扎工程等部分工程交由姜亚伯负责施工，姜亚伯又雇佣原告等人对其负责施工的工程进行劳务。施工期间，宜宾会明公司按照进度支付给姜亚伯全部的工程款并进行了结算，姜亚伯亦支付给原告部分劳务费，尚欠原告劳务费35200元未付。姜亚伯于2019年9月24日为原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人姜亚伯欠程化帅人工费35200元整欠款人姜亚伯2019.4.4日”。出具欠条后，经原告多次催要被告一直未付至今，现原告要求被告姜亚伯支付劳务费35200元及利息，被告宜宾会明公司承担连带责任。 另查明，日照市东港区秦楼街道东王家村村委会将该村3#、4#、5#及地下车库总工程承包给日照德润建筑工程有限公司，被告日照德润建筑工程有限公司将东王家村3#、4#、5#及地下车库工程承包给宜宾会明公司，宜宾会明公司由肖慈贵负责又将该工程的钢筋成型和绑扎工程承包给姜亚伯，姜亚伯又雇佣原告程化帅进行劳务施工，宜宾会明公司的管理人员肖慈贵将劳务费全部支付给姜亚伯，由姜亚伯负责发放其雇佣人员即原告等人，姜亚伯亦支付给程化帅部分劳务费，剩余劳务费35200元因无款而拖欠至今。被告姜亚伯无用工主体资格，无工程施工资质。 本院认为，被告姜亚伯承包了被告宜宾会明公司分包了被告日照德润建筑工程有限公司的劳务施工工程，被告宜宾会明公司将其分包的工程交由其公司工作人员肖慈贵负责案涉工程的施工和管理，肖慈贵又将钢筋成型和绑扎工程承包给姜亚伯，被告姜亚伯又雇佣了原告程化帅为其承包的合同从事劳务，工人劳务费由被告宜宾会明公司的管理人员肖慈贵负责支付给被告姜亚伯，被告姜亚伯再将劳务费支付给工人。原告主张为被告姜亚伯提供劳务并有《欠条》为证，可以证实原告程化帅与被告姜亚伯之间建立了劳务合同关系。现被告姜亚伯尚欠原告程化帅劳务费共计35200元，有被告姜亚伯为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，且被告姜亚伯对于欠款的事实予以认可，故被告姜亚伯应支付原告程化帅劳务费35200元及利息。故原告主张被告姜亚伯支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对主张的利息，本院酌定以35200元为基数，自起诉之日即2020年12月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。 《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《建设领域农民工工资支付管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告姜亚伯个人无用工主体资格，被告宜宾会明公司将其分包的涉案工程转包（分包）给姜亚伯，被告宜宾会明公司应对被告姜亚伯的上述支付义务承担连带责任，故本院对原告要求被告宜宾会明公司支付劳务费的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下： 一、被告姜亚伯于本判决生效之日起十日内支付原告程化帅劳务费35200元及利息（利息以35200元为基数，自2020年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止）； 二、被告宜宾会明建筑劳务有限公司对上述金钱给付义务承担连带责任； 三、驳回原告程化帅本案其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告姜亚伯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈佼佼