wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12408号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区**松坪山齐民道。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：刘成，广东卓建律师事务所律师。被告：林秀金，女，汉族，住址：广东省阳西县。原告深圳罗马仕科技有限公司与被告林秀金侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼。被告林秀金经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1、立即停止通过信息网络侵犯原告商标权及不正当竞争的行为，即删除在拼多多平台上侵权产品的销售网页链接、文字介绍及侵权图片等；2、立即停止侵犯原告第9843775号“”、第9843776号“”商标的行为；3、赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4、承担本案的诉讼费。原告庭前提交变更诉讼请求申请书，申请撤回本案第一项诉讼请求。庭审中，原告明确本案为商标侵权纠纷。被告未到庭、未答辩、未举证。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第9843775号“”、第9843776号“”注册商标。二、商标是否在有效期限内：均在有效期限内。三、注册商标核定服务项目：均为第9类，包括电池。四、原告与上述注册商标的关系：原告经上述商标注册人雷桂斌许可，获得第9843775号“”、第9843776号“”商标的独占许可使用权，并有权以自己名义维权，包括但不限于发律师函、行政投诉及查处、诉讼、办理公证手续、协商和解。授权期限分别为2014年2月7日至2024年2月6日、2012年10月14日至2022年10月13日。五、被告的具体侵权行为：根据（2019）厦鹭证内字第19120号《公证书》证实，2019年3月18日，原告代理人林姗姗在拼多多“鸿越通讯”网店内以82元购买了一个“大容量20000mah充电宝手机便携通用大容量充电宝”商品。同年3月20日，公证处工作人员代为签收了一个快递包裹。同年3月27日，林某来到厦门市鹭江公证处，在公证员及工作人员的监督下现场开拆包裹对包裹内的物品进行查看，之后公证处工作人员对该包裹重新进行包装并密封交给原告代理人林某保管。原告当庭提交一个韵达快递包裹一个，经现场开拆查验，包裹内有纸盒包装商品一个，商品名称“LT20移动电源”，盒上有“”标识，包装盒内有一个白色移动电源，电源正面有“”标识，背面有“”及“”标识。经比对，被控侵权商品上使用的标识与原告主张保护的第9843775号“”、第9843776号“”相同。拼多多邮件证实，该店铺经营者系被告林秀金。六、被控侵权标识是否有合法来源：无相关证据证实。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：无直接证据。九、其他：原告提交了广告合同、新闻报道及百度、京东等页面打印件，用于证明原告商标的知名度。判决结果本院认为，本案系侵害商标权案件。原告经商标注册权人雷桂斌许可，获得第9843775号“”、第9843776号“”商标的独占许可使用权及维权权利，在授权期限内原告对于侵害上述注册商标专用权的行为有权以自己的名义向人民法院提起诉讼，要求停止侵权、赔偿损失。原告提交的（2019）厦鹭证内字第19120号《公证书》及公证实物显示，被告在其经营的拼多多“鸿越通讯”网店内销售了带有“”、“”标识的移动电源，该标识与原告主张保护的第9843775号“”、第9843776号“”构成相同，且被控侵权商品与原告主张保护的注册商标核定使用商品属于同类商品，故被控侵权商品属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售涉案侵权商品且无合法来源，已构成商标侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额，原告未提交证据证明被告在侵权期间因侵权所获得的利益，或其在此期间因侵权而受到的损失，本院综合考虑被侵权商标的知名度、侵权行为性质、后果，酌定赔偿数额。原告主张维权支出的合理费用，但未提交任何证据证实，本院不予支持。被告林秀金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秀金立即停止侵犯原告第9843775号“”、第9843776号“”注册商标专用权的行为；二、被告林秀金于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳罗马仕科技有限公司经济损失人民币8000元；三、驳回原告深圳罗马仕科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元（原告已缴纳），由被告林秀金负担人民币168元，剩余882元由原告深圳罗马仕科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇二〇年十二月一日书记员 黄颖清速录员 郑鹏海
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5678号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：何吉，男，1966年3月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告何吉不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月三日书记员 陈红吉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保34号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住所地：成都市青白江区华金大道二段**。 负责人：周德，行长。 委托诉讼代理人：孙茵子，女，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周璇，女，1988年1月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：高艾华，男，1979年12月31日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人成都农村商业银行股份有限公司青白江支行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高艾华的财产在价值14,418.15元范围内采取诉前财产保全措施。成都农村商业银行股份有限公司青白江支行出具财产保全申请担保书为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司青白江支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人高艾华的财产在价值14,418.15元范围内采取财产保全措施。 案件申请费164元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司青白江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李耿 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨蕾
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7320号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：蔡小强，男，1995年1月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初1037号刑事判决书，于2020年11月5日向被执行人蔡小强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡小强向本院缴纳罚金人民币40000元、退出违法所得赃款人民币207248.53元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人蔡小强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人蔡小强名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，无扣划意义。 3、2020年11月25日向被执行人蔡小强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人蔡小强未缴纳罚金人民币40000元、未退出违法所得赃款人民币207248.53元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人蔡小强采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  王泽鸿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4144号 原告：班某朝，男，1965年11月23日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：潘凌，广西源厚律师事务所律师。 被告：卢某敏，男，1982年1月17日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 原告班某朝诉被告卢某敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班某朝的委托诉讼代理人潘凌到庭参加诉讼，被告卢某敏经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 班某朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金40000元及利息16657元（以40000元为基数，从2018年2月15日计算至2020年9月28日按照一年期贷款市场报价利率的四倍约16%计算），之后的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告偿还借款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告以经营自卸货车运输需要资金周转为由向原告借款。经协商达成协议，并在2015年3月4日签订一份《民间借贷及抵押合同》，约定：被告向原告借款30000元，利息及逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，期限2个月，被告以其自有的东风牌重型自卸车作为抵押物，并办理抵押登记手续。原告当日现金支付借款本金。借款期限届满后，双方均同意延期偿还本金，被告基本能每月支付利息。2017年6月4日，被告欠付利息达到10000元，原告逐要求被告一次性还本付息，双方对账后，确认尚欠本金30000元，利息10000元，合计40000元，约定2017年10月4日前清偿，逾期以40000元为基数，按照月息3%支付利息。被告于2017年8月15日支付利息1000元，12月2日支付利息2000元，2018年2月13日支付利息2000元，2018年11月17日支付利息5000元，合计支付利息10000元，不再支付。后经原告多次催收无果，涉诉。 卢某敏未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、民间借贷及抵押合同，证明原告与被告存在借贷关系；2、借款收据，证明被告收到原告借款3万元；3、注册登记摘要信息栏，证明车辆办理抵押登记；4、延期还款协议书，证明确认借款本息及还款期限等。被告卢某敏未举证，未质证。本院依法对原告的证据予以审查，认为原告证据真实合法，与本案待证事实有关，本院予以认定。 综合全案证据，认定事实如下：2015年3月4日，原告、被告签订借款合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限2个月（2015年3月4日至2015年5月4日），借款利率及逾期利率均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告以桂Ｌ×××××重型自卸货车作为借款抵押物。当日，该车办理抵押登记。当日，原告现金支付借款本金30000元，被告出具借款收据。至2017年6月4日，双方对账出具新的借据，确认尚欠本金30000元，利息10000元，合计40000元，定于2017年10月4日清偿。逾期以40000元为基数，以月息3%计利息。被告陆续支付利息如下：2017年8月15日付1000元，2017年12月2日付2000元，2018年2月13日付2000元，2018年11月17日付5000元，合计支付10000元。后被告未能履行偿还本息义务，涉诉。 本院认为，本案借款本金如何认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案最初借款本金为30000元，因被告未到庭，被告支付的借款之日至2017年6月4日的利息未能查实，本院认可原告的陈述被告按照年利率24%支付利息，截止2017年6月4日，尚欠利息10000元，据此认定后期借款本金为40000元。 本案利息如何认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原告主张按照年利率36%计算2017年6月5日至2018年2月15日的利息，为10000元，本院不予支持。因借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，被告应当按照年利率16%支付逾期利息，已经支付的利息10000元，为2017年6月4日至2019年1月1日，合计571天的利息［10000元÷（40000元×16%÷365天）]。故被告应当按照年利率16%支付2019年1月1日至清偿之日止的利息。 综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢某敏于本判决生效之日起十日内偿还原告班某朝借款本金40000元； 二、被告卢某敏于本判决生效之日起十日内支付原告班某朝利息，以40000元为基数，按照年利率16%计，从2019年1月1日计至清偿之日止。 案件受理费1216元，减半收取608元，由被告卢某敏承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员 袁 琳 二〇二〇年十二月九日 书记员 那美玉
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1758号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：陈龙，男，1997年11月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行陈龙罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人陈龙名下有可供执行的财产，对被执行人陈龙已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢 饶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12541号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：梁平，男，1987年11月10日生，汉族，住江西省瑞金市。原告江西银行股份有限公司与被告梁平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金51071.03元、利息3542.74元、费用11310.19元[暂计至2020年7月24日，自2020年7月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为65923.96元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：梁平。申领情况：2017年1月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××85。欠款情况：截至2020年12月4日，被告欠信用卡本金50483.03元、利息3542.74元、费用11310.19元，合计金额为65335.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁平于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金50483.03元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告梁平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2448号朱静、扬州好享购信息科技有限公司：关于申请执行人朱静与被执行人扬州好享购信息科技有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执735号 申请执行人：师进裕，男，1960年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：四川临川房地产开发有限公司眉山市彭山分公司，住四川省眉山市彭山区凤鸣北路**,组织机构代码：06446590-7。 法定代表人：王勤。 本院于2020年8月11日立案执行师进裕与被执行人四川临川房地产开发有限公司眉山市彭山分公司房屋买卖合同纠纷一案中，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2020）川1403民初966号民事调解书，被执行人四川临川房地产开发有限公司眉山市彭山分公司应支付申请执行人师进裕购房款5万元。 本院于2020年8月31日、9月21日、11月30日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人川临川房地产开发有限公司眉山市彭山分公司有少量银行存款、无有价证券、无车辆。通过传统调查查询被执行人的财产状况及经营收入等信息，均未查到被执行人有不动产登记信息及其它财产状况、经营收入等信息。 本院在执行中冻结了被执行人四川临川房地产开发有限公司眉山市彭山分公司相关银行帐户，因系轮后冻结，且金额较少，故暂不宜强制扣划。 因被执行人四川临川房地产开发有限公司眉山市彭山分公司至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年12月4日将被执行人四川临川房地产开发有限公司眉山市彭山分公司的法定代表人王勤限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 周建军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更628号罪犯薛贵鹏，小名薛三，男，1971年12月24日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，因犯盗窃罪、窝藏赃物罪于2003年12月17日被内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑四年，于2006年4月29日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年八月二十二日作出（2013）红刑初字第421号刑事判决，以被告人薛贵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年；并处罚金人民币200000元（未缴纳），对被告人薛贵鹏未退赔部分款物继续予以追缴。刑期自2013年3月13日起至2025年3月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一六年八月、二〇一八年十二月二次作出刑事裁定，共对罪犯薛贵鹏减去有期徒刑一年，刑期改为自2013年3月13日起至2024年3月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯薛贵鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年7月至2020年4月考核期内累计表扬3次（即2019年1月、8月各表扬一次,2020年3月表扬一次）。该犯对生效财产性判项没有履行，而考核期内狱内消费水平较高。减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯薛贵鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛贵鹏减去四个月有期徒刑，刑期改为自2013年3月13日起至2023年11月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员乌江审判员徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 訾红梅书记员 马 铮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3782号申请执行人：潘维忠，男，1978年1月26日生，汉族，住扬州市。被执行人：吴健，男，1977年6月12日生，汉族，住扬州市。关于潘维忠与吴健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6303号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，吴健应给付潘维忠欠款8000元及利息，案件受理费50元、公告费600元，由吴健负担。因吴健未能按照上述期限履行给付义务，本院依申请于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人吴健的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。发现吴健名下苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的车辆，上述车辆因未能实际扣押，无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1003民初6303号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月七日书记员  刘 颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12502号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：赖训惠，女，1978年1月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告赖训惠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰、被告赖训惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金44077.20元、利息2714.63元、费用10748.32元[暂计至2020年7月24日，自2020年7月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为57540.15元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告辩称，欠款本金属实，但认为违约金及利息计算过高，目前经济困难，无能力偿还，望原告予以时间宽限。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：赖训惠。申领情况：2017年5月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××61。欠款情况：截至2020年12月4日，被告欠信用卡本金43977.20元、利息2714.63元、费用10748.32元，合计金额为57440.15元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赖训惠于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金43977.20元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半收取），由被告赖训惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执恢136号 申请执行人：珠海市臻缇贸易有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道**商铺。 法定代表人：唐柳佳。 被执行人：惠州市帝景集团有限公司，住所地：惠，住所地：惠州市惠沙堤******> 法定代表人：何庆华。 被执行人：何庆华，男，汉族，1961年8月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区，籍贯：广东省梅州市五华县。 被执行人：黄小碧，女，汉族，1965年7月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区，籍贯：广东省梅州市五华县。 被执行人：惠州市帝景世纪购物广场有限公司，住所地：惠州，住所地：惠州市河南岸**小区教师新村地下**** 法定代表人：何庆华。 本院受理珠海市臻缇贸易有限公司与被执行人惠州市帝景集团有限公司、何庆华、黄小碧、惠州市帝景世纪购物广场有限公司借款合同纠纷执行一案【原申请执行人为东亚银行（中国）有限公司广州分行、东亚银行（中国）有限公司深圳分行，本院经(2018)粤13执483号之一执行裁定书、(2018)粤13执483号之二执行裁定书变更为现申请执行人珠海市臻缇贸易有限公司】，责令被执行人履行义务的广东省高级人民法院（2017）粤民初30号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：关于申请执行人珠海市臻缇贸易有限公司与被执行人惠州市帝景集团有限公司、何庆华、黄小碧、惠州市帝景世纪购物广场有限公司借款合同纠纷执行一案【原申请执行人为东亚银行（中国）有限公司广州分行、东亚银行（中国）有限公司深圳分行，本院经(2018)粤13执483号之一执行裁定书、(2018)粤13执483号之二执行裁定书变更为现申请执行人珠海市臻缇贸易有限公司】，责令被执行人履行义务的广东省高级人民法院（2017）粤民初30号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、惠州市帝景集团有限公司向东亚银行（中国）有限公司广州分行、东亚银行（中国）有限公司深圳分行偿还贷款本金245,476,969.12元，利息7,781,414.04元，以及相应的罚息、复利（罚息以500,000元为本金，按罚息利率7.35%自2017年2月26日计算至实际清偿之日止；以244,976,969.12元为本金，按罚息利率7.35%自2017年4月20日计算至实际清偿之日止。复利以6,014,177.4元为本金，按罚息利率7.35%自2017年4月20日计算至实际清偿之日止）；二、惠州市帝景集团有限公司向东亚银行（中国）有限公司广州分行、东亚银行（中国）有限公司深圳分行偿还其支付的律师费15万元；三、东亚银行（中国）有限公司广州分行、东亚银行（中国）有限公司深圳分行对惠州市帝景集团有限公司名下的位于惠州市河南岸9号小区教师新村地下一层之一、第一层、第二层、第三层房屋[房产证号为粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号]及其所占用的土地使用权[国有土地使用证号：惠府国用（2006）第13020900517号、惠府国用（2006）第13020900521号、惠府国用（2006）第13020900519号、惠府国用（2006）第13020900520号]享有抵押权，有权就依法处置前述抵押物所得价款在惠州市帝景集团有限公司所负前述判项一、二确定的债务范围内优先受偿；四、东亚银行（中国）有限公司广州分行、东亚银行（中国）有限公司深圳分行对惠州市帝景集团有限公司就位于惠州市河南岸9号小区教师新村地下一层之一、第一层、第二层、第三层房屋自2013年7月26日计至实际清偿之日止的应收账款，包括销售收入、租金收入、广告收入及管理费收入，在前述判项一、二确定的债权范围内享有优先受偿权；五、何庆华、黄小碧、惠州市帝景世纪购物广场有限公司对惠州市帝景集团有限公司所负前述判项一、二确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向惠州市帝景集团有限公司追偿；六、驳回东亚银行（中国）有限公司广州分行、东亚银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。因惠州市帝景集团有限公司、何庆华、黄小碧、惠州市帝景世纪购物广场有限公司未按上述生效判决履行，珠海市臻缇贸易有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行，案号为（2018）粤13执483号。2019年10月21日，本院作出（2018）粤13执483号之七执行裁定书裁定本案终结本次执行程序。2020年8月4日，本院根据申请执行人珠海市臻缇贸易有限公司申请，对本案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人惠州帝景集团有限公司、何庆华、黄小碧、惠州帝景世纪购物广场有限公司至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人惠州帝景集团有限公司、何庆华、黄小碧、惠州帝景世纪购物广场有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行； 三、本院已向被执行人惠州帝景集团有限公司、何庆华、黄小碧、惠州帝景世纪购物广场有限公司发出限制消费令； 四、本院依申请执行人珠海市臻缇贸易有限公司申请，于2020年10月14日对申请执行人竞得的被执行人惠州帝景集团有限公司名下位于惠州河南岸9号小区教师新村地下一层之一、第一层、第二层、第三层房屋进行清场，现已清场完毕。 本院已于2020年11月30日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，经依法告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢136号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市帝景集团有限公司、何庆华、黄小碧、惠州市帝景世纪购物广场有限公司有继续向申请执行人珠海市臻缇贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月二日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2816号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陆鼎昌。被执行人：王飞，男，1989年1月8日生，汉族，住扬州市高邮市。被执行人：刘晓兰，女，1989年5月8日生，汉族，住扬州市高邮市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人王飞、刘晓兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5834号民事判决书已经生效。因被执行人王飞、刘晓兰未主动履行，本院依申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡。2、本院通过执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息：发现两被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户；本院依法查封了被执行人王飞名下苏Ｋ×××**车辆，查封期限为2020年8月25日至2022年8月24日，因车辆下落不明本院未能实际扣押，且该车辆老旧，几乎无处置价值。3、本院至两被执行人户籍地及户籍地所属基层组织，未找到两被执行人，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5834号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年十二月八日书 记 员 刘 颖
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初3454号原告：徐伟，男，1959年2月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：何朋林，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告徐伟与被告何朋林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加了诉讼，被告何朋林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告何朋林给付工资17400及利息；2.本案诉讼费用由被告何朋林承担。诉讼过程中，原告放弃了关于利息的诉讼请求。事实和理由：2019年6月到11月，徐伟在何朋林承包的兖州瑞马名门6号和3号楼安装脚手架。徐伟按时完成何朋林的工作，何朋林以资金紧张拖欠徐伟17400元工资，并在2019年8月13日打下欠17400元工资的欠条。徐伟多次向何朋林索要工资，何朋林以各种理由推拖，至今不履行给付义务，严重损害徐伟的合法权益，故起诉。何朋林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月到11月，徐伟在何朋林承包的兖州瑞马名门6号和3号楼安装脚手架，徐伟完成工作后，何朋林未给付徐伟工资。经过结算，何朋林于2019年8月13日向徐伟出具欠条一份，内容为：“今欠到徐伟工资17400.00（壹万柒仟肆佰元整）欠款人：何朋林2019.8.13”。庭审中，徐伟明确表明不再要求利息。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法成立，受法律保护。原告徐伟提供的证据足以证明被告何朋林欠原告徐伟工资款17400元，原告徐伟要求被告何朋林给付工资款17400元理由正当，本院予以支持。被告何朋林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何朋林于本判决生效后十日内给付原告徐伟工资款17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由被告何朋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇二〇年十二月四日法官助理燕东芳书记员崇宏艳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13313号原告：龙富望，男，1965年6月10日生，布依族，住贵阳市南明区。原告：赵毅，男，1963年10月4日生，汉族，住贵阳市南明区。共同委托代理人：唐靖、何雪（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：陈小芹，女，1973年11月25日生，布依族，住贵阳市南明区。被告：罗安祥，男，1967年8月21日生，汉族，住址同上。原告龙富望、赵毅诉被告陈小芹、罗安祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙富望及其委托代理人唐靖、被告陈小芹、罗安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙富望、赵毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告60000元借款本金。二、案件受理费、保全费等为实现该债权所支出费用由被告承担。事实及理由：2014年6月27日，被告以生意急需资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条，当日，原告以现金的方式向被告交付60000元，期间原告曾多次向被告主张债权，截至起诉之日，被告仍未归还，特诉至法院，诉请如前。被告罗安祥辩称，六万元是得了的，我得了之后付了一段时间的5分息。被告陈小芹辩称，我都不知道这个事情，我是后面去补写的字，借条不是借款当天写的，我不该还，我一分钱没得。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年6月27日被告陈小芹、罗安祥向原告出具《借条》载明“本人罗安祥、陈小芹因生意急需资金周转，现特向赵毅、龙富望借款，现金人民币大写陆万元整，小写￥60000.00，借款期限自2014年6月27日起至（空白）一次性偿还，本人自愿用自己的财产房产作为抵押物，如果到期不能归还此款，由出借人处理抵押物，由此产生的任何费用及法律责任由本人承担。”，同日，原告从银行取款47000元。庭审中，被告罗安祥认可借款6万元的事实，辩称其还款按5分息，每个月3000元，支付到2015年7月，因为后面付不起息了，所以才写了这张借条。二被告均称不认识赵毅，只认识龙富望。原告认可按三分息收取两三个月息。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”之规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案原告龙富望提起的民间借贷纠纷案件众多，其针对有借贷需要的不特定人员出借款项以获取利益，此行为未经国务院银行业监督管理机构批准，系从事非法金融业务活动。金融业务活动系国家特许经营业务，原告的上述行为扰乱国家金融秩序，违反法律、行政法规的强制性规定，故其与二被告签订的《借条》等应属无效，但被告从原告处取得的款项被告仍需偿还。同时，因《借条》无效，原告收取的利息应折抵本金。庭审中，被告辩称按5分利息每月支付3000元至2015年7月，但未提交证据证明，故本院不予采信。原告自认按三分利息收取3个月利息，本院从其自愿扣减本金5400元即对原告的诉讼请求，本院支持54600元（60000元-5400元）。关于被告陈小芹辩称其未得到上述款项，经查，被告陈小芹作为共同借款人在《借条》签字。原告诉请其共同承担还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗安祥、陈小芹于本判决生效之日起三日内归还原告龙富望、赵毅54600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告龙富望、赵毅负担58元，由被告罗安祥、陈小芹负担592元。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鲁 迪二〇二〇年十二月四日书记员 赵佳媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12521号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：张天柱，男，1980年11月25日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告江西银行股份有限公司与被告张天柱信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金8831.75元、利息409.31元、费用2682.70元[暂计至2020年7月13日，自至2020年7月14日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为11923.76元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：张天柱。申领情况：2017年8月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××10。欠款情况：截至2020年7月13日，被告欠信用卡本金8831.75元、利息409.31元、费用2682.70元，合计金额为11923.76元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天柱于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金8831.75元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告张天柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2439号汤璐、扬州好享购信息科技有限公司：关于申请执行人汤璐与被执行人扬州好享购信息科技有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2682号申请执行人：黄庆珍，女，1967年11月15日生，汉族，住邗江区。被执行人：尚金松，男，1977年1月5日生，汉族，住高邮市。申请执行人黄庆珍与被执行人尚金松退伙纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1563号民事判决书已经生效。因被执行人尚金松未主动履行，本院依申请执行人黄庆珍的申请于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人尚金松发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位3000余元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1563号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁安心审 判 员 张克侃审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年十二月一日书 记 员 刘 颖
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2739号 申请执行人：杨鑫，男，1989年11月19日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。 被执行人：詹裕荣，男，1978年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初3456号民事判决书，责令被执行人詹裕荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人詹裕荣的银行账户，限额47,065元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐 丹
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执恢110号 申请执行人：熊向东，男，住韶关市曲江区。 被执行人：英德市拓达金属材料厂，住所地英德市忘阜镇连塘区马口坳，统一社会信用代码：91441881L02124800T。 投资人：王浩宇，该公司经理。 关于熊向东申请恢复执行英德市拓达金属材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0205民初1305号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付货款22708元及受理费2613元给申请执行人。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行，后因无财产可供执行案件终结本次执行程序，并于2020年6月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内没有存款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人名下没有车辆登记。4、查明被执行人未有其他工商登记。5、查明被执行人名下无房屋、土地权、林权等不动产登记。 三、委托被执行人住所地英德市人民法院查询被执行人在当地的不动产登记、工商登记等财产状况，均反馈未发现可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本院已通过短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  苏 铖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12453号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李国辉，男，1966年10月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告江西银行股份有限公司与被告李国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金27005.34元、利息1530.66元、费用6763.01元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为35299.01元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李国辉。申领情况：2017年11月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××68。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金27005.34元、利息1530.66元、费用6763.01元，合计金额为35299.01元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国辉于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金27005.34元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半收取），由被告李国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12446号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：叶益鹏，男，1962年7月20日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告江西银行股份有限公司与被告叶益鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金44999.47元、利息3444.65元、费用3645.52元[暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为52089.64元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：叶益鹏。申领情况：2017年6月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××05。欠款情况：截至2020年6月19日，被告欠信用卡本金44999.47元、利息3444.65元、费用3645.52元，合计金额为52089.64元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶益鹏于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金44999.47元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由被告叶益鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2559号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：蒋平，男，1963年9月4日，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与蒋平信用卡纠纷一案中，查明被执行人蒋平有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋平银行存款2.5万元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 策
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3049号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地：扬州市。法定代表人：赵同权。被执行人：李剑平，男，1970年02月01出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：马静，男，1966年04月28出生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人李剑平、马静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2198号民事调解书已经生效。本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2020年9月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3049号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月八日书记员  余 静
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2012号之三 申请执行人：徐光明，男，1955年11月3日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。 被执行人：毛淑兵，男，1982年2月27日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。 徐光明与毛淑兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行，于2020年7月29日向被执行人毛淑兵发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人银行有部分存款，本院已采取冻结及划拨措施；另发现被执行人毛淑兵有贵Ａ×××××尼桑牌车辆，本院依法予以查封，但因未能实际控制，无法处置；其它未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的100000元及利息，执行费1400元，截至2020年12月7日已执行4050.69元，未执行97349.31元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  徐 丹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4328号原告：黄光德，男，汉族，1970年4月5日出生，住重庆市荣昌区。被告：杨国春，男，汉族，1950年12月27日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨荣全，系被告长子，特别授权。原告黄光德与被告杨国春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告黄光德于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨国春的起诉。本院认为原告黄光德申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄光德撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告黄光德负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13332号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事，住重庆市南川市1。 委托诉讼代理人：刘桢（特别授权），重庆大兮律师事务所律师。 被告：文传伟，女，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告文传伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告银佳物业公司的委托诉讼代理人刘桢到庭参加诉讼，被告文传伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆银佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年4月1日至2019年7月31日的物业服务费623.44元、公摊费120元，合计743.44元；2.判令被告支付原告违约金（从2019年8月起，以欠费额为基准，按照每日6‰的标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系银城·云水间小区57-1-608的业主。2011年10月20日，原告与该小区开发公司重庆苏逸房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，后又与被告签订了《前期物业服务协议暨业主临时规约》。原告依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2019年4月1日起未交纳物业服务费及公摊费，经原告催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 文传伟未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1.原告系银城·云水间小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2011年10月20日签订《前期物业管理服务合同》，约定的服务期限为自2011年10月20日起，业主委员会与业主大会所选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日，合同自然终止。约定的物业服务的收费标准为：按照建筑面积，跃式公寓、花园洋房1.8元/㎡·月，别墅2.50元/㎡·月，商业4元/㎡·月；开发商未售出房屋，按既定价格100%标准收取；业主三表未动，按照既定价格50%收取（若政府价格主管部门新文件出台，将根据新文件精神进行调整）；公共能耗在业主委员会成立之前，按0.3元/㎡收取，原则上以半年度、年度为期限缴纳；公共能耗费是指共用设备设施用水用电，包括路灯、消防照明、公共过道照明、电梯间照明、灯饰、水景、绿化、二次供水、电梯运行能耗、发电机油耗，由业主或者使用人分担。银城·云水间小区《临时管理规约》规定，业主同意自物业交付使用之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金，物业的服务费用或服务资金按年/季/月交纳，各业主应在每年/季/月前十日内履行交费业务，业主、物业使用人未能按时足额地交纳物业服务费，应按5‰的标准支付违纳金，拖欠费用6个月（时间长度）以上的，物业管理企业可依据本临时管理规约的授权，向违约业主提起诉讼。在协议实际履行过程中，原告按照跃式公寓、花园洋房30元/月，别墅20元/月的标准收取公共能耗费。2019年8月1日，原告从银城·云水间小区撤场。 2.被告文传伟系万州区屋业主，该房建筑面积为86.59㎡。2016年6月19日，被告装修此房，2019年3月5日，被告交了2017年4月1日-2019年3月31日的物业服务费及公摊费共计3960元。 3.被告文传伟未付2019年4月1日至2019年7月31日的物业服务费623.44元（1.8元/㎡/月×4月×86.59㎡），公摊费120元（30元×4月），合计743.44元； 4.2020年9月15日，原告向被告邮寄物业收费通知单进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与银城·云水间小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务，现被告欠付原告物业服务费623.44元，本院予以支持；关于公摊费120元，符合合同实际履行情况，本院亦予以支持。关于违约金问题，庭审后，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告文传伟于本判决生效后十五日内支付原告重庆银佳物业管理有限公司物业管理费623.44元、公摊费120元，合计743.44元。 二、驳回原告重庆银佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告文传伟负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月二日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3936号周杰、董小建：关于申请执行人周杰与被执行人董小建民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12506号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：朱冬梅，女，1981年9月19日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告江西银行股份有限公司与被告朱冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金28570.68元、利息1750.16元、费用5049.09元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为35369.93元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：朱冬梅。申领情况：2017年10月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××74。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金28570.68元、利息1750.16元、费用5049.09元，合计金额为35369.93元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱冬梅于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金28570.68元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半收取），由被告朱冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5204号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：王国田，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告王国田不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月三日书记员 陈红吉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12431号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：魏金，男，1987年3月15日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告江西银行股份有限公司与被告魏金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金26431.56元、利息1348.25元、费用8019.63元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为35799.44元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：魏金。申领情况：2017年10月27日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××12。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金26431.56元、利息1348.25元、费用8019.63元，合计金额为35799.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏金于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金26431.56元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半收取），由被告魏金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5691号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：冯江波，男，1987年6月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告冯江波不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月三日书记员 陈红吉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1801号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人娄国峰，男，1971年3月27日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省扶沟县。被告人娄国峰因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月2日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1747号起诉书指控被告人娄国峰犯妨害公务罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人娄国峰及辩护人茅拯江到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人娄国峰于2020年7月1日下午，无证驾驶摩托车至常熟市董浜镇董徐大道民智路路口时，拒不停车接受交警检查，加速冲卡逃离，期间摩托车撞击到交警蔡某手臂，后被查获。被告人娄国峰到案后自愿如实供述了自己的罪行。2020年11月27日，被告人娄国峰在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人娄国峰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人娄国峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人娄国峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人娄国峰对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人茅拯江的主要辩护意见是被告人娄国峰无前科劣迹，系坦白，自愿认罪认罚，其暴力行为相对轻微，未造成严重后果，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月1日下午，被告人娄国峰无证驾驶摩托车至常熟市董浜镇董徐大道民智路路口时，拒不停车接受交警检查，加速冲卡逃离，期间摩托车撞击到交警蔡某手臂。后交警跟随该车至常熟市徐市涤纶厂，将被告人娄国峰抓获。被告人娄国峰到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人娄国峰在庭审时亦无异议，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人蔡某的陈述笔录，证人朱某、王某的证言笔录，人民警察证、工作证复印件，执法记录仪视频、路面监控视频，发破案经过、抓获经过，户籍人口信息等。 本院认为，被告人娄国峰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人娄国峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人娄国峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人娄国峰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人娄国峰的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人娄国峰犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年十二月九日 书记员  戈 凤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执898号之一申请执行人：扬州市生态环境局，住所地扬州市。法定代表人：金春林。被执行人：周明东，男，汉族，1968年1月1日出生，住仪征市。关于扬州市生态环境局与周明东行政非诉执行一案，本院作出的(2019)苏1003行审70号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，周明东应缴纳罚款30万元、加处罚款30万元。因周明东未能按照上述期限履行给付义务，本院依申请于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人周明东的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现其名下K115X6的车辆，该车已被查封但未能实际扣押，无法处置；另发现其位于仪征市××城镇××村××组××幢有一处农村宅基地。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1003行审70号行政裁定书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月三日书记员  刘 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢819号中国工商银行股份有限公司扬州分行、郑财：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人郑财信用卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1326号原告：扬州市维扬区兰桂坊热舞会所，住所地在江苏省扬州市文汇北路**。经营者：石恒民，男，1960年4月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，江苏中杜律师事务所律师。被告：闵大海，男，1968年2月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告扬州市维扬区兰桂坊热舞会所与被告闵大海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，并于2020年11月24日通知原告扬州市维扬区兰桂坊热舞会所缴纳案件受理费及公告费。原告扬州市维扬区兰桂坊热舞会所无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告扬州市维扬区兰桂坊热舞会所撤回起诉处理。审 判 长  刘伟炜人民陪审员  周金超人民陪审员  向红青二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘正兴
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初15744号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520100766073545F，地址为：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷。      委托诉讼代理人：徐伟贻、张涛，系该公司员工。                  被告              冯锐，男，汉族，1987年6月2日生，，住安徽省合肥市蜀山区。                  案由              物业服务合同                  诉讼请求              1、判令被告立即支付原告2017年4月1日—2020年12月31日的物业费6754.05元及违约金（以尚欠物业费为基数，自逾期之日按年利率24%支付至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州宏立城物业服务有限公司之委托代理人徐伟贻到庭参加诉讼，被告冯锐未到庭。本案现已审理终结。      经审理查明：被告购买花果园项目房屋一套，2016年1月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务合同》，第四条约定物业服务费采取先交纳后服务的方式，每年交纳一次，入住时首次交纳十二个月物业服务费，当期物业服务费于前次物业服务费时间届满前十五内交纳；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。第十一条违约责任约定乙方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正；甲方违反合同，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方违反合同，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按应付金额的千分之三交纳违约金。该合同还对其他事项进行了约定。审理中，原告提交相关物业服务记录，拟证明其在电梯维保、平台环境检查、消杀等方面依约履行了物业服务合同义务。      本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》，意思表示真实，内容未违反有关法律法规规定，系有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告对被告居住的小区物业提供了相应的物业管理服务，被告就应按合同约定向原告交纳服务费用，原告主张的2017年4月1日—2020年12月31日的物业费，本院依法支持为：1.5元/平方米×100.06平方米×45月=6754.05元。关于原告主张的违约金，因原告在小区管理方面存在一定瑕疵，故对原告的此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：      一、被告冯锐于本判决生效后十日内支付原告贵州宏立城物业服务有限公司2017年4月1日—2020年12月31日的物业费6754.05元；      二、驳回原告贵州宏立城物业服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告冯锐负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程    攀            二0二0年十二月四日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文            书
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执125号 平安银行股份有限公司惠州分行、马全芝： 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人马全芝借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第85号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人马全芝名下位于惠州市惠阳区淡水土湖东华大道联翔世纪大厦*层**号房的房产，并以人民币414817.2元成交。本院已将案款325727.5元支付给申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行、执行费4785.91元支付给省财政、司法拍卖佣金4248元支付给东莞市正平拍卖有限公司。至此，本案执行款人民币325727.5元、执行费4785.91元均已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2388号之一 申请执行人：姚杰，男，1986年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：鲍君航，男，1990年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行姚杰与鲍君航民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人鲍君航的银行存款。现被执行人已履行完毕，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鲍君航银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 丹
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执580号 广发银行股份有限公司惠州惠阳支行： 惠州市新鹏茶博艺术城物业管理有限公司、钟伟新、褚建珍、刘晓娟: 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人惠州市新鹏茶博艺术城物业管理有限公司、钟伟新、褚建珍、刘晓娟破产债权确认纠纷一案，本院作出的（2018）粤13民初232号民事判决书、（2018）粤13民初232-2号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人钟新伟名下银行存款11288.59元、扣划了被执行人褚建珍名下银行存款5635.49元、扣划了被执行人刘晓娟名下银行存款25234.71元至本院执行款专用账户内。现本院已支付案款41634.28元给申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠阳支行，本案执行费524.51元已上交省财政。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1570号 申请执行人：叶武海，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：张成林，男，汉族，1983年8月9日出生，原户籍地河南省林州市），现已注销），因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，现正在韶关监狱服刑。 被告张成林犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0205刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张成林应退赔3535元给被害人叶武海。因被执行人未缴纳，本案于2020年9月23日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、因被执行人张成林的户籍已被注销，公民身份号码因此失效，无法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，亦无法向被执行人发出限制消费令。 三、委托被执行人原户籍所在地河南省林州市人民法院现场调查被执行人在当地不动产、公积金等财产情况及向林州市城郊镇深沟村委会调查被执行人的财产状况，均反馈未发现可供执行财产。 因无法联系申请执行人，本院向申请执行人邮寄发出提供被执行人财产状况通知书，该通知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及未能提供可供执行财产的法律后果等，申请执行人至今未能向本院通过被执行人可供执行财产情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  苏 铖
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初9775号原告：温州世和生态城开发有限公司，住所地：浙江省温州市仰义街道沿兴路******。法定代表人：张小军。委托诉讼代理人：周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。被告：金学杰，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：祁翩翩，女，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院于2020年10月23日立案受理原告温州世和生态城开发有限公司与被告金学杰、祁翩翩商品房预售合同纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 斌二〇二〇年十二月一日书记员 朱艳月
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12442号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：周伟，男，1973年4月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金20942.52元、利息998.18元、费用4804.44元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为26745.14元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：周伟。申领情况：2017年6月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××39。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金20942.52元、利息998.18元、费用4804.44元，合计金额为26745.14元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金20942.52元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告周伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更634号罪犯刘晓伟（绰号：伟蛋儿），男，1993年3月13日出生，蒙古族，赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。赤峰市松山区人民法院于二〇一八年十一月二十九日作出（2018）内0404刑初291号刑事判决，以被告人刘晓伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人刘晓伟不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一九年三月一日作出（2018）内04刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年4月12日起至2021年3月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘晓伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2019年5月至2020年4月考核期内累计表扬2次（即2019年12月表扬一次,2020年5月表扬一次）。本院认为，罪犯刘晓伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓伟减去有期徒刑三个月，刑期改为自2019年4月12日起至2020年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 乌 江 二〇二〇年十二月四日法官助理 段欣宇书记员 王 鑫
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5221号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：黎小军，男，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告黎小军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月三日书记员 陈红吉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12540号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：胡娟英，女，1971年10月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告胡娟英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金47256.83元、利息2165.09元、费用7284.85元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为56706.77元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：胡娟英。申领情况：2017年7月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××00。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金47256.83元、利息2165.09元、费用7284.85元，合计金额为56706.77元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡娟英于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金47256.83元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半收取），由被告胡娟英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13241号                  原告              侯小凤，女，汉族，1981年1月25日出生，住贵州省沿河土家族自治县。                  被告              被告：简海洲，男，土家族，1991年8月15日出生，住贵州省德江县。                  案由              民间借贷纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理原告侯小凤与被告简海洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，2020年12月9日原告侯小凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下：      本案按原告侯小凤撤回起诉处理。                                                    审   判   员    程  攀            二0二0年十二月九日             法 官  助 理    吴金芸      书   记   员    席  文
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2530号 申请执行人：闫振超，男，1989年5月19日生，汉族，山东省新泰市人，住山东省新泰市。 被执行人：冯政权，男，1995年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初1510号民事判决书，责令被执行人冯政权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人冯政权的银行账户，限额150,000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 丹