贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7671号上诉人（原审被告）：许必宽，男，汉族，1968年7月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：遵义勇锦伟贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪村盘龙组钢材市场****门面。统一社会信用代码：915203900944917948。法定代表人：成金强，执行董事。原审被告：四川国开中咨建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路**楼，统一社会信用代码：91510000202628533X。法定代表人：蒋琳，执行董事。原审被告：四川国开中咨建筑工程有限公司金沙项目部，住，住所地：金沙县鼓场街道玉屏社区一网格黎明百悦街**一社会信用代码：91520523MA6GXWGNX9。负责人：王坤其。原审被告：胡位星，男，汉族，1972年1月4日出生，住贵州省金沙县。原审被告：李正全，男，汉族，1981年8月13日出生，住贵州省金沙县。原审被告：雷定远，男，汉族，1974年4月27日出生，住贵州省金沙县。原审被告：周海，男，汉族，1977年9月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人许必宽因与被上诉人遵义勇锦伟贸易有限公司（以下简称勇锦伟公司）、原审被告四川国开中咨建筑工程有限公司（以下简称国开公司）、四川国开中咨建筑工程有限公司金沙项目部（以下简称国开公司金沙项目部）、胡位星、李正全、雷定远、周海买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。许必宽上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判认定事实不清。1.许必宽系国开公司金沙县“外滩国际”房地产项目负责人，本案诉争的钢材系用于该项目建设而非许必宽私人行为；2.许必宽在本案钢材采购活动中，系履职行为，勇锦伟公司是知晓的，也是接受的。二、原判结果明显错误。本案货款支付主体非许必宽个人责任。被上诉人勇锦伟公司二审未提交答辩意见。原审被告国开公司、国开公司金沙项目部、胡位星、李正全、雷定远、周海二审未提交陈述意见。勇锦伟公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令所有被告立即支付原告钢材款2280864元，并以该金额为基数从2019年8月30日起按照月利率2%支付逾期利息至还款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月30日，被告许必宽、案外人鲜文发（乙方）与被告国开公司（甲方）签订了《四川国开中资建筑工程有限公司内部工程项目管理责任书》，约定甲方决定设立金沙外滩国际线二、三期项目经理部，乙方为工程项目负责人，自主经营、自负盈亏、独立核算经营方式等。2019年3月9日，被告许必宽以被告国开公司（需方）的名义与原告勇锦伟公司（供方）签订了一份《钢材购销合同》，约定供方向需方供应各种型号的钢材等，落款需方处加盖了被告许必宽的私章及“四川国开中咨建筑工程有限公司贵州金沙外滩国际二、三期工程项目部”的印章。以上合同签订后，原告即开始向贵州省金沙县金沙外滩国际二、三期工程供应钢材。2019年7月2日，被告许必宽向原告出具《欠条》一张，载明：“四川国开中咨建筑工程有限公司因修建外滩国际项目部，在遵义勇锦伟贸易有限公司购买钢材484.025吨，共计￥2280864.00元，尚欠钢材款2280864.00元。现承诺分二期付清所有欠款，第一期于2019年7月8日支付41万元，第二期于2019年8月30日将剩余欠款一次性付清。若有一期逾期未付，则需以欠款金额为基数从欠款之日起按月利率3%支付遵义勇锦伟贸易有限公司逾期利息至还款付清之日止。”其中“欠款人”处有许必宽签名并加盖许必宽的私章，“担保人”处有被告周海、雷定远、李正全、胡位星的签名及捺印、并分别注明其身份证号码。在该欠条的左下方另手写注明了“因四川国开中咨建筑工程有限公司的项目章已经被总部收回，所以无法盖章，经双方协商，赵远会同意由公司所有股东签字按手印为准，同合同一样同具法律效力。”后来，因原告要求支付钢材款未果，遂诉至该院。另查明：被告国开公司金沙项目部系被告国开公司的分公司，工商登记中，被告国开公司并未设立金沙外滩国际线二、三期项目部。被告李正全、胡位星、雷定远均系金沙外滩国际项目的员工。一审法院认为，被告许必宽作为国开公司的项目负责人，以国开公司的名义与原告勇锦伟公司签订《钢材购销合同》，因该合同中加盖的印章为国开公司贵州金沙外滩国际二、三期工程项目部，该项目部并非国开公司的分公司，因此《钢材购销合同》的合同相对方应当系原告勇锦伟公司与被告许必宽，被告许必宽应当就该合同承担责任；被告国开公司及国开公司金沙项目部并非合同相对方，不应当对该合同承担责任。但是，贵州金沙外滩国际二、三期工程系被告国开公司的工程，且本案货物也是供应到该工程项目，被告国开公司实际系原告提供货物的受益人，应当对相应货款承担责任。原告勇锦伟公司要求所有被告支付货款2280864元，并以该金额为基数从2019年8月30日起按照月利率2%支付逾期利息至还款付清之日止。首先，原告勇锦伟公司供应钢材后，被告许必宽于2019年7月2日向原告出具了《欠条》，该《欠条》是双方真实意思表示，应当作为本案定案依据。其次，《欠条》中许必宽作为“欠款人”签字认可，应视为被告许必宽本人及原告勇锦伟公司对于由被告许必宽个人承担付款责任的认同，该院对原告要求被告国开公司承担责任的主张不予支持，对被告许必宽要求另一项目负责人承担责任的辩解理由不予采纳；被告国开公司金沙项目部、李正全、胡位星、雷定远、周海并非欠款人，不应当承担付款责任。第三，《欠条》中明确载明了欠款金额、货款支付时间、以及逾期付款利息，被告许必宽并未按期付款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告许必宽应当向原告支付货款2280864元；同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告许必宽并未按照《欠条》约定时间向原告支付货款，已经构成违约，应当按照约定从逾期付款次日起向原告支付逾期付款利息，原告自愿将该利息调减为月利率2%，予以支持；即被告许必宽应当以月利率2%，从2019年7月9日起以410000元为基数、从2019年8月31日以剩余欠款1870864元为基数向原告支付逾期付款利息，原告主张从2019年8月30日起以2280864元为基数开始计算利息，系其对自身权利的主张，结合以上认定，该院均从2019年8月31日起算逾期利息。被告李正全、胡位星、雷定远、周海均作为担保人在《欠条》中签字认可，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李正全、胡位星、雷定远、周海应当对被告许必宽的欠款承担连带保证责任；但是，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因《欠条》中约定的第一笔货款410000元的支付时间为2019年7月8日以前，则该笔款项的保证期间届满时间应当为2020年1月7日，原告于2020年1月9日向该院提起诉讼，该笔款项的保证期间已过，其保证责任应当免除，因此，对于被告许必宽应当支付的410000元货款本金及相应逾期付款利息，被告李正全、胡位星、雷定远、周海不应当承担连带保证责任，四被告应当对剩余1870864元货款本金及逾期付款利息承担连带保证责任，该院对被告李正全、雷定远、周海的部分辩解理由予以采纳。被告国开公司、国开公司金沙项目部、胡位星经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。一审法院判决：一、被告许必宽于本判决生效后立即支付原告遵义勇锦伟贸易有限公司货款2280864元及违约金（以2280864元为基数，从2019年8月31日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告李正全、胡位星、雷定远、周海对被告许必宽应当承担的以上责任中的货款1870864元及违约金（以1870864元为基数，从2019年8月31日起按月利率2%计算至实际付清之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告遵义勇锦伟贸易有限公司的其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）12525元，保全申请费5000元，由被告许必宽承担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审焦点问题为：货款的支付主体如何确定。《钢材购销合同》由勇锦伟公司与国开公司贵州金沙外滩国际二、三期工程项目部、许必宽签订，但该项目部并非国开公司的分公司；结合国开公司与鲜文发、许必宽签订的《四川国开中咨建筑工程有限公司内部工程项目管理责任书》、许必宽出具的《欠条》，以及许必宽在一审庭审中陈述“工程项目管理责任书，证明我与鲜文发与被告四川国开中咨建筑工程有限公司签订的，该工程是我和鲜文发一起承包的，不是我一个人的责任，应当是我们两个共同承担”，应认定《钢材购销合同》的合同相对方实际为勇锦伟公司与许必宽，许必宽与勇锦伟公司认同许必宽个人承担付款责任。综上所述，许必宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25050元，由许必宽负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十二月三日法官助理杨恩高书记员冯滢