山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2020）晋0624民初683号   原告：张权，男，1980年7月26日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。系××××××解放牌半挂车的所有人。   委托诉讼代理人：朱晨晖，怀仁市毛皂法律服务所工作者。   被告：武涉县丰达汽车运输有限公司，住所地武涉县迎宾大道中段歌乐园小区门面房**。   法定代表人：陈趁新，任总经理。   委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武涉县正剑法律服务所工   作者。   被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住   所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。   负责人：王文清，任总经理。   委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。   原告张权与被告武涉县丰达汽车运输有限公司(以下简称“丰达汽运公司”)、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“中联财保公司焦作中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张权的委托诉讼代理人朱晨晖、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人姜凯凯、被告武涉县丰达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人崔丙德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张权向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿××××××解放牌半挂牵引车车损91600元、停运21750元，施救费3000元，鉴定费3000元，共计119350元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月2日15时，王黑片驾驶×××豫H5H**号解放重型半挂车行驶在怀仁市208国道陈家堡村附近与徐文风驾驶的×××重型半挂车追尾，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队第140624420198002124号道路交通事故认定书认定，王黑片负事故的全部责任，徐文风无责任，贾意权无责任。×××豫H5H**号解放重型半挂车在被告处投有交强险、车辆损失险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告向被告方申请理赔，未得到赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。   被告丰达汽运公司辩称，王黑片驾驶的×××豫H5H**号解放重型半挂车在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和商业三者险1000000元，应由保险公司在保险理赔范围内赔偿原告。包括原告的车损和停运损失等，车辆因交通事故造成的车损和停运损失都属于车辆的损失，故原告的各种损失都应由保险公司承担。我方车辆投保时根本没有收到保险公司免责条款的提示告知义务。原告第一次单方鉴定的鉴定费和其他费用应由原告自己承担；车辆是三车相撞，前两辆车辆根据保险规定，应承担无过错赔偿，在审理此案时，应扣除前两辆车辆的赔偿部分。对证据的真实性没有异议。2020年2月29日鉴定的停运损失应由保险公司承担；事故发生后原告车辆驾驶员徐文风与被告丰达汽运公司驾驶员王黑片达成协议，关于停运损失双方互不追究，且原告起诉停运损失，不应由被告丰达汽运公司承担。施救费和第二次鉴定费由保险公司承担。   被告中联财保公司焦作中心支公司辩称：涉案车辆的主车在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，挂车投保有商业三者险50000元，事故发生在保险期间。在不存在保险免赔的情形下，我公司同意在保险限额内赔付原告合法合理的车辆维修费、施救费等直接财产损失，其主张的鉴定费停运损失费均属于间接损失，根据保险合同约定，我公司不应当承担赔偿责任。车辆损失鉴定已经经过二次鉴定，原告再主张第一次的鉴定费缺乏事实和法律依据，由于第一次鉴定是原告自行委托的。本案属于交通事故侵权纠纷，诉讼费应当由侵权人承担。对事故认定书的真实性没有异议，本案是三车事故，贾意权车辆的保险公司应当承担无责赔付的责任，但应当在无责范围内承担赔偿责任，本案原告没有将其列为被告，应当扣除无责赔付部分，扣除财产限额的100元。对驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证真实性没有异议，但对证明目的有异议，行车证和营运证显示车辆的所有人是郑成姐，我方认为原告不是本案适格的主体，否则应当驳回原告的请求。对转让协议的真实性有异议，协议双方均为个人，而且从签字看字体和笔迹相似，不像是两个人的签字协议，显示的交易车辆号牌只有主车，没有挂车；交易的金额不符合常理，原告的车辆是2011年购买的，现在根本就不可能价值215000元，交易时间是在事故发生的前一天，我方认为不存在这种巧合，车辆实际上也没有进行过户登记，原告也没有提供证据证明给郑成姐支付了协议上约定的车款，因此该证据不能证明原告是实际车主。对于原告自行委托的车辆损失鉴定意见书，我方对其合法性和证明目的有异议，被告没有参与鉴定程序不合法，车辆损失鉴定已经由朔州中院二次委托鉴定，原告再以这个报告的价格主张车损，与事实不符。对停运损失评估意见书真实性合法性和证明目的均有异议，鉴定是原告自行委托，鉴定的检材没有经过当事人的质证确定，鉴定程序不合法，其次报告书上的第九条记载了需要委托方提供客观真实性的资料，资料我方未见过，无法判断是否真实。对鉴定的标准有异议，是依据营运合同收入和台账还是依据其他材料进行的鉴定，被告均不知情。原告没有证据证明其在事故发生时车的营运状况，关于停运时间原告也未提供证据证明车辆的维修时间，停运损失属于间接的损失，保险公司不应承担。因此，鉴定意见书鉴定依据不足，不予认可。对朔州中院委托的车损鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定结论有异议。被告认为鉴定违反了鉴定规则，根据行车本显示原告车辆购车时间是2010年，再依据损失照片，结合原告车辆的车型品牌，考虑到折旧的原因，原告的车辆在事故发生时实际价值是4万多，根据鉴定评估认定的维修价格是69145元，根据车辆的强制报废规定，车辆维修价格已经达到的车辆实际价值的80%以上，应当按照报废处理，没有修复的价值。报告只能作为维修价格参考，如原告车辆已修复，应当提供维修清单、发票和支付相应维修费的凭证。因为财产保险是填平原则，当事人不能从损失中获得利益。对施救费票的金额没有异议，对关联性有异议，发票的开具时间是2020年3月28日，无法证明与本案有关；二次鉴定的评估费没有异议。对原告自行委托的评估费发票真实性没有异议，但是评估是自行委托，且没有作为本案事实依据，应当由其自行承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月2日15时，王黑片驾驶×××豫H5H**号解放重型半挂车行驶与徐文风驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车追尾，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队第140624420198002124号道路交通事故认定书认定，王黑片负事故的全部责任，徐文风无责任，贾意权无责任。事故发生后，原告张权支出车辆施救费3000元，经朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司评估：×××解放牌重型半挂车车辆损失金额为91600元，×××、×××车停运损失价值为21750元。支出评估费3000元。被告中联财保公司焦作中心支公司对原告提交的车辆损失提出异议并申请鉴定，经朔州市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司评估：×××解放牌重型半挂车车辆损失金额为69145元，支出评估费5500元。   另查明，原告张权于2019年12月1日与郑成姐签订了购买×××解放牌重型半挂牵引车车辆转让协议书。挂靠在被告武涉县丰达汽车运输有限公司的×××重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和第三者责任险1000000元，×××投有第三者责任险50000元，且事故发生在保险期内。   本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。公民的合法权益应受法律保护，任何人不得侵害他人人身和财产安全，行为人因过错侵犯他人民事权益的应当承担侵权责任。怀仁县公安局交通管理大队第140624420198002124号《道路交通事故认定书》所作的事故责任认定经审查，事实清楚，责任明确，合法有效，依法应予采信。王黑片负事故的全部责任，徐文风无责任，贾意权无责任。被告中联财保公司焦作中心支公司认为原告主体资格不适。本院认为，原告与车辆所有人郑成姐签订了车辆转让协议书，足以认定。原告是×××解放牌重型半挂车的实际所有人，故对被告的该辩解意见，不予采纳。被告提出原告的车辆达到报废的情形，但并没有提交相关的证据证实，本院不予支持。关于原告主张的停运损失，原告于2019年12月1日购买的×××解放牌重型半挂车，2019年12月2日发生交通事故，原告又没有证据证实事故时其实际正在进行营运，虽然原告自行委托对停运损失进行了鉴定，但鉴于本案的实际情形，该鉴定不能作为本案的参考依据，故对原告主张的停运损失，本院不予支持。关于被告提出本事故中另一车辆无责任亦应承担交强险无责任赔偿责任的主张，有相应的法律依据，本院予以支持。   综上，本院核定张权本次事故所受损失为：车辆损失费69145元、施救费3000元，总计72145元。贾意权所驾驶车牌号为×××大型汽车在交强险所承担的无责任财产损失100元应予扣除。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后五日内在×××交强险财产损失限额部分和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张权72045元。   二、驳回原告张权的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，原告已预交1344元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 杨宝春     二〇二〇年十二月十八日   书记员 乔 俊