江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3513号原告：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地常州市武进区延政中路**。法定代表人：王大雷。委托诉讼代理人：王敬，该行员工。委托诉讼代理人：梅琳，江苏湃亭律师事务所律师。被告：江苏中道园林建设有限公司，统一社会信用代码91320412693337094H，，住所地常州市武进区嘉泽镇满墩村委晨阳村**法定代表人：蒋荣全。被告：蒋新明，男，1971年11月22日生，汉族，住常州市武进区。被告：苑素贞，女，1969年6月22日生，汉族，住常州市武进区。以上三被告共同委托代理人：陈燕、唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。被告：夏溪花木市场控股有限公司，统一社会信用代码91320412735334300J，住，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪新东街/div>法定代表人：蒋益明。原告苏州银行股份有限公司常州分行（以下简称苏州银行）与被告江苏中道园林建设有限公司（以下简称中道公司）、蒋新明、苑素贞、夏溪花木市场控股有限公司（以下简称夏溪花木公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理，原告苏州银行的委托诉讼代理人王敬、梅琳，被告中道公司、蒋新明、苑素贞的共同委托诉讼代理人陈燕、唐韵到庭参加诉讼，被告夏溪花木公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告中道公司向原告偿还本金人民币3000万元，逾期利息人民币493295.98元（逾期利息暂计至2020年3月20日，剩余利息从2020年3月21日起按《贷款合同》约定的利率计算利息、罚息、复利计算至债务全部还清为止），合计人民币30493295.98元;二、请求法院判令被告中道公司向原告支付律师代理费人民币472833元；三、请求法院判令被告蒋新明、苑素贞、夏溪花木公司对上述债务承担连带清偿责任;四、请求法院判令本案所有诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告中道公司因购材料需要向原告借款人民币3000万元，并签订苏银贷字【320401001-2019】第【682306】号《贷款合同》，贷款金额为人民币3000万元，约定贷款期限自2019年7月9日起至2020年7月8日止，年利率为6.7425%，按季付息，到期还本。被告夏溪花木公司、蒋新明及苑素贞与原告签订了苏银高保字【320401001-2019】第【682306】号《最高额保证合同》，约定由被告蒋新明、苑素贞、夏溪花木公司作为保证人为被告中道公司的上述借款提供担保，担保范围包括被告中道公司应该支付的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、其他款项及实现债权费用等。保证期限为借款履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任担保。现因被告中道公司在借款期限内逾期还息，违反了《贷款合同》中6条及第8条的相关约定，属于违约事件，符合合同提前到期的情形。现原告已向被告中道公司寄发《合同提前到期通知书》，向被告夏溪花木公司、蒋新明、苑素贞寄发《履行担保责任通知书》。按照《贷款合同》的约定，被告中道公司的借款于2020年5月31日已全部提前到期，被告中道公司无法归还本息，被告夏溪花木公司、蒋新明、苑素贞也未承担担保责任，现向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告中道公司、蒋新明、苑素贞共同辩称，1.我方对欠款数额没有异议，但我方认为利息部分罚息不应当计收复利，按照我国法律规定复利计算基础应该是正常利息，及合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，罚息本身已具备惩罚性质，对罚息再进行计收复利，这给出借人双重补偿损失，加重了借款人的责任，所以不应对罚息计收复利；2.我方认为律师费过高，请求法庭予以调整。被告夏溪花木公司未作答辩。经审理查明，2019年7月9日，苏州银行作为贷款人，中道公司作为借款人，签订了编号为苏银贷字[320401001-2019]第[682306]号的贷款合同一份，主要内容为：第一条基本约定，贷款金额为30000000元，贷款用途为购材料，贷款期限自2019年7月9日起至2020年7月8日止，贷款利率采用浮动利率，以基准利率加浮动利率幅度确定，基准利率按贷款发放日适用的中国人民银行公布的1年金融机构人民币贷款基准利率上浮55%。逾期罚息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息。实际贷款金额、实际借款日期、还款日期和利率以贷款人、借款人双方办理的借款借据上所记载的为准。第二条计息方法，按季结息，结息日为每季末月的二十（20）日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），贷款人有权按季收取复利，贷款期限内按贷款利率计收，贷款逾期后按罚息利率计收。贷款人有权对借款人到期（含提前到期）应付未付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收罚息。第四条还款，到期一次性归还本金。第六条借款人承诺，借款人承诺按照本合同、提款申请、支付申请、借款借据规定的时间、金额、币种和利率偿还本合同项下的贷款本息。第八条违约事件及处理，借款人违反本合同第六条任一约定事项的，构成违约，对此，贷款人有权宣布本合同项下贷款本金全部或部分立即到期，并要求借款人立即归还部分或全部贷款、结清所欠利息和所欠费用，并有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、送达费等所有费用。2019年7月4日，苏州银行作为债权人，被告夏溪花木公司、蒋新明、苑素贞作为保证人，签订了编号为苏银高保字[320401001-2019]第[682306]号的最高额保证合同，主要内容为：第二条被担保的主债权，保证人所担保的主债权为从2019年7月4日起至2020年7月3日止（即债权确定期间）在30000000元的最高限额内，债权人依据与债务人签订的主合同而享有的对债务人的债权。一旦主合同在上述债权确定期间内签订，主合同项下的本金、利息、费用或债权人的任何其他债权的实际形成时间即使超出上述债权确定期间，仍然属于本合同项下最高额保证担保的范围。主合同项下债务履行期限届满日不受上述债权确定期间届满日的限制。第三条保证担保范围，包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、律师费等）。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超过最高债权限额的部分，保证人自愿承担保证责任。第四条保证方式，保证人在本合同项下提供连带责任保证。第五条保证期间，自债务人在各单笔主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主合同项下的债务提前到期或主合同解除的，则保证期间为债务提前到期之日或主合同解除之日起两年。夏溪花木公司并向原告出具了股东会（董事会）同意提供保证担保的决议一份。原告苏州银行实际于2019年7月向中道公司发放贷款30000000元，借款借据上载明的借款利率为6.7425%，还款方式为按季付息，到期还本，还款日期为2020年7月8日。贷款发放后，中道公司从2019年10月开始欠息，2020年5月15日，苏州银行向各被告分别寄送合同提前到期通知书，宣布因在借款期限内发生其他影响或可能影响借款人偿债能力的重大不利事件或情形，合同号为苏银贷字[320401001-2019]第[682306]号《贷款合同》于2020年5月31日提前到期，督促借款人及时履行还款责任、担保人履行相应的担保责任。截至2020年3月20日，中道公司共计结欠苏州银行借款本金30000000元，逾期利息493295.98元，其余被告也未能履行担保责任。为此，原告遂起诉来院，要求处理。另查明，原告为该次诉讼与江苏湃亭律师事务所签订了委托代理合同，合同约定的律师代理费为472833元，律师费尚未支付。上述事实，由贷款合同、最高额保证合同、借款借据、通知书及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》、《最高额保证合同》等均合法有效，合同各方应按合同约定履行各自的义务。在原告按约向中道公司发放贷款后，中道公司即负有按季向原告付息并到期归还借款本金的义务。因中道公司未按约履行还款义务，苏州银行宣布贷款提前到期，借款到期后，中道公司未能全部归还，其他被告也未能承担担保责任，现原告要求中道公司归还尚欠的借款本息的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告辩称的利息部分罚息不应当计算复利，因双方签订的贷款合同中约定了计收复利的依据及逾期罚息的计算方式，对于逾期计收复利和罚息系双方真实意思表示，本院亦依法予以支持。对于原告主张的律师费，符合合同约定，虽尚未支付，但为减少诉累，本院一并予以支持，至于律师费的金额，根据本案实际情况，本院酌情确认400000元。对于上述债务，原告与蒋新明、苑素贞、夏溪花木公司签订了《最高额保证合同》，该合同虽约定保证人所担保的主债权为从2019年7月4日起至2020年7月3止，在折合人民币叁仟万元整的最高限额内，但同时约定因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超过最高债权限额的部分，保证人自愿承担保证责任，故蒋新明、苑素贞、夏溪花木公司应承担连带清偿责任。综上，原告苏州银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告夏溪花木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中道园林建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司常州分行借款本金30000000元、利息493295.98元（含利息、罚息、复利，暂算至2020年3月20日），并承担借款本金30000000元自2020年3月21日起至实际清偿之日止按贷款合同约定利率计算的利息、罚息和复利。二、被告江苏中道园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司常州分行实现债权支出的律师费400000元。三、被告蒋新明、苑素贞、夏溪花木市场控股有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告江苏中道园林建设有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196631元、保全费5000元，合计201631元，由被告江苏中道园林建设有限公司、蒋新明、苑素贞、夏溪花木市场控股有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 锟人民陪审员  王文献人民陪审员  王军动二〇二〇年十二月八日法官 助理  张洪燕书 记 员  蒋晓妍