wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执843号之一 申请执行人周龙勇,男,1988年11月18日出生,住所地丽水市景宁畲族自治县。 被执行人吴青华,男,1984年09月28日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人周龙勇与被执行人吴青华民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初397号民事判决书申请执行，本院于2020年9月14日立案,2020年9月15日向被执行人吴青华发出执行通知书，责令被执行人吴青华履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人300000元并支付相应利息（利息按月利率2%，从2016年2月7日起计算至款项还清之日），并负担诉讼费4930元、执行费4400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：一、申请执行人周龙勇同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人吴青华偿还申请执行人周龙勇借款本金人民币300000元及利息等（利息按月利率2%，从2016年2月7日起计算至款项还清之日），被执行人吴青华承担本案诉讼费4930元、执行费4400元。被执行人吴青华于2020年12月30日前偿付申请执行人借款本息人民币300000元；余款由被执行人吴青华于2021年1月31日，一次性偿还所有本金及利息。二、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。三、被执行人吴青华如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。(或被执行人吴青华按本和解协议的约定付清第一期执行款后，申请执行人周龙勇同意先行撤回本案执行申请，终结本案执行程序。) 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执843号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海龙 审 判 员 陈建毅 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 林俊杰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8467号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。被告:罗小娟，女，1984年5月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告罗小娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案受理，在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初2739号 原告：贵州新界富地置业有限公司 统一社会信用代码：915200005692044897 住所地：贵州省天柱县凤城镇商贸区凤山路13栋1号第四层 法定代表人：云现波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。 被告：杨凤炉，男，1970年6月6日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告贵州新界富地置业有限公司与被告杨凤炉房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州新界富地置业有限公司委托诉讼代理人潘盛茂到庭参加诉讼，被告杨凤炉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贵州新界富地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告已经向贵州天柱农村商业银行股份有限公司履行的担保债务人民币15828.86元及利息（利息从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心报价贷款利率的4倍计算至还清之日止）。2、判决被告承担未按时还贷的违约金，按每日因还款额的1%向原告支付违约金，支付至还清原告被扣按揭款之日止。事实和理由：原、被告于2013年5月5日签订《商品房买卖合同》约定被告向原告购买缤纷天地XXXX房，就双方权利义务进行了约定。其中330000元被告在贵州天柱农村商业银行股份有限公司按揭贷款。2020年6月11日，因被告未按约定履行还款义务，为此贵州天柱农村商业银行股份有限公司扣除了原告保证金15828.86元用以偿还被告应还贷款。经原告多次向被告催要该笔款项，被告拒绝向原告履行自己的义务，为了维护原告的合法权益，特提起诉请如前。 被告杨凤炉未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告杨凤炉无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月14日，被告与原告签订《商品房买卖合同》约定被告向原告购买位于天柱县的门面一个，约定购买价款为668143元。被告向原告支付了338143元价款，余款330000元被告则向天柱县农村信用联社（后更名为贵州天柱农村商业银行股份有限公司）按揭贷款支付。2014年10月25日，原告与天柱县农村信用合作联社签订了《个人住房（商业用房）按揭合作协议书》约定由原告对包括但不仅限于被告名下贷款的一系列债务承担连带担保责任。2020年6月11日，因被告未按合同约定履行还款义务，所以贵州天柱农村商业银行股份有限公司将原告存在该行账号为：26×××39的保证金15828.86元予以扣除，用于偿还被告所欠按揭贷款。2020年11月9日，原告以被告未向原告支付被代扣应还款金额为由提起诉请如前。 本院认为，原告贵州新界富地置业有限公司与被告杨凤炉签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定偿还银行按揭贷款，导致原告被银行扣划保证金15828.86元，被告应承担本案的违约责任。原告要求被告支付被银行划扣的保证金15828.86元的理由成立，本院予以支持。经征求原告意见，原告当庭表示自愿放弃要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，此系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨凤炉于本判决生效之日起十日内支付原告贵州新界富地置业有限公司因被告违约被天柱县农村信用合作联社划扣的保证金15828.86元。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告杨凤炉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  姚希富 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾宪镇
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3834号申请执行人：青岛鸿迅快车物流有限公司，住所地胶州市。法定代表人：于海涛，总经理。委托代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。被执行人：王延亮，男，汉族，1977年6月7日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛鸿迅快车物流有限公司与被执行人王延亮买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7874号民事判决书]中，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案，所立案号为（2020）鲁0281执3834号，执行标的为102985.10元。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执3834号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3549号原告：马海霞，女，汉族，住淅川县。被告：杨国胜，男，汉族，住淅川县。原告马海霞与被告杨国胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海霞到庭参加诉讼，被告杨国胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，此案现已审理终结。原告马海霞诉称：原告经营建材设备租赁，被告因经营需要多次去原告处租赁建材设备，截止2019年6月2日经核算共欠原告租赁费13400元，约定在2019年7月2日前全部付清，且给原告出具了欠条，事后被告仅支付了8000元，仍下欠5400元。经原告多次催要，被告未能及时支付。为此，原告诉诸本院，请求被告立即支付原告租赁费5400元。原告为证明其主张向本院提交了被告于2019年6月2日出具的欠条一张。被告杨国胜缺席未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。通过对原告提交的证据的分析认定，结合庭审中原告的陈述，可以认定本案事实如下：原告在淅川县造纸厂院内经营建材设备租赁，被告因承揽工程需要，多次在原告处租赁建材设备。2019年6月2日，经双方结算，被告下欠原告设备租赁款13400元，为此被告向原告出具欠条一张，并约定2019年7月2日前付清，如到期未还，按月利息3%支付逾期利息。之后被告并未按约履行义务，仅支付8000元的租赁费，对下余的5400元仍推诿不付，无奈原告诉诸法院，要求依法判令被告支付租赁费5400元。本院认为，原告应被告的要求向其出租建材设备，被告为此向原告支付租赁费用，原、被告之间形成了事实上的建筑设备租赁合同关系，在合同的履行过程中，原、被告均应遵守诚实信用原则。双方在结束租赁关系后，进行了清算，被告就下欠租赁费用向原告出具了欠款条据，并作出承诺，理应按照承诺及时足额履行付款义务，但却在原告的催要下仅支付了部分款项，对下余部分欠款怠于履行，其行为违背了诚实信用原则，造成了本案纠纷的发生，故被告应承担本案的全部过错责任。因此原告要求被告支付下欠租赁费5400元的请求符合法律之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法律规定，判决如下：被告杨国胜于本判决生效之日起十日内支付原告马海霞租赁费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马华强二〇二〇年十二月二日法官助理牛琳书记员李晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29993号 申请执行人：马桂芳，女，汉族，1984年7月2日出生，住海南省临高县。 被执行人：广州趣住投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街**首层铺B，统一社会信用代码91440111MA59BPCY7F。 法定代表人:杨浩标。 申请执行人马桂芳与被执行人广州趣住投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22158号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州趣住投资咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解约违约金7731.6元并支付租金7731.6元及逾期付款违约金予申请执行人马桂芳。案件受理费133.24元，由申请执行人马桂芳负担39.95元，被执行人广州趣住投资咨询有限公司负担93.29元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人马桂芳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人马桂芳向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月25日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司开立有xx银行尾号90xx3账户，本院已另案冻结，但账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月8日执行开庭，申请执行人马桂芳、被执行人广州趣住投资咨询有限公司均未到庭。 四、本院于2020年12月3日依法对被执行人广州趣住投资咨询有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人马桂芳了解情况，申请执行人表示被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人杨浩标。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何笑仪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3782号 罪犯徐轩泽，男，1989年11月14日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，本科文化，原住广西壮族自治区柳州市城中区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2018年12月26日作出(2018)桂0202刑初418号刑事判决，以被告人徐轩泽犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人徐轩泽不服，提出上诉，本院于2019年1月28日作出（2019）桂02刑终48号刑事裁定，准许上诉人徐轩泽撤回上诉。刑期自2018年4月25日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后于2019年4月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第879号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐轩泽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯徐轩泽报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯徐轩泽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年8月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐轩泽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯徐轩泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐轩泽减去有期徒刑三个月（刑期至2021年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初3401号之一 原告：陈影影，女，1992年6月24日出生，汉族，住河间市。 被告：广州三杰生物科技有限公司。 统一社会信用代码：91440101MA5AY4KF12。 住所地：广东省广州市荔湾区海龙路中南街******。 法定代表人：吴树艺，经理。 被告：吴树艺，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区海龙路中南街******。 原告陈影影与被告广州三杰生物科技有限公司、吴树艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈影影于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈影影撤诉。 案件受理费2483元，由原告陈影影负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钟倩薇
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初387号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人武鹏，男，1976年出生，汉族，住阳泉市矿区。2016年3月30日因饮酒后驾驶机动车被阳泉市公安局交警支队四大队暂扣驾驶证6个月，罚款1000元。2020年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2020年12月15日经本院决定被执行逮捕，现押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）389号起诉书指控被告人武鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人武鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年5月18日15时1分许，被告人武鹏酒后驾驶号牌为晋C*号绿色“神行者”牌小型越野客车行驶至阳泉市开发区大连街保晋路口路段时，阳泉市公安局交警支队四大队民警示意其停车接受检查，交警现场对武鹏进行呼气酒精含量检测，结果为185mg/100ml。当日15时43分许，民警将武鹏带至阳煤集团总医院提取血液并送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的武鹏血液中检出乙醇含量为170.19mg/100ml。 公诉机关认为，被告人武鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人武鹏拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人武鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武鹏自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年2月14日止，罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郗利民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  董永平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20413号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****，统一社会信用代码：91410100668893910X。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人付改霞，女，汉族，1980年6月25日出生，系该公司员工。委托代理人王永华，男，汉族，1982年1月25日出生，系该公司员工。被告：郑阳，男，汉族，1991年10月20日出生，住河南省桐柏县。被告：段运涛，男，汉族，1990年10月17日出生，住河北省保定市高阳县。原告河南联益汽车销售有限公司与被告郑阳、段运涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南联益汽车销售有限公司委托代理人付改霞到庭参加诉讼，被告郑阳、段运涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告郑阳向原告支付垫付款45000元、违约金10000元；2.判令被告段运涛对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月，由原告担保，被告郑阳以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称“工行郑州财富广场支行”）借款6.3万元购买别克牌小型轿车一辆，借款期限3年。被告段运涛作为担保人，对被告郑阳的债务承担连带保证责任。由于被告郑阳借款后不按合同约定履行义务，致使原告为其垫款45000元。根据合同约定,被告违约后应支付合同违约金10000元，被告段运涛对上述债务承担连带保证责任。被告郑阳、段运涛未答辩。经审理查明：2018年9月28日，原告作为出卖方（甲方）、被告郑阳作为买受方（乙方）、被告段运涛作为反担保人签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定甲方根据乙方的要求同意将别克汽车一辆计78900元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并向工商银行申请汽车贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款，首付款为车辆价格的20%计15900元，剩余款项63000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证每月十五日前将当月应向贷款银行偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5%的违约金，二者中以高者为准；反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告郑阳的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告郑阳应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告段运涛向原告出具反担保人特别声明、共同还款承诺书。同日，被告郑阳作为分期付款申请人、原告作为保证人与工行郑州财富广场支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，约定分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为69400元，分期还款共分36期，保证人提供全程连带责任保证。银行凭证显示原告自2019年3月25日至2020年9月14日为被告郑阳垫款共计48660.53元，原告自认被告已偿还3660.53元，剩余45000元未偿还。以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、反担保人特别声明、共同还款承诺书、银行转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、反担保人特别声明、共同还款承诺书均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告郑阳向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告郑阳未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2019年3月25日至2020年9月14日为被告郑阳垫款共计48660.53元，扣除被告已还款项3660.53元，原告实际代偿45000元，故对原告诉请被告郑阳偿还原告代偿款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金10000元，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院对4500元（代偿金额的10%）予以支持，超出部分不予支持。被告段运涛为被告郑阳向原告提供连带责任保证反担保，有反担保人特别声明、共同还款承诺书相印证，且在保证期间内，故对原告诉请被告段运涛承担连带保证责任，本院予以支持。被告郑阳、段运涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郑阳于本判决生效后十日内向原告河南联益汽车销售有限公司支付垫付款45000元、违约金4500元；二、被告段运涛对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告郑阳、段运涛负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年十二月三十日书记员 刘金燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32094号原告：黄瑞端，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。被告：佛山市万向物业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：柏某1。原告黄瑞端与被告佛山市万向物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，于同日依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄瑞端撤诉处理。审判员 徐 琼二〇二〇年十二月十二日书记员 何双燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13658号之三原告：任洛洛，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：周军，男，1986年7月24日出生，居民身份证号码人320525198607243515，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴江市军盛纺织有限公司，统一社会信用代码91320509692119335X，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里方联村。法定代表人：顾方春。本院在审理原告任洛洛与被告周军、吴江市军盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任洛洛于2020年12月7日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告任洛洛申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任洛洛撤回起诉。案件受理费减半收取4869元，诉讼保全费3520元，合计8389元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈玮芝二〇二〇年十二月八日书记员  顾颖颖
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3242号之一 申请执行人：厦门沧晟净化科技有限公司，住所地厦门市集美区杏前路**之**，统一社会信用代码913502116852920178。 法定代表人：范志康。 被执行人：汪振平，男，1967年11月29日出生，汉族，住江西省宜春地区宜春市。 本院在执行申请执行人厦门沧晟净化科技有限公司与被执行人汪振平买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人汪振平名下银行存款和住房公积金共计52000元，申请执行人申请结案和解除对被执行人汪振平名下财产的查封和冻结措施，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人汪振平名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈枝杰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔0502行赔初30号 原告朱满珍，女，1966年3月29日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人周远祥，贵州贵达律师事务所律师。 被告威宁彝族回族苗族自治县自然资源局，住所地：贵州省威宁县五里岗街道中国薯城****。 法定代表人罗举荣，该局局长。 出庭负责人安银忠，、副局长。 委托代理人夏吉强，该局工作人员。 委托代理人余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师。 原告朱满珍诉被告威宁彝族回族苗族自治县自然资源局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理，现已审理终结。 原告诉称，原告于2015年7月1日与夏廷江签订《土地协议合同》，将夏廷江位于威宁县平方米土地转让给原告长期使用。2017年3月，原告在该土地上修建了一层100多平方米的砖砌房屋，后被威宁县有关部门强制拆除。直到2020年9月才得知原威宁县规划局在同一日强制拆除了原告在内的十多户自建房屋。原威宁县规划局在原告修建房屋时并未下达法律文书，在拆除时也未向原告送达过相关法律文书。现原威宁县规划局已经合并为威宁县自然资源局，故原威宁县规划局的行为产生的法律后果应由威宁县自然资源局承担。综上，原威宁县规划局强拆原告房屋的行为违法，原告依法向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法判决被告威宁彝族回族苗族自治县自然资源局赔偿原告房屋的损失（以法院委托评估的损失为准）。 经审理查明，2015年7月1日，案外人夏廷江同原告朱满珍签订《土地转让协议合同》，合同约定夏廷江将其位于威宁自治县平方米的土地以64000元转让给朱满珍长期使用。后原告朱满珍在前述土地主持修建了（面积约为100平方米、结构为水泥砖、石棉瓦）房屋。2018年4月初，原告朱满珍将一张床搬入前述房屋准备入住，当月，原告朱满珍在外从邻里得知其修建的前述房屋被原威宁彝族回族苗族自治县城乡规划局拆除后，原告朱满珍于当天赶回并确认房屋已被拆除。2020年11月11日，原告朱满珍以原威宁彝族回族苗族自治县城乡规划局拆除其前述房屋违法为由，向本院提起行政赔偿诉讼，提出前述赔偿诉讼请求。 另查明，原告于2020年11月11日一并向本院提起的（2020）黔0502行初167号行政诉讼案，因超过起诉期限，本院已于2020年11月14日作出（2020）黔0502行初185号行政裁定驳回其起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”之规定，本案系原告提起确认违法行政诉讼时一并提出的赔偿诉讼，因原告提起的行政诉讼超过起诉期限，已被驳回，故其一并提起的行政赔偿诉讼也应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱满珍的赔偿起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王建新 人民陪审员  梁道林 人民陪审员  杨胜龙 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4039号之三申请执行人：陆国民，男，1965年5月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：郭安文，男，1963年6月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：王莲桂，女，1964年8月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：王建国，男，1964年2月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：郭有强，男，1966年6月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市恒远纺织品有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京路。法定代表人：郭安文。被执行人：张家港市国鑫五金机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑鹿东村。法定代表人：王建国。被执行人：张家港天益氨纶纱有限公司，住所地张家港市金港镇德积太字港东。法定代表人：郭有强。本院在执行申请执行人陆国民与被执行人郭安文、王莲桂、王建国、郭有强、张家港市恒远纺织品有限公司、张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张家港天益氨纶纱有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人陆国民于2020年12月28日向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人陆国民向本院申请撤回本案执行是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4039号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭志敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执860号之四 申请执行人张余,女,1986年12月05日出生,住所地广东省乐昌市。 申请执行人曹秀兰,女,1964年11月22日出生,住所地广东省乐昌市。 申请执行人傅世均,女,1939年09月01日出生,住所地广东省乐昌市。 被执行人任成锋,男,1993年10月06日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人张余、曹秀兰、傅世均与被执行人任成锋交通肇事罪的（2020）浙1127刑初57号一案，本院作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任成锋未自觉履行判决书确定的义务，申请人张余、曹秀兰、傅世均向本院申请强制执行。执行标的为被执行人任成锋需履行赔偿款1113113元，并负担执行费13531.13元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人任成锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任成锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任成锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任成锋的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人任成锋下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人任成锋名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人任成锋名下有浙Ｋ8××××牌小汽车，本院已依法进行拍卖，拍卖款53401元，扣除罚款、评估费后，申请执行人张余、曹秀兰、傅世均受偿51401元。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位51401元，未执行到位1061712元、执行费13531.13元。暂未发现被执行人任成锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任成锋拒不履行又未报告财产，本院对被执行人任成锋作出罚款1000元的决定（已缴纳）。同时已对被执行人任成锋采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张余、曹秀兰、傅世均。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任成锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  毛萍萍
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5640号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：周世芳，女，1968年8月16日出生，汉族，住广西灵山县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人周世芳金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款2146.19元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
吉林省白石山林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7602民初134号 原告：曲长鑫，男，1985年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 被告：陈建立，男，1973年3月9日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 原告曲长鑫与被告陈建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲长鑫到庭参加诉讼，被告陈建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲长鑫向本院提出诉讼请求：陈建立给付欠款45,000元。事实和理由：2018年4月12日，陈建立在蛟河市黄松甸镇向曲长鑫借款45,000元，陈建立向曲长鑫亲手写了《欠条》并签名按上手印。从2018年12月起，曲长鑫多次向陈建立催要欠款，陈建立以种种理由不还拖到至今没有给付这笔借款。 陈建立未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：曲长鑫提交欠条1张，证明欠款事实，因陈建立放弃抗辩，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，陈建立向曲长鑫借款45,000元，并于同日出具欠条1张，双方未约定利息及还款日期。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。曲长鑫与陈建立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对各方当事人均具有法律约束力。本案中，陈建立向曲长鑫借款45,000元，陈建立应对该笔欠款偿还承担清偿义务，因此对于曲长鑫的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 陈建立于本判决生效之日给付曲长鑫欠款45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由陈建立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春林区中级法院。 审判员 李 根 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张朝凇
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执582号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该分行行长。被执行人董得意，女，1960年2月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人向前昌，男，1958年3月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行中国银行股份有限公司黄石分行与董得意、向前昌信用卡纠纷一案中,本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂0204民初1031号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告董得意于本判决生效之日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行透支本金57748.83元、利息5616.31元、应收费用8487.14元（违约金3168.26元、手续费5318.88元），共计人民币71852.28元，并支付利息（以透支本金人民币57748.83元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2019年3月22日起计算至上述款项清偿之日止）。被告向前昌对被告董得意的上述债务中的透支本金44019.32元、利息2484.71元、应收费用7644.08元（滞纳金2325.20元、手续费5318.88元），共计人民币54148.11元及利息（以透支本金44019.32元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2019年3月22日起计算至上述款项清偿之日止）承担共同还款责任”。现因被执行人董得意、向前昌未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董得意、向前昌送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:1、被执行人董得意名下无存款、无证券机构投资、无工商登记信息、其名下北京现代牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**）已查封，但暂未实际控制。2、被执行人向前昌名下无证券机构投资、无工商登记信息，无车辆、其名下银行账户共计3666.65元已扣划，并转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人董得意、向前昌在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人董得意、向前昌户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人董得意、向前昌纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为71852.28元及利息，目前已执行标的金额为3666.65元，未执行标的金额为68185.63元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人董得意、向前昌名下均无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行了终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执582号案件终结本案本次执行程序。被执行人董得意、向前昌有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月三日书 记 员  徐惠娟
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7280号 原告：谷天鸿，男，汉族，1996年3月10日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：袁海，山东章泽律师事务所律师。 被告：王振鹏，男，汉族，1994年2月8日出生，住山东省青州市。 原告谷天鸿与被告王振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告谷天鸿的委托诉讼代理人袁海到庭参加诉讼。被告王振鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金12000元及利息212.4元，罚息745.29元，共计12957.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是战友关系。2019年10月19日，被告因资金紧张向原告借钱，因原告也没有现金，被告让原告在支付宝借呗借钱然后再出借给被告，由被告承担借呗利息并到期还款。原告在支付宝借呗借款18000元后转账给被告支付宝。被告仅支付了450元利息，剩余利息及本金没有偿还。到期后原告多次向被告索要借款，被告仅偿还6000元，剩余12000元拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告王振鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间系战友关系。2019年10月19日，被告王振鹏通过微信向原告谷天鸿借钱，并约定先由原告在支付宝借呗上借钱，然后再出借给被告，被告承担所产生的利息并到期还款。2019年10月19日，原告通过支付宝借呗借款18000元，借款期限自2019年10月19日至2020年1月19日，并于当日通过支付宝转账方式将该18000元交付给了被告。 上述款项借出后，被告通过支付宝转账方式分别于2019年11月14日向原告支付利息230元、于12月16日向原告支付利息220元，共计450元。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告分别于2020年1月25日分两笔向原告偿还了借款本金共4000元、于2020年2月1日向原告偿还了借款本金2000元，共计偿还借款本金6000元。后原告自行偿还了支付宝借呗的借款本金18000元及由此产生的利息662.40元、罚息745.29元。原告还款后多次向被告催要欠款本息，被告一直未再支付。为此成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振鹏向原告谷天鸿借款，原告已经将相应借款交付被告，双方之间的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的原、被告之间的微信聊天记录、支付宝聊天记录、支付宝转账电子回单、转账明细等证据，被告王振鹏尚欠原告谷天鸿借款本金共计12000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。涉案借款双方虽未约定具体的借款利率，但约定了借款期间的利息由被告支付，因涉案借款产生的正常利息662.40元符合相关法律法规对民间借贷利率的规定，本院依法予以支持，且按照双方的约定应由被告支付，被告已经支付了450元，尚应再支付余款212.4元；对原告因逾期还款产生的罚息745.29元，因双方并无约定，故本院不予支持。 被告王振鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告谷天鸿借款本金12000元及利息212.4元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（已减半），由被告王振鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月二十五日  法官助理蔡伟伟  书记员铁继华
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终5979号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段；统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔伟峰，男，汉族，1979年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人崔伟峰人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人人保财险商丘分公司不承担保险责任，本案上诉费用由被上诉人崔伟峰承担。事实和理由：1.另案生效判决已认定被上诉人为扬州闻达科技有限公司的员工，其已享受该公司在当地保险公司为其投保的意外险利益，崔伟峰不可能同时受雇于两个公司，且其未提交与原发建设公司存在劳动关系的证据，其不属于本案保险合同的被保险人，上诉人不应承担保险责任。2.保险合同约定伤残程度应按《人身保险伤残评定标准》鉴定，一审按《人身损害致残程度分级》鉴定，不能作为本案定案依据。崔伟峰辩称，另案判决的投保人是被上诉人原受雇单位的合作人为被上诉人投保的意外险，与本案无关；被上诉人在原发建设公司承揽的“华地美华兴府”工在务工期间受伤，属于上诉人的保险责任范围，一审判令上诉人承担保险责任正确。上诉人约定的鉴定标准属于行业标准，一审委托鉴定机构适用的系部颁标准，该标准优于行业标准。上诉人的上诉理由不能成立，二审应予维持。崔伟峰向一审法院起诉请求：判令人保财险商丘分公司给付人身意外伤害保险金240000元。一审法院认定事实：2018年10月31日，原发建设集团有限公司（以下简称原发建设公司）为其施工的“华地美华兴府”项目投保了建筑施工工人意外伤害保险，保单号为PECJ201841140000000139，起保日期为2019年1日1日，终保日期为2020年5月22日，意外身故、残疾给付限额为500000元。2019年1月17日，原发建设公司为其施工的“华地美华兴府”项目投保了建筑施工工人意外伤害保险，保单号为PECJ201941140000000006，起保日期为2019年1与18日，终保日期为2020年5月22日，意外身故、残疾给付限额为300000元。2019年7月5日15时30分许，崔伟峰在商丘华地美置业有限公司“华地美华兴府”工地施工期间，被高空坠落钢管砸伤。2019年12月31日，经委托商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定崔伟峰构成八级伤残。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。本案中，投保人原发建设公司以崔伟峰为被保险人在人保财险商丘分公司投保的“团体建筑施工人员意外伤害保险（2012版）”以及附加险等保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。该人身保险合同的保险责任为在保险期间内，被保险人在本合同载明的工程项目施工区域内从事管理和作业过程中，或者在施工期限内施工方指定的集中生活区域内，或者从施工现场到施工方指定的集中生活区域返图中遭受意外伤害身故和残疾的，保险人依照约定给付保险金。崔伟峰被施工工地高空坠落的钢管砸伤后住院治疗，系意外伤害事故，且事故发生在保险责任期限内，属于合同约定的保险赔偿责任。伤残赔偿金按照保险条款约定的《人身保险伤残评定行业标准》所对应的伤残等级的给付比例乘以保险金额。人保财险商丘分公司应当按照崔伟峰的伤残等级八级的给付比例30%乘以保险金额800000元即240000元给付保险金。崔伟峰在投保人原发建设公司施工的“华地美华兴府”工地受伤，人保财险商丘分公司并没有异议，崔伟峰在扬州闻达科技有限公司务工及其投保有人身意外险，其获赔并不影响人保财险商丘分公司承担保险责任，故人保财险商丘分公司的辩称主张不能成立。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决：由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内赔偿给崔伟峰保险金240000元。一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。本院二审期间，被上诉人崔伟峰为支持其答辩观点，提交证据四份：1.崔伟峰原工作单位出具的证明一份；2.原工作单位与发包人签订的承揽合同两份；3.“华地美华兴府”建设工程劳动者维权告示牌照片一张；4.证人证言两份。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院审查认为，上诉人虽对被上诉人提交的上述证据存在异议，但该证据能与一审有效证据相互印证崔伟峰系在原发建设公司承揽的“华地美华兴府”工地施工时受伤的事实，故对其证明目的本院予以采信。本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人提交的原雇佣单位扬州市广陵区伟东通讯器材经营部出具的证明，以及该部与扬州闻达科技有限公司间签订的《施工承揽合同》，能够证明崔伟峰在2019年5月前在该部务工及该部在施工扬州闻达科技有限公司发包的工程期间，扬州闻达科技有限公司为施工人投保意外险的事实。而本案保险事故发生于2019年7月5日，此时被上诉人已经受雇于原发建设公司，且是在原发建设公司承揽的“华地美华兴府”工地施工时受到意外伤害，上诉人作为该工地意外险的保险人，应当对被上诉人的意外伤害损失承担保险责任。对于伤残鉴定标准，保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》系保险业的行业标准，在“两高三部”颁布《人身损害致残程度分级》国家标准并于2017年1月1日实施后，一审委托鉴定机构适用国家标准认定被保险人的伤残程度等级并无当。综上所述，人保财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 昊
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申3148号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：强银翠，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：聂迂西，陕西勤博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西百乐实业发展有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：顾维龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。 再审申请人强银翠因与被申请人陕西百乐实业发展有限责任公司（以下简称百乐公司）物业服务合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终10086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 强银翠申请再审称，被申请人并未向申请人提供符合合同约定的物业服务，一、二审法院对该基本事实的认定缺乏证据证明。请求：撤销一审判决第一项及二审判决第一、二项，改判申请人无需向被申请人支付自2018年1月1日至2020年3月31日的物业费26657.18元。一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，XX小区业主委员会与百乐公司于2017年12月12日签订《西安市长安区XX小区物业服务合同》约定，百乐公司为XX小区的住宅及商业用房提供物业管理服务，该合同对业主具有约束力。2018年1月1日，百乐公司进驻涉案小区提供物业服务，强银翠应按约定支付物业费。强银翠的申请理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回强银翠的再审申请。 审 判 长  王晓平 审 判 员  杨晓梅 审 判 员  李 鑫 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  史明静 1
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初129号公诉机关广东省汕头市濠江区人民检察院。被告人王某某，男，1990年11月19日出生，汉族，湖北省蕲春县人，公民身份号码421************119，初中文化程度，户籍所在地湖北省蕲春县************，现住址广东省汕头市濠江区保税区宝能物流有限公司宿舍。因本案于2020年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2020]322号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市濠江区人民检察院指控：2020年12月17日20时58分许，被告人王某某酒后驾驶一辆悬挂鄂H*****号牌的小型普通客车，途经磊广大道青洲路段时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人王某某血样中检出乙醇，含量为152毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬员判审二〇二〇年十二月二十八日黄绿茵员记书附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1302行初85号原告韩涛，男，1964年2月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳市社会保险局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。统一社会信用代码12211300MB0L214173。法定代表人刘淑艳，局长。委托代理人席秀臣，该局法律顾问。委托代理人王宁，该局待遇支付审核科长。原告韩涛不服被告朝阳市社会保险局（以下简称市保险局）不先行支付通知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年9月7日向被告市保险局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案，原告韩涛，被告市保险局委托代理人王宁、席秀臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告市保险局于2020年7月27日对韩涛作出关于不予支付工伤保险待遇的通知，内容为：韩涛，朝阳市凌桥制药有限公司职工。2013年11月29日发生工伤，2014年5月26日认定为工伤，2014年鉴定为10级伤残。由于你单位凌桥制药在你发生工伤的当月（2013年11月）欠费，后于2014年1月14日申报并补交了2013年10月至12月的工伤保险费。根据辽宁省工伤保险实施办法规定；“用人单位欠缴工伤保险费，欠缴前已由工伤保险基金支付职工工伤保险待遇的，欠缴期间的职工工伤保险待遇由用人单位支付，补交后由工伤保险基金补支。欠缴期间发生的工伤事故，其工伤待遇由用人单位支付，用人单位补缴后新发生的费用由工伤保险基金支付，但有证据证明用人单位恶意欠缴的除外。已参加工伤保险用人单位，发生欠缴后补交了工伤保险费和滞纳金，由工伤保险基金支付补交后新发生的费用。从工伤保险基金支付新发生的具体待遇项目，按下列规定执行：（一）因公受伤的，支付补缴后新发生的工伤医疗费、工伤康复费、日伙食补助费、辅助器具安装配置费、按规定到统筹地区以外就医的交通食宿费、一级至四级伤残职工伤残津贴，以及参保后解除劳动合同时一次性工伤医疗补助金；（二）欠缴期间发生因工死亡的，支付补缴后新发生的符合条件的供养亲属抚恤金，但不支付一次性工亡补助金合丧葬补助金”。处理意见：按照工伤保险政策规定，你的一次性伤残补助金和欠缴期间发生的工伤医疗费均应由用人单位支付，工伤保险基金不予支付。凌桥制药有限公司补交欠费及滞纳金后，你与用人单位解除劳动合同后的一次性医疗补助金可由工伤保险基金支付。并向本院提供如下证据及依据：1、《认定工伤决定书》；2、《职工工伤与职业病致残程度鉴定结论通知单》；3、《朝阳市职工工伤待遇审核表》、《参加工伤保险人员情况表》；4、《工伤保险缴费情况说明》、《2014年1月14日税收缴费书》；5、《工伤保险条例》第五条、第六十二条、《辽宁省工伤保险实施办法》第二十三条。原告韩涛诉称，原告现为朝阳凌桥制药有限公司职工，2013年11月29日上午在检查公司药品库包装数量时，不慎从药品垛摔下当时发现左胸淤青，并没在意，后来因疼痛加重，于12月10日到朝阳市第二医院检查治疗，诊断为：胸外伤，肋骨骨折，原告于2013年12月10日入院，2014年1月2日出院。2014年5月29日认定为工伤，并经劳动能力鉴定为十级伤残。因申报时公司为及时缴纳工伤保险费，多次申报无果。在2020年6月补交2014年1月至2020年1月工伤保险费后，向被告申请支付工伤保险待遇，于2020年7月27日收到被告市保险局作出的《关于不予支付工伤保险待遇的通知》，市保险局认为朝阳凌桥制药有限公司在申请人发生工伤是欠缴工伤保险费，按工伤保险政策一次性伤残补助金及工伤医疗费应由用人单位支付，但原告多次找用人单位，用人单位称无力支付，根据《社会保险法》等法律法规规定，社会保险局对用人单位具有监管职责而没有履行监管，是怠于履行职责，从而造成用人单位没有及时缴纳工伤保险费，被告具有不可推卸的责任。请求撤销《关于不予支付工伤保险待遇的通知》；判决被告支付一次性伤残补助金、住院医疗费、住院伙食费及工伤待遇利息。并向本院提供如下证据：1、工伤认定决定书；2、劳动能力鉴定结论；3、朝阳市第二医院入出院通知；4、《关于不予支付工伤保险待遇的通知》；5、身份证复印件。被告市社保局辩称，原告韩涛为朝阳凌桥制药有限公司副总经理，2013年11月29日发生工伤，2014年5月29日认定为工伤，2014年9月25日鉴定为10级伤残，2014年1月补交了2013年10月-12月的工伤保险费，2020年6月补交了2014年11月至2020年1月的工伤保险费。根据《工伤保险条例》及《辽宁省工伤保险实施办法》第四十三条规定，原告主张的工伤保险待遇应由用人单位支付，据此做出《不予先行支付的通知》。该通知事实认定清楚，法律适用正确，请法院依法予以维持。经庭审质证及本院审查，因原、被告双方提交的证据与本案有关联，能证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明，2013年11月29日上午原告韩涛在检查公司药品库包装数量时，不慎从药品垛摔下当时发现左胸淤青，并没在意，后来因疼痛加重，于12月10日到朝阳市第二医院检查并住院治疗。2014年5月26日，朝阳市人力资源和社会保障局作出了编号［2014］288号认定工伤决定书，认定原告受到伤害属于工伤。2014年11月27日朝阳市劳动能力鉴定委员会作出朝劳鉴字［2014］954号职工工伤与职业病致残程度鉴定结论通知单，确定原告因工致残拾级。因用人单位欠缴原告受伤当月的工伤保险费，被告市保险局未予支付，2020年6月用人单位补交欠缴的工伤保险费后，原告向被告申请支付一次性伤残补助金、住院治疗费、伙食补助等费用。被告市保险局作出认定用人单位欠缴原告受伤当月（2013年11月）的工伤保险费，后于2014年1月14日申报并补交了2013年10月至12月的工伤保险费，认为原告的申请不符合辽宁省工伤保险实施办法的规定，其申请支付的一次性伤残补助金和欠费期发生的工伤医疗费应由用人单位支付，工伤保险基金不予支付，于2020年7月27日对原告韩涛作出了《不予先行支付的通知》。原告不服诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》的相关规定，被告市社保局具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《辽宁省工伤保险实施办法》第四十三条规定，用人单位欠缴工伤保险费，欠缴前已由工伤保险基金支付职工工伤保险待遇的，欠缴期间的职工工伤保险待遇由用人单位支付，补交后由工伤保险基金补支。欠缴期间发生的工伤事故，其工伤待遇由用人单位支付，用人单位补缴后新发生的费用由工伤保险基金支付，但有证据证明用人单位恶意欠缴的除外。本案中，据已查明事实，原告工伤事故发生的当月用人单位欠缴工伤保险费，故被告作出的不予先行支付通知，符合上述规定。原告诉请的理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：驳回原告韩涛的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告韩涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  李 艳人民陪审员  任秀红二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  宋 彬
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初4784号   原告：喀什新方正电气设备有限责任公司，住所地疏附县商贸园区。   法定代表人：谭家柄，公司经理。   委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：新疆秦商伟业房地产开发有限责任公司，住所地喀什经济开发区深喀大道总部经济区远方财富中心****。   法定代表人：郑晓峰，公司经理。   原告喀什新方正电气设备有限责任公司与被告新疆秦商伟业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日案。原告喀什新方正电气设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按喀什新方正电气设备有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   只金燕   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   张 静
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304财保39号 申请人：福建三棵树建筑材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道**。统一社会信用代码91350300MA2YMY645R。 法定代表人：黄荣浩，总经理。 委托诉讼代理人：翁碧玉，女，该公司员工。 被申请人：安徽维康装饰工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**港汇广场商业****B-2409，经营地安徽省合肥市肥西县金寨南路与青年北路华邦万派城**一社会信用代码91340100MA2MXAAP6Y。 法定代表人：严结民。 申请人福建三棵树建筑材料有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人安徽维康装饰工程有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行账号为3405××××1651内的存款6万元予以冻结；2.对被申请人安徽维康装饰工程有限公司名下的在招商银行合肥××路支行账号为5519××××0902内的存款7万元予以冻结。福建三棵树建筑材料有限公司以中国人民财产保险有限公司莆田市分公司《诉讼保全责任保险保单保函》项下的保险金额13万元作为担保。 本院经审查认为，福建三棵树建筑材料有限公司请求冻结安徽维康装饰工程有限公司名下的上述银行账号内的存款，并提供了保险公司等值的保险责任金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结安徽维康装饰工程有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行账号为3405××××1651内的存款6万元； 二、冻结安徽维康装饰工程有限公司名下的在招商银行合肥××路支行账号为5519××××0902内的存款7万元； 上述冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费1170元，由申请人福建三棵树建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 游金高 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 肖 婷 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5095号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：韦华玲，女，1987年10月11日出生，壮族，住广西武鸣县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人韦华玲借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4010号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：程志桐，男，1983年3月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程志桐借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3036号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨海英，女，1979年1月23日出生，汉族，黑龙江省延寿县组。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨海英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1069.54元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3036号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十六日异书记员 黄驿媚
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初222号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人周光亮，男，1978年12月4日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月23日被融安县公安局刑事拘留，同年11月5日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人周光亮犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员韦票出庭支持公诉，被告人周光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日9时17分，当经过融安县长安镇广场北路泰康人寿保险公司门口的人行道时，发现被害人吴某停放在此处的一辆绿源牌电动车未拔下车辆钥匙后，被告人周光亮趁四周无人注意之机将该辆电动车开走，并将车辆藏匿在融安县下的“小红帽”幼儿园的围栏边。经融安县价格认证中心鉴定，被害人吴某被盗电动车的价值为人民币2475元。 2020年10月10日，被告人周光亮经过融安县公安局河东派出所时被该局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人周光亮，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周光亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电动车已被追回并发还给被害人吴某。同时查明，因本案盗窃行为，被告人周光亮于2020年10月11日被融安县公安局处于行政拘留十二日。 本院认为，被告人周光亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周光亮到案后如实供述自己的罪行，是坦白，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人周光亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何智勇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 欧 蕾 书 记 员 韦秋燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8007号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：逮宏斌，男，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：尹朋燕，女，1993年2月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告逮宏斌、尹朋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 雪
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执865号之一申请执行人：周科征，男，1965年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：车涛，河南豫尊律师事务所律师。被执行人：武文华，男，1972年10月2日出生，汉族，住郑州市。本院在执行周科征与武文华民间借贷纠纷一案中，周科征与武文华于2020年12月25日达成了执行和解协议，双方共同确认：一、双方共同确认：武文华应支付给周科征借款本金750000元、利息200000元及诉讼费7975元；二、被执行人武文华于2020年12月25日支付给申请人周科征200000元，2021年1月30日前支付给申请人周科征300000元，自2021年2月起，每月月底前支付给申请人50000元，直至上述9507975元支付完毕；三、武文华向周科征支付200000元后，解除对武文华名下银行账户的冻结，仅保留对武文华工资卡的冻结，2021年元月底，武文华向周科征支付300000元后，解除对武文华工资卡账户的冻结；四、双方和解达成之日，对武文华失信黑名单进行屏蔽，如果被执行人武文华未按期足额支付，则将被执行人武文华列入失信黑明单；五、被执行人武文华如未按上述协议履行，按原生效文书恢复执行且已还部分优先抵偿利息；六、执行费11169元由武文华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执865号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  安乐青
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初158号原告：刘福仁,男，1962年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王文才，男，1966年10月26日，汉族，住巴彦县。原告刘福仁诉被告王文才买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘福仁撤回起诉。案件受理费1050元，因原告变更诉讼请求退诉讼费1000元，剩余诉讼费50元，减半收取，由原告刘福仁负担25元。审 判 长  包和全人民陪审员  于彦峰人民陪审员  刘宪余二〇二〇年十二月十一日书 记 员  叶春雪
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初181号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人谢逸民，男，1998年12月17日出生，汉族，高中文化，个体，住潮州市饶平县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月16日被南江县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南江县看守所。 指定辩护人包敏，四川洪援律师事务所律师。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人谢逸民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人谢逸民及其指定辩护人包敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月，被告人谢逸民在深圳市龙岗区××村经营“饶鑫商行”。为了谋取高额的利润，谢逸民开始使用ＰＯＳ机收取1%的费用帮助他人进行刷卡套现。为方便将套现的资金取出，谢逸民用自己父亲谢某2、哥哥谢某1、姐夫詹旭飞等人身份证在建行、深圳市农商银行、工行等银行办理多张银行卡用于取现，并在微信及网络上发布广告招揽客户。在刷卡套现的过程中，谢逸民发现其刷卡套现的部分资金系违法犯罪所得。 2019年5月中下旬，被害人徐某等人经人介绍在“方泰国际”ＡＰＰ参与充值购买彩票，充值后不参与开奖，只赚取本金5%的返现，通过微信转账到微信号“Ｈｕ×××4”或者直接转账到一张户主为陈路虎的工行卡（卡号6212××××7478）进行充值，并可以随时提现。2019年5月中下旬至6月5日，徐某等人进行充值的资金及返现的资金均可以随时提现。2019年6月6日，“方泰国际”微信群承诺当天充值可以返现15%。为赚取更高的利润，徐某等人通过微信转账到“Ｈｕ×××4”微信号充值33.45万元，通过转账到陈路虎的工行卡充值33.36万元。充值后，徐某等人发现账户被锁定，无法提现，后来“方泰国际”ＡＰＰ无法使用，徐某等人发现被骗。2019年6月6日，徐某微信转账的33.45万元通过提现到微信账号绑定的陈路虎的工行卡，后陈路虎的工行卡上微信提现的33.45万元以及银行转账的33.36万元再次转账到苏燕琴的农行卡（卡号6228××××3918）。 2019年6月6日，苏燕琴的农行卡持卡人到谢逸民的“饶鑫商行”进行刷卡套现，双方约定使用谢逸民的ＰＯＳ机套现60万元，并给谢逸民1%的费用。谢逸民使用自己店内的ＰＯＳ机四次刷卡套现共计26.9万元，为方便取现，谢逸民将26.9万元多次转账到其专门办理用于套现取款的谢某2、谢某1等多张银行卡，并安排其姐夫詹旭飞、哥哥谢某1（另案）通过ＡＴＭ机、柜台取款的方式取出。由于谢逸民当日ＰＯＳ机刷卡已经到限额，于是谢逸民找到附近经营茶行的刘某（另案）,请刘某使用ＰＯＳ机帮助刷卡30万元，约定事后给刘某1%的费用。随后刘某使用ＰＯＳ机三次刷卡套现共计29.993万元，刘某取款后扣除费用交给谢逸民29.7万元。谢逸民将上述自己ＰＯＳ机刷卡套现及在刘某处刷卡套现的共计56万余元现金全部交给苏燕琴的农行卡持卡人。 公诉机关认为，被告人谢逸民明知是他人犯罪所得，使用POS机帮助他人刷卡套现、取现，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。谢逸民到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。谢逸民自愿认罪认罚，可以从宽处理。案件审理过程中，公诉机关变更量刑建议，建议判处谢逸民有期徒刑三年，并处罚金5万元。请依法判处。 被告人谢逸民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其指定辩护人包敏的辩护意见是：对公诉机关指控的事实无异议，但对指控罪名有异议。一是被告人谢逸民并不认识本案套现的人，也不知道套现资金的来源，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪中“明知”的构成要件；二是上游犯罪尚未依法裁判，还在侦查阶段，不能充分认定该笔资金系违法犯罪所得，故现有在卷证据不足以证明被告人谢逸民构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人谢逸民及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的立案决定书、逮捕证、居民身份信息查询、谢逸民等人的银行账户交易记录等书证；被害人徐某、张某等人的陈述；证人刘某、谢某1等人的证言；被告人谢逸民的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢逸民在明知本案用于套现的钱款系违法犯罪所得的情况下，仍以刷POS机套现的方式帮助转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人谢逸民不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人谢逸民到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人谢逸民在羁押期间的良好表现，本院决定对其从轻处罚。综上，公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谢逸民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2022年10月15日止。） 二、追缴被告人谢逸民违法所得人民币2690.00元。 以上所判罚金及追缴违法所得款项限判决生效即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐 欣 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上的； ……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10977号申请执行人：邓晶，女，1983年8月17日出生，汉族，住江苏省镇江市，公民身份号码×××。被执行人：冯军，男，1969年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****04-615。法定代表人：冯军，董事长。本院在执行邓晶与冯军、爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权扣划被执行人银行存款32300元并发还申请人；另本院依职权查封被执行人名下车牌号为×××，因不知车辆具体位置暂时无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 楠
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4522号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9003号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初8064号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。委托诉讼代理人：张栩，该公司职工。被告：杨玉平，女，1996年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张森林，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告杨玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人肖伟、张栩，被告杨玉平的委托诉讼代理人张森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2018年4月至2020年9月物业管理费3901.19元、公摊费450元、电梯费381.6元及违约金5289.75元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系“润天·檀香山”小区业主，原告按照协议为其提供了物业服务，被告却一直拖欠自2018年4月至2020年9月的物业管理费、公摊费和电梯费，经多次催收未果。被告的该行为违反了合同约定，请求判令被告支付前述费用。被告杨玉平辩称，物业未按照发改委规定文件收取费用，物业未按约定履行相应职责，小区多项遗留问题至今未得到解决，门禁系统一直不能使用，卫生无人打扫，人员进出无人登记，小区积水严重，请求法院依法办理。本院经审理认定以下事实：被告杨玉平系黔江区“润天·檀香山”小区房屋业主，该小区由原告渝诚物业公司提供物业服务。2017年9月30日，原、被告签订《润天·檀香山前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定被告应于每月5日前向原告缴纳本季度物业管理费；确定被告的房屋建筑面积112.33平方米，物业费按照黔江区发展和改革委员会核定的每月1.5元/平方米下浮30%的标准收取；公摊费为每户每月15元，庭审中原告明确2019年5月9日前据实分摊为每月每户13.96元，之后为每月每户13.46元，现原告自愿按每月每户13.46元的标准收取；电梯费按照经黔江区发展和改革委员会核定的渝价[2004]778号文件执行，即实行月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3),N为楼层数；按人计算：常住人口每人每月10元。双方还约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金。2020年9月9日，原告向被告书面发出《润天·檀香山未缴费通知单》，要求支付2018年4至2020年9月的物管费等相关费用4732.79元及违约金5277.61元。本院认为,原告渝诚物业公司与被告杨玉平签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。在物业服务合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业管理费等费用。对于原告主张的物业管理费、公摊费及电梯费，根据双方签订的《物业服务协议》等在案证据证实，本院确认被告杨玉平应缴纳的费用有：1.物业管理费3538.4元（1.05元/平方米×112.33平方米×30个月）；2.公摊费403.8元（13.46元×30个月）；3.电梯费，根据辖区居民生活习惯和常识，原告主张每户常住人口按3人计算符合客观实际，故被告应交纳的费用为3人×{30个月×[10元+0.3元×（5-3）]}=954元，现原告主张电梯费为381.6元系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以尊重。鉴于原告作为物业服务企业，在本院处理的系列案件中未举证证明已履行了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时未举证证明曾进行了有效的沟通反馈，导致了业主对物业服务质量的不满，其在日常的工作中显然存在一定的疏漏和日常管理方面的瑕疵，本院酌情将物业管理费调减为3184.56元，同时对原告要求被告支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告杨玉平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司物业服务费3184.56元、公摊费403.8元及电梯费381.6元，共计3969.96元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉平负担15元，原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7749号原告：刘璇，女，1984年7月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：李欣航，男，1998年6月18日出生，汉族，住偃师市。原告刘璇诉被告李欣航为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告刘璇于2020年12月25日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘璇的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘璇撤回诉。案件受理费25元，由原告刘璇负担。审判员  白狄莎二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 珂
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1811号 原告：马拜提·艾山，男，1974年12月10日出生，柯尔克孜族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，1991年1月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：乃买提·买买提，男，1963年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托代理人：陈秀英，系新疆新瑞祥亚麻有限责任公司职员。原告马拜提·艾山与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马拜提·艾山的委托诉讼代理人肉孜·库尔班、乃买提·买买提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人公司职员陈秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马拜提·艾山向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款5086元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款5086元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告马拜提·艾山提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告马拜提·艾山的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告马拜提·艾山亚麻款5086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   张 璐翻译努尔比古丽·艾海提
邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执恢102号 申请执行人李玲玲，女，汉族，1999年7月29日出生，住所地邯郸市邯山区，联系方式无。 被执行人杨永军，男，汉族，1979年10月12日出生，住所地邯郸市磁县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0404刑初14号，于2020年12月16日向被执行人杨永军发出执行通知书，责令被执行人未履行义务，但被执行人杨永军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永军银行的存款12966元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王红燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2737号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：毛金球，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告毛金球物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张成琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 艾克旦木
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1367号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周斌，男，1987年10月6日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，打工，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2020年8月1日到案，8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1426号起诉书指控被告人周斌犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年3月中旬一天，被告人周斌趁其朋友卢某喝醉酒，私自修改或获取卢某手机支付宝账号、美团账号的支付密码、验证码等信息，随后被告人周斌在自己手机上登录卢某的支付宝账号、美团账号，多次将卢某工商银行卡、支付宝余额、借呗、花呗及“美团借款”内的钱款转账至自己的支付宝账户，至5月份被告人周斌共计窃得卢某人民币26611.2元。2020年8月1日，被告人周斌主动至公安机关后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人周斌已退还被害人全部损失，并得到谅解。上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某的报案陈述笔录，公安机关制作的提取笔录、辨认笔录及手机截屏图片，支付宝（中国）网络技术有限公司提供的卢某支付宝收支明细证明，有关扣押发还物品清单及被害人出具的谅解书，被告人周斌签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周斌窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人周斌有自首、积极退赃、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，变更建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人周斌对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人周斌以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周斌主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。案发后，被告人周斌及其亲属已将赃款全部退还被害人，并得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年4月30日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二0二0年十二月三日书记员  史 靓本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3963号上诉人(原审被告)：平顶山市帮达投资担保有限公司，住所地,河南省平顶山市新华区锦绣街北侧**家属院楼******。统一社会信用代码:91410402566479065M。法定代表人：程士华，董事长。上诉人(原审被告)：程俊伟，男，1981年6月1日出生，汉族，，住平顶山市湛河区委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：平顶山市广和房地产开发有限公司，，住所地,宝丰县小店乡杨庄村**统一社会信用代码：9141042179425671X9。法定代表人：程俊伟。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：许胜强，男，1965年10月25日出生，汉族，住郑，住郑州市惠济区div>委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：平顶山市物探水科技有限公司，住所，住所地,河南省平顶山市新华区体育路北段平煤中心站**社会信用代码：91410402581720486N。法定代表人：王要光，董事长。委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。上诉人平顶山市帮达投资担保有限公司、程俊伟、平顶山市广和房地产开发有限公司、许胜强因与被上诉人平顶山市物探水科技有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。平顶山市帮达投资担保有限公司、程俊伟、平顶山市广和房地产开发有限公司、许胜强向本院提出上诉后，并提交了上诉费缓交申请，本院不同意其缓交申请，并于2020年12月3日向平顶山市帮达投资担保有限公司、程俊伟、平顶山市广和房地产开发有限公司、许胜强发出通知，要求其在收到本通知次日起七日内向本院预交上诉费，但期满后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平顶山市帮达投资担保有限公司、程俊伟、平顶山市广和房地产开发有限公司、许胜强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年十二月十六日法官助理朱斐斐书记员崔瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初307号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人张贵德，男，1960年5月21日出生于新疆呼图壁县，汉族，初中文化程度，系退休人员，在本市无固定住址。2020年6月2日因殴打执法民警被行政拘留十日（未执行）。2020年6月18日本案被刑事拘留，因疾病暂不予收押，同年6月19日被取保候审。   公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人张贵德犯妨害公务罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、助理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人张贵德到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月18日，被告人张贵德在本市××路万州烤鱼店内因酒后和店内员工发生殴打，警务站工作人员出警并开车将其带至喀什东路派出所门口，被告人张贵德拒不下车，在民警多次进行劝解，其拒不配合，还辱骂民警，并殴打民警张某1脸部。经鉴定，被害人张某1的伤势程度评定为轻微伤。   案发后，被告人张贵德如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张贵德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪，提请法院依法予以惩处。   被告人张贵德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：2020年4月18日，被告人张贵德在本市××路万州烤鱼店内因酒后和店内员工发生殴打，警务站工作人员出警并开车将其带至喀什东路派出所门口，被告人张贵德拒不下车，在民警多次进行劝解，其拒不配合，还辱骂民警，并殴打民警张某1脸部。经鉴定，被害人张某1的伤势程度评定为轻微伤。   案发后，被告人张贵德如实供述自己的罪行。2020年9月14日，被告人张贵德家属赔偿受害人损失，并取得其谅解。   上述事实，被告人张贵德在开庭审理过程中亦无异议，并有常口信息、到案经过、工作证、民警值班表、证人张某1、张某2、马某、包某、李某的证言、被告人张贵德的供述和辩解、高（新）物证鉴（伤检）字[2020]060号法医学人体损伤程度检验鉴定书、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张贵德暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张贵德暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人张贵德归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得其谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人张贵德经社会调查评估，对被告人张贵德判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。对其判处缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人张贵德犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   刘 晓 朋   人民 陪 审员   蔺 小 玲   人民 陪 审员   阿扎提古丽   二 Ο 二 Ο 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   肖 雅 培
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5562号申玉玲、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司：本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0302民初3611号判决书，于2020年10月28日立案执行（2020）浙0302执5562号申请执行人申玉玲与被执行人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日