wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初531号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人张惠(曾用名张晓翠)，女，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住大冶市。2020年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局监视居住，同年10月23日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。指定辩护人邹光明，湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］550号起诉书指控被告人张惠犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人张惠及其辩护人邹光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年12月至2020年4月，被告人张惠为牟取非法利益，先后13次贩卖毒品给他人吸食，非法获利人民币3990元。公诉机关认为，被告人张惠的行为已构成贩卖毒品罪，认定被告人张惠具有立功情节，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人张惠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人邹光明提出，被告人张惠具有坦白、立功情节，认罪认罚，其犯罪情节相对较轻，公诉机关指控的第13起贩卖毒品事实系在公安机关引诱下实施，不能认定为犯罪。综上，请求对被告人张惠从轻处罚。经审理查明：2019年12月至2020年4月间，被告人张惠多次向吸毒人员叶某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），并收取毒资3980元。具体事实如下：1、2019年12月1日凌晨，叶某联系被告人张惠要求购买“麻古”和冰毒，并微信支付毒资260元。后被告人张惠在大冶市东方夏威夷路段将2粒“麻古”和1小管冰毒交给叶某。2、2019年12月22日11时许，叶某联系被告人张惠要求购买“麻古”和冰毒，并微信支付毒资340元。后被告人张惠在大冶市东方夏威夷路段将3粒“麻古”和1小管冰毒交给叶某。3、2019年12月22日14时许，叶某联系被告人张惠要求购买“麻古”和冰毒，并微信支付毒资330元。后被告人张惠在大冶市东方夏威夷路段将3粒“麻古”和1小管冰毒交给叶某。4、2019年12月22日21时许，叶某联系被告人张惠要求购买“麻古”和冰毒，并微信支付毒资340元。后被告人张惠在大冶市东方夏威夷路段将3粒“麻古”和1小管冰毒交给叶某。5、2019年12月23日1时许，叶某联系被告人张惠要求购买“麻古”和冰毒，并微信支付毒资340元。后被告人张惠在大冶市东方夏威夷路段将3粒“麻古”和1小管冰毒交给叶某。6、2019年12月23日5时许，叶某联系被告人张惠要求购买“麻古”和冰毒，并微信支付毒资260元。后被告人张惠在大冶市东方夏威夷路段将2粒“麻古”和1小管冰毒交给叶某。7、2019年12月23日13时许，叶某联系被告人张惠要求购买“麻古”和冰毒，并微信支付毒资190元。后被告人张惠在大冶市东方夏威夷路段将1粒“麻古”和1小管冰毒交给叶某。8、2019年12月23日21时许，叶某联系被告人张惠要求购买“麻古”和冰毒，并微信支付毒资260元。后被告人张惠在大冶市东方夏威夷路段将2粒“麻古”和1小管冰毒交给叶某。9、2019年12月23日23时许，叶某联系被告人张惠要求购买“麻古”和冰毒，并微信支付毒资260元。后被告人张惠在大冶市东方夏威夷路段将2粒“麻古”和1小管冰毒交给叶某。10、2019年12月28日2时许，叶某联系被告人张惠要求购买“麻古”和冰毒，并微信支付毒资260元。后被告人张惠在大冶市东方夏威夷路段将2粒“麻古”和1小管冰毒交给叶某。11、2019年12月28日20时许，叶某联系被告人张惠要求购买“麻古”和冰毒，并微信支付毒资190元。后被告人张惠在大冶市东方夏威夷路段将1粒“麻古”和1小管冰毒交给叶某。12、2020年3月31日18时许，叶某联系被告人张惠要求购买“麻古”和冰毒，并微信支付毒资350元。后被告人张惠在大冶市东方夏威夷路段将2粒“麻古”和1小管冰毒交给叶某。13、2020年4月24日18时许，叶某在公安机关控制下通过微信联系被告人张惠要求购买4粒“麻古”和1小管冰毒，并微信支付毒资600元。后被告人张惠驾车来到大冶市东方夏威夷路段将毒品交给叶某时被民警当场抓获，民警将4粒“麻古”和1小管冰毒予以扣押。经鉴定，送检的“麻古”和冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺。另查明：被告人张惠归案后如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获向其出售毒品的犯罪嫌疑人罗某1。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：（一）书证1、被告人身份证明、案件线索来源、抓获经过。2、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单。3、微信转账记录及聊天记录。（二）证人证言1、证人罗某1的证言，证实被告人张惠向其购买毒品的事实经过。2、证人叶某的证言，证实他向被告人张惠购买毒品的事实经过。3、证人张某的证言，证实被告人张惠被抓获的事实经过。（三）被告人供述和辩解被告人张惠的供述和辩解，供认本案犯罪事实。（四）鉴定意见黄石市公安司法鉴定中心检验报告。（五）检查、辨认等笔录1、检查、称量、取样笔录。2、被告人张惠辨认笔录。3、证人罗某1、叶某辨认笔录。本院认为，被告人张惠违反国家对毒品管制的规定，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张惠归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人张惠到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。对辩护人邹光明提出的相关辩护意见予以支持。在第十三起贩卖毒品事实中，被告人张惠是在特情介入的情况下实施毒品犯罪，属于“犯意引诱”，应当依法从轻处罚。辩护人邹光明提出该起毒品交易不能认定为犯罪，无法律依据，对该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人张惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十三日起至二○二四年六月二十二日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  张友江人民陪审员  曹 辉二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张雨柔
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5507号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：雷云汉、李家俊，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王**，女，1987年1月18日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王**借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出且已发生法律效力的（2019）北海仲字J3868号裁决书，要求王**履行如下义务：一、王**偿还捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26944.86元及利息3125.6元。二、仲裁费用200元由王**全部承担。上述给付，限王**于本裁决书送达之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于王**未履行法律文书确定的义务，捷信消费金融有限公司向济南市中级人民法院申请执行，济南市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2020年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月26日，本院通过法院专递形式向王**邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因未直接送达，本院予以公告。在执行中，因王**未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王**采取限制高消费措施。 2.2020年10月26日,本院通过全国网络查控系统对王**的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，经查控未发现被执行人王**有可供执行的财产。 3、2020年12月25日，执行人员通过电话向济南历城区仲宫街道门牙村委会负责人对王**的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，王**家庭情况一般，无其他可供执行财产。 4.2020年12月27日，本院电话约谈捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人雷云汉，向其反馈了本案的执行情况，雷云汉无法提供王**的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 申请执行人申请执行标的30270.46元和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位0元，尚未执行到位30270.46元和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王**的财产进行了调查，王**暂无可供执行的财产，捷信消费金融有限公司也未能提供王**可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 李 傲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9127号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街**，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，职务总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：易本碧，女，1957年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年11月11日立案受理了原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告易本碧物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。审判员  吴亚萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  柳云浩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12166号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：袁宗凯，男，1991年3月18日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告袁宗凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月八日书记员  李秀娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25762号原告：胡蝶，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：陈培华，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告胡蝶与被告陈培华、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告胡蝶于同年12月9日以各方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡蝶撤诉处理。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年十二月十一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17676号上诉人（原审被告）：陈松保，男，1945年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:康建乔,河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨红星，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：荆浩，河南巩信律师事务所律师。原审被告：张福云，女，1948年1月17日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：吴昕桧，女，1988年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：陈景任，男，2020年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：吴昕桧。原审被告：陈一鸣，男，2002年1月7日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：陈佳一，女，2002年1月7日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人陈松保因与被上诉人杨红星、原审被告张福云、吴昕桧、陈景任、陈一鸣、陈佳一民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈松保撤回上诉。本院认为，陈松保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈松保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33040元，减半收取16520.00元，由上诉人陈松保负担。本裁定为终审裁定。审判员 任 璐二〇二〇年十二月三十日书记员 王文华
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1434号 原告：库尔班·托乎提，男，1982年10月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加马力·托合提，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，女，该公司职员。原告库尔班·托乎提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告库尔班·托乎提的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加马力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库尔班·托乎提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款4080元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4080元至今未付。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告库尔班·托乎提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告库尔班·托乎提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告库尔班·托乎提亚麻款4080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4995号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：陈黎华，男，1977年8月16日出生，汉族，住住南京市江北新区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告陈黎华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月30日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司自愿撤回对被告陈黎华的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回对被告陈黎华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理庾丹妮书记员张哲
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初440号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人王某，户籍所在地吉林省长春市九台区，现住吉林省长春市九台区。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）457号起诉书，指控被告人王某犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人王某于2020年6月21日下午19时许，在禁渔期、禁渔区内，携带旋网骑电动车到九台区拉他泡大桥东侧饮马河，使用旋网进行捕鱼作业，共捕获饮马河杂鱼二斤，价值人民币10元。 公诉机关认为，被告人王某违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。并提供了被告人王某的供述与辩解；书证：户籍证明、到案经过、扣押清单及图片、情况说明、禁用渔具认定书、播出证明、价格认定结论书等证据。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某的供述；书证：户籍证明、到案经过、扣押清单及图片、情况说明、禁用渔具认定书、播出证明、价格认定结论书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王某违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用工具和方法捕捞水产品，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王某的行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第三十四条之规定，判决如下： 被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  秦士林
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11121号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码：91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：孙建伟，男，1998年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院于2020年12月23日受理原告南安市聚力物业管理有限公司与被告孙建伟物业服务合同纠纷一案，南安市聚力物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由南安市聚力物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩 速 录 员 黄巧玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7255号 赵永年、成都博仁装饰工程有限公司： 本院于2020年11月17日立案受理赵永年申请执行成都博仁装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初6877号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行45000元。）现（2020）川0106执7255号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2868号上诉人（原审被告）：英德市满修堂互联网科技有限公司，住所地广东省英德市英城富强路南金鸡林场******。法定代表人：张伟键。被上诉人（原审原告）：梅刚，男，1988年1月12日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。上诉人英德市满修堂互联网科技有限公司因与被上诉人梅刚网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32852号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，上诉人主张涉案商品详情页面已标注“购买特别约定”内容约定管辖法院，但所提交的证据不足以证明其已采取合理方式提请消费者注意，故该管辖协议无效，本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案买卖合同以信息网络方式订立，通过物流方式交付货物，故收货地深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月八日书记员  陈 媛
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8226号原告：樊俊波，男，1968年4月23日出生，汉族，户籍所在地：河南省内黄县，现住濮阳县。被告：张韦韦，女，1988年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：张瑞瑞，女，1993年6月9日出生，汉族，住濮阳县。原告樊俊波与被告张韦韦、张瑞瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊俊波到庭参加诉讼，被告张韦韦、张瑞瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告樊俊波向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款38325元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，被告张韦韦到原告在濮阳县清真寺开的鞋业批发门市购买了各种鞋，总价款共计38325元，被告未付货款，后被告向原告出具欠款凭证一份。经原告多次催要货款未果，诉至法院。庭审中原告补充如下：被告在2019年9月份向原告出具欠条时承诺每年支付20%，但是她们一分钱也没有给，现被告已违约，其要求被告一次性付清货款。被告张韦韦、张瑞瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2019年9月，被告张韦韦自原告经营的鞋业批发门市购买了一批鞋，价值共计38325元。2019年9月28日，被告张韦韦、张瑞瑞向原告出具欠据一份，内容为“借条今本人张韦韦身份证号：向樊俊波（欠货款）叁万捌仟叁佰贰拾元整（小写：￥：38325元）。因此货款引起的法律诉讼，一切诉讼费，律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人和担保人承担。每年按（百分之二十）左右进行还款立此为据借款人（签字）：张韦韦联系电话：180××******担保人（签字）：张瑞瑞担保人身份证号：联系电话：借款日期：2019年9月28号”。后被告未按约支付货款，原告诉至本院。以上事实有原告陈述、樊俊波身份证复印件及借据予以证实并附卷佐证。本院认为，原告樊俊波持有被告张韦韦出具的欠据向其主张货款，该欠据内容明确具体，且被告未提供证据证明上述欠据不是其真实意思表示，故原、被告双方买卖合同关系成立，双方应按照约定履行各自的义务。涉案欠据上载明“每年按（百分之二十）左右进行还款”，但原告称被告至今未向其支付任何货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张韦韦、张瑞瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其未违反欠据的约定，故对于原告要求被告一次性支付所欠货款38325元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张瑞瑞在涉案欠据中担保人处签字并按捺手印，原、被告双方对担保方式、期限没有载明，根据法律规定被告张瑞瑞的担保方式应视为连带责任保证，担保期限为该货款履行期限届满之日起六个月。涉案欠据约定的第一期支付货款时间应为2020年9月28日，被告未按约定履行，原告在保证期间内向被告张瑞瑞主张保证责任符合法律规定，本院依法予以支持，但保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。被告张韦韦、张瑞瑞怠于出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对被告造成不利的法律后果，被告应自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张韦韦于判决生效后十日内向原告樊俊波支付货款38325元；二、被告张瑞瑞对上述货款承担连带清偿责任；三、被告张瑞瑞承担连带保证责任后有权向张韦韦追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告张韦韦、张瑞瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年十二月十日书记员  李红旭
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8438号 原告:潍坊圣诺文化传播有限公司，住所地：寿光市文家街道金光街以南，广场街以北，文家路以东欣源盛景1-S01，统一社会信用代码：91370783MA3N3PQX3B。 法定代表人：孙守勤,经理。 被告：葛楠楠，男，汉族，1986年12月12日生，住寿光市。 原告潍坊圣诺文化传播有限公司诉被告葛楠楠劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许潍坊圣诺文化传播有限公司撤诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。 审 判 员 李云升 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王武圣 书 记 员 张琰琰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12425号之一 申请执行人：林锦河，男,1986年5月12日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 委托代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 委托代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。 被执行人：李顺华，男,1989年5月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人林锦河与被执行人李顺华服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12300号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人李顺华应向申请执行人支付6000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有号牌为湘Ｅ×××××的车辆，本院已依法查封上述车辆档案，因未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人车辆档案，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十二月三日 书记员  卢耀梁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民特242号申请人：于爱花，女，1958年3月25日，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张维召，男，1954年2月25日，汉族，住洛阳市西工区，系申请人于爱花丈夫。委托诉讼代理人：张晓丽，女，1979年5月25日，汉族，住洛阳市西工区，系被申请人张维召女儿。申请人于爱花申请认定被申请人张维召无民事行为能力一案，本院于2020年12月22日立案。申请人于爱花于2020年12月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人于爱花撤回申请。审判员  张露二〇二〇年十二月二十五日书记员  寇毅
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4119号原告：侯大军，男，1978年1月14日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人:侯全印，河南宛平律师事务所律师。一般代理。被告：刚天玉，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省镇平县。原告侯大军与被告刚天玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日、12月11日公开开庭进行了审理。两次开庭双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付施工款62475元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为要求被告支付工程款48817.86元。事实与理由：2014年春，原告在被告承包的位于镇平县石佛寺镇琢玉园建筑工程工地做水电工程。经鉴定一号楼门面房面积5519.15m2，约定每平方15元，共计工程款82787.25元，被告陆续支付6.5万元，下欠17787.25元未付；三号楼地下室、一层及二层至七层面积共计9386.97m2，约定每平方13元，共计工程款122030.61元，被告仅支付9万元，下欠32030.61元未付。上述被告共欠原告工程款49817.86元，后经多次催要被告未支付，庭审中原告认可另外收到被告工程款1000元。刚天玉辩称：鉴定报告显示1号楼面积为5519.15m2，但原来1号楼设计图纸的面积是3527.29m2，设计16套，实际施工建设21套，所以1号楼的面积应为4629.5m2（设计面积3527.29m2除以16套，再乘以21套），按此计算，每平方15元，总价款是69442.5元，减去被告已支付原告的6.5万元，还欠原告4442.5元未付。鉴定报告显示3号楼面积为9386.97m2，但3号楼设计图纸的面积是7063.8m2，鉴定报告上北走廊面积没有减半计算，多算了约380m2，地下车库通道也计算了面积，地下室是被告2016年仅装的照明电，不是原告施工的，多算地下车库和地下室面积1100多个平方，所以3号楼面积按8241.1m2计算（设计面积7063.8m2，设计是6层，实际施工建设7层，所以实际面积按设计面积除以6层再乘以7层），每平方13元，总价款107134.3元，减去被告已支付原告的9万元，还欠原告17134.3元未付。以上被告共欠原告工程款21576.8元。另外，2014年4月，原告给被告打的2000元的收据，但原告不认可，后经被告和原告商量按原告收到1000元计算，所以在总欠款中再扣减1000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定如下：1、对被告提交的1、3号楼的设计图纸三份，用于证实设计建筑面积。原告认为设计图纸不能作为定案依据，1号楼设计21套，实际建设23套，设计图纸在实际施工时已经变更，不能以设计图纸为准，3号楼所有水电也都是原告施工的。因设计图纸在实际施工时已变更，故对被告提交的设计图纸，本院不予采信。2、对经原告申请，本院依法委托河南宏基房地产评估测绘有限公司对案涉建设工程1、3号楼建筑面积的测绘报告及鉴定费票据，被告认为鉴定面积与设计面积不一致，测量不准确，意见同答辩意见，且现场测绘时，鉴定人员说封闭阳台不减半计算，若封闭阳台减半计算了，被告就没有意见；并认为鉴定是原告提供的，应由原告负担鉴定费用，被告不该负担鉴定费。经本院核实，该报告涉及3号楼的封闭阳台及北走廊面积均已按减半计算，且被告的异议并未提交相反证据反驳，故对该鉴定报告及鉴定费票据，本院予以采信，并对案涉琢玉园项目1号楼建筑面积为5519.15m2、3号楼建筑面积为9386.97m2的事实予以认定。3、对原告提交的地下室施工工时记录及原告申请出庭作证的证人李某、范某、姚某证言。被告认为工时记录只记录地下室改线，未写明哪的地下室，也未写明日期，且认为李某、范某对干活的天数、使用的电线型号、安装电表等情况的陈述及姚某关于地下室的水路是按图纸安装的陈述均与事实不符，地下室没有施工图纸，也没有安装电表，电线的型号与实际出入较大，三人的证言不能说明原告干地下室的活。因上述工时记录与证人之间的陈述可以相互印证，被告未提交相反证据反驳，故对该三位证人的证言及原告提交的工时记录，本院予以采信。本院认为，原告为被告承包的琢玉园项目做水电工程，被告支付费用，双方形成建设工程施工合同法律关系。被告拖欠原告工程款未付，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持，即被告应支付原告工程款的数额为5519.15m2×15元/m2+9386.97m2×13元/m2-65000元-90000元-1000元＝48817.86元。被告关于鉴定面积与设计面积不一致，原告的施工面积应以被告主张的计算方法为准，不负担鉴定费的辩称，于法无据，本院不予支持；被告关于3号楼地下室不是原告施工的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予支持。因原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费、鉴定费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刚天玉于本判决生效后十日内支付原告侯大军工程款48817.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，鉴定费9000元，合计10020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  姜 云人民陪审员  吕清念人民陪审员  赵英南二〇二〇年十二月十一日书 记 员  何 杨
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5875号申请执行人：任梦洁，女，汉族，1998年9月23日生。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在南京市江宁区天印大道**。法定代表人：李贺南，总经理。申请执行人任梦洁与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1189号仲裁裁决书。申请执行人任梦洁向本院申请执行，执行请求为：南京居联饰家装饰工程有限公司给付其工资11546元、经济补偿金1600元。本院于2020年11月19日立案受理。本院向南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令南京居联饰家装饰工程有限公司履行宁宁劳人仲案字（2020）第1189号仲裁裁决书确定的义务，但南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，轮候冻结了南京居联饰家装饰工程有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**共3辆五菱牌小型汽车，（未实际扣押暂无法处置）。未能调查到南京居联饰家装饰工程有限公司有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人任梦洁亦未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院已将南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。本院已将执行情况告知申请执行人任梦洁，并告知本院将终结本次执行程序，申请执行人任梦洁未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月一日书记员  戚鹏飞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4312号原告：鲁向文，男，汉族，生于1992年10月15日，住南召县。委托诉讼代理人：许时箐，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：朱传真，女，汉族，生于1986年11月3日，住河南省兰考县。原告鲁向文与被告朱传真民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行了审理。原告鲁向文的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金32000元并从起诉之日起按银行利率计息支付至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告鲁向文不能提供被告朱传真准确的送达地址，按照提供的地址，经本院邮寄后被退回，无法向其送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲁向文的起诉。本案诉讼费减半收取300元，退还原告鲁向文。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十二月十六日书记员  高 明
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7332号申请执行人：刘光国，男，1969年11月27日出生，汉族，四川省南充市人，现住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：李月明，男，1989年3月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省张掖市甘州区。委托代理人:刘红燕，女，1984年9月13日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省张掖市甘州区，系李月明妻子。申请执行人刘光国与被执行人李月明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初7113号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李月明支付原告刘光国欠款8600元，于2020年10月30日前一次性付清；二、原告刘光国自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告李月明负担，被告负担部分直接给付原告，本院再退还原告案件受理费25元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款8625元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付2025元，下剩6600元，于2021年1月30日前付清。若逾期，申请人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 佘文俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张燕燕书 记 员 李 鹏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4859号 申请执行人陈瑞忠： 被执行人戴建丰： 申请执行人陈瑞忠与被执行人戴建丰买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初8669号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈瑞忠向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴建丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4859号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1345号 申请执行人李泽，男，汉族，1974年10月1日出生，居民，住广西陆川县。 被执行人庞楚文，男，汉族，1980年12月1日出生，居民，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人李泽与被执行人庞楚文民间借贷纠纷一案中，根据本院生效的（2020）桂0922民初2638号民事调解书，被执行人庞楚文于2020年9月30日还清借款本金10万元及利息给申请执行人李泽，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，2020年12月28日申请执行人以正在与被执行人庞楚文协商解决为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为这是当事人行使自已的民事处分权利行为，符合法律的有关规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执1345号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈健成
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保628号申请人：汝州天瑞煤焦化有限公司，住所地：汝州市汝南工业区，统一信用代码：91410482766211290R。法定代表人：谢中正，任董事长。委托诉讼代理人：井志军，男，1970年12月29日出生，汉族，住汝州市。被申请人：河南平煤神马朝川化工科技有限公司，住所地：汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：91410482740720476R。法定代表人：韩群亮，任董事长。申请人汝州天瑞煤焦化有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南平煤神马朝川化工科技有限公司在银行的存款1535997.8元或查封其他等额财产（限额1535997.8元）。申请人汝州天瑞煤焦化有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人汝州天瑞煤焦化有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南平煤神马朝川化工科技有限公司在银行的存款1535997.8元或查封其他等额财产（限额1535997.8元）。案件申请费5000元，由申请人汝州天瑞煤焦化有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十二月三十日书记员  李 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18548号 原告：邓德东，男，汉族，1993年3月30日，地址：贵州省毕节市七星关区。 被告：罗俊杰，男，汉族，1995年9月10日，地址：贵州省毕节市七星关区。 原告邓德东与被告罗俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓德东到庭参加诉讼。被告罗俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓德东向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗俊杰归还原告邓德东的10000元人民币。2、诉讼费由被告承担。庭审中,原告邓德东诉讼请求变更为:要求被告归还原告邓德东借款本金8000元。事实及理由:被告罗俊杰于2020年3月9日借原告邓德东壹万元人民币，当天写下了欠条，写明此欠款于2020年4月9日前还清，还抵给原告机动车登记证书一本，车子也抵押给原告（车牌号：贵Ｆ×××××）（被告借口开走，已转卖）。现原告也急于用钱，催被告还原告欠款，现被告联系不上，为保证原告自身利益，现特向贵院提起诉讼，望法院执行为谢。 被告罗俊杰经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：第一组、借条、照片、微信转款记录，证明被告向原告借钱的事实，原告通过微信转款9000元给被告。第二组、证人王某证言,证明被告向原告借款的事实。 本院经综合审查原告证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年3月9日,被告罗俊杰因需资金周转，通过证人王某与原告邓德东达成借款10000元的合意，双方口头约定月利息为10%。被告向原告出具《欠条》，载明：“截止2020年3月9日,罗俊杰共欠10000元，2020年3月份至4月份10000元人民币（大写壹万元）。上述欠款于2020年4月9日前还清。逾期未还款支付违约金50000元。债权人:邓德东、欠债人:罗俊杰,2020年3月9日。”同日,原告通过微信支付的方式在扣除头息1000元后转款9000元给被告。后被告通过证人王某支付1000元的利息给原告后未再履行支付义务。原告自认被告已支付1000元的利息视为归还本金,不需要被告支付利息，现被告尚欠原告借款本金8000元。因双方协商未果,故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓德东主张被告罗俊杰向其借款的事实，其提供了《欠条》、照片、微信转款记录、证人王某证言为证，且被告罗俊杰在向原告出具的《欠条》中签名予以确认，据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告罗俊杰在向原告出具的《欠条》约定还款时间，现原告诉请被告罗俊杰偿还借款,符合法律规定，本院予以支持。原告通过微信支付借款给被告时扣除头息1000元后转款9000元，后被告支付1000元的利息给原告，原告自认被告已支付1000元的利息视为归还本金,不需要被告支付利息。故对原告提出判决被告归还原告邓德东借款本金8000元的诉请,本院予以支持。 被告罗俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓德东借款本金8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林 琳
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保350号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：付霞，行长。被申请人：肖运涛，男，1970年4月30日出生，汉族，住随县。被申请人：何红梅，女，1970年8月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：何永新，男，1969年4月9日出生，汉族，住随县。被申请人：刘堂成，男，1970年5月16日出生，汉族，住随县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人肖运涛、何红梅、何永新、刘堂成的银行存款13万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人肖运涛、何红梅、何永新、刘堂成的银行存款13万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执179号之二 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地：西安国际港务区陆港大厦****； 法定代表人：符必香，总经理。 被执行人：罗奔，男，汉族，1992年03月06日出生，户籍住所地：四川省仁寿县； 本院依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第867号裁决书，于2020年06月04日立案执行陕西银安商业保理有限公司与罗奔借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人罗奔长安牌小汽车（车牌号：川ＺＴ××××），委托四川大家房地产资产评估事务所有限公司对该车辆进行评估，四川大家房地产资产评估事务所有限公司出具书面评估报告书并出具评估费收取函，该车辆评估价值57000元，评估费2000元，申请人垫付了评估费2000元；本院向申请执行人和被执行人分别送达评估报告书，当事人双方为对评估报告书提出异议。本院于2020年11月23日10时至2020年11月24日10时在京东网，以起拍价39900元、保证金4000元、加价幅度1000元进行第一次网络拍卖，因无人竞买流拍；于2020年12月7日10时至2020年12月8日10时在京东网，以起拍价32000元、保证金3000元、加价幅度1000元进行第二次网络拍卖，买受人袁成（居民身份证号：510225197507××××）以40000元的最高价竞得，买受人袁成已于2020年12月9日向本院缴纳拍卖尾款，京东网已将拍卖保证金转入我院案款专户，本院依法裁定被执行人罗奔长安牌小汽车（车牌号：川ＺＴ××××）归买受人袁成所有并将该车辆交付买受人袁成，买受人袁成已到等级机关办理相关手续；本院依法收取执行费500元，并将剩余拍卖款39500元支付给申请人，扣除评估费2000元，申请人实际受偿37500元。本院依托全国法院总队总查控系统对被执行人罗奔证券、保险、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况进行查询，未发现其它可供执行财产，本院已依法冻结被执行人银行账户；到被执行人户籍地被执行人财产线索，被执行人无房产等可供执行财产。本院已将被执行人罗奔限制高消费并将上述执行情况告知申请人，并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，要求申请人本院进一步提供被执行人的财产状况。申请人书面表示无被执行人可供执行财产状况的证据或线索，同意终结本次执行程序依照。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第867号裁决终结本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张 伟
浙江省温州市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）浙03执恢184号滕晓表、杨凤霞、张克莲、汤丽珍、何玉环、章慧、朱潇潇、张军平、李兰、吴君达、董思鸿、陈东山、罗建文、胡方尧、陈长达、李凡华、刘富荣、张雨胜、杨先柱、王明洁、张艳、罗海霞、闫超超、郑玲英、卢华美、吴建勇、朱琴羡：你们与温州市中级人民法院集资诈骗罪一案，浙江省温州市中级人民法院作出的（2015）浙温刑初字第00184号判决书已发生法律效力。温州市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的50元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：交通银行温州分行营业部户名：温州市中级人民法院执行款专户滕晓表（缴款账号：×××80）杨凤霞（缴款账号：×××98）张克莲（缴款账号：×××06）汤丽珍（缴款账号：×××14）何玉环（缴款账号：×××22）章慧（缴款账号：×××30）朱潇潇（缴款账号：×××48）张军平（缴款账号：×××55）李兰（缴款账号：×××63）吴君达（缴款账号：×××71）董思鸿（缴款账号：×××89）陈东山（缴款账号：×××97）罗建文（缴款账号：×××05）胡方尧（缴款账号：×××13）陈长达（缴款账号：×××21）李凡华（缴款账号：×××39）刘富荣（缴款账号：×××47）张雨胜（缴款账号：×××54）杨先柱（缴款账号：×××62）王明洁（缴款账号：×××70）张艳（缴款账号：×××88）罗海霞（缴款账号：×××96）闫超超（缴款账号：×××02）郑玲英（缴款账号：×××10）卢华美（缴款账号：×××28）吴建勇（缴款账号：×××36）朱琴羡（缴款账号：×××20）二〇二〇年十二月二十五日本院地址：温州市市府路512号邮编：325088执行法官：法官助理：联系电话：联系电话：
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4615号申请人：王鹏飞，男，1988年6月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：王超，男，1989年10月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：许敏雪，女，1986年5月23日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人王鹏飞与被申请人王超、许敏雪民间借贷纠纷一案，申请人王鹏飞于2020年12月10日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人王超、许敏雪名下的银行存款65000元或查封其同等价值的财产。申请人王鹏飞以其名下在交通银行股份有限公司存款22000元作为担保，账号为62×××99。本院认为，申请人王鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王超、许敏雪名下银行存款65000元或查封其同等价值的其他财产；二、冻结申请人王鹏飞名下交通银行股份有限公司存款22000元，账号为62×××99。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十二月十一日法官助理贺珍珍书记员王帆
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3261号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕小伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李建民，男，该公司职工。被告：嵩县田园牧歌生态农业有限公司。住所：嵩县。法定代表人：李金龙。被告：洛阳绿农农业开发有限公司。住所：洛阳市西工区。法定代表人：王彦格。被告：李金龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王彦格，女，1984年10月16日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司、洛阳绿农农业开发有限公司、李金龙、王彦格合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼，被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司、洛阳绿农农业开发有限公司、李金龙、王彦格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司偿还原告承兑本金4482820元及利息（其中计算至2020年10月12日的利息326494.39元；2020年10月12日后的利息，按月利率15‰计算至实际还款之日）；2.被告洛阳绿农农业开发有限公司、李金龙、王彦格对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司以购买农产品为由于2019年7月5日在原告处办理银行承兑汇票1000万元，保证金540万元，承兑敞口460万元，约定还款期限1年，逾期日利率万分之五。被告洛阳绿农农业开发有限公司、李金龙、王彦格对该银行承兑汇票的偿还负连带保证责任。承兑到期后，原告经多次催交，被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司至今尚欠原告银行承兑汇票本金4482820元及相应利息未予偿还。故依法起诉，望判如所请。被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司、洛阳绿农农业开发有限公司、李金龙、王彦格未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定原告（××）同意承兑被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司（申请人、出票人）汇票金额为1000万元的银行承兑汇票，出票日期为2019年7月5日，到期日期为2020年7月5日；被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司应于原告同意承兑之日，按承兑汇票金额的54%即540万元作为承兑保证金存入原告指定的保证金专户，在汇票到期日原告可直接扣划保证金以清偿票款；被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司对因原告垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任。同日，原告为被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司出具汇票金额为1000万元的银行承兑汇票，被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司按约定向原告指定的保证金专户存入保证金540万元，承兑敞口460万元。2019年7月5日，被告洛阳绿农农业开发有限公司与原告签订《银行承兑保证合同》，约定被告洛阳绿农农业开发有限公司为被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司提供不可撤销的连带保证责任；保证担保的承兑汇票金额1000万元，保证担保期限为本合同签订生效之日起至承兑协议约定的到期日后延续两年止；保证担保的范围包括承兑汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。被告李金龙、王彦格分别于2019年7月1日另行给原告出具《担保承诺书》，均同意对被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司在原告处申请的银行承兑1000万元提供连带责任保证。承兑汇票到期后，原告除扣划被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司保证金专户的5517180元（其中包含保证金540万元及存款利息117180元）外，原告垫付承兑本金4482820元。原告经催要无果，引起诉争。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》、与被告洛阳绿农农业开发有限公司签订的《银行承兑保证合同》及被告李金龙、王彦格给原告出具的《担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律和行政法规的效力性强制规定，案涉合同均合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告按约定为被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司出具承兑汇票后，因被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司未在汇票到期日前足额补齐汇票金额导致原告垫付承兑本金4482820元。而后，被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司未按约定偿还原告垫付的4482820元本金，被告洛阳绿农农业开发有限公司、李金龙、王彦格亦未按约定承担保证责任，均已构成违约。故原告主张被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司偿还垫付本金4482820元，被告洛阳绿农农业开发有限公司、李金龙、王彦格承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告对垫付本金的罚息没有约定，但因被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司未按约定期限及时足额偿还原告垫付本金，故其应自汇票期限届满的次日即2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期利息。被告洛阳绿农农业开发有限公司、李金龙、王彦格作为保证人，承担保证责任后，有权向被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司垫付本金4482820元及逾期利息（利息以4482820元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月6日计算至实际履行之日止）；二、被告洛阳绿农农业开发有限公司、李金龙、王彦格对上述款项承担连带清偿责任；三、被告洛阳绿农农业开发有限公司、李金龙、王彦格承担保证责任后，有权向被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45274元，减半收取计22637元，由被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司、洛阳绿农农业开发有限公司、李金龙、王彦格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二〇年十二月十八日书记员  兰杏丽
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民初24号之一   原告：北京仁东信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。   法定代表人：霍东。该公司经理。   委托诉讼代理人：姜杨，北京市昌久律师事务所律师。   被告：阿拉山口市民众创新股权投资有限合伙企业，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市综合保税区总部经济大楼****v>   执行事务合伙人：张永东、阿拉山口市民兴创业投资有限公司。   委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。   原告北京仁东信息技术有限公司因与被告阿拉山口市民众创新股权投资有限合伙企业股权转让纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。本案审理过程中，原告北京仁东信息技术有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京仁东信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京仁东信息技术有限公司撤诉。   案件受理费693533.55元，减半收取346766.775元，由原告北京仁东信息技术有限公司负担。     审判长 赵鑫   审判员 杜娟   人民陪审员 邹秀兰     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     法官助理 朱娟娟   书记员 王菁汝
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执66号 救助申请人龚某，女，汉族，2011年3月14日出生，住宜宾市翠屏区。 法定代理人向某（系龚某母亲），女，汉族，1988年12月7日出生，住宜宾市翠屏区。 救助申请人龚某以其申请执行龚建抚养费纠纷一案为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人龚某的法定代理人向某称：在因申请执行龚建抚养费纠纷一案中，被执行人拒绝支付，也未查询到可供执行的财产，申请人经济困难，请求法院给予司法救助10000元。 经审查查明，龚建与向某系申请人龚某的父母，二人于2011年1月14日登记结婚,2011年3月14日生育龚某。婚后不久，因双方感情不合，向某向本院起诉离婚。本院于2011年12月22日作出（2011）翠屏民初字第2556号民事判决书，判决：1.准许龚建与向某离婚；2.龚某随向某生活，龚建于本判决生效之日起每月给其女抚养费450元，教育费、医疗费凭正式票据各承担一半至龚某18周岁止。判决书生效后，龚建自2018年10月开始未按期向申请人龚某支付抚养费。现申请人向本院申请执行，在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，现执行程序已终结。向某收入低，无力独自抚养小孩，因被执行人没有履行能力而陷入生活困难。 本院认为，申请人龚某年龄较小，其母向某收入较低，申请人因被执行人无可供执行财产陷入生活困难。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助……（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；”之规定的救助范围。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定，决定如下： 给予龚某国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6827号之一 申请执行人:冷晓玲，女,汉族1959年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:郭华桂,男,汉族,1987年11月25日出生,身份证住址广西陆川县。 申请执行人冷晓玲与被执行人郭华桂买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭华桂应履行支付13334.00元（包含案件受理费234.00元）及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙 凤 林
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初405号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人张红坡，男，1977年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2020年6月22日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）752号起诉书指控被告人张红坡犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、张素芳担任公诉人出庭支持公诉，被告人张红坡到庭参加诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人张红坡提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年以来，被告人张红坡在位于获嘉县亢村镇天桥南20米路西其经营的早餐店内，使用含有铝的泡打粉制作油条并进行销售。2019年9月11日，获嘉县市场监督管理局对被告人张红坡的早餐店进行抽样检查，经河南中测技术检测服务有限公司检验：被告人经营的油条中铝的残留量不符合GB2760-2014标准要求（铝的残留量标准指标≤100mg/Kg，检测值551mg/Kg），检验结论不合格。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张红坡的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法惩处。被告人张红坡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人张红坡提供法律帮助的律师认为，被告人张红坡能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且无犯罪前科，系初犯，可以从轻处罚。经审理查明：2019年以来，被告人张红坡在位于获嘉县亢村镇天桥南20米路西其经营的早餐店内，使用含有铝的泡打粉制作油条并进行销售。2019年9月11日，获嘉县市场监督管理局对被告人张红坡的早餐店进行抽样检查。经河南中测技术检测服务有限公司检验：被告人张红坡生产、销售的油条中铝的残留量不符合GB2760-2014标准要求（铝的残留量标准指标≤100mg/Kg，检测值551mg/Kg），检验结论不合格。2020年6月20日，被告人张红坡主动到获嘉县公安局投案。上述事实，有被告人张红坡的供述和辩解，证人李某的证言相互印证，另有被告人张红坡的一寸免冠正面照片、户籍证明及前科证明，到案经过，营业执照、食品经营许可证、身份证复印件，案件来源登记表，获嘉县市场监督管理局立案审批表，获嘉县市场监督管理局现场笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单、国家食品安全抽样检验抽检单，获嘉县市场监督管理局行政处罚案件有关事项审批表，获嘉县市场监督管理局询问通知书、送达回证，获嘉县市场监督管理局询问笔录，申请书，案件调查终结报告、获嘉县人民检察院建议移送涉嫌犯罪案件函、获嘉县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，河南食品安全抽样检验抽样单，河南中测技术检测服务有限公司检验报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张红坡生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张红坡犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，实事清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张红坡主动到公诉机关投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人张红坡能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且无犯罪前科，系初犯，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人张红坡犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第三十七条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张红坡犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）二、禁止被告人张红坡在其刑罚执行完毕之日起三年内从事与食品生产、销售有关的行业工作。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 栟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9252号 申请执行人：龙丽华，女，1976年10月24日出生，住广州市天河区。 被执行人：梁露月，女，1985年3月18日出生，住广州市白云区。 被执行人：田志文，男，1981年1月29日出生，住广州市白云区。 被执行人：梁露敏，女，1980年4月1日出生，住广州市白云区。 申请执行人龙丽华与被执行人梁露月、田志文、梁露敏追偿权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6486号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为231299.37元，执行费为3369元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已扣划被执行人梁露敏名下的中国工商银行账户的存款1416.53元，已扣划被执行人梁露敏名下的中国民生银行存款871.93元，已扣划被执行人梁露敏名下的招商银行存款860.68元，已扣划被执行人梁露敏名下的中国建设银行存款961.06元，已扣划被执行人梁露敏名下的广州农村商业银行存款503.78元，已扣划被执行人梁露敏名下的光大银行存款1204.65元，已扣划被执行人梁露敏名下的深圳前海微众银行存款1243.11元。另已扣划被执行人田志文名下的光大银行存款2190.31元，已划扣被执行人田志文名下的广州白云民泰村镇银行存款2000.12元。以上共计11252.17元，扣除执行费3369元，余款7883.17元退回给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄建鸿
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执132号 中国工商银行股份有限公司杭锦支行、李荣飞、杜雨顺： 中国工商银行股份有限公司杭锦支行申请执行李荣飞、杜雨顺借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国工商银行股份有限公司杭锦支行的申请，依据（2018）内0625民初221号民事调解书的内容，于2020年12月31日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18578号申请执行人：沈尧，女，1990年11月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市，公民身份号码×××。被执行人：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******301-002。法定代表人：王元，执行董事。本院在执行沈尧与空间家有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十日书记员  李 楠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保731号 申请人：孙宜忠,男，1930年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。 被申请人：山东金大陆建设集团有限公司，住所地：临沭县育新街**，统一信用代码：91371329775254241R。 法定代表人：孙继峰，董事长。 本院在审理申请人孙宜忠与被申请人山东金大陆建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人孙宜忠向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东金大陆建设集团有限公司名下价值600万元的财产，保全价值600万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东金大陆建设集团有限公司名下价值600万元的财产。 案件申请5000元，由申请人孙宜忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1263号申请执行人鞠春江，男，1973年3月26日出生,汉族,辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人彭立成，男，1991年8月23日出生,汉族,辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初346号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为15000元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年十二月三日书记员  林海龙
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复627号 复议申请人（异议人、被某）：黄盛，男，1971年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：詹声铭，广东坤龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，广东坤龙律师事务所律师。 申请保全人：KEJEWEL（中文名：柯君），女，1972年9月4日出生，美国国籍，护照号码561155585（原为中国籍，住址中国广东省深圳市福田区）。 委托诉讼代理人：周念军，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾设，广东联建律师事务所律师。 复议申请人黄盛不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）（2020）粤0304执异1004号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请保全人KEJEWEL与被某黄盛婚姻家庭纠纷一案，福田法院在诉讼过程中保全查封了被某及其与黄丽、张萍共有的房产。被某黄盛不服，向该院提出异议称，一、法院查封涉案房产均未告知异议人，通知书中也没有列明共有权人，程序违法；二、根据相关法律规定，离婚诉讼中涉及异议人的财产分割问题不应在离婚纠纷中予以处理，也不应在离婚诉讼中予以查封，其中7B、7C房产属于异议人婚前个人财产；三、法院查封的涉案房产的价值已超标的范围。请求解除对异议人与案外人共有房产的查封。 福田法院查明，申请保全人KEJEWEL与被某婚姻家庭纠纷一案，该院在保全执行过程中于2016年12月26日作出（2016）粤0304财保523号协助执行通知书和查封、冻结、扣押财产通知书，查封了被某名下分别位于深圳市××与××路交汇处中海华庭华景台1座（北座C1栋）7B和7C房产所占产权份额（共有权人为张萍）、位于上海市西藏南路******（共有权人为张萍）和**（共有权人为黄丽）房产50%的权利份额、位于上海市、位于上海市张杨路******产和****产50%的权利份额张萍），还轮候查封了被某名下位于上海市乌鲁木齐××房产（共有权人为张萍）50%的权利份额。后该院续封了上述财产，黄丽不服，向该院提出异议，诉请如前。另查，该保全案件已进入审判阶段，系离婚案件，民事起诉状中诉讼请求事项中要求依法分割夫妻共同财产，列明的财产清单包含上述涉案房产。 福田法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，财产纠纷案件，被某或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被某请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。本案中，该院查封以及轮候查封的上述涉案房产均系被某所占的权利份额，并没有查封案外人张萍、黄丽名下所占的产权份额，且上述被某名下涉案房产所占权利份额均系与本案诉讼有关的财物，系作为案件争议的标的财产，不能仅以财产价值超标的来判断是否应解除保全措施，故该院保全查封上述涉案房产符合法律规定，并无不当。异议人要求解除对上述涉案房产的查封缺乏法律依据，该院不予支持。由于该院在查封上述涉案房产后并未向申请保全人、被某以及涉案房产的共有权人送达有关保全结果通知书并告知财产保全情况，确实存在程序瑕疵，相关权利人可后续在审判过程中向该诉讼案件承办人员索取本案最新保全结果通知书。至于异议人所称位于深圳市××与××路交汇处中海华庭华景台X1和X2房产系其婚前个人财产，与申请保全人无关，该主张可在该案件审判过程中提出并由该审判案件进行审理查明，不属于本次执行异议的审查范围。福田法院遂作出（2020）粤0304执异1004号执行裁定书，裁定驳回黄盛的异议请求。 复议申请人黄盛不服，向本院申请复议，请求撤销（2020）粤0304执异1004号执行裁定书、解除（2016）粤0304财保523号案件对复议申请人与案外人共有房产的查封。事实与理由如下：一、（2016）粤0304财保523号案件存在明显超标的额查封。（2016）粤0304财保523号民事裁定书确认查封、扣押、冻结黄盛名下财产的价值以3626231.5元为限，而福田法院实际己查封黄盛与案外人共同共有房产的价值合计约60100140元，已超额查封56473908.5元。且即便以黄盛在共同共有中占比50%来说，福田法院查封的房产价值也达30050070元，仍超额查封26423838.5元。黄盛与柯君离婚案，目前处于重审阶段，诉讼请求所主张的金钱价值约1800多万元，以此金额算，保全查封的财产也远超标的额。而且，该案中已查封的夫妻共同财产已足以确保执行，无须再超范围查封黄盛与复议申请人名下的财产。二、复议申请人与案外人黄丽、张萍共同共有的房产并非黄盛与柯君离婚纠纷案件的争议标的财产。结合案件己查清的案件情况以及己有判决等案件实体情况来看：黄盛与柯君离婚纠纷一案目前在福田法院重审阶段，福田法院原一审判决（第18-19页）己确认涉及案外人权益的房产，福田法院不予处理，当事人应需另寻法律途径解决。黄盛与案外人共有的房产，在未经析产之前，不可能在柯君与黄盛离婚纠纷实体程序中予以处理，无需在该案中查封。其次，柯君与黄盛离婚纠纷，深圳市中级人民法院二审发回重审的裁定中也明确确认一审中应一并查明并做出处理的房产系婚姻关系存续期间柯君名下购置的一套北京房产以及两套美国房产，并未包含原—审不予处理黄盛与案外人共有的房产。因此，柯君与黄盛离婚纠纷中应处理的夫妻共同财产范围非常明确，不能仅凭一方当事人提出了分割与案外人共同财产的诉讼请求，就认定黄盛与案外人共有的房产属于案件争议标的。 申请保全人KEJEWEL答辩称，涉案房产均为KEJEWEL与黄盛离婚纠纷一案的标的物。查封案件争议标的物不受保全数额限制。根据法律应当推定黄盛享有涉案房产50%的财产份额。福田法院（2020）粤0304执异919、920、1004号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，财产纠纷案件，被某或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被某请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。 本案在诉讼保全过程中，福田法院查封以及轮候查封的房产均系被某所占的权利份额，并没有查封案外人张萍、黄丽名下所占的产权份额，且上述被某名下涉案房产所占权利份额均系与本案诉讼有关的财物，系作为案件争议的标的财产，不能仅以财产价值超标的来判断是否应解除保全措施，故该院保全查封上述涉案房产符合法律规定，并无不当。复议申请人黄盛的复议理由，缺乏法律依据，本院不予支持。福田法院（2020）粤0304执异1004号执行裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄盛的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执异1004号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 王晋海 审判员 吴文举 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林丽美
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11376号 申请执行人：习峻铭，男，1986年11月5日出生，汉族，住址广州市番禺区。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 习峻铭与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4552-4569号调解书已发生法律效力，权利人习峻铭于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为45763.50元，执行费为586元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11649号 申请执行人：何裕潮，男，1978年4月18日出生，住广州市白云区。 委托代理人：张杨莉，广东南英律师事务所律师。 委托代理人：高珊，广东南英律师事务所实习律师。 被执行人：何伟胜，男，1978年7月5日出生，住广州市白云区。 申请执行人何裕潮与被执行人何伟胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初2327号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日依法立案执行，执行标的为372700元，执行费为5491元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款70383.31元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马佳欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10245号 申请执行人广州德沅生物饲料有限公司，住所广州市白云区人和镇鹤亭村第二经济社马房岗自编**。 法定代表人官建华，总经理。 委托代理人王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人林胜基，男，1976年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 本院在执行广州德沅生物饲料有限公司与林胜基买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况,经查，依法查封被执行人名下位于江门市鹤山市沙坪街道保利中央花园中景9号2401房外（该房产价值已明显超过本案标的，暂不处理，查封届满时间为2023年10月14日，若申请执行人需续封的，须于查封期限届满前30日向本院提交书面申请），依法对被执行人名下财付通账号余额实施扣划。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下的房产及扣划财付通账户余额外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月××日 书记员  陈穗祥
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1876号 原告：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西大经街****，统一社会信用代码：911301007954778640。 法定代表人：潘伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：李凡，河北厚正律师事务所律师。 被告：侯丛行，男，1989年11月15日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 石家庄中迪房地产开发有限公司与侯丛行买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告石家庄中迪房地产开发有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄中迪房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告石家庄中迪房地产开发有限公司负担。 审判员  张巧亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  任力伟 ——
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25974-25982号25974-25982号案件共同原告：魔方（深圳）公寓管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路雅馨居**，统一社会信用代码91440300MA5DKFCQ74。法定代表人：LIXUELUN。委托诉讼代理人：吕星，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。25974号案件被告：练建伟，男，汉族，1992年3月9日出生，住址广东省云浮市新兴县。25975号案件被告：庞倩雯，女，汉族，1990年12月25日出生，住址广东省佛山市禅城区。25976号被告：张璐，女，汉族，1994年10月2日出生，住址四川省大竹县。25977号被告：黄祥发，男，汉族，1991年2月16日出生，住址广东省阳江市江城区南恩南恩路县。25978号被告：陈俊宇，男，汉族，1990年7月26日出生，住址广东省阳江市江城区。25979号被告：陈薇宇，女，汉族，1998年1月18日出生，住址广州市花都区。25980号被告：雷澎，男，汉族，1991年5月8日出生，住址广东省阳江市江城区。25981号被告：章靓靓，女，汉族，1992年4月14日出生，住址江西省抚州市临川区。25982号被告：练小彬，男，汉族，1991年11月16日出生，住址广东省云浮市新兴县。25974-25978、25982案件被告共同委托诉讼代理人：陶可心，广东华商（龙华）律师事务所律师。25974-25982号案件共同第三人：叶旅淑，住址上海市浦东新区，公民身份号码4403011984********。原告魔方（深圳）公寓管理有限公司与被告练建伟等9人、第三人叶旅淑房屋租赁合同纠纷九案，本院于2020年3月31日立案受理，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告魔方（深圳）公寓管理有限公司撤诉。25974-25982号案件受理费（详见附表，由原告预交），本院按规定减半收取（详见附表），由原告负担，原告多预交的诉讼费（详见附表）本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡洁附表：            案号              原告预交诉讼费金额              应收取受理费金额              应退还原告的受理费金额                  （2020）粤0304民初25974号              214              107               107                   （2020）粤0304民初25975号              603              301.50               301.50                   （2020）粤0304民初25976号              813              406.50               406.50                   （2020）粤0304民初25977号              917              458.50               458.50                   （2020）粤0304民初25978号              795              397.50               397.50                   （2020）粤0304民初25979号              660              330               330                   （2020）粤0304民初25980号              357              178.50               178.50                   （2020）粤0304民初25981号              598              299               299                   （2020）粤0304民初25982号              1288              644               644                   单位：元
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申561号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李雄湘，再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：肖福荣再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨波共同委托代理人：丁尚，湖南惟余律师事务所律师。共同委托代理人：刘璇，湖南惟余律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：魏楠委托代理人：沈劲柏，湖南金州律师事务所律师。原审第三人：湖南工程职业技术学院法定代表人：龚声武，院长。再审申请人李雄湘、肖福荣、杨波与被申请人魏楠、原审第三人湖南工程职业技术学院合伙协议纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2019年7月30日作出（2019）湘0111民初63号民事判决。李雄湘、肖福荣、杨波、魏楠均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日作出（2019）湘01民终11597号民事判决，李雄湘、肖福荣、杨波不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雄湘、肖福荣、杨波申请再审称：一、魏楠自始至终没有履行出资义务，其提供的《魏楠支付湖南工程职院学生公寓工资及材料款一览表》《执行异议书》《关于投资及受益入认定的函》不能足以证明其履行出资义务。一、二审法院违背本案基本客观事实，断章取义认定双方证据材料，忽视《执行异议书》《会议纪要》《关于投资及受益人认定的函》形成的客观历史背景，不分析双方证据形成的时间及目的，仅凭魏楠提供的申请人未认可的证据，以所谓优势证据规则认定魏楠履行了7万元出资，严重有失公平公正。二、申请人解除合同的原因有二，一是魏楠未履行出资，二是不履行合伙合同约定的义务和承担责任。申请人多次给予魏楠机会和时间，魏楠仍拒绝履行义务和承担责任，申请人基于上述两个理由将魏楠除名并解除合伙关系，于法有据。三、一审法院和二审法院没有对申请人的主张及证据进行客观分析，全部驳回申请人提出要求魏楠赔偿损失及退还的款项(包括擅自借支款、领取的房租款37万元本金及利息、损害合伙人利益的款项450571元本金及利息、退还领取的太阳能款26万元本金及利息、借支的业务贷款费7万元本金及利息、被雨花区人民法院执行的案款15万元本金及利息)，完全背离事实，于法无据。综上所述，申请人认为，一审法院认定事实错误，适用法律错误，二审法院没有尽到认真审查义务，偏离案件事实，刻意保护魏楠或其债权人，属于枉法裁判，严重显失公平。魏楠提交意见称，一、有充分证据证明魏楠出资到位，生效判决确认魏楠已履行出资7万元的义务，事实清楚，证据充分，申请人没有相反证据，无法推翻生效判决。二、申请人在一审辩论终结后又增加“将魏楠除名并确认不享有合伙份额及权益”的诉讼请求，既违反程序，又违背事实和法律，判决不予支持完全正确。三、生效判决驳回申请人提出的魏楠赔偿损失及退还款项的诉讼请求是正确的，申请人申请再审的理由违背事实与法律，不能成立。四、申请人的所有诉讼请求，无论是魏楠的7万元出资问题，还是有关款项问题，都已超过诉讼时效。湖南工程职业技术学院未向本院提交意见。本院经审查认为，关于魏楠是否履行出资义务，在魏楠出具的《魏楠支付湖南工程职院学生公寓工资及材料款一览表》《执行异议书》《会议纪要》《关于投资及受益人认定的函》等证据中，李雄湘、肖福荣、杨波并未否认魏楠出资，也未否认魏楠可从合伙项目中受益，原判决据此确认魏楠履行了出资义务，事实依据充分，并无不当。关于李雄湘、肖福荣、杨波就魏楠经手的五笔款项提出的反诉请求，原判决以证据不充分为由驳回了申请人对于37万元房租款和26万元太阳能款提出的反诉请求，以魏楠系采用个人名义与湖南工程职院签订《食堂屋面卷材防水工程施工合同》《食堂改造施工合同》《学生公寓太阳能工程施工合同》，未违反合伙合同的禁止性条款为由驳回了申请人对于450571元合伙人利益损失提出的反诉请求，以魏楠的证据足以证明7万元贷款业务费已在魏楠的投入中扣减为由驳回了申请人对于贷款业务费提出的反诉请求。同时，原判决支持了申请人对于雨花区人民法院在工程收益款中扣划的15万元执行款提出的返还请求，按照李雄湘、肖福荣、杨波所占合伙份额比例判令魏楠返还112500元。原判决的上述处理结果，事实依据充分，法律关系清晰，适用法律无误。综上所述，李雄湘、肖福荣、杨波的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雄湘、肖福荣、杨波的再审申请。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年十二月二十九日法官助理何琳书记员胡妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 聂永雄： 关于本院执行聂永雄罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执14115号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1868号 原告：中国联合网络通信有限公司阜城县分公司，住所地阜城县府前路**，统一社会信用代码91131100768130742H。 负责人：王明山。 被告：杜希朋，男，1945年10月15日出生，汉族，住阜城县。 原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司与被告杜希朋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司撤回起诉处理。 审判员  王爱茹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  付君平 ——
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保131号申请人：灌云县淮连农副产品批发市场有限公司，统一社会信用代码91320723692135669K，住所地灌云县经济开发区合兴路西侧。法定代表人：严德兰，该公司董事长。被申请人：王庆祝，男，汉族，1969年6月22日出生，住灌云县。申请人灌云县淮连农副产品批发市场有限公司与被申请人王庆祝因合同纠纷，申请人于2020年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王庆祝在灌云法院执行局案款人民币14万元予以保全。申请人已向本院提供其所有的位于灌云县侍庄街道于庄村境内淮连农副产品批发市场5号商铺116室作为作为担保。本院认为，申请人灌云县淮连农副产品批发市场有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王庆祝在灌云法院执行局案款人民币14万元予以冻结，期限为一年。案件保全费1220元，由申请人灌云县淮连农副产品批发市场有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3380号 申请执行人：李继国,男,1968年3月7日出生,汉族，住寿光市。 被执行人：李树生，男,1971年12月14日生，汉族，住寿光市。 本院在执行李继国与李树生买卖合同纠纷[（2019）鲁0783民初7161号]一案中，申请执行人于2020年05月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人李树生邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年9月8日、2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李树生名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未发现可供执行的财产线索。 3.本院于2020年10月21日调查了解被执行人李树生居住情况和财产线索，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年12月7日对被执行人李树生适用限制高消费措施。 5.本院于2020年12月7日将被执行人李树生纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 6.本院于2020年12月11日当面约谈申请执行人，告知相关执行情况及信息，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示其提供不出可供执行的财产线索。本院征求申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索，申请执行人表示不申请。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢536号 高泽雄、任昭华： 申请执行人高泽雄与被执行人任昭华追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初99号民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付劳动报酬30000.00元及利息（利息以本金30000.00元为基数从2018年12月21日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自3019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担案件受理费10.00元。执行过程中，经本院冻结被执行人部分银行存款及被执行人补足金额，申请执行人经本院询问，同意仅收取被执行人利息1000.00元，放弃其他利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月23日向申请执行人发放执行案款31010.00元（含本金30000.00元、诉讼费10.00元、利息1000.00元），收取执行费350.00元。本院已屏蔽被执行人的失信被执行人公布、撤销其限制消费令，解除对被执行人银行账户及网络支付工具余额的冻结。案件已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执246号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：陈海云，女，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈海云履行还款义务。 本案在执行过程中，法院对陈海云位于望江县杨湾镇曾墩街的抵押物（房地权证杨湾镇字第××号项下的房产、望国用2013第1703160235号土地使用权证项下的土地使用权）依法进行了依法进行了评估、两次拍卖。二拍流拍后，申请执行人（抵押权人）安徽望江农村商业银行股份有限公司申请以二拍的保留价287110元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条及第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈海云的抵押物（房地权证杨湾镇字第××号项下的房产、望国用2013第1703160235号土地使用权证项下的土地使用权）作价287110元，交付申请执行人安徽望江县农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人陈海云所欠申请执行人借款本金及相应的利息、罚息、诉讼费等，上述房屋所有权及土地使用权房自本裁定送达申请执行人时起转移； 二、申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李成兵