河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2373号 原告：张晓科，男，生于1995年1月19日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：李佳佳，女，生于1990年5月5日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王波，河北正纲律师事务所律师。 原告张晓科与被告李佳佳同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张晓科及其委托诉讼代理人游卫国、被告李佳佳及其委托诉讼代理人王波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张晓科向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还彩礼款14万元，承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年认识，于2019年农历2月12日定亲，同年农历7月24日举行典礼仪式后同居，双方没有办理结婚证，也没有子女。原、被告认识后，双方没有交往，直到2018年底的时候才联系，之后原告没有经过充分了解草率同居，婚后被告李佳佳于2020年4月5日离家出去打工，之后再与李佳佳联系，李佳佳就不接电话了，原告多次叫被告，被告以各种理由推辞不再回家。2019年农历定亲时，原告给被告李佳佳见面礼18880元，女方回礼8880元，当时经过媒人与被告李佳佳父母约定再给彩礼13万元，之后原告和其母亲分三次共计给付被告彩礼13万元，依据法律规定，原告给付被告的彩礼款被告应当返还，但现在被告不同意，导致原告生活困难，为此，特向贵院起诉，请依法判决。 被告李佳佳辩称，一、原告起诉不属实，2019年农历5月被告给了5万元，快典礼时给了3万元，共计8万元；二、原告给付的见面礼18880元属于赠与，且女方回礼8880元属于相互赠与性质；三、被告为原告购买了价值54443元的财产，其中海尔冰箱一台，价值4500元；饮水机一台，价值4999元；六门大衣柜一个，价值5999元；小沙发一个，价值1800元；鞋柜一组，价值1880元；床上用品被罩6套、四件套2组、三件套2组、四季毯2条、床单4条、枕巾6个、蚕丝被2条、羽绒被1条、夏凉被2条，总价值26246元（详见票据清单）；生活起居用品高花2个、小花2个、不锈钢盆2个、镜子2个、暖壶2个、吊篮1个、穿衣镜一个、茶具2套、道具5种、气球2包、喜字5张、迎亲花100个、牙杯4个、胸花2个、烟灰缸2个、壶1个、梳子2个等，总价值3621元（详见票据清单）。原告应当予以返还；四、原、被告同居近一年时间，且导致无法共同生活的原因是原告自身存在疾病，请法院根据原告的过错情况予以公正判决。 原告张晓科为支持其诉讼提举了下列证据： 1、中国建设银行股份有限公司永年迎宾大道支行出具的张晓科活期账户交易明细显示张晓科于2019年3月17日支取现金40000元；2019年6月9日张晓科从ATM取款两次每次5000元；2019年8月6日张晓科从ATM取款两次每次5000元。 2、永年县农村信用联社股份有限公司三塔分社出具的张某2明细账，显示2019年6月7日取款20000元；2019年7月14日取款10000元；2019年8月6日取款20000元；2019年8月19日取款10000元。 3、原、被告2019年至2020年期间微信对话截屏，显示被告不想与原告见面，不接原告的微信电话，也不愿回原告家共同生活。 4、证人张某1证言：我去被告家两次，第一次去谈的是彩礼，还有房子的归属，彩礼款说的是13万元，还有回家以后不用被告还账，结婚后房子归被告所有，房子的问题没有谈成；第二次是敲定房子的归属问题，具体时间记不清了；但最终原告是否给了被告13万彩礼不清楚。 5、证人李某1的证言：第一次去李佳佳家，其父亲就问我你们那彩礼是多少钱，我说有8万元的还有10万元，李佳佳父亲说你说这个话就不要谈了，我们不行，李佳佳父亲称他们这都是15万元，我说我管的都是8万元或10万元，李佳佳父亲就与我闹翻了，还说了住房问题，对于住房问题我不管，给钱时我没有去，是男方确实给了女方14万元以后才告诉我的，其他的事情我就不知道了。 6、证人张某2证言：我是原告姐姐，××××年××月××日第一次去被告家时，说彩礼的事，被告父亲说是13万元彩礼，到家不还账，房子是住哪就不再挪了，对于房子问题我父亲没有说定，其他两个事情都说定了；第二次是2019年农历2月10日又去被告家说房子的问题，我让我朋友去了，我没有过去。晚上我给我母亲开视频问事情都说定了，我听我母亲说去的时候被告家没有人，一直等到他们家人回来，到下午4、5点的时候才见面，说的农历2月12日大见面，如果没有说定彩礼款的问题也不会大见面。第一次是5万元，第二次也是5万元，第三次是3万元，具体时间我记不清了。原告分两次向我借款6万元，每次3万元。 被告李佳佳为支持其请求提举了下列证据： 1、茹佐现存家电海尔卖店出具的票据一份，显示××××年××月××日地址是李庄的客户买海尔冰箱一台、饮水机一台；一销货清单显示婚庆店王丹丹购结婚用品23种，总额3621元；一销货清单显示士杰家具购茶几、柜子、小沙发、靯柜共11779元；东杨庄华福定制家纺购货清单显示客户李佳佳购被罩、四件套、三件套、四季毯、床单、枕巾、蚕丝被、羽绒被、夏凉被共39件总额26246元。 2、证人梁某证言：我是被告大娘，××××年××月××日原告及其父母去被告家说婚姻的事情，原告方称他们那彩礼款是8万元或10万元，因为被告一直不同意结婚，这个比较愿意，最后说的是8万元，到5月份串亲戚的时候听被告父母说给了5万元，快过事的时候让我去给包被子，原告送了3万元，其他事情我就不知道了。 3、证人李某2证言：我是被告姑姑，××××年××月××日男方去女方家说彩礼的事，我们问你们那是多少钱，他们说是6万元、8万元或10万元，我们说不行，后来2月10日去说的8万元，到2月12日就是大见面了。 本院依据被告申请依法调取了原告在邯郸市邯山区燕赵中医医院有限公司门诊病历，该病历显示原告在2020年6月23日在该医院门诊初步诊断为前列腺炎和性功能障碍，在该门诊治疗七次至2020年8月5日。 原告对被告提举的证据质证意见：被告方的两位证人均系被告直系亲属，证据效力不足，被告提供的证人证言及证人所述均不应采信；关于被告提交的财产清单系其单方提供，对于第一部分的项目予以认可，但价格不予认可，明显超出市场价格，对其提供的票据不是正规票据，对于真实性、合法性均不认可，对于生活用品不属实财产清单，这些都是消耗品，不属于陪嫁财产；关于被告申请法院调取的病例与本案没有直接关系，该门诊病例最终结论是治愈，被告不想共同生活只是以此为借口。 被告对原告提举的证据质证意见：1、证人证言真实性、客观性、合法性均不应予以采纳。证人张某1与证人赵某证言相互矛盾，且张某1当庭认可其系原告姐姐的朋友，言辞公平性有待商榷；针对证人李某1的证言其在庭审中明确陈述其仅仅是听说给了14万元，而该证据传来源头是原告父亲，李某1的当庭所做证言不具有真实性，属于传来证据，其也表示之后未参与任何事情；证人张某2是系原告亲姐姐，其证言有失公平，其所说与事实不符，因此原告的三位证人均是与事实不符，均不应当采信；2、对于张某2银行流水与其给付彩礼款时间不符，不能认为该款项是用了支付彩礼款；3、对于微信聊天记录该证据恰恰证明了由于原告存在自身疾病无法完成正常的夫妻生活，导致双方无法继续生活，与本案诉争的返还彩礼无任何关联性。 依据原、被告诉辩以及双方提供的证据及质证意见，本院认定以下事实: 2016年原、被告相识，2019年3月18日（2019年农历2月12日）订亲，同年8月24日（农历7月24日）双方典礼同居，没有办理结婚登记，也没有子女。订亲时原告给被告见面礼18880元，被告回礼8800元，后原告给被告彩礼130000元，被告陪送给原告的财产有：海尔冰箱一台、饮水机一台、六门大衣柜一个、小沙发一个、鞋柜一组、床上用品被罩6套、四件套2组、三件套2组、四季毯2条、床单4条、枕巾6个、蚕丝被2条、羽绒被1条、夏凉被2条。2020年4月5日双方分居至今。2020年6月23日原告曾在邯郸市邯山区燕赵中医医院有限公司门诊治疗，初步诊断为前列腺炎和性功能障碍，在该门诊治疗七次至2020年8月5日结束。 以上事实的认定的主要理由是：关于彩礼问题，原告方的两位证人与原告的利害关系相比较被告方证人与被告的利害关系较远，原告方证人的内心确信程度较强，且原告方提交的银行交易记录都在2019年8月24日之前，总额为12万元，大于8万元，总体上能够相互印证，综合以上情况应认定原告给被告彩礼共140000元事实成立。关于被告陪送给原告的财产，被告提交的陪送财产清单，原告一部分认可，一部分不认可，因被告提举的相关证据不足以证明原告不认可的部分，故只能认定原告认可的部分。 综上所述，本院认为，原、被告未办理结婚登记便典礼同居，属同居关系，不属于合法有效的婚姻关系，双方分居表示双方的同居关系结束。关于返还彩礼问题，彩礼共计140000元，依法应适当返还，考虑到双方同居时间有八个月左右及本案具体情况，以返还80000元为宜。关于返还陪送的财产问题，被告典礼当天陪送的嫁妆，属被告个人财产，原告应当予以返还，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第10条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条、第91条之规定，判决如下： 一、被告李佳佳于本判决生效后十日内返还原告张晓科彩礼款8万元。 二、原告张晓科于本判决生效后十日内返还被告李佳佳海尔冰箱一台、饮水机一台、六门大衣柜一个、小沙发一个、鞋柜一组、被罩6套、四件套2组、三件套2组、四季毯2条、床单4条、枕巾6个、蚕丝被2条、羽绒被1条、夏凉被2条。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担750元，被告负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘小雨