wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0403行审39号申请执行人：鹤岗市交通运输局，住所地鹤岗市工农区北红旗路**。负责人：蔺大新，职务局长。委托诉讼代理人：祝崇利，系鹤岗市交通运输综合行政执法支队法规科科员。委托诉讼代理人：吴复勇，系鹤岗市交通运输综合行政执法支队法规科科员。被执行人：井维宾，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县。申请执行人鹤岗市交通运输局向本院申请强制执行黑鹤运罚[2020]0029号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，2020年3月20日，鹤岗市交通运输局联合执法支队接到鹤岗市治超站移交的黑Ｌ×××**、黑Ｌ×××**车辆。经调查核实，井维宾驾驶解放牌黑Ｌ×××**牵引车、黑Ｌ×××**车辆运输29吨化肥，其黑Ｌ×××**号解放牌牵引车的道路运输证自2015年至今未按规定办理年审手续，其经营许可证件属于失效证件。其行为已构成使用无效的道路运输经营许可证件从事道路货物运输经营的违法事实，违反了《道路货物运输及站场管理规定》第八条的规定。依据《道路货物运输及站场管理规定》第五十七条（二）项的规定，应给予行政处罚。2020年3月27日，申请执行人向被执行人送达了黑鹤运违通[2020]0029号违法行为通知书，对被执行人存在的违法事实、适用法律、欲给予处罚及享有的陈述、申辩、听证的权利进行告知，被执行人未提出陈述、申辩或听证申请。申请执行人作出黑鹤运罚[2020]0029号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款3万元的行政处罚，并送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月14日向被执行人送达了黑鹤运催罚（强执）[2020]0029号交通运输行政强制执行催告书，催告其自收到催告书之日起十日内交纳罚款，逾期将申请人民法院强制执行。被执行人仍未履行交纳罚款义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的黑鹤运罚[2020]0029号行政处罚决定书，认定违法事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：对申请执行人鹤岗市交通运输局申请执行的黑鹤运罚[2020]0029号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 白 梅审判员 王玥丹审判员 辛泽西二〇二〇年十二月十八日书记员 李 乐
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢50号 马瑞、张永华： 本院执行马瑞申请执行张永华民间借贷纠纷一案，现本院根据申请人马瑞的申请，依据（2015）杭民初字第363号民事判决书的内容，于2020年12月30日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4462号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，特别代理。委托代理人何建兵，特别代理。被告：张恩平，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。被告：刘久丹，女，1985年10月1日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告张恩平、刘久丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 超二〇二〇年十二月十七日书记员 左佶玉
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1632号 原告：阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司，住所地新疆阿勒泰市文化路****综合办公楼****。 法定代表人：蔡莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：张武平，男，阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司经理。 被告：阿曼江达吾提，男，1965年10月6日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司与被告阿曼江达吾提物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 张     玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 朱丽都孜阿依恒
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢385号 申请执行人四川司南磁电科技有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园区。 法定代表人：郑忠滨。 被执行人深圳市宝士捷电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道章阁社区福前路金和瑞颐泉工业园****。 法定代表人：徐张浩。 申请人四川司南磁电科技有限公司与被执行人深圳市宝士捷电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请人于2020年9月14日向本院申请恢复执行。被执行人应向申请人支付货款31059.58元，并以31059.58元为基数自2018年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清息止。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人深圳市宝士捷电子科技有限公司限制高消费；依法冻结了被执行人深圳市宝士捷电子科技有限公司银行账户；本院通过网络查控、不动产调查均未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无其他财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。故本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为31059.58元及利息、迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川13民终2920号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵 林
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初1813号原告：陈发洲，男，汉族，1966年1月10日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：河南张杨建筑工程有限公司，住所地：临颍县大郭乡张杨村。法定代表人：旺志梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所律师。被告：杨广辉，男，汉族，1976年9月29日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所律师。被告：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地：广州市海珠区金碧路**铺。法定代表人：许火健，该公司董事长。本院在审理原告陈发洲与被告河南张杨建筑工程有限公司、杨广辉、广州市雅旭装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈发洲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈发洲的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈发洲撤回起诉。本案受理费1450元，由陈发洲负担。审 判 长 刘 晓人民陪审员 孙 玉人民陪审员 盛付武二〇二〇年十二月十日书 记 员 李航帆
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429财保29号 申请人：王某，女，某年某月某日出生，汉族，居民，住咸阳市旬邑县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被申请人：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住旬邑县西大街粮站院内，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请人王某于2020年12月23日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，未提供被申请人准确财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 驳回王某的申请。 审判员 文 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 第博荣 1
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1349号之一申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地余庆县子营街道飞龙北路**。法定代表人：冯仕波。被执行人：万在奎，男，1978年4月8出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329行审43号行政裁定书，于2020年11月17日立案受理了余庆县综合行政执法局申请执行万在奎行政非诉执行一案。执行内容为：缴纳罚款22505.90元、加处罚款22505.90元，合计45011.80元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书，责令被执行人履行前述执行义务；2、多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，并查封了被执行人名下贵Ｃ×××**号五菱牌汽车（查封期限2020年11月27日至2022年11月26日，因未能实际控制未处置），另扣划了被执行人银行存款及网络资金共计5842.85元（已发放给申请执行人），未发现其他相关财产；3、依法查询被执行人的不动产及住房公积金，未发现有相关财产；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时限制其高消费；5、对被执行人居住地村委会走访调查，未发现有价值的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位5842.85元，本院已穷尽执行措施，不能在法定期限内执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329行审43号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖居明二〇二〇年十二月三十一日法官助理陈太松书记员聂顺龙
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2178号 申请执行人：刘玉科，男，1974年10月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王玉章，男，1985年8月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘玉科与被执行人王玉章民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初3596号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案申请标的额为136430元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月28日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月28日、11月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月7日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月6日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31238号 申请执行人深圳市艺好天传媒有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道百花五路长城大厦****首层**，统一社会信用代码91440300334921723G。 法定代表人余世宾。 被执行人梁海荣，男，汉族，1993年8月出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人深圳市艺好天传媒有限公司与被执行人梁海荣租赁合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初14507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付583192元及利息等，本院于2020年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本案双方当事人在本院执行局达成和解，双方约定从2021年1月20日起，每月20日前，由被执行人向申请人支付14000（壹万肆仟）元，以申请执行标的583192元（包含被执行人应承担的诉讼费）为被执行人债务总额，申请人放弃本案其他权益，本案执行费由被执行人承担。 本院认为，本案双方当事人就本院（2020）粤0304民初14507号民事判决书确定的内容已经达成和解协议，需长期履行。经审查，该和解符合法律规定。现依法予以执行结案。如被执行人未按期履行和解协议，申请人有权在未履行之日起两年内申请恢复执行原判决或者就和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第466条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第2项的规定，裁定如下： 对本院（2020）粤0304民初14507号民事判决书终结执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐子雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17982号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞德（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟江，上海欧瑞德（深圳）律师事务所律师。被告：韦立，男，汉族。上述原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告韦立融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案审理。2020年12月22日，原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告韦立的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费1698元（受理费已由原告预交），本院按规定收取849元，由原告负担。审判员 马    翼二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈思杰（代）
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初3647号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市西峡县白羽南路**。统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，男，该行职工，特别授权代竹。被告:王红玉，男，汉族，1979年11月22日出生，户籍地西峡县。被告:杜桂森,男，汉族，1955年12月9日出生，户籍地西峡县，现住址不详。被告:马红侠，女，汉族，1970年1月29日出生，户籍地西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告王红玉、杜桂森、马红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，在送达过程中查明，原告诉状中提供的被告王红玉送达地址不是现住址。本院向原告释明起诉需要具备明确的被告住址后被告不能提供，且原告不同意以公告方式向被告送达应诉材料。本院认为，起诉时被告应当明确，应当明确的信息具体包括姓名、住址、年龄、民族、职业等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”。原告不能提供被告有效送达地址，且不同意公告送达，致使本案不能送达，诉讼程序无法进行，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费14782元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年十二月十四日法官助理朱博书记员刘洋博
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12459号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该董事长。委托诉讼代理人：袁亮，男，重庆志平律师事务所律师。被告：王平，1976年01月02日，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初3221号原告：张洋铭。委托诉讼代理人：于雷，龙沙区正阳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门大街**远洋大厦**。负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈欢欢，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告张洋铭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告张洋铭的委托诉讼代理人于雷、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人沈欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洋铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修车款179,337.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月19日，原告所有的奥迪A4轿车车号黑Ｂ×××**，该车辆在嫩双公路富裕段塔哈河大桥东侧发生交通事故并报警，富裕县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书第230227420200000490号，认定该涉案事故车辆负事故全部责任。原告于2020年4月26日对案涉车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及和商业险，其中商业险包含机动车损失险、车损不计免赔、第三者责任险1,000,000.00元限额，此事故发生后被保险人报警报险，但被告保险公司拒绝理赔，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。太平洋保险公司辩称，1.承保事实：答辩人承保被保险人为张洋铭，车牌号码黑Ｂ×××**奥迪FV7203BADDG轿车，商业保险期限2020年4月26日00:00时至2021年4月26日是0:00时，车架号LFV3A28W7L3595794。本次事故发生在2020年9月19日14时15分，在承保期间。2.答辩人仅在承保的机动车损失险保险责任范围内承担限额赔偿责任244,110.00元，除保险责任范围以外的损失，保险公司不承担赔偿责任。3.根据本案客观事实，答辩人太平洋保险公司承保的机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔。本次事故中原告造成黑Ａ×××**车辆财产损失3900.00元，答辩人已经赔偿。4.关于机动车损失险：2020年4月26日，原告购买车辆原值244,110.00元。2020年9月19日车辆出险，原告诉请车辆维修费用高达179,337.00元，相当于标的车辆已达全损程度，现被保险人坚持修理，答辩人保留申请重新鉴定的权利。根据保险法原则，保险实行实际损失的补偿原则，因此，原告对车辆是否进行维修，原告是否已产生实际损失，也是保险公司应否承担责任的基本前提和关键条件，建议法庭查明此事实后裁判，以免有违保险合同补偿原则。5.答辩人不承担因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费、复印费及其他相关费用。6.原告车辆是否实际修理，若已经修理，答辩人要求原告提供税务发票、维修明细单、付款凭证，且答辩人要求复勘、并回收旧件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月19日14时15分许，案外人弓锡友驾驶原告张洋铭名下车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车在嫩双公路富裕段塔哈河大桥东侧驶入道路时，与沿嫩双公路由东向西行驶张喜龙驾驶车牌号为黑Ａ×××**的重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年9月19日，富裕县公安局交通警察大队出作道路交通事故认定书，认定该事故弓锡友负全部责任。原告就该车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、商业险包含机动车损失险（保险限额244,110.00元）、车损不计免赔、全车盗抢险、盗抢险不计免赔、第三者责任险、车损险无法找到第三方特约险、三者不计免赔，保险期间为2020年4月26日至2021年4月25日。事故发生后，原告向被告申请理赔，双方未达成一致意见，故原告自行于齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司售后服务车辆维修报价单对受损车辆进行维修，产生费用为179,337.00元。本院认为，原告张洋铭与被告太平洋保险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。事故发生后，原告向被告报案并申请理赔，双方当事人对案涉车辆因交通事故严重致损事实均无异议，被告作为保险人未及时对原告理赔申请作出核定，现原告自行对车辆进行维修，根据原告提交的发票及修车明细，本院对原告修理车辆产生费用179,337.00元事实予以确认。依照原、被告保险合同约定，被告太平洋保险公司应在保险责任范围内对原告车辆所受合理损失予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日即在机动车损失险限额内给付原告张洋铭保险金179,337.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886.74元，减半收取计1943.37元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年十二月十八日书记员  藏婉彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31689号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：林敏仪，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***，身份证号码440*************。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林敏仪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：356**********367）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计206550.70元（暂计至2020年2月25日，尚欠本金122854.90元、利息36147.29元、滞纳金47538.51元、增值服务使用费10元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年6月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付各项利费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年2月25日的利费共计42300.04元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林敏仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金122854.90元以及利息、滞纳金、增值服务使用费共计42300.04元（上述利费总和计算至2020年2月25日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，由被告林敏仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7291号之一 申请执行人：王鹏，男，汉族，1990年10月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人：河南省中原路桥建设(集团)有限公司，住所地：河南省南阳市伏牛路**。 法定代表人：杨立新。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初621号民事调解书立案受理王鹏与河南省中原路桥建设(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的7552950元及利息，执行费65165元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人河南省中原路桥建设（集团）有限公司名下的房屋；被执行人河南省中原路桥建设（集团）有限公司名下有豫Ｒ××××桑塔纳、豫Ｒ××××哈弗牌、豫Ｒ××××长城牌、豫Ｒ××××长城牌、豫Ｒ××××长城牌、豫Ｒ××××江铃牌、豫Ｒ××××江铃牌、豫Ｒ××××江铃牌、豫Ｒ××××日产奇骏牌、豫Ｒ××××金杯牌、豫Ｒ××××东风牌、豫Ｒ××××尼桑牌车辆，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人银行存款1277.35元，已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘艾佳
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审281号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人:德州市蓝盾运输服务有限公司。 地址：德州市经济开发区三八东路23B6号。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】1900278）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】1900278）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟 亚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27505号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：古再丽努尔•阿卜杜热伊木，女，1995年12月24日出生，维吾尔族，住新疆疏，住新疆疏附县v>本院立案受理的原告重庆富民银行股份有限公司与被告古再丽努尔•阿卜杜热伊木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日向原告重庆富民银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆富民银行股份有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月二十三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3622号申请执行人谢启苏，女，1989年2月8日生，汉族。委托代理人王元琳，江苏天地杰律师事务所律师。被执行人南京萌豆网络科技有限公司(以下简称萌豆公司)，统一社会信用代码91320115MA1MNCL86R，住所地在南京市江宁区高新园天元东路**。法定代表人杜威，萌豆公司董事长。关于原告谢启苏诉被告萌豆公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0115民初12201号民事调解书，依该民事调解书：一、萌豆公司给付谢启苏欠款94938元，于2019年10月25日前给付20000元，于2020年2月10日前给付10000元，于2020年4月10日前给付20000元，于2020年7月10日前给付20000元，余款24938元于2020年9月25日前付清；二、如萌豆公司有一期未按期足额给付，则视为全部欠款到期，谢启苏可就全部未付款项申请强制执行；三、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议；四、案件受理费减半收取1112元，由萌豆公司负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，萌豆公司未按民事调解书履行。谢启苏向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，2020年8月3日，本院冻结被执行人萌豆公司的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现萌豆公司的其他可供执行财产。另，本院依法向萌豆公司发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人谢启苏，要求其向本院提供被执行人萌豆公司的其他可供执行财产线索，谢启苏未能提供萌豆公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经冻结被执行人萌豆公司的银行帐户。另，本院依职权对萌豆公司的财产进行了调查，未发现萌豆公司有其他可供执行的财产，谢启苏亦未能提供萌豆公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初12201号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26413号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。被告：伍亚军，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告伍亚军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  肖 瑶二〇二〇年十二月二十八日法官助理  曾成峰书 记 员  王彦力
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2959号 原告：李双元，男，1986年2月23日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。 被告：四平市宏安运输有限公司，住所地吉林省四平市梨树县。 法定代表人：龚成双，总经理。 原告李双元诉被告四平市宏安运输有限公司（以下简称宏安运输）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，由审判员张洪光依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人包立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李双元诉称，2020年8月10日，我与宏安运输签订了《汽车订购合同》，在宏安运输处订购了欧曼牌汽车一辆并交付了购车款69,000元，宏安运输承诺于2020年8月20日交付车辆。后因宏安运输未按照约定交付车辆，双方于2020年9月1日达成《退车协议》，约定于3个工作日内退还全部购车款69,000元。协议签订后，宏安运输只退还给我9,000元，尚有60,000元未退还。现要求宏安运输立即退还购车款60,000元，并自2020年9月4日起按照银行同期贷款利率支付迟延给付利息直至购车款全部退还完毕时止。 宏安运输经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。 经审理查明，2020年8月10日，李双元与宏安运输签订了《汽车订购合同》，李双元在宏安运输处订购了欧曼牌汽车一辆并交付了购车款69,000元，宏安运输未按照合同约定交付汽车，双方于2020年9月1日达成了《退车协议》，约定3个工作日退还全部购车款，宏安运输仅返还了9,000元购车款。为证明宏安运输占用60,000元购车款事实存在，李双元向本院递交了《订购合同》《退车协议》各一份，《微信聊天截图》七张。宏安运输未到庭参加诉讼，本庭无法组织质证，结合庭审情况对李双元提交的证据所证明的事实予以确认。 本院认为，李双元与宏安运输之间签订的《退车协议》是出于双方真实意思表示，合法有效。宏安运输应该按照合同约定承担返还购车款义务。宏安运输逾期返还购车款，违反约定，应支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告四平市宏安运输有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李双元购车款60,000元及利息（自2020年9月4日开始，以60,000元本金为基数，按照银行同期贷款利率支付迟延给付利息直至购车款全部退还完毕时止）。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告四平市宏安运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年十二月三日 法官助理 （高攀 书 记 员 祝 悦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7412号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源,董事长。 委托代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。 委托代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被执行人：刘家加，男，汉族，1993年5月16日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：熊慧思，女，汉族，1991年9月16日出生，住湖南省汉寿县。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01**民初9344号《民事判决书》，于2020年11月20日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘家加、熊慧思追偿权纠纷一案。申请执行标的为34684.9元，应收执行费420元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘家加、熊慧思的财产状况进行查询。经查，被执行人刘家加所有的湘J××北京现代牌小型汽车，依法予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘家加、熊慧思应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈红梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5691号申请执行人：曲永刚，男，1952年11月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王永幸，男，1965年10月10日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人曲永刚与被执行人王永幸买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2004）即民初字第2182号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院查实，经查实，申请执行人身体体弱多病，无收入，家庭困难，且被执行人系外地人下落不明，经网络查控，被执行人名下无银行存款，无可供执行财产，在对申请执行人曲永刚进行司法救助后，通过司法救助方式执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十日书记员  江世清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3915号 原告：陈明，男，汉族，1979年5月2日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州虎峰交通建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园。 法定代表人：吴辉。 被告：张家权，男，汉族，1977年6月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘明喜，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陈明与被告贵州虎峰交通建设工程有限公司、张家权、刘明喜劳务合同纠纷一案。 原告张远义向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付劳务施工保证金40000元及利息。2.请求判令被告贵州虎峰交通建设工程有限公司，被告张家权支付所欠原告的劳务费57000元及利息。3.请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月初从被告贵州虎峰交通建设工程有限公司松桃县看守所建设项目代表张家权处接来该工程项目中钢筋施工，进场被告要求上交保证金50000元，于是原告把现金50000元交给被告刘明喜，以刘明喜的名义上交了保证金，2019年3月21日被告张家权收到保证金50000元整，在收条上注明把钱交到公司松桃县看守所建设项目经理部。当时原告和被告刘明喜共同商议一起接下该项目中的钢筋施工。被告张家权口头承诺进厂一周后返还保证金60%，2019年8月底返还40%，原告一直催促被告张家权返还保证金，但是被告张家权以公司未给为由推脱，打电话给被告刘明喜，刘明喜一直不接电话。直到2020年3月份被告张家权返还原告保证金10000元，还差40000元未返还。2、原告在贵州省松桃县看守所建设项目钢筋施工劳务费于2019年7月31日进行了结算，劳务费总共67000元，结算欠条中说明很清楚，2019年8月底付欠款总额的50%，尾款在2019年10月底付清，但是被告贵州虎峰公司松桃县看守所建设项目部，被告张家权一直未履行债务，于2020年1月20日松桃县公安局，项目部负责人，被告张家权一直协商同意于2020年1月23日（农历腊月二十九日）开出支票200万元，来发放工人的劳务费和施工保证金等，原告再三催促被告张家权，于2020年4月份支付原告劳务费10000元。被告所欠原告劳务费57000元，项目施工保证金40000元，合计本金97000元，利息从2019年7月按银行贷款利率计算，为维护原告的合法权益，催讨农民工的血汗钱，特向贵院起诉，请依法裁决。 本院经审查认为，原告并未提供被告刘明喜具体身份信息，被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告陈明的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈明的起诉。 案件受理费1110元，由本院退还原告陈明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李洪 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢举
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14779号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人郝琛，女，1991年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与郝琛借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20415号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金20786.97元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人郝琛发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人郝琛名下账户有3139.06元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金20786.97元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14779号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘倩君
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2353号 申请执行人：田鹏，男，1989年6月8日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张新枫，男，1992年6月25日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘庆云，女，1992年1月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人刘庆云的委托诉讼代理人：张新枫，男，1992年6月25日出生，汉族，住址同上。系刘庆云丈夫。 申请执行人田鹏与被执行人张新枫、刘庆云民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初5435号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案申请标的额为63527元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月23日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月6日、2020年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月8日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3244号原告：杨九连，女，1958年9月22日出生，汉族，公民身份号码362************022，住所地江西省抚州市乐安县**************，经常居住地广东省珠海市斗门区**********。被告：珠海市雅邦家具定制有限公司，统一社会信用代码91440400MA4WE0G36L，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房**。法定代表人：蒋炎辉。原告杨九连与被告珠海市雅邦家具定制有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨九连到庭参加诉讼，被告珠海市雅邦家具定制有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨九连向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告2019年6月至2020年9月工资共84000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。在本案诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告一次性支付原告2019年4月至2020年9月工资共82000元。事实和理由：原告于2018年入职被告处任职人事部兼厂里日常事务，工资每月5500元，从2019年6月至2020年9月被告一直没有发放原告工资。原告杨九连对其诉称提交了如下证据：1.欠条，拟证明被告欠原告84000元；2.劳动争议仲裁申请书，拟证明原告就本案纠纷于2020年9月27日向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；3.珠斗劳人仲不字[2020]67号不予受理通知书及送达回证，拟证明珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到退休年龄，与被告之间不属于劳动关系为由不予受理原告的仲裁申请。被告珠海市雅邦家具定制有限公司缺席，无答辩和举证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据查明的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成立于2017年4月11日，是自然人独资企业，经营范围为全屋家具设计、生产、销售，门窗工程设计、定制。原告于2018年4月25日应聘到被告处工作，从事清洁卫生、做饭等后勤事务，双方无签订劳动合同和劳务合同。原告初期工资为5000元/月，后期工资提至5500元/月，工资以现金方式发放。自从2019年4月份开始，被告以公司经营困难为由偶尔会给原告支付一点工资，剩余工资一直拖欠。在原告的不断催讨下，被告的法定代表人蒋炎辉于2020年9月24日亲自向原告出具了欠条一张，内容如下：“欠条，今欠到杨九连工资2019-2020总资总款84000元大写：捌万肆仟元正。欠款人：蒋炎辉，2019.9.24日”，欠条上加盖了被告公司的公章。原告起诉被告后，被告于2020年11月5日通过微信转账（原告手机号码是159*****338，蒋炎辉的手机号码130*****638）付给原告2000元，余款未再支付。本院认为，原、被告虽无签订书面劳动合同和劳务合同，但根据原告提交的欠条和微信转账记录，以及本案的庭审笔录，本院足以认定原、被告之间存在劳务合同关系，且该劳务合同关系没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵守执行。鉴于原告已为被告提供了劳务，但被告未向原告及时足额支付劳务报酬，既违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，也违反了双方的约定，被告应向原告承担违约责任。现原告诉请被告支付剩余劳务费82000元，符合《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市雅邦家具定制有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨九连支付剩余劳务费82000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元（原告杨九连已预交），由原告杨九连承担25元，被告珠海市雅邦家具定制有限公司承担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年十二月三日书记员  江诗韵附：裁判依据的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初87号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人杨某华，男，1982年10月18日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，住莲花县。2009年1月因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；2012年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月15日被莲花县公安局刑事拘留，2020年10月23日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人杨某华犯非法狩猎罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员李根强出庭支持公诉，被告人杨某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日，莲花县人民政府下发了《关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，通告规定莲花县行政区域内自通告下发之日起均为禁猎区，禁猎期为三年，禁止使用捕猎夹等禁猎工具。2019年11月，被告人杨某华在莲花县城的一家五金店购买了猎捕央，然后将猎捕夹安放在坊楼镇东边村的“八十坡里”山场上，打算猎捕野生动物。2020年10月12日，杨某华来到该山场上查找自己安放的猎捕夹时，发现一头香猪（杨某华自认为是野猪）被一个猎捕夹夹到，经他仔细察看，其夹到香猪的猎捕夹正是自己去年安放在山场上的猎捕夹，随后打电话给其内兄陈世平，叫他帮忙协助把夹到的香猪拖回家，陈世平便开着杨某华的车牌号为赣Ｄ×××**的银色面包车到达山场。杨某华把猎捕到的香猪打死后，背到山场路边，与在路边等候的陈世平一起坐下休息，被在山场上放养香猪的主人熊兴兰发现，杨某华弃猪而逃。当晚，杨某华通过他人找到熊兴兰，当场赔偿10000元，后经莲花县价格认证中心认定：该藏香猪价值人民币7551元。在扣押的杨某华的面包车上，查获大小捕猎夹11个，捕猎夹踏板16个，柴刀1把，解夹道具1把，绳子1根等作案工具。公诉机关认为，被告人杨某华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁止使用的工具捕猎野生动物，造成他人饲养的香猪死亡，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人杨某华到案后如实供述自己的罪行，赔偿了受害人损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可从重处罚。综上，建议判处被告人杨某华拘役三个月。上述指控事实，被告人杨某华在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有随案移送的物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、指认笔录、扣押物品清单及照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨某华犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某华犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年1月14日止。）二、查获的捕猎夹11个、捕猎夹踏板16个、柴刀1把、解夹道具1把、绳子1根等非法狩猎工具，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建锋二〇二〇年十二月十六日书记员  李小花
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1342号之十六 申请执行人成都市昊润纺织品有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园帝标路。法定代表人：张好，总经理。 被执行人西充县展登服饰有限公司，住所地西充县多扶工业园区。法定代表人：蒲小君。 申请人成都市昊润纺织品有限公司与被执行人西充县展登服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省新都区人民法院（2020）川0114民初5322号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款248905元及利息，并承担案件受理费2517元.被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、债券、股票、保险、工商登记、银行、网络资金等,冻结了被执行人名下已知的银行存款账户，轮候查封被执行人名下不动产，暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人受偿金额为0元；本院已依职权将被执行人限制高消费并列入失信名单。经约谈申请人，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对四川省新都区人民法院（2020）川0114民初5322号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月十一日 书记员 曾智皓
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执624号之五申请执行人：韩晓光，男，1971年7月11日出生，汉族，河南省光山县人，大学本科文化，城镇居民，住云南省文山市。被执行人：侯金发，男，1964年9月25日出生，苗族，云南省砚山县人，大学本科文化，城镇居民，住云南省砚山县。被执行人：熊开兰，女，1966年7月8日出生，苗族，云南省砚山县人，中专文化，城镇居民，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人韩晓光与被执行人侯金发、熊开兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)云2622民初1812号民事调解书于2019年10月25日发生法律效力，本院于2020年7月31日依法立案执行。案件执行标的为：一、由被执行人侯金发、熊开兰偿还申请人韩晓光借款本息1040910元，支付从2021年4月26日起的利息（按照年利率24％以未履行完的款项为基数计算至还清之日止）；二、由侯金发、熊开兰负担案件受理费7084元、执行费12880元。在执行过程中，本院依法向被执行人侯金发、熊开兰发出执行通知书、报告财产令等执行材料，调查了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，依法冻结被执行人名下工资账户在内的银行存款账户，依法划拨被执行人名下银行账户存款95706.55元。被执行人目前无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位95706.55元（借款本息75742.55元、案件受理费7084元、执行费12880元），未执行标的为：借款本息965167.45元及从2021年4月26日起的利息（按照年利率24％以未履行完的款项为基数计算至还清之日止）。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十二月二十九日书记员  王维可
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4284号原告：柳宇豪，男，2005年8月24日出生。法定代理人：王艶芳，女，1977年8月6日出生。委托诉讼代理人：温艳丽，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈志浩，河南强人律师事务所律师（实习）。被告：柳书迁，男，汉族，1964年3月15日出生，住漯河市源汇区。本院受理原告柳宇豪与被告柳书迁不当得利纠纷一案后，经审查，原告柳宇豪系柳德全之子，被告柳书迁系柳德全之兄，陈二妮系柳书迁与柳德全的母亲，柳德全于2015年11月死亡，陈二妮于2019年死亡。柳德全与母亲陈二妮以家庭承包经营的方式拥有1.92亩耕地的土地承包经营权，柳德全为承包方代表，耕地位于河南省××区空冢郭镇××组。2020年，因漯河市源汇区空冢郭镇赵岗村污水处理厂二期项目，赵岗村部分耕地被征收，其中包含柳德全、陈二妮承包经营的土地0.882亩，征收补偿金50271元由柳书迁领取。本院认为，农村集体经济组织实行家庭承包为基础的经营体制，农村集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地，依法实行土地承包经营制度，土地承包经营权人对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应的补偿。本案中，柳德全、陈二妮承包经营的土地被征收，征收补偿金50271元归柳德全、陈二妮共同共有。柳书迁系陈二妮之子、柳德全之兄，现陈二妮、柳德全均已死亡，柳书迁作为陈二妮的继承人，领取母亲与弟弟共有的征收补偿金，并非没有法律上的根据。柳宇豪以柳书迁不当得利为由提起本案诉讼，系对双方之间法律关系的性质认识错误，若柳宇豪认为其权利受损，应以继承纠纷提起诉讼，柳宇豪的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回柳宇豪的起诉。预交案件受理费530元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二〇年十二月八日书记员  宋伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11078号 原告：王鸿，男，汉族，1976年7月25日出生，身份证住址贵州省赤水市。 被告:刘佳军，男，汉族，1995年8月4日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告王鸿与被告刘佳军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王鸿撤回起诉处理。 审判员  李洪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨超
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6125号申请执行人：谢礼善，男，汉族，1970年8月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。农民。委托代理人：张立，系甘肃峰和律师事务所律师。被执行人：赵吉刚，男，汉族，1996年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。委托代理人：赵自红，男，汉族，1968年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区，住甘肃省张掖市甘州区明永乡沿河村七社**。身份证号：6222011968********。系被执行人赵吉刚之父。担保人：赵自红，男，汉族，1968年6月10日出生，，甘肃省张掖市甘州区，住甘肃省张掖市甘州区明永乡沿河村七社**身份证号：6222011968********。系被执行人赵吉刚之父。申请执行人谢礼善与被执行人赵吉刚运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1789号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵吉刚与申请执行人谢礼善案件款总额为64497.5元。现申请执行人谢礼善申请执行，在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人赵吉刚及担保人赵自红保证于2021年1月15日前以富贵天下牌白酒以扫码价每瓶高于200元按每件1200元抵顶该案案件款10000元，如扫码价低于200元将以现金的方式继续履行，下剩案件款61484元，于2021年12月30日前偿还案件款30742元，于2022年12月30日前偿还案件款30742元，如有一期未按期履行申请执行人可申请下剩案件款的执行。本案在执行过程中，申请执行人谢礼善以“已与被执行人及担保人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6125号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11902号上诉人（原审被告）：彭芳，女，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省新田县。被上诉人（原审原告）：金峰，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邹辉，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨勉，女，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：邹辉，湖南天地人律师事务所律师。上诉人彭芳与被上诉人金峰、杨勉相邻关系纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）湘0111民初7487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭芳上诉请求：一、请求判决撤销一审判决，改判为维持原状，即驳回金峰、杨勉的全部诉讼请求。二、由金峰、杨勉承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误：1、该通道是彭芳入户专用唯一通道，并非所有业主共用部分，亦并非为金峰、杨勉的入户通道，且彭芳购买该房时开发商明确说明该通道由彭芳使用。2、同时与彭芳同户型的其他楼层业主均按买受时的约定，多年前就安装了防护门，这些楼层的邻居都未提出异议。3、该防护门安装并未影响金峰、杨勉的通风、通行、采光，彭芳与金峰、杨勉虽为同一楼层相邻住房，但两户入户通道各不相同，诉争通道为彭芳专用，且与金峰、杨勉有楼梯间防火门相隔，金峰、杨勉不管上楼、下楼、进出均与本通道相去甚远，并有一墙之隔（有图为证）。4、一审法院并未现场勘察，故认定的事实错误，而作出了错误的判决。5、该门的安装，是因金峰、杨勉经常在彭芳的唯一入户通道上晾晒衣物（包括内衣、内裤）及堆放杂物垃圾等，经彭芳多次提出异议而不改。金峰、杨勉的行为违背了民法规定的公序良俗，而致使彭芳安装防护门，是维护彭芳的合法权益，理应得到法律保护。二、本案金峰、杨勉不具备诉讼主体资格，彭芳未对金峰、杨勉有任何利益侵害，故适用法律错误。综上所述，一审法院认定彭芳擅自在公共通道上安装铁门，占用了业主共有部分，影响了该通道的通风、通行、采光，与事实不符，金峰、杨勉应享有的权利均已实现，未对金峰、杨勉的利益有任何侵害。因此请求二审法院在查明本案全部事实，依照《民诉法》第一百七十条第（二）项规定，撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民合法权益。被上诉人金峰、杨勉辩称，本案涉诉的通道不属于彭芳与金峰、杨勉的专有部分，而属于共有部分。彭芳擅自在公有部分的公共通道上安装铁门占有了属于业主的共有部分，影响该通道的通行、采光。彭芳应当拆除私自安装在该处的铁门，并恢复原状。金峰、杨勉向一审法院起诉请求：1．请求判决彭芳拆除私自安装在湖南省长沙市雨花区××路××段××路××栋××号××号××区域的铁门并恢复原状；2．请求判决由彭芳承担本案所有的诉讼费用。一审法院认定事实：金峰、杨勉系位于长沙市雨花区××路××段××号××栋××号房屋的业主，彭芳为金石雅苑1栋1904号房屋的业主，金峰、杨勉与彭芳系左右相邻关系。金峰、杨勉、彭芳房屋由一公用露台相连，该露台也系彭芳唯一的入户通道。彭芳因对金峰、杨勉在该露台晾晒衣物、堆放废品等行为不满，于2020年4月在其入户的公共通道上安装了一道铁门，致使金峰、杨勉无法进入上述公用露台。金峰、杨勉认为彭芳的该行为严重影响了公共通道通风、通行、采光的作用，遂于2020年7月29日诉至一审法院，请求判如所请。本案在审理过程中经一审法院组织调解，双方不能达成一致协议。一审法院认为，金峰、杨勉、彭芳系邻居，双方理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，涉诉的通道不属于金峰、杨勉、彭芳的专有部分，而系共有部分。彭芳擅自在公共通道上安装铁门，占用了业主共有部分，影响该通道的通风、通行、采光，现金峰、杨勉主张被告拆除私自安装在公共通道的铁门并恢复原状，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，判决：彭芳于判决生效之日起10日内拆除私自安装在长沙市雨花区××路××段××号××栋××号与1904号之间公共区域的铁门并恢复原状。本院二审期间，当事人彭芳围绕上诉请求依法提交三份照片，拟证明金峰、杨勉在楼梯口及消防通道处晾、晒衣服。针对彭芳提交新证据，金峰、杨勉质证，该组证据没有在法律规定的时间内提交，不属于二审新证据的范围。其次，该组证据与业主能否在公共部分安装铁门没有关联。即使存在彭芳所称的金峰、杨勉晾、晒衣服的情形也不能够证明其安装铁门的合法性。本院对该证据的真实性、合法性予以认可，可以达到证明金峰、杨勉在通道处晾晒衣物的事实。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，相邻权是指两个或两个以上的相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使对自己不动产的占有、使用、收益、处分等权益时，客观上必须对相邻的不动产产生影响时，相邻的不动产权利人必须承担最低限度的“容忍”义务。本案中，金峰、杨勉、彭芳系邻居，双方理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，采取沟通协商的方法，并通过正当途径解决，正确处理好相邻关系。《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，涉诉的通道不属于金峰、杨勉、彭芳的专有部分，而系共有部分。在该通道摆放、晾晒私人物品，或擅自在公共通道上安装铁门，均属于占用业主共有部分，不仅有碍观瞻也影响公共区域的秩序，妨害该通道的通风、通行、采光。故一审法院对金峰、杨勉主张彭芳拆除私自安装在公共通道的铁门并恢复原状主张予以支持，处理妥当，本院予以确认。本案双方争议明确，希望双方能积极协商，各退一步，妥善解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由彭芳负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年十二月三日法官助理戴睿书记员柴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7628号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长。住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑小区**楼。委托代理人：田勋,男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系该行员工，特别授权。被告：徐祖权，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省方城县。被告：聂沛，女，1974年2月18日出生，汉族，住河南省方城县。被告：梁更，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省方城县。被告：余桂荣，女，1970年1月8日出生，汉族，住河南省方城县。被告：关荣翠，女，1981年10月7日出生，汉族，户籍地河南省方城县。被告：贺天宝，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地河南省方城县。被告：南阳思源泵业有限公司法定代表人：徐祖权地址：方城县博望镇张骞街西段路西。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告徐祖权、聂沛、梁更、余桂荣、关荣翠、贺天宝、南阳思源泵业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内缴纳案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  周丹二〇二〇年十二月二十日书记员  高烨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3094号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。住所地：深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦****，统一社会信用代码91440300G34777324D。 法定代表人邓楠。 被执行人钟乐新，男，汉族，1985年1月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人钟乐新借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3767号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币355745.16，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，现被执行人钟乐新已主动履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年12月七日书面向本院申请解除查封财产并申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）深仲裁字第3767号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5236.18元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人钟乐新名下位于深圳市罗湖区罗沙路莲塘工业区港莲村117栋203号（不动产证号：2000500932）房产的查封； 二、深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3767号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 二〇二〇年十二月十日 书记员  李志华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5038号 申请执行人：方卉，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，住济南市历城区。 被执行人：张昭敬，男，1990年7月10日出生，汉族，住山东省平阴县。 方卉与张昭敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4350号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张昭敬于本判决生效之日起十日内偿还原告方卉借款本金27000元；二、被告张昭敬于本判决生效之日起十日内支付原告方卉利息，以27000元为基数，自2020年7月1日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告张昭敬负担。因张昭敬未履行判决确定的义务，方卉向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月12日，本院通过法院专递邮件依法向张昭敬发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院于2020年10月20日公告送达。 2.2020年10月12日、2020年11月20日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对张昭敬的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人在其他银行及财付通、支付宝有多处账户信息，但仅有极少量存款，本院未予冻扣。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.因张昭敬未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制张昭敬高消费行为。 4.2020年11月19日，本院执行人员前往平阴县，经向该村村委工作人员调查，张昭敬已多年不在村内居住，父母均在外地打工，村内只有老房子，无可供执行财产。 5.2020年12月14日，本院通过短信送达助手向方卉发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。方卉未回复。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  安宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12767号之四 申请执行人：东莞市保兴纸制品加工有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇三涌一路**，统一社会信用代码91441900MA4WCYYG9A。 法定代表人：胡伟忠。 委托代理人：陈松庆，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：王伟玲，男,1987年4月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：陈建锋，男,1978年11月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：广州高美丽包装制造有限公司，，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村2队七巷**自编七巷**之一统一社会信用代码91440101MA5AL8EF3B。 法定代表人：王伟玲。 申请执行人东莞市保兴纸制品加工有限公司与被执行人王伟玲、陈建锋、广州高美丽包装制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5195号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州高美丽包装制造有限公司应向申请执行人偿付货款78656元及利息，被执行人王伟玲、陈建锋对被执行人广州高美丽包装制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月22日立案执行并依法向被执行人王伟玲、陈建锋、广州高美丽包装制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人王伟玲、陈建锋、广州高美丽包装制造有限公司履行义务，但被执行人王伟玲、陈建锋、广州高美丽包装制造有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王伟玲、陈建锋、广州高美丽包装制造有限公司名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人广州高美丽包装制造有限公司的银行存款3135.10元并已发放给申请执行人。除上述扣划的款项外，未发现被执行人王伟玲、陈建锋、广州高美丽包装制造有限公司其他可供执行的财产。在此之前，被执行人王伟玲、陈建锋涉及多宗被执行的案件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人王伟玲、陈建锋、广州高美丽包装制造有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人王伟玲、陈建锋、广州高美丽包装制造有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人王伟玲、陈建锋、广州高美丽包装制造有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘诗韵
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2762号 四川丽龙房地产开发有限公司： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司其他案由一案，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27734号原告：上海高境物业管理有限公司，地址：上海市宝山区。法定代表人：包文俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：徐如福，男，1959年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：郭睿，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海高境物业管理有限公司与被告徐如福、郭睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司委托代理人成垚、被告徐如福到庭参加诉讼。被告郭睿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2007年1月至2020年6月物业管理费5,334.50元。2、判令被告承担诉讼费。被告徐如福辩称，殷高路XXX弄XXX号XXX室系售后公房,以前一直付租金的,由于租金不断上涨,故被告将产权买下来,另电表费押金80元原告未退还，故不同意原告的诉讼请求。被告郭睿未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。被告徐如福辩称原告未退还电表押金依据不足,本院不予采信。被告郭睿经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐如福、郭睿于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2007年1月至2020年6月物业管理费5,334.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告徐如福、郭睿负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执684号之一 申请执行人雒剑锋，男，1971年1月23日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人李亚军，男，1971年11月13日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人郭福军，男，1971年9月13日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办事处子长采油厂家属院，居民。 本院在执行申请执行人雒剑锋与被执行人李亚军、郭福军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1688号民事调解书，于2020年10月21日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金及其利息271500元，承担案件受理费2467元，执行费3972元，逾期则承担迟延履行期间双倍的利息。但二被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人李亚军、郭福军在延安市XX房XX中心子长市管理部有住房公积金存款，本院于2020年11月4日划拨李亚军住房公积金存款48000元，划拨郭福军住房公积金存款63000元，共计111000元已偿付给申请执行人雒剑锋。下欠案件款166939元，本院通过网络查控对二被执行人在银行的收入账户予以冻结，现等待扣划账户存款偿付案件款。执行费3972元，由申请执行人雒剑锋垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省子长县人民法院（2020）陕0623执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  刘崇岗 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郭亚坤
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3515号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：彭文炳，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告彭文炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月十八日书记员  吕凤英
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4308号 管俊松： 你与邵琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5212号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年12月15日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1620元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××87. 二〇二〇年十二月十五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7435号原告：李加全，男，汉族，1960年8月23日出生，住重庆市渝**。被告：重庆市首星建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州文峰街道天鹅湖社区开州大道(东)**，统一社会信用代码91500234563485179L。法定代表人：刘应田。委托诉讼代理人(特别授权)：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。原告李加全与被告重庆市首星建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案。原告李加全于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加全要求撤诉的意思表示真实、合法且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李加全撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李加全负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年十二月七日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初30520号原告：杨丽，女，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市渝**。被告：肖洋国，男，汉族，1967年10月13日出生，住重庆市永川区。原告杨丽与被告肖洋国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案审理中，原告杨丽于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽申请撤回对被告肖洋国的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨丽负担。审判员  江平二〇二〇年十二月二十八日书记员  庞博
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7879号之一 申请执行人吴建福，男，1978年1月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈桂建，男，1972年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 吴建福与陈桂建民间借贷纠纷一案，申请标的为98409.45元及利息。法院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已划拨被执行人名下银行存款89711.96元，其中执行款88335.96元，执行费1376元，但该笔款项不足以清偿本案债务，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为10073.49元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱佳琳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初275号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：峰峰矿区义井俊生综合超市，住所地，住所地河北省邯郸市峰峰矿区义井镇义西村iv> 经营者：王俊生。 原告宏联国际贸易有限公司与被告峰峰矿区义井俊生综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 —2— 如下： 本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28514号 原告：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道**1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。 法定代表人：曹磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢光毅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：浙江赫恩斯德电气有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道金星村**社会信用代码91330424MA28AKLN9G。 法定代表人：马永华。 被告：杨阳，男，1983年4月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆聚信美家居有限公司与被告浙江赫恩斯德电气有限公司、杨阳服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2020年12月10日，原告重庆聚信美家居有限公司书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告重庆聚信美家居有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆聚信美家居有限公司撤回起诉。 案件受理费4733.8元，减半收取2366.9元，由原告重庆聚信美家居有限公司负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1739号 申请执行人：赣州恒清净水材料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心B7号楼层1#，统一社会信用代码：91360703MA35J0MF3X。 法定代表人：赖章宾，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：深圳市稻田环保科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦社区沙江路御景城**211，统一社会信用代码：914403003352410680。 法定代表人：田成，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人赣州恒清净水材料有限公司依据已发生法律效力的江西省赣州经济技术开发区人民法院作出的（2020）赣0791民初908号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人深圳市稻田环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈有企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月30日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月三十 代理书记员  曾运华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3539号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵同权。被执行人：扬州市德征物资贸易有限公司，住所地扬州。法定代表人：杨万青。被执行人：陈俊，男，1973年9月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杨万青，男，1979年9月17日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人扬州市德征物资贸易有限公司、陈俊、杨万青借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3499号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州市德征物资贸易有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金19万元及利息、罚息、复利（算至2020年2月20日为7849.97元；自2020年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；陈俊、杨万青对扬州市德征物资贸易有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人扬州市德征物资贸易有限公司、陈俊、杨万青未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，查封被执行人陈俊名下一辆下落不明的车辆及参与被执行人陈俊名下房产分配外，均无其他财产。3、本院至被执行人所在地，经查被执行人无财产可供执行，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人陈俊名下车辆及参与分配房款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初3499号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 刘浩辰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执649号 申请执行人：刘代玉，女，生于1994年7月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省仁寿县。 申请执行人：刘威，男，生于1996年3月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：谢洪良，男，生于1988年4月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人刘代玉、刘威与被执行人谢洪良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谢洪良应支付申请执行人刘代玉、刘威执行款133730.00元。执行中，本院对被执行人谢洪良的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款133730.00元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人刘代玉、刘威的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7677号原告：刘蕊，女，汉族，生于1996年04月11日，住山西省，公民身份号码1404021*********。被告：李欣雨，女，汉族，生于1993年05月06日，住重庆市开州区，公民身份号码5002341993********。。原告刘蕊与被告李欣雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告刘蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘蕊撤回起诉处理。审 判 员  高 鸿二〇二〇年十二月十五日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13615号 申请执行人：潘超裕，男，1992年8月5日出生，住广东省吴川市。 被执行人：广东骏誉汽车服务有限公司，住所地广州市白云区机场路1731、1733、1735号仓，统一社会信用代码：91440101MA5APUG80N。 法定代表人：戚桂生。 申请执行人潘超裕与被执行人广东骏誉汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1277-1290号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的为24263元，执行费为264元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马佳欣
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2734号 原告：北京天卓装饰设计有限公司，住所地：北京市朝阳区东八间房北岗子环里****。 法定代表人：陈舫，总经理。 被告：唐山青旅旅游开发有限公司，住所，住所地：唐山国际旅游岛月岛div> 法定代表人：沈文阁，总经理。 委托诉讼代理人：刘腾飞，男，1991年1月25日生，汉族，该公司业务员，现住北京市平谷区。 原告北京天卓装饰设计有限公司与被告唐山青旅旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京天卓装饰设计有限公司的法定代表人陈舫、被告唐山青旅旅游开发有限公司的委托诉讼代理人刘腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京天卓装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同第5条，立即支付工程第二期款87500元，工程第三期尾款26250元，以上两项共计113750元；2、判令被告履行合同第11.2条，立即支付延期付款的赔偿，工程总款的千分之二百，22750元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年12月5日委托原告对唐山月岛旅游度假村的华清酒店大堂水吧进行设计施工的改造工程，原告于12月25日施工完成且被告进行了验收。项目进行初期被告一直催促原告赶工却一直不给合同盖章交付原告，而且让原告开具发票却只支付了一期款，待工程完成结束后被告以各种理由推脱拒绝支付工程余款，原告认为，被告拒付工程款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 唐山青旅旅游开发有限公司辩称：一、被答辩人在其《起诉状》中请求：判令答辩人支付原告第二期、第三期工程款共计人民币113750元。根据证据1显示，我方此次托管运营的主体---月岛景区上属于双方合作范围内的诸如游客服务中心、小木屋、华清月府酒店、闻涛阁住宿区等的所有建筑已于2019年11月30日被相关机关下达了行政查封命令（实际查封日期为2020年3月5日）。上述充分说明在此查封命令下达之前，我方与托管运营合作区域的合法经营基础已不复存在，但对方非但不履行告知义务，还对此重大事项刻意隐瞒，后期更不顾此事实向乐亭县人民法院起诉我方，在此期间我方遭受巨大经营损失及投资损失。如:我方于2019年12月对华清月府酒店大堂吧装修投入和后厨承包费用等全部受损。同时，由于上级公司账户被封资金无法进出，导致我方无法给众多供应商结算尾款，在遭受商誉损失的同时，更给我方引起诸多不必要诉讼。鉴于此情，在建议此案原告依据《民事诉讼法》规定申请追加被告的同时，我方现依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定正式向乐亭县人民法院提出申请：申请在此案的诉讼中,将刻意隐瞒重大信息者、此次装修工程的实际利益获得者---唐山湾国际旅游岛旅游发展有限公司追加为第二被告。二、被答辩人在其《起诉状》中请求：判令答辩人支付延期付款的赔偿金22750元。依据我方前述内容，导致我方此次欠款的主要原因是唐山湾国际旅游岛旅游发展有限公司和我方的纠纷未完结，双方的法律责权未明晰，公司账户未解封等原因造成的。欠款事实存在，但绝非我方本意，故而请求原告及贵院对此项诉讼请求予以减免。 经审理查明：被告唐山青旅旅游开发有限公司将国际旅游月坨岛上的华清酒店水吧改造工程承包给原告北京天卓装饰设计有限公司。原告提交了发包方（甲方）唐山青旅旅游开发有限公司、承包人（乙方）北京天卓装饰设计有限公司的工程合同书，该合同被告方未签字盖章。合同约定：总工期为20日，暂定开工日期：2019年12月4日，暂定竣工日期：2019年12月24日，工程价款总计175000元，合同签订3日内甲方支付工程一期款¥49149元，隐蔽工程完成后3日内甲方支付工程二期款¥87500元，工程全部完工，甲方验收合格后5日内支付工程三期款¥26250元，工程完工1年保修期，期满5个工作日内甲方支付5%工程四期款12101元。甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日影响乙方支付迟延部分工程款1‰的违约金。庭审中，被告表示对该合同无异议。原告北京天卓装饰设计有限公司按照双方约定完成了相应的装修工程并交付给了被告唐山青旅旅游开发有限公司后，被告支付了原告工程款49149元，尚欠原告北京天卓装饰设计有限公司工程款113750元。2020年11月11日，原告诉至本院，请求法院判令被告支付工程第二期款87500元，工程第三期尾款26250元，以上两项共计113750元，支付延期付款违约金22750元。被告对欠款事实及数额均无异议。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。 本院认为，原告为被告承建国际旅游月坨岛上的华清酒店水吧改造工程，被告尚欠原告工程款113750元事实清楚。原告要求被告支付尚欠的工程款合理合法，本院依法予以支持；原告要求被告支付延期付款赔偿22750元，因原告未提供隐蔽工程完工以及验收合格的证据，且约定的违约金数额过高，应调整为自原告主张权利之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下： 一、被告唐山青旅旅游开发有限公司在判决生效后五日内支付原告北京天卓装饰设计有限公司工程款113750元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付自2020年11月11日起至判决确定给付之日止的利息。 二、驳回原告北京天卓装饰设计有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，由被告唐山青旅旅游开发有限公司负担1262元（于本判决生效后五日内交至本院），剩余253元由原告北京天卓装饰设计有限公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇二〇年十二月十一日 书记员 谷敬妍
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执708号 中国农业银行股有限公司双牌县支行： 本院执行的被执行人中国农业银行股有限公司双牌县支行信用卡纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已按（2020）湘1123民初330号民事裁定书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3564号原告：曹高银，男，汉族，1988年10月3日出生，住南召县。被告：张高磊（又名张四），男，汉族，住河南省南召县。原告曹高银与被告张高磊合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，没有具体的被告，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹高银的起诉。案件受理费减半收取25元，退回给原告曹高银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十二月十四日书记员  姜 森
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14130号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人潘梓森，男，汉族，1980年1月14日出生，户籍住址广东省清远市清新区。 被执行人陈乐媚，女，汉族，1979年6月17日出生，户籍住址广东省大埔县。 被执行人潘鉴明，男，汉族，1976年8月3日出生，户籍住址广东省清远市清新区。 被执行人广州市良策房地产代理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中**自编3-22-9，组织机构代码747562845。 法定代表人潘鉴明。 被执行人广东良策金融服务有限公司，住，住所地广州市天河区黄埔大道中**自编3-22-1织机构代码589542901。 法定代表人潘梓森。 被执行人广东良策融资担保有限公司，住所地，住所地广州市天河区黄埔大道中**自编3-22-3构代码678867134。 法定代表人潘梓森。 被执行人广州良策投资控股有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区黄埔大道中309自编3-22-2A码MA59E1PH1。 法定代表人潘梓森。 被执行人广东良创投资管理有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区广园西路******自编**码070195333。 法定代表人潘梓森。 被执行人深圳市良策基金管理有限公司，住所地深圳市光明新区光明，住所地深圳市光明新区光明街道招商局光明科技园**C3B4722。 法定代表人潘鉴明。 本院在执行潘梓森、陈乐媚、潘鉴明、广州市良策房地产代理有限公司、广东良策金融服务有限公司、广东良策融资担保有限公司、广州良策投资控股有限公司、广东良创投资管理有限公司、深圳市良策基金管理有限公司受理费一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除查封被执行人潘鉴明名下车牌号为粤Ａ×××××宝马牌汽车的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下汽车的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈穗祥
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2480号申请执行人：杜厚兰，女，1964年5月30日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：杜厚文，男，1972年7月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人杜厚兰于2020年12月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人杜厚文名下银行存款25000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初419号民事判决书。审查认为,申请执行人杜厚兰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杜厚文名下银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月八日书记员  杨 潇