wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初325号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人刘坤，曾用名刘春晓，男，1996年1月1日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地保定市徐水区，居住该处。2018年10月29日因犯盗窃罪被保定市徐水区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月15日被定州市公安局抓获，7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人刘明珠、高雪松，河北世纪三和律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人刘坤犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人刘坤及其指定辩护人刘明珠、高雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日至2019年9月30日，被告人刘坤谎称为被害人刘某1提供工作，以需要查看刘某1征信为由，骗取刘某121783元；2020年5-6月，被告人刘坤编造理由，骗取被害人刘某249293元、被害人张某30016元、被害人陈某18888元。被告人刘坤到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人刘坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘坤有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金。 被告人刘坤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人刘坤有自首情节，退还部分被害人的损失，可从轻处罚。 经审理查明：一、2019年8月，被告人刘坤从微信朋友圈中看到徐水区崔庄镇西崔庄村村民刘某1发布的求职信息后，谎称介绍刘某1到其单位保定银虹汽贸公司上班，需查看刘某1支付宝花呗额度，要求刘某1通过支付宝扫码等方式向其付款验证，至同年9月30日，刘某1共向刘坤支付21783元，被告人刘坤将该款用于自己日常花销。案发后，刘坤主动退还刘某1全部损失，刘某1对其表示谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的被告人刘坤的供述，被害人刘某1的陈述，证人国某1、刘某3、国某2的证言，刘某1与刘坤通话录音及微信聊天、转账账单、支付宝账单截图，保定银虹汽车销售有限公司运营中心证明，收款条、谅解书等证据证实，足以认定。 二、2020年5月至6月，被告人刘坤从微信公众号“徐水微帮”上看到定州市南角羊村村民刘某2发布的求职信息后，谎称自己在保定市未来石附近的京东物流上班，可以为刘某2介绍工作，从而取得其信任，以帮助刘某2垫付在京东金融和支付宝的欠款为由，要求刘某2支付利息和手续费等共计49293元，被告人刘坤收到该款后用于自己日常花销。 上述事实，有经法庭质证、认证的被告人刘坤的供述，被害人刘某2的陈述，辨认笔录，证人边某、陈某2的证言，刘某2、陈某2微信、支付宝转账记录截图，刘坤手机微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。 三、2020年6月中旬，被告人刘坤从微信公众号“徐水微帮”上看到保定市徐水区陈庄村村民张某发布的求职信息后，谎称能为张某介绍工作,以帮张某提高支付宝花呗、京东金融额度为由，让张某将自己支付宝、京东金融上借款额度内的款项均支取转给刘坤，骗取张某30016元，被告人刘坤收到该款后用于自己日常花销。 上述事实，有经法庭质证、认证的被告人刘坤的供述，被害人张某的陈述，刘坤与张某的支付宝交易记录等证据证实，足以认定。 四、2020年6月29日至30日，被告人刘坤电话联系徐水区安肃镇南关村村民陈某1，谎称自己有网络交易平台，让陈某1帮忙刷单，待陈某1向其提供的支付宝收款码扫码付款8888元后，将该款用于自己日常花销。 上述事实，有经法庭质证、认证的被告人刘坤的供述，被害人陈某1的陈述，证人何某的证言，陈某1与刘坤的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。 另查明，被告人刘坤因诈骗刘某1于2019年11月19日自动到保定市徐水区公安局投案被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，在取保候审期间又实施了诈骗刘某2、张某、陈某1的犯罪事实，2020年7月15日被定州市公安局抓获。 另有河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609刑初286号刑事判决书，保定市看守所刑满释放人员通知书，徐水区公安局到案经过、破案经过，定州市公安局抓获经过、破案经过等证据，证明被告人刘坤曾因犯盗窃罪被判刑、羁押及被徐水区公安局采取强制措施、因本案被抓获的情况。上述证据，经当庭质证均无异议，予以认定。 本院认为，被告人刘坤以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘坤因诈骗刘某1自动到公安机关投案，如实供述其罪行，对该起犯罪可认定为自首；但被告人刘坤在被取保候审期间，又实施新的诈骗犯罪行为，且曾因犯罪被判处刑罚，其主观恶性和社会危险性较大，应予以从严惩处。被告人刘坤到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，退还部分被害人损失，可依法从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人违法所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2025年6月29日止;罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘坤退赔被害人刘某249293元，退赔被害人张某30016元，退赔被害人陈某18888元。（限判决生效后十日内交付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王亚敏 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  谢宇琪
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初459号 原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路**。 法定代表人：孔春华，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘晓刚，男，汉族，1985年5月9日出生，党员，该公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：巴登加吾，男，1993年10月30日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：孟克吉尔格力，男，1980年2月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：才阿力腾，女，1979年7月7日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：都尔加甫，男，1993年2月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告巴登加吾、孟克吉尔格力、才阿力腾、都尔加甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人刘晓刚，被告巴登加吾、孟克吉尔格力到庭参加诉讼，被告都尔加甫、才阿力腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，现已审理终结。 新疆博湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告巴登加吾偿还借款本金98,038.72元，利息26,397.84元，合计124,436.56元；由被告承担本案诉讼费；由被告都尔加甫、孟克吉尔格力、才阿力腾对以上债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年7月12日被告巴登加吾向原告新疆博湖农村商业银行那个股份有限公司借款100,000.00元，双方约定借款期限为24个月，利息计算方式为6.4587337‰/月，截至2020年9月28日，被告欠原告借款本金98,038.72元，利息26,397.84元，合计124,436.56元。被告都尔加甫、孟克吉尔格力、才阿力腾为巴登加吾的该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院。 被告巴登加吾、孟克吉尔格力承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力偿还借款，待有能力偿还时一并偿还。被告都尔加甫、才阿力腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院递交答辩状。 本院认为，巴登加吾、孟克吉尔格力承认新疆博湖农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对新疆博湖农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告巴登加吾签订的《个人借款合同》，与被告孟克吉尔格力、都尔加甫签订的《借款保证合同》，被告才阿力腾出具的《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》内容合法，主体适格，属有效合同。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司依据合同，向被告巴登加吾支付了借款本金100,000.00元，被告巴登加吾应当按合同约定为该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告巴登加吾偿还借款本金98,038.72元、利息26,397.84元，合计124,436.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟克吉尔格力、都尔加甫、才阿力腾作为担保人或保证人配偶，应当对巴登加吾的借款及利息，按照合同约定承担连带清偿责任。被告都尔加甫、才阿力腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告巴登加吾于判决生效后十日内向原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98,038.72元、利息26,397.84元、合计124,436.56元。 二、由被告孟克吉尔格力、都尔加甫、才阿力腾对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,788.8元，减半收取1,394.4元，由被告巴登加吾、孟克吉尔格力、都尔加甫、才阿力腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  王建刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  张艳红
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异312号案外人：重庆添兹商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街****1-6，统一社会信用代码91500114304933029G。法定代表人：邓金龙，具体职务不祥。申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住，住所地重庆市黔江区新华大道西段**一社会信用代码91500114711694184P。负责人：龚兵，该行行长。被执行人：重庆市九天酒业有限公司，住所地重，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街****6-1信用代码915001140891498048。法定代表人：黄蔚，该公司总经理。被执行人：黄蔚，女，1983年5月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：黄兴华，男，1957年11月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人:魏忠莲，女，1957年8月8日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区粒吏石材有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街**代码91500114305256787H。法定代表人：黄兴华，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行(以下简称：工商银行黔江分行)与重庆市九天酒业有限公司(以下简称：九天酒业公司)、黄蔚、黄兴华、魏忠莲、重庆市黔江区粒吏石材有限公司金融借款合同纠纷一案（（2019）渝0114执3137号）过程中，案外人重庆添兹商贸有限公司（以下简称：添兹公司）向本院提出书面执行异议。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人添兹公司向本院提出异议请求：中止对(2019)渝0114执3137号案的执行。事实与理由：2014年1月1日，案外人添兹公司与被执行人黄蔚签订了《房屋租赁合同》，约定黄蔚将其位于重庆市黔江区xx街道xx街xx号x栋x-x号门面出租给添兹公司，租赁期至2024年1月1日。添兹公司承租房屋后对房屋进行了装修，如果搬迁将非常困难。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，案外人的合法权益应予保护。案外人添兹公司为证明其主张向本院举示了如下证据：1.添兹公司的营业执照复印件1份；2.《商业铺面租赁合同》1份；3.添兹公司法定代表人邓金龙的借记卡历史明细清单5页。经审查查明，2015年7月22日，黄蔚与工商银行黔江分行签订《最高额抵押合同》，约定黄蔚以其所有的位于黔江区xx街道xx街xx号(xx)C幢1-6的房产(房地产权证号：**地证xx字第**)为九天酒业公司在工商银行黔江分行处的最高额590万元的贷款提供担保。上述合同签订次日，双方为上述抵押房屋办理了抵押登记。但借款期限届满后，九天酒业公司未依约履行还款义务，后工商银行黔江分行将九天酒业公司、黄蔚等诉至本院。该案进入执行程后，本院对上述抵押房屋进行了查封。目前，针对该房的评估、拍卖程序已经启动。现添兹公司向本院提交《商业铺面租赁合同》1份，主张其从2014年1月1日起开始承租上述抵押房屋中的166.78平米用于销售白酒，承租期限至2024年1月1日止。添兹公司据此要求本院保护其承租利益。本案审查期间，案外人添兹公司将其异议请求明确为：执行法院在执行(2019)渝0114执3137号案中排除对添兹公司所租赁的位于重庆市黔江区xx街道xx街xx号x栋x-x号门面的交付。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。根据上述法律规定，承租人欲在执行过程中排除承租房屋的交付，其必须证明其在房屋抵押之前已签订了真实有效的租赁合同。本案审查过程中，案外人添兹公司虽向本院提交了《商业铺面租赁合同》，但该合同本身并不足以证明其与被执行人黄蔚之间有真实的租赁关系，租赁关系的真实性还需结合其他相关证据予以认定。添兹公司为证明其承租房屋的事实，还向本院举示了添兹公司法定代表人邓金龙向被执行人黄蔚转账交付房租的银行流水5页，但据转账流水显示：邓金龙第一次给黄蔚转账的时间是2016年12月3日，转账金额为50400元，该转账时间与双方签约时间相距较长，且转账金额与《商业铺面租赁合同》中约定的租金金额7.2万元/年也不相符。综上，添兹公司举示的《商业铺面租赁合同》、银行转账流水均不能充分证明其承租房屋的时间确实在涉案房屋抵押之前。在添兹公司未提供充分证据证明其租赁关系真实有效且先于工商银行黔江分行抵押权存在的情况下，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人重庆添兹商贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 强审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年十二月三日书记员 李 双
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执4334号申请执行人：李小亮，男，1986年12月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港空港六路北侧。法定代表人：高银成，总经理。被执行人：郝伟钊，男，1967年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人李小亮与郑州中鼎锅炉股份有限公司、郝伟钊民间借贷纠纷一案，（2015）新民初字第04908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小亮于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；续查封被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司所有的蛇形管生产线一套、膜式壁生产一套，申请人要求暂不处置。三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院于2020年9月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月23日对申请执行人李小亮做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李小亮表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十三日法官助理周洋浩书记员王安宁
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初548号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人何维（曾用名何志），男，汉族，生于1996年4月1日，广元市利州区人，初中文化，住广元市利州区。2014年11月13日因犯盗窃被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；2019年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人币八千元，2020年2月28日刑满释放。2020年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2020年9月4被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人何维犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人何维到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日23时许，被告人何维窜至广元市利州区××镇××巷子里，采用脚踩启动踏板的方式将王凤林停放在巷子里的摩托车（摩托车已达报废年限，无法鉴定其价值）启动盗走，骑至其白朝乡外爷家。 2020年8月18日晚，被告人何维窜至广元市利州区××乡街上，采用翻窗入室的方式进入王某的利民百货商店，盗窃商店抽屉里的2000元现金，后发现自己所盗的商店内有监控，为了不被发现，被告人何维又将监控硬盘取下带走丢弃。作案后被告人何维又将所盗得的摩托车于当晚骑回宝轮镇并放回被盗的位置，后被王凤林取回，所得赃款被其挥霍，破案后，被告人何维在指认现场时带领公安人员将硬盘找回并发还被害人。 上述事实，被告人何维在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认、辨认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人何维以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人何维曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、令被告人何维在本判决生效后三十日内退还所盗窃现金人民币2000元，发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤北人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑7527刑初28号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省鹤北人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告朱颖军,男，1962年8月28日出生于黑龙江省依兰县东风乡,身份证号码，汉族,小学文化,黑龙江省鹤北林业局中兴林场工人（已退休）,住黑龙江省鹤北林业局中兴林场（原河口林场42林班）。2019年12月21日因涉嫌犯非法狩猎罪被黑龙江省鹤北林业地区公安局（现更名为黑龙江省林区公安局鹤北分局）取保候审，2020年11月16日被黑龙江省鹤北人民检察院取保候审。黑龙江省鹤北人民检察院以黑鹤北检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人朱颖军犯非法狩猎罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人鹤北人民检察院以黑鹤北检五部民公诉[2020]6号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院立案后，适用简易程序并依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了合并审理。鹤北人民检察院指派检察员孔祥洪出庭支持公诉，鹤北人民检察院检察长赵爽出庭参加了民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告朱颖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹤北人民检察院指控，2019年10月至11月中旬期间，被告人朱颖军为自家食用，使用捡拾的猎套及自制的猎套、猎夹，在鹤北林业局中兴林场施业区（原河口林场42、43林班）的住处和承包的耕地附近区域非法猎捕野生动物共计21只。经黑龙江省小兴安岭野生动物繁育中心对涉案野生动物进行鉴定，狍子3只、野兔4只系国家三有保护动物，松某5只、普通?9只系省一般保护动物。被告人朱颖军于2019年12月20日被公安机关现场查获。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。认为被告人朱颖军违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期以禁用的方法猎捕野生动物21只，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚，建议对被告人朱颖军判处有期徒刑一年。附带民事公益诉讼起诉人鹤北人民检察院向本院提出诉讼请求：判令附带民事公益诉讼被告朱颖军赔偿生态资源受损费用人民币12120元。事实及理由：2019年10月，朱颖军使用捡拾的猎套及自制的猎套、猎夹，在鹤北林业局中兴林场施业区（原河口林场42、43林班）的住处和承包的耕地附近区域非法猎捕野生动物。多次将猎捕的野生动物存放家中并食用。共计猎捕野生动物21只，其中狍子3只、野兔4只、松某5只、普通?9只。根据《野生动物及其制品价值评估方法》第四条、《陆生野生动物基准价值标准目录》的规定，被告人朱颖军的行为造成直接经济损失人民币12120元，依法应当赔偿，针对上述请求，当庭出示了公告及笔录等相应的证据予以证明。被告人暨附带民事公益诉讼被告朱颖军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。同意赔偿附带民事公益诉讼起诉人鹤北人民检察院提出的赔偿国家经济损失的诉讼请求，并自愿预缴赔偿款。经审理查明，2019年10月至11月中旬期间，被告人朱颖军为自家食用，使用捡拾的猎套及自制的猎套、猎夹，在鹤北林业局中兴林场施业区（原河口林场42、43林班）的住处和承包的耕地附近区域非法猎捕野生动物共计21只。经黑龙江省小兴安岭野生动物繁育中心对涉案野生动物进行鉴定，狍子3只、野兔4只系国家三有保护动物，松某5只、普通?9只系省一般保护动物。被告人朱颖军于2019年12月20日被公安机关现场查获。根据《野生动物及其制品价值评估方法》第四条、《陆生野生动物基准价值标准目录》的规定，野兔每只基准价值人民币80元，狍子每只基准价值人民币3000元，松某、普通?每只基准价值人民币200元。经核算，朱颖军的行为造成直接经济损失人民币12120元。上述事实，被告人朱颖军亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的如下证据：1、物证猎套、猎夹、刀、松某、狍子头、普通?、草兔等；2、书证被告人基本情况、归案情况说明、扣押清单、野生动物救助接收单、指认照片；3、证人卢某的证言；4、被告人朱颖军的供述和辩解；5、野生动物品类检验书及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱颖军违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期以禁用的方法进行狩猎，其行为构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱颖军到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿给国家生态资源造成的损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人朱颖军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。）；二、作案工具猎套七十九个、猎夹十五个、刀一把，依法予以没收；猎获的野生动物（死体）予以没收，由扣押机关黑龙江省林区公安局鹤北分局做无害化处理；三、被告人朱颖军于本判决生效后十日内赔偿生态资源受损费用人民币一万二千一百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨素娟审判员沙世东人民陪审员 田   玉   岭二〇二〇年十二月十六日书 记 员 孟   祥   玉
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2598号原告：郭逢熙，男，1975年4月7日出生，汉族,住温县。委托诉讼代理人：张博，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31608001100069被告：郭品祥，男，1949年9月13日出生，汉族,住温县。被告：刘春花，女，1971年4月2日出生，汉族,住温县。原告郭逢熙与被告郭品祥、刘春花恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭逢熙及其委托诉讼代理人张博、被告郭品祥、刘春花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭逢熙向本院提出诉讼请求：1.要求被告将原告东厢房挖的沟填平,恢复原状；2.要求被告将损坏原告东厢房的墙砖垒好、上棚瓦修复；3诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告、被告系邻居,原告居西,被告居东,因两家宅基地边界有纠纷。2019年11月6日被告沿着原告东厢房东墙从南向北挖了一道地基沟,因两家边界争议没有解决。被告一直将挖好的地基沟放置。因被告挖地基将原告的东厢房地基裸露在外,如下大雨坑内积水势必对原告的东厢房造成损坏,在矛盾期间,被告为泄愤,将原告的东厢房墙体损坏,将上边瓦毁坏。通过派出所处理让其修补,被告声称,只有被告将厢房建成,才能说这些事情,剩下的免谈。综上所述，原告为维护自己的合法权益,特诉至法院。被告郭品祥、刘春花辩称，（一）被告家有宅基地使用证,但在建房时原告以“边界纠纷”为由多次阻挠。2019年11月6日，被告让过争议地方挖好地基,在打夯过程中受到原告妻子、母亲阻拦停工。同年12月31日，被告避开争议地方铺地茎，原告母亲、妻子无故阻拦不让建房双方发生争吵,派出所叫去法院解决好边界纠纷再施工。2020年1月5日、5月27日,原告妻子、母亲又两次阻拦不让施工,造成被告工钱损失。被告让开原告所谓的边界纠纷地方进行施工,原告无理阻止，地基沟未填的原因是原告自己造成的，后果应由原告自己承担。（二）在挖机扒被告中房时不慎损坏原告上房的几个瓦片,原告的妻子、母亲来被告家吵闹时将其草棚单坯土墙砖弄活，但经派出所同志说过后,都已经给原告修好。（三）原告所诉的东厢房滴水瓦三四块，与被告无关。综上所述,请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩主张，确定本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院评析如下：（一）原告提交的照片四张，证明被告挖地基临近原告房屋，房屋墙体损坏。其中墙体照片2张，被告辩称经派出所调解已经将墙砖修好，原告也当庭陈述照片系修复前拍摄，经本院现场查看并经原、被告双方认可，可以确定墙砖已经修复，故不予采纳；其余2张照片显示被告院内地基情况，被告无异议，予以采纳；但照片并不能反映出东厢房滴水瓦损坏情况，且原告未举证证明东厢房滴水瓦损坏与被告存在因果关系，故对原告的该证明指向不予采纳。（二）被告提供的证人证言，证明打夯过程中，原告阻拦不让打，原、被告对证人证言无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见及庭审认定的有效证据，本院认定事实如下：原、被告均为温县番田镇白沟作村村民，系东西邻居。被告郭品祥宅基地上有房屋三进，其中上房与原告不相邻，中进房屋与原告上房相邻，间距46-50CM，街房与原告院墙相邻，无间距。2019年11月份，被告欲在其与原告院墙南侧相邻处建房，在其宅院内沿原告东厢房(建成于上世纪五十年代）东墙南北方向挖了一道地基，因原告称双方有边界纠纷，现施工处于暂停状态。期间，被告施工时损坏原告部分东厢房墙体砖及上房上棚瓦。后经番田镇派出所调解，被告将上述东厢房墙体、上房上棚瓦修复。本院认为，恢复原状纠纷，是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复原来状态的纠纷。（一）本案中二被告施工时损坏原告部分东厢房墙体砖及上房上棚瓦属实，但二被告已将损坏之处修复，故对原告该项诉讼请求不予支持；原告称被告还损坏其东厢房滴水瓦，但未提交证据证明该损坏与二被告行为有关，故不予支持。（二）原告请求二被告将所挖地基沟恢复原状，一则原告不能证明其对该地基沟所在土地享有物权，二则不能证明该地基沟已对其现有物权造成现实侵害，故其诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭逢熙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭逢熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  冯晓山人民陪审员  晁丹丹二〇二〇年十二月十五日书 记 员  段孟肖
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初655号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜某某，男，1958年12月11日出生于山东省青州市，公民身份号码37********，汉族，初中文化，居民，住青州市。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）661号                               指控事实                       2020年5月7日20时40分，被告人杜某某酒后驾驶鲁VG****小型轿车，沿青州市益王府路由南向北行驶至青州市益王府路与尧王山路交叉口时，与同方向行驶的在前方等待交通信号灯放行的王春雨驾驶的鲁GU67**小型轿车发生追尾事故,后杜某某倒车又与后方王秀美驾驶的鲁A853**小型轿车发生事故,致三车受损无人员伤亡。事故发生后，由对方报警，其一直在现场等候，到案后如实供述。             2020年5月12日,经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告,杜某某静脉血中检测出乙醇成分,其含量为190.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人杜某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人杜某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑学军                         二〇二〇年十二月二十五日             法官助理 王栋栋             书 记 员 陈泽宗
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4980号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：李乌佳，男，1991年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李乌佳借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4944号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：覃祚海，男，1990年8月28日出生，汉族，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人覃祚海借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2391号 申请执行人：内江市中级人民法院司法调解中心。 主要负责人：易小峰。 被执行人：四川威玻股份有限公司，住所地威远县严陵镇建业大道531号，统一社会信用代码9151102420671165XC。 法定代表人：郑红平，董事长。 被执行人：内江**原电子材料有限公司，住所地威远县严陵镇建安东路37号，统一社会信用代码91511000784706027K。 法定代表人：柯勇，董事长。 被执行人：威远华原复合材料有限公司，住所地威远县严陵镇建安东路165号，统一社会信用代码91511024665382963L。 法定代表人：林川东，董事长。 被执行人：四川华威玻纤有限公司，住所地威远县严陵镇建安东路100号，统一社会信用代码91511024684191847J。 法定代表人：林传东，董事长。 被执行人：四川华原玻璃纤维有限责任公司，住所地威远县严陵镇凤凰大道666号1幢，统一社会信用代码9151102474000922XE。 法定代表人：郑红平，董事长。 被执行人：四川威远至诚新材料有限公司，住所地威远县严陵镇外西街214号，统一社会信用代码91511024749615453E。 法定代表人：柯勇，董事长。 被执行人：罗祥义，男，1958年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王清平，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘钢，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：阳建超，男，1965年1月27日，汉族，住四川省威远县。 被执行人：陈国平，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：段洪智，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李志刚，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的四川省内江市中级人民法院(2020)川10民初36号民事调解书，于2020年9月8日立案执行内江市中级人民法院司法调解中心申请执行罗祥义、王清平、四川威玻股份有限公司、内江**原电子材料有限公司、刘钢、阳建超、威远华原复合材料有限公司、四川华威玻纤有限公司、四川华原玻璃纤维有限责任公司、四川威远至诚新材料有限公司、陈国平、段洪智、李志刚追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费218334元，被执行人承担执行费3175元。 执行中，本院本院先后2次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户，扣划被执行人银行存款50192.1元，收取执行费652.1元。现系统反馈被执行人无银行存款、证劵、保险、矿产采矿权等财产登记信息；有工商股权投资、车辆、不动产，均已另案查封，暂不具备处置条件。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。 本院认为，申请执行人内江市中级人民法院司法调解中心不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗祥义、王清平、四川威玻股份有限公司、内江**原电子材料有限公司、刘钢、阳建超、威远华原复合材料有限公司、四川华威玻纤有限公司、四川华原玻璃纤维有限责任公司、四川威远至诚新材料有限公司、陈国平、段洪智、李志刚对尚未履行的诉讼费168794元继续向申请执行人内江市中级人民法院司法调解中心清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 罗 皓
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5360号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：柯锐童，男，1992年9月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人柯锐童借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14062号上诉人（原审被告）：陈思廷，男，1980年4月13日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：石春丽（陈思廷之妻），1983年3月2日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京京龙国玉物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼住宅小区北杨名居**C4-1-1。法定代表人：倪显国，总经理。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。上诉人陈思廷因与被上诉人北京京龙国玉物业管理有限公司（以下简称京龙公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理，上诉人陈思廷之委托诉讼代理人石春丽与被上诉人京龙公司之委托诉讼代理人孙冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈思廷上诉请求：撤销一审判决，改判驳回京龙公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院未对陈思廷提交的证据予以核实和采信，涉案小区存在多个安全漏洞，2017年5-6月发生过火灾，2019年7月孩子的脚在小区被车压伤，电梯不能正常运行，还有各种违章建筑以及商业广告等，这些证据足以证明京龙公司未按合同约定的标准提供服务且其长期侵害业主的合法权益，给业主造成了人身及财产损害。京龙公司辩称，不同意陈思廷的上诉请求及理由，服从一审判决。京龙公司向一审法院起诉请求：1.陈思廷支付京龙公司2017年10月1日至2019年10月1日的物业管理费4462.56元及违约金423.94元；2.诉讼费由陈思廷承担。一审法院认定事实：一、涉案房屋坐落：通州区葛布店×××室，建筑面积123.96平方米。二、涉案房屋产权人：陈思廷。三、京龙公司受北京福瑞房地产公司委托，在涉案小区进行物业服务。四、收费标准：1.5元/建筑平方米/每月。五、京龙公司主张陈思廷拖欠物业费的期间：2017年10月1日至2019年10月1日。六、陈思廷尚欠的物业费：4462.56元。以上事项中，双方均无异议。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。京龙公司与陈思廷虽未签订物业服务合同，但京龙公司实际提供了物业服务，陈思廷理应支付相应的物业费。现京龙公司要求陈思廷给付物业费的请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持；京龙公司要求陈思廷支付违约金的诉讼请求，根据陈思廷的答辩意见，陈思廷并非无故拖欠，故一审法院不予支持。另陈思廷辩称物业服务存在不足的辩解意见，并不能作为减免物业费的理由，故一审法院不予采信。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈思廷给付京龙公司2017年10月1日至2019年10月1日期间的物业费4462.56元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回京龙公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：陈思廷应否向京龙公司支付相应期间的物业费。根据查明案件事实，京龙公司与陈思廷虽未签订物业服务合同，但京龙公司实际向陈思廷提供了物业服务，故陈思廷应当支付相应期间的物业费。陈思廷主张京龙公司的物业服务不达标，故物业费应当予以减免。对此本院认为，陈思廷认可京龙公司主张物业费的收费标准、计费面积及欠费期间，一审法院结合其答辩意见及在案证据，认定其并非恶意欠缴，在此基础上对京龙公司主张的违约金不予支持，故综合全案整体情况及本案查明事实，陈思廷以物业服务不达标为由主张案涉期间物业费应予减免，缺乏充分依据，本院不予支持。陈思廷所称2019年7月子女在小区因车辆导致脚伤的问题，涉及不同法律关系，如有争议，可另行解决。综上所述，陈思廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈思廷负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2483号之一申请执行人：李有波，男，1976年07月29出生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人：山西联众旅游集团有限责任公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：谢淤文。本院在执行申请人李有波与山西联众旅游集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李有波向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。要求被执行人立即支付申请人押金及工资，案件执行费由被执行人山西联众旅游集团有限责任公司承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2020年8月3日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年12月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月八日书记员 张   栋   琦
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审558号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄锦莲，女，1962年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）584号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄锦莲涉嫌未经有权机关批准，擅自占用罗东镇霞山村土地建设，于2018年4月25日进行立案调查。经查：被申请人自2015年12月份起，未经有权机关批准，擅自占用罗东镇霞山村基本农田（水田）、其它土地（村庄）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为717.5平方米（合1.08亩），实际建筑占地面积为485.2平方米（合0.73亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。2018年5月9日原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，作出南国土资〔2018〕行处（卫）584号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在罗东镇霞山村用于建住宅的土地，面积717.5平方米（合1.08亩），具体四至为：东至田地，西至黄添水厝，南至厝，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积485.2平方米（合0.73亩）。并于2018年5月12日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月27日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第一项处罚内容[即拆除被申请人黄锦莲非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积485.2平方米（合0.73亩）]，并交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月15日，南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《罗东镇关于黄锦莲司法强制执行社会稳定风险评估报告》《罗东镇人民政府关于黄锦莲非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）584号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄锦莲未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，南安市罗东镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告及强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）584号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容[即拆除被申请人黄锦莲非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积485.2平方米（合0.73亩）]强制执行，并交由南安市罗东镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1563号 罪犯陈甲军，男，1967年6月20日出生于广西博白县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2015年11月25日作出（2015）佛南法刑初字第2666号刑事判决，以被告人陈甲军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。广东省佛山市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）佛中法刑一终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年3月8日交付广东省怀集监狱执行，（调监有误）。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（567）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯陈甲军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈甲军予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陈甲军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈甲军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2020年5月（改造表现有误），获共九个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈甲军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈甲军的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1546号 罪犯韦家否，男，1987年4月20日出生于广西武宣县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西灵川县人民法院于2010年4月8日作出（2009）灵刑初字第165号刑事判决，以被告人韦家否犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。本院于2010年6月18日作出（2010）桂市刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2010年6月30日交付执行。（法院名称有误）于2013年1月25日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误），并处罚金人民币25000元不变。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期一年八个月，（剥权有误），并处罚金人民币25000元不变。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误），并处罚金人民币25000元不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币25000元不变。减刑后刑期至2021年10月31日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（550）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦家否在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦家否予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦家否的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦家否在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获2018年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦家否在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦家否的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年4月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保599号 申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌职务：董事长。 被申请人：王作林，男，1950年6月2日出生，汉族，居民，住址：山东省东平县。 申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王作林在东平农商银行大羊支行银行存款47942元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王作林在东平农商银行大羊支行银行存款47942元（账号为：25×××01金额10000元、25×××04金额8187元、25×××34金额12656元、25×××58金额7099元、2563895110003052255金额10000元），冻结期限一年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费500元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 赵玉洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执963号之一申请执行人：潘星光，男，1986年7月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：马惠芳，女，1977年2月9日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行申请执行人潘星光与被执行人马惠芳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内2921民初1959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨冬花二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 静
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更319号罪犯马海伟史，男，1990年11月13日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，文盲，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2016年11月21日作出（2016）鲁1082刑初第443号刑事判决以抢劫罪判处马海伟史有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；作案工具单刃尖刀一把予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年1月31日以（2019）鲁10刑更54号刑事裁定，对罪犯马海伟史减刑八个月（刑期自2016年5月31日起至2021年9月30日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯马海伟史在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马海伟史自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。该犯服刑期间缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯马海伟史的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马海伟史确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马海伟史减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4521号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林世斌，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省电白县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林世斌借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异196号案外人：丁世宣，男，1984年7月3日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园**地块，统一社会信用代码91500116588933740B。法定代表人：邹晴，执行董事。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理重庆志昂建材有限公司（以下简称志昂公司）申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）买卖合同纠纷一案中，案外人刘中春向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，丁世宣与摩根郡公司于2019年8月30日签订《房屋买卖合同》，约定摩根郡公司将重庆市津山云燕项目巴渝新村14幢×单元×楼×号房屋以204990元的价格卖给丁世宣。丁世宣于2019年8月30日向摩根郡公司支付了房款。丁世宣未占有该房屋。因摩根郡公司未缴纳土地出让金，暂未取得土地证，导致丁世宣所购买房屋不能办理登记。江津法院在执行摩根郡公司财产时将上述房屋也列入评估拍卖范围。案外人丁世宣请求停止对上述房屋的评估、拍卖等措施，并提交了《商品房买卖合同》、收据作为证据。本院查明，2019年8月30日，摩根郡公司（甲方）与丁世宣（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买重庆市江津区四面山镇燕子村铁匠屋基津山云燕·巴渝新村14幢×单元×层×号房屋。总房款为204990元，乙方于2019年8月30日支付86%的房款即175873元，于接房时支付4%的房款8200元，于办理房产证时支付剩余10%的尾款20499元。甲方应于2019年12月31日前将房屋交付乙方，交房标准是毛坯房。2019年2月1日，摩根郡公司向丁世宣出具收据一张，载明收到购房款现金175873元。丁世宣自认未占有房屋。另查明，本院在办理志昂公司申请执行摩根郡公司买卖合同纠纷一案中，对摩根郡公司开发的位于重庆市江津区四面山津山云燕·巴渝新村第13幢、第14幢部分房屋采取了评估、拍卖措施，其中包括14幢×单元×号房屋。摩根郡公司至今未取得涉及该两幢房屋的建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。本院认为，案外人丁世宣基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。第一，上述两条法律均要求案外人应当在房屋查封前与被执行人签订合法有效的买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。摩根郡公司至今未取得涉及津山云燕项目·巴渝新村14幢房屋的建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证，故丁世宣与摩根郡公司签订的《商品房买卖合同》属无效合同。第二，丁世宣未占有争议房屋。第三，大额现金交易的付款方应当证明资金来源，但丁世宣未提交相关证据，仅凭一张收据无法认定丁世宣已实际支付175873元购房款。所以，案外人丁世宣不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对争议房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人丁世宣的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 蒋 睿审判员 王化雨二〇二〇年十二月十八日书记员 陈 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2236号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街****。   法定代表人：谭彬，职务总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，1979年11月2日出生，汉族，该公司法务。   被告：高建强，男，1973年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：张兴强，新疆众托律师事务所律师。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区金湖路**iv>   法定代表人：高峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：许令雅，女，该公司法务。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**   法定代表人：王学东，该公司董事长。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告高建强、第三人新疆京泓工程机械有限公司、第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   案件受理费8735.92元，（原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司已预交4,367.96元），原告将诉讼标的变更为10,000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，由本院向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司退回4,342.96元。   审  判  长   王 丹   人民 陪 审员   王惠新   人民 陪 审员   任桂霞   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   徐传龙
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1325号之一申请执行人:河南力天建设有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路东、郑上路北8幢2单元3层东户。法定代表人：张琦，总经理。被执行人：警通建设（集团）有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路****金阳大厦**。法定代表人：宋发山，董事长。河南力天建设有限公司与警通建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0106民初544号民事判决书已经发生法律效力。郑仓库于2020年11月17日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0106执1325号，执行标的为48万元、利息及案件受理费4729元。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年11月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，无可供执行的财产。三、2020年12月23日，对被执行人采取限制高消费措施。四、查明被执行人在郑州市交通运输局有工程款，本院对该工程款予以轮候查封（2022年12月22日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、2020年12月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张鹏程
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6141号申请执行人范德全，男，1965年11月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人北京丽憬装饰工程有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人张改。范德全与北京丽憬装饰工程有限公司劳动争议一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初9239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范德全于2020年10月22日向本院申请执行北京丽憬装饰工程有限公司9,214.00元（未包含相应的利息）。经查，被执行人暂无履行能力。立案后，向被执行人北京丽憬装饰工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京丽憬装饰工程有限公司名下财产；本院依法冻结被执行人北京丽憬装饰工程有限公司名下银行账户,账户余额不足，冻结期限一年；对北京丽憬装饰工程有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，执行到位0.00元，未执行到位标的9,214.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩江雪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4241号被执行人：杨根，男，土家族，1981年9月21日出生，住重庆市黔江区。本院在执行被执行人杨根罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114刑初254号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决内容为“被告人杨根犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。”因被执行人杨根逾期未履行该判决书确定罚金的义务，本院刑庭（环资庭）于2020年11月3日移送执行局强制执行，执行标的为8000元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨根发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人杨根至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年11月4日与2020年12月4日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人杨根名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人杨根名下有其他可供执行财产线索。2020年12月22日，本院干警到被执行人杨根的住所地实地随访，但当地居委告知本院杨根现未在当地居住，收入情况不详。2020年11月4日，本院已依法将被执行人杨根纳入限制消费措施名单，2020年12月29日将杨根列为失信被执行人员。至此，本案申请执行人尚有8000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月二十八日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执恢755号 申请执行人：韶关市曲江建浩建材实业有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区沙溪镇东华村大塘坑。统一社会信用代码：91440205668227336H。 被执行人：兴国县宝华山混凝土有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇洪门村（红门工业园），统一社会信用代码：91360732563812678L。 本院在执行韶关市曲江建浩建材实业有限公司与兴国县宝华山混凝土有限公司货款纠纷一案。被执行人已支付部分案款，剩余案款双方达成执行和解协议，且案外人为被执行人提供连带责任担保，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执恢755号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖文录
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2140号原告：王玉忠，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘景生，男，1950年4月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市开发区李石街阳光丽景****-M1。法定代表人：丛光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇，系该公司员工。被告：关双军，男，1958年2月23日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。第三人：抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会，地址抚，地址抚顺市望花区高顺路西段**iv>负责人：李长民，系该管委会书记。委托诉讼代理人：孟芳芹，系辽宁天威律师事务所律师。原告王玉忠与被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司（以下简称中宇公司）、关双军、第三人抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会（以下简称高湾管委会）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王玉忠及其委托诉讼代理人刘景生，被告中宇公司委托诉讼代理人孙宇，第三人高湾管委会委托诉讼代理人孟芳芹到庭参加诉讼，被告关双军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同给付原告工程款43000元及利息，第三人承担连带责任；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年5月17日，经过朋友介绍，到高湾管委会泵站给其刮大白。当时是中宇公司的工程，中宇公司在该工地负责人项目部经理关双军。工程价款43000元。当时约定干完就给钱，可是干完活没给。原告找被告讨要多次，被告以各种借口推托至今未给，被告说钱在高湾管委会未付给被告，原告找到管委会主任问明原因，主任回答钱在管委会保管，怕钱给被告到不了工人手里，所以钱现在在管委会保管。综上所述，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告中宇公司辩称，高湾泵站工程确实是我公司中标，由被告关双军实际施工。关双军并非我公司职工，也代表不了我公司，我公司也没有找过原告进行施工。原告所诉内容我公司不清楚，应由被告关双军确认后由关双军支付，我公司不承担支付义务。被告关双军未答辩。第三人高湾管委会述称，我单位与原告及二被告均未建立任何法律关系，原告将我单位列为第三人属于错列主体，并且本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告中宇公司与抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司签订《建设工程施工合同》，由中宇公司中标施工抚顺经济开发区供水工程（高湾1#泵站-泵房、营业所）工程。实际施工过程中，系由被告关双军挂靠在被告中宇公司进行施工。原告王玉忠经人介绍与被告关双军相识。2017年4月，被告关双军找到原告，双方口头协议由原告进行大白施工，约定10元/㎡，干完活款项结清。原告于2017年5月17日开始施工，施工至当年6月17日。2018年5月6日，被告关双军为原告出具验收单一份，载明“王玉忠给高湾1#泵站刮大白共4300㎡*10元=43000，肆万叁仟元整。验收人：关双军2018.5.6”。此款项被告关双军一直未支付原告。本院认为，本案的争议焦点为如何确定付款义务主体。通过庭审调查及当事人陈述可知，被告关双军挂靠在被告中宇公司进行施工，原告对此节应是明知的。因此，与原告直接形成合同关系的应为被告关双军，且合同内容的洽谈、工程款的结算方式、工程量的确定等内容均是由关双军进行，故而关双军作为合同相对人应当承担付款义务。被告中宇公司作为被挂靠人，庭审中自述其在收到抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司工程款后，在扣除约定费用后已将款项支付给被告关双军，而被告关双军未到庭答辩，视为放弃答辩权利，因此，被告中宇公司不应承担给付义务。第三人高湾管委会既不是发包人也不是合同相对人，其亦不是付款义务主体。因此，本案中的付款义务主体应为被告关双军。关于工程款数额，根据原告向本院提交的验收单，确认原告施工的工程款总额应为43000元，此款被告关双军一直未支付。因此，关于原告主张的由被告给付拖欠的工程款43000元一节，本院支持由被告关双军支付原告工程款43000元。关于原告的利息主张，因被告关双军为原告出具验收单的时间为2018年5月6日，应当以此时间作为双方的结算时间，故而利息的起算时间应为2018年5月7日，计算标准为自2018年5月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告要求被告中宇公司和第三人高湾管委会承担给付责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关双军于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告王玉忠工程款43000元及利息（2018年5月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告王玉忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告关双军负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长  苏庆坤审判员  张 慧审判员  吕贤超二〇二〇年十二月四日书记员  单 哲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执恢470号之一 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地亳州市仙翁路**。统一社会信用代码913416007430689460。 法定代表人：于敏，该公司总经理。 被执行人：蒙城县鑫磊服饰有限公司，住，住所地亳州市蒙城县经济开发区织机构代码69106016-7。 法定代表人：代三凤，该公司总经理。 被执行人：房彩云，女，1957年12月26日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：代三凤，女，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨光照，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行××融资担保××责任公司与蒙城县鑫磊服饰有限公司、房彩云、代三凤、杨光照追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨剑峰
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执2号之三 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**。 负责人：李有根，总经理。 委托代理人：黄凯、郑福银，福建北河三律师事务所律师。 被执行人：福建省莆田市闽祥彩钢物流有限公司，住，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇港区/div> 法定代表人：黄凤明。 被执行人：莆田市隆信仓储配载有限公司，住，住所地福建省莆田市涵江区小商品批发城/div> 法定代表人：陈朝雄。 被执行人：福建省涵江港涵房地产开发有限公司，住，住所地福建省莆田市涵江区集奎村/div> 法定代表人：黄征宇，该公司董事长。 被执行人：黄凤明，男，1958年12月27日生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省莆田市涵江区。 被执行人：萧素玉，女，1960年3月8号出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省莆田市涵江区。 中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人福建省莆田市闽祥彩钢物流有限公司、莆田市隆信仓储配载有限公司、福建省涵江港涵房地产开发有限公司、黄凤明、萧素玉金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2017）闽民初47号民事判决已经发生法律效力。中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司通过债权转让取得涉案债权及相关权益。因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司申请，福建省高级人民法院依法立案执行。2019年12月19日，福建省高级人民法院作出的（2019）闽执95号执行裁定，将福建省高级人民法院作出的（2017）闽民初47号民事判决一案指定本院执行。本院于2020年1月2日立案后，向各被执行人发出执行通知书，要求各被执行人在接到通知书之日立即履行下列义务：一、被执行人福建省莆田市闽祥彩钢物流有限公司偿还申请执行人欠款本金31492万元及利息、罚息、复利（利息自2015年9月21日起计至2017年5月8日，罚息、复利自2017年5月9日起按照合同约定的利率计算至还款之日止）；二、申请执行人对被执行人福建省莆田市闽祥彩钢物流有限公司名下位于福建省莆田市秀屿区××镇秀屿港的土地使用权【莆国用（2018）第Ｊ01118号】折价、拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；三、申请执行人对被执行人福建省莆田市闽祥彩钢物流有限公司名下位于福建省莆田市湄洲湾秀屿港区××＃××＃泊位工程的海域使用权（国海证××、103570062号）折价、拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；四、被执行人莆田市隆信仓储配载有限公司、福建省涵江港涵房地产开发有限公司对本裁定第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向福建省莆田市闽祥彩钢物流有限公司追偿；五、被执行人黄凤明、萧素玉在55000万元范围内对本裁定第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向福建省莆田市闽祥彩钢物流有限公司追偿；六、本案案件受理费1748855.43元，财产保全费5000元均由被执行人福建省莆田市闽祥彩钢物流有限公司、莆田市隆信仓储配载有限公司、福建省涵江港涵房地产开发有限公司、黄凤明、萧素玉共同负担。但被执行人至今仍未自觉履行。 本案在执行过程中，因被执行人的主要财产和住所地在莆田市秀屿区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将福建省高级人民法院作出的（2017）闽民初47号民事判决指定莆田市秀屿区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二〇年十二月十日 书记员  王斌伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5265号原告：康世启，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：神州长城西南建设工程有限公司，住所地四川是成都市武侯区人民南路四段**********。被告：冷辉凡，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖北省大悟县，现羁押于仁怀市看守所。原告康世启与被告神州长城西南建设工程有限公司、冷辉凡劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告康世启于2020年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告康世启向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康世启撤回起诉。案件受理费688元（已减半），退还原告康世启。审判员  廖必林二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11962号上诉人（原审被告）：于刚，男，汉族，1987年1月9日出生，住所地：辽宁省普兰店市。被上诉人（原审原告）：李璟菁，女，汉族，1994年7月11日出生，住所地：广东省深圳市南山区。原审第三人：桂洋，女，汉族，1994年8月20日出生，住所地：北京市通州区。上诉人于刚因与被上诉人李璟菁、原审第三人桂洋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于刚上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回李璟菁的诉讼请求；2.由李璟菁承担一、二审的全部诉讼费用。上诉理由：一、于刚与李璟菁没有借贷合意，一审法院认定事实错误。本案的实际情况是于刚从桂洋处借款，约定月息8分，桂洋为了赚取高额利息差，从李璟菁以及陈肖美子、周漪等多人处借款再放款给于刚，于刚与李璟菁素不相识。于刚2019年5月13日所签字借条不是其真实意思表示，借条本身也不具有合法性。当日桂洋纠集多人以于刚家人相威胁，在于刚没有看内容的前提下让于刚签署多份借条。二、假设于刚与李璟菁有借贷合意，但借贷关系为实践性关系，如果借条是对以前借款的补签，于刚已将借款完全甚至超额归还给桂洋；如果借条是要形成新的借贷关系，那借款并未实际发生，于刚也不应再承担债务。在无法查明李璟菁还应得多少借款且于刚已将借款完全归还桂洋的前提下，判决于刚还款是不合理不合法的。三、于刚2019年5月13日所签字借条总额共计600余万元，如果本案判决于刚再还600余万元，加上已还的278.46万元，200万元借款短短两年时间衍生为800多万，严重损害于刚合法权益。四、一审法院既支持了年利率24%的逾期利率，又支持了1万元的律师费，违反《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定。五、于刚2018年10月23日至12月27日期间向桂洋转账557000元，该款项包含了给李璟菁的还款，本案所涉借款已全部还清。李璟菁未提交答辩状。桂洋述称：于刚2019年5月13日向桂洋和李璟菁出具的借条是于刚的真实意思表示。于刚称受到威胁才出具该借条，不是事实，也不符合逻辑。于刚通过桂洋向李璟菁支付利息，桂洋只是转账代理人。于刚称已归还2784600元，金额不准确，而且是打借条之前的行为。关于这个问题，桂洋已于2020年8月初向北京市朝阳区人民法院起诉了于刚。至于于刚提到的北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28312号判决，桂洋已经提起上诉，二审已开庭审理，案号为（2020）京03民终9146号。李璟菁向一审法院起诉请求：1.判令于刚向李璟菁支付借款本金20万元；2.判令于刚向李璟菁支付利息29333元（自2019年4月18日起，以20万元为本金，以月利率4%为计算标准，暂计至8月15日止，其后数额亦在诉讼请求范围内）；3.判令于刚向李璟菁支付违约金45000元;4.判令于刚向李璟菁支付律师费支出1万元；5.由于刚承担本案诉讼费用。在一审庭审中，李璟菁将第2项诉讼请求中利息的起算时间变更为2019年3月1日。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决：一、于刚应于判决生效之日起十日内向李璟菁支付借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2019年5月13日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、于刚应于判决生效之日起十日内向李璟菁支付律师费1万元；三、驳回李璟菁的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2782.50元，由李璟菁负担1099.30元，由于刚负担1683.20元。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。关于于刚有关出借人是桂洋而不是李璟菁、其系受到桂洋胁迫而出具借条、其已向桂洋还清借款的上诉意见，一审判决已经作了详尽阐述，本院同意一审法院的分析意见，理由不再赘述。对于刚的上述上诉意见，本院不予采纳。至于于刚和桂洋之间的纠纷，于刚可另循法律途径解决。于刚上诉主张其无需赔偿律师费损失，但其在借条中已经明确同意承担因诉讼发生的律师费，律师费损失也并不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条所规定的“其他费用”。一审法院判决于刚支付律师费1万元，处理正确。于刚上诉还称其2018年10月23日至12月27日期间向桂洋转账557000元包含了给李璟菁的还款，但上述转账发生在出具借条前，与借条的内容不符。对于刚的上述上诉意见，本院也不予采纳。综上，于刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元(已由于刚预交)，由于刚负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年十二月二十二日书记员 方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4688号之二移送执行人：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：何东，男，土家族，1990年12月4日出生，住重庆市黔江区。关于被执行人何东罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114刑初27号刑事判决书已发生法律效力。被执行人何东应当缴纳罚金15000元，因其逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭于2020年11月19日移送强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何东发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何东一直未履行。本院依法冻结被执行人何东的银行账户，但仅控制少量存款，本院依法划拨其银行存款717.63元支付至市财政。本院依法查封了被执行人何东名下车牌号为渝HXXX**的车辆。因未能实际扣押暂不具备处置条件；经本院查询被执行人何东的不动产、住房公积金、工商登记等财产信息并前往被执行人何东户籍地调查，被执行人何东均无财产可供执行；经查被执行人何东于南川监狱服刑，本院依法提审被执行人何东，责令其申报财产，被执行人何东暂无财产可供执行，其车辆已抵押他人现下落不明。因被执行人何东一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，本案未执行到位金额为14282.37元。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人何东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，随时恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月二十八日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2155号原告：李洪权,男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：由爽，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告李洪权诉被告由爽劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李洪权撤回起诉。案件受理费193元，因原告变更诉讼请求退诉讼费168元，剩余诉讼费25元，由原告李洪权负担。审判员  包和全二〇二〇年十二月十九日书记员  叶春雪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13847号上诉人（原审被告）：于某1，男，1965年8月21日出生，汉族，北京市平谷区村民。上诉人（原审被告）：于某2，男，1970年6月27日出生，汉族，北京市平谷区村民。被上诉人（原审原告）：于某3，女，1964年1月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。上诉人于某1、于某2因与被上诉人于某3法定继承纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于某1、于某2上诉请求：1.撤销一审判决，改判于某1、于某2、于某3各继承父亲于某4持有的北京宏思达投资管理中心的股份27460股的1/3即9153.3股。2.一、二审诉讼费用由于某3承担。事实和理由：1.赡养协议是附赡养义务的赡养协议，不是遗嘱。该协议明确约定了于某1、于某2、于某3应尽的赡养义务，然后才是父母的股份归属。一审法院认定赡养协议系遗嘱是错误的。2.赡养协议不符合遗嘱形式，应为无效。3.协议签订时，于某4处于老年痴呆状态，没有意识。赡养协议上的于某4签字不是本人所写。于某4也没有在协议上按手印，于某1所持有的协议上没有手印。4.于某3没有尽到赡养协议上的赡养义务，不应依据协议分得股份。父亲于某4生前雇保姆的费用是于某2支付的，于某3没有均摊，取暖用煤炉具费用、日常生活费用全是于某2自行承担，于某4生前一直居住在于某2家中，丧葬费用和纪念节日费用也是于某2一人承担的。母亲刘某在2020年4月26日前一直与于某2一起生活，当天被于某3接走，于某3当天就起诉了。母亲生活能够自理，没有保姆费用。大病医疗费是于某2个人负担的，取暖用煤炉具费用、日常生活费用都是于某2自行承担的。5.双方的母亲刘某还健在，一审法院却依据遗嘱将母亲的股份以继承为由判决给于某3，违反法律规定。于某1、于某2怀疑一审法院对刘某谈话笔录的真实性。于某3辩称，同意一审判决，不同意于某1、于某2的上诉请求。于某3向一审法院起诉请求：确认由其享有父母于河、刘春英所持有的北京宏思达投资管理中心的股权。一审法院认定事实：于某3与于某1、于某2系姐弟，于某4、刘某是三姐弟之父母。2009年2月27日于某4、刘某与于某3、于某1、于某2签订赡养协议，其中约定“父母在集体的股本及相应的收益由女儿于某3继承，签订此协议后去村集体办理继承转让手续。”见证人刘希元、于沛军和代书人徐春清在协议签字，于某4、刘某、于某3、于某1、于某2在该协议捺印。于某4、去世后，于某3要求刘某、于某1、于某2签字办理其父母在北京宏思达投资管理中心的股权转移手续，刘某、于某2签字而于某1拒绝签字。故，于某3诉至法院。另查，北京宏思达投资管理中心为贾各庄村集体所有制（股份合作）企业；2020年8月27日北京宏思达投资管理中心出具证明，写明“于某4，在北京宏思达投资管理中心持有股份27460股，于2017年1月14日将股份转到妻子刘某名下，刘某在北京宏思达投资管理中心原持有股份21836股，现刘某共持有49296股。”再查，于某3之母刘某到庭接受询问时称，于某4去世后于河所持有的北京宏思达投资管理中心的股份已全部转至刘某名下，现刘某同意将其所持有的北京宏思达投资管理中心的全部股份转给于某3。一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。于某4、刘某在北京宏思达投资管理中心所有享有的股权，属于夫妻共同财产，其中应由于某4所享有的部分，在于某4去世后，应由其继承人享有。于某4生前立下遗嘱，明确其享有的“在集体的股本及相应收益”由于某3继承，该遗嘱符合法定形式要件，合法有效。就夫妻共同财产中应当由刘某所享有的股权，现刘某明确表示同意转给于某3享有，法院不持异议。故，于某3要求享有其父母在北京宏思达投资管理中心的股权，于法有据，法院应予支持。于某1、于某2要求与于某3共同享有其父母的股权，并无事实和法律依据，发院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第五条之规定，判决：于某4、刘某在北京宏思达投资管理中心的股权归于某3所有。二审中，于某2提交张宝顺书面证言，证明于某4在签订赡养协议前就已经意识不清，赡养协议不是于某4的真实意思表示。提交于水、周福全、刘希元的书面证言，证明于某4死亡后产生的丧葬费用都是于某2负担的，于某1、于某3没有负担。提交医疗费发票、护理费收据，证明刘某生病住院都是于某2一负责陪同治疗，费用是于某2负担。于某1主张是于某2不让其出钱。于某3对书面证言不认可，主张正是于某2不赡养父亲于某4，所以才写的协议，于某3出钱购买的祭品；认可于某2提交的票据，费用都还没有算账。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉赡养协议内容涉及各方的权利义务安排，协议上有于某2、于某1、于某3以及他人的签字。现有证据不足以否认该协议的真实性，该协议亦不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。赡养协议中对于某4、刘某的股份份额处理进行了约定，且刘某在一审期间明确表示份额归于某3所有，故一审法院结合案件事实认定于河、刘某在北京宏思达投资管理中心的股权归于某3所有，并无不当，本院予以确认。于某1、于某2上诉主张于某3未按照协议约定尽到赡养义务，于某4的股权份额应平均分担，但其提交的证据不足以证明该主张，本院不予支持。于某2、于某1若对支出的费用有异议，应另行解决。综上，于某2、于某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由于某2、于某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王世洋法官助理  俞 洁书 记 员  赵 宇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5051号 申请执行人刘松,男,1989年12月02日出生,住所地安徽省宿州市灵璧县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人刘松与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘松向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人刘松工资1998.5元。 执行立案后，本院于2020年9月26日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年9月26日，被执行人尚欠申请执行人1998.5元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  戴万城
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2800号 申请执行人：庄永民，男，1966年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：本益新材料股份公司，统一社会信用代码91350500570974085F，住所地泉州市泉港区普安工业园区。 法定代表人：黄栋梁，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人庄永民与被执行人本益新材料股份公司劳动争议一案中，因本院已在(2020)闽0505执2765号案件中对被执行人本益新材料股份公司强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12456号原告：郑州市二七区嵩山路街道办事处黄岗寺社区居民管理委员会，地址：郑州市**嵩山路与丹青路交叉口万客来**停车场西北角，统一社会信用代码：54410103ME20559620。法定代表人：荆万松，该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨林华，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆秦岭，该村村委会委员。被告：张新桥，男，汉族，1972年2月15出生，住：郑州市金水区。委托诉讼代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。本院在审理原告郑州市二七区嵩山路街道办事处黄岗寺社区居民管理委员会诉被告张新桥租赁合同纠纷一案过程中，原告郑州市二七区嵩山路街道办事处黄岗寺社区居民管理委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区嵩山路街道办事处黄岗寺社区居民管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区嵩山路街道办事处黄岗寺社区居民管理委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告郑州市二七区嵩山路街道办事处黄岗寺社区居民管理委员会负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年十二月四日书记员  王 涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3692号 申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司，住所地,广东省深圳市福田区福华一路，组织机构代码。 法定代表人韩小军。 被执行人朱平安，男，1962年6月1日出生，身份证住址河南省长葛市官亭乡，身份证号码。 被执行人朱培凡，男，1984年11月7日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区，身份证号码。 申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司与被执行人朱平安、朱培凡买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第15308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13658元及利息等，本院于2020年11月30日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人朱平安、朱培凡支付给申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司人民币640000元用于偿还本案全部债务，并承担本案执行费人民币8786元。 本院认为，本院作出的(2015)深福法民二初字第15308号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2015)深福法民二初字第15308号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 叶
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0323民初2054号   原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。   法定代表人：王某，总经理。   委托诉讼代理人：赵某，公司经理，特别授权。   被告：蒋某，女，1978年9月4日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。   被告：李某，男，1978年8月5日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告蒋某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告伊通满族自治县某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伊通满族自治县某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由伊通满族自治县某物业服务有限公司负担。   审判员 王佳慧   二〇二〇年十二月二十一日   书记员 白 楠