黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3334号原告：高玉芝，女，1963年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。被告：冯晶，女，1965年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住所地集贤县，住所地集贤县永安乡新合村。原告高玉芝与被告冯晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员刘文英、邵小凤参加评议，于2020年9月1日、2020年12月8日两次公开开庭进行了审理。原告高玉芝、被告冯晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉芝向本院提出诉讼请求即请求法院依法判令：1.被告冯晶赔偿给原告高玉芝医疗费9768元、误工费2372元（按照两次实际住院天数28天、2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中的农、林、牧、渔业30926元/年计算得出的，30926元/年÷365天×28天）、护理费2372元（按照两次实际住院天数28天、2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中的农、林、牧、渔业30926元/年计算得出的，30926元/年÷365天×28天）、交通费84元（按照两次实际住院天数28天、人民币3元/天计算得出的，3元/天×28天）、住院伙食补助费1400元（按照两次实际住院天数28天、人民币50元/天计算得出的，50元/天×28天），合计人民币15996元；2.本案的诉讼费用由被告冯晶负担。事实和理由：原告是集贤县永安乡××××村（以下简称为新合村）的妇女主任。在2019年11月份原告负责新合村里进行土地确权工作中，被告对原告的工作不满意心存怨恨。2020年1月7日18时30分许，原告与其夫一同到同村村民贾某家窜门，在贾某家遇到了被告，被告一见到原告就故意找茬说原告不搭理她，在原告与被告理论时，被告冲到原告跟前挥手一巴掌就打在了原告的左脸颊上，造成原告头晕、头痛、耳鸣。报警后，集贤县公安局永安派出所（以下简称为永安派出所）出警对此事进行了调查。原告因左耳疼痛难忍，于当晚被送到集贤县人民医院（以下简称为县医院）进行诊治，经诊断确诊为：头部的损伤，左侧额部、面部、耳郭部挫伤，高血压2级，在县医院住院治疗12天后，原告仍然呕吐、头晕无法进食，经医院建议于2020年1月19日转到双鸭山双矿医院（以下简称为双矿医院）继续治疗，经诊断确诊为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤，住院治疗16天，后因疫情原因被迫出院，至今原告脑神经疼痛、左耳疼痛仍然需要药物治疗。原告出院后，此起纠纷经永安派出所调解，因本案被告拒绝赔偿本案原告的各项经济损失，双方未能达成一致性意见。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯晶辩称，原告起诉状中所诉的事实与理由内容不属实。实际事实经过是：2020年1月7日18时30分许，由于我丈夫姜彦波到我家后院邻居贾某家窜门，之后我也去了贾某家。我到贾某家进屋看见原告也在贾某家，我看见原告后就问原告：“老嫂，那天我去你家，你怎么不搭理我呢”，原告回答说：“我家来个人我就答复一个人，我还答复不过来呢”原告说话过程中还带有脏话，内容是“她妈的，她妈的”，我随后就说：“你跟谁说话呢，你家谁愿意去啊，没事儿谁去你家干啥去”，原告接着又说：“我丈夫卜兆文搞破鞋，没人来我家”，在这个过程中，原告怼我胸部一拳，我一闪身没有打到我，我随手就给原告一巴掌，打在原告左侧脸部，之后原告就躺在炕上了，随后原告就报警了。所以，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系新合村村民。原告在新合村任妇女主任职务。2019年11月份，原告曾负责新合村里土地确权工作。2020年1月7日18时许，原告与其夫卜兆文、被告其夫姜彦波先后都到同村村民贾某家窜门聊家常。由于被告其夫到其家后院邻居贾某家窜门，18时15分许，被告也去了贾某家窜门。被告进屋看见原告也在贾某家，因在此之前被告曾到原告家找过原告办理有关事宜，被告认为原告对其接待不热情，就问原告：“老嫂，那天我去你家，你怎么不搭理我呢？”双方话不投机，导致原、被告发生争吵。争吵过程中，被告用右手打原告左侧脸部一巴掌，之后原告辱骂被告几句，原告随后向永安派出所报警。原告被被告用右手打其左侧脸部一巴掌后，当日被送到县医院进行诊治，经诊断确诊为：头部的损伤，左侧额部、面部、耳郭部挫伤，高血压2级。住院治疗12天，二级护理，普食，原告支付住院期间医疗费人民币5644.09元，于2020年1月19日出院，出院情况是：“该患者自述间断头痛，左侧颞部跳动性头痛，活动后头晕，今日进食后呕吐一次。”出院医嘱是：“要求去上一级医院进一步诊治，同意去上一级医院进行诊治。”原告从县医院出院后，2020年1月19日原告到双矿医院进行诊治，经诊断确诊为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤，住院治疗16天，二级护理，普食，原告支付门诊挂号费（门诊一卡通预交金单据2张）46元（22元+24元）、住院期间医疗费4000.84元，合计人民币4046.84元（22元+24元+4000.84元），于2020年2月4日出院，出院情况是：“病人诉头痛头晕明显减轻，偶有恶心，无呕吐。无胸痛呼吸困难，无腹痛腹胀。查体：一般状态良好，生命体征平稳。神志清，语明，查体合作。颅型如常，左侧颞部触痛减轻，左侧耳鸣，无口角歪斜，无耳鼻漏，双侧瞳孔等大同圆，直径2.5mm，对光反射灵敏。颈部软。神经查体无明显阳性体征。双侧胸廓对称，无触痛，腹部平软，无触痛。”出院医嘱是：“继续支持对症，定期复查，如觉不适门诊随诊。”纠纷发生后，永安派出所以其“现查明2020年1月7日18时15分，在永安乡×××贾某家里，冯晶和高玉芝因琐事发生了争吵，然后冯晶用手打了高玉芝脸部一巴掌，之后高玉芝到集贤县人民医院住院治疗。”为依据，“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予冯晶行政拘留五日的处罚。”原告出院后，此起纠纷经永安派出所调解，因本案被告拒绝赔偿本案原告的各项经济损失，双方未能达成一致性意见。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“1.被告冯晶赔偿给原告高玉芝医疗费9768元、误工费2372元（按照两次实际住院天数28天、2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中的农、林、牧、渔业30926元/年计算得出的，30926元/年÷365天×28天）、护理费2372元（按照两次实际住院天数28天、2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中的农、林、牧、渔业30926元/年计算得出的，30926元/年÷365天×28天）、交通费84元（按照两次实际住院天数28天、人民币3元/天计算得出的，3元/天×28天）、住院伙食补助费1400元（按照两次实际住院天数28天、人民币50元/天计算得出的，50元/天×28天），合计人民币15996元；2.本案的诉讼费用由被告冯晶负担。”同时查明，受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，即2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中的农、林、牧、渔业为人民币31754元/年、2646.17元/月、88.21元/日。2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中的农、林、牧、渔业为人民币30926元/年、2577.17元/月、85.91元/日。原告的护理人员系原告的亲家母金艳荣，系农业家庭户口。2020年9月1日，在开庭审理本案时，因被告对原告两次住院治疗期间所治疗本次受伤的病症及用药情况提出异议，并称：我只用右手打原告的左侧脸部一巴掌，而原告在住院治疗期间，却有治疗与本次我所打的左侧脸部受伤病症无关的用药情况，即治疗“高血压2级、闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤”的用药情况。本院针对被告提出的异议内容，向被告进行了书面释明，告知被告对此均负有举证责任，对此应向本院提交书面申请对原告住院治疗期间是否有治疗与本次受伤病症无关用药情况等进行司法鉴定，并交纳鉴定费用。同时，也向原告进行了书面释明，告知原告如果经司法鉴定有治疗与本次受伤病症无关用药情况，鉴定费由其承担，原告亦同意该释明。经本院释明告知被告必须从即日起7日内即2020年9月8日17时前将对原告住院治疗期间是否有治疗与本次受伤病症无关用药情况等进行司法鉴定申请书提交到本院集贤人民法庭，逾期不提交司法鉴定申请书，按自愿放弃权利和举证不能处理后，2020年9月8日被告向本院集贤人民法庭提交了司法鉴定申请书；同时，原告明确表示“到现在为止我已经痊愈了”。2020年9月14日，经双鸭山市中级人民法院司法技术室（以下简称为中院技术室）委托双鸭山市医程司法鉴定所（以下简称为双医程司鉴所），对被告的申请鉴定事项即原告住院期间用于治疗外伤的用药数额进行司法鉴定，2020年9月28日，双医程司鉴所以其退鉴退卷函中载明的“由于我鉴定机构审查药费的司法鉴定人在外地学习，故无法进行鉴定”为由，将本次鉴定委托做退鉴处理。2020年9月30日，中院技术室向本院转发了退鉴退卷函。2020年10月20日，经中院技术室再次委托黑龙江新讼司法鉴定中心（以下简称为黑新讼司鉴中心），对被告的申请鉴定事项即原告住院期间用于治疗外伤的用药合理性进行司法鉴定，黑新讼司鉴中心于2020年11月20日作出编号为：黑新讼司鉴中心[2020]临鉴字485号黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定书（以下简称为第485号鉴定意见），鉴定意见是：“被鉴定人住院期间用药其中的奥美拉唑钠为内科用于抑制胃酸分泌药；缬沙坦分散片为治疗原发性高血压药；乙酰半胱氨酸、氨溴索片为化痰药；枸缘酸莫沙必利片为促进胃肠道蠕动药。鉴于本例临床确定诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤，上述药物与脑外伤无相关性，因此属于不合理用药。”被告支付鉴定费人民币600元。另查明，依据黑新讼司鉴中心于2020年11月20日作出的第485号鉴定意见，对照县医院出具的住院患者费用明细、双矿医院出具的病人住院费用清单，下列药物与脑外伤无相关性，属于不合理用药及支出即奥美拉唑钠为内科用于抑制胃酸分泌药为187.44元（46.86元/瓶×4瓶）、缬沙坦分散片为治疗原发性高血压药为60.06元（30.03元/盒×2盒）、乙酰半胱氨酸为化痰药为396元（36元/支×11支）、安溴索片为化痰药为92.40元（8.40元/支×11支）、枸缘酸莫沙必利片为促进胃肠道蠕动药为34.59元，合计人民币770.49元。原告自称：“我在村里任妇女主任职务，但我所从事的主要是农业生产，发生纠纷前已经没有农活可做，也就是待着。发生纠纷后，我就住院了。”在开庭审理本案时，经当庭对原告起诉状中所主张的、被告答辩中所主张的及各自所提供到法庭和法院依职权所调取的证据进行质证，除上面所认定的有关本案事实外。原、被告对法院依职权所调取的永安派出所在处理此起纠纷时形成的卷宗内（以下简称为永安派出所卷宗）综合材料、受案登记表、告知笔录、呈请行政处罚报告书、行政处罚决定书等内容均无异议；原告对永安派出所于2020年1月7日19时56分至2020年1月7日20时10分与本案证人贾某所做的询问笔录内容均无异议；被告对永安派出所于2020年1月7日19时56分至2020年1月7日20时10分与本案证人贾某所做的询问笔录内容，除了对证人贾某在该笔录中没有证明“是原告先骂的我，我才用右手打原告左脸部一巴掌的”的以外，其他内容均属实，无异议。并称：当时是原告先骂的我，我才用右手打原告左脸部一巴掌的。但被告对此未举出相应有效的证据加以证明，且也再未申请继续举证；原告对永安派出所于2020年1月7日20时17分至2020年1月7日20时35分与其自己所做的询问笔录内容均无异议；被告对永安派出所于2020年1月7日20时17分至2020年1月7日20时35分与本案原告所做的询问笔录内容，除了对原告所述：“之后我就和冯晶吵吵几句，冯晶上来就用手打我脸部一巴掌，之后我才骂了冯晶几句”不属实，有异议外，其他内容都属实，无异议。并称：是原告先骂的我，我才用右手打原告左脸部一巴掌的。但被告对此未举出相应有效的证据加以证明，且也再未申请继续举证；原告对永安派出所于2020年1月7日19时23分至2020年1月7日19时44分与本案被告所做的询问笔录内容，除了对被告所述：“是我先骂她的，她才用右手打原告左脸部一巴掌的”及我说：“怎么的，我家是破鞋头子，谁愿意去”不属实，有异议外，其他内容都属实，无异议。并称：我没有先骂被告，我就和被告吵吵几句，被告上来就用手打我脸部一巴掌，之后我才骂了被告几句。但原告对此未举出相应有效的证据加以证明，且也再未申请继续举证；被告对永安派出所于2020年1月7日19时23分至2020年1月7日19时44分与其自己所做的询问笔录内容均无异议；原告对其自己提供到法庭的县医院出具的其自己在2020年1月7日22时至2020年1月19日10时住院病案（病案号为：00035536）材料内容、2020年1月8日县医院出具的诊断书、2020年1月19日县医院出具的出院证明书、2020年1月19日县医院出具的黑龙江省医疗住院费票据金额为人民币5644.09元及住院患者费用明细、双矿医院出具的其自己在2020年1月19日15时11分至2020年2月4日10时住院病案（病案号为：00525408）材料内容、2020年2月7日双矿医院出具的出院诊断证明、2020年3月20日双矿医院出具的销售货物或者提供应税劳务服务清单（病人住院费用清单）、2020年3月20日双矿医院出具的门诊一卡通预交金单据（挂号费）金额为人民币22元、2020年3月20日双矿医院出具的黑龙江增值税普通发票（医疗住院费票据）金额为人民币4000.84元、2020年3月20日盛泰分店出具的盛泰分店信誉卡金额为人民币78元（注：该票据是外购药，票据上没有购药人姓名）、2020年3月31日双矿医院出具的门诊一卡通预交金单据（挂号费）金额为人民币24元均无异议；被告对原告所提供到法庭的县医院出具的原告在2020年1月7日22时至2020年1月19日10时住院病案（病案号为：00035536）材料内容、2020年1月8日县医院出具的诊断书、2020年1月19日县医院出具的出院证明书、双矿医院出具的原告在2020年1月19日15时11分至2020年2月4日10时住院病案（病案号为：00525408）材料内容、2020年2月7日双矿医院出具的出院诊断证明、2020年3月20日双矿医院出具的销售货物或者提供应税劳务服务清单（病人住院费用清单）的真实性均无异议。但被告对县医院、双矿医院出具的病案中主诊断、其他诊断内容均提出异议，并称：我就打原告左侧脸部一巴掌，根本没有打原告的头部，我打原告左侧脸部一巴掌，也没使多大劲，根本不能将原告的头部，左侧额部、面部、耳郭部造成挫伤，更不能打出高血压2级、闭合性颅脑损伤轻型及头皮挫伤。但被告对此除了上面所陈述的理由外，再未举出相应有效的证据加以证明，且也再未申请继续举证；被告对原告提供到法庭的2020年1月19日县医院出具的黑龙江省医疗住院费票据金额为人民币5644.09元及住院患者费用明细、2020年3月20日双矿医院出具的门诊一卡通预交金单据（挂号费）金额为人民币22元、2020年3月20日双矿医院出具的黑龙江增值税普通发票（医疗住院费票据）金额为人民币4000.84元、2020年3月31日双矿医院出具的门诊一卡通预交金单据（挂号费）金额为人民币24元的真实性均无异议；被告对原告提供到法庭的2020年3月20日盛泰分店出具的盛泰分店信誉卡金额为人民币78元提出异议，并称：该票据属于外购药，票据上还没有购药人的姓名，根本不能作为本案的证据使用。经当庭对被告关于对原告所主张的盛泰分店药费的上述异议理由及主张进行质证，原告对被告关于盛泰分店药费的异议理由及主张均无异议，并同意从医疗费中予以扣减自负；原、被告对2020年11月19日黑新讼司鉴中心出具的黑龙江增值税普通发票（鉴定费）金额为人民币600元、2020年11月20日黑新讼司鉴中心作出的第485号鉴定意见均无异议；经当庭对原告起诉状中所主张的误工费人民币2372元（30926元/年÷365天×28天）是按照两次实际住院天数28天、2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中的农、林、牧、渔业30926元/年计算得出的，护理费人民币2372元（30926元/年÷365天×28天）是按照两次实际住院天数28天、2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中的农、林、牧、渔业30926元/年计算得出的，交通费人民币84元（3元/天×28天）是按照两次实际住院天数28天、人民币3元/天计算得出的，住院伙食补助费人民币1400元（50元/天×28天）是根据两次实际住院天数28天、按人民币50元/天计算得出的上述计算根据、标准、方法及数额均无异议，但被告在法庭辩论终结最后陈述时，仍坚持其答辩中的主张，不同意原告的诉讼请求。以上事实的认定，均有起诉状，原告提供的证据，被告提供的证据，法院依职权调取的证据及开庭笔录在卷佐证，且经当庭质证，足以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿合理的医疗等费用。因被告认为在此之前到原告家找原告办理有关事宜时原告对其接待不热情，导致在原、被告先后到同村村民贾某家窜门时，被告进屋看见原告就问原告：“老嫂，那天我去你家，你怎么不搭理我呢？”在原、被告对此事理论过程中，由于双方话不投机，导致原、被告发生争吵。争吵过程中，被告用右手打原告左侧脸部一巴掌，将原告致伤，造成原告住院治疗的后果。原告身为村妇女主任，又曾负责村里的土地确权工作，在此前的工作中，对其找办理有关事宜的村民都应一视同仁热情接待予以办理或解答，在此过程中，也本应持冷静态度妥善处理，却发生了相互争吵的行为，对此，原告在纠纷的过程中也应负有一定的责任，被告对纠纷的起因和在纠纷的过程中致伤原告应负主要的责任，且在原、被告双方相互争吵整个事件过程中，又无证据证明原告在说话过程中带有脏话等内容，被告又只是用右手打原告左侧脸部一巴掌，综合本案的事实，酌情确定由原告按照30%的比例承担责任、被告按照70%的比例承担赔偿责任为宜。据此，原告合理的诉讼请求，均应当予以支持。鉴于在开庭审理时，原告对被告关于其自己所主张的医疗费的异议之辩和被告申请对其自己所主张的住院期间医疗费的用药合理性进行司法鉴定的第485号鉴定意见均无异议，并同意从医疗费总额中予以扣减2020年3月20日未有记载购药人姓名的从盛泰分店购买曲安奈德氯霉素溶液支出78元（39元/盒×2盒）、第485号鉴定意见属于不合理用药奥美拉唑钠支出187.44元（46.86元/瓶×4瓶）、缬沙坦分散片支出60.06元（30.03元/盒×2盒）、乙酰半胱氨酸支出396元（36元/支×11支）、安溴索片支出92.40元（8.40元/支×11支）、枸缘酸莫沙必利片支出34.59元，合计人民币848.49元，且又是其本人的真实意思表示，又不损害集体及他人的利益，本院应予以准许。据此，原告所主张的医疗费人民币8919.51元（9768元-848.49元）应予以确认、支持；鉴于在开庭审理本案时，被告对原告所主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的计算根据、标准、方法及数额均无异议，且又是双方当事人的真实意思表示，又不损害集体及他人的利益，本院应予以准许。据此，原告所主张的误工费2372元（30926元/年÷365天×28天）、护理费2372元（30926元/年÷365天×28天）、交通费84元（3元/天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），合计人民币6228元应予以确认、支持；鉴于在开庭审理本案时，原告对被告所主张的鉴定费人民币600元无异议，且又是其本人的真实意思表示，又不损害集体及他人的利益，本院应予以准许。据此，被告所主张的鉴定费人民币600元应予以确认、支持。原告起诉状中的其他主张、被告答辩状中的其他主张，在开庭审理本案时，原、被告均举证不能，无法确认，故均不予以采信和采纳。据此，被告应按照责任比例赔偿给原告医疗费8919.51元、误工费2372元、护理费2372元、交通费84元、住院伙食补助费1400元,合计人民币15147.51元的70％即人民币10603.26元，扣除原告应按照责任比例承担被告所支付的鉴定费人民币600元的30%即人民币180元，被告仍应赔偿给原告人民币10423.26元（10603.26元-180元）。综上所述，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一项、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告冯晶赔偿给原告高玉芝医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计人民币10423.26元，此款待本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕；驳回原告高玉芝对被告冯晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元（原告已预交），由被告冯晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  宋德富人民陪审员  刘文英人民陪审员  邵小凤二〇二〇年十二月十七日书 记 员  韩 珏