安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初5013号 原告：安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇三里街**，统一社会信用代码91340881153923033W。 法定代表人：袁国琪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁维忠，男，1980年2月9日出生，汉族，系公司员工。 被告：束疏贵，男，1978年10月2日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴桂梅，女，1979年9月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司（以下简称桐城一建司）诉被告束疏贵、吴桂梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城一建司的委托诉讼代理人袁维忠到庭参加诉讼，被告束疏贵、吴桂梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城一建司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款35万元及逾期利息（自2016年9月1日起按最新银行贷款基准年利率4.35%的四倍计算逾期利息至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月12日，原告与桐城市祥胜制衣有限公司（自然人独资，2016年12月2日注销）签订《建设工程施工合同》,由原告承包建设位于厂房。2013年2月8日该工程竣工验收合格。2014年4月28日，桐城市祥胜制衣有限公司的原法定代表人束疏贵出具欠条一份，载明下欠原告工程款35万元。2015年7月1日，被告束疏贵将全部股权转让给被告吴桂梅，转让后仍为自然人独资的有限责任公司，桐城市祥胜制衣有限公司在2016年12月2日注销。根据《个人独资企业法》第二十八条规定:“个人独资企业解散后,原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，…”，故被告吴桂梅对该公司债务承担连带清偿责任。2016年4月20日，束疏贵出具了《还款协议》约定：分三期偿还工程款，第一期为2016年8月31日前支付10万元，第二期为2016年12月31日前支付10万元，最后一期为2017年5月31日前支付15万元。同时载明，如果不能按上述付款时间付款，被告承担延期付款利息，每延期一个月按月利息2.5%计算至款项付清为止。2018年5月4日，被告束疏贵再次出具《还款协议》，内容同2016年4月20日的《还款协议》。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”,按照2020年10月份最新银行同类贷款基准利率4.35%，被告应当自2016年9月1日起按年利率4.35%的四倍计算逾期利息至欠款付清之日止。工程发包方桐城市祥胜制衣有限公司注销前法定代表人被告吴桂梅以及被告束疏贵共同拖欠原告工程款35万元及利息，并经原告多次催要无果。故特此起诉，望贵院查清案件事实，依法支持原告诉讼请求。 被告束疏贵、吴桂梅在答辩期内未作书面答辩，举证期内未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月12日原告与桐城市祥胜制衣有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包施工建设桐城市祥胜制衣有限公司位于厂房。该工程于2013年2月8日竣工验收合格。经双方结算，桐城市祥胜制衣有限公司法定代表人束疏贵于2014年4月28日出具欠条一份，内容为“今欠到安徽桐城市第一建筑安装工程有限公司承建2012年厂房工程款叁拾伍万元整此据欠到人束疏贵”，后经原告催讨，被告束疏贵于2016年4月20日与原告桐城一建司签订了一份《还款协议》，协议约定：“桐城市祥胜制衣厂2012年新建厂房，由安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司承建。下欠工程款叁拾伍万元未支付，经双方协商分三批支付：1、2016年8月31日前支付壹拾万元；2、2016年12月31日前支付壹拾万元；3、2017年5月31日前支付壹拾伍万元。注明：如乙方不能按上述付款时间付款，乙方承担延期付款利息，每延期一个月按月息2.5%计算至款项付清为止”。2018年5月4日，被告束疏贵再次出具《还款协议》，内容与2016年4月20日出具的《还款协议》相同。后经原告多次催讨，涉案工程款至今未付。 另查明，桐城市祥胜制衣有限公司于2011年4月15日设立，系自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人为束疏贵。2015年7月10日，该公司法定代表人变更为吴桂梅，2016年12月2日，该公司登记注销。另被告束疏贵与被告吴桂梅于2000年12月12日登记结婚，2016年2月22日双方协议离婚。 上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、建设工程施工合同、欠条、还款协议、工程验收单等证据材料在卷佐证，本院依法审查原告提交的证据，予以认定。被告无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与桐城市祥胜制衣有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。桐城市祥胜制衣有限公司法定代表人束疏贵出具的欠条确认未付原告工程款35万元。根据桐城市祥胜制衣有限公司的股权变更情况，案涉工程款发生期间，桐城市祥胜制衣有限公司系由束疏贵一人持股的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任”。现从欠条及《还款协议》中只有束疏贵一个人签字无桐城市祥胜制衣有限公司单位盖章确认，无法区分束疏贵的个人财产与公司财产独立，故束疏贵应当对其持股期间发生的公司债务承担连带责任。其作为连带责任人，并不因股权转让而免除对债权人的债务负担。桐城市祥胜制衣有限公司于2015年7月10日变更法定代表人为吴桂梅，吴桂梅成为该公司一人股东，此时该公司与原告之间的债权债务关系仍然存续，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三规定，吴桂梅应就公司财产独立于自己的财产承担举证责任，而在庭审期间其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述事实、提供证据的权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，吴桂梅未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当就桐城市祥胜制衣有限公司债务承担连带责任。现桐城市祥胜制衣有限公司于2016年12月2日登记注销，故对原告工程款35万元的债务应由被告束疏贵、吴桂梅承担清偿责任。原告与被告束疏贵双方协商一致签订的《还款协议》约定了付款日期和逾期付款利息，双方应按协议约定全面履行。现被告未按约定足额支付工程款，显属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告束疏贵、吴桂梅于本判决生效之日起二十日内支付原告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司工程款35万元，并以35万元为基数自2016年9月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告束疏贵、吴桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。