wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初7876号 原告：大连金地物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区惠丰路********。 法定代表人：刘涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬大鹏，系辽宁金环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。 被告：吕玫，女，1992年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：于洪娥，女，1969年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告大连金地物业管理有限公司与被告吕玫、于洪娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人张晓倩到庭参加诉讼。被告吕玫、于洪娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连金地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告交纳2017年7月1日至2020年10月31日期间的物业费177134.4元；2.请求判决被告缴纳逾期交费违约金36387.83元；3.请求判决被告承担本案的全部诉讼费。 事实和理由：原告是依法进驻金地云锦小区的物业服务企业，根据已签订的《前期物业服务合同》，为包括被告在内的全体业主提供物业服务。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告却未履行按时交费的义务。按照《前期物业服务合同》约定，本小区物业费收费标准为9元/月/平方米，被告所有／使用的房屋坐落于大连市中山区，面积为492.04平方米，欠费日期为2017年7月1日起至2020年10月31日，同时被告因欠费违反了合同第36条的约定产生违约金36387.83元，故拖欠物业费合计为213522.23元。虽然原告多次与被告沟通、向其催要拖欠的物业费用，阐明拒交物业费既影响进一步的物业服务更侵害已交费业主的正当权益，但被告仍无故拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告及广大业主的合法权益，诉至法院。 被告吕玫、于洪娥未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人大连荣耀房地产开发有限公司签订《金地·云锦前期物业服务合同》，约定由原告为金地·云锦住宅小区提供前期物业管理服务，公建物业服务费9元/㎡·月。业主或物业使用人应于每季度首月15日前向原告交纳当期物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。本合同期限自2014年10月30日起至本物业业主委员会代表全体业主与原告或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2014年10月31日，被告于洪娥在业主签名处签字，同意遵守履行相关规定及条款内容。被告吕玫、于洪娥系中山区长江路34-4号1单元3层3号房屋的的业主，房屋建筑面积为492.04㎡，房屋性质为公建，每月应交纳物业费4428.36元。二被告自2017年7月1日开始拖欠物业费，至2020年10月31日，共拖欠物业费177134.4元。虽经原告书面催交，被告至今未予交纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告依约向被告提供了物业管理服务，被告即应依约向原告交纳物业费，故原告的诉求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付违约金一节，本院认为，原告现仍是该小区的物业服务单位,物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障,同时考虑到原告在履行合同的过程中,也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷,双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关,双方矛盾须及时化解,故对原告此节诉请，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕玫、于洪娥于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告大连金地物业管理有限公司物业费177134.4元； 若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告大连金地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2250元，由原告大连金地物业管理有限公司负担328元，由被告吕玫、于洪娥共同负担1922元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张加兴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁秀娜
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执975号 申请执行人：左莉，女，1987年1月4日出生，汉族，住昭平县。 被执行人：陆春粤，男，1988年12月2日出生，汉族，住昭平县。 本院于2020年10月16日立案执行左莉与陆春粤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初1225号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款2，700元、承担受理费25元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人房地产、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本金为2，700元、受理费25元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执975号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  莫崇清
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民特279号申请人：陈某1，住南京市雨花台区。申请人：陈某2，住南京市雨花台区。申请人：陈某3，住南京市雨花台区。共同委托诉讼代理人：曾强文，江苏国成律师事务所律师。被申请人：陈某4。诉讼代理人：陈某5，住南京市雨花台区。诉讼代理人：陈某6，住南京市雨花台区。申请人陈某1、陈某2、陈某3请求宣告被申请人陈某4无民事行为能力人一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某1、陈某2、陈某3诉称，陈兴洪（已死亡）与杨秀珍（已死亡）育有陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某2六个子女，陈某4未婚未育。陈某4因“渐起疑人害他，行为乱41年”为主诉，于2008年4月被送至南京xx医院，被诊断为精神分裂症后转入南京市xx精神病院至今。陈某4入院前检查：意识清晰，接触被动，问话少答，思维贫乏，行为懒散，无自知力。诊断：1、精神分裂症，2、高血压病。目前情况：精神检查神情，接触欠佳，问话不答，未发现明显的幻觉、妄想症状，情感平淡，意志行为减退，无自知力。2005年南京市残疾人联合会评定陈某4现有临床表现精神异常20多年，当时现状：呆愣少语，冲动打人，平素呆坐家中，生活懒散，只吃父母烧的饭，精神残疾三级。2009年9月7日。南京市残疾人联合会向陈某4填发三级精神残疾人证。2020年7月1日，南京市残疾人联合会对陈某4残疾评定为精神三级残疾，2020年7月21日核发精神三级残疾人证。陈某4现长期居住在南京市xx精神病院，陈某4的存款由雨花台区经济开发区xx社区代为保管，住院费用等由雨花台区经济开发区xx社区从代管财产中支付。陈某1、陈某6申请做陈某4的监护人，均同意陈某4的财产仍继续由西寇社区代管。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力，成年人以是否能够辨认自己的行为作为有无民事行为能力的判断标准。根据陈某4的既往病情、精神残疾评定等，申请其为限制民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。陈某4的近亲属现有同一顺序中的五个兄弟姐妹，陈某1、陈某6都申请担任陈某4的监护人，本院根据对被监护人有利原则，指定陈某1、陈某6为陈某4的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：一、宣告陈某4为限制民事行为能力人。二、指定陈某1、陈某6为陈某4的监护人。本判决为终审判决。审判员 薛 鹏二〇二〇年十二月四日书记员 吕珊珊
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执531号之二 申请执行人：何清军，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。 申请执行人何清军与被执行人邓鹏举民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初272号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 2020年10月14日，本院向被执行人邓鹏举送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人何清军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向保险公司、永州市住房公积金双牌县管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人有住房公积金286470.83元，本院已依法扣留92000元。因被执行人尚不符合领取住房公积金条件，暂不便于处置。另查明被执行人在中国农业银行股份有限公司双牌县支行有工资收入，本院已另案予以扣留。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过电话方式告知申请执行人何清军，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月11日对被执行人邓鹏举适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月14日以电话约谈申请执行人何清军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邓鹏举有可供立即执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月14日，本案应执行的标的金额为本金50000元及利息，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓鹏举有可供执行的财产，且申请执行人何清军也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何清军发现被执行人邓鹏举有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卿秋英
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14599号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张玮，女，1993年7月4日出生，汉族，住山东省桓台县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张玮借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初275号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3700元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3700元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14599号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8910号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人罗军，男，1963年08月20日出生，汉族，住山东省平阴县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与罗军信用卡纠纷一案中，冻结并划拨被执行人在银行存款4466.96元，执行款按规定支付给申请执行人，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40697.38元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月十日 书记员  谭雪梅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103财保53号申请人：刘泉，男，汉族，1979年5月13日出生，住河南省舞阳县。被申请人：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址：河南省漯河市源汇区长江路体育场东侧****，统一社会信用代码：914111078053247XE。负责人：任书昌，该公司经理。申请人刘泉于2020年12月24日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人刘泉向本院申请保全未提供担保，且自愿撤回对被申请人永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回刘泉的申请。审判员  张文芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  侯丽丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4308号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领,该公司董事长。 委托执行代理人：王丽英、郑善孟，系公司员工。 被执行人：李秀池,男,1972年7月9日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：陈**木,男,1962年1月2日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：吴林娟,女,1964年3月17日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀池、陈**木、吴林娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2991号民事判决书已于2020年7月14日发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人李秀池偿还申请执行人案款42万元及期内利息14007元、罚息（以借款本金42万元为基数按月利率13.05‰从2019年10月15日起计算至实际履行之日止）。2、被执行人陈**木对上述债务承担连带清偿责任。3、被执行人吴林娟对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人吴林娟对被执行人李秀池在2019年4月15日至2021年4月14日期间向申请人的所有融资债务承担连带清偿责任以最高额45万元为限。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、各被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈**木、吴林娟名下无不动产信息登记；被执行人李秀池名下登记有坐落于瑞安市的不动产两处［产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第00××4号、浙（2017）瑞安市不动产权第00××4号］，本院已依法查封，查封期限三年，于2020年8月17日起至2023年8月16日止），上述不动产本院已在（2020）浙0381执4202号案件中拍卖处置，届时本案参与案款分配。三、被执行人李秀池、吴林娟名下无车辆信息登记；被执行人陈**木名下登记有牌号为浙ＣＦ××××、浙Ｃ6××××汽车，本院已依法查封，（查封期限二年，于2020年8月17日起至2022年8月16日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因各被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4308号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十四日 （代）书记员  阮选挺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2874号上诉人（原审被告）：杭州君轩科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路**裕华大厦****。法定代表人：王仙伟。被上诉人（原审原告）：深圳雷迪司科技股份有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：雷卫平，总经理。上诉人杭州君轩科技有限公司因与被上诉人深圳雷迪司科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初3601号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《产品购销合同》第十三条约定，合同实施或与合同有关的一切争端应通过双方协商解决，并达成书面协议；双方协商解决不成的，可向原告所在地法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案被上诉人即原审原告深圳雷迪司科技股份有限公司住所地位于深圳市前海合作区，属原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月八日书记员  陈 媛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2517号 申请保全人：郝东乾，男，汉族，1974年1月22日出生，住山东省寿光市。 被保全人：王军，男，汉族，1982年2月16日出生，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人郝东乾诉被保全人王军民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款110000元或查封同等价值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款110000元或查封同等价值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 静
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2886号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人黄利娜、郑元静： 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人黄利娜、郑元静金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05013号民事判决已发生法律效力。本院于2020年10月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人黄利娜、郑元静已履行案款5311.26元，恢复执行5311.26元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2886号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕燕，女，1959年8月25日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人天津华夏颐园置业有限公司（以下简称华夏颐园公司）因与被申请人毕燕商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7226号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华夏颐园公司申请再审称，华夏颐园公司原系石家庄市卓达集团公司（以下简称卓达集团）控制企业，2017年3月卓达集团转让天津卓达华夏颐园投资有限公司（以下简称卓达华夏颐园公司）100%股权，2019年8月卓达华夏颐园公司更名为华夏颐园公司。2019年5月，卓达集团实际控制人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。案发后，华夏颐园公司将本系列案涉嫌犯罪事实进行报案，公安机关受理报案材料，将该犯罪事实并入到总案中侦查处理。该案涉及157名业主，涉案金额高达102890000元，原卓达华夏颐园公司主要负责人近期已被取保候审。因本系列案仅是刑事案件中很小一部分，公安机关未对本系列案单独立案并出具手续。华夏颐园公司报案并经公安机关接收材料、与非法吸收公众存款罪一并侦查处理系客观事实，对本案审理及裁判具有重大影响，但华夏颐园公司确实无法取得该方面证据，人民法院依法应当调取。一、二审法院拒绝调取，违反法律规定。综上，华夏颐园公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华夏颐园公司提出本案涉及刑事犯罪，应当驳回起诉，但其并未提交向公安机关报案及受理的证据，亦未提供报案受理的初步材料以供调查核实并对其所称的“自行不能收集”的原因予以充分合理说明，原判决对其主张未予采信，并无不当。华夏颐园公司与毕燕自愿签订涉案协议，并由华夏颐园公司作出相应承诺，原判决依照毕燕诉请，判令华夏颐园公司给付相应款项，数额现亦无明显失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津华夏颐园置业有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年十二月三日法官助理刘阳书记员岳琰秋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3504号 申请执行人:辛相彬，男，1967年5月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人:辛东伟，系原告之子。 委托诉讼代理人:辛树志，山东德泽律师事务所，律师。 被执行人:李跃华，男，1977年12月16日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人辛相彬与被执行人李跃华买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初3398号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案申请标的额为47979元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3504号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王子龙 书 记 员 张钦德
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1816号申请执行人：邓金保，男。被执行人：陶文财，男。申请执行人邓金保与被执行人陶文财买卖合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初3104号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的30000元。本院在执行申请执行人邓金保与被执行人陶文财买卖合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无车辆，无房产，无存款。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月三日书记员  杨秀辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7431号原告：中原农业保险股份有限公司法定代表人：毕治军，任董事长。住所地：河南省郑州市中牟县郑东新区商务外环路**海联大厦****。委托诉讼代理人：茹爽，女，1990年6月15日出生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区司员工，特别授权。被告：张雷，男，1989年2月9日出生，回族，住河，住河南省南阳市宛城区div>原告中原农业保险股份有限公司与被告张雷追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人柏春霞垫付的抢救费共计39,293.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，张群成驾驶电动车载着柏春霞与陈明洋驾驶的机动车发生碰撞，造成交通事故，致使柏春霞受伤。事故发生后，柏春霞到南阳市第一人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），南阳市第一人民医院抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向南阳市第一人民医院垫付柏春霞抢救费用39,293.57元。后柏春霞死亡，被告张雷作为继承人，应当在得到赔偿的范围内予以偿还，经多次催促被告偿还垫付费用无果，现依法向贵院起诉。本院经审查认为，民事案件起诉，必须要有明确的被告。本案诉前调解阶段调解员按照原告提供的地址于2020年11月5日进行邮寄送达被退回，正式立案后送达人员又于2020年11月26日到被告张雷的户籍地南阳市××新生街××号进行上门送达，未找到被告，后向南阳市宛城区东关街道办事处河街居民委员会了解到被告张雷系该社区的空挂户，长期不在此居住。承办人期间多次与原告的委托代理人沟通联系，了解情况，但原告未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年十二月二十日书记员  高烨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2957号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王寿滨，男，1974年2月13日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：张素云，女，1971年2月11日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：王源，男，1976年12月24日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：张春秀，女，1974年7月27日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：王波，男，1984年8月11日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：王红玉，女，1982年4月20日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：张清，男，1974年7月15日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：毕海霞，女，1975年10月16日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：韩月云，女，1957年11月24日生，汉族，职业、住址同上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王寿滨、张素云、王源、张春秀、王波、王红玉、张清、毕海霞、韩月云金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初637号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案申请标的额为100000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月27日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月27日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初776号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李某杰，绰号“帽子哥”，男，1982年6月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因赌博，于2016年9月6日被长沙市公安局岳麓分局决定行政拘留十二日，并处罚款一千元。因赌博，于2017年4月1日被长沙市公安局岳麓分局决定行政拘留十二日，并处罚款二千元。2020年3月24日因涉嫌犯诈骗罪被宁乡市公安局刑事拘留。2020年4月30日被宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]408号起诉书指控被告人李某杰犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉。被告人李某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月，何应文（另案处理）购得赌博作弊工具一套（包括特制扑克、隐形摄像头、改装手机、微型耳机），找到被告人李某杰及周正明（另案处理）商量通过“斗牛”赌博的方式骗取他人财物，被告人李某杰、周正明表示同意，三人通过演练作弊工具后，可以在进行“斗牛”赌博时，熟练通过隐形摄像头识别专用扑克，专用手机计算各座位牌的大小，将赌注压在点数最大的方位，从而予以骗取他人财物。2020年3月，被告人李某杰及周正明、何应文通过使用作弊工具找人“斗牛”赌博，共计骗得被害人李某、贺某、郭某共计14700元，具体分述如下：1.2020年3月上旬的一天，被告人李某杰及何应文、周正明在××乡××村××组××号何应文家，通过使用作弊工具的方式骗得被害人李某8400元。2.2020年3月17日凌晨，被告人李某杰及何应文、周正明在××乡××村××组戴雄家，通过使用作弊工具的方式骗得被害人李某3600元、被害人贺某2100元、被害人郭某600元。2020年3月22日，被告人李某杰被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某杰在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有1.物证：黑色彩屏智能手机、特制扑克牌、隐形摄像头一枚；2.书证：到案经过、户籍证明、行政处罚决定书；3.证人证言：证人何某、陈某、饶某的证言；4.被害人陈述：被害人李某、贺某、郭某的陈述；5.笔录：辨认笔录、提取笔录、微信转账记录；6.同案人何应文、周正明的供述；7.被告人供述和辩解：被告人李某杰的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人李某杰的指控成立，本院予以支持。被告人李某杰在共同犯罪中发挥了主要作用，系主犯。被告人李某杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某杰有赌博劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某杰因共同犯罪给被害人造成的经济损失，应责令其退赔被害人。扣押在案的手机一部、隐形摄像头一个系作案工具，均依法予以没收。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人李某杰判处一年有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人李某杰自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2021年3月21日止。）二、责令被告人李某杰与同案人何应文、周正明共同退赔被害人李某经济损失人民币12000元、被害人贺某经济损失人民币2100元、被害人郭某经济损失人民币600元（此款限于本判决生效后十日内履行）。三、扣押在案的黑色手机一部、隐形摄像头一个系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初7193号之一原告：丁国庆，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：郭凤祥，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市开州区。原告丁国庆与被告郭凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序。后本院于2020年11月17日裁定转为普通程序，并向原告丁国庆依法送达了补交诉讼费用通知书。原告丁国庆在本院依法送达补交诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告丁国庆撤回起诉处理。已收取的案件受理费877元，减半收取计438.50元，由原告丁国庆负担。审 判 长 熊 军人民陪审员 成 进人民陪审员 温光学二〇二〇年十二月三日法官 助理 骆 浩书 记 员 付 凯
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2816号 申请执行人:李加生，男，1966年3月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所律师。 被执行人：郭志强，男，1989年2月8日出生，汉族，住青州市。 申请执行人李加生与被执行人郭志强借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初1326号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额386320元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月24日、11月24日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月25日对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月24日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初904号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人张新旺，男，1993年11月14日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地江苏省仪征市，住江苏省扬州市邗江区。因犯盗窃罪于2012年8月10日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年。因涉嫌赌博罪于2020年7月22日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月25日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。被告人黄传宝，男，1987年12月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地福建省罗源县，住浙江省扬州市。因涉嫌赌博罪于2020年7月22日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月25日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民检察院以唐检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张新旺、黄传宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员王晓涵出庭支持公诉。被告人张新旺，黄传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2020年1月14日至1月31日期间，唐河县湖阳镇郭庄村王楼11号村民杨某通过“昌盛集团”手机APP网络平台参与赌博，被骗41618元。杨某参与网络赌博的资金均充值到被告人张新旺的建设银行卡账户，后又转账至张新旺的江苏银行账户及被告人黄传宝的交通银行、农业银行账户、上海浦发银行账户。经查，2019年8月份，被告人张新旺将自己办理的建设银行卡及江苏银行银行卡（含U盾及手机卡）出售给“小胖”（身份不明），非法获利1000元。经调取张新旺银行卡交易明细，其建设银行卡（卡号为62×××76）交易明细，自2020年1月1日至3月4日，该银行卡“贷”合计5613048.28元，“借”合计5612911.56元；江苏银行卡（卡号为62×××80）自2019年12月30日至2020年7月20日，“贷”合计5844100.32元，“借”合计5844077.62元。2020年1月份，被告人黄传宝将自己的上海浦发银行卡、交通银行卡、江苏银行卡、农业银行卡（含U盾及手机卡），以每套800元的价格出售给QQ好友“iyptkbsv”（身份不明）非法获利3200元。经调取黄传宝银行卡交易明细，黄传宝的交通银行卡（卡号为62×××36）自2020年1月16日至1月31日，“贷”合计7238845元，“借”合计7229393.95元；农业银行卡（卡号为62×××76）自2020年1月16日至1月31日，“贷”合计2873283元，“借”合计2852167.6元；上海浦发银行卡（卡号为62×××06）自2020年1月19日至1月31日，“贷”合计2630692元，“借”合计2260624元。另查明，被告人黄传宝于2020年7月18日被江苏省扬州市公安局李典派出所抓获到案。被告人张新旺于2020年7月21日被唐河县公安局抓获到案。上述事实，被告人张新旺、黄传宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张新旺、黄传宝的供述与辩解、被害人杨某的陈述、转账记录、网站截图、银行查询单及交易明细、受案登记表、立案决定书、前科判决书、被告人户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新旺、黄传宝明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将所办的银行卡出售给犯罪人员，为犯罪人员提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，唐河县人民检察院指控被告人张新旺、黄传宝犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张新旺、黄传宝到案后均能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，均可对其从轻处罚。被告人张新旺具有前科劣迹，应酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张新旺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人黄传宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张新旺的刑期自2020年7月22日起至2021年7月21日止；黄传宝的刑期自2020年7月22日起至2021年7月21日止。张新旺、黄传宝的罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇二〇年十二月十一日书记员  江明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4843号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李昕，男，1987年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：梁子涵，女，1988年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告李昕、梁子涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   程 玮 燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14064号 原告：四川省锦萃嘉悦餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段********24.**。 法定代表人：韩军。 被告：梅婷婷，女，1997年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：成都范特西先生食品有限公司，住所，住所地：成都市武侯区玉林北街**********div> 法定代表人：古粤娜。 委托诉讼代理人：左尚荣，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区，公司工作人员。一般代理。 原告四川省锦萃嘉悦餐饮管理有限公司（简称锦萃公司）与被告梅婷婷劳动争议一案，本院受理后，依职权追加成都范特西先生食品有限公司（简称范特西公司）作为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦萃公司的法定代表人韩军，被告梅婷婷，第三人范特西公司的委托诉讼代理人左尚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦萃公司诉称，梅婷婷提供工作的公司为范特西公司。韩军原为范特西公司的法定代表人，梅婷婷入职和社保关系均由范特西公司办理，工资由范特西公司发放，与锦萃公司无关。仲裁裁决仅凭梅婷婷与韩军及古粤娜的微信截图认定梅婷婷与锦萃公司存在劳动关系没有法律依据。据此，锦萃公司诉请人民法院判令：1.锦萃公司无需支付梅婷婷2020年4月差额工资和2020年5月1日至10日的工资合计2056.72元；2.锦萃公司无需支付梅婷婷2020年1月5日至5月10日双倍工资差额12416.87元。 梅婷婷辩称，梅婷婷入职时韩军是锦萃公司的法定代表人，对于公司股东变更梅婷婷并不清楚，社保是梅婷婷入职三个月后才由范特西公司购买。梅婷婷入职应聘等一些列事项均与韩军商谈，韩军告知梅婷婷古粤娜系公司财务。 范特西公司称，梅婷婷与范特西公司委托诉讼代理人左尚荣系同事，梅婷婷的社保由范特西公司购买，梅婷婷系范特西公司的员工。 经审理查明，2016年4月6日，范特西公司成立，法定代表人为韩军。 2018年9月11日，锦萃公司成立，法定代表人为韩军。 2019年12月4日，梅婷婷与韩军协商一致后，开始在成都市青羊区××路××段××号××栋××单元××层××号工作。 2020年1月，锦萃公司的法定代表人变更为古粤娜。 2020年5月18日，梅婷婷向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：锦萃公司支付2020年3月1日至5月10日工资的差额部分（3月应补2000元、4月应补713.72元、5月应补1333元）、2020年1月1日至5月10日双倍工资的差额20000元、解除劳动关系经济补偿2000元。同年8月10日，该委作出成青劳人仲委裁字（2020）第00300号仲裁裁决书。裁决：锦萃公司支付梅婷婷工资2046.72元、未订立书面劳动合同二倍工资差额12416.87元，驳回梅婷婷的其他仲裁请求。锦萃公司不服，遂起诉来院。 另查明：1.韩军庭审中陈述，韩军与古粤娜此前同为锦萃公司、范特西公司的股东，韩军为二公司的法定代表人。后来二公司的股东分离，韩军为锦萃公司的法定表人和唯一股东，古粤娜为范特西公司的法定表人和唯一股东。锦萃公司、范特西公司经营范围相同，在此前经营中存在经营地点、人员、管理上的混同。古粤娜在2020年1月前为锦萃公司的财务人员。2.梅婷婷的工资一直由古粤娜发放，社会保险费由范特西公司委托的杭州今元标炬科技有限公司成都分公司缴纳。3.锦萃公司、范特西公司、梅婷婷对成青劳人仲委裁字（2020）第00300号仲裁裁决书中裁决的项目、金额均无异议。锦萃公司仅认为该公司不是本案责任承担主体。 上述事实有营业执照、成都市社会保险个人参保缴费证明、合同主体变更及权利义务转让协议、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，2020年1月前，韩军同为锦萃公司与范特西公司的法定代表人，故其既可代表锦萃公司也可能代表范特西公司雇佣梅婷婷。结合二公司经营范围相同，存在经营地点、人员、管理上的混同，梅婷婷工资一直由古粤娜发放，2020年1月后范特西公司法定代表人变更为古粤娜，梅婷婷缴纳社会保险费由范特西公司委托案外人代为缴纳等事实，且范特西公司也当庭确认梅婷婷为该公司员工，故应当认定梅婷婷系与范特西公司建立劳动关系。因范特西公司、梅婷婷对仲裁裁决的事项、金额均无异议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，应由范特西公司支付梅婷婷工资2046.72元及未订立书面劳动合同二倍的工资12416.87元。因仲裁裁决驳回梅婷婷要求锦萃公司支付解除劳动关系经济补偿金2000元后，梅婷婷未提起诉讼，应视为对该项裁决的认可，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都范特西先生食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向梅婷婷支付工资2046.72元、未订立书面劳动合同二倍的工资12416.87元，合计14463.59元； 二、四川省锦萃嘉悦餐饮管理有限公司无需向梅婷婷支付解除劳动关系经济补偿2000元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由成都范特西先生食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 程 文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李燕婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执936号之一申请执行人：湖北红旗电缆有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗工业园区，统一社会信用代码91420500741762344Y。法定代表人：胡建序，该公司董事长。被执行人：宜昌鑫业铭城投资有限公司，住所地秭归县茅坪镇屈原东路**，统一社会信用代码91420527582451142J。法定代表人：郭向斌，该公司董事长。被执行人：郭向斌，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：章大春，男，1966年2月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区，申请执行人湖北红旗电缆有限责任公司与被执行人宜昌鑫业铭城投资有限公司、郭向斌、章大春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鄂0503民初1623号民事调解书已经发生法律效力。因宜昌鑫业铭城投资有限公司、郭向斌、章大春未履行法律文书确定的义务，湖北红旗电缆有限责任公司向本院申请强制执行，要求宜昌鑫业铭城投资有限公司、郭向斌、章大春履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人湖北红旗电缆有限责任公司与被执行人宜昌鑫业铭城投资有限公司于2020年8月11日达成执行和解协议（分期履行）。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1623号民事调解书的执行。若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 余琎雯
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1203号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人于兆学、张会翠、张含相、靳成菊借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2010）章商初字第428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2010）章商初字第428号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十四日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2068-2号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李智，男，汉族，1983年9月24日生，住河南省新蔡县。被执行人秦娟，女，汉族，1962年9月8日生，住河南省新蔡县古吕镇人民街北新**。公民身份号码4128281962********。被执行人李洪光，男，汉族，1964年8月15日生，住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李智、秦娟、李洪光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李洪光名下有银行存款合计24451元，本院已扣划24451元，已支付给申请执行人；查明被执行人李智、秦娟名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、被执行人李智、秦娟名下无不动产登记信息；查明被执行人李洪光名下有位于驻马店市××城区××大道的不动产[产权证号：豫（2020）驻马店市不动产权第0006789号]，本院已查封；查明被执行人李洪光名下有位于新蔡县古吕镇和平街西北菜园的房产，本院已查封。上述房产因疫情影响，处置难度大周期长，申请执行人暂不要求处置；3、查明被执行人李智、秦娟、李洪光名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人李智名下无车辆登记信息；查明被执行人李洪光名下有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）；秦娟名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金300000元及未结清利息，目前已执行到位24451元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李智、秦娟、李洪光有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月十五日审判员  曹 彬
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1207号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人袁士东、袁士水借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2007）章民初字第2496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行，执行中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2007）章民初字第2496号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4584号 原告：蓝仕华，女，1963年10月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：樊松林，广西柳商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何新福，广西柳商律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程雪球，该公司员工。 委托诉讼代理人：汤雨秋，该公司员工。 原告蓝仕华与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝仕华的委托诉讼代理人樊松林、何新福，被告三建公司的委托诉讼代理人汤雨秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告的货款87419元以及资金占用利息（利息计算方式：从2016年9月18日暂计至2020年5月18日，为19232.18元，之后以87419元为基数，按年利率6%计至还清货款之日为止）。二、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2013年3月10日到2016年9月18日期间，原告作为出卖向人被告的“博艺大厦”项目供应沙石等建筑材料。2019年5月10日，原告与被告的项目经理谢金斌等人就原告供应的建筑材料进行对账，双方确认无误后在对账单上签字，明确被告尚欠原告的建筑材料货款为87419元。2019年7月19日，原告与被告的项目经理彭林军就原告供应的建筑 材料进行对账，双方确认无误后在对账单上签字，明确被告尚欠原告的建筑材料货款为87419元。之后原告与被告多次沟通支付拖欠货款无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告三建公司辩称，1.原告的诉请已过诉讼时效，原告与被告并未签订书面合同，因此诉讼时效的起算点应当从权利人知道或者应当知道权利受损害之日即被告最后一次向原告付款的时间2016年6月15日起算，现原告的诉请已超过诉讼时效。2.被告不欠付原告材料款，被告已向其支付130000元材料款，已经支付完毕，不存在欠付情况。3.原告诉请的资金占用利息没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蓝仕华称其从2013年3月起至2016年9月期间就“博艺大厦”项目与被告三建公司存在生意往来。后原、被告双方进行对账，并出具《材料明细》一份，载明:截止2015年9月9日，尚欠货款87419元。被告三建公司的员工于2019年7月19日签字确认。 本院认为，民事活动中当事人地位平等，应当遵循诚实信用、公平、自愿的原则开展民事活动。原告蓝仕华向被告三建公司供货，原、被告签字确认的《材料明细》系双方的真实意思表示，故双方之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原、被告进行结算，被告三建公司的员工于2019年7月19日签字确认尚欠原告蓝仕华货款为87419元，但被告三建公司未能依约支付全部货款，这一行为已构成违约，不仅要向原告蓝仕华支付拖欠货款，还应承担支付相应利息的违约责任。对于原告蓝仕华主张的利息，本院认为，双方在交易行为中未约定相应的货款支付期限及利息，被告三建公司应以尚欠货款为基数，从双方最后一次对账之次日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告蓝仕华支付利息。被告三建公司抗辩称本案的诉讼时效已届满，但原告提交的证据被告三建公司员工于2019年7月19日签字确认对账事实，故本案的诉讼时效应自2019年7月19日起进行计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规 定的，人民法院应予支持。”现原告为实现其债权的请求权于2020年7月13日向本院提起诉讼，有事实及法律依据，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《 中华人民共和国民 事诉讼法 》六十四条，《 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 》第一条、第 二 十四条 ,《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向原告蓝仕华支付货款87419元及相应利息（利息计算方式：暂计至2020年5月18日的利息为2971.85元，之后的利息以所欠货款为基数，自2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告蓝仕华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2434元（原告已预交），由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担2067元，由原告蓝仕华负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  覃双燕 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  邓晶晶 书 记 员  李可嘉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8253号之一 申请执行人：卓友章，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。 被执行人：陈仲景，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2435号民事调解书，于2020年11月25日向被执行人陈仲景发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈仲景立即向申请执行人卓友章偿还货款人民币65万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2575元、执行费人民币8900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈仲景的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈仲景名下除少量银行存款及车牌号为粤Ｓ3××××、粤Ａ5××××车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款3162元，但款项优先缴纳案件受理费2575元、执行费587元，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年12月11日对被执行人陈仲景名下车牌号为粤Ｓ3××××车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押，且系轮候查封；被执行人陈仲景名下车牌号为粤Ａ5××××车辆已达报废，无法查封。 3、2020年12月7日向被执行人陈仲景发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈仲景采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王泽鸿
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初842号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人熊登怀，男，1962年12月24日出生于，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月15日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2952号起诉书指控被告人熊登怀犯危险驾驶罪，2020年12月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人熊登怀到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年6月13日21时许，被告人熊登怀饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌“耀隆牌”正三轮摩托车，在固始县陈淋子镇沿迎宾大道自北向南行驶至豫安医院门口路段，撞到停放在路边的曾某所有的号牌为皖Ａ×××**(皖A67**)的重型半挂车的尾部，致两车受损。事故发生后被害人曾某电话报警，固始县公安局民警赶到现场后将熊登怀查获。经检验，在案发当天23时6分许，提取的熊登怀血液中检测出乙醇含量为164.68mg/l00ml。固始县公安局交通警察大队认定熊登怀负事故全部责任，熊登怀到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人熊登怀醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊登怀醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，醉酒无驾驶资格驾驶机动车，均应当从重处罚。被告人熊登怀认罪认罚，可以依法从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;系初犯和偶犯，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人熊登怀拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人熊登怀对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。经审理查明，2020年6月13日21时许，被告人熊登怀饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌“耀隆牌”正三轮摩托车，在固始县陈淋子镇沿迎宾大道自北向南行驶至豫安医院门口路段，撞到停放在路边的曾某所有的号牌为皖皖Ａ×××**皖皖A67**的重型半挂车的尾部，致两车受损。事故发生后被害人曾某电话报警，固始县公安局民警赶到现场后将熊登怀查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，在案发当天23时6分许，提取的熊登怀血液中检测出乙醇含量为164.68mg/l00ml。固始县公安局交通警察大队认定，熊登怀负事故全部责任。熊登怀到案后自愿如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人三面照片、户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果报告单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，被害人曾某陈述，被告人熊登怀供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，视听资料等。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人熊登怀醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊登怀犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人熊登怀醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有第（一）项“造成交通事故且负事故全责或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”、第（五）项“无驾驶资格驾驶机动车”情形，依照刑法第一百三十三条之一第一款规定，应当从重处罚。鉴于被告人熊登怀到案后如实供述自己的罪行，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人熊登怀的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊登怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（拘役的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日至2021年2月14日；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 洋
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢342号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：程志明，男，汉族，生于1977年8月22日，住四川省营山县。 被执行人：何秀，女，汉族，生于1965年11月16日，住四川省营山县。 被执行人：马永忠，男，汉族，生于1954年2月8日，住四川省营山县。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与程志明、何秀、马永忠小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2015）嘉民初字第2121号民事判决书已发生法律效力。因程志明、何秀、马永忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，本院作出（2017）川1304执714号之二执行裁定书，终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人的财产线索，要求恢复执行，恢复执行标的为本息300000元，本院于2020年11月17日立案恢复执行。 本院在恢复执行中，已向被执行人程志明、何秀、马永忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人程志明、何秀、马永忠既未履行，也未向本院申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人程志明、何秀、马永忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权、债权债务、理财产品、工商登记等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人名下有部分存款，本院已冻结并划拨程志明存款2480元、划拨何秀存款27650元，另执行被执行人程志明应收租金20000元，共计执行到位50130元，扣缴执行费652元后，已支付申请执行人49478元。被执行人马永忠名下的部分存款，申请执行人要求不予冻结；二、被执行人程志明名下有一辆登记于2007年的川Ｒ6××××双环牌车、被执行人何秀名下有一辆登记于2011年的川ＲＤ××××凯迪拉克凯雷德牌车，因年限已久，且未实际控制，申请执行人要求不予查封；三、其他未发现被执行人程志明、何秀、马永忠有可供执行的财产。。 在首次执行中，本院已对被执行人程志明、何秀、马永忠采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人程志明、何秀、马永忠的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人程志明、何秀、马永忠名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司在本次恢复执行中已实现债权49478元，未实现的债权本息，被执行人程志明、何秀、马永忠应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5444号上诉人（原审原告）：聂伟凯，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：河南神火建筑安装工程有限公司，住所地：河南省永城市光明路东段，统一社会信用代码：914114817736731945。法定代表人：曹兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭科科，河南文丰律师事务所律师。原审第三人：河南军安建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南，统一社会信用代码：91410900706799790F。法定代表人：张红伟，该公司总经理。上诉人聂伟凯与上诉人河南神火建筑安装工程有限公司以及原审第三人河南军安建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，聂伟凯、河南神火建筑安装工程有限公司不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初2252号民事判决，向本院提起上诉。上诉人聂伟凯在提起上诉后没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聂伟凯自动撤回上诉处理。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十二月十日书记员  时 淼
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3720号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人黄永建,男,1985年11月24日出生,,住所地上海市松江区杭州银行股份有限公司与黄永建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初446号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为透支款本金29973.2元、计至2014年10月3日止的透支款利息2608.68元、滞纳金1681.12元，并负担案件受理费657元、申请执行费414元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，但已达报废标准；被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年12月23日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十二月二十三日代书记员 徐 汗
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2516号 申请执行人：裘炯，男，1974年4月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：裘忠南，男，1963年3月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张桂芳，女，1976年9月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人裘炯、裘忠南与被执行人张桂芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊甘商初字第220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘炯、裘忠南向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日立案执行。执行标的为被执行人张桂芳支付裘炯、裘忠南货款40000元及相应利息。被执行人负担执行费500元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人张桂芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张桂芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张桂芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张桂芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张桂芳名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张桂芳名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张桂芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张桂芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘炯、裘忠南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张桂芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 裘惠黎
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12231号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：孙玉梅，女，1986年3月27日出生，汉族，住四川省剑阁县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告孙玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告孙玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金39986.15元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息4410.69元，逾期还款违约金2108.3元，分期手续费456.61元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为46961.75元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金39986.15元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息4410.69元、分期手续费456.61元、逾期还款违约金2108.3元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告孙玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**0628              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年4月17日                  持卡人              孙玉梅                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年10月20日                  应还本金              39986.15元                  逾期利息              4410.69元                  分期手续费              456.61元                  逾期还款违约金              2108.3元
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4532号 原告：居子健，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈伟明、徐雪敏,浙江丽阳律师事务所律师。 被告：吴越，男，1984年6月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地:浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码913311001488614991。 诉讼代表人：郑忠勇，经理。 委托诉讼代理人：周婧，女，1996年6月28日出生，汉族，住庆元县。 原告居子健与被告吴越、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、王小云参加评议的合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雪敏、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人周婧到庭参加诉讼。被告吴越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居子健诉称：2017年9月15日1时12分，被告吴越驾驶车牌号为浙Ｋ0××××的小型客车，沿丽水市莲都区解放街西往东方向行驶至寿尔福路口右转弯时，因未靠右侧通行，遇沿寿尔福路南往北方向行驶的原告驾驶的车牌号为皖ＳＪ××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经丽水市人民法院司法鉴定所法医毒物检验鉴定，丽医司鉴所［2017］毒检字第872号，被告血液中检出乙醇成分，含量为：181ｍｇ／100ｍｌ。后丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定：被告醉酒后驾驶机动车未靠右侧通行，负事故的全部责任。发生交通事故后，原告前往丽水市人民医院接受治疗，于2017年9月26日出院。本次交通事故给原告造成的各项损失共计9427.61元。原告曾就损失赔偿一事多次找被告协商，但始终无法达成一致意见。为此，请求法院：1、请求依法判令被告吴越赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计人民币9427.61元。2、上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险责任限额内先行赔偿。3、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告吴越未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：涉案车辆在答辩人处投保交强险,本案事故发生在保险期限内，对交通事故的责任认定没有异议。原告诉请医疗费3513.08元，其中超医保范围用药455元不予认可。剩余住院清单,由于没有提供，所以住院清单中是否包含有无关的陪客躺椅费等法院核实。伙食费伙食费予以认可，具体住院清单中是否已包含伙食费，需要证据证明。护理费认可住院天数11天，但认为130元每日的赔偿标准过高，不予认可。误工费认可医嘱天数18天，诉请每日的标准过高不予认可，且原告方未提供相应的工作及收入证明。施救费600元，需要查看施救费发票原件后再下定论。另被告吴越系醉酒驾驶，保险公司适用责任免除，不负责赔偿。被告吴越称驾驶证事后被吊销，涉案车辆已转卖，由于其无法提供驾驶证、行驶证以及相关的材料证明其驾驶资格，也无法证明肇事车辆系被保险车辆，故答辩人认为不应由我司赔付，应当直接判决由驾驶员赔付。综上所述，请依法驳回原告对答辩人不合理的诉请。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明，被告吴越驾驶的浙Ｋ0××××号小型轿车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险。 本院认定原告合理的损失：医疗费3491.8元、误工费2781元、护理费1430元、住院伙食补助费330元、施救费600元，共计8632.8元。 本院采用并据以认定上述事实的证据有原、被告身份情况、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、病情处理意见书、施救费发票及当事人的庭审陈述。 本院认为：交警部门认定被告吴越负事故全部责任，原告居子健不负事故责任。交警部门认定准确，本院予以采信。被告吴越血液中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml，属醉驾。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条第一款第二项规定，被告因醉后驾驶机动车发生交通事故，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围内赔偿，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司抗辩由被告吴越赔偿，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告诉请要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、施救费,符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费中有躺椅费22元，本院认定该部分不合理。被告保险公司抗辩原告医疗费当中有超医保费用，不同意赔偿，没有法律依据，本院对被告抗辩意见不予采纳。原告诉请赔偿误工费、部分不合理,不合理部分，本院不予支持。被告吴越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告居子健因交通事故造成经济损失共8632.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围赔偿，款于本判决生效后一个月内支付； 二、驳回原告居子健其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告吴越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  王小云 人民陪审员  吴伟珍 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  纪伟琴 赔偿清单 1、医疗费3491.8元 2、误工费2781元（18天×154.5元/天） 3、护理费1430元（11天×130元/天） 4、住院伙食补助费330元（11天×30元/天） 5、施救费600元 共计8632.8元
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督425号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范玮娜，该公司经理。 被申请人：李娟，磁县盛世名门小区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  白建刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5060号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郝树春，男，1964年4月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郝树春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郝树春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郝树春偿还贷款本金56003.3元，利息11472.88元、罚息16131.19元、复利4471.03元，共计88078.40元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑BKP0**，车架号LFP83ACC4H1D00901）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57316元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月9日就所购买的车辆（车牌号黑BKP0**，车架号LFP83ACC4H1D00901）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1950元，其中本金1312.7元、利息615.19元、罚息6.31元、复利2.97元，暂存户金额12.83元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金56003.3元、利息11472.88元、罚息16131.19元、复利4483.86元。现按合同约定扣除暂存户金额12.83元后，被告尚积欠贷款本金56003.3元、利息11472.88元、罚息16131.19元、复利4471.03元，共计人民币88078.40元。 被告郝树春未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月3日，被告郝树春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郝树春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郝树春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郝树春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郝树春所有的抵押物（车牌号黑BKP0**，车架号LFP83ACC4H1D00901）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝树春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56003.3元、利息11472.88元、罚息16131.19元、复利4471.03元，共计人民币88078.40元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑BKP0**，车架号LFP83ACC4H1D00901）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1001.0元，由被告郝树春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11234号 原告：重庆宝宇建设集团有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路**。 法定代表人：蔡勇。 委托代理人：韦天合，贵州集法律师事务所。特别授权代理。 被告：高荣华，男，1962年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：张德华，男，1979年1月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系高荣华之女婿。特别授权代理。 原告重庆宝宇建设集团有限公司（以下简称宝宇建设公司）诉被告高荣华工伤保险待遇一案，本院2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告宝宇建设公司的委托代理人韦天合，被告高荣华及其委托代理人张德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宝宇建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告不按兴劳人仲案裁字[2020]89号裁决书裁决的内容履行赔偿义务；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:一、裁决书认定事实不清，对被告本人工资标准认定不当。 2019年8月20日，被告与原告签订《临时用工协议》，约定原告聘用被告高荣华于兴义市名淮建设项目工地做木工，劳动报酬为5000元/月，期限为一年（即2019年8月20日至2020年8月20日）。2019年10月13日17时左右，被告在原告工地上16层电梯井砖孔时，不慎被突然反弹的电锤砖伤右手，工伤认定机构认定申请人所受伤为工伤，并被评定为十级伤残。 现被告要求原告支付各项工伤保险待遇，原告认为双方所签订的《临时用工协议》明确约定劳动报酬为5000元/月，该用工协议系双方真实意思表示，故应当以“5000元/月”计算相关工伤保险待遇，而裁决书认定原告未提供有效证据证明，并参照上年度黔西南州城镇单位从业人员平均工资5660.83元计算，作为被告本人工资计算停工留薪期工资、一次性伤残补助金等待遇项目，明显对原告不公，加重原告的法律责任。 二、裁决书适用法律错误。 （一）裁决停工留薪期间（5个月零19天）的标准不当。被告受伤后并未对其停工留薪期进行鉴定，结合其住院治疗天数为21天，并根据《贵州工伤保险停工留薪期分类目录》关于其他掌骨骨折恢复期30天，故停工留薪期应确定为30天。裁决书仅载明予以支持5个月零19天，但并未明确停工留薪期计算依据。 （二）裁决书计算一次性伤残就业补助金为3个月过高。根据《贵州省关于贯彻实施新修订第七条规定，一次性伤残就业补助金标准为十级伤残最高为3个月，最低为一个月，对于被告赔偿时间应折中计算为2个月。 综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告高荣华辩称：我请求法院按照仲裁裁决的内容执行，其余无意见。 经审理查明，2019年10月13日17时许，被告高荣华在原告宝宇建设公司承建的工程项目做工受伤，伤后入院治疗21天。出院后被告所受之伤经黔西南州人力资源和社会保障局认定为工伤，后经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残十级，其伤情诊断为掌骨骨折。双方因工伤保险待遇争议，被告向黔西南州劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委作出于2020年9月11日作出涉案仲裁裁决，裁决一、2020年4月2日解除原、被告之间的劳动关系；二、由原告支付被告各项工伤保险待遇共计113635.7元：分别有一次性伤残补助金39625.81元、一次性工伤医疗补助金18028.26元、一次性伤残就业补助金18028.26元、停工留薪期待遇29889.26元、住院伙食补助费462元、鉴定费320元、医疗费7282.11元。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 另查明，宝宇建设公司根据黔人社厅发[2017]3号《关于加快推进建设工程项目参加工伤保险的通知》要求，为被告缴纳了相应的工伤保险费。对于仲裁裁决中以下内容，双方无异议：1、双方劳动关系自2020年4月2日解除；2、医疗费7282.11元、住院伙食补助费462元、鉴定费320元。3、仲裁裁决适用计算有关工伤保险待遇的工资标准5660.83元/月和6009.42元/月。 上述事实，有原、被告所举并经双方当庭质证认可的证据以及双方当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为,被告高荣华所受之伤经工伤行政主管部门认定为工伤，并经劳动能力等级鉴定机构鉴定为伤残十级，用人单位为原告宝宇建设公司，则原告应依法向被告承担伤残十级的工伤保险责任。因原告已为被告缴纳工伤保险费，故其应根据《社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，向被告支付停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金；对于此次工伤的其他费用，由被告向社会保险经办机构申报，原告应予配合、协助，具体金额以社保经办机构核算为准。据此，本院就原告应承担的部分核算如下： 1、停工留薪期工资。由于双方对于被告的本人工资均适用5660.83元/月无争议，本院予以确认；参照《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S.62.3，掌骨骨折中，治疗期间为21-30天，恢复期间90-120天，结合被告伤情，其所伤为惯用手，对其生活影响较大，参照《贵州省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第四条，由于被告二处受伤，故本院确定以其所需最长治疗期和恢复期计算，为150天。据此，此项计算为28304.15元（5660.83元/月×5个月）。 2、一次性伤残就业补助金。参照《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条，结合被告距离退休年龄时间，仲裁裁决确定此项为3个月不违反有关规定，工资问题，由于双方劳动关系解除时间为2020年4月2日，故应以6009.42元/月为标准计算，此项计算为18028.26元（6009.42元/月×3个月）。 上述合计46332.41元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，判决如下： 一、原告重庆宝宇建设集团有限公司与被告高荣华的劳动关系自2020年4月2日解除； 二、由原告重庆宝宇建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内向被告高荣华支付停工留薪期工资28304.15元、一次性伤残就业补助金18028.26元，合计支付46332.41元； 三、对于应由社保基金承担的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，由被告高荣华向社会保险经办机构申报，原告重庆宝宇建设集团有限公司应予协助； 四、驳回原告重庆宝宇建设集团有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由重庆宝宇建设集团有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 员 吴启剑 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 骆弟进 书 记 员 万 韫
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5509号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：雷云汉、李家俊，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王加庆，男，1982年8月30日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王加庆借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出且已发生法律效力的（2019）北海仲字J7820号裁决书，要求王加庆履行如下义务：一、王加庆偿还捷信消费金融有限公司剩余贷款本金1299元及利息285.78元。二、仲裁费用100元由王加庆全部承担。上述给付，限王加庆于本裁决书送达之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于王加庆未履行法律文书确定的义务，捷信消费金融有限公司向济南市中级人民法院申请执行，济南市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2020年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月26日，本院通过法院专递形式向王加庆邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因未直接送达，本院予以公告。在执行中，因王加庆未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王加庆采取限制高消费措施。 2.2020年10月26日、2020年11月10日,本院通过全国网络查控系统对王加庆的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，经查控： 本院作出(2020)鲁0112执5509号之一执行裁定对王加庆在财付通支付科技有限公司085e9858e1d5c182c66fe63a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币713.26元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年10月27日至2021年10月26日，实际划拨713.26元。 3.2020年12月25日，执行人员通过电话向济南市历城区西营街道王家庄村委会负责人对王加庆的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，王加庆常年不在本村居住，无其他可供执行财产。 4.2020年12月29日，本院电话约谈捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人雷云汉，向其反馈了本案的执行情况，雷云汉无法提供王加庆的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 申请执行人申请执行标的1684.78元和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位713.26元，尚未执行到位971.52元和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王加庆的财产进行了调查，王加庆暂无可供执行的财产，捷信消费金融有限公司也未能提供王加庆可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李 傲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0209民初2142号之一原告：贵州九鼎钢结构有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县金钟产业园区。法定代表人：杨印奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，四川立轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。被告：北京多维联合建筑板材有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长阳环岛西侧。法定代表人：王保强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锋，北京开盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫莹，河北庄铭律师事务所律师。贵州九鼎钢结构有限责任公司与北京多维联合建筑板材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告贵州九鼎钢结构有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州九鼎钢结构有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贵州九鼎钢结构有限责任公司负担。审 判 员 孙绪忠二〇二〇年十二月十日法官助理 韩 旭书 记 员 李东昊——
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3499号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：胡刚，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告胡刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月十七日书记员  吕凤英
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2835号 申请执行人:温州俊杰办公家具有限公司,住所地浙江省温州瓯江口产业集聚区灵昆街道九村（陈权弟）**楼**,组织机构代码MA2999YGX。 法定代表人:冷曙光。 被执行人:温州成发家具有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇鹤祥东路**,组织机构代码MA2CNCBXX。 法定代表人:吴传其。 本院在执行申请执行人温州俊杰办公家具有限公司与被执行人温州成发家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人温州俊杰办公家具有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，经查，被执行人温州成发家具有限公司已履行生效法律文书确定的义务，并将款项交付本院鳌江人民法庭且申请执行人已受领，故本案应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人温州俊杰办公家具有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈建乐 审判员  徐澄钊 审判员  孔和绿 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 靖