山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7186号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**。负责人：许宝宁，该公司经理。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曲恒奎，男，1952年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。被上诉人（一审原告）：张德凤，女，1952年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。被上诉人（一审原告）：吕翠国，女，1966年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：于宁，男，1988年10月25日出生，汉族，住山东省日照市莒县。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人曲恒奎、张德凤、吕翠国、于宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人误工费16200元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人曲恒奎、张德凤已年满68周岁，均已达到法定退休年龄，客观上已经不具备劳动能力，交通事故发生后不存在误工损失。目前我国针对农村地区年满60周岁的村民均已发放养老金。在此情况下，一审法院不应当支持其误工费的诉讼请求。虽然被上诉人所在地居委会出具了证明，证明被上诉人仍从事土地经营管理，但该证明明显与事实不符，一审法院不应当采纳该证据。2.本案被上诉人均已构成伤残，一审法院已经支持被上诉人伤残赔偿金的诉请，伤残赔偿金在很大程度上已弥补了被上诉人的误工损失。在已经支持伤残赔偿金的前提下再支持其误工费在一定程度上对被上诉人的损失进行了重复赔偿。一审原告曲恒奎、张德凤、吕翠国向一审法院起诉请求：曲恒奎的损失为：医疗费37036.44元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、误工费7200元、伤残赔偿金50794.80元（42329元/年*12年*10%）、精神损害抚慰金1000元、护理费6000元、车损2000元、交通费600元，施救费100元，合计110131.24元；张德凤的损失：医疗费16244.77元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费9000元、伤残赔偿金111748.56元（42329元/年*12年*22%）、精神损害抚慰金2000元、护理费9200元，合计152593.33元；吕翠国的损失：医疗费7314.75元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费7200元、伤残赔偿金84658元（42329元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金1000元、护理费6000元，合计109872.75元；由保险公司在交强险限额内赔偿张德凤医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，由保险公司在承保交强险范围内赔偿曲恒奎车损2000元，由保险公司在商业三者保险范围内赔偿曲恒奎经济损失108131.24元，在三者商业险范围内赔偿张德凤经济损失32593.33元，在三者商业险范围内赔偿吕翠国经济损失109872.75元。司法鉴定费8400元由保险公司承担。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：双方有争议的事项为1.曲恒奎、张德凤的误工费；2.鉴定费的承担。其他事项双方无异议。一、事故发生概况：2019年10月22日11时15分许，被告于宁驾驶鲁Ｂ×××**号小型面包车由南向北行驶至龙口市，与前方顺行曲恒奎驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致原告曲恒奎及乘坐电动三轮车的张德凤、吕翠国受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告于宁负事故全部责任，曲恒奎、张德凤、吕翠国无事故责任。三、受害人伤情：原告曲恒奎伤后于当日被送至龙口市人民医院住院治疗3天，共花费医疗费10531.03元，后于2019年10月25日17时转至烟台毓璜顶医院住院治疗21天，花费医疗费26493.91元。原告张德凤伤后于当日被送至龙口市人民医院住院治疗14天，共花费医疗费15518.27元。原告吕翠国伤后至龙口市人民医院住院治疗7天，花费医疗费7305.75元。经原告申请，法院委托烟台信恒祥司法鉴定所对三原告伤情进行了司法鉴定，鉴定机构于2020年8月13日出具烟台信恒祥司鉴所[2020]临鉴字第487号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.曲恒奎的左眼泪器损伤构成十级伤残。2.建议误工期为120日。伤后1人护理60日。营养期60日。3.曲恒奎的用药符合外伤治疗原则，属合理。鉴定机构于2020年8月18日出具烟台信恒祥司鉴所[2020]临鉴字第485号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张德凤的多发肋骨骨折构成九级伤残，腰部损伤构成十级伤残，右髋部损伤构成十级伤残。2.建议误工期为150日。伤后护理期60日（其中住院期间2人护理，余1人护理）。营养期60日。3.张德凤的用药符合外伤治疗原则，属合理。另原告张德凤因鉴定的需要到龙口市人民医院检查花费了705元。鉴定机构于2020年8月13日出具烟台信恒祥司鉴所[2020]临鉴字第486司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.吕翠国的右肩部损伤构成十级伤残。2.建议误工期为120日。伤后1人护理60日。营养期60日。3.吕翠国的用药符合外伤治疗原则，属合理。三原告鉴定费共8400元，由三原告交纳。被告保险公司对该鉴定报告真实性及鉴定意见均无异议，但认为鉴定费保险公司不应承担。四、保险合同情况：鲁Ｂ×××**号小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险及商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告曲恒奎主张37036.44元，经核实医疗费单据其实际花费为37024.94元。原告张德凤主张16244.77元，经核实医疗费单据其为治疗实际花费为15518.27元，另原告张德凤主张的医疗费中包含了其于2020年8月10日到医院检查花费的705元，因该花费是因鉴定的需要而产生的，该费用应计算在鉴定费用内，不应计算在医疗费的花费内。原告吕翠国主张7314.75元，经核实其医疗费单据其实际花费为7305.75元。六、住院伙食补助费：原告曲恒奎主张2400元、张德凤主张1400元、吕翠国主张700元，对原告主张的该项损失，符合法律规定，法院予以支持。七、营养费：原告曲恒奎主张3000元、张德凤主张3000元、吕翠国主张3000元，对原告主张的该项损失，符合法律规定，法院予以支持。八、护理费：原告曲恒奎主张6000元，原告张德凤主张护理费9200元，吕翠国主张6000元。根据鉴定意见，原告张德凤的伤后护理期60日（其中住院期间2人护理，余1人护理），其护理费用应为100元/天×14天×2人+100元/天×46天×1人=7400元。法院支持原告曲恒奎的护理费用6000元、张德凤护理费用7400元、吕翠国护理费用6000元。九、伤残赔偿金：原告曲恒奎主张50794.80元、张德凤主张111748.56元、吕翠国主张84658元。法院认为，原告依据鉴定意见主张的该项损失，符合相关法律规定，法院予以支持。十、精神抚慰金：原告曲恒奎主张1000元、张德凤主张2000元、吕翠国主张1000元.法院认为,三原告因本次交通事故受伤并构成伤残，其遭受的精神打击客观存在,结合当事人的过错程度,三原告主张的属合理范围,法院予以支持。十一、交通费：原告曲恒奎主张600元。被告保险公司及原告均认可交通费按300元计算，结合原告的伤情、治疗的时间、地点等、地点等情况意按300元交通费计算法院予以准许。十二、车损：原告曲恒奎主张2000元,庭审中原、被告双方对车损未达成一致且原告未提交证据证明，原告同意就该损失另案主张。十三、误工费：原告曲恒奎主张7200元、张德凤主张9000元，被告保险公司对该损失不予认可，认为二原告均已68周岁了，且已经过了退休年龄，不应再支持误工费。对此法院认为。二原告虽然已过退休年龄，但根据村委的证明可以证实其二人仍进行土地经营管理，通过耕种管理土地作为收入来源，其二人主张的误工费请求理由正当，且不违背法律规定，法院予以支持。原告吕翠国主张的误工费7200元，符合法律规定，法院予以支持。十四、鉴定费：原告主张8400元（曲2800+张2800+吕2800元）。被告保险公司主张鉴定费不同意赔偿。法院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告该诉讼请求，于法有据，法院予以支持。另原告张德凤因鉴定到医院检查花费的705元应计算在鉴定费内。故三原告的鉴定花费应为9105元。十五、原告曲恒奎主张的施救费100元，审理中其自愿放弃，是其对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。上述第五项至第十四项合计376755.32元，其中原告曲恒奎损失为110519.74元、张德凤损失为153571.83元、吕翠国损失为112663.75元。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，法院予以确认。肇事车辆鲁Ｂ×××**号小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和商业三者险50万（不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故被告阳光保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，根据被告于宁在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内承担剩余部分的赔偿责任。原告损失共计376755.32元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张德凤经济损失120000元。余款256755.32元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿三原告，其中赔偿原告曲恒奎各项损失为110519.74元，赔偿原告张德凤各项损失为33571.83元，赔偿原告吕翠国各项损失为112663.75元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规之规定，一审法院于2020年9月17日判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告张德凤因本次交通事故产生的各项经济损失共计120000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告曲恒奎因本次交通事故产生的各项损失110519.74元、赔偿原告张德凤因本次交通事故产生的各项损失33571.83元、赔偿原告吕翠国因本次交通事故产生的各项经济损失112663.75元。上述款项于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告曲恒奎、张德凤、吕翠国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5389元，减半收取2694.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，年龄因素不是判断行为人是否具有劳动能力的唯一因素。本案中，被上诉人曲恒奎、张德凤虽已超过法定退休年龄，但依据龙口市石良镇后曲家村民委员会出具的证明，可以证实二被上诉人从事农业活动，因本案交通事故住院休养期间无法从事劳动活动产生收入损失，故一审法院判令上诉人承担二被上诉人的误工费并无不当。误工费赔偿的是受害人在住院治疗或休养期间因无法从事原劳动活动而产生的收入方面损失，计算期间截止定残前，而伤残赔偿金是对受害人丧失劳动能力的赔偿，从定残后开始计算。两项赔偿项目性质不同、计算的起始时间不同，上诉人以已经支付三被上诉人伤残赔偿金为由，主张再行支付误工费属于重复赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 杨风华