wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖350号原告：上海逸柏酒店投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴跃春，董事长兼总经理。被告：徐逊，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海逸柏酒店投资管理有限公司(以下简称逸柏公司)与被告徐逊债务转移合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2020年4月10日立案。原告逸柏公司诉称，2010年8月13日，原告与案外人上海金缘港实业有限公司签订《房屋租赁合同》，承租安亭镇888号-1#作商业用房，租赁期限为10年，自2010年8月25日至2020年11月10日。原告在此成立“上海逸柏酒店投资管理有限公司安亭新源路店”经营酒店，品牌为易佰连锁旅店。2015年12月7日,原告与被告签订《旅店转让协议书》,约定原告将涉争租赁房屋处经营的酒店“上海逸柏酒店投资管理有限公司安亭新源路店”转让给被告，酒店转让费合计人民币(以下币种同)1,258,940元，自转让后租赁房屋所涉及的房租、电费、税费、物业管理费等全权由被告承担。《旅店转让协议书》签订后，被告支付了转让费，并于2016年1月1日起承租经营使用，支付房租，独立经营。2019年12月13日，原告收到出租方的催款函及上海市嘉定区人民调解中心电话，要求原告支付2019年11月10日至2020年11月9日期间房租合计562,200元。原告联系被告，被告不予以解决。原告为避免损失扩大，无奈代被告垫付上述租金。原告认为，被告作为该酒店的实际经营人，独立核算经营，同时根据双方签订的《旅店转让协议书》第2条约定，理应由被告支付上述租金。故诉至法院，请求判令：1.被告返还原告垫付的2019年11月10日至2020年1月9日位于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号-1#房屋租金562,200元;2.被告支付原告以本金562,200元为基数，自2020年1月9日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。上海市闵行区人民法院认为，特许经营合同是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源(知识产权)的企业(即特许人)，将其拥有的经营资源许可其他经营者(即被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同。原、被告签订的《旅店转让协议书》，原告实际特许了被告使用其拥有注册商标、企业标志，被告亦承诺在原告授权的特定经营模式下使用原告的经营资源，原、被之间签订的《旅店转让协议书》性质实为特许经营合同。根据相关规定，上海市闵行区人民法院辖区内的上述案件，应由上海市徐汇区人民法院集中管辖。上海市闵行区人民法院于2020年7月9日裁定：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。2020年11月12日，上海市徐汇区人民法院认为，原告主张的是垫付的租金，本案争议不涉及特许经营纠纷。且上海市闵行区人民法院已经两次开庭审理，法庭辩论终结，当事人已作最后陈述，不应再处理管辖问题。《旅店转让协议书》约定发生争议向上海市闵行区人民法院提起诉讼，故上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权，不应移送上海市徐汇区人民法院。本案依法不属于上海市徐汇区人民法院管辖，故逐级报请本院指定管辖。本院经审查认为，首先，根据原告的诉请陈述，原告与案外人签订《房屋租赁合同》约定原告向案外人支付涉案房屋租金，原告与被告签订《旅店转让协议书》约定被告承担旅店转让后涉案房屋的租金，故原告系将其承担的支付租金债务转移给被告，《旅店转让协议书》关于被告承担涉案房屋租金的约定属于债务人与第三人订立的债务承担合同。本案中，原告系依据《旅店转让协议书》的上述约定请求被告承担支付租金债务，故本案属于债务转移合同纠纷。其次，《旅店转让协议书》中虽然约定了被告加盟易佰连锁旅店品牌、被告需缴纳品牌使用费和加盟保证金、双方另行签订《特许经营合同》等涉及特许经营的内容，但原告在本案中未提出其作为特许人的相关诉讼主张，故本案不涉及特许经营合同纠纷。再次，如前所述，本案不属于知识产权民事案件，应按照普通民事案件的管辖规则确定管辖法院。根据双方当事人在《旅店转让协议书》中的诉讼管辖约定，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，当事人未提出管辖异议，上海市闵行区人民法院也已开庭审理本案，法庭辩论终结，当事人已作最后陈述。故上海市闵行区人民法院不应将本案移送上海市徐汇区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 马剑峰审 判 员 陶 冶审 判 员 朱佳平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4993号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：余浪，男，1991年5月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人余浪借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0425民初789号原告：黄薇，女，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。被告：叶秋玲，女，1977年9月8日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：周松柏，江西法正律师事务所律师。原告黄薇诉被告叶秋玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，本院认为可能涉嫌犯罪，于2020年8月11日将涉案线索移交永修县公安局处理，2020年12月15日本院收到回复。原告黄薇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告叶秋玲返还原告装修款660000元及自2017年8月25日至2020年6月8日的利息88737.92元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，此后利息按照该标准计算至房屋装修款清偿之日止），合计748737.92元；2、本案诉讼费由被告叶秋玲承担。事实和理由：原告系永修县新城建昌花园****的权利人，2017年原告拟对上述房屋进行装修，后与被告商谈装修事宜，因资金不足，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司永修支行贷款660000元，并委托银行将该款支付给被告用于装修。2017年8月25日，永修县支行将660000元受托支付至被告账户。被告收到款项后未对房屋进行装修，故诉请法院。本院经审查认为，根据原、被告双方陈述，案涉装修贷款合同不真实，其中可能涉嫌违法犯罪，经永修县公安局核实后已刑事立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄薇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 邓 娟审判员 邓怡强审判员 郭世锟二〇二〇年十二月十六日书记员 王 媛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2779号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：徐健，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告徐健物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 古丽娜尔   二〇二〇年十二月二十一日  书记员 久鲁都斯1
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初205号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人吴忠举，男，1976年11月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住绥阳县。因本案于2020年11月4日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年11月19日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人吴忠举犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人吴忠举到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月24日凌晨1时许，被告人吴忠举到绥阳县张某家三楼一房间内，将张某家存放在该房间内的一瓶茅台酒和床头柜内的一个银锭子盗走，藏匿于207省道一通组公路附近的树林处。2020年11月4日，侦查人员将被盗物品追回并扣押。经鉴定，张某家被盗的银锭子价值人民币10000元；被盗茅台酒属假冒注册商标的产品，无法评估价值。被告人吴忠举在公安机关排查阶段即如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴忠举在庭审中亦无异议，且有被告人吴忠举的供述，被害人张某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见书、价格鉴定不予受理通知书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，到案经过，户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人吴忠举以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值10,000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴忠举在公安机关排查阶段即如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚，被盗财物已追回，可酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合上述情节予以量刑，决定对被告人吴忠举从轻处罚。被告人吴忠举盗窃所得的财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应返还被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吴忠举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、由扣押机关将被盗财物发还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴远涛 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘媛媛 书记员付小玉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1649号 原告：赛买提·吾斯曼，男，1994年12月4日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，1991年1月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：乃买提·买买提，男，1963年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托代理人：陈秀英，系新疆新瑞祥亚麻有限责任公司职员。原告赛买提·吾斯曼与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛买提·吾斯曼的委托诉讼代理人肉孜·库尔班、乃买提·买买提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人公司职员陈秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赛买提·吾斯曼向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款6552元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款6552元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告赛买提·吾斯曼提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告赛买提·吾斯曼的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告赛买提·吾斯曼亚麻款6552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   张 璐翻译努尔比古丽·艾海提
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6246号原告：张峻，男，汉族，1990年7月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆香山建博城市场管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街**，统一社会信用代码91500116320468681N。法定代表人：唐晓庄，经理。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉萍萍，重庆津舟律师事务所律师。原告张峻与被告重庆香山建博城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张峻于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峻自愿撤回对被告重庆香山建博城市场管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张峻撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张峻负担。审 判 员  刘 祥二〇二〇年十二月三十一日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4219号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：马超，男，1978年6月3日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马超借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执6634号申请执行人：郑州云中雀建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李三，总经理。被执行人：河南优斯顿环保材料有限公司，住所，住所地郑州市经济技术开发区航海东路与第二十五大街联东U谷**楼****div>法定代表人：宋凯，销售经理。关于申请执行人郑州云中雀建筑装饰工程有限公司与河南优斯顿环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）豫0104民特368号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人郑州云中雀建筑装饰工程有限公司于2020年12月16日向本院提出执行申请，本院于2020年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月30日对申请执行人郑州云中雀建筑装饰工程有限公司的代理人刘静做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州云中雀建筑装饰工程有限公司的代理人刘静表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十日法官助理周洋浩书记员王安宁
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1228号 关于王玉达申请执行王文成、刘桂利诉讼费纠纷一案，本院于2020年12月28日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保308号申请人：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：巫升柱，董事长。被申请人：中建桥梁有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：黄克起，董事长。本院在审理申请人漳州路桥物资发展有限公司诉被申请人中建桥梁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日作出（2020）渝0116财保157号民事裁定书，准予申请人漳州路桥物资发展有限公司财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保563号执行裁定书采取了保全措施。现申请人漳州路桥物资发展有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人漳州路桥物资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人漳州路桥物资发展有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十二月十七日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11621号之一 申请执行人：余树立，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：罗伟雄，系广东四时律师事务所律师。 被执行人：徐志明，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 关于余树立与徐志明租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14272号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应支付租金40000元及逾期付款利息（利息以40000元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年9月10日计算至实际还清之日止），并负担受理费650元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11621号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐志明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人徐志明名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款2001.03元，由于被执行人徐志明在本院仍有（2019）粤0113执602号案未执行完毕，扣除执行费50元后，其中1244元作为（2020）粤0113民初14272、13800号案诉讼费优先退付本案申请执行人，余款707.03元作为（2017）粤0113民初9268号案诉讼费退付（2019）粤0113执602号案申请执行人珠海中电数码科技有限公司。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人徐志明名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，已轮候查封、锁定被执行人徐志明名下车牌号码为粤Ｂ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人徐志明名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人徐志明限制高消费。 此外，暂未发现被执行人徐志明在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位1244元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄绮婷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5205号之一申请执行人：深圳市宝安区松岗百畅通讯店，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松涛社区宝利豪庭030。法定代表人：黄鹏真。被执行人：万明兴，男，2001年7月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人深圳市宝安区松岗百畅通讯店与被执行人万明兴网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初28741号民事调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市宝安区松岗百畅通讯店向本院申请执行，要求被执行人万明兴清偿买断款2589元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人万明兴名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务且违反财产报告制度，本院已发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5205号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1887号原告：成龙章，男，汉族，1978年10月4日出生，广东省连州市人，住连州市************，公民身份号码441************334。委托代理人：成辉华、成国良，广东北湖律师事务所律师。被告：袁思媚，女，汉族，1980年4月28日出生，广东省连州市人，住连州市*********，现住佛山市禅城区********，公民身份号码441************028。原告成龙章诉被告袁思媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法由审判员张富成独任审判，公开开庭进行了审理。原告成龙章的委托代理人成辉华到庭参加诉讼，被告袁思媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是同学关系，被告因做生意资金周转困难提出向原告借款，原告考虑是同学关系也就同意了被告的要求。为了帮助同学三次借款给被告，第一次于2018年5月18日借给被告50000元，第二次于2018年8月3日借给被告50000元，第三次于2018年11月18日借给被告60000元，被告出具了三张借条给原告收执。因为同学关系就口头约定利息按2分的月利率计算，借款后被告曾经给过部分利息。从2019年后就没有支付利息，又不肯归还本金，原告多次向被告追收，被告置之不理，目前连原告的电话也不接。原告为维护自身的合法权益，现根据相关法律法规特向法院提起诉讼，请依法及时判决。判决被告偿还借款本金160000元及利息(按月利率2%从借款之日起计至还清日)，判决本案诉讼费用全部由被告承担。原告对其主张提供了下列证据：一、原、被告的身份证复印件；二、借条复印件（庭审时已与原件核对）；三、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告没有答辩和提供证据。经审理查明，原、被告是同学关系，被告因经营瓷砖生意需要资金周转提出向原告借款，原告考虑是同学关系便同意了被告的要求。2018年5月18日、2018年8月3日、2018年11月18日原告分别借给被告50000元、50000元、60000元（银行卡交易明细清单记载为57000元），每次借款都出具一张约定上述借款金额的借条给原告收执，且每张借条都附有被告的身份证复印件。但每张借条仅载明借款金额，并没有借款期限、计算利息、逾期还款违约责任等书面约定。原告自认发生借款后被告支付过部分利息，从2019年起再没有支付利息，更加没有归还本金。原告多次追收，被告置之不理，后来连原告的电话也不接，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告是同学关系，被告因经营瓷砖生意需要资金周转分三次共在原告处借款160000元，有被告出具给原告收执的三张借条予以证实，该三张借条均有被告的签名和指印，且均附有被告的身份证复印件，其中2018年11月18日借款60000元还有银行转账记录。双方的借贷关系已成立，应受法律保护。借条上没有约定借款期限，原告可在合理期限内主张权利。借条上没有约定计算利息，原告诉称双方口头约定按月利率2%计算利息但未能提供证据予以证明，可以从起诉时即2020年11月20日起按该时的一年期贷款市场报价利率（原称中国人民银行同期同类贷款利率）计付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告袁思媚应于本判决生效后十日内偿还原告成龙章借款本金160000元及其利息（以借款本金160000元为基数、从原告起诉时即2020年11月20日起并按该时公布的一年期贷款市场报价利率计付至该借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，适用简易程序审理减半收取1750元（原告成龙章已预交）由被告袁思媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张富成二〇二〇年十二月十八日书记员  何文渊
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民申60号 再审申请人（一审被告）：宣城市贡家粮油专业合作社，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡宣狸路。 法定代表人：贡胜喜。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园**综合楼**。 法定代表人：洪翠，该公司总经理。 再审申请人宣城市贡家粮油专业合作社与被申请人宣城市振宣小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5777号民事判决，向本院申请再审。 宣城市贡家粮油专业合作社申请再审称：本案审结后，经贡家粮油与案外人贡志平核实，本案主要证据借款合同、抵押合同等，其中的贡家粮油法定代表人“贡胜喜”的签名是贡志平所写，所盖公章也是贡志平私自获取公章后加盖，故本案借款不能认定为贡家粮油及其法定代表人或其他股东的真实意思表示，系贡志平伪造证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，向本院申请再审。请求撤销原审判决，依法改判，驳回振宣小贷全部诉请或者判由案外人贡志平承担还款责任。 宣城市振宣小额贷款股份有限公司发表意见称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律和判决结果正确，且本案再审申请已超过法定期限，请求依法驳回再审申请。 本院审查认为：宣城市振宣小额贷款股份有限公司作为善意相对人，对于贡志平作为该合作社的原法定代表人携带相关材料签订协议的行为，足以产生足够的信任，案涉借款也发放至合作社账户，而非贡志平个人账户，事后贡胜喜和其他股东也未提起确认合同无效之诉，在此情形下，案涉协议并不存在无效或可撤销等情形，故原审判决并无不当，宣城市贡家粮油专业合作社的申请再审理由不能成立。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宣城市贡家粮油专业合作社的再审申请。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  崔慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4310号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：毛小华，男，1981年12月22日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人毛小华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更432号 罪犯郑庆辉，男，1982年10月8日出生，汉族，广西贵港市港**人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2017年7月3日作出（2017）桂0602刑初51号刑事判决，以被告人郑庆辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，退赔经济损失人民币二千九百八十一元八角。宣判后，被告人郑庆辉不服，提出上诉。广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月26日作出（2017）桂06刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯郑庆辉在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯郑庆辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年5月份已获得六个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑庆辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯郑庆辉减去有期徒刑四个月（刑期从2016年11月30日起至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17834号 原告：王琨，男，1971年4月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈丽梅、汤燚，贵州神兽律师事务所律师。 被告：邓光彩，男，1979年4月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告王琨与被告邓光彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王琨委托诉讼代理人陈丽梅、汤燚到庭参加诉讼，被告邓光彩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王琨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币50000元，并以人民币50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算按日支付逾期还款违约金（时间从2019年5月22日起至实际履行完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2019年5月10日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元作为资金周转。原告碍于朋友关系的情分，便以现金方式向被告提供借款人民币50000元，被告受到借款后当即向原告出具“我邓光彩今借到王琨现金伍万元整。定于2019年5月21日前归还。如到期未归还，愿认违约罚金每日500元。直至还清为止。借款人：邓光彩×××1236”2019年5月10日”的欠条一张。还款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告皆以各种理由推辞，迟迟不还借款。原告认为，朋友之间应当恪守承诺、秉持诚信，在被告资金周转困难之间，原告出于友谊好意向被告提供借款帮助被告解燃眉之急，被告应当在还款期限届满时主动向原告偿还借款，然被告却在还款期限届满后经原告多次催要依然不履行还款义务，该行为不仅损害了原告的合法权益，也打断了原、被告之间的交情，损害了法律的权威和尊严，故为了维护原告的合法权益，维护法律的权威和尊严，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所诉为谢! 被告邓光彩缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、被告身份证复印件、借条、通话录音光盘等证据。经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚原、被告双方当事人民间借贷关系依法成立、被告欠原告借款本金40000元及违约金至今未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告邓光彩因做生意资金周转困难，于2019年5月10日向原告借款50000元。被告出具借条后，原告当日向被告交付现金50000元。借贷合同约定借款期限至2019年5月21日前归还；原、被告借贷合同未约定借款利息，但约定违约金每日500元直至还清为止。被告借款后截止2019年5月21日归还原告借款本金10000元，下欠原告借款本金40000元至今未还，构成违约。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告向原告借款，原告以现金交付借款给被告使用，被告出具借条，双方民间借贷关系依法成立。原、被告双方的借贷合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当的履行，故对原告主张归还借款本金40000元及法定违约金的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张归还借款本金50000元并按年利率15.4%支付违约金的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持；但根据合同法第一百一十四条之规定，对原告主张的违约金，本院酌情调整为中国人民银行公布同期同类贷款利率的1.3倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 一、被告邓光彩于本判决生效之日起十日内一次性归还其所欠原告王琨借款本金人民币40000元，并以该借款本金为基数按中国人民银行公布同期同类贷款利率的1.3倍从2019年5月22日起计算支付违约金至履行完毕之日止； 二、驳回原告王琨其他诉讼请求。 本案受理费677元、诉讼保全费641元、担保保险费500元合计人民币1818元，由被告邓光彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈虞军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4677号申请执行人远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔全民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张玉龙，男，该公司员工。被执行人四川源电安装工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**，统一社会信用代码915100007559733962。法定代表人：黄莉。远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与四川源电安装工程有限公司（以下简称源电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0282民初5409号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、源电公司确认结欠远东公司货款180951.48元，另承担利息20000元，合计200951.48元，该款源电公司于2020年9月5日前支付60000元，于2020年10月10日前支付60000元，余款80951.48元于2020年11月5日前付清；二、若源电公司有任一期未能按时足额支付，则需另承担违约金20000元，且远东公司可就未支付的全部款项及违约金20000元一并向法院申请执行。因被执行人未履行，本院于2020年9月25日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年9月25日通过电子送达形式向被执行人源电公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人源电公司未申报财产。2、本院于2020年9月27日、2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人源电公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，源电公司名下无银行存款，同时查明其名下川ＡＤ××**、川Ａ6××**、川ＡＲ××**汽车三辆，但有在先查封，本案无处置权。3、本院于2020年11月23日委托成都市青羊区人民法院查询被执行人源电公司名下不动产，经反馈，源电公司名下有位于成都市锦江区××街××号××单元××楼××室不动产，但有在先查封，本案无处置权。4、本院于2020年11月16日对被执行人源电公司的法定代表人黄莉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月13日通过邮寄送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初5409号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十六日书记员  金喆赟
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初324号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人陈燊，男，1979年11月25日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地吉林省吉林市舒兰市，住大连市沙河口区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被交安管分局取保候审，同年8月29日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院以中检刑检刑诉（2020）320号起诉书指控被告人陈燊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、蔡世维出庭支持公诉。被告人陈燊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年06月13日02时50分许，大连市公安局交通警察支队中山大队执勤民警吴江洪、于大明等在中山区长江路上海路进行酒驾集中整治，发现辽Ｂ×××**号小型普通客车驾驶人陈燊有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其展开调查。经鉴定，被告人陈燊驾驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为132.67mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈燊醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人陈燊判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人陈燊签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年06月13日02时50分许，大连市公安局交通警察支队中山大队执勤民警吴江洪、于大明等在中山区长江路上海路进行酒驾集中整治，发现辽Ｂ×××**号小型普通客车驾驶人陈燊有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其展开调查。经鉴定，被告人陈燊驾驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为132.67mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过，被告人身份证复印件、涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录，酒精呼气测试单、检定证书、呼气酒精测试告知笔录，鉴定委托书、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第1356号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，被告人的供述与辩解，证人吴某的证言，被告人无违法犯罪记录证明，民警执法记录仪现场录制的视听资料等证据。本院认为：被告人陈燊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈燊自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。根据被告人陈燊的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能以及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈燊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 郭 滨人民陪审员 韩 晶人民陪审员 吕晓凤二〇二〇年十二月二十日书 记 员 姜 兴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保897号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**，统一社会信用代码914101837324410631。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。被申请人:刘耀辉，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:王粉亮，女，1984年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:王红亮，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人:周小强，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘耀辉、王粉亮、王红亮、周小强的银行存款32万元或其同等价值的财产；申请人河南新密农村商业银行股份有限公司为其申请财产保全作自行担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘耀辉、王粉亮、王红亮、周小强的银行存款32万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2120元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  周垚垚
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初5067号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：张晏榕，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告张晏榕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4494号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：练国志，男，1981年9月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人练国志借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22614号原告博凯药业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街****。统一社会信用代码：914101007218306378。法定代表人刘洪生，董事长。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。委托代理人金轩，河南信行律师事务所实习律师。被告浙江中吽众电子商务有限公司，住所，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道马溪东苑******社会信用代码：91330185MA2CG7LA3F。法定代表人王同胜。原告博凯药业有限公司与被告浙江中吽众电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月18日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款50000元，期限自2020年5月18日至2020年6月12日。被告至今未还款。请求判令被告返还原告借款50000元及利息（按年息6%自2020年6月13日起计至实际清偿之日）、支付律师费4000元。被告未答辩。经审理查明：2020年5月18日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，期限自2020年5月18日起至2020年6月12日止；被告未按时足额还款的，应当承担原告为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。当日，原告以银行转账方式交付被告借款50000元。被告至今未偿还借款，遂引起本案纠纷。另查明，2020年11月16日，原告与河南信行律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼。原告为此支付律师费4000元。以上事实有下列证据在案佐证：《借款合同》、中国建设银行网上银行电子回执单、《委托代理合同》、河南增值税专用发票、当事人陈述。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应依约履行还款义务。现《借款合同》所载明还款期限已届满，被告至今未偿还借款，应偿还原告借款50000元，并支付还款期限届满后的利息。原告诉请被告支付律师费4000元，本院认为，《借款合同》约定若被告逾期还款，应承担原告律师费等为实现债权而支出的费用，且该费用已实际发生，故对原告该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江中吽众电子商务有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告博凯药业有限公司借款50000元及利息（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月13日起计至债务实际清偿之日止）、支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告浙江中吽众电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇二〇年十二月十四日书记员  王娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1302行初109号原告李双阳，男，1996年4月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人李伟，辽宁红枫律师事务所律师。被告朝阳市公安局燕都新区分局，住所地朝阳市双塔区燕都新区民主路。法定代表人金志广，局长。行政负责人杨磊，该局副局长。被告朝阳市人民政府，住所地朝阳市双塔区人民路**。法定代表人谢卫东，市长。委托代理人朱峰，系朝阳市司法局行政复议科科员。委托代理人陈枢楠，系朝阳市司法局行政复议科科员。第三人潘洪来，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告李双阳不服被告朝阳市公安局燕都新区分局（以下简称燕都分局）治安行政处罚及被告朝阳市人民政府行政复议维持治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年10月29日分别向被告燕都分局、被告朝阳市人民政府、第三人潘洪来送达起诉状副本及应诉通知书。并通知第三人潘洪来到庭参加诉讼。依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案，原告李双阳及委托代理人李伟，被告燕都分局的行政负责人杨磊及被告市政府的委托代理人朱峰、陈枢楠，第三人潘洪来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告燕都分局于2020年6月29日对第三人潘洪来作出朝公燕（治）行罚决字〔2020〕30号《行政处罚决定书》，2020年6月29日18时25分许，在朝阳市××区他××皋镇仙境湖香纸店门前，第三人潘洪来与原告李双阳因第三人潘洪来孙子潘俊薄被原告李双阳殴打发生争执，后第三人潘洪来将原告李双阳殴打，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十四条第一款之规定，决定给予第三人潘洪来罚款五百元的行政处罚。原告李双阳不服该治安处罚决定，于2020年8月13日向朝阳市人民政府申请行政复议，朝阳市人民政府于2020年9月9日作出朝政行复字〔2020〕62号行政复议决定书认为，第三人潘洪来殴打申请人的事实成立，被申请人对第三人潘洪来作出的朝公燕〔治〕行罚决字〔2020〕30号行政处罚决定书，认定事实清楚，依据正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款（一）项的规定，决定维持被申请人作出的《行政处罚决定书》（朝公燕〔治〕行罚决字〔2020〕30号）。原告李双阳不服该决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销朝公燕〔治〕行罚决字〔2020〕30号《行政处罚决定书》及朝政行复字〔2020〕62号《行政复议决定书》，对第三人潘洪来重新作出行政行为。原告李双阳诉称，2020年4月29日，原告李双阳因其弟弟于潘俊薄、周书印玩耍时被两个小孩踢打，遂生气撕扯了潘俊薄、周书印几下。嗣后潘俊薄的父亲潘东旭与其爷爷潘洪来到原告李双阳经营的仙境湖香纸店与原告李双阳理论，双方发生争吵，进而发生互相撕扯。公安机关行政处罚适用法律不当，行政处罚幅度畸重，显失公平，因潘洪来、潘东旭上门挑衅并殴打原告，系互殴行为，公安机关对第三人潘洪来作出较轻处罚，显然违反公平公正原则。复议机关在复议过程中认定事实不清，适用法律错误，违反了“同案同判”法律原则，故应予撤销。被告燕都分局辩称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，我局具有作出被诉行政行为的职权。我局作出的朝公燕〔治〕行罚决字〔2020〕30号行政处罚决定书，认定第三人潘洪来殴打原告李双阳的事实清楚证据充分，对第三人潘洪来作出的行政处罚适用法律正确，程序合法。并提供如下证据：1、朝公燕〔治〕行罚决字〔2020〕30号行政处罚决定书、公安行政案件审批表；2、受案登记、受案回执；3、传唤证、通告知记录；4、违法嫌疑人笔录、被害人笔录、证人证言；5、调取证据通知、调取证据清单；6、涉案人员病例、鉴定文书、鉴定意见告知笔录；7、涉案人员伤情照片；8、调取的案发现场视频录像；9、涉案人员人口信息；10、行政处罚告知笔录；11、情况说明；12、补正告知。被告朝阳市人民政府辩称，我机关作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确程序合法，请求驳回原告李双阳的诉讼请求。并提供如下证据：1、立案登记表、复议申请、身份证明、具体行政行为；2、行政复议答复通知书送达回证；3、被申请人答复书及卷宗材料；4、第三人参加复已通知；5、复议决定书送达证；6、发文处理单机行政复议决定书。第三人潘洪来述称，对二被告作出的行政行为均无异议。第三人潘东旭述称，对二被告作出的行政行为均无异议。经庭审质证及本院审查，二被告提供的证据与本案有关联，能证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明，2020年4月29日18时18分被告燕都分局街朝阳市公安局110指挥中心指令，潘东旭称儿子潘俊薄被人殴打，被告接到报案后到现场展开调查。经调查认定：2020年4月29日18时10分许，在朝阳市××××集市一品佳味饭店门前，因原告弟弟与潘俊薄、周书印玩耍时发生矛盾，原告将潘俊薄、周书印殴打。后潘俊薄的爷爷潘洪来、父亲潘东旭到仙境湖香纸店与原告理论过程中，潘洪来将原告殴打，认定第三人潘洪来实施了殴打原告的违法行为，故对第三人潘洪来作出罚款五百元的行政处罚。原告不服该处罚决定，向朝阳市人民政府提起行政复议，被告朝阳市人民政府认为燕都分局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，依据合法，维持行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告燕都分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，被告市政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，在案证据表明，第三人潘洪来与原告李双阳发生厮打，系因第三人潘洪来先动手殴打原告引起，被告燕都分局认定第三人潘洪来情节较轻的证据并不充分，适用法律错误，其所作行政处罚决定依法应予撤销。被告朝阳市人民政府作出的维持行政处罚的行政复议决定虽程序合法但结果不当，应一并予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（二）项，第七十九条之规定，判决如下：一、撤销被告朝阳市公安局燕都新区分局于2020年6月29日作出的朝公燕〔治〕行罚决字〔2020〕30号行政处罚决定书。二、撤销被告朝阳市人民政府于2020年9月9日作出的朝政行复字〔2020〕62号行政复议决定书中维持朝公燕〔治〕行罚决字〔2020〕30号《行政处罚决定书》的决定。三、责令被告朝阳市公安局燕都新区分局在本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。案件受理费50元（原告预交），由被告朝阳市公安局燕都新区分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘卓超审 判 员  张朝亮人民陪审员  李 艳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋 彬
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4872号原告：吕海龙，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：赵勇，男，现年45岁左右，汉族，住河南省睢县。原告吕海龙因与被告赵勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。原告吕海龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款22000元。事实和理由：2013年5月26日，原、被告签订《河南睢县供水项目咨询服务协议》，原告承接了被告位于睢县的城区管网施工项目技术资料编制，工程结束后，经结算被告共欠原告图纸资料费22000元。后经原告多次讨要未果，为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，起诉的原告必须是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据本案原告提供的合同显示，睢县供水项目咨询服务协议的合同双方是乔鸿陆和赵勇，与原告吕海龙没有直接利害关系。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕海龙的起诉。案件受理费175元，退还给原告吕海龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年十二月二十二日书记员 孟明新
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0281刑初313号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人陈某，男，1981年4月8日生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省潍坊市潍城区，现住山东省潍坊市潍城区。2000年12月因犯盗窃罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑六个月；2003年4月2日因犯故意伤害罪被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2020年12月3日被逮捕。辩护人孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告人于某，女，1987年6月12日生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省潍坊市潍城区，现住山东省潍坊市潍城区。2019年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2020）73号起诉书指控被告人陈某、于某犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员谈树谦出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙本俊，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2019年1月1日17时许，被告人陈某、于某因琐事伙同李云波（已判决）在胶州市胶莱街道办事处马店新意和家园小区将被害人白某1殴打致伤，经法医鉴定，白某1的损伤程度为轻伤二级。被告人陈某被上网追逃，2019年5月24日被青岛铁路公安处潍坊北站派出所民警抓获。被告人于某被上网追逃，2019年2月21日被青岛铁路公安处潍坊东站派出所民警抓获。公诉机关针对其指控提供了受案登记表、报案记录、案件来源、发破案经过、鉴定意见、刑事判决书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某、于某的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处，公诉机关建议判处陈某有期徒刑十个月；建议判处于某有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人陈某对公诉机关的指控的事实及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人陈某具有坦白情节；2、被告人积极赔偿并取得被害人谅解；3、被告人自愿认罪认罚，司法局经调查认为被告人对社区无重大影响。综上，要求对被告人陈某从轻、减轻或免于处罚或适用缓刑。被告人于某对公诉机关的指控的事实及量刑建议没有异议。经审理查明：2019年1月1日17时许，被告人陈某在胶州市胶莱街道办事处马店新意和家园小区因引逗被害人白某1关在院子铁栅栏内的狗被狗咬伤，后被告人陈某伙同被告人于某、李某（已判决）将被害人白某1殴打致伤，经法医鉴定，白某1左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人陈某、于某已就赔偿方式和赔偿数额与被害人白某1达成一致意见，被告人白某1出具谅解书对被告人方表示谅解。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、确认的受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、发破案经过、情况说明、辨认笔录、前科查询、刑事判决书及释放证明、病历、被害人白某1陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人陈某、于某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈某、于某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人关于以上方面的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人陈某“免于处罚”、“适用缓刑”的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年9月4日止。）被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人于某实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  于玲娟人民陪审员  王永珠二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执853号之一申请执行人：赵晖，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区.被执行人：赵邦林，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区.关于申请执行人赵晖与被执行人赵邦林建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1439号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人赵邦林至今仍未履行，申请执行人赵晖于2020年8月24日向本院申请执行,要求被执行人赵邦林支付工程款19356元及利息，应承担案件受理费300元，执行费248元。在执行过程中，1、本院向被执行人赵邦林送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人赵邦林仍未履行。2、本院于2020年8月31日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人赵邦林名下的财产信息。查知被执行人赵邦林账户仅有零星存款,被执行人赵邦林名下无房产、无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人赵晖尚未受偿金额为19356元及利息。3、在执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人贺正兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过电话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其他提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因为被执行人赵邦林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵晖释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人赵邦林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年十二月三十日书记员  李 震
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4440号之一 申请执行人：陈惠凤，女，1959年10月31日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。 被执行人：胡美琴，女，1958年2月6日出生,汉族，住福建省厦门市集美区。 本院执行的申请执行人陈惠凤与被执行人胡美琴民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2020）闽0211民初4502号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行约定的还款义务。申请执行人陈惠凤于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人胡美琴偿还借款本金2092300元、利息250000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月19日通过司法专递向被执行人胡美琴邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人胡美琴适用限制高消费措施； 2.本院自2020年10月19日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金情况及对外投资登记信息等,查明被执行人胡美琴名下有少量银行存款（已由其他案件首先采取冻结措施），未发现其它可供执行的财产。 3.经本院查明，被执行人胡美琴同时系本院（2020）闽0211执1137号、（2020）闽0211执4174号、（2020）闽0211执4175号、（2020）闽0211执4176号、（2020）闽0211执4177号、（2020）闽0211执4440号、（2020）闽0211执4441号案件被执行人，申请执行标的共计7580314元，当前均未执行完毕。 4.经本院查明，本院于2020年3月19日受理（2020）闽0211执1137号申请执行人陈玉梅与被执行人胡美琴民间借贷纠纷一案后，查明胡美琴名下仅有位于厦门市集美区××路××号××室的房产及少量银行存款；本院在该案执行过程中依法对被执行人胡美琴户籍地址厦门市同安县X路****进行司法拍卖，所得拍卖款共计1780280元，本案申请执行人陈惠凤分得200000元；本院在该案执行过程中，依法划拨被执行人胡美琴银行存款共计49100元，本案申请执行人陈惠凤分得9433元；本院在穷尽财产调查措施后，并未发现有其他可供执行的财产，于2020年10月28日依法裁定终结本次执行程序。 5.经本院传唤，被执行人胡美琴于2010年10月26日接受本院调查，胡美琴表示没有其他财产且无能力偿还剩余欠款。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话录音方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 7.截止2020年12月22日，申请执行人陈惠凤申请执行的债权已经受偿209433元，本案欠款未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1581执913号 吴杰祥： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1581刑初570号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢243号之二 申请执行人朱光水，男，1964年3月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人周小明，男，1967年5月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 朱光水依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2837号民事判决书于2020年08月07日向本院申请恢复执行。本院于2020年08月07日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周小明未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单,且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人周小明有丰田牌赣Ｅ×××××轿车一辆，本院于2020年12月08日裁定查封了该些车辆，但未能实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的14000万元，执行费110元，尚未执行到位14000万元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王飞飞
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民督78号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。 住所地：四川省会东县鲹鱼人家******，统一社会信用代码：91513426MA62H0G8XN。 负责人：王**志,主任职务。 被申请人：刘付全，男，1974年11月4日出生，汉族，四川省会东县人，身份证住址：四川省会东县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处于2020年12月15日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月15日立案受理后，经审查,被申请人刘付全长期在外务工，无法联系，本院要求申请人提供被申请人准确送达地址，申请人亦无法提供。因此，申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处对被申请人刘付全的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 汤 健 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 朱正琴 附本裁定书主要法律依据： 第二百一十四条第一款 债权人请求债务人给付金钱、的价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： 债权人与债务人没有其他债务纠纷； 支付令能够送达债务人的。 第二百一十六条第一款 人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请人不成立的，裁定予以驳回。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初2030号 原告：唐某，女，汉族，2018年4月12日出生，户籍地湖南省邵阳祥区，现住湖南省邵阳市双清区。 法定代理人：杨某，女，汉族，1991年7月13日出生，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。 被告：匡志成，男，汉族，1973年6月10日出生，户籍地湖南省祁东县，现住湖南省邵阳市双清区。 被告：夏永华，女，汉族，1977年3月13日出生，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省邵阳市双清区。 原告唐某与被告匡志成、夏永华健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的法定代理人杨某、委托诉讼代理人胡红霞，被告匡志成、夏永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某请求判令：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计9800元；2、判令二被告承担原告今后所有因此伤害所发生的后续治疗费用，原告保留一切因此伤害所产生的损失和损害诉诸法律的权利；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告匡志成、夏永华答辩要点：原告的监护人没有看管好原告，原告故意敲打被告的车库门逗狗，导致被狗抓伤，原告有过错，被告不承担民事责任。被告已赔偿了原告在医院打狂犬疫苗的费用和1000多元的美容费用。被告已经赔偿到位，不再承担其他责任。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告家的车库与被告家车库相邻，2019年5月29日13时许，原告唐某在自己家车库前玩耍。原告拍打被告车库门，被告饲养的狗从其家车库跑出来将原告咬伤。原告受伤后在邵阳市中心医院治疗，脸上缝了六针。原告分别于2020年5月29日、2020年6月1日、2020年6月5日、2020年6月12日、2020年6月26日在中西结合医院注射五次狂犬疫苗。门诊费和疫苗费共计2250元由被告支付。原告治疗后右颧面部见0.2ｃｍ疤痕，疤痕美容治疗费用预计2500元。 另查明，匡志成与夏永华系夫妻关系。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点为：关于原告唐某损害的赔偿范围如何认定及责任如何承担问题。 一、关于原告唐某损害赔偿范围及赔偿标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，唐某的损害赔偿范围包括：疤痕美容治疗费用2500元，鉴定费200元；交通费酌情支持100元；护理费，原告唐某系幼儿，治疗期间由其母亲杨某护理，护理费按杨某月工资2200元计算，为367元（2200元／月÷30天×5天）；营养费没有相关依据，本院不予支持；对于精神抚慰金，唐某治疗后脸上留有0.2ｃｍ疤痕，给其幼小的心灵造成了一定程度的损害，精神抚慰金酌情支持2000元，及门诊治疗费和疫苗费2250元（已由被告支付），以上合计7417元。 二、关于唐某损害的责任承担问题。唐某被被告饲养的狗咬伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告作为动物饲养人应承担侵权责任。原告作为2岁的幼童在车库边玩耍，拍打被告车门，被狗咬伤，其监护人未尽到监护义务，在本案中应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，原告的监护人自负30%的责任，被告负担70%的责任。被告应赔偿原告损失5192元（7417元×70%＝5192元），原告自负2225元。扣减被告已支付的2250元，尚应支付原告2942元。被告抗辩称原告在车库门前逗狗，原告的监护人自身有过错，因此被告不承担民事责任的意见，本院予以部分采信。 综上所述，被告饲养的狗造成原告损害，被告应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿其损失9800元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告匡志成、夏永华于本判决生效之日起5日内赔偿原告唐某各项损失2942元； 二、驳回唐某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费150元，由原告唐某负担45元，被告匡志成、夏永华负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王堂堂 二〇二〇年十二月二日 法官助理陈敏 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初4526号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。被告：孟俊灵，女，1976年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：陈洪增，男，1977年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：刘明成，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告孟俊灵、陈洪增、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1984年6月21日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，现住长沙市开福区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎某，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住长沙市开福区。再审申请人杨某因与被申请人黎某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称：二审判决认定的被申请人转移证券账户财产属于信用卡还款的事实缺乏基本证据证明。被申请人的多张信用卡账单异常，其信用卡消费未用于家庭生活，也未用于个人生活，属于信用卡套现行为。被申请人在法院财产保全期间，通过新开农业银行账户来避开法院的保全措施，再以还信用卡欠款的名义转移其证券账户里的8万余元财产。二审法院在明知被申请人利用信用卡进行套现，被申请人信用卡债务不属正常债务的情况下，认定被申请人转移证券账户财产属于信用卡还款的事实缺乏基本证据证明。综上，请求依法再审，并改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。现争议的主要问题是2019年7月16日被申请人黎某将证券账户中的86026.38元转入其中国农业银行账户，随后分4笔转入被申请人黎某名下的信用卡账户的行为是否属于转移夫妻共同财产。二审审理过程中，被申请人提供了其名下中国民生银行信用卡对账单、中国平安银行信用卡电子账单手机截图、招商银行信用卡对账单、广发银行信用卡对账单、中信银行信用卡银行流水，以证明黎某将财产转入信用卡不属于转移财产行为，二审根据证据规则认定黎某的上诉主张成立，即该86026.38元不属于转移夫妻共同财产。现杨某申请再审称被申请人转移证券账户财产系信用卡套现、转移夫妻共同财产，但并未提供证据证明其主张。根据民事诉讼证据规则，因申请人并未能提供证据推翻原审认定的事实，故对其再审申请理由不予支持。综上所述，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月七日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5795号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：谭永梅，女，1994年1月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人谭永梅借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢569号 申请执行人：郑朝良，男，汉族，住四川省威远县。 被执行人：许春，男，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1024民初1762号民事判决书，受理郑朝良申请执行许春其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项113241.88元及利息等。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9163号   原告：陈伟，男，1988年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。   被告：姚林，男，1968年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告陈伟与被告姚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人王燕霞，被告姚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈伟向本院提出诉讼请求：被告给付借款5万元、支付未及时还款的利息损失6135.42元（5万元×4.75%，2017年银行贷款利率÷12个月×31个月，2017年5月2日到2019年12月13日）。事实与理由：2017年5月2日，被告自原告处借款5万元，原告通过中国工商银行向被告的中国农业银行卡转账5万元。被告向原告出具欠条一张，内容为今向陈伟借款5万元整，约定还款方式如下，2019年5月30日还款2万元，2019年8月30日还款3万元，如未按时还款，陈伟有权申请执行全部借款，并从2017年5月2日开始计付银行利息，利率为银行利率的2倍，借款人：姚林。被告未按约定履行给付义务，构成违约，故提起诉讼。   被告姚林辩称，该款项非借款，是投资款用于宣传，系原告与被告准备成立公司的资金。当时央视的栏目称可以对餐馆进行宣传，但需要宣传费18万元，很多人参与进来，随后央视栏目进行宣传。后公司没有成立，2018年12月3日原告至被告的店面闹事，担心事情闹大，故给原告出具了借条。   原告陈伟提供以下证据：   证据一、《借条》，证明：被告确认自原告处借款5万元，并约定了还款时间及违约责任。   证据二、中国工商银行电子回单，证明：原告于2017年5月2日向被告转账5万元。   证据三、中国工商银行交易明细，证明：印证原告向被告转款的事实。   被告姚林质证意见：《借条》、中国工商银行电子回单及交易明细的真实性均认可，《借条》系本人书写，实际形成时间为2018年12月3日，但非借款，5万元款项已收到。   被告姚林提供以下证据：   证据一、《证明》，证明：2018年12月3日由被告书写、原告签字确认，与《借条》系同日出具，确认5万元投资款转成借款。   证据二、微信截图，证明：原、被告及其他合伙人之间形成，原、被告存在合伙关系，案涉款项5万元是投资款。   原告陈伟质证：《证明》的真实性认可，是原告签字属实，确实曾系投资款，但并未实际经营，故转为借款。微信截图的真实性认可，但合伙关系并未成立。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年5月2日，原告陈伟的中国工商银行账户（卡号尾数2066）向被告姚林的中国农业银行账户（卡号尾数9818）转账5万元，用于共同出资设立小花帽餐饮管理有限公司。后该公司未成立。   2018年12月3日（当事人均确认之日期），被告姚林向原告陈伟出具《借条》，内容为：今向陈伟借款5万元整，约定还款方式如下：2019年5月30日还款2万元整，2019年8月30日还款3万元整，如未按时还款，陈伟有权申请执行全部借款，并从2017年5月2日开始计付银行利息，利率为银行利率2倍。借款人：姚林，2017.5.2。   2018年12月3日，原告陈伟出具《证明》，载明“姚林向陈伟打的借条时间为2017.5.2借款5万元的借条说明如下：该款为陈伟于2017年5月2日投资小花帽餐饮管理有限公司的投资款，现因公司未成立，该款于2018年12月3日转为借款，并按借条上的日期向陈伟还款，特此说明。当事人签字：姚林，当事人签字：陈伟，2018年12月3日。”   本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的合同关系受法律保护。依据双方签字确认的《证明》及庭审中的陈述，可证实2017年5月2日原告陈伟向被告姚林交付的5万元系用于投资小花帽餐饮管理有限公司。原告陈伟依据民间借贷关系主张本案款项，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，《证明》载明案涉5万元投资款“于2018年12月3日转为借款”，当事人亦均确认《借条》与《证明》实际形成于同日，故《借条》系基于前述公司未成立当事人对债权债务关系进行清算后形成。双方对权利义务达成了一致，无论此前的基础法律关系为何，均可根据该债权凭证确定各自的权利和义务。被告姚林认可款项未归还的事实，现承诺的期限已届满，原告陈伟诉请5万元借款，具有事实依据，本院予以支持。   被告姚林承诺“如未按时还款…从2017年5月2日开始计付银行利息，利率为银行利率2倍”，系对未履行债务应承担的违约责任进行约定，不违反法律规定。被告姚林称《借条》的出具非其真实意思表示，未对此提供证据，故不予采信。被告姚林未依约偿还款项，应当承担违约责任。原告陈伟主张被告姚林按照年利率4.75%支付自2017年5月2日至2019年12月13日期间的利息损失6135.42元，未过分高于实际损失，在《借条》约定的违约责任范围内，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第二十九条之规定，判决如下：   一、被告姚林偿还原告陈伟借款本金5万元；   二、被告姚林支付原告陈伟利息损失6135.42元。   上述款项，被告姚林于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半计收601.69元（原告陈伟已预交），由被告姚林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 艺   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   曹博文
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1207号 申请执行人：张文，男，1989年10月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：叶陈红，男，1986年7月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行张文与叶陈红经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人叶陈红无财产可供执行，申请执行人张文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹正东 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李杨 书记员李传鸿
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8591号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：廖江福，男，1992年06月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告廖江福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23776号之三 申请执行人：佛山市首度家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇河清联合村九曲巷**，统一社会信用代码：91440605325127093J。 法定代表人：黎海祺。 委托代理人：徐育旺，系广东林天律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********一社会信用代码：91510100350586654L。 法定代表人：王纲。 关于申请执行人佛山市首度家具有限公司与被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18743号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款732361.4元、以上述货款732361.4元为本金自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）银行贷款利率上浮50%、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率上浮50%计算的利息、返还商品质量和服务保证金20000元，另被执行人应向本院缴纳案件受理费、财产保全费共15505.42元。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，故本院于2020年8月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法委托四川省成都市金牛区人民法院进行财产查控，仅依法冻结了被执行人名下部分银行账户，但其余额不足，均未能扣划得款。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院未发现被执行人目前有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何啟浩
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2429号之一 申请执行人石红岩，男，汉族，生于1960年11月21日，无业，住金昌市金川区。 被执行人潘竟红，男，汉族，生于1971年8月28日，住金昌市金川区。 被执行人石伟山，男，汉族，生于1973年10月6日，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人金昌市丰华宏盛果品保鲜有限公司,住所地：金昌市金川区宁远堡镇中牌村。 法定代表人潘竟红，职务总经理。 本院在执行申请执行人石红岩与被执行人潘竟红、石伟山、金昌市丰华宏盛果品保鲜有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年12月15日依法冻结被执行人石伟山的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，再无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王锋
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初3074号原告：郭春梅，女，1961年6月5日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区原告委托代理人：李文广，男，双城区兰星法律服务所基层法律服务工作者。被告：董吉印，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区被告：全笑杰，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告郭春梅与被告董吉印、全笑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春梅及其委托诉讼代理人李文广、被告董吉印到庭参加了诉讼。被告全笑杰经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款人民币33万元及利息（按年利率6%支付借款期间利息）；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因做生意需要资金，分别于2020年1月30日向原告借款28万元，于2020年4月26日向原告借款2万元，于2020年5月15日向原告借款3万元，合计借款33万元。二被告给原告出具借据三份。借款到期后，经原告多次索要，二被告未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1请求二被告偿还原告借款本金25万元及利息（月利率1分，自2019年1月30日起计算至实际偿还之日止）；2请求二被告偿还原告借款本金5万元及利息（按年利率3.85%，自2020年11月2日起计算至实际偿还之日止）。被告董吉印辩称，借款属实，暂时无力偿还。被告全笑杰经本院依法传唤后未出庭、未答辩，亦未举证。被告全笑杰未出庭是对自己诉讼权利的放弃，原告举示的证据，出庭被告董吉印均无异议，可以证明原告主张的事实，故对原告举示证据一原告郭春梅身份证1份、证据二欠条3份的证明效力予以确认。经审理查明，被告董吉印、全笑杰因做生意缺少资金，分别于2020年1月30日向原告郭春梅借款本金25万元（该笔借款约定借款月利率1分），于2020年4月26日向原告郭春梅借款2万元，于2020年5月15日向原告郭春梅借款3万元，合计借款本金30万元。此款董吉印、全笑杰至今未偿还。上述事实有原告陈述、举证，被告董吉印抗辩、质证予以证实。经调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，被告全笑杰经本院依法传唤后未出庭、未答辩，应视为对自己诉讼权利和民事权利的放弃。原告与二被告间借贷关系依法成立并有效，原告已向二被告履行出借资金的义务，二被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。关于借款本金25万元，双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张按借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，故原告要求二被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于借款本金2万元、3万元，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日起算逾期利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：一、被告董吉印、全笑杰于判决生效之日起十日内偿还原告郭春梅借款本金人民币25万元及利息（以25万元为基数，自2019年1月30日起按月利率1分计算至借款还清之日止）；二、被告董吉印、全笑杰于判决生效之日起十日内偿还原告郭春梅借款本金人民币5万元及利息（以5万元为基数，自2020年11月2日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元（原告郭春梅已支付），由被告董吉印、全笑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  曲国玲二〇二〇年十二月九日书记员  程 菲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初6342号 原告李启运，男，汉族，1984年10月10日出生，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告管庆云，男，汉族，1983年2月8日出生，教师，中专文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告李启运诉被告管庆云运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员程汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李启运及被告管庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年在贵州省威宁县雪山镇大发至石丫口××村硬化路工程施工中，被告管庆云施工过程中因需要用到车辆运输细砂和公分石等，由被告管庆云与原告口头约定提供车辆为其运输，车牌号为贵Ｂ×××××号，按20元每方计算，在工程完工后，原告与被告管庆云共同结算，除了已支付的运费外，尚欠原告共计66000元，后原告多次向被告管庆云催要款项，被告管庆云以自己没钱为借口拒不支付，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告一次性支付原告运费66000元，并请求被告承担本案诉讼费用。 原告在举证期间提交的证据： 1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。 2、运费清单（欠条），证明被告管庆云欠原告李启运运费66000元属实。 被告辩称：被告对原告提交的证据无异议，但原告所主张的内容已超过诉讼时效，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期间提交的证据： 身份证复印件，证明被告主体适格。 经审理查明：2016年被告管庆云在参与威宁县雪山镇大发至石丫口××村硬化路工程修建过程中，将施工过程中需要用到的细砂和公分石口头承包给原告李启运运输，运费按单价20元每立方计算，工程完工后原、被告经结算，被告尚欠原告运费共计66000元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷相互佐证，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告李启运已全面履行了合同义务，被告管庆云理应按照合同约定支付欠原告的运费，故对原告提出要求被告支付运费欠款66000元的主张，本院予以支持。对被告提出原告的请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求的主张，因被告向原告出具欠条的时间是2017年6月7日，双方并未约定支付欠款的具体时间，被告也未提供证据证明。因此，对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告管庆云于本判决生效之日起十日内支付原告李启运运费欠款66000元。 案件受理费725元，由被告管庆云承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程汉 二〇二〇年十二月八日 书记员  吕能
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5124号中邮消费金融有限公司、陈健：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈健金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5393号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：赵亚东，男，1993年7月19日出生，汉族，住山西省平陆县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人赵亚东借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13817号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路**重庆市俊坤实业有限公司办公楼****，统一社会信用代码915001160703305588。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：成世全，男，汉族，1964年4月9日出生，住，住所地重庆市江津区/div>本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告成世全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4194号申请执行人：沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁**红艳路**5门。法定代表人杨亚平，系该公司经理。被执行人：陈小林沈阳天盛隆运输有限公司诉陈小林挂靠经营合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年10月15日作出（2019）辽0106民初4863号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人陈小林送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请人管理费X元，违约金X支付迟延履行期间的债务利息，公告费X元，案件受理费X案执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、冻结并扣划被执行人银行账户X元；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；3、无房产、无车辆；4、申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；5本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4863号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二〇年十二月二十八日书记员 李弘雪