wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢358号 申请执行人：胡玲，女，1952年5月1日出生，汉族，个体户，住广西合山市。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西龚州律师事务所律师。 被执行人：柳荣勇，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：马桂兰，女，1961年7月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人胡玲依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3313号民事判决书，申请执行与被执行人柳荣勇、马桂兰民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金1850000元及利息（另计），并由被执行人柳荣勇、马桂兰共同负担案件受理费10725元、执行费20900元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明在柳荣勇作为申请执行人的本院（2020）桂0821执恢202号案中，案外人张朋全于2020年8月12日将执行款项333248.75元转入本院标的款专用账户。因柳荣勇作为被执行人在本院涉及多案，本院在其中的（2020）桂0821执恢202号案中提存上述执行款333248.75元依法并进行分配。另查明，2017年3月31日本院在（2017）桂0821执267号案中扣划了被执行人柳荣勇银行账户存款共2792.78元，因此本次可分配金额合计为336041.53元。经分配，申请人胡玲分得案款29142元。除此之外，本案均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人柳荣勇、马桂兰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文杰 审判员 黄建海 审判员  彭姿雁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  何念仔 书记员  粟翊歧
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初4087号 原告：殷红美，女，1974年11月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区纬三路，统一社会信用代码913402217790774495。 法定代表人：潘鑫强，系该公司总经理。 原告殷红美与被告芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷红美的委托诉讼代理人陈守彪到庭参加诉讼，被告芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷红美向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告向原告偿还欠款78万元；2．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司向被告发出书面通知，依法将其对被告享有的1100000债权转让给原告。因被告迟迟不履行付款义务，原告曾于2018年2月提起诉讼，芜湖县人民法院作出（2018）皖0221民初519号民事判决书，判决被告向原告偿还到期债务320000元。法院对其中尚未到期的780000元债务暂未处理。截至2019年12月底，被告下欠原告的债务履行期限均已届满，被告仍未向原告履行付款义务。原告只好提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本院（2018）皖0221民初519号民事判决书已对被告芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司欠款的事实予以确认，该判决书业已生效。截至2019年12月底，被告尚欠原告的780000元履行期限均已届满，但被告仍未向原告履行付款义务。 本院认为，被告芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司应按约定履行还款义务，经原告多次催要，仍未履行，其行为已经构成违约，本院对原告殷红美的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告殷红美欠款780000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初5716号 原告：蒋继传，男，1968年1月31日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1973年5月26日出生，汉族，住青州市。 被告：王强，男，1977年4月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘成敬，山东律卓律师事务所律师。 原告蒋继传诉被告陈杰、王强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蒋继传于2020年12月24日以被告陈杰主体信息错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告蒋继传撤回起诉。 案件受理费1402元（已减半），由原告蒋继传负担。 审判员  王文东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  董国鹏
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初301号 原告：何绍龙，男，1977年10月13日出生。 委托诉讼代理人：玉苏甫艾力·亚森，新疆德新律师事务所律师。 被告：谢方昌，男，1957年10月10日出生。 委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。 原告何绍龙与被告谢方昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何绍龙的委托诉讼代理人玉苏甫艾力·亚森，被告谢方昌及其委托诉讼代理人蒋吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何绍龙向本院提出诉讼请求：判令被告谢方昌偿还借款62000元、支付逾期利息14268元，合计76268元。事实和理由：2014年1月14日、22日，被告为支付工人工资，分两次共向原告借款80000元，后还款18000元，尚欠62000元。2016年10月17日，被告向原告出具欠条一份。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告谢方昌辩称，欠款不属实，并未收到诉称的80000元，原告将该款直接支付给了被告雇佣的工人，双方约定由原告从被告在巴楚县英吾斯塘乡的工程款中扣除借款。被告出具欠条时受胁迫，并非被告真实意思，应属无效。应请求驳回原告诉讼请求。 原告何绍龙为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.欠条一份，以证明被告向原告借款80000元用于支付工人工资，后偿还18000元，尚欠62000元的事实；2.光盘一张，以证明2019年10月9日原告要求被告偿还欠款，被告未明确拒绝偿还的事实。被告谢方昌向本院提交了收条两份（复印件与原件核对无异），以证明2016年10月17日被告出具欠条的80000元借款来由，以及原告承诺该款由其从17村农民自筹资金中扣除的事实。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据1的真实性予以认可，对合法性不予认可，认为该欠条是受胁迫出具的，应属无效；对证据2的“三性”均不予认可，认为形式要件不合法。原告对被告提交的证据不予认可，认为被告于2016年10月17日出具的欠条对欠款进行了重新约定。 本院认为，原告何绍龙提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，能证明被告谢方昌为支付人工工资向原告借款，尚欠62000元未偿还的事实，故予以确认。原告提交的证据2证据形式要件不合法，故不予确认。被告提交的证据系案外人出具，无法核实其真实性，且被告出具欠条对欠款进行了重新约定，故不予确认。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日、22日，被告谢方昌为支付人工工资分两次向原告何绍龙共计借款80000元，后还款18000元，尚欠62000元。被告于2016年10月17日向原告出具62000元欠条一份。后被告拒绝还款。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告何绍龙与被告谢方昌之间的借款合同未违反法律法规规定，合法有效，原告按约定履行了借款义务，被告未按约定偿还借款，构成违约，原告主张被告偿还62000元债务的诉讼请求合法有据，予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息14268元的诉讼请求，是对自己权利的处分,本院予以支持。被告辩称受胁迫出具欠条，该欠条无效，但未提供相关证据予以佐证，故对该辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢方昌于本判决生效之日起十日内偿还原告何绍龙借款62000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元（已减半收取），由原告何绍龙负担160元，被告谢方昌负担693元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 刘   娟   娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0681民初6920号 原告：孙启韵，女，1992年2月29日出生，汉族，居民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地：烟台市龙口市环城北路**富龙检测线斜对面，统一社会信用代码：91370681596580578M。 负责人：董桂宾，任经理。 委托诉讼代理人：邹永宝，男，系单位职工。 原告孙启韵与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告车损保险金26450元；2、本案诉讼费用、法院委托评估费用由被告承担。本院于2020年12月5日立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。 双方当事人对本案事实没有争议。 一、保险人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（保险单加盖中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司承保业务专用章）；被保险人：孙启韵。 二、保险标的：鲁Ｆ×××××号车辆机动车商业保险，其中车损险保险金额为123640元，并含不计免赔。 三、保险期间：自2020年2月3日0时起至2021年2月2日24时止。 四、保险事故具体情况：2020年4月4日，案外人杜远杰驾驶鲁Ｆ×××××小型客车由东向西行驶至龙口市装饰材料市场东路口处，在向南左转弯过程中，与由西向东赵志展驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏。经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，杜远杰负事故主要责任，赵志展负事故次要责任。 五、保险标的损失金额：原告将鲁Ｆ×××××号车辆送至龙口市东莱全成汽车维修部维修，维修费金额为26450元。诉前质证过程中，被告对鲁Ｆ×××××号车辆损失金额不予认可。经本院委托，山东众智价格价格评估股份有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失修复价值进行评估，评估结论为鲁Ｆ×××××号车辆维修金额为20300元（已扣除残值）。评估费3500元，由原告预交。 本院认为：原告将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告主张山东众智价格价格评估股份有限公司作出的评估报告书对车损评估过高，但未能提交有效证据证明，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。鲁Ｆ×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆修复损失20300元，应由被告在车损险保险金额内理赔给原告。被告申请本院委托评估机构对涉案车辆进行车损评估所支付的评估费，是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司于判决生效后十日内给付原告孙启韵保险金20300元； 二、驳回原告孙启韵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 评估费3500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司负担。 案件受理费231元，由原告孙启韵负担53元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司负担178元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘琳琳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于佳琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11424号 申请执行人：彭素英，女，1980年8月20日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：广州市一日三餐食品股份有限公司，住所地广州市白云区石潭西路**，统一社会信用代码：91440111749934358U。 法定代表人：招慧明。 申请执行人彭素英与被执行人广州市一日三餐食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]8888-8897号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日依法立案执行，执行标的为7365.73元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备。本院已查封上述机械设备，并正由本院（2020）粤0111执11432号处置中。另，本院已划拨被执行人名下存款8458.2元，待机器设备处置完毕后一并分配案款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马佳欣
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执334号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初6035号民事判决书，于2020年7月29日立案执行申请执行人卢兴良与被执行人嵊州市鹿山街道小砩村民委员会、嵊州市鹿山街道小砩村股份经济合作社恢复原状纠纷一案。执行中，双方达成和解协议，被执行人嵊州市鹿山街道小砩村民委员会、嵊州市鹿山街道小砩村股份经济合作社自动履行人民币25050元(其中案件执行标的金额25000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8698号原告：新疆富润祥典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路****。法定代表人：桑富国,新疆富润祥典当有限公司总经理。委托诉讼代理人：马海辉，新疆富润祥典当有限公司职员。被告：甄仓民，男，1974年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州昌吉市。被告：孙雅玲，女，1969年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州昌吉市。原告新疆富润祥典当有限公司与被告甄仓民、孙雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月8日，新疆富润祥典当有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按新疆富润祥典当有限公司撤诉处理。案件受理费558.76元（原告已预交），减半收取计279.38元，由新疆富润祥典当有限公司负担,剩余279.38元退还原告新疆富润祥典当有限公司。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月八日书记员  董慧敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12980号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：冉莉，女，1977年2月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县*********，公民身份号码：510************22X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告冉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告冉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计68153.53元（截止2020年4月23日，欠款本金47759.79元，利息4802.59元，违约金14317.81元，取现手续费149.51元，账单分期手续费1123.83元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2014年3月3日；三、卡号：622**********282；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月15日，被告尚欠欠款本金47759.79元，利息4802.59元，取现手续费149.51元，账单分期手续费1123.83元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告冉莉于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金47759.79元，利息4802.59元，取现手续费149.51元，账单分期手续费1123.83元，并自2020年11月16日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1503.84元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告冉莉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1213号原告：魏献周，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省始兴县*************。身份证号码：440************916。原告：吴日坤，女，1971年4月25日出生，汉族，住广东省始兴县*************。身份证号码：440************027。委托诉讼代理人：魏献周，身份信息同上。系原告吴日坤的丈夫。被告：孔祥鹏，男，1992年12月7日出生，汉族，住广东省始兴县************。身份证号码：440************014。被告：饶国兵，男，1982年11月28日出生，汉族，住广东省始兴县************之一。身份证号码：440************915。被告：刘睿房，男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省始兴县***************。身份证号码：440************056。被告：孔专祥，男，1992年8月31日出生，汉族，住广东省始兴县************。身份证号码：440************054。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司。住所：广东省韶关市始兴县太平镇城郊派出所北面众信花园首层**商铺。统一社会信用代码：914***********521C。负责人：邹烈梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄水英，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高林，广东行而知律师事务所律师。原告魏献周、吴日坤与被告孔祥鹏、饶国兵、刘睿房、孔专祥、中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司（下称“平安始兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏献周、吴日坤、被告孔祥鹏、饶国兵、刘睿房、孔专祥、平安始兴支公司的委托诉讼代理人黄水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉求项目、金额、被告答辩意见。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、死亡赔偿金841320元。被告孔祥鹏认为金额过高，其余被告对原告诉请金额未发表意见。2、丧葬费53289.5元。同上。3、精神损害抚慰金50000元。同上。理赔情况被告孔祥鹏赔付原告53800元，其与被告均未给付原告赔偿款。其他案情介绍：1、2020年2月16日20时许，孔祥鹏饮酒后驾驶粤F*****号小型轿车搭载孔专祥，由始兴县******方向往始兴县******方向行驶，当行驶至始兴县********时，因未确保安全且未靠右行驶，与对向正常行驶由魏涛驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成魏涛当场死亡，孔祥鹏、孔专祥受伤，两车辆损坏的道路交通事故。2020年4月13日，始兴县公安局交通警察大队对该次交通事故作出责任认定，孔祥鹏承担此次事故的全部责任；魏涛在此次事故中无责任；孔专祥在此次事故中无责任。2、粤F*****号小型轿车登记车主系孔祥鹏，该车辆在平安始兴支公司投保了机动车交强险，此次事故发生在保险期间内。3、本次事故发生前，被告孔祥鹏、孔专祥、刘睿房、饶国兵共同在饶国兵家吃饭、喝酒，四人均陈述饭间未有劝酒行为，孔祥鹏表示，原本打算找未喝酒的人代驾，因此主动喝了酒，对于酒后的行为，其表示已不记得。其他同桌人均表示有对孔祥鹏进行规劝，孔祥鹏只是称上车睡觉，并不知晓其开车离开。裁决结果本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成魏涛当场死亡，两车受损，始兴县公安局交通警察大队已对本次交通事故作出了责任认定，孔祥鹏承担全部的事故责任。根据该责任认定，孔祥鹏应对魏涛死亡造成的全部合理损失承担赔付责任。结合《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，原告诉请的死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金50000元，共计944609.5元有法律依据，诉请金额合理，本院予以支持。被告孔祥鹏驾驶的肇事车辆粤F*****号小型轿车在被告平安始兴支公司投保了机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”被告平安始兴支公司抗辩被告孔祥鹏酒驾在保险责任限额内免赔无法律依据，本院不予采纳。因此，原告的上述损失先由平安始兴支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，剩余损失834609.5元（944609.5元-110000元）由被告孔祥鹏进行赔付，扣减被告孔祥鹏已赔付原告的53800元，被告孔祥鹏尚应支付原告赔偿款780809.5元（834609.5元-53800元）。至于原告主张被告孔专祥、饶国兵、刘睿房承担赔付责任的问题，因本次事故的侵权责任人系被告孔祥鹏，现无证据显示上述三被告指示、强迫孔祥鹏酒后驾车，因此，该三被告对魏涛的死亡不具有侵权的直接因果关系，原告诉请被告孔专祥、饶国兵、刘睿房承担赔付责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司韶关市始兴支公司应于本判决生效之日起十日内在投保的机动车交强险责任限额内赔偿原告魏献周、吴日坤110000元。二、被告孔祥鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏献周、吴日坤780809.5元。三、驳回原告魏献周、吴日坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13286元，减半收取计6643元，由被告孔祥鹏负担5863元，由被告平安保险股份有限公司韶关市始兴支公司负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二〇年十二月十一日书记员  邓 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27522号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄洪晶，女，1996年7月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告黄洪晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13086号申请执行人：江北区浩东酒水经营部，住所地重庆市江**明瑜恒康佳苑**1-1，统一社会信用代码92500105MA5UHHHD79。经营者：陈小东，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：重庆尚韵娱乐有限公司，，住所地重庆市渝中区大坪正街****601、608、609，**701统一社会信用代码915001030564525592。法定代表人：张翔，总经理。关于申请执行人江北区浩东酒水经营部与被执行人重庆尚韵娱乐有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初12015号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款79086元及逾期付款损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元。本院于2020年09月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月26日冻结了被执行人重庆尚韵娱乐有限公司名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为货款79086元及逾期付款损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13086号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月八日书记员 张雪琪
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3575号原告：徐某，男，汉族，1986年2月22日出生。委托代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。被告：寇某，女，汉族，1986年5月19日出生。委托代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。原告徐某诉被告寇某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子女均由原告抚养，抚养费自理。事实理由：我与被告2007年相识，××××年登记结婚，婚后生育三个子女。婚后被告对子女、丈夫不放心上，夫妻之间感情淡薄，长期以来不能和好，自2017年双方就没有夫妻生活，2018年双方曾协议离婚未果，2019年我向法院起诉离婚，被判决不准离婚后双方仍不能和好，感情确已破裂。为证明其主张，原告提供身份证、结婚证、户口本、村委会证明、民事判决书等证据。被告寇某辩称：原告所述与事实不符，原被告共育有三个孩子，都在上学期间，正是需要父母关爱的时候。双方在三个孩子出生前后一直一起在上海打工共同生活，原告第一次起诉离婚，我就不同意离婚，错误的认为我不到庭，原告就会撤诉，在收到判决书后，为了挽救婚姻，我带上子女到上海去找原告，今年3月份我和原告一同到上海打工，在一起共同生活到10月份，因为家庭矛盾才导致原告再次起诉。我认为感情没有破裂，为了家庭和孩子，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求庭前提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：原被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女徐卓馨、××××年××月××日生育次女徐卓文、××××年××月××日生育长子徐卓斌。双方婚前及婚后初期感情尚可，生育子女后因家务琐事及双方脾气性格差异问题产生矛盾。2019年4月份，原告向本院起诉离婚，判决不准离婚后，原被告双方于2020年3月份一起到上海打工，在一起共同生活至10月份，双方因家务事再次产生矛盾，引起本诉。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应当相互关心，相互包容才能使家庭生活和谐幸福。本案原被告在日常生活中因为家务琐事生气吵架，均存在一定过错，但双方均无原则性问题及矛盾。原告徐某在2019年向本院提出离婚诉讼，判决不准离婚后，与被告寇某一起外出打工，共同生活的事实，能够证明双方感情尚未完全破裂，如果双方在今后的生活中能够齐心协力、相互理解、相互信任，家庭生活会更加美满幸福。原告要求离婚的理由及其证据不能够证明夫妻感情破裂，且被告寇某也不同意离婚，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告寇某离婚。本案诉讼费150已减半收取，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十二月十六日书记员  王婷
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5658号申请执行人：南京市江宁区戴朝政建材经营部，统一社会信用代码92320115MA1TDKKM8E，住所地在南京市江宁区高新园莱茵达路**金宝装饰城****。经营者：戴朝政，男，1972年12月21日生，汉族。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道鼓山路**div>法定代表人：李贺南，执行董事。本院在执行申请执行人南京市江宁区戴朝政建材经营部与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民初7741号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，南京居联饰家装饰工程有限公司返还南京市江宁区戴朝政建材经营部押金20000元，案件受理费减半收取150元，由南京居联饰家装饰工程有限公司负担。因被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市江宁区戴朝政建材经营部向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本院向被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民初7741号民事判决书确定的义务，但被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，轮候冻结了被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人名下车牌号苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号五菱牌汽车，因上述车辆本案均属于轮候查封状态，暂无法处置。除此之外，未调查到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。未发现被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司下落，申请执行人南京市江宁区戴朝政建材经营部亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人南京市江宁区戴朝政建材经营部同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月十五日书记员  戚鹏飞
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初269号公诉机关罗山县人民检察院。被告人钱红志，男，1973年11月14日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年6月18日被罗山县公安局取保候审；同年11月18日被该局刑事拘留；经本院决定，2020年11月20日被罗山县公安局执行逮捕。指定辩护人姜梦凡，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人钱红志犯偷越国（边）境罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人钱红志及其辩护人姜梦凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱红志持有的E40267150号护照于2016年11月20日被公安机关注销。2019年2月12日，钱红志在国内乘坐交通工具至广西，经广西边境线偷越出国境；2019年3月份，钱红志从国外经广西边境线偷越入国境至广西；同年4月份，钱红志在国内乘坐航班从信阳至云南，经云南边境线偷越出国境；同年7月份，钱红志从国外经广西边境线偷越入国境，同年9月，钱红志在国内从信阳至南宁，经广西边境线偷越出国境，同年11月，钱红志从国外经广西边境线偷越入国境。经查询出入境系统，未查询到钱红志在相关时段的出入境记录，钱红志偷越国（边）境六次。钱红志经公安民警口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供了钱红志偷越国边境轨迹对比、协查通报、护照及复印件、内地居民因私出境证件签发信息，户籍信息、无犯罪前科证明、到案经过证明，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人钱红志的行为已构成偷越国（边）境罪，其系自首、自愿认罪认罚建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人钱红志对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱红志违反国（边）境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。钱红志主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中国人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人钱红志犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年4月17日止。）罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇二〇年十二月八日书记员  邢海云
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12578号 原告：广州优踏体育场地设施工程有限公司，住所地广州市白云区人和镇凤岗路******，统一社会信用代码914401017459936415。 法定代表人：吕雄华。 被告：重庆三筑路桥工程技术有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊一路**世纪花园**7-3社会信用代码915001126862171824。 法定代表人：李新华。 被告：周超正，男，1981年12月13日生，汉族，住湖南省邵东县。 原告广州优踏体育场地设施工程有限公司与被告重庆三筑路桥工程技术有限公司、周超正合同纠纷一案，广州市白云区人民法院裁定移送本院审理，并将该案案件受理费退还原告广州优踏体育场地设施工程有限公司。本院受理后，依法向原告广州优踏体育场地设施工程有限公司送达受理案件通知书，通知其交纳案件受理费。广州优踏体育场地设施工程有限公司向本院提交撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广州优踏体育场地设施工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴安静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗朝仕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初8144号原告：常娟，女，1987年4月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳四海友诚酒店管理有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路**。法定代表人：曹质侠。原告常娟与被告洛阳四海友诚酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月11日立案，原告常娟于2020年12月14日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常娟撤诉。本案受理费10元，由被告洛阳四海友诚酒店管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年十二月十四日书记员  寇毅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1911号申请人：李承效，男，汉族，1970年2月23日出生，住泰安市。被申请人：王金龙，男，汉族，1988年6月12日出生，住泰安。申请人李承效于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款2.2万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费240元并提供担保。本院经审查认为，申请人李承效的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金龙名下银行存款2.2万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十二月十七日书记员  范方伊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14762号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人郭培峰，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与郭培峰借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20396号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金12777.72元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金12777.72元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14762号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10005号 原告(案外人)：董春红，女，1980年2月25日出生，住济南市历城区。 被告(申请执行人)：李淄博，男，1975年4月15日出生，住济南市槐荫区。 被告(申请执行人)：李淑仪，女，1999年8月28日出生，住济南市槐荫区。 被告(申请执行人)：李某一，女，2008年3月9日出生，住济南市槐荫区。 法定代理人：李某二（系李某一之父），住济南市槐荫区。 被告(申请执行人)：姬桂平，女，1952年2月29日出生，住济南市槐荫区。 被告(被执行人)：刘福强，男，1978年5月12日出生，住济南市历城区。 原告董春红与被告李淄博、被告李淑仪、被告李俊瑶、被告姬桂平、被告刘福强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月27日立案。原告董春红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董春红撤回起诉处理。 审 判 员 周继贤 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 梁红敏 书 记 员 尹 瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初6003号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地广西北海市海城区北海大道与四川南路交汇处明珠花园**10-C，统一社会信用代码：91450500695356969H。 法定代表人：伍智。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：冯东斌，男，汉族，1989年10月15日出生，现住广西北海市海城区。 被告：罗喜献，女，汉族，1990年8月22日出生，现住广西北海市海城区。 原告北海创美物业服务有限公司诉被告冯东斌、罗喜献物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告北海创美物业服务有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10144号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市八一南街**。 负责人：舒德亮，行长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该支行员工。 被告：章炜，男，1984年1月28日出生，汉族，户籍在浙江省武义县，现住浙江省金华市婺城区 被告：张华萍，女，1987年10月24日出生，汉族，户籍在浙江省金华市金**，现住浙江省金华市婺城区 被告：章敏华，男，1956年2月14日出生，汉族，户籍在浙江省武义县，现住浙江省金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）为与被告章炜、张华萍、章敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行江南支行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼，被告章炜、张华萍、章敏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行江南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章炜、张华萍归还借款本金20万元及利息13098.71元（利息算至2020年6月15日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告章敏华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告章炜与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120180002521）。合同约定：原告同意向被告发放贷款20万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮108%；贷款期限自2018年1月16日起至2020年1月8日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年1月8日，被告张华萍向原告出具信贷业务综合申请表，对债务承担连带保证责任。2018年1月16日，被告章敏华向原告出具保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，被告章炜于2019年1月9日通过自助终端放款二笔，合计发放贷款20万元整，该凭证约定了借款用途为进货，借款利率为月利率7.54‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年1月8日。但贷款到期后，被告章炜未足额归还本息，利息归还至2019年12月20日之后未再归还；根据个人循环借款合同第六条，已构成违约，经原告多次催讨，被告章炜尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。且本案借款发生于被告章炜、张华萍婚姻关系存续期间，理应由其共同归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告依法应承担民事责任。请求贵院支持原告的诉请。 被告章炜、张华萍、章敏华未应诉答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。截至2020年6月15日，被告尚欠借款本金20万元及利息13098.71元。另查明，被告章炜与张华萍于2012年8月8日登记结婚，于2019年8月1日登记离婚。上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、《个人循环借款合同》、保证函、《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表（信用版）》、自助放款凭证、利息清单等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告章炜签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告章敏华作为借款合同的连带责任保证人，应按约对本案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。本案借款发生于被告章炜、张华萍婚姻关系存续期间，且被告张华萍对该笔借款知晓，属夫妻共同债务，被告张华萍应对上述借款承担共同还款的责任。借款到期后经原告催讨，各被告仍未还本付息，故对原告的诉请，本院予以支持。各被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章炜、张华萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金20万元，并支付利息13098.71元（已算至2020年6月15日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告章敏华对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2248元（已减半收取）、保全费1645元，合计诉讼费用3893元（原告已预交），由被告章炜、张华萍、章敏华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 薇 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  卢妙忆
眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初524号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人袁素利，女，1986年11月19日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月20日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人袁素利犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人袁素利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年8月15日至17日19时左右，被告人袁素利在其租住的眉山市东坡区××路××号××楼××号房内容留了康某、周富祥（音）、徐某吸食冰毒。 2020年8月17日23时，被告人袁素利在其租住的眉山市东坡区××路××号××楼××号房内容留了康某、周富祥（音）吸食冰毒。 2020年8月18日下午，被告人袁素利在其租住的眉山市东坡区××路××号××楼××号房内容留了康某、周富祥（音）吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人袁素利多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。袁素利有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认现场笔录、照片、视频，检查笔录、微信转账记录、视频，辨认笔录、视频，证人康某、徐某、余某的证言，现场检测报告、样本提取笔录、照片，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，认罪认罚承诺书、具结书，被告人袁素利的户籍信息及供述等证据证实指控事实。 被告人袁素利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人袁素利于2020年8月20日被公安机关抓获到案，如实供述了自己的罪行。吸毒人员康某、徐某因吸食毒品于2020年8月21日被公安机关处以行政罚款。 本院认为，被告人袁素利多次容留他人吸食毒品，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁素利被抓获后如实供述其犯罪事实，是坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人袁素利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月20日起至2021年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙斌 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初524号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之三十三被执行人：孔祥雷，男，1975年04月15日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥雷在沪市A股市场A316519036账户60×××53证券内的股票156.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚先明
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11715号上诉人（原审原告）：和信电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****内**内1313。法定代表人：安晓博，董事长。委托诉讼代理人：赵亚南，女，和信电子商务有限公司法务。委托诉讼代理人：张媛，女，和信电子商务有限公司人事经理。被上诉人（原审被告）：栗春风，女，1981年11月7日出生，住河北省保定市望都县。上诉人和信电子商务有限公司（以下简称和信公司）因与被上诉人栗春风劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初27219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和信公司上诉请求：1、请求法院依法撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初27219号《民事判决书》。2、依法判决支持上诉人起诉的全部诉讼请求。3、请求法院判令本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人栗春风承担。事实与理由：1、原审法院认定上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系违法事实认定不清，适用法律错误，且对举证责任分配错误。2、原审法院认定上诉人提交的2019年第二季度绩效考核表，该表中未显示等级为E，未到6个月的考核期限，故上诉人解除劳动关系违法的事实认定不清且缺乏法律依据。栗春风辩称：同意原审判决，不同意和信公司的上诉请求和事实理由。和信公司向一审法院提出诉讼请求：和信公司仅需向栗春风支付赔偿金78198元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况栗春风于2019年8月27日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年1月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第01986号裁决书，裁决：一、和信公司支付栗春风违法解除劳动关系赔偿金156000元；二、和信公司向栗春风出具解除劳动合同证明；三、驳回栗春风其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2016年12月26日。2、劳动合同签订情况：双方签订期限为2016年12月26日至2019年12月25日的书面劳动合同。3、月工资标准/离职前12个月平均工资：月工资23000元，2018年4月月工资调整为26000元，离职前12个月的平均工资26000元。4、支付周期及支付方式：每月15日以公司汇款及个人账户汇款支付上个月整月工资。5、劳动者实际出勤至：2019年8月16日。6、用人单位实际支付工资至：2019年8月16日。7、劳动关系解除情况：2019年8月16日以不能胜任工作为由与栗春风解除劳动关系。三、解除劳动关系情况双方均认可和信公司2019年8月16日以不能胜任工作为由与栗春风解除劳动关系。和信公司主张栗春风考核成绩较低，在公司考核成绩排名末尾，公司经营缩水，工作人员数量压缩，与栗春风协商不成，栗春风索要补偿太高，提交如下证据：证据一《和信金融绩效考核管理制度》、绩效考核等级划分及通知邮件；证据二2019年第二季度绩效考核表，显示“总分合计76.7”，上面有栗春风本人签字；证据三银行对账单及工资明细统计表。栗春风不认可其不胜任工作，只向其送达2019年第二季度考核成绩，对上述证据一至二真实性认可，但主张绩效考核分数不能显示其不胜任工作岗位，银行对账单中贾娇和其他人均每月支付部分工资。栗春风提交2018年《荣誉证书》，和信公司对上述证据真实性不认可。一审法院认为：在和信公司提交的《和信金融考核管理制度》中第四十二条显示绩效考核等级连续六个月为E，人力资源与用人部门协商，可以与其解除劳动合同，但和信公司仅提交了2019年第二季度绩效考核表，该表中未显示等级为E，也未到6个月的考核期限，故和信公司与栗春风解除劳动关系违法，应当支付其违法解除劳动关系赔偿金156000元。和信公司对栗春风出具解除劳动合同证明一项未提出诉讼，法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决：一、和信电子商务有限公司于判决生效后七日内向栗春风出具解除劳动合同证明；二、和信电子商务有限公司于判决生效后七日内支付栗春风违法解除劳动关系赔偿金156000元；三、驳回和信电子商务有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，和信公司提交人力经理王瑞的离职证明，人力经理在当时审核栗春风离职中，发现栗春风没有交接工作，所以没有签字。栗春风认为该证据真实性无法确认，不认可其证明目的，栗春风已经交接了工作了，如果人力经理不认可栗春风的离职交接，张媛应该当时就告诉我，栗春风不可能不交接工作。栗春风提交员工离职手续办理表照片一张和与张媛的微信聊天记录截屏，证明栗春风在离职时工作已经交接了。和信公司称交接单没有人力资源负责人签字，真实性有异议，也没有办法证明业务进行了交接。而且和信公司人力也离职了，相关材料中没有找到这一张。微信聊天记录真实性认可，但是当时管人事的已经离职了，张媛不清楚这些情况。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于违法解除劳动关系赔偿金，和信公司上诉称受政策影响经营活动无法开展，现金流断裂，管理层瘫痪，但该理由并非法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，且和信公司并无证据证明栗春风绩效考核不达标，故和信公司违反法律规定与栗春风解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系赔偿金。关于和信公司主张的栗春风拒绝交接工作，给和信公司造成严重经济损失一节，未经仲裁前置程序，本院对此不予处理，和信公司可另行主张权利。综上所述，和信公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由和信电子商务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保863号申请人：王璟，女，1993年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郝彩，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人：樊原玮，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。申请人王璟于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020006529）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊原玮的银行存款12万元或查封同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人王璟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十二月十一日书记员  王 蕊
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28596号原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**双凤路**，统一社会信用代码91500112903549731A。负责人：黄荟霖，行长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杏，重庆比君律师事务所实习律师。被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，，住所地重庆市渝中区上清寺路****统一社会信用代码9150010320294347XC。法定代表人：杨世秀，总经理。委托诉讼代理人：吴立健，系公司员工。委托诉讼代理人：罗智鹏，系公司员工。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被告重庆互邦实业（集团）有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。本案案件受理费12063.5元，本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十五日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初254号            被 告 人      基本情况              被告人孟某某，男，1957年3月29日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住所地阳谷县李台镇东孟楼村**。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月22日由阳谷县公安局决定并于次日执行取保候审。                  值班律师              郭某某，山东振阳律师事务所律师。                  判决结果              被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员  程  然                                                            二〇二〇年十二月十八日                                             书  记  员  邓玉浩                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控：2020年6月13日6时许，在阳谷县李台镇东孟楼村孟某某家中，被告人孟某某与同村邻居赵某某因琐事发生争执，后孟某某用木棍对赵某某进行殴打，致赵某某左侧第3、右侧第4肋骨骨折。经鉴定，赵某某损伤属轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，孟某某赔偿被害人41 000元且取得被害人谅解。2020年8月11日，孟某某在家中被抓获归案。      公诉机关认为：被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人孟某某系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；另与被害人达成调解，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人孟某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。                   被 告人      意  见              被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10682号 申请执行人：王小清，女，1980年6月1日出生，住广州市萝岗区。 被执行人：黄燕君，女，1991年7月26日出生，住广州市白云区。 申请执行人王小清与被执行人黄燕君民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34931号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日依法立案执行，执行标的为107540元，执行费为1513元。 申请执行人王小清与被执行人黄燕君达成和解协议：一、被执行人黄燕君在2021年6月15日之前支付申请执行人王小清执行款107540元。款由被执行人支付至申请执行人指定账户。二、被执行人黄燕君向申请执行人王小清履行上述付款义务后，申请执行人同意被执行人在（2019）粤0111民初34931号判决书中的付款义务全部履行完毕。三、如果被执行人黄燕君未能履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行（2019）粤0111民初34931号判决书。四、本案执行费1513元，由被执行人黄燕君负担。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，申请执行人王小清与被执行人黄燕君达成分期履行和解协议。因双方履行期限较长，被执行人黄燕君未履行完毕，同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。申请人黄燕君书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄建鸿
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3349号 上诉人（原审被告）：黄玉成，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 上诉人（原审被告）：闻敬凤，女，1972年8月9日出生，汉族，系黄玉成妻子，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁玲，女，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：樊逾，安徽成宁律师事务所律师。 上诉人黄玉成、闻敬凤因与被上诉人丁玲买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初402号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。 二审案件受理费18360元，退还上诉人黄玉成、闻敬凤。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年十二月十七日 法官助理贾倩倩 书记员詹琪 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1597号 申请执行人：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：寿光市圣城街**。统一社会信用代码：913707835522263151。 法定代表人：陈洪国，董事长。 被执行人：江门市江桥纸业贸易有限公司。住。住所地：广东江门市蓬江区潮连街坦边聚富楼****商铺一社会信用代码：91440703560895199W。 法定代表人：卢启根，董事长。 被执行人：江门江桥纸业有限公司。住所地。住所地：广东江门市潮连祥和路****会信用代码：914407007556481121。 法定代表人：卢启根，董事长。 被执行人：卢启根，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：张健仪，女，1978年1月28日出生，汉族，住广东省江门市。 本院在执行山东晨鸣纸业销售有限公司与卢启根、张健仪、江门市江桥纸业贸易有限公司、江门江桥纸业有限公司买卖合同纠纷[(2019)鲁0783民初7585号]一案中，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院于2020年10月15日通过短信链接送达形式向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年07月01日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，依法扣划被执行人名下存款，并已发还申请执行人42879.87元。 3.本院依法查封被执行人名下的房产、土地过户手续，因系轮候查封，暂时无法处理。 4.本院于2020年11月30日向申请执行人调查了解被执行人居住和财产线索，了解到被执行人暂无财产可供执行。 5.本院于2020年11月24日对被执行人适用限制高消费措施。 6.本院于2020年11月30日当面约谈申请执行人，告知相关执行情况及信息，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示其提供不出可供执行的财产线索。本院征求申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索，申请执行人表示不申请。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案查封财产暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28241号原告：杨某，女，汉族，1981年10月27日出生，住重庆市江**。被告：郑某，男，汉族，1975年7月19日出生，住重庆市江**。原告杨某与郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  吴红梅二〇二〇年十二月三十日书记员  黄玉莹
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初27252号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（原告李季洪的配偶），男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：两江新区惠百邻超市，经营场所重庆市两江新区翠渝路**附**1-44，统一社会信用代码92500000MA605LGD0R。经营者：黎刚，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告李季洪与被告两江新区惠百邻超市产品责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅和被告两江新区惠百邻超市的经营者黎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告赔偿金1000元；2．判令被告退还原告货款1.5元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月13日在被告处花费1.5元购得一个双汇玉米热狗肠。涉案产品已超过保质期，生产日期2020年4月13日，保质期90天。原告认为，该产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，原告提起诉讼。被告两江新区惠百邻超市辩称，被告不承认赔偿，可以退货。原告提供的小票是被告的，没有问题，产品当天过期，没有异议。根据《食品安全法》的有关规定，原告应举证证明食品有毒有害才赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，原告在被告处购买了一个双汇玉米热狗肠，支付1.5元。原告所购的双汇玉米热狗肠外包装标注的保质期为90天，生产日期为2020年4月13日。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料、当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，被告对原告主张的双方系买卖关系，且原告购买的案涉产品已经超过保质期无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。案涉产品出售时的日期已经超过保质期，应当认定被告销售了明知不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，原告主张退货款，并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告两江新区惠百邻超市于本判决生效后十日内向原告李季洪退还货款1.5元；二、被告两江新区惠百邻超市于本判决生效后十日内赔偿原告李季洪1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半计算），由被告两江新区惠百邻超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 行二〇二〇年十二月十四日法官助理  覃橹宾书 记 员  蒋 欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1109号申请执行人张远琴，女，1972年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路****。法定代表人韩中志。本院于2020年4月14日依法受理申请执行人张远琴与被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初10177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张远琴团购费120000元及支付资金占用费（自2018年4月7日起至2019年8月19日止的资金占用费按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司负担。在执行过程中，本院于2020年4月16日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初10177号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分两次于2020年4月15日、2020年12月24日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过不动产登记部门查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法限制其高消费。经约谈申请人，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初10177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十二月二十六日书记员  罗砺锋
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2615号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：张新亮，男，1967年10月10日出生，汉族，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月31日受理后，经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年10月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨 慧 ——
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4517号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县原327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，统一社会信用代码933713260643821403。 法定代表人：金光，该社经理。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：田庆花，女，1967年3月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘化瑞，男，1988年8月13日出生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告田庆花、刘化瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三秦合作社的委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，被告田庆花、刘化瑞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令田庆花偿还借款46900元及利息、违约金；2.刘化瑞、卜凡可、唐景春承担连带清偿责任；3.保全费、律师费由四被告承担。案件审理过程中，三秦合作社撤回对卜凡可、唐景春的起诉，本院依法予以准许。事实与理由：2018年3月21日，田庆花向三秦合作社借款47500元，约定月利率12‰，借期自2018年3月21日起至2018年9月21日止，刘化瑞、卜凡可、唐景春自愿为该笔借款提供担保，约定保证期限为2年。借款到期后经三秦合作社多次催要，田庆花、刘化瑞、卜凡可、唐景春拒不履行还款义务，为维护三秦合作社的合法权益，故提起诉讼。 田庆花、刘化瑞未作答辩。 三秦合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.三秦合作社的营业执照、法人证明、及法定代表人身份证复印件各一份，拟证实三秦合作社主体适格；2.田庆花、刘化瑞的身份证复印件各一份，拟证实田庆花、刘化瑞身份信息；3.田庆花、刘化瑞入社申请书、审批表复印件各一份，拟证实田庆花、刘化瑞系三秦合作社社员；4.保证借款合同一份，拟证实田庆花向三秦合作社借款47500元，借期为2018年3月21日至2018年9月21日，约定借款利率为12‰，若遇出借人利率调整，借款期限一年期（含以下）的，约定利率不变，超过一年的则依据利率政策作相应调整，刘化瑞、卜凡可、唐景春提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为2年；5.担保承诺书一份，拟证实刘化瑞担保的事实；6.借款借据一份，拟证实田庆花向三秦合作社借款47500元的事实。对以上六份证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 田庆花、刘化瑞均系三秦合作社社员。2018年3月21日，田庆花与三秦合作社签订保证借款合同一份，合同主要内容如下：第一条借款金额、种类、用途：出借人同意向借款人发放借款人民币（大写）肆万柒仟伍佰元整，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。第二条借款期限：本合同借款期限自2018年3月21日起至2018年9月21日止。实际放款日期与上述约定不一致，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款月利率12‰。……第四条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。……第五条保证方式：保证人自愿为本合同借款人的债务提供连带担保责任。第六条保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年。……第十二条违约责任：一、借款人违约及其违约责任：（一）未按期归还借款本金（含展期），自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。……借款人：田庆花，出借人：山东三秦种植专业合作社，保证人：刘化瑞、卜凡可、唐景春。……合同签订后，田庆花在借款人处签字并按捺手印，刘化瑞、卜凡可、唐景春在担保人处签字并按捺手印，三秦合作社在出借人处加盖公章。 保证借款合同签订当日，三秦合作社将借款47500元转入田庆花入股的99810100119054账户，三秦合作社出具借款借据一张，主要内容为：山东三秦合作社借款借据，借款人田庆花，……月利率：12‰，担保方式：保证，……借款金额（大写）肆万柒仟伍佰元整，……借款日期：2018-03-21，借款到期日：2018-09-21，还款方式：按月付费，到期还本，借款用途：借新还旧，上述借款已核准并转入借款人上述入股账户，……借款人：田庆花，出借人：山东三秦种植专业合作社。田庆花在借款人处签字并捺印，三秦合作社在出借人处加盖公章。 借款后，田庆花将借款借期内的利息按约定支付完毕。借款到期后，田庆花于2019年1月13日、2020年7月24日分别偿还借款600元、3000元，合计3600元，剩余借款43900元及借款逾期利息经三秦合作社催要，田庆花未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田庆花从三秦合作社处借款47500元，偿还3600元后剩余43900元未偿还，有三秦合作社与田庆花、刘化瑞、卜凡可、唐景春签订的保证借款合同、借款借据及庭审查明的事实为证，田庆花作为借款人，应当承担还款义务，刘化瑞为连带责任担保人，应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。现田庆花未按约定归还借款，其行为构成违约，因此三秦合作社要求田庆花、刘化瑞偿还借款本金43900元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对三秦合作社主张的借款利息及违约金，其中借款期限内的利息田庆花已经履行完毕，本院不再评判，对三秦合作社主张的违约金，借款合同第十二条第一款约定“未按期归还借款本金（含展期），自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”，即自2018年9月22日起逾期月利率为18‰，年利率为21.6%，未超出年利率24%，本院予以支持。关于应偿还的逾期利息数额，因田庆花实际借款47500元，到期日为2018年9月21日，借款田庆花于2019年1月13日、2020年7月24日分别偿还借款600元、3000元，故2018年9月21日至2019年1月13日期间的利息、2019年1月13日至2020年7月24日期间的利息、2020年7月24日至实际给付之日止的利息应分别以47500元、46900元、43900元为基数，按照年利率21.6%计算。对三秦合作社主张的保全费、律师费由田庆花、刘化瑞承担的诉求，因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、田庆花于本判决生效后七日内偿还山东三秦种植专业合作社借款本金43900元及利息（利息自2018年9月21日至2019年1月13日期间以47500元为基数，2019年1月13日至2020年7月24日期间以46900元为基数，2020年7月24日至实际给付之日止以43900元为基数，分别按照年利率21.6%计算）； 二、刘化瑞对上述第一判项给付内容负连带偿还责任； 三、驳回山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，由田庆花、刘化瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 高 彬 人民陪审员 李 文 人民陪审员 朱洪和          二○二○年十二月七日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3159号原告：张连学，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：北票市海天建筑工程有限公司，住所地北票市双河管理区金南社区。法定代表人：王海明，经理。原告张连学与被告北票市海天建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连学及其委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。被告北票市海天建筑工程有限公司的法定代表人王海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连学向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告赔偿款4,000元、代理费2,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，原告在被告的东官建筑工地工作时受伤，受伤后在北票市中心医院治疗。2020年9月3日，原、被告达成协议，协议约定被告一次性赔偿原告各项经济损失4,000元，如被告不履行协议，承担原告的诉讼费用及代理费用。现被告未按协议支付赔偿款，故诉至法院。被告北票市海天建筑工程有限公司的法定代表人王海明未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告张连学围绕着诉讼请求依法提交了证据：1．协议书一份；2．北票市人民法律服务所代理费发票一份。以上证据拟证明被告应支付原告赔偿款4,000元、代理费2,000元的事实。被告未出庭质证。经审查，本院予以确认。被告北票市海天建筑工程有限公司未提交证据。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2019年11月12日，原告受被告雇佣在施工过程中受伤。2020年9月3日被告北票市海天建筑工程有限公司（甲方）与原告张连学（乙方）签订协议书一份，该协议载明：“甲方一次性赔偿乙方医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费等各项经济损失4000元；此协议履行后，乙方放弃对甲方的仲裁和诉讼权利；如甲方不履行协议，乙方诉讼费用及代理费用由乙方承担。”后被告未按约定履行赔偿义务。2020年9月21日，原告张连学委托北票市人民法律服务所的法律工作者为本案的诉讼代理人，支付律师代理费2,000元。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》是损害事实发生后，双方就自身权利、义务的处分，系真实的意思表示，合法有效。现原告依照《协议书》向被告主张权利于法有据，本院予以支持。被告北票市海天建筑工程有限公司法定代表人王海明无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北票市海天建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张连学支付赔偿款、律师代理费共计6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北票市海天建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  张宏丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31597号原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪紫荆路**佳华世纪新城**A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。法定代表人：刘小华，董事长。委托诉讼代理人：李希蕾，女，该公司工作人员。被告：何毅，男，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告谭召秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆助友创美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆助友创美物业管理有限公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 杨如玉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1940号上诉人（原审原告）:佛山市信裔法务服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审被告）:吕鹏，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省桓台县。原审被告：张店爱伊迪灯具经营部（个体工商户），住所地山东省淄博市张店区。经营者：吕鹏，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省桓台县。上诉人佛山市信裔法务服务有限公司因与被上诉人吕鹏、原审被告张店爱伊迪灯具经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初27422号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案未签订买卖合同，未约定合同履行地，也未约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案上诉人住所地广东省佛山市顺德区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，指令原审法院继续管辖并审理本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人佛山市信裔法务服务有限公司从案外人唐有元处受让本案债权而提起本案诉讼，现无证据证实有涉案的约定管辖条款，故本案应适用法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，无证据证实各方当事人对本案合同履行地有明确的书面约定，故本案合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款的规定来确定。原买卖合同法律关系中的双方是案外人唐有元与本案被上诉人吕鹏、原审被告张店爱伊迪灯具经营部，上诉人佛山市信裔法务服务有限公司与被上诉人吕鹏、原审被告张店爱伊迪灯具经营部无直接的买卖合同法律关系，本案的争议标的为给付货币，故原债权人即案外人唐有元作为接受货币一方，其所在地湖南省邵阳市大祥区为合同履行地，湖南省邵阳市大祥区人民法院对本案具有管辖权；同时，被上诉人吕鹏住所地法院即山东省桓台县人民法院、原审被告张店爱伊迪灯具经营部住所地法院即山东省淄博市张店区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权；原审法院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，对本案无管辖权；原审法院裁定将本案移送山东省桓台县人民法院处理，并无不当。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  何希红审 判 员  麦闻文二〇二〇年十二月二十二日法官助理  黄丽君书 记 员  李卉琳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1060号 石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路****201，联系方式17631177777。 法定代表人：尹鑫磊。 李河健，所在地河北省武安市 申请人石家庄西瓜金融服务有限公司与被执行人李河健（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7627号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李河健限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7627号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月七日 书记员  毕 琛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28033号原告：重庆同元投资（集团）有限公司，住所地重庆市江**庆云路**33-1，统一社会信用代码91500105585728557D。法定代表人：李安，执行董事。委托诉讼代理人：王永安，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所律师。被告：楚雄汇聚实业有限公司，，住所地云南省楚雄市鹿城阳光大道**统一社会信用代码91532301067111151F。法定代表人：刘昆，执行董事。被告：邹海雄，男，1970年8月25日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：刘昆，女，1971年8月21日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告重庆同元投资（集团）有限公司与被告楚雄汇聚实业有限公司、邹海雄、刘昆股权转让纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆同元投资（集团）有限公司于2020年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同元投资（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆同元投资（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆同元投资（集团）有限公司负担。审 判 员 李世军二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13726号 申请执行人：敬晓明，男，1979年9月12日出生，住四川省南部县。 被执行人：陈宏辉，男，1981年11月10日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人敬晓明与被执行人陈宏辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初466号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日依法立案执行，执行标的为101309元，执行费为1420元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××福特牌的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限自2020年10月29日至2022年10月28日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马佳欣
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初7613号原告：李大兴,男,生于1974年11月19日,汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：胡云昌，男,生于1976年10月11日,汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告李大兴与被告胡云昌买卖合同纠纷一案中，原告李大兴于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大兴的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大兴负担。审判员  张维亚二〇二〇年十二月九日书记员  杨若男
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初912号公诉机关唐河县人民检察院。被告人曾卫东,男,1996年12月18日出生，汉族,中专文化,农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县,住云南省曲靖市罗平县。因寻衅滋事于2019年1月6日被罗平县公安局行政拘留五日。因涉嫌诈骗于2020年7月4日至7月13日被临时羁押于罗平县看守所,同年7月15日被押解回唐河县，7月16日被唐河县公安局依法刑事拘留，因涉嫌盗窃于2020年8月21日被唐河县人民检察院批准逮捕,同日由唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人程华芬，河南恒阳律师事务所律师。被告人米容希,男,1997年1月24日出生，汉族,初中文化,农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县,住云南省曲靖市罗平县。因犯故意伤害罪,于2013年被罗平县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年。因涉嫌诈骗,于2020年7月8日至7月13日被临时羁押于罗平县看守所,同年7月15日被押解回唐河,7月16日被唐河县公安局依法刑事拘留，因涉嫌盗窃于2020年8月21日被唐河县人民检察院批准逮捕,同日由唐河县公安局执行逮捕。辩护人苗艳，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人曾卫东犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪、米容希犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员乔梁出庭支持公诉。被告人曾卫东、米容希、辩护人程华芬、苗艳到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年2月15日21时20分，牛某在家中上网时，被诈骗8000元。经公安机关侦查，牛某被诈骗资金汇入李骅的建设银行卡后，经多次转账进入被告人曾卫东所办理的卡号为62×××54的工商银行卡内，该银行卡系被告人曾卫东于2013年办理。2019年2月份，曾卫东将该银行卡挂失补办，以1300元的价格出售给冉雄维。自2019年3月至2020年6月，该银行卡交易流水为911557.12元。2020年1月份，冉雄福联系曾卫东，以每套800元的价格向曾卫东收购银行卡。曾卫东遂将其2018年办理的农业银行卡挂失后补办出售给冉雄福。自2019年1月至2020年6月，该银行卡交易流水为376373.28元。2020年4月份，谢文启联系曾卫东，让曾卫东办理银行卡。曾卫东遂联系被告人米容希办理一张农业银行卡给谢文启。后因谢文启未付钱，米容希遂将办理的农业银行卡挂失补办，并将卡内的两万元取走。2020年5月份，杨通改找到曾卫东，让其帮忙办理银行卡。曾卫东遂将出售给冉雄福的农业银行挂失后补办出售给杨通改，因杨通改未及时付款，曾卫东遂再次补办该农业银行卡，并将卡内的三万元取走。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、扣押物品清单、农业银行卡及相关书证的证据，公诉机关认为，被告人曾卫东的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪、米容希的行为已构成盗窃罪，鉴于二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，已退缴赃款，米容希有前科，建议法庭对二被告人依法处罚。被告人曾卫东、米容希对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人曾卫东的辩护人辩称曾卫东到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，已退缴赃款，建议对其从轻处罚。被告人米容希的辩护人辩称米容希到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，已退缴赃款，建议对其从轻处罚，协助公安机关抓获同案犯杨通改，有立功行为，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年2月15日21时20分，唐河县文峰社区居民牛某在家中上网时，一名色情主播通过QQ添加其好友，进行视频裸聊。裸聊过程中，对方要求看牛某脸部和下体隐私部位，并让其下载“品阅”APP。对方通过该APP获取牛某电话号码和通讯录信息，后一名男子给牛某打电话称将牛某裸聊的视频进行了录像，要求牛某转账才能将录像删除。牛某先后两次向卡号为62×××63，账户名为李骅的建设银行卡转账8000元。随后，对方再次要求牛某转账16000元，牛某报警。经公安机关侦查，牛某被诈骗资金汇入李骅的建设银行卡后，经多次转账进入被告人曾卫东所办理的卡号为62×××54的工商银行卡内，该银行卡系被告人曾卫东于2013年办理。2019年2月份，曾卫东将该银行卡挂失补办，以1300元的价格出售给冉雄维（另案处理）。自2019年3月至2020年6月，该银行卡交易流水为911557.12元。2020年1月份，冉雄福（另案处理）联系曾卫东，以每套800元的价格向曾卫东收购银行卡。曾卫东遂将其2018年办理的农业银行卡挂失后补办出售给冉雄福。自2019年1月至2020年6月，该银行卡交易流水为376373.28元。2020年4月份，谢文启联系曾卫东，让曾卫东办理银行卡。曾卫东遂联系被告人米容希办理一张农业银行卡给谢文启。后因谢文启未付钱，米容希遂将办理的农业银行卡挂失补办，并将卡内的两万元取走。2020年5月份，杨通改（另案处理）找到曾卫东，让其帮忙办理银行卡。曾卫东遂将出售给冉雄福的农业银行挂失后补办出售给杨通改，因杨通改未及时付款，曾卫东遂再次补办该农业银行卡，并将卡内的三万元取走。被告人米容希到案后，协助云南省罗平县公安局抓获同案犯杨通改。2020年7月24日，唐河县公安局文峰派出所收缴曾卫东、米容希违法所得5万元。上述事实，被告人曾卫东、米容希在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、农业银行卡等物证、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、情况说明、银行卡交易明细、ATM机视频截图、河南省罚没收入统一票据等书证、证人杨通改、李某等人的证言、被害人牛某的陈述、被告人曾卫东、米容希的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾卫东明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售银行卡为其提供支付结算帮助，情节严重，且以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪；被告人米容希以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐河县人民检察院指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，且认罪认罚，已退缴赃款，可对二被告人从轻处罚。米容希到案后，协助云南省罗平县公安局抓获同案犯杨通改，系立功，可对其从轻处罚。二辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；米容希有犯罪前科、曾卫东有劣迹，酌定从重处罚。曾卫东一人犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾卫东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；合并有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；二、被告人米容希犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即曾卫东的刑期自2020年7月4日起至2022年1月3日止；米容希的刑期自2020年7月8日起至2021年5月7日止；米容希的罚金已缴纳，曾卫东的罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二〇年十二月十八日书记员  江明明