湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1972号原告：王正刚，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。被告：陈义发，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：徐金愉，湖北维天律师事务所律师。被告：张传安，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：湖北金厦建筑工程有限公司。住所：安陆市三皇庙**。法定代表人：田世金，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。原告王正刚与被告陈义发、张传安、湖北金厦建筑工程有限公司（以下简称金厦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正刚及其委托诉讼代理人陈劲松、被告陈义发及其委托诉讼代理人徐金愉、被告张传安及其委托诉讼代理人李锡斌、被告金厦公司的委托诉讼代理人吴向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告各项损失合计226203元(已扣减被告垫付医疗费)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日上午10点左右，原告王正刚在被告湖北金厦建筑工程有限公司承建的东方状元成8号楼工地(碧霞路涢东学校斜对面)8楼拆卸模板时钢管突然倒塌，原告从梯子上摔落地面。原告受伤后入安陆市普爱医院住院治疗20天。后经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，此次伤害造成原告九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费20000元。该工地由被告湖北金厦建筑工程有限公司承建，然后湖北金厦建筑工程有限公司又分包给被告张传安、陈义发。原告与被告口头约定按21.5元每平方支付人工费。被告在支付原告部分医疗费后对原告的其它损失拒不赔偿，原告多次与其协商无果。现原告依法起诉请求判如所请以维护原告的合法权益。被告陈义发辩称，1、答辩人不应该对原告承担赔偿责任。东方状元成8号楼劳务并不是由陈义发个人承包，而是答辩人与原告等十一人共同承包。约定以每平方米21.5元支付人工费，由11人平均分配该劳务费。由于答辩人会看图纸、提供施工仪器和工具、人员通知，与发包方对接等工作都是答辩人，所付出的劳务比其他人多，且答辩人付出了相应的个人成本，所以其他十人一致同意由答辩人每平方提成0.5元作为工具使用费、看图纸费用及电话费。原告的工资并不是由答辩人发放，原告也不受答辩人的管控，答辩人与原告之间为合伙人，共同搭伙求财，既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系，而是为平等的合伙承包关系，因此答辩人不应该对原告的损害承担赔偿责任。2、原告对其自身受伤应该承担主要责任。如果按照常规拆除模板上中下的顺序操作，原告是绝对不可能因钢管倒塌而摔倒的。但是原告作为一个有多年施工经验的成年工人，却抱着侥幸心理，犯低级错误，致使自己站在离地面仅仅只有1.2米左右的高处受伤。答辩人认为原告应该为自己的侥幸行为买单，对自己的损伤承担主要责任。被告张传安辩称，1、答辩人与原告之间不存在劳务关系，也不应承担赔偿责任。湖北金厦建筑工程有限公司承建安陆市东方状元成8号楼建设工程，并将其中的架模工程按建筑面积115元/平方米的价格包工包料承包给答辩人。答辩人与陈义发达成口头协议，将承揽的工程全部劳务按照展开面积每平方22元的价格发包。答辩人没有雇请过包括原告在内的其他任何人。施工过程、施工人员等答辩人不干预也不支配。答辩人也不向包括原告在内的任何人发放报酬，仅按照完成的劳动成果进行结算支付承包费用。故答辩人没有雇佣过原告，与原告之间也不存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系的，提供劳务者自己受到损害的，由接受劳务者和提供劳务者根据各自过错承担相应责任”之规定，原告并非向答辩人提供劳务，答辩人不应承担赔偿责任；2、原告自身存在重大过错。原告受伤时系在室内拆除模板，原告完成工作任务时因违背操作流程是造成钢管倒塌的根源，原告注意力不集中是造成受伤的全部原因，因此，原告受伤系违规操作且注意力不集中导致，自身存在重大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原告本次伤害造成的损失自身应承担主要责任；3、原告部分损失计算过高。原告请求的误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾用具费及请武汉教授做手术费，部分诉求过高、没有证据支持或者没有法律依据；4、答辩人垫付的医疗费用应计算在总损失内，原告应予以返还。答辩人在原告治疗期间共垫付门诊和住院费用共计24455.57元，该费用应计算在原告本次事故造成的总损失之内。原告应按照总损失承担自身应承担的大部分责任。答辩人还垫付生活费用8000元，包含治疗费合计32455.57元。上述费用扣减答辩人应承担的合理部分外，多余部分应予以返还。被告金厦公司辩称，1、原告作为完全民事行为能力人，在拆卸模板作业时不注意安全操作和防护，是发生事故的主要原因，其具有重大过错，应承担相应的责任，因为事发时并非钢管突然倒塌，而是拆卸钢管时原告一只脚反身站在梯子上，另一只脚去蹬钢管，原告身体失去平衡，从梯子上摔下致伤，其冒险作业是发生事故的主要原因；2、我方将事发工地劳务分包给第二被告张传安，并签订了承包协议，协议中约定安全事故由乙方即张传安负责，原告的损失应由接收其劳务一方根据侵权责任法第三十五条的规定，按照各自的过错责任进行赔偿；3、原告请求赔偿的数额过高应予以核减。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，被告金厦公司将“东方状元成8号楼”的分项木工工程以包工包料的形式发包给被告张传安。被告张传安将劳务部分分包给被告陈义发。陈义发作为带班人联系到原告王正刚等人承接该工程劳务部分。2020年6月24日上午，原告王正刚在工地拆模时从梯子上摔下受伤，被送往安陆市普爱医院救治，，住院治疗20天共支出医疗费25037.57元，支出“腰椎外固定支具”费3000元。出院诊断：“腰椎骨折L4”，出院医嘱：“注意休息，加强营养，适量补钙，避免早期下床活动，必要时腰部支具保护下下地活动，定期拍片复诊，内固定建议二期取出，不适随诊”。2020年10月14日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告的人体损伤作出司法鉴定意见如下：1、被鉴定人王正刚人体损伤及后遗症已构成九级残疾；2、自受伤之日起，误工期180日，护理期90日，营养期90日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，后期医疗费，提供以下两种方式供当事人处理时选择：⑴凭医疗机构实际发生的费用据实结算；⑵如需提前结案，后期医疗费预计20000元。王正刚因该鉴定支出鉴定费2200元。事故发生后，被告张传安垫付原告32455.57元。针对原告的损失，本院作出如下认定：1、关于误工费的计算问题。原告主张其误工损失比照建筑业标准予以计算，因其没有提交证据证明其所主要收入来源的从事行业是建筑业，本院参照农林牧渔业标准计算其误工费；2、原告主张交通费2000元，被告认为原告未提交充分证据证明。本院认为，交通费为必然支出，本院酌定交通费为300元；3、原告主张请专家手术费6000元，被告提出异议。本院认为，原告提交的证据系打印件，无任何签名及盖章，本院对该证据不予采信。结合本案庭审及查明的事实，依原告请求赔偿项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告因本案事故造成的经济损失如下：1、医疗费25037.57元；2、后期治疗费20000元；3、住院伙食补助1000元（50元/天×20天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、护理费10523元（42677元/年÷365天×90天）；6、误工费10905元（35859元/年÷365天×111天，计算至定残日前一天）；7、残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×20%）；8、交通费300元；9、器具费3000元；10、鉴定费2200元。以上十项共计226069.57元。本院认为，本案争议的焦点问题是责任主体如何认定。根据本案当事人提供的证人证言等证据，与庭审时原、被告的陈述的主要事实相印证，能够确定原告王正刚等人受到被告陈义发的召集而参加被告金厦公司承建的东方状元成8号楼的分项木工工程，王正刚等人在施工现场的工作由被告陈义发安排，被告陈义发负责报酬报表统计等工作。虽被告陈义发辩称“每平方米多得0.5元报酬是因为多劳多得”，但被告陈义发在此分项木工工程中受益数额多少不影响其作为接受劳务一方的地位，上述事实符合劳务关系特征，被告陈义发辩称是合伙关系理由不成立，本院认定原告王正刚、被告陈义发之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”本案中，原告在从事木工工作中受伤，应由被告陈义发承担赔偿责任，对于损害结果的发生，原告未尽到合理注意义务，自身存在过失，应当承担相应的责任，本院酌情确定原告自身承担30%的责任，陈义发承担70%的责任。关于被告张传安、金厦公司的责任认定问题。东方状元成8号楼工程由被告金厦公司承建并由其将该工程木工部分分包给被告张传安，因被告张传安个人不具备建设资质，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”故被告张传安、金厦公司应对原告王正刚在施工过程中因安全事故导致受伤所造成的经济损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告因本案事故造成的经济损失226069.57元，由被告陈义发按照70%予以赔偿即158248.7元。由于该事故的发生，造成原告伤残，其必然遭受精神痛苦，结合安陆市的实际生活水平及侵权损害后果等因素，本院确定精神损害抚慰金数额为7000元较为适宜。上述赔偿金合计165248.7元，被告张传安已垫付32455.57元，责任人还应赔偿132793.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈义发于本判决生效后十日内赔偿原告王正刚132793.13元；二、被告张传安、被告湖北金厦建筑工程有限公司对上述第一项款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告王正刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，减半收取计815.5元，由被告陈义发、张传安、湖北金厦建筑工程有限公司负担582元，原告王正刚负担233.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 许曦婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。