wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16872号原告：杨静，男，1989年12月3日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。委托诉讼代理人：陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告：南通华轩建筑劳务有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道久发路**，统一社会信用代码为91320682781256681J。法定代表人：吴伯祥，执行董事。委托诉讼代理人：郑承斌，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓瑞，河南明治律师事务所实习律师。被告：王冬，男，1984年1月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告杨静与被告南通华轩建筑劳务有限公司（以下简称华轩劳务公司）、王冬建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文娟，被告南通华轩建筑劳务有限公司委托诉讼代理人郑承斌、吴晓瑞到庭参加诉讼。被告王冬经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告剩余工程款28180元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告华轩劳务公司签订《建筑安装工程地坪施工承包合同》，合同约定被告将郑州市高新区玉兰街与月桂路交叉口西南角瓦屋李新城一期二标段4#、5#、6#楼的地坪工程交由原告施工，合同第三条第3项约定，涉案工程款应当在2017年农历年底前结清，涉案工程款共计354400元，被告华轩劳务公司已经支付了326220元，现还剩余28180元未支付，被告王冬为负责人应与被告华轩劳务公司承担连带支付责任。被告华轩劳务公司辩称：被告华轩劳务公司于2017年7月20日与原告结算以后，涉案工程款为354400元，截止2018年2月9日根据约定，已经将涉案工程款与原告结算完毕，被告华轩劳务公司不欠付原告工程款和利息。被告王冬未答辩。本院经审理查明：南通市常青建筑安装工程有限公司（以下简称常青公司）原系被告华轩劳务公司的股东之一，2019年9月16日退出华轩劳务公司。2017年3月31日，常青公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《建筑安装工程地坪施工承包合同》，约定常青公司将瓦屋李新城一期二标段4#、5#、6#楼地坪施工分包给原告，工程地点位于郑州市玉兰街与月××交叉口西南角，合同价采用平米包干方式确定，地，地坪施工综合价13元/㎡结算照实际施工面积结算）。合同中对于乙方的义务约定包括：“在浇筑地坪时必须达到金科城及郑州市相关质量要求，达不到验收要求或处理不及时者，由项目部派人修补按500元/㎡或每人每次500元，情况严重，屡教不改的，甲方有权视现场情况作出相应处罚乃至清场处理。”“乙方必须严格执行甲方各项技术措施交底及施工进度计划或施工责任状，晚上必须加班、加点，保证施工进度，否则处以500-1000元/天的处罚。同时做到工完场清，合理利用甲方提供的材料，不造成浪费现象。否则将给以经济处罚，体现在施工责任状或罚款单上，对于乙方进度、质量造成的甲方、监理、业主等上级的处罚金由乙方承担，在当期工程进度节点付款时扣除。”该合同的甲方处由王冬签字，乙方处由原告本人签字。原告及华轩劳务公司均认可该合同的当事人是华轩公司和原告。涉案地坪工程完工后，华轩公司与原告进行了结算，结算总金额为354400元，该354400元已经陆续向原告支付326220元，剩余28180元未支付，未支付的理由是要扣除原告2017年4月10日罚款200元、2017年8月24日补地坪20000元、2017年12月16日扣5月21日泵管卡、胶垫380元和2017年12月31日内墙涂料结算7600元。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、施工承包合同、证人证言；2、结算（或产值）审核会签表复印件；3、银行流水打印件；4、辅助明细账打印件。本院认为：华轩劳务公司将涉案地坪工程分包给没有施工资质的原告个人，双方签订的施工承包合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，因此原告有权要求依照双方结算的金额支付工程款。双方结算的工程款数额为354400元，华轩劳务公司支付了326220元后，以要扣款为由不再支付下余的28180元，但这些扣款项目均系华轩劳务公司单方制作，没有通知原告，也没有经过原告确认，故原告要求华轩劳务公司支付下余工程款28180元，理由充分，本院予以支持，但利息部分不再予以支持。被告王冬代表华轩劳务公司在合同上签字，并负责涉案项目，其签字行为系履行职务行为，不应对原告承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南通华轩建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨静工程款28180元。二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告南通华轩建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁卫士
云南省镇康人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0924执93号申请执行人：福建省梁禹工程有限公司。住所地：福建省武平县平川镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：廖群生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖历美，系北京盈科（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:镇康云润能源开发有限责任公司，注册地：云南省临沧市镇康县南伞镇，现迁至：云南省临沧市，统一社会信用代码：xx。法定代表人：王富成，男,系该公司总经理。本院在执行申请执行人福建省梁禹工程有限公司与被执行人镇康云润能源开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0924执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年十二月二十八日书记员  张太勇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3609号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：苏兆强。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苏兆强保险纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年4月8日作出（2018）津0114民初13925号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3609号。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苏兆强保险纠纷一案中，执行标的金额3.8528万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人苏兆强名下无有执行价值的银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。现已将相关执行情况告知申请执行人的委托代理人。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十一日书记员 李 洋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5355号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：张燕，男，1979年4月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张燕借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13341号上诉人（原审被告）：郑建成，男，1985年5月6日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马玉梅，女，1972年9月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被上诉人（原审被告）：姜明超，男，1988年5月19日出生，汉族，住山东省沾化县。被上诉人（原审被告）：无棣长裕物流有限公司，住所地山东省滨州市无棣县信阳镇大济路以东，万德酒厂北邻。法定代表人：韩成龙。上诉人郑建成因与被上诉人马玉梅、姜明超、无棣长裕物流有限公司（以下简称无棣公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初7807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑建成的委托诉讼代理人李彬，被上诉人马玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建成上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，依法改判郑建成承担一审判决的一半。2.诉讼费用由马玉梅承担。事实和理由：一审事实部分没有查清，应依法改判。一、没有证据证明马玉梅的经济损失为85800元，其货款20800元并没有支付给发货方，没有造成实际的经济损失，所以支付的货款不是85800元。二、本案中，马玉梅有过错，运费不应由郑建成自行承担，双方应分别承担。货到后，马玉梅不及时安排卸货，拖延时间，郑建成为了平衡经济损失，无奈之下拉回货物并保管，属于事出有因，不应承担全部的运费损失。三、郑建成系实际车主，无棣长裕物流有限公司在本案中没有任何过错，不应承担连带责任。连带责任没有法律依据和事实根据，应予以纠正。四、根据合同相对性，一审判决书依据的是《合同法》第60、107、288、290、308条，本案不是侵权案件，我方认为本案无棣长裕公司不应承担连带赔偿责任。马玉梅应该选择其一。马玉梅辩称，同意一审判决，不同意郑建成的上诉请求。马玉梅向一审法院起诉请求：1.判令郑建成、姜明超、无棣公司承担所运货物损失85800元（2600元/棵*33棵元宝枫）；2.判令郑建成、姜明超、无棣公司退回运输费12400元；3.判令郑建成、姜明超赔偿吊车费、人工费2900元（一个台班）；4.判令郑建成、姜明超赔偿经济损失20万元；5.判令无棣公司承担本案受理费、诉讼费用。一审法院认定事实：自2019年2月12日起，郑建成挂靠在无棣公司从事货物运输，姜明超系郑建成的司机。马玉梅从梁某处购买元宝枫并委托梁某将枫树运至北京市怀柔区。2019年4月16日，梁某委托物流公司运输枫树，物流公司将该运输业务交给无棣公司承运，由司机姜明超负责将树苗从山东邹平运至北京怀柔。2019年4月17日早，姜明超运抵怀柔，但等了一天都没有人卸货。当天晚上18：27分，郑建成与物流公司工作人员微信沟通——郑：“车等了一天不给卸了”，18日上午10：18分：“你赶紧让发货的沟通，不给运费啊，不拿钱不加压车费给你卸不了……”，物流公司工作人员：“现在卸了吗？”10：34分郑：“没有。”物流公司工作人员：“让梁，联系卸货方，凭啥不给运费，还压了一天车。”20日下午，物流公司工作人员：“快点去吧，工人和吊车都等着了”，郑建成：“卸完了也得八点啊，我去哪里也装不了货了，这一天的费用呢？”物流公司工作人员：“大哥，货主都赔哭了，差不多就行了。17点以后，物流公司工作人员：“保定货主是不想失去北京客户，都得互相理解才行啊。你到底想给卸吗？如果不想卸，我就报警了。费用都转给你了，你不卸车，属于诈骗行为。工地明天树就不要了，造成的损失就大了。”最终，郑建成于20日晚指示姜明超将树苗拉回，21日到达郑建成住处山东省滨州市阳信县，将树苗种下。郑建成共收取运费12400元。另查明，马玉梅买树苗共支付65000元，尚有20800元货款未付。庭审中，马玉梅还提举了2019年4月21日，河南唐朝园林绿化公司怀柔工地向其出具的证明一份，证明目的为因没有按规定时间送达元宝枫，自己向该工地交纳了2900元的工人损失费。但该证明尚未加盖公章，马玉梅也未提举任何付款证明。一审法院认为，郑建成、马玉梅之间成立合法有效的公路货物运输合同关系，在货物运抵后，尽管因马玉梅没有提前联系好卸货事宜造成郑建成车辆产生压车损失，但在20号物流公司明确指示郑建成到指定地点卸货后，郑建成仍拒绝，该行为构成对运输义务的违反，郑建成无权要求运费，并对因己方不当行为造成的马玉梅的货物损失共计85800元予以赔偿。无棣公司承担连带责任。姜明超系受郑建成指示而行为，不在本案中承担责任。庭审中马玉梅主张的其他损失2900元，因证据不充分一审法院不予支持。另主张的200000元的商誉损失，因无证据证明，一审法院亦不予支持。综上，对马玉梅的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零八条之规定，一审法院判决：一、郑建成、无棣长裕物流有限公司于判决生效之日起七日内赔偿马玉梅货款85800元；二、郑建成、无棣长裕物流有限公司于判决生效之日起七日内退还马玉梅运费12400元；三、驳回马玉梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，马玉梅与无棣公司之间的货物运输合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约履行。涉案货物运抵后，虽未及时卸货，但马玉梅通过无棣公司员工与郑建成及时进行了协商并给予补偿。郑建成未按马玉梅、无棣公司要求将涉案货物送至指定地点，导致合同目的并未实现，应当向马玉梅返还运输费。郑建成关于马玉梅亦存在过错，运费应共同承担的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。郑建成擅自将涉案货物运回，对马玉梅造成了损失，应予赔偿。郑建成主张一审法院损失数额计算错误，马玉梅并未实际支付全部货款。但现有证据并未表明马玉梅的债务已经被免除，马玉梅仍需对退回货物支付全部货款。现马玉梅以全部货款主张损失并无不当。郑建成关于一审法院计算损失有误之上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审认定无棣公司与郑建成承担连带责任，无棣公司未提起上诉，郑建成主张无棣公司不应承担连带责任，缺乏合同与法律依据，本院不予支持。综上所述，郑建成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2255元，由郑建成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 全奕颖审 判 员 潘 蓉审 判 员 邢 军二〇二〇年十二月三十日法官助理 张燕欣法官助理 冯 妍书 记 员 田亚男
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5236号申请执行人：梁泽连，女，1964年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：江志涛，男，1965年6月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人梁泽连与被执行人江志涛劳务合同纠纷一案中，因申请执行人家庭贫困，本院进行司法救助，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十七日书记员  张玉波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16993号申请执行人：优视高（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1207。法定代表人：刘晓慧，总经理。被执行人：科谊达（北京）智能科技有限公司，，住所地北京市朝阳区建国门外大街************法定代表人：崔宝成，总经理。本院在执行优视高（北京）科技有限公司与科谊达（北京）智能科技有限公司特殊程序一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人科谊达（北京）智能科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员  孙明慧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4223民初2079号 原告：党海民，男，1955年4月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：叶尔太，男，成年人，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告党海民与被告叶尔太农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告党海民于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶尔太的起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告党海民申请撤回对被告叶尔太的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告党海民撤回对被告叶尔太的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告党海民负担。 审判员 叶尔肯夏依扎达 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吾力佳斯叶尔江
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初192号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人钟敏强，男，1990年11月21日出生于广西马山县，汉族，初中文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人钟敏强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝莉出庭支持公诉，被告人钟敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日，被告人钟敏强为获取非法利益，分别到中国农业银行、中国工商银行各办理了一张银行卡及配套Ｕ盾，再高价出售给他人使用。后两张银行卡被他人用于对王某、周某、李某1、李某2、袁某实施信息网络诈骗活动。经鉴定，2020年4月27日至6月9日，钟敏强名下的中国农业银行卡（账号:62×××73）收到王某、周某、李某1、李某2等75人转存款合计1656509.44元，其中王某、周某、李某1、李某2向该卡转存款合计142980元。2020年5月5日至5月23日，钟敏强的中国工商银行卡（账号:62×××57）收到袁某等28人转存款合计450640元，其中袁某向该卡转存账17700元。2020年9月21日，经公安机关电话通知，钟敏强主动到马山县公安局接受调查，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钟敏强明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。钟敏强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。钟敏强犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。建议判处钟敏强有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、证明、调取证据通知书、中国农业银行借记卡账户主档查询、借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行开户信息、交易流水，会计鉴定意见书，证人李某1、袁某、周某、王某、李某2的证言，被告人钟敏强的供述和辩解等证据证实。 被告人钟敏强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟敏强于2020年12月24日向本院缴纳罚金4,000元。 本院认为，被告人钟敏强的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。钟敏强犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人钟敏强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年7月20日止；罚金已缴纳四千元，未缴纳部分限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （二）支付结算金额二十万元以上的； 6 第二款实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢294号申请执行人：赵朝辉，男，1996年2月5出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：和秀宏，男，1964年6月12日出生，汉族，云南省怒江傈傈族自治州兰坪白族普米族自治县人，住云南省怒江傈傈族自治州兰坪白族普米族自治县。被执行人：俞爱民，男，1957年9月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人赵朝辉与被执行人和秀宏、俞爱民民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)赣0622执恢294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  吴 霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异78号案外人：中国农业发展银行阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。负责人：李瑞川，系该行行长。委托诉讼代理人：周友盛，系该行工作人员。申请执行人：内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：黄力立，系该公司总经理。被执行人：阿拉善左旗国有资产集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：额日登布鲁格，系该公司董事长。被执行人：内蒙古大美丝路文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：额日登布鲁格，系该公司董事长。本院在执行原告内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司（以下简称筑友公司）诉被告阿拉善左旗国有资产集团有限公司（以下简称国资公司）、内蒙古大美丝路文化旅游开发有限公司（以下简称大美丝路公司）建设工程设计合同纠纷一案中，案外人中国农业发展银行阿拉善盟分行（以下简称农发行）于2020年12月1日对执行大美丝路公司在案外人处的定期存单提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人农发行称，2017年12月6日，阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司（以下简称文旅投）向案外人贷款50000万元，用于巴彦浩特环营盘山棚户区改造项目。由阿盟行署办理本项目《购买服务合同》项下应收账款质押担保80%，由阿拉善左旗城市建设投资开发有限公司提供10000万元的保证担保，大美丝路公司以3200万元的定期存单质押提供担保。2020年11月24日，阿拉善左旗人民法院因筑友公司申请强制执行大美丝路公司，扣划了大美丝路公司在案外人处的定期存单中的285.3005万元。2017年12月6日，案外人与大美丝路公司签订《权利质押合同》，按照约定大美丝路公司办理了3200万元定期存款，并以存单办理了质押。案外人对该存单实际控制和管理，实现了移交占有。在双方签订的《权利质押合同》中明确约定，大美丝路公司将存单作为质物设定质押，履行质押担保范围内的主债权及相关费用。合同还约定“出质人承诺，债务人与主合同的相关联的各方产生的任何法律纠纷，均不影响出质人依本合同约定向质权人承担担保责任”，故案外人对案涉款项享有质权并有优先受偿权。现案外人提起异议，请求：依法退还大美丝路公司在案外人处的定期存单中的285.3005万元。本院查明，2019年9月2日，本院受理了原告筑友公司诉被告国资公司、大美丝路公司建设工程设计合同纠纷一案。2019年11月20日，本院依法作出（2019）内2921民初3218号民事判决，判决内容为：“一、由被告内蒙古大美丝路文化旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司支付设计费人民币2795097元；二、驳回原告内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司的其他诉讼请求。”筑友公司不服上述判决内容，向阿拉善盟中级人民法院提起上诉。2020年8月12日，该法院作出（2020）内29民终34号民事判决，判决内容为：“一、维持内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3218号民事判决第二项，即：二、驳回原告内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司的其他诉讼请求；二、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3218号民事判决第一项，即：由被告内蒙古大美丝路文化旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司支付设计费人民币2795097元；三、由被上诉人内蒙古大美丝路文化旅游开发有限公司、阿拉善左旗国有资产集团有限公司于本判决生效后十五日内向上诉人内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司支付设计费人民币2795097元。”（2020）内29民终34号民事判决生效后，国资公司、大美丝路公司未按期履行给付义务。2020年9月14日，筑友公司向本院申请强制执行。2020年11月24日，本院依法作出（2020）内2921执1299号执行裁定，裁定内容为：“对被执行人内蒙古大美丝路文化旅游开发有限公司在中国农业发展银行阿拉善盟分行的存款2853005元依法予以扣划至阿拉善左旗人民法院。”2020年12月1日，案外人向本院提起异议，请求：依法退还大美丝路公司在案外人处的定期存单中的285.3005万元。另查明，2017年12月6日，农发行与文旅投签订《固定资产借款合同》，合同约定：文旅投向农发行贷款50000万元用于巴彦浩特环营盘山棚户区改造项目，借款期限自2017年12月6日起至2037年12月4日止。当天，农发行与大美丝路公司签订《权利质押合同》，合同约定：为确保农发行与文旅投签订的《固定资产借款合同》切实履行，保障农发行债权的实现，大美丝路公司自愿将其农发行3200万元的定期存单出质，质押担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利等。再查明，2017年12月6日，大美丝路公司提供的3200万元定期存单账号为***，存单期限为1年，该存单约定到期续存，2020年3月9日续存后，账号变更为***。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：“对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”本案中，大美丝路公司与农发行签订了《权利质押合同》，用包括案涉款项的3200万元定期存单提供质押担保，案外人农发行系案涉款项的质权人，而筑友公司系大美丝路公司的普通债权人，案外人的权利优先于筑友公司的权利，因此，案外人农发行对案涉款项享有足以排除强制执行的权益，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：中止对内蒙古大美丝路文化旅游开发有限公司在中国农业发展银行阿拉善盟分行账户内2853005元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张朝霞二〇二〇年十二月九日书记员  许 洁。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4471号之一 申请执行人：胡辉辉，女，1983年4月23日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市，现住厦门市集美区。 被执行人：洪彬，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人胡辉辉与被执行人洪彬民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：“申请执行人胡辉辉同意被执行人洪彬分期偿还本金170000元及利息（利息以本金170000元为基数，从2018年11月1日起按年利率24%计算至还款之日），被执行人同意于协议当日支付申请执行人1000元，于2020年12月28日前支付2000元，从2021年1月至12月每月28日前按月支付3000元，从2022年1月开始每月28日前按月支付4000元从直至付清欠款本息为止；若被执行人洪彬按上述约定履行付款义务，申请执行人同意放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息并同意本案结案”。协议签订后，被执行人按约支付给申请执行人首期款1000元，申请执行人向本院申请撤回执行及对被执行人名下银行账户存款及网络资金的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)闽0211执4471号案件的执行。 二、解除对被执行人洪彬名下银行账户存款及网络资金的冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14792号原告：重庆中康运输有限公司，住所地重庆市江津区双福镇津马大道**库房**，统一社会用代码91500116MA5YR5788E。法定代表人：赵瑞雪，总经理。委托诉讼代理人：刘勤芬，女，该公司员工。被告：张全德，男，汉族，1972年10月22日出生，住重庆市南川区。被告：罗必会，女，汉族，1975年8月4日，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆中康运输有限公司与被告张全德、罗必会合同纠纷一案中，原告重庆中康运输有限公司于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆中康运输有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中康运输有限公司撤诉。案件受理费1974元，减半收取计837元，由原告重庆中康运输有限公司负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4047号原告：吴旋，男，汉族，1996年3月6日生，住所地河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码为91410100796774828C。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告吴旋与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日向本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旋的委托代理人刘胜、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人唐晨曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旋向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告依据保险合同约定赔偿原告吴旋车辆维修费、评估费、施救费共计100567元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日7时，杨杰的豫Ａ×××**号小型轿车沿民权县科技路由东向西行使至北关镇科技路与北关镇北村至杨庄公路交叉口左转弯时，由于车速过快撞在道路旁的树上，造成车辆损失，经交警事故认定，杨杰负事故全部责任。原告吴旋的车辆在被告处购买机动车损失保险和无法找到第三方特约险，依照保险合同约定，被告应该赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对原告因本次事故造成的合理合法损失，其同意在车辆损失险保险限额内依法承担赔偿责任，本案的诉讼费和鉴定费不属于保险约定赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日7时，杨杰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿民权县科技路由东向西行使至北关镇科技路与北关镇北村至杨庄公路交叉口左转弯时，由于车速过快撞在道路旁的树上，造成车辆损失，该事故经民权县交通警察大队处理认定，杨杰负事故全部责任，原告吴旋系豫Ａ×××**号小型轿车的所有人。事故发生后，经河南博诚机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ａ×××**号小型桥车损失为92567元，原告花费评估费5000元、施救费1300元。另查明，豫Ａ×××**号小型桥车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买了机动车损失保险、无法找到第三方特约险、不计免赔，机动车损失保险金额为156032元，保险期间为2020年2月27日至2020年2月26日。本院认为，原告吴旋与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订保险合同，双方都应按照合同约定履行义务，原告所有的豫Ａ×××**号小型桥车在被告处投有机动车损失保险和无法找到第三方特约险，且事故发生在保险期间内，故原告所有的豫Ａ×××**号小型桥车因本次交通事故造成的车辆损失92567元及评估费5000元、施救费1300元共计98867元，被告应当理赔。综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴旋车辆损失92567元、评估费5000元、施救费1300元共计98867元；驳回原告吴旋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1156元，由原告吴旋负担26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年十二月十七日书记员 王颂皓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4003号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区信河街工会大厦****,组织机构代码:579304918。 负责人:裴烨。 委托诉讼代理人：林利义、吴康喜。 被执行人：戴秀芳,女,1972年02月17日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人戴秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的：被执行人戴秀芳偿还申请执行人借款本金200000元及利息886.66元、逾期利息、复利（截止2020年5月28日的逾期利息、复利分别为4100.78元、18.18元，之后的逾期利息以20万元为基数、复利以886.66元为基数均月利率8.3124‰计算至款项实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费2164元、财产保全费1520元，共计3684元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人戴秀芳发出执行通知书、报告财产令，要求戴秀芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴秀芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴秀芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人戴秀芳下落及财产情况，查明，被执行人戴秀芳名下公积金账户，本案已冻结，冻结期限截止2023年8月12日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），目前不具备扣划条件，于本案属非可供执行财产。被执行人戴秀芳名下银行存款17169.12元，本院于2020年12月4日扣划，因被执行人在本院有其他案件，上述款项不足以偿还全部债务，故须分配。因分配时间较长申请人同意本案先予以终结本次执行程序。另查明，被执行人名下无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及利息886.66元、逾期利息、复利（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费2164元、财产保全费1520元及执行费2900元。至此，暂未发现被执行人戴秀芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴秀芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴秀芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人杭州银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴秀芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  钱成梁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5838号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：丁岩，男，1990年6月24日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人丁岩金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款561.28元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初8816号原告:林州市爱家物业服务有限公司，住所地：林州市桂园区阳光新城小区物业办。法定代表人：张利，职务：经理。委托诉讼代理人：刘庆丰，男，1983年5月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路焱，河南格东律师事务所律师。被告：魏开周，男，1968年1月19日生，汉族，住林州市。原告林州市爱家物业服务有限公司与被告魏开周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理，立案后向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告林州市爱家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林州市爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  钟星二〇二〇年十二月十八日书记员  郗玺
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4918号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所：眉山市东坡区滨湖路南四段左岸半岛销售部。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，该公司员工。 被告：牟朝贤，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告牟朝贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回对被告牟朝贤的起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告四川皇钻半岛物业有限责任公司负担。 审判员  张春燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苏 茜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10088号之一 申请执行人：黄添珍，女，1945年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨嘉欣，女，1990年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赵善俊，男，1990年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄添珍与被告杨嘉欣、赵善俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨嘉欣、赵善俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄添珍偿还借款本金721000元及逾期还款利息（以本金721000元为基数，自2017年8月29日起按年利率6%计至实际还清款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄添珍向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人黄添珍于2020年12月22日向本院申请撤回对被执行人杨嘉欣、赵善俊的强制执行。被执行人杨嘉欣已向本院缴纳本案的执行费11809.95元。 本院认为，申请执行人黄添珍的撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执10088号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈祖贤
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4524号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9005号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3293号之一 申请人：朱长辉,男,1980年10月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘东,男,1970年11月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行朱长辉申请执行刘东民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人刘东无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0504民初832号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年十二月八日 书记员 林   苏   一
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3710号之四申请执行人：胡宗勇，男，汉族，1975年12月05日出生，住重庆市江津区。被执行人：周维彬，男，其他，1985年04月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人胡宗勇与被执行人周维彬买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初9421号民事判决书已发生法律效力。被执行人周维彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡宗勇于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为购房款815000元、资金占用损失、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周维彬发出执行通知书、报告财产令及传票，责令周维彬限期履行义务，被执行人周维彬未按执行通知书的要求履行义务。本院依法查封了被执行人周维彬名下的号牌为渝X、渝X的车辆，本院系轮候查封，首查封法院均为重庆市沙坪坝区人民法院，其中渝X车牌设有抵押债权，两辆汽车均未实际扣押，本院无法进行处置。本院依法划拨被执行人周维彬财付通账户存款及其在中国平安人寿保险股份有限公司两笔保单的保险收益，共得案款17894.72元，支付本院执行费用168.72元，支付申请执行人案款13515元，支付另案申请执行人曾晓珍案款4211元。此外，周维彬在本院有作为申请执行人的执行案件，本院已裁定扣留其应收案款，待后续提取条件成就时依法进行提取。后经本院对被执行人周维彬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人周维彬暂无财产可供执行。本院已向被执行人周维彬发出限制消费令。2020年12月2日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月23日，本案申请执行人胡宗勇实际受偿13515元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3710号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吴 越书 记 员 周 径
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4307号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈淑芬，女，1982年6月7日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈淑芬借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋06刑终138号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人(原审被告人)曹斌，绰号“成龙”（音），男，1965年5月8日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地天津市东丽区，捕前住平鲁区公园一号6号楼3单元101室。因涉嫌犯故意伤害罪，2009年10月16日经右玉县人民检察院批准逮捕，2010年3月23日向右玉县公安局投案，当日经该局决定取保候审。2011年3月22日经该局决定解除取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月15日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，同年8月23日经朔城区人民检察院批准逮捕，后主动向朔州市公安局朔城分局投案并于2019年11月26日经该局决定取保候审，2020年6月5日经朔城区人民检察院决定并于6月12日被取保候审，同年9月21日经朔州市朔城区人民法院决定并由朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。上诉人(原审被告人)朱海禄，男，1982年3月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住平鲁区双东坪小区5-3-302室。因涉嫌犯故意伤害罪，2009年9月7日经右玉县公安局决定被刑事拘留，同年10月16日经右玉县人民检察院批准并被执行逮捕，2010年1月29日经右玉县公安局决定取保候审，2011年1月28日经该局决定解除取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月15日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，同年8月23日经朔城区人民检察院批准逮捕，同年11月27日向朔州市公安局朔城分局投案，当日经该局决定取保候审，2020年6月5日经朔城区人民检察院决定并于6月12日被取保候审，同年9月21日经朔州市朔城区人民法院决定并由朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。上诉人(原审被告人)刘斌，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区七里河畔南区B2三单元702室。因涉嫌犯故意伤害罪，2009年9月7日经右玉县公安局决定被刑事拘留，同年10月16日经右玉县人民检察院批准并于次日被执行逮捕，2010年1月29日经右玉县公安局决定取保候审，2011年1月28日经该局决定解除取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月15日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，同年8月23日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，同年11月27日向朔州市公安局朔城分局投案，当日经该局决定取保候审，2020年6月5日经朔城区人民检察院决定并于6月17日被取保候审，同年9月21日经朔州市朔城区人民法院决定并由朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。上诉人(原审被告人)辛云海，男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市开发区佳和风景C区12号楼2单元602室。因涉嫌犯故意伤害罪，2009年9月7日经右玉县公安局决定被刑事拘留，同年10月16日经右玉县人民检察院批准并于次日被执行逮捕，2010年1月29日经右玉县公安局决定取保候审，2011年1月28日经该局决定解除取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月15日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，同年8月23日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，同年11月27日向朔州市公安局朔城分局投案，当日经该局决定取保候审，2020年6月5日经朔州市朔城区人民检察院决定并于6月17日被取保候审，同年9月21日经朔州市朔城区人民法院决定并由朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。上诉人(原审被告人)戎玉仁，男，1982年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省朔州市右玉县，捕前住塞北小区2号楼三单元一楼西门。因涉嫌犯故意伤害罪，2009年10月16日经右玉县人民检察院批准逮捕，2010年8月13日投案后当日经右玉县公安局决定取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月15日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，同年8月23日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，同年11月27日向朔州市公安局朔城分局投案，当日经该局决定取保候审，2020年6月5日经朔城区人民检察院决定并于6月17日被取保候审，同年9月21日经朔州市朔城区人民法院决定并由朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。原审被告人王志雄，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住平鲁区南山一号A8-802室。因涉嫌犯故意伤害罪，2009年9月7日经右玉县公安局决定被刑事拘留，同年10月16日经右玉县人民检察院批准于次日被执行逮捕，2010年1月29日经该局决定取保候审，2011年1月28日经该局决定解除取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月15日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，同年8月23日经朔城区人民检察院批准逮捕，后主动向朔州市公安局朔城分局投案，同年11月26日经该局决定取保候审，2020年6月5日经朔州市朔城区人民检察院决定并于6月12日被取保候审，同年9月21日经朔州市朔城区人民法院决定并由朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人王志雄、曹斌、朱海禄、刘斌、辛云海、戎玉仁犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月30日作出（2020）晋0602刑初133号刑事判决,以被告人王志雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月,被告人曹斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月,被告人朱海禄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月,被告人刘斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月,被告人辛云海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月,被告人戎玉仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判后，原审被告人曹斌、朱海禄、刘斌、辛云海、戎玉仁不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查各上诉人上诉状及提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602刑初133号刑事判决；二、发回朔州市朔城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 谭彩霞 二O二0年十二月二十九日书记员 刘 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23251号原告：常高飞，男，1986年6月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。被告：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州市高新区环保路**，统一社会信用代码为91410100057212151N。法定代表人：赵丽明，总经理。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，金博大律师事务所律师。原告常高飞诉被告郑州建业高新置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金良，被告委托代理人谢向涛、吴佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告车位使用权转让合同；2、判令被告退还原告购买车位款130000元及利息（利息计算至解除合同后被告退还购车款之日）；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的郑州高新区五龙新城香榭园房屋一套，后原告在2019年4月28日又同被告签订车位使用权转让协议，购买五龙新城香榭园负三层A区A121号车位，价款为130000元，车位交付时间为2019年9月30日前。至今被告仍未交付车位，严重影响原告生活并为原告带来相当的经济损失。被告辩称：1、被告因政府管控等不可抗力因素未能按照合同约定交付案涉车位，但被告已采取替代措施积极向原告交付使用负一层、负二层其他车位供原告临时停车使用，原告使用至今。对原告的生活并未造成影响也未造成实际损失，不存在其主张的解除事由，以及相应的利息损失。2、双方签订的《车位使用权转让协议》第2条明确约定，本车位一经确定不得退换。原告的诉请没有事实及合同依据，依法应予驳回。本院经审理查明：原告在被告开发的香榭园小区购买有房屋。原、被告于2019年4月28日签订车位使用权转让协议，约定原告购买香榭园负三层A区A121号车位，转让款为130000元，原告应交车位使用权转让款（含贷款部分）于2019年9月15日前到达被告账户的，被告于2019年9月30日前将该车位交付原告使用；原告应交车位使用权转让款（含贷款部分）于2019年9月15日后到达被告账户的，被告于应交车位使用权转让款（含贷款部分）到达被告账户之日起15个工作日内将该车位交付原告使用。原告于2019年4月30号付清车位款130000元，但车位至今未向原告交付，被告为包括原告在内的业主在负一层或负二层提供了免费停车服务至今。以上事实，有经原、被告质证的《车位使用权转让协议》、发票、车位使用通知、车辆进出地库记录及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订车位使用权转让协议，原告按照合同约定支付了车位款，被告至今未能向原告交付涉案车位，已经构成根本违约，原告要求解除合同并退还购买车位款130000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，根据《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告的根本违约行为导致解除合同，原告的损失即为被告占用资金期间的利息损失，故被告应当向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告常高飞与被告郑州建业高新置业有限公司于2019年4月28日签订的《车位使用权转让协议》。二、被告郑州建业高新置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告常高飞车位款130000元，并支付自2019年4月30号起至款项退清之日止的利息（以130000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1523元，由被告郑州建业高新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2452号之一 申请执行人深圳市应鑫达资产管理有限公司。住所地深圳市福田区福田区街道深南中路。 法定代表人袁灿昕。 被执行人张建华，男，1958年7月3日出生，身份证住址江西省上饶市余干县玉亭镇，身份证号码。 被执行人眭小华，男，1970年10月26日出生，身份证住址江西省吉安市永新县龙门镇，身份证号码。 被执行人深圳市奇美轩家具制造有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区，组织机构代码57638587-1。 法定代表人张建华。 申请执行人深圳市应鑫达资产管理有限公司与被执行人张建华、眭小华、深圳市奇美轩家具制造有限公司合同一案，本院（2014）深福法民二初字第6135号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币622327.96元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人张建华（身份证号码3623291958********）持有的深圳市丰泰源家具有限公司（统一信用代码914403005719542896）50.000000%的股权及持有的深圳市奇美轩家具制造有限公司（统一信用代码91440300576385871C）50.000000%的股权、依法轮候冻结被执行人眭小华（身份证号码3624301970********））持有的深圳市丰泰源家具有限公司（统一信用代码914403005719542896）50.000000%的股权(上述股权冻结到期日为2023年9月8日)，上述股权为本案轮候冻结，暂无法处分。除此之外,本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 叶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14733号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：张目丽，女，1987年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张目丽物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员 董琪琪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2652号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，公司所在地，新疆维吾尔自治区博乐市团结路252号7号门面房。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托代理人：张志龙，男，1988年1月27日出生，博乐市万家园物业服务有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：刘想田，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院于2020年12月15日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告刘想田物业服务合同纠纷一案，2020年12月15日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以与被告刘想田庭外协商费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉；案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年十二月十八日 书记 员 白丽格
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3306号原告：郭兴学，男，1957年9月17日出生，汉族，住汤阴县。被告：裴金海，男，1974年2月17日出生，汉族，住汤阴县。原告郭兴学与被告裴金海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴学到庭参加诉讼，被告裴金海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴学向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款1360元。事实和理由：原告于2020年8月9日至21日分别在被告两个工地打工，共计10.5个工作日，每天工资130元，共计1360元。但被告拒付原告工资款，故原告诉至法院。被告裴金海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月9日至21日，在被告两个工地打工，被告于2020年8月22日向原告出具了欠据，欠据载明：“证明，红旗工地6个工，金海工地4个半工，工资每天一百三十元整，裴金海，2020年8月22号”。欠据上附记“因顾不到安全被辞退，工资半价”，原告对此不予认可，称一个工就是一天，工资共计1360元整，应由被告给付。本院认为，债务应当清偿。被告裴金海拖欠原告郭兴学工资款实质应为劳务费。被告裴金海拖欠原告郭兴学劳务费1360元的事实，有其向原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告给付劳务费1360元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠据上附记原告工资减半，于法无据，原告也不予认可，本院不予采信。被告裴金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告裴金海应给付原告郭兴学劳务费1360元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴金海于本判决生效之日起十五日内给付原告郭兴学劳务费1360元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告裴金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十二月十八日书记员  张 萍
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初186号 原告郑金平，男，汉族，1958年12月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人万青，安徽金亚太律师事务所律师。 委托代理人储博刚，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 委托代理人孙国威，灵璧县司法局工作人员。 委托代理人闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 原告郑金平诉被告灵璧县人民政府土地出让一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告郑金平向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑金平申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑金平撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告郑金平负担。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  王凤梅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16040号原告：杨仰翁，女，苗族，1990年11月23日出生，住贵州省凯里市。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告杨仰翁与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告杨仰翁，被告东南置业公司的委托诉讼代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仰翁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办证违约金61496.23元（违约期间2016年7月1日至2019年9月1日，按已付购房款340944.00元×一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）5.775%×逾期天数（1140天／365天））；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于凯里市房屋，原告已按约定支付了全部购房款340944.00元。合同约定，被告承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2019年9月5日才履行该义务，已构成违约应当承担违约责任。被告东南置业公司辩称：1、被告确实存在逾期办证的事实，但积极履行了合同义务，因不可抗力导致不能办理转移登记；2、原告诉求的逾期办证违约金与合同约定不符，且明显过高，合同中有明确约定，违约金应按原告购房款的万分之一或者同期银行活期存款利率计算，原告未举证证明逾期办证造成的实际损失；3、东南置业为国有企业，按照政府行政指令开展相关工作，如逾期赔偿过高，涉嫌国有资产流失，同时东南置业不存在恶意违约，即便应向原告支付逾期办证违约金，也只能系补偿性违约金，而不应该是惩罚性违约金；4、原告要求计算违约金时间与实际不符，被告已于2018年12月19日将D地块22-25、32栋的房屋向凯里市不动产登记中心申请登记，于2019年5月23日取得产权证并移交客户，2019年9月11日提交了B地块16-21栋房屋所有权登记申请，于2019年10月23日取得产权证并移交客户，2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋所有权登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，造成逾期办证交付的原因为行政原因，适用于情势变更，所以违约金截止时间应进行相应调整；5、原告起诉时间为2020年10月20日，已超过诉讼时效，被告应按照诉讼时效有效期限的规定支付逾期办证违约金。经审理查明，2014年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发位于凯里市原棉纺厂片区，总房价款340994.00元。商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1项处理：①买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起15日内退还买受人已付款，并按照同期银行活期存款利率支付利息。②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款×的违约金。合同签订后原告支付了购房款340994.00元。本院认为，1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过90日且买受人不退房情形下的违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告未举证证明因被告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书造成的实际损失，综合考虑本案合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、合同约定违约金应计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告辩称违约金计算至其向相关政府部门申请办证之日的意见，理由不成立，本院不予支持。根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年10月28日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，因被告未能提供证据证实其已取得办理商品房转移登记有关文书并通知原告领取以及实际向交付原告的时间，违约金时间应从2017年10月28日起至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，原告主张逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金计算至2019年9月1日，系对自己权利的处分，本院予以支持，违约时间应为2017年10月28日起至2019年9月1日，共计673天，故违约金计算应为已交付房价款340,994.00元×0.00003×673天=6,885.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告杨仰翁2017年10月28日至2019年9月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金6,885.00元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费已减半收取为669.00元，由被告贵州高投东南置业有限公司负担75.00元，由原告杨仰翁负担594.00元。本判决为终审判决。审判员  吴晨二〇二〇年十二月九日法官助理秦周斌书记员韦琪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1612号申请执行人：西木（天津）建材销售有限公司。法定代表人：刘福官。被执行人：朱培龙。申请执行人西木（天津）建材销售有限公司与被执行人朱培龙买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月18日作出（2019）津0114民初11044号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1612号。本院在执行申请执行人西木（天津）建材销售有限公司与被执行人朱培龙买卖合同纠纷一案中，执行标的金额17.0199万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人朱培龙名下无有执行价值的房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。我院已依法冻结被执行人朱培龙名下部分银行账户，并依法扣划其名下银行存款人民币32988.43元，现此笔执行款项已全部发放申请执行人；依法查封被执行人朱培龙名下登记的机动车一辆，该车辆未实际扣押暂无法处理。现已将执行情况及续冻结、续查封的权利告知申请执行人，执行中申请执行人未向我院提供有价值的财产线索。因被执行人朱培龙未履行法律义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十八日书记员 李 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初414号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人金和平，男，1960年6月30日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，退休工人，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。 辩护人陈铮铮，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉〔2020〕Z164号起诉书指控被告人金和平犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解立志出庭支持公诉，被告人金和平及其辩护人陈铮铮到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年10月10日21时许，被告人金和平无证驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿本市金山路由西向东行驶至老郊区政府路段时遇执勤交警检查，经现场呼气式酒精检测，发现金和平涉嫌醉酒驾驶，交警遂将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样送检，经鉴定，金和平体内血液酒精含量为104.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉人向法庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人金和平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人金和平具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议以危险驾驶罪对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人金和平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，表示自愿认罪认罚。辩护人陈铮铮认为被告人金和平到案后能如实坦白，危险驾驶情节较轻，自愿认罪认罚，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人金和平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人金和平案发后能如实坦白，自愿认罪认罚且犯罪情节较轻，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人金和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡涛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理牧银 书记员张玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5617号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：江苏省徐州市云龙区民主南路**恩华大厦**，社会统一代码：91320300672505087D。负责人：唐士立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王普、王**，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹伟，男，汉族，1985年9月28日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人:马胜男，河南向东律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州支公司）因与被上诉人邹伟财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险徐州支公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人投保的车损险，每次事故免赔额为2000元，而且上诉人前期已赔付100元，上述2100元应予扣除。2.一审鉴定程序严重违法，评估金额过高，应当准许重新评估。邹伟辩称：同意在执行中扣除2100元。邹伟一审诉讼请求：1.请求判令对方赔偿车损、施救费等财产损失共计230406元。2.本案的诉讼费用、鉴定费用由对方承担。一审法院认定事实：2020年4月7日3时35分许，闫红永驾驶苏Ｃ×××**-苏CE7**号车行驶至济广高速公路361KM处西幅时，与李爱民驾驶的鲁鲁Ｒ×××**车碰撞，造成两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。该起事故经商丘市公安局交通警察支队高速大队作出第411499420200000320号道路交通事故认定书（简易程序），认定认定闫红永承担此事故的全部责任，李爱民无责任。事故发生后，邹伟支付施救费14500元。苏苏Ｃ×××**豪瀚牌重型半挂牵引车损失情况经一审法院委托评估鉴定，河南明众价格评估有限公司进行评估鉴定作出苏苏Ｃ×××**豪瀚牌重型半挂牵引车“2020/04/07”交通事故车辆值损失价值评估报告，评定苏苏Ｃ×××**豪瀚牌重型半挂牵引车损失价值为206030元，邹伟因本次事故支付评估费5000元。支付路产损失4876元。另查明：苏苏Ｃ×××**豪瀚牌重型半挂牵引车实际所有人为邹伟，该车挂靠登记在江苏佳特物流有限徐州分公司名下经营。苏苏Ｃ×××**豪瀚牌重型半挂牵引车在人寿财险徐州支公司处投保有交强险、机动车损失险（责任限额243270元）、机动车第三者责任险（责任限额1000000元），且均投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。一审认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。邹伟作为本案事故车辆的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。邹伟所有的苏苏Ｃ×××**豪瀚牌重型半挂牵引车在人寿财险徐州支公司处投保有交强险、机动车损失保险、商业三者险及不计免赔险，对邹伟的损失，依照保险法及保险合同约定，应由人寿财险徐州支公司在交强险、商业三者险、车损险责任限额内予以赔偿。结合本案实际情况，施救费14500元过高，本院酌定10000元。评估费5000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由人寿财险徐州支公司承担。人寿财险徐州支公司对车辆值损失价值评估报告有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且人寿财险徐州支公司没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，鉴定报告的效力予以认定，对人寿财险徐州支公司的异议理由不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，邹伟应得到赔付保险金的数额为：车损206030元、评估费5000元、施救费10000元，路产损失4876元，共计225906元。综上所述，邹伟的合理诉求，予以支持。一审依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在保险责任限额内赔偿邹伟保险金225906元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回邹伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2380元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，一审中，邹伟提交的保险单显示“机动车损失险，绝对免赔额2000元”。本院认为，一审评估报告系一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构和人员，依照法定程序作出，上诉人虽对评估结论不予认可，认为评估金额过高，鉴定程序违法，申请重新鉴定，但并未提出足以推翻原鉴定结论的相关证据，本院不予支持，一审评估报告能够作为认定案涉车辆损失的有效依据。保险单作为双方签订保险合同的一部分，在保单中明确约定每次免赔额为2000元，该2000元免赔额应予扣除，另上诉人主张已赔付100元虽未提交证据，但被上诉人明确表示同意对上述2100元在执行中扣除。鉴于此，本院对一审判决结果不再予以变动，双方可在执行中一并解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4689元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担4557元，由邹伟负担132元。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  张文涵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7671号之一原告：张雪祥，男，1966年1月12日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市兆丰轧花剥绒有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。法定代表人：葛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。原告张雪祥与被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0582民初7671号民事裁定书，冻结被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司银行存款20万元。本院于2020年9月30日作出（2020）苏0582民初7671号民事判决书，驳回原告张雪祥的诉请，原告张雪祥不服本判决提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）苏05民终11005号民事判决书，维持原判。被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司于2010年12月29日向本院申请解除对其在张家港农村商业银行常阴沙支行营业部账户存款20万元的冻结。本院经审查认为，被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司的申请符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司在张家港农村商业银行常阴沙支行营业部账户存款20万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵云凤二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 蓓
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2020号原告：刘来富，男，汉族，1948年11月28日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：周龙庆，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。原告：陶俊英，女，汉族，1950年8月30日出生，住洛阳市涧**。被告：刘志昂，男，汉族，1975年6月28日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。上列原、被告合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘来富及其委托诉讼代理人周龙庆、被告刘志昂的委托诉讼代理人张新洛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋转让收益金40万元；2、诉费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫要关系，一生拥有二子，长子是被告、次子刘志华。二原告现已退体(洛轴退体职工)，收入低微，二原告原分有锦绣园9-1-501房屋，被告在原告意识不清的情况下采取哄骗、诱导的方式，将二原告仅有的一套住房过户在自己的名下。由于二原告常年有病，被告父亲心脏做手术、放支架，被告一直没有来照看，××发作住院数次，被告也不管不问，××危通知书，被告也不予理睬。后二原告提起诉，要求被告养二老，贵院一次性判令被告给其付养费每月1000元整。现二原告在十三号街坊唯一居住的一套小房屋，已被大火烧尽，现无安身之处，只有在外租房寄宿，而被告将父母过户锦秀园的房屋租赁他人来盈利租金，现二原告的身体每况愈下，依法提起诉讼。被告辩称，一、本案起诉不是父母的意思表示，看到父母的言谈举止就可以知道已经不能正确表达自己的真实意愿了。二、父母受蛊惑缠讼、没有道理。1、父母起诉的真实原因是为了袒护二儿子刘志华。答辩人曾经起诉刘志华借款，法院判决刘志华支付借款本息。父母就起诉答辩人返还房产，最后撤诉，可以查询（2019）豫0391民初475号民事撤诉裁定就明白了。然后父母又提出赡养诉讼，答辩人举证2016年1月5日转给父母20万元（见银行流水），当日被转到父母另一个账户各5万元（受他人控制），剩余10万元购买理财，三个月后又被转到他人账户。虽然我承诺愿意接受原告居住为其养老，但父母不同意，贵院只好以（2020）豫0391民初631号判决答辩人每月支付1000元赡养费。父母的幕后还感觉不满意，又提出无理诉讼。2、父母给两个儿子置办了婚房。虽然答辩人现在所有的房产是父母2015年转让的，但原房产出资购买人是答辩人，并且在2016年8月，母亲陶俊英名下的位于涧西区嵩山15号院4号楼2-701号的93平米房产也过户到次子刘志华名下。3、答辩人没有房屋转让收益金。答辩人所有的房产位于高新区，但答辩人为了照顾子女上学，举家租房居住到××××号学区房（见租房合同）。答辩人一人上班供养四人生活，工资又低，无力支付房租，只好将所有的房产出租给他人获取补贴，根本就没有房屋出租收益金。三、答辩人过去和现在都对老人很好，但期望老人油灯耗尽的时候要维护自己的债权。1、父母都有退休金，两人合计6000元，足够日常开支；2、父母有多年积蓄30多万元被挥霍；3、父母从亲戚家借款十余万元用到哪里了；综上，本案起诉不是父母的真实意思表示，本起诉属于缠讼，没有事实和法律的依据，请查明事实驳回诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，共育有两子，长子即被告刘志昂、次子刘志华。2015年3月20日，原告刘来富与被告刘志昂签订《房产买卖合同》，原告将其名下位于洛阳高新区锦绣园小区9幢2-501号房产转让给其子被告刘志昂，约定转让价格200元，2015年3月23日被告刘志昂取得上述房屋的房产证。2019年原告因上述房产诉至本院，要求被告返还房屋，后在2019年5月28日申请撤诉,本院作出（2019）豫0391民初475号民事裁定准许其撤回起诉，在该案庭审笔录中，原告称涉案房产在过户时并未支付相应对价，被告曾为该房产缴纳各项费用及税费共计4万余元；原告曾当庭表示，如果被告对二原告好，该房产过户和赠与并无区别，但现在被告对原告不好，要求撤销赠与。另查明，原告夫妻二人原有三套房产，本案所涉房产过户给了被告刘志昂；另一房产位于嵩山，原在陶俊英名下，后过户给了另一儿子刘志华（现已另行出售）；第三套房产位于涧西区××街坊，是单位分房，因火灾受损无法居住；案涉房产现由被告刘志昂对外出租收取租金。原告二人因其房屋受损无处居住，现在外租房居住，二原告每月退休金5900余元。原告称起诉的原因也是自己生活困难，××所需。本院认为：经庭审查明，原告将其名下房产无偿过户给被告的行为应认定为家庭成员之间的赠与，赠与行为完成后，双方及时办理房屋过户登记，被告现为该房产的所有人。庭审中，原告称其诉求房屋转让收益金的理由是生活困难、××所需且无安身之处，被告在答辩中承诺愿意接二原告居住养老，故原告若无居住之处，可以赡养纠纷之诉主张涉案房产的居住权；关于二原告所称的生活困难××所需，除二原告退休金外，本院已经对二原告赡养纠纷案件作出判决，如果二原告认为该赡养费用仍不足以支付其晚年的医疗费用，可以就其实际花费的医疗费向被告另行主张。被告取得案涉房屋的所有权后，原告在时隔几年后诉求被告向其支付房屋转让收益金没有事实和法律依据，对其诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘来富、陶俊英的诉讼请求。案件受理费3650元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年十二月十五日书记员  苏 婷
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4056号申请执行人：兰坪隆祥永兴租赁部，住所地重庆市璧山区碧桂园**12-4，统一社会信用代码92533325MA6L0XQG3R。被执行人：兰坪明森井巷建设工程有限公司，，住所地云南怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县金江路**统一社会信用代码915333253364971029。本院受理申请执行人兰坪隆祥永兴租赁部与被执行人兰坪明森井巷建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初1340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰坪隆祥永兴租赁部向本院申请执行，申请执行标的金额为171261.8元，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人兰坪明森井巷建设工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人兰坪明森井巷建设工程有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金171261.8元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4056号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴义鑫
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执216号 申请执行人：苟洪贵，男，1966年7月11日出生，汉族，现住四川省小金县。 被执行人：苏自明，男，1986年11月15日出生，汉族，现住四川省绵阳市北川县。 苟洪贵与苏自明追索劳动报酬纠纷一案，小金县人民法院作出的(2019)川3227民初352号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：苏自明自愿给付苟洪贵的劳动报酬55000.00元，此款定于2020年1月15日前支付25000.00元，剩余的30000.00元于2020年6月30日前一次性付清。后被执行人只支付了14000.00元，现尚有41000.00元未支付。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人所在组进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2019)川3227民初352号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  邓 彦 审判员  廖青梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 均
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初842号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张护平，男，1978年4月4日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因实施造成交通事故后逃逸、醉酒驾驶机动车的违法行为，2020年11月9日被安阳市公安局交通管理支队罚款一千元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月15日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕1012号起诉书指控被告人张护平犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉。被告人张护平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日16时30分许，被告人张护平酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的福克斯牌小型轿车由西向东行驶至安阳县水冶镇辅岩路百姓超市路段时，与冯某驾驶的电动车相撞后逃逸，逃逸至安阳县水冶镇辅岩路与人民路交叉口时，又与赵某驾驶的电动车相撞，后被安阳县公安局交通管理大队民警查获。2020年10月11日经河南一诚司法鉴定中心鉴定，张护平血液中的乙醇含量为225.6mg／100ml，超过80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2020年10月17日经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，张护平负事故的全部责任。案发后，张护平与冯某、赵某达成民事和解协议并已履行。公诉机关提交了被告人张护平供述、被害人冯某、赵某陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、调解协议、行政处罚决定书、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张护平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张护平醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人张护平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张护平赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张护平拘役三个月，并处罚金人民币三万元。被告人张护平对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、被告人张护平因本案被安阳市公安局交通管理支队罚款一千元（已缴纳）；2、被告人张护平已向本院缴纳罚金人民币三万元。本院认为，被告人张护平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张护平酒精含量达到200mg／100ml以上仍驾驶机动车，予以从重处罚。被告人张护平醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且在发生事故后逃逸，亦予以从重处罚。被告人张护平到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，民事部分已赔偿被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张护平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元（执行时扣除已缴纳的一千元）。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十二月三十日书记员  杨晓立
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13554号之二原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司员工。被告：杨帆，男，1990年3月14日生，汉族，住张家港市。被告：刘俊，女，1989年9月21日生，汉族，住张家港市。被告：杨献明，男，1965年9月15日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告杨帆、刘俊、杨献明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）苏0582民初13554号民事裁定书，冻结被告杨帆、刘俊、杨献明银行存款73206元或查封、扣押其等值财产，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年12月31日向本院申请解除被告杨献明的保全措施。本院经审查认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告杨献明的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄妲婕
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0128刑初130号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人王继平，男，1979年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在黑龙江省通河县，住通河县。2020年11月26日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年12月1日因涉嫌犯非法制造枪支罪被批准逮捕，同日由通河县公安局执行。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人王继平犯非法制造枪支罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人王继平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日，被告人王继平在网上购买射钉枪、精密钢管、自动退壳配件，组装改制射钉枪一支。2017年夏季，被告人王继平在铧子山施工时，捡到气枪一支，两支枪一直藏匿于自家车库内。公安机关扣押改制射钉枪一支、气枪一支、特力弹11发、铅弹10发。经哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定，送检非制式射钉枪支及疑似气枪，均认定为枪支。被告人王继平于2020年11月26日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王继平违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的改造枪支一支，储存气枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处王继平有期徒刑三年，可适用缓刑。为证实上述事实，公诉机关出示了1.物证改制射钉枪一支，气枪一支；2.书证案件来源、到案经过、户籍证明、枪支配件线索、扣押物品清单；3证人卢某的证言；4.被告人王继平的供述和辩解；5.哈尔滨市公安局刑事技术大队的鉴定意见；6.指认现场情况。等证据证实，足以认定。被告人王继平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月15日，通河县司法局作出调查评估意见书，认为对王继平适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，被告人王继平违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支，构成非法制造枪支罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王继平被公安机关传唤后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，对其可以减轻处罚。被告人王继平在侦查机关自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条，判决如下：被告人王继平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 鹏人民陪审员  蒋首立人民陪审员  陈永刚二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  高思伟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执5258号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托代理人：罗剑，系该支行职工。被执行人：舒世海，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：邓红琼，女，1980年8月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与舒世海、邓红琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初635号民事调解书已发生法律效力。因舒世海、邓红琼逾期未履行该调解书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求被执行人偿还其借款本金142105.64元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：被执行人舒世海在xx上班，本院扣留了被执行人舒世海的工资收入；被执行人邓红琼名下有部分银行存款。除此之外，被执行人舒世海、邓红琼无其他财产可供执行。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人舒世海达成和解协议，申请执行人同意以被执行人舒世海的工资收入用于偿还本案借款本金及利息，直至本案执行完毕为止，对被执行人邓红琼的银行存款暂时不申请予以划拨。本院认为，被执行人舒世海除工资收入可供执行外，暂无其他可供执行的财产，本院已裁定扣留并将定期提取其工资收入，双方均同意以被执行人舒世海的工资收入用于偿还本案借款本金、利息，可视为双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案(2020)渝0114执5258号的执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5945号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：林丽珊，女，1972年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人林丽珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金210217.49元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下有友邦保险有限公司的保险，中国平安人寿保险股份有限公司的保险、中国平安人寿保险股份有限公司的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的商业保险，鉴于该保险是否属于可变现的非人身属性类保险的性质不明，申请执行人同意本院暂不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5945号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚