贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7618号 原告：邬某某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 委托代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：遵义捷运通汽车贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道黔北国际汽车博览中心汽车超市********。统一社会信用代码：91520393MA6E5J8Y91。 法定代表人：吴文勇。该公司总经理。 被告：四川中金信佳汽车租赁有限公司。住所地：中国（四。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********：91510100MA61RDD71W。 法定代表人：张丰。该公司经理。 委托诉讼代理人：吴宇杰，代理权限为特别授权。 原告邬某某诉被告遵义捷运通汽车贸易有限公司、四川中金信佳汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人张春玲，被告遵义捷运通汽车贸易有限公司之法定代表人吴文勇，被告四川中金信佳汽车租赁有限公司之委托代理人吴宇杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邬某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的《汽车代销合同》；2、请求判决被告返还原告支付的购车款项231,900.00元；3、请求判决被告按照购车款的3倍支付原告欺诈赔偿金717,000.00元；4、请求判决被告赔偿原告因购买车辆支付的车辆购置税19,725.66元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告遵义捷运通汽车贸易有限公司签订了《汽车代销合同》，合同约定原告向被告订购别克轿车一台。原告向被告支付了231,900.00元车款。后被告四川中金信佳汽车租赁有限公司仅向原告出具了收款发票222,900.00元。2020年3月25日，被告向原告交付别克轿车一台。因原告在驾驶过程中经常遇到车辆熄火，无法发动的情形。2020年7月29日，原告将涉案车辆送往遵义通源美克汽车销售有限公司（别克4S店）例行保养。经4S店核查，二被告出售给原告的车辆的保修期自2020年7月9日才起算，远远迟于车辆的实际交付时间。另外4S店明确告知原告，该车辆的发动机模板在交付前便已经损坏，该车辆存在严重的安全问题，2020年8月18日，4S店对原告的车辆进行了保养，并更换了发动机模板。同时因二被告未向原告提供车辆的三包凭证。导致该车根本不能享受“三包”待遇中的退换货服务。原告得知该情形后，立即联系了别克的生产商，得知二原告并未取得该车的经销资格。2020年8月25日，原告立即联系了被告四川中金信佳汽车租赁有限公司，该公司向原告出具《关于别克GL8车辆质保问题的证明》一张，拟证明车辆符合三包待遇享受条件，并以此搪塞原告。原告认为：二被告无别克生产商的授权，无权对外销售别克轿车。另外，二被告未告知原告车辆存在重大质量问题和安全隐患的事实，同时未按规定向原告提供车辆三包凭证，导致原告不能享受退换货服务。二被告在出售车辆时明知车辆存在重大质量问题，且不能正常享受三包待遇，但故意不告知原告上述事实，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第二十条“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”；第二十三条“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”；第二十四条“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务”；第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。综上，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告遵义捷运通汽车贸易有限公司辩称：我们是有汽车经销的执照，我们不是需要汽车厂家的授权。我们不同意解除合同，其他的诉讼请求我方也不认可。我方交付的车辆是符合质量要求，我方不应当承担任何责任。 被告四川中金信佳汽车租赁有限公司：汽车销售不再需要厂家的授权，案涉车辆是被告遵义捷运通汽车贸易有限公司委托我方购买的，车辆是合格的，原告实际是享受了三包政策，原告的陈述与事实不符，请求法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与被告遵义捷运通汽车贸易有限公司签订了《汽车代销合同》。合同约定：原告向被告订购别克GL8轿车一台，成交价为231,900.00元，送全包脚垫，交车日期待定，提车方式自提，车辆质量及售后服务标准根据国家相关法律及生产厂方的标准，交车后出现的任何质量问题，均属售后保修，由该品牌认定的服务中心进行保修裁定，被告遵义捷运通汽车贸易有限公司收到原告支付的全部车款和客户信息后，向原告提供发票、合格证、保修保养手册、随车工具等内容。 2020年3月25日，二被告之间签订了《汽车销售合同》。合同约定：被告遵义捷运通汽车贸易有限公司向被告四川中金信佳汽车租赁有限公司购买2018款ＧＬ8车一辆，处理价格为222900.00元，付款方式为一次性付清等内容。在签订合同的当天，被告四川中金信佳汽车租赁有限公司向被告遵义捷运通汽车贸易有限公司交付了案涉车辆，双方签订了交车确认表，并出具了222900.00元的购车发票一张，其购车人为邬某某。事后，被告遵义捷运通汽车贸易有限公司向原告交付了案涉车辆，原告于2020年4月22日办理了案涉车辆的上户手续，其车牌照为贵Ｃ×××××。原告在驾驶案涉车辆的过程中于2020年5月8日在遵义通源美克汽车销售有限公司（别克4Ｓ店）进行了该车的首次保养，产生费用459.00元，原告未承担该费用。后因案涉车辆无法启动，原告于2020年7月30日将涉案车辆送往遵义通源美克汽车销售服务有限公司（别克4Ｓ店）进行检查，经检查系发动机控制模块导致故障，因厂家配件延期，故于2020年8月25日更换完成，产生费用2160.18元，原告也未承担该费用。2020年8月25日，原告立即联系了被告四川中金信佳汽车租赁有限公司，该公司向原告出具了《关于别克ＧＬ8车辆质保问题的证明》，证明其销售的车辆为生产厂家的正规新车，按照相关政策规定享受同等三包待遇，对此愿意提供担保证明。为此，原告认为二被告无别克生产商的授权，无权对外销售别克轿车。二被告未告知原告车辆存在重大质量问题和安全隐患的事实，未按规定向原告提供车辆三包凭证，导致原告不能享受退换货服务等为由提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述、《汽车代销合同》、《汽车销售合同》、发票、车辆购置税完税证明、车辆行驶证、车辆附件清单、车辆保修结算单、维修证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告与被告遵义捷运通汽车贸易有限公司之间以及二被告之间分别系买卖合同关系，原告按照合同约定履行了相关义务，二被告分别履行了交付车辆的义务，现原告以二被告未告知原告车辆存在重大质量问题，不能享受三包待遇等为由，要求解除《汽车代销合同》，从本案的情况看，虽然案涉车辆的发动机控制模块存在问题，但经营者履行了更换、修理的义务，故原告要求要求解除《汽车代销合同》的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邬某某的诉讼请求。 案件受理费13,486.00元，减半收取6,743.00元，由原告邬某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈载林 二〇二〇年十二月九日 法官助理王成素 书记员王维维