wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9359号 申请执行人：崔成好，女，1976年12月9日出生，身份证住址。 被执行人：叶振忠，男，1984年8月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人崔成好与被执行人叶振忠借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初第19180号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币909072.74元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人叶振忠名下的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，我院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，由于本案被执行人没有可供处分的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李志华
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3424号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘锐达，男，1995年6月6日出生于广东省恩平市，公民身份号码440************635,汉族，小学文化，无固定职业，住恩平市******************，2015年3月16日因犯诈骗罪被恩平市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月19日刑满释放，2016年4月14日因犯诈骗罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月20日刑满释放，2017年3月27日因犯诈骗罪被恩平市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月29日刑满释放，2017年10月30日因犯诈骗罪被恩平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月7日刑满释放，2019年6月**日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年*月17日至2020年*月16日止）。因本案于2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1247号起诉书指控被告人刘锐达犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬支持公诉，刘锐达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人刘锐达入职佛山市南海区大沥镇黄岐唐会A380酒吧和被害人覃某等人一起住该酒吧宿舍。同月9日14时许，刘锐达趁覃某在****************熟睡，盗走其放在床头的1台VI**牌手机（价值人民币2644元），之后收拾行李离开，去到佛山市三水区西南镇一间手机店销赃。次日10时许，民警在佛山市三水区西南镇东望洋宾馆抓获刘锐达，起获覃某借给其的1台OP**牌手机，又在刘锐达销赃的手机店起获赃物VIVO牌手机1台。案发后，上述2台手机已发还覃某。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘锐达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘锐达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；刘锐达认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘锐达有期徒刑九个月，并处罚金。被告人刘锐达在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘锐达盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘锐达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘锐达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。刘锐达归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗手机已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘锐达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年6月9止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 林晓莉二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初305号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人胡多坤，男，1976年8月20日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯故意伤害罪于1999年2月1日被凤台县人民检察院批准逮捕，后在逃，2020年9月5日到江西省会昌县公安局文武坝派出所投案，同日被临时羁押于会昌县看守所，同年9月7日被淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人刘高，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]Z306号起诉书指控被告人胡多坤犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员孙久涛出庭支持公诉，被告人胡多坤及凤台县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人刘高及被害人亲属委托的诉讼代理人孙春晓律师、刘庆富律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：1998年10月4日,被告人胡多坤和曹建福（已判决）均到淮南市毛集社会发展综合实验区其未婚妻家送节礼。当晚6时许,其未婚妻的母亲袁某因分鱼与本村村民孙某1发生争执,后双方发生撕打。曹建福和胡多坤随其未婚妻父亲孙某2赶到现场,孙某1见状跑走,双发各自回家。孙某1回家后找其弟孙某4、堂弟孙某3，三人持棍、砖前往孙某2家。三人到达孙某2家后，曹建福持竹杠、胡多坤持铁叉与孙某1发生互殴,在互殴过程中孙某1被打伤,后在送往医院途中死亡。经司法部司法鉴定科学技术研究所鉴定:孙某1系生前患肺结核、右侧结核性胸膜炎的基础上,发生右侧胸腔积血2500毫升,终因呼吸、循环衰竭死亡。人体遭受钝性外力作用为死亡诱因。 案发后,胡多坤逃跑,并于2020年9月5日向公安部门投案。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人孙某2等人的证言；2、同案犯曹建福的供述与辩解；3、被告人胡多坤的供述与辩解；4、司法部司法鉴定科学技术研究所鉴定书；5、提取笔录、淮南市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书；6、现场勘验笔录、图片；7、户籍证明、归案经过、判决书、情况说明等证据。据此，公诉机关认为：被告人胡多坤因琐事故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡多坤案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人在本案中具有一定过错，对被告人胡多坤可依法酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人胡多坤予以判处。 被告人胡多坤在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人胡多坤的辩护人辩护提出，被告人胡多坤案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且被害人在本案中具有一定过错，故建议对被告人胡多坤从宽处罚。 被害人亲属委托的诉讼代理人提出：1、被害人在本案中并不具有过错；2、被告人胡多坤案发后虽然能主动到公安机关投案，但投案后并没有如实供述犯罪事实，不能认定为自首。 经审理查明：1998年10月4日,被告人胡多坤和曹建福（已判决）到淮南市毛集社会发展综合实验区其未婚妻家送节礼。当晚6时许,其未婚妻的母亲袁某因分鱼与本村村民孙某1发生争执,后双方发生撕打。被告人胡多坤和曹建福随其未婚妻父亲孙某2赶到现场,孙某1见状跑走,双发各自回家。孙某1回家后找其弟孙某4、堂弟孙某3，三人持棍、砖前往孙某2家。三人到达孙某2家后，被告人胡多坤持铁叉、曹建福持竹杠与孙某1发生互殴,在互殴过程中孙某1被打伤,后在送往医院途中死亡。经司法部司法鉴定科学技术研究所鉴定:孙某1系生前患肺结核、右侧结核性胸膜炎的基础上,发生右侧胸腔积血2500毫升,终因呼吸、循环衰竭死亡。人体遭受钝性外力作用为死亡诱因。 案发后,被告人胡多坤逃跑,并于2020年9月5日到江西省会昌县公安局文武坝派出所投案。 上述事实，被告人胡多坤在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曹建福的供述，证人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、陆某、孙某3、胡某1、胡某2的证言，司法部司法鉴定科学技术研究所鉴定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，提取笔录，淮南市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，安徽省凤台县人民法院（2005）凤刑初字第123号刑事判决书，会昌县公安局文武坝派出所出具的被告人胡多坤的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人胡多坤因琐事伙同他人持械故意伤害被害人孙某1，并致被害人孙某1死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡多坤案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被害人在本案中具有一定过错，对被告人胡多坤可依法予以酌情从轻处罚。被告人胡多坤的辩护人辩护提出，被告人胡多坤案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且被害人在本案中具有一定过错，故建议对被告人胡多坤从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被害人亲属委托的诉讼代理人提出，被害人在本案中并不具有过错的代理意见，经查，被害人孙某1因分鱼与袁某发生争执回家后，找其弟孙多江、堂弟孙某3持棍、砖再次前往袁某家，与被告人胡多坤等人发生互殴，在互殴过程中，孙某1被打伤,后在送往医院途中死亡。故被害人孙某1在本案中具有一定过错，该代理意见不成立，本院不予采纳；其提出，被告人胡多坤案发后虽然能主动到公安机关投案，但投案后并没有如实供述犯罪事实，不能认定为自首的代理意见，经查，被告人胡多坤投案后如实供述了其殴打被害人孙某1的犯罪事实，依法可以认定为自首，该代理意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡多坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2030年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  刘本荣 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  梁亚运 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1351号原告：杨敏，女，1988年6月12日出生，回族，住冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告杨敏与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理张熙岩书记员程圆圆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3208号 原告：李超，男，1993年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 被告：蚌埠市蚌山区汤姆王子汉堡店，住所地：蚌埠市蚌山区燕山路**楼**，工商注册号：340303600246529。 经营者：沈莽，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李超诉被告蚌埠市蚌山区汤姆王子汉堡店民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告李超于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李超撤诉。 案件受理费1230元，减半收取615元,由原告李超负担。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十二月二日 书记员  王晓敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2622号 申请保全人：寿光市浩翔建材有限公司，住所地寿光市古城街道垒村北三环南垒村预制厂东南角。统一社会信用代码：91370783MA3DGTBN90。 法定代表人：王树冉，总经理。 被保全人：寿光市博翔建筑安装工程有限公司，住所地寿光市温泉街西段。统一社会信用代码：913707835522158516。 法定代表人：张立庆，总经理。 被保全人：袁重利，男，1970年11月23日出生，汉族，住青州市。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年12月25日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初8727号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款500000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市博翔建筑安装工程有限公司、袁重利银行账号存款500000元或查封等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2723号 原告：唐山连青食品有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区中小企业园区庙中路北侧。 法定代表人：赵连青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。 被告：绍兴东龙制冷空调股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市经济开发区东山路。 法定代表人：罗标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 唐山连青食品有限公司与绍兴东龙制冷空调股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告唐山连青食品有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山连青食品有限公司撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  孙绪忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  李东昊 ——
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初438号 原告：吕文发,男,生于1974年11月22日。 委托代理人：张维平,陕西渭塬律师事务所律师。 被告：陕西省地方电力（集团）有限公司陇县供电分公司,住所地:陇县城关镇西关街**。 负责人：王西鹏，任经理。 被告：陕西省地方电力（集团）有限公司，住，住所地：西安市高新区唐延路**/div> 法定代表人：邹满绪，任总经理。 被告：陇县城关镇东关村村民委员会。住所。住所地：陇县城关镇东关村穆家寨组div> 负责人:张志明，任村主任。 本院在审理原告吕文发与被告陕西省地方电力（集团）有限公司陇县供电分公司、陕西省地方电力（集团）有限公司、陇县城关镇东关村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕文发于2020年4月13日向本院提出对被告陕西省地方电力（集团）有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕文发撤回对被告陕西省地方电力（集团）有限公司的起诉。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年四月十三日 法官助理 赵腊梅 书 记 员 张 丹
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初94号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人张广学，男，1951年10月26日生，汉族，吉林省安图县人，小学文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年5月27日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人张广学犯盗伐林木罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人张广学到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年1月间，被告人张广学为准备自用烧柴，先后多次驾驶他人四轮拖拉机，携带手锯潜入大石头林业局新合林场42林班7、9、12、18小班，43林班2、5小班内，砍伐柞木等林木117棵，运至家中堆放。经延边林业科学研究院鉴定，涉案树种为枯立木，立木蓄积为3.9273立方米，原木材积2.2411立方米，价值人民币1,365.67元。案发后，涉案林木经公安机关收缴已返还大石头林业局。 公诉机关认为，被告人张广学的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人张广学拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,400元。 被告人张广学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张广学以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人张广学自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；赃物被收缴已返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第七十二条一三款、第七十三条一三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张广学犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,400元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算） 二、作案工具手锯一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王笑菲
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1712号 申请人：南充万睿文旅发展有限公司，住所地四川省西充县府南东路**东江大酒店贵宾楼**，统一社会信用代码91511325MA64JEM46D。 法定代表人：毛治华。 被执行人：杨婷，女，汉族，生于1992年11月20日，住新疆伊宁市合作区。 申请人南充万睿文旅发展有限公司与被执行人杨婷房屋租赁合同纠纷执行一案，西充县人民法院（2019）川1325民初4224号民事判决书已发生效力。被执行人应向申请人支付租金51729.3元及滞纳金。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；本院对被执行人限制高消费；依法扣划被执行人存款1424.1元；冻结了被执行人名下的银行账户；本院通过网络查控、不动产调查等均未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。本案此次执行到位标的为1412.1元，未能执行到位标的为50317.2元及滞纳金，执行费12元收讫。依照0《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1325民初4224号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵 林
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3156号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：周迅芳。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人周迅芳保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1652号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周迅芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的32322.64元，被执行人应负担的执行费385元，合计32707.64元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周迅芳银行存款人民币32707.64元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2926号 原告：四川锦辉物业管理有限公司（简称：锦辉物业公司）。 法定代表人：刘卫平，职务总经理。 统一社会信用代码：91510107662759251X。 住所：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞京，男，汉族，1984年8月8日出生，住四川省通江县。 被告：马艳，女，汉族，1985年4月24日出生，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李**，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告四川锦辉物业管理有限公司与被告马艳“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年10月20日立案，审理中，原告四川锦辉物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川锦辉物业管理有限公司撤回对被告马艳的起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川锦辉物业管理有限公司负担。 审判员  高浩儒 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢 筠
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初440号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭某某，男，1992年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。2019年9月25日，因盗窃罪被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2020年4月15日，因盗窃罪被河南省商水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月16日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经商水县人民检察院批准，于2020年9月10日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2020】305号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉。被告人郭某某及其指定辩护人马二建到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，1、2020年8月14日，被告人郭某某到商水县汝阳路中段袁记串串香东边的一个私人建造的小区内，将受害人张某停放在楼下车棚子内白色爱玛牌电动自行车，用剪刀破坏锁孔后将该电动自行车偷走，以200元价格卖给商水县老城路南大街2号王某2。经商水县价格认证中心认定，该电动车价值人民币770元。2、2020年8月13日，被告人郭某某在姚集镇赵黄庄村倪某家门口，将倪某停放在大门口的白色雅迪牌电动自行车盗走后将该电动自行车以300元的价格，卖给商水县老城西环祥瑞花园小区门口王某1。郭某某得赃款后挥霍。经商水县价格认证中心认定，该电动车价值人民币1490元。3、2020年8月12日，被告人郭某某到商水县新城办事处大马庄村盐业公司对面私人小区，将受害人王某3停放在楼梯口的黑色新日牌电动自行车，用剪子破坏钥匙孔后将电动车盗走，以220元的价格卖给商水县县委桥头一百米路东武某电动车专卖店。郭某某得赃款后挥霍。经商水县价格认证中心认定，该电动车价值人民币440元。被告人郭某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，该被盗窃三辆电动车已追回。被告人三次盗窃总价值2700元，所得赃款共720元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认证中心价格认定结论书，认为被告郭某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭某某在警察对其盘问时，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处理。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚人民币二千元。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚。指定辩护人马二建提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名无异议。被告人郭某某自愿认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书；被告人系自首，被告人郭某某犯罪情节一般，未造成严重后果。请求法庭对被告人郭某某从宽量刑。经审理查明，被告人郭某某多次盗窃他人财物，价值共计人民币2700元。其具体犯罪事实如下：1、2020年8月14日，被告人郭某某到商水县汝阳路中段袁记串串香东边的一个小区内，用剪刀破坏锁孔后，将受害人张某停放在楼下车棚子内白色爱玛牌电动自行车偷走，并以200元的价格卖给商水县老城路南大街2号王某2。后经商水县价格认证中心认定，该电动车价值人民币770元。2、2020年8月13日，被告人郭某某在姚集镇赵黄庄村倪某家门口，将倪某停放在大门口的白色雅迪牌电动自行车盗走，并以300元的价格卖给商水县老城西环祥瑞花园小区门口王某1。被告人郭某某得赃款后挥霍。经商水县价格认证中心认定，该电动车价值人民币1490元。3、2020年8月12日，被告人郭某某到商水县新城办事处大马庄村盐业公司对面私人小区，用剪子破坏钥匙孔后将受害人王某3停放在楼梯口的黑色新日牌电动自行车盗走，并以220元的价格卖给商水县县委桥头一百米路东武某电动车专卖店。被告人郭某某得赃款后挥霍。经商水县价格认证中心认定，该电动车价值人民币440元。同时查明，被盗窃三辆电动车已追回，于2020年8月29日全部发还给被害人。被告人郭某某违法所得共计人民币720元。上述事实，被告人郭某某在庭审中无异议，并有书证被告人郭某某的户籍证明、前科证明、商水县人民法院刑事判决书、照片、领条、出所证明、到案经过和被盗物品位置图、认罪认罚具结书，证人王某1、武某、王某2的证言，被害人王某3、张某、倪某陈述，被告人郭某某的供述和辩解，商水县价格认证中心价格认定结论书及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人郭某某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某向公安机关如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人郭某某认罪认罚，并自愿签署认证认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年3月15日止。）二、对被告人郭某某违法所得人民币720元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员 梁文豪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6373号原告:孙衍双，女，1966年3月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：泰安市润和置业有限公司，住所地肥城市新城街道办事处金牛山大街东。诉讼代表人：泰安市润和置业有限公司管理人。负责人：陈兴国。委托诉讼代理人：庞运超，山东同成律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：亚军，行长。委托诉讼代理人：王建华，男，该公司职工。原告孙衍双与被告泰安市润和置业有限公司（以下简称润和公司）、被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农业银行肥城支行）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙衍双及其委托诉讼代理人顾修强，被告润和公司的委托诉讼代理人庞运超、被告农业银行肥城支行的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙衍双向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告润和公司签订的商品房买卖合同及与被告农业银行肥城支行签订的个人购房担保借款合同；2.判令被告润和公司向被告农业银行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月20日，原告与被告润和公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告润和公司开发的领世逸居D座2-1501室。2013年9月21日，原告与被告农业银行肥城支行签订个人购房担保借款合同，办理按揭贷款420000元，被告农业银行肥城支行将该款项汇入被告润和公司账户。所购房屋为零首付。按照合同约定，被告润和公司逾期交房超过90日，原告有权解除商品房预售合同。合同解除后，原告有权解除借款担保合同，被告润和公司应向被告农业银行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款。依照相关法律规定，解除预售合同；解除借款担保合同，被告润和公司偿还被告农业银行肥城支行借款担保合同项下剩余的贷款。为减少诉累，商品房买卖合同纠纷和按揭抵押贷款合同纠纷合并审理，可由贷款的实际收取方即开发商将购房贷款返还银行，并向银行承担购房人应当承担的责任。现具状起诉，请求判如诉讼。被告润和公司辩称，被告管理人已向原告出具债权审查确认书（初审、复审），撤销本案所涉商品房买卖合同并以2017年11月15日的银行贷款剩余本息确认普通债权。被告农业银行肥城支行辩称，1.我方不是本案适格被告，请求驳回原告对我方的起诉；2.原告要求解除其与被告润和公司签订的商品房买卖合同的请求和解除与我方签订的按揭贷款合同的请求，不应合并审理；3.本案为破产债权确认纠纷，原告的诉讼请求是解除合同，显属不当；4.若贵院判决解除原告与我方签订的按揭贷款合同，我方要求原告承担返还借款本息的义务。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告孙衍双与被告润和公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：第1308200007号）一份，合同约定，原告孙衍双购买被告润和公司开发的位于金牛山大街以东、山东一滕化工有限公司以北、领世逸居第D幢2单元2-1501号房屋；房屋建筑面积共110.54平方米，房屋单价为每平方米6420元，房屋总价款为709667元。合同第七条约定，出卖人应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……第八条约定，出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付购房款。2013年9月21日，原告孙衍双（借款人）与被告农业银行肥城支行（贷款人）、被告润和公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定贷款金额为420000元，贷款期限为264个月；借款用途为购买房产；借款人不可撤销的申请并授权贷款人将全部借款直接划入润和公司账户；还款方式为等额本息还款法。被告润和公司为本合同项下原告的借款提供阶段性担保。同时，原告以上述所购房屋作为抵押财产提供抵押担保。被告农业银行肥城支行发放贷款420000元，收款人为润和公司。另查明，原告购房后没有向被告润和公司交纳首付款。贷款发放后，原告及被告润和公司归还部分分期按揭贷款本息。案涉房屋亦没有办理抵押登记手续。还查明，2017年11月15日，肥城市人民法院以（2017）鲁0983破申1号民事裁定书裁定受理被告润和公司破产重整。原告孙衍双向润和公司管理人申报债权，2018年10月7日，润和公司管理人出具债权审查确认书（初审）（债权申报编号：257），初审意见如下：1、孙衍双与润和公司签订的第1308200007号《商品房买卖合同》，双方无真实购房意思表示，为无效合同，依法应予撤销；2、确认债权金额：432993.65元；3、债权类型：普通债权。2018年9月20日，润和公司管理人向被告农业银行肥城支行出具250号债权审查确认书，载明：农业银行肥城支行申报债权属于保证债权，涉及原告借款合同的确认债权金额为431542.91元。案经开庭审理，因各方分歧较大，致本院调解未果。本院认为，根据民法总则规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，本案中，在原告未支付首付款的情况下，原告与被告润和公司签订商品房买卖合同，并向被告农业银行肥城支行借款，且按揭还款由被告润和公司归还，应认定原告与被告润和公司签订房屋买卖合同的真实意思表示并非购买案涉房屋，结合被告润和公司在审查原告债权后出具的债权审查确认书，本院认为涉案商品房买卖合同应为无效合同，原告主张解除该合同，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”。据此，原告要求解除其与被告农业银行肥城支行签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”。因被告润和公司现已进入破产程序，相关权利人应向润和公司申报债权，故原告请求确认被告农业银行肥城支行在被告润和公司享有破产债权，依法应予支持。原告要求判令润和公司向农业银行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、解除原告孙衍双与被告泰安市润和置业有限公司、被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行于2013年9月21日签订的《个人购房担保借款合同》；二、确认被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行对被告泰安市润和置业有限公司享有普通债权431542.91元；三、驳回原告孙衍双的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告泰安市润和置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年十二月十七日法官助理温洪丽书记员李平
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更787号罪犯杜华喜，男，1982年11月10日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2017年6月26日作出（2015）临刑一初字第85号刑事判决，以被告人杜华喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2018年4月20日作出（2018）鲁刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯杜华喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜华喜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜华喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜华喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜华喜减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月11日起至2028年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4156号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市**********。统一社会信用代码：91*****1Q。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫梦玥，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：黄琼新，女，1949年3月29日出生，汉族，住广东省台山市***************。公民身份号码：440************69。委托诉讼代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：黄清荷，女，1982年2月22日出生，汉族，住广东省台山市**********。公民身份号码：440************28。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）因与被上诉人黄清荷、黄琼新机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安心财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判，减少赔付42066元；2.上诉费用由黄琼新、黄清荷承担。事实和理由：黄琼新自行委托广东南天司法鉴定所江门分所出具鉴定意见认为：被鉴定人黄琼新右侧股骨颈骨折为自身情况与本次事故共同作用所致，本次事故参与度为41%～60%，被鉴定人黄琼新的伤残等级为九级。双方对鉴定意见无异议，对安心财保公司应当适当减轻50%的伤残金赔偿责任。一审法院却没有采纳上述鉴定意见，判决安心财保公司承担伤残金的全部赔偿责任。综上，安心财保公司认为黄琼新的伤残后果与其自身体质、疾病和交通事故为共同作用结果，根据因果关系，则不应当全部由安心财保公司承担，应当减轻安心财保公司的赔偿责任，请求支持安心财保公司的上诉请求。被上诉人黄琼新辩称，同意一审判决。被上诉人黄清荷辩称，对一审判决没有意见。黄琼新向一审法院起诉请求：1.判令黄清荷、安心财保公司共同向黄琼新赔偿156082元；2.本案诉讼费由黄清荷、安心财保公司负担。一审诉讼过程中，黄琼新撤回后续治疗费的诉讼请求，变更诉讼请求为：1.判令黄清荷、安心财保公司共同向黄琼新赔偿96082元；2.本案诉讼费由黄清荷、安心财保公司负担。一审法院判决：一、安心财产保险有限责任公司应于判决生效之日起十五日内赔偿黄琼新各项损失共计93742元；二、黄清荷应于判决生效之日起十五日内赔偿黄琼新各项损失共计2200元；三、驳回黄琼新的其他诉讼请求。一审案件受理费1710.82元，由黄琼新负担659.2元，安心财产保险有限责任公司负担1027.51元，黄清荷负担24.11元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对安心财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：黄琼新自身体质情况能否作为减轻安心财保公司赔偿责任的情形。安心财保公司上诉主张黄琼新经鉴定，本次事故参与度为41%～60%，对安心财保公司应当适当减轻50%的伤残金赔偿责任。在本案中，经广东南天司法鉴定所江门分所对黄琼新进行鉴定，出具《司法鉴定意见书》显示：被鉴定人黄琼新右侧股骨颈骨折为自身情况与本次事故共同作用所致，本次事故参与度为41%～60%，被鉴定人黄琼新的伤残等级为九级。虽然黄琼新自身存在重度骨质疏松症对损害后果的发生产生一定的影响，是损害结果的客观因素，但与本次事故发生产生的损害并不构成直接的因果关系，黄琼新在本次事故中并不存在过错，不能因为自身体质的问题而在法律上承担比正常人更多的风险，其个人特殊体质不属于减轻侵权人赔偿责任的法定情形。个人特殊体质对事故损害结果的参与度，不影响侵权人对交通事故给受害人造成的全部损失承担赔偿责任，故黄琼新自身原有疾病不能成为减轻安心财保公司与黄清荷赔偿责任的事由。因此，安心财保公司的该项上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，安心财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费851.65元，由安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年十二月八日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6841号原告：泰安市岱岳区食品公司某食品站，住所地泰安市岱岳区某镇。负责人：董燕吉。被告：高某，男，汉族，1969年12月17日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区食品公司某食品站与被告高某保险纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告泰安市岱岳区食品公司某食品站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳区食品公司某食品站撤回起诉处理。审判员  杨延平二〇二〇年十二月二十三日法官助理卓灵书记员李焱
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初185号原告：河南庆熙美容服务有限公司，住所地郑州市金水区红专路******。统一社会信用代码91410105MA3XF7ND64。法定代表人：王利元，公司总经理。委托诉讼代理人：黄竞、李婷，湖北和开胜律师事务所律师。被告：连云港庆熙美学贸易有限公司，登记住所地连云港市海州区南极南路******门面，现下落不明。法定代表人：王佳，执行董事兼总经理。原告河南庆熙美容服务有限公司与被告连云港庆熙美学贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，进行了公开审理。原告河南庆熙美容服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《庆熙美学召香皮肤管理店面加盟合同》；2、判决被告向原告返还60万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年10月27日，原告为加盟S庆熙美学召香与被告签订了《庆熙美学召香皮肤管理店面加盟合同》，合同内容为：1、原告享有被告的各种经营、管理理念，产品的商标和标志(包括“庆熙美学召香”文字标和“S”图形标)、包装物及各种荣誉，拥有本地区的经营权：被告支援加盟店营业相关的商标、品牌使用权利、师资力量及其他附属品和基础经营理念；2、合同有效期三年，从2017年1月1日起到2020年1月1日止；3、加盟费为人民币60万元，此加盟费包括品牌使用费及经营中必须使用的仪器及体系；4、被告提供原告品牌的使用专利，并保证原告在区城方圆五公里内的独占权。原告授权代表段勇于2016年10月1日，通过网银汇款的方式向被告法定代表人王佳汇款10万元，于2016年10月31日通过划款的方式，向被告法定代表人王佳划款50万元，全额支付了加盟费，此后，原告要求被告履行双方口头合同约定的培训、指导、产品供应等服务，被告一直以各种理由推脱并逐渐减少与原告的联系。2017年初，在距离原告直线距离2.7公里的地方，又新开了一家被告的加盟店唯美召香皮肤管理公司。2017年年初，原告通过调查发现，被告是2015年11月10日才成立的一家经营“非学历职业技能培训、一类医疗器械销售、展览展示服务、企业管理咨询”业务的有限责任公司。而被告授权原告使用的“庆熙美学召香”文字标和“$”图形标也尚未被被告合法拥有。根据《商业特许经营管理条例)第三条可知，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在同一的经营模式下展开经营，并向特许人支付经营费用的经营话动。根据《商业特许经营管理条例》第七条可知，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力，且特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个经营时间超过1年的直营店。而被告作为特许人与原告签订《庆熙美学召香皮肤管理店面加盟合同》时，被告成立尚不足一年，其名下不可能有两个经营时间超过一年的直营店，也不具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力，且其授权原告使用的“庆熙美学召香”文字标和“S”图形标也尚未被其合法拥有。即被告不能向原告提供加盟合同中，被告应当向原告提供的商标标志、经营理念、技术支持、业务培训等，导致原告的合同目的无法实现。综上所述，现原告认为，原告与被告签订加盟合同，原告向被告支付60万元加盟费，被告向原告提供商标标志、经营理念、技术支持、业务培训等，原告依约履行完毕付款义务，但被告无法履行加盟合同约定的义务，导致原告的合同目的无法实现，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求判如所请!被告连云港庆熙美学贸易有限公司未向本院提出答辩意见，也未提交证据。2020年12月28日，原告通过邮寄向本院提交书面申请，撤回对被告连云港庆熙美学贸易有限公司的起诉。本院认为，原告河南庆熙美容服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南庆熙美容服务有限公司撤回对被告连云港庆熙美学贸易有限公司的起诉。（此页无正文）审判长  王宝留审判员  马书英审判员  梁 思二〇二〇年十二月三十一日书记员  江向晖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2934号之一 申请执行人:陈爱琴,女,1972年6月17日出生,住瑞安市。 被执行人:叶建敏,男,1972年9月29日出生,住瑞安市。 申请执行人陈爱琴与被执行人叶建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12038号民事调解书已于2019年9月27日发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求：被执行人叶建敏付案款284634元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人叶建敏名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶建敏名下有坐落于瑞安市市××路××号的不动产（权证号：0××8），该不动产已在司法网拍平台以1430500元拍卖成交，经分配本案分得案款101871元。三、被执行人名下登记有牌号为浙Ｃ5××××的长安牌车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年6月18日至2022年6月17日止），因实物无着落，暂无法处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。六、被执行人叶建敏另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权101871元，执行到位诉讼费1430元、执行费4169.51元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2934号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  许东豪
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1879号 原告：兴业银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 法定代表人：赵国昭，职务行长。 委托诉讼代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：余明祥，男，1973年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告兴业银行股份有限公司唐山分行（以下简称兴业银行）与被告余明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人闫静律师到庭参加诉讼，被告余明祥经本院依法送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金288000元并从2020年1月17日起按合同约定给付利息、罚息至付清之日止（暂计算至2020年8月14日为21143.1元）合计309143.1元。2、被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2019年1月30日，被告通过电子 银行与原告签订《兴业银行“兴网贷”个人消费贷款授信合同》，并经原告审批同意，原告向被告提供额度为28.8万元，授信期限三年、单笔贷款期限一年(2019年1月30日至2020年1月30日）、单笔贷款利率为年息7.5%的个人消费贷款，用途为个人或家庭消费，还款方式为按月还息，到期还本，每月16日为还息日，逾期或未按合同约定使用贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于当日分三笔将贷款288000元发放至被告账户。被告在贷款期内前11个月每月向原告还息，自2020年1月16日未偿还利息，2020年1月31日贷款到期后本金亦未还，至2020年8月14日，被告尚拖欠原告本金288000元，利息（含罚息）共计21143.1元，合计30914.1元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告余明祥未作答辩，但在庭前表示认可原告在本案中所主张的事实，但认为其暂时无力还款，所以原告起诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月30日，被告余明祥通过网络与原告兴业银行订立了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定：“债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实 施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同；债务人根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力；授信额度项下所有贷款的借款利率按照额度生效之日确定的定价基准利率以及定价公式确定，并在借款期限内保持不变，不分段计息；所有贷款以借款实际占用天数计算利息。额度项下的每笔借款利率以《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为准；贷款本息偿还方式具体见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息，挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息；债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息，债务人违反本合同项下《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》所约定的义务，视为债务人违约，债权 人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。”同日，兴业银行向余明祥出具《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，载明借款人姓名为余明祥，贷款用途为个人消费，授信额度为288000元，授信期限自2019年1月30日至2022年1月30日，单笔贷款最长期限一年，单笔贷款年利率7.5%（固定利率），单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，等额还款，指定还款日为每月16号，贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，根据被告余明祥申请，兴业银行将上述贷款288000元分三笔发放至被告余明祥在兴业银行开立的银行账户中。被告余明祥正常偿还利息至2019年12月16日，借期内总计欠息2688.26元。被告余明祥贷款到期日为2020年1月30日，未偿还本金为288000元。 以上事实，有兴业银行提交的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、银行流水、《余明祥欠息、罚息计算》及当事人陈述在卷为凭。 本院认为，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告兴业银行依约向被告余明祥发放了贷款288000 元，被告余明祥应依约偿还借款本息。因被告余明祥未按时足额偿还借款本息，兴业银行主张被告给付涉案借款本息288000元及利息2688.26元，符合合同约定，本院予以支持。关于罚息问题计算，2020年1月31日至起诉之日2020年8月14日共计197天，共产生罚息288000*（7.5%*1.5*197／360)=17730元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余明祥于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司唐山分行借款本金288000元及利息2688.26元； 二、被告余明祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司唐山分行2020年1月31日至2020年8月14日期间产生的罚息17730元； 三、被告余明祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司唐山分行以借款本金288000为基数，按年利率11.25%计算的自2020年8月15日起至实际清偿之日止的罚息； 四、驳回原告兴业银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。 案件受理费2969元（按减半收取），由被告余明祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李康 二〇二〇年十二月八日 书记员  孟蕊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27721号原告：上海高境物业管理有限公司，地址：上海市宝山区。法定代表人：包文俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：唐志农，男，1961年8月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：马小娟，女，1973年4月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海高境物业管理有限公司与被告唐志农、马小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司委托代理人成垚、被告马小娟到庭参加诉讼。被告唐志农经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2007年1月至2020年6月物业管理费5,896.50元。2、判令被告承担诉讼费。被告唐志农未作答辩。被告马小娟辩称，被告拖欠物业费属实，但原告在物业服务中存在诸多问题，故不同意原告的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。被告马小娟辩称原告在物业服务中存在诸多问题拒交物业费的理由不成立。原告作为物业服务企业，应提高服务管理水平。被告唐志农经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐志农、马小娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2007年1月至2020年6月物业管理费5,896.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告唐志农、马小娟负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3427号之一 申请执行人：东莞市凌声电子有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇黄家壆村黄家坣工业区******。统一社会信用代码：91441900MA51K6D724。 法定代表人：靳小影，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾国荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞权科塑胶电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道****楼**。统一社会信用代码：914419006752494888. 法定代表人:杨昌勇。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16138号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款84441.40元、逾期付款利息4488.35元、迟延履行期间的债务利息29.55元（暂计）、受理费962.40元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，未主动履行付款义务。被执行人现已停止经营，该公司的法定代表人杨昌勇下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）本院分别以（2020）粤1972执3895、3889、5867、3886号案于2020年6月16日扣划了被执行人在招商银行东莞长安支行账户的银行存款147387元、160043元、137415.29元、19036.25元。 （二）本院以（2019）粤1972执11801号案于2020年6月30日扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行虎门中心路支行账户的银行存款51323.59元。 （三）本院以（2020）粤1972执3880号案于2020年7月22日扣划了被执行人在招商银行东莞长安支行账户的银行存款62951.84元。 （四）本院以（2019）粤1972执11801号案于2020年8月28日拍卖了被执行人存放于东莞市XXXXXXX镇XXXX村内的机器设备、办公用品，拍卖得款567169.19元，扣除评估费5671.69元、网拍辅助费5772元、场地占用费17294.84元后，该笔款项余款538430.66元。 （五）另案申请执行人东莞市邦恒模具配件有限公司于2020年11月20日申请本院将权科公司移送破产审查。本院于2020年12月3日作出决定书，将被执行人东莞权科塑胶电子科技有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查。破产审查期间，中止对上述案款的分配程序。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 申请执行人的债权未能实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查情况、执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  简仲威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初15980号 原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路******。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：房传武，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限责任公司诉被告吕国中物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  葛珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15180号之一 申请执行人：李家全，男，1983年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：韦廷汉，广东卓泓律师事务所律师。 被执行人：萧嘉宇，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李家全诉被告萧嘉宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21575号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、萧嘉宇在本判决生效之日起十日内向李家全偿还借款本金930449.99元并支付资金占用期间利息（以930449.99元为基数，自2016年6月1日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李家全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取17232元，由李家全负担11861元，萧嘉宇负担5371元；二审案件受理费31460.4元，由上诉人李家全负担21655.4元，被上诉人萧嘉宇负担9805元。因义务人萧嘉宇未按上述生效法律文书履行义务，权利人李家全向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 查明被执行人萧嘉宇名下有粤Ｘ×××××宝马牌小车，本院于2020年9月28日轮候查封。因未实际扣押该车辆，本院暂不予处置。 上述财产申请执行人需要继续查封的，必须在查封期限届满前十五日内向本院提出续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为1142125.11元（含执行费13684.41元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15180号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月十日 书记员  卢锦淳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4321号 申请执行人：徐永芬，女，1963年5月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：郭标，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院受理执行徐永芬与郭标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11936号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告郭标归还原告徐永芬借款本金人民币19000元及逾期利息（以19000元为基数，自2019年6月16日起至实际给付日止按年利率6%计算），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币300元、公告费600元，合计900元由原告徐永芬负担25元，被告郭标负担875元，该款原告已预交，原告同意被告负担部分直接支付原告，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理，执行标的计人民币19875元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年8月18日至2021年8月17日；依法扣划被执行人银行存款共计5278元，扣除本案执行费后，余款5080元已发还申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年8月18日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月18日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的19875元及利息，已执行到位5080元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位5080元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢667号 葛汝胜、祖林明： 葛汝胜与祖林明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28869.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，葛汝胜向本院申请执行的（2013）寿稻民初字第2618号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1312号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人汪传胜，男，1971年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，无业，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]Z4895号起诉书指控被告人汪传胜犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙义广出庭支持公诉，被告人汪传胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日凌晨零时许，被告人汪传胜至合肥市瑶海区恒大城小区楼下，将被害人吴某停放在此处的一辆力帆牌电动车盗走，随后藏匿于合肥市瑶海区临泉路与吴敬梓路交口附近的阳光棕榈苑小区。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2350元。 2020年9月3日，公安民警将被告人汪传胜抓获，并在阳光棕榈苑小区查获涉案车辆，后返还给被害人吴某。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人汪传胜自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人汪传胜在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、接受证据清单、涉案车辆购买票据、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、视听资料、情况说明、户籍证明、归案经过、被害人吴某的报案陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪传胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币2350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪传胜归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人汪传胜所盗电动车案发后已被公安机关追回，并返还给被害人吴某，可酌情从轻处罚。被告人汪传胜系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人汪传胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪传胜犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3907号 原告：蒙元阳，男，1978年1月3日出生，壮族，个体户，住靖西市。 被告：罗维荣，男，1980年9月2日出生，壮族，居民，住靖西市。 原告蒙元阳与被告罗维荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒙元阳到庭参加诉讼，被告罗维荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙元阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24,700元及利息12,226.5元（利息暂计2012年7月至2020年10月，共计99个月，之后利息按银行贷款利率计付至借款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日，被告以资金需要为由，向原告借款24,700元，并向原告出具了借条，约定于2012年7月7日前还清。借款期限届满后，被告没有还款，原告多次催收，被告以种种借口推脱。原告认为，被告拖欠借款不还，侵害了原告的权利，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗维荣未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借条等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，被告因资金周转需要向原告借款24,700元，并于当日向原告出具了借条和身份证复印件，借条约定于2012年7月7日前还清借款。还款期限届满后，被告没有依约还款，原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款24,700元，并向原告出具了借条和身份证复印件，借条约定于2012年7月7日前还款，但至今未向原告偿还借款，被告应依约向原告偿还所借款项。上述事实，原告已提交被告出具的借条和身份证复印件为证，足以认定。被告未按约定的期限履行还款义务，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期还款期间的债务利息。自2012年7月8日至2020年12月8日，被告应支付的逾期还款利息为：24,700元×3.85%÷12个月×101个月=8,003.83元。原告计算超出部分，本院不予支持。2020年12月8日之后的逾期利息，由被告按贷款市场报价利率（LPR）计付至借款清偿之日止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利，因此，对原告主张的事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告蒙元阳的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗维荣自判决生效之日起十日内向蒙元阳偿还借款本金24,700元及逾期利息8,003.83元（利息暂计2012年7月8日至2020年12月8日，2020年12月8日以后的利息以本金24,700元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付至全部借款还清之日止）； 二、驳回蒙元阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，因适用简易程序，减半收取计362元，由被告罗维荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 耀 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执915号 申请执行人：张荣忠，男，生于1971年1月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：雷富忠，男，生于1974年12月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张荣忠与被执行人雷富忠追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人雷富忠应支付申请执行人张荣忠工资合计4830.00元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人雷富忠暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人雷富忠纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十二月四日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12051号 原告：北京艾夫邑乐商贸有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路**院**楼****，统一社会信用代码91110108789973503P。 法定代表人：李成。 委托诉讼代理人：金哲琼,上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌,上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：瑞安市星安鞋业有限公司，住所，住所地浙江省瑞安市仙降街道仙降村社会信用代码9133038166288559X1。 法定代表人：许俊星。 本院在审理原告北京艾夫邑乐商贸有限公司与被告瑞安市星安鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京艾夫邑乐商贸有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京艾夫邑乐商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京艾夫邑乐商贸有限公司负担。 审判员  林孟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林乐
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3831号之一 被执行人：王金平,男,1992年07月21日出生,公民身份证号码350821199207××××住濯田镇××××号,。 被执行人王金平犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪涉刑事财产刑执行一案，本院于2020年8月11日立案，并于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金20000元，退赔违法所得17255元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院已冻结，扣划329元并提取被执行人在案件审理期间的暂扣款20000元作为罚金结算；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及罚款措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十二月九日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25502号 申请执行人深圳华创建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市南山区商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C-1201，统一社会信用代码91440300774117675T。 法定代表人庄勇。 被执行人北京地球港卓越商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园**楼**B-1107，统一社会信用代码91110105MA00CXAJ1U。 法定代表人张卫军。 申请执行人深圳华创建筑装饰股份有限公司与被执行人北京地球港卓越商业管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初229961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人北京地球港卓越商业管理有限公司法定代表人张卫军发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人北京地球港卓越商业管理有限公司法定代表人张卫军的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李迎
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2651号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：周飞，男,该公司职工，代理权限：特别授权。被告：李文堂，男，汉族，1970年4月19日生，住河南省卢氏县。被告：王花丽，女，汉族，1970年8月5日生，住河南省卢氏县。被告：张**定，男，汉族，1962年4月29日生，住河南省卢氏县。被告：杨军伟，男，汉族，1979年2月19日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告李文堂、王花丽、张**定、杨军伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周飞、被告李文堂、杨军伟到庭参加诉讼，被告王花丽、张**定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李文堂、王花丽还借款80000元及利息；2.被告张**定、杨军伟对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月1日，被告王花丽在卢氏农商行朱阳关支行签订家庭成员承诺书，被告李文堂在卢氏农商行朱阳关支行签订最高额个人借款合同，同日，被告张**定、杨军伟在卢氏农商行朱阳关支行签订最高额保证合同。2018年12月11日，被告李文堂向卢氏农商行朱阳关支行借款80000元，期限12个月，利率8.9‰，2019年12月11日到期后被告未曾归还本金，利息总计归还7927.92元，后原告多次讨要无果，遂诉至法院。李文堂辩称，借款属实，他会尽快归还借款。杨军伟辩称，担保属实，他是联保人，他认为担保过期了。王花丽、张**定未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年3月27日，被告李文堂向原告卢氏农商行朱阳关支行提交借款申请书。2017年3月27日，被告王花丽出具家庭成员承诺书，表示其与李文堂系夫妻关系，完全知晓并同意李文堂与张**定、杨军伟办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2017年4月1日，被告李文堂与原告卢氏农商行朱阳关支行签订最高额个人借款合同，申请从2017年4月1日至2020年4月1日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张**定、杨军伟与原告卢氏农商行朱阳关支行签订了最高额保证合同，约定为李文堂与原告卢氏农商行朱阳关支行在2017年4月1日至2020年4月1日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年12月11日，被告李文堂向卢氏农商行朱阳关支行借款80000元，期限12个月，利率8.9‰，2019年12月11日到期后被告未曾归还本金，利息总计归还7927.92元，后原告多次讨要无果，原告遂诉至法院。本院认为，被告李文堂向原告卢氏农商行借款共计80000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告李文堂应当归还。被告王花丽作为被告李文堂妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告王花丽承担共同还款责任。被告张**定、杨军伟作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告张**定、杨军伟应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文堂、王花丽于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按照本金80000元月利率8.9‰自2018年12月11日起计算至2019年12月11日，利息按照本金80000元月利率13.35‰自2019年12月12日起计算至借款还清之日止，以归还利息7927.92元应予扣除）二、被告张**定、杨军伟对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李文堂、王花丽、张**定、杨军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十三日书记员  张凤明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初9965号 原告：郑某1，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：郑某2，女，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈栋梁，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：凤元龙，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：郑某3，男，1949年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道悦，安徽宇浩律师事务所律师。 原告郑某1、郑某2与被告郑某3法定继承纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 原告郑某1、郑某2诉称，原告郑某1、郑某2系被告郑某3与被继承人刘来娣婚生子女。被继承人刘来娣于2009年7月3日去世。被告在2002年11月5日,以个人买断工龄加公司奖励的形式获得安徽海螺创业投资有限责任公司原始股权54613股；2013年该原始股又被乘以1.6倍进行扩股上市,上市后,该原始股增扩至87381股,均为可上市流通股。按照2016年1月15日公司又以扩股后的原始股股数,按一比一配股,给持有原始股的股民配送同等数量非上市内部流通股的海创个人股,该股权持有状况由安徽省股权予以登记记录。2019年7月22日,两原告与被告因遗产继承纠纷在芜湖市镜湖区人民法院起诉,人民法院仅就2013年香港已上市海螺创业（00586.ＨＫ）原始股54613股进行继承分割,未就因原始股扩股后增持的32768股进行分割,也未对2016年1月15日公司再次因配股取得的87381非上市内部流通股海创个人股股权进行分割,被告持有的股份、股权应属被告与被继承人的共同财产,两原告作为被继承人的第一顺位继承人,对被继承人的遗产享有法定继承权，遂诉至法院，请求判令：1、两原告分别继承由被告代持的已上市,股票代码为00586.ＨＫ的海螺创业32768股上市流通股股票（被继承人刘来娣的遗产未被分割的部分）的六分之一份额,即二原告分别继承约5461.3股股票；2、两原告分别继承由被告代持的,非上市内部流通股海创（海螺创业）股权代码为010820的海创个人股股权87387股（即被继承人刘来娣的遗产）的六分之一份额,即二原告各继承14563.5股股份。 被告郑某3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案系继承纠纷，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。原告提出的诉讼请求是对被继承人依法享有的海螺创业发行的上市流通股和非上市内部流通股的股权份额进行继承，而海螺创业的股权份额系本案讼争的唯一标的，因此本案管辖地应由主要遗产所在地，即安徽海螺创业投资有限责任公司所在地为管辖地，请求将本案移送至芜湖市弋江区人民法院。 本院经审查认为,本案讼争遗产为海螺创业股和海创个人股权，上述股权均系被继承人死亡后，安徽海螺创业投资有限责任公司给被告持有的原始股进行扩股和配股产生，有部分股权为非上市内部流通股，本案管辖地应由主要遗产所在地，即安徽海螺创业投资有限责任公司所在地，故本案应移送至芜湖市弋江区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告郑某3对管辖权提出的异议成立，本案移送至芜湖市弋江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴蓓 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： …… （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2494号 原告：黄山和逸堂装饰设计有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：孙金科，总经理。 委托诉讼代理人：程军健，安徽律师事务所律师。 被告：黄山市天域房地产营销策划有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：蒋枫，总经理。 被告：黄山旅游集团天都房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：张治国，总经理。 委托诉讼代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。 本院在审理原告黄山和逸堂装饰设计有限公司诉被告黄山市天域房地产营销策划有限公司、黄山旅游集团天都房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告黄山和逸堂装饰设计有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄山和逸堂装饰设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄山和逸堂装饰设计有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4299元（原告已预交），退还原告黄山和逸堂装饰设计有限公司。 审判员 张 斌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吴青青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1757号 罪犯尚翠芸，女，1987年9月20日出生，汉族，河北省石家庄市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）冀01刑初45号刑事判决，以被告人尚翠芸犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年。刑期自2016年5月20日起至2023年5月19日止。于2018年9月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯尚翠芸能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯尚翠芸在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯尚翠芸确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尚翠芸减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月20日起至2022年9月19日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1486号   原告：郑某，住东乡族自治县。   被告：马某1。系被告马某2之妹、马某3之女。（缺席）   被告：马某2，住和政县。系被告马某1之兄、马某2之子。   被告：马某3，住和政县。系被告马某1、马某2之父。（缺席）   原告郑某与被告马某1、马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，原告郑某与被告马某1于2019年2月14日举行了婚礼，未办理结婚登记同居生活。双方当事人约定彩礼现金90000元，黄金首饰10000元，被告方当即退还原告家具钱30000元。后被告方以送“订茶”等为由陆续向原告索要礼金共计30000元，但被告方共计返还10000元。2019年7月11日，双方发生矛盾后，被告马某1回娘家居住至今。现原告诉至法院，请求：1、判令三被告返还原告彩礼款130000元及黄金首饰款10000元，合计140000元；2、诉讼费由被告方承担。   本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告马某1、马某2、马某3于调解书生效后一次性返还原告郑某彩礼款40000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由原、被告各负担200元。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 王建胜   二○二○年十二月十八日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2632号申请执行人：曾小华，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：陈静，女，1972年7月31日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行曾小华与陈静买卖合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初4937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈静于判决生效之日起五日内将位于泸州市江阳区酒谷大道二段张坝渔子溪国际社区5幢16号1单元1606号的房屋交付原告曾小华；被告陈静于判决生效之日起五日内给付原告曾小华违约金（违约金的计算方式：以14万元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至房屋交付之日止）。因被执行人陈静未按上述生效法律文书履行义务，申请人曾小华向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈晓斌仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，被执行人无不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，被执行人无车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈静有继续向申请执行人曾小华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十二月十一日书记员  牟相铸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23107号之一原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：张林，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉代，男，该公司员工。被告：王**，男，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告王**小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司申请撤诉系处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长  姚丽君人民陪审员  唐中荣人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 欢
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10321号 原告：陈荣达，男，1956年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：陈倩雯，女，1993年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道临江社区湖田 被告：蒋梦霞，女，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠关菜市场**。 负责人：陈江山，总经理。 委托诉讼代理人：黄超，男，公司员工。 原告陈荣达与被告陈倩雯、蒋梦霞、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计39916.2元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈荣达、被告蒋梦霞到庭参加诉讼，被告陈倩雯、阳光财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月6日，原告陈荣达驾驶电动自行车沿金华市婺城区明月街由北往南行驶至明月街中福在线地段时，车辆与前方同向行驶的由被告陈倩雯驾驶车牌号为浙ＧＥ××××的小型轿车发生碰撞，造成原告陈荣达受伤及两车受损的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定：原告陈荣达承担事故的同等责任，被告陈倩雯承担事故的同等责任。原告受伤后，经门诊治疗13次，两次住院治疗共计9天，共花费医疗费27716.24元。原告虽然年满60周岁，但仍从事劳动，综合事故前一年的工资收入情况酌定工资为2800元每月。本院根据原告的鉴定申请，委托金华天鉴司法鉴定所鉴定对原告的误工期、护理期、营养期经进行鉴定，该所于2020年9月4日出具司法鉴定意见书：原告的误工期为45天、护理期为30天、营养期为30天。原告为此花去鉴定费700元。另查明，涉案车辆在被告阳光财险公司处投保交强险、商业险100万及不计免赔险。 以上事实有原告提交的交通事故认定书、保险单、病历本、医疗费发票、工资清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。 本院认为，交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。被告陈倩雯驾驶车辆为机动车且承担事故同等责任，应按责任比例60%赔偿原告的损失。浙ＧＥ××××号小型轿车在被告阳光财险公司投保了交强险和第三者商业责任险100万，阳光财险公司应在原告享有的交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，被告阳光财险公司应依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。被告蒋梦霞作为车主，对本次交通事故无过错，不应承担责任。因医疗费总额已超过10000元，超过交强险部分酌定按8%计算非医保部分，由侵权人陈倩雯按责任比例承担。住院伙食补助费根据住院天数按30元／天计算9天；营养费按60元／天计算30天；护理费按150元／天计算30天；误工费酌定为4200元；交通费系受伤花费的必要费用，根据住院天数和门诊次数按20元／天计算22天。鉴定费由侵权人陈倩雯按责任比例承担。综上，原告的合理损失为：医疗费27716.2元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、护理费4500元、误工费4200元、交通费440元、鉴定费700元，合计39626.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司在浙ＧＥ××××号小型轿车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈荣达19140元，在第三者商业责任保险范围内赔偿11021.34元，合计30161.34元，款项于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告陈倩雯赔偿原告陈荣达非医保费用、鉴定费等共计1270.38元，款于本判决生效之日起十日内给付； 三、驳回原告陈荣达的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告陈倩雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 曹晓芳 代书记员 徐浩天