wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3847号申请执行人：邓娇娇，女，1993年10月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王显秋，男，1985年8月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。邓娇娇与王显秋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民特640号民事裁定书已发生法律效力，确定由“王显秋偿还邓娇娇借款本金80000元”。王显秋逾期未履行该裁定书确定的义务，邓娇娇于2020年10月13日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王显秋邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息。查明：1、被执行人王显秋名下无房产、公积金、债券、工商登记信息；2、被执行人王显秋银行账户有100余元存款，亦被另案冻结，远不足以清偿债务，本案已对其账户进行轮候冻结；3、被执行人王显秋名下登记有渝HXXX**号途锐牌小型越野客车，本院已依法查封，因该车下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件；4、被执行人王显秋有转业、复员费，本院依法提取301714.59元，因涉及系列案件，本案分配33604.47元，扣缴执行费404元后支付申请执行人邓娇娇33200.47元。因被执行人王显秋至今未完全履行支付义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本院向被执行人王显秋户籍地居委了解，王显秋系外省人员，因其工作原因，所以户口才落在黔江，对其财产情况不清楚。2020年12月29日，本院约谈了申请执行人邓娇娇，其表示无法提供被执行人王显秋其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人邓娇娇尚有46799.53元尚未执行到位，本案执行费尚有696元未执行到位。本院认为，本院已穷尽执行调查措施，并将已查明的财产处置完毕，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人邓娇娇也无法提供被执行人王显秋其他可供执行财产线索，其明确表示同意法院终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继毫审判员  黄晓娟审判员  王雪松二〇二〇年十二月三十日书记员  李 雪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执890号之一 申请执行人雷雪峰,男,1978年05月19日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人雷其友,男,1962年10月10日出生,住所地景宁畲族自治县。 申请执行人雷雪峰与被执行人雷其友民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初28号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷其友未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人雷雪峰向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷其友需履行70000元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1970元、执行费950元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人雷其友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷其友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷其友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷其友的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷其友下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以另号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人雷其友名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位70000元本金及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1970元、执行费950元。暂未发现被执行人雷其友有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人雷其友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷其友作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人雷其友采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷雪峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷其友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  肖 来 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  林俊杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4038号 申请人：叶国强，男，汉族，1964年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘庆，广东法迈（福田）律师事务所律师。 被申请人：叶国送，男，汉族，1963年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人追偿权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤03099财保686号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人叶国送价值人民币614849.88元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十日 书记员 夏金经童
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初13708号 原告陈康望，男，汉族，1994年11月08日生，住陕西省礼泉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西威航汽车维修服务有限公司。法定代表人张望，该公司总经理。原告陈康望诉陕西威航汽车维修服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月28日，原告陈康望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费356元，原告陈康望已预交，减半收取178元，由原告陈康望承担。  审  判  员    薛建涛      二0二0年十二月二十八日 书  记  员    张  莉 1
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初195号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人林清,男,1971年10月9日出生于安徽省青阳县,汉族,初中文化,驾驶员,户籍地安徽省青阳县,经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月4日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）201号起诉书指控被告人林清犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人林清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月7日13时20分许,被告人林清驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车沿Ｇ330线由北向南行驶,行至330国道与平岗路交叉口时,其行车方向交通信号灯为红灯。林清见红灯即将跳转为绿灯,便继续驾车向前行驶。车辆在通过北侧停止线时,与被害人缪某驾驶的二轮摩托车发生碰撞,致两车受损,缪某经抢救无效死亡,摩托车乘坐人林某受伤。事故发生后林清下车查看,让他人帮忙拨打120,自己拨打110报警。当日,林清被带至交警大队。到案后,林清如实供述了主要犯罪事实。 经青阳县公安局交警大队认定,林清未按交通信号规定通行且未确保安全行驶,负本次事故主要责任;缪某醉酒后驾驶机动车行驶且未确保安全,负本次事故次要责任。 案发后,林清与被害人近亲属达成和解协议,支付了赔偿款,并取得了被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人林清违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。鉴于其有自首情节,赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解,自愿认罪认罚,建议判处其有期徒刑八个月,缓刑一年。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科查询记录、谅解书等书证;证人林某的证言;被告人林清的供述与辩解;安徽省青阳县公安司法鉴定中心检验报告、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录;视听资料:光盘1张等证据证实，足以认定。 被告人林清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人林清违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人有自首情节，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人林清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王琴 书记员吴川 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1229号 上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：亳州市欧尚视听歌城，住所地安徽省亳州市。 经营者：张凯,该歌城负责人。 上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人亳州市欧尚视听歌城侵害著作权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会申请变更其诉讼请求为：改判亳州市欧尚视听歌城赔偿其经济损失3万元，并于2020年12月10日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回其上诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴先雄 书记员杨弯弯
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1414号之一 申请执行人:李天树，男，汉族，生于1974年8月4日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：刘某，女，汉族，生于1990年7月15日，住四川省眉山市东坡区，公民身份 号码：513821199007××××。 被执行人：张树方，女，汉族，生于1942年7月17日，住四川省眉山市东坡区，公民身份号码： 511122194207171089。 被执行人：代佳敏，女，汉族，生于1995年1月10日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：代某1，女，汉族，生于2011年6月6日，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：刘某，女，汉族，生于1900年7月15 日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：代某2，女，汉族，生于2016年9月29日，住四川省眉山市东坡区，公民身份 号码：×××83。 法定代理人：刘某，女，汉族，生于1900年7月15日，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4018号民事判决书，立案受理李天树申请执行刘某、张树方、代佳敏、代某1、代某2借款合同纠纷一案。执行内容：1、由五被执行人在继承代明虎的遗产范围内偿还申请人的借款本金570万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，查明，代明虎的赔偿款、房屋均被其他案件首查封，本案无处置权，暂不具备执行条件，经申请人同意，中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4018号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月八日 书记员  李沁遥
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初163号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人陈铁柱，男，1970年1月11日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省怀来县。捕前住。曾因犯盗窃罪于2006年7月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元，经服刑期间减刑于2009年12月24日释放。2020年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局取保候审，同年9月1日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人陈铁柱犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员王晖军、胡栋杰出庭支持公诉，被告人陈铁柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2020年1月至2月期间，被告人陈铁柱利用在怀来县祁某仓库打工之便利，趁无人之际，盗窃被害人杨某存放在祁某仓库内的铜线，后驾驶红色嘉陵牌摩托车将盗窃的铜线销赃、藏匿。经怀来县价格认证中心鉴定：被盗铜线价值为人民币8400元。 公诉机关认为，被告人陈铁柱的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处，并提供了相关证据。建议本院判处被告人陈铁柱拘役五个月，并处罚金。 被告人陈铁柱对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明：2020年1月至同年2月期间，被告人陈铁柱利用其在怀来县祁某的仓库工作之便利，趁无人之际，多次盗窃被害人杨某存放在祁某仓库内的铜线，并驾驶其嘉陵牌摩托车将所盗铜线运走。经怀来县价格认证中心鉴定，被盗铜线价值人民币8400元。 案发后，被告人陈铁柱赔偿被害人杨某人民币16000元，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押物品照片，随案移送赃证款物品清单，价格认定结论书，被告人辨认犯罪现场和藏匿赃物地点的辨认笔录及照片说明，被害人杨某的陈述，证人祁某的证言，刑事判决书，释放证明书，到案经过，被告人的供述，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈铁柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人陈铁柱有犯罪前科本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有法定或酌定从轻处罚情节，故予以从轻处罚。被告人陈铁柱自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议罪责刑不相适应，不予采纳。被告人陈铁柱在作案过程中所使用的作案工具摩托车一辆，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、作案工具：红色嘉陵125摩托车一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦 华 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张 政 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初6080号   原告：姜建军，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：周鹏飞，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   本院在审理原告姜建军与被告周鹏飞不当得利纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告姜建军撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二〇二〇年十二月十六日   书记员 高 馨
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初922号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。   负责人：侯某1。   委托诉讼代理人：亓某。   被告：赵某，住吉林省白山市江源区。   被告：房某，住吉林省白山市江源区。   被告：侯某2，住吉林省通化县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告赵某、房某、候奉祥借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，原告在起诉后无法提供被告赵某、房某、侯某2的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   案件受理费1050元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 徐 红     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 陈一丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58858号原告：李亚飞，男，汉族，1982年7月19日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：崔文臻，广东万诺律师事务所律师。被告：高度强，男，汉族，1981年3月14日出生，住址甘肃省兰州市城关区。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，原告在审理过程中，于2020年12月07日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚飞撤回起诉。本案案件受理费1269.84元（已由原告预交），由原告自行负担。本案保全费1079.92元，因保全未实施，本院予以退回。审判员  陈东方二〇二〇年十二月八日书记员  陈佳琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29989号 申请执行人：钟理嫔，女，汉族，1970年10月29日出生，住广东省英德市。 被执行人：广州趣住投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街**首层铺B，统一社会信用代码91440111MA59BPCY7F。 法定代表人:杨浩标。 申请执行人钟理嫔与被执行人广州趣住投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22123号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州趣住投资咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解约违约金5913.45元并支付租金5913.45元及逾期付款违约金予申请执行人钟理嫔。案件受理费78.39元，由申请执行人钟理嫔负担30.55元，被执行人广州趣住投资咨询有限公司负担47.84元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人钟理嫔。因被执行人未按期履行义务，申请执行人钟理嫔向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月23日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司开立有xx银行尾号90xx3账户，本院已另案冻结，但账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月8日执行开庭，申请执行人钟理嫔、被执行人广州趣住投资咨询有限公司均未到庭。 四、本院于2020年12月9日依法对被执行人广州趣住投资咨询有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人钟理嫔了解情况，申请执行人表示被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人杨浩标。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何笑仪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10350号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：张成成，男，1990年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李海滨，年龄不详，住青岛市即墨区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张成成、李海滨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告张成成、李海滨偿还保险赔款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十二月二日书记员  吕和臻
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4782号 原告：四川君合物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路“湖滨一号”1栋1楼。 法定代表人:万国亮，总经理。 委托诉讼代理人：黄建威，男，系公司员工。 被告：李礼，女，1982年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川君合物业管理有限公司诉被告李礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告四川君合物业管理有限公司于2020年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川君合物业管理有限公司撤回对被告李礼的起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告四川君合物业管理有限公司负担。 审判员  张春燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  唐雨琪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新2701刑初204号 公诉机关新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院。被告人苏·浦塔，男，1991年1月20日出生，蒙古族，初中文化程度，户籍地新疆维吾尔自治区博乐市，现住新疆维吾尔自治区博州。2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年12月1日被博乐市人民检察院取保候审，同年12月10日本院决定继续对其取保候审。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院以﹝2020﹞220号起诉书指控被告人苏·浦塔犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉。被告人苏·浦塔到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指控，2020年10月27日05时25分许，被告人苏·浦塔醉酒后驾驶×××号小型轿车沿博乐市团结路南向北行驶至团结路与友谊路北50米路段处时，因操作不当将车撞上团结路道路中心护栏，造成护栏损坏及车辆受损的交通事故。事故发生后苏·浦塔继续驾驶×××号小型轿车沿团结路南向北行驶，驶离事故现场，民警于2020年10月27日06时37分许在博乐市S205线警务站将×××号小型轿车驾驶员苏·浦塔抓获。2020年10月28日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人苏·浦塔静脉血中检出酒精成分，含量为137.633㎎/100ml，属醉酒。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人苏·浦塔违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路交通安全，其行为妨害了正常的道路交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏·浦塔自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人苏·浦塔在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、当事人血样提取表、机动车信息查询结果单，王涛、王超、范泽强的证人证言，被告人苏·浦塔的供述和辩解，博州公（物）鉴（理）字[2020]494检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏·浦塔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人苏·浦塔如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人苏·浦塔犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   李新梅审  判  员   普丽志人民 陪 审员   田树静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日 书  记  员   刘 斌
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8410号 原告：耿凤义，男，1967年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告：任国辉，男，1975年6月19日出生，汉族，住寿光市。 原告耿凤义与被告任国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿凤义的委托诉讼代理人任国良到庭参加诉讼，被告任国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿凤义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过李法成介绍认识。2018年8月初，被告向原告借款100000元，后被告偿还原告40000元。2019年2月4日，被告承诺剩余借款于2019年2月底还清，并为原告出具欠条一份。还款期限届满后，被告至今未还。 任国辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告向原告借款100000元，原告交付被告100000元的承兑汇票一张。后被告偿还原告借款40000元，尚欠60000元。2019年2月4日，被告为原告出具欠条一份，承诺欠款60000元于2019年2月底结清，并书写“如违约按每天千分之三”内容。该欠款经原告催要，被告至今未返还。 上述事实，有原告提交的欠条、银行承兑汇票复印件及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，被告向原告借款，原告将相应款项交付被告后，原、被告之间借款合同依法成立并生效。原告提交的欠条、承兑汇票复印件等证据，能够证实原告向被告交付借款及被告尚欠原告借款金额的事实，故原告依据该系列证据要求被告返还剩余借款，事实清楚，证据充分，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告在欠条中书写“如违约按每天千分之三”，应视为双方对逾期还款利息的约定。现被告未能在2019年2月底返还原告借款，原告主张被告自2019年3月1日起支付逾期还款利息，符合双方约定，但利息金额应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任国辉返还原告耿凤义借款本金60000元，并支付逾期付款利息（以60000元为基数，分别自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由任国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36207号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡梅全，女，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市奉节县***********，身份证号码511************664。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡梅全信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告胡梅全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：6225********6218、账号102**********001；2.卡号：625**********612、账号102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款年费84元、（暂计至2018年6月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44442.82元、利息22213.65元、年费800元、违约金4694.8元（暂计至2020年7月21日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月11日开始未按时足额偿还（2.卡号：625**********612、账号102**********002）项下欠款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、年费的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持（2.卡号：625**********612、账号102**********002）从逾期还款之日至2020年7月21日的利费共计23791.72元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡梅全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款年费84元；二、被告胡梅全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44442.82元以及利息、年费、违约金共计23791.72元（利息暂计至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告胡梅全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3846号申请执行人：韩云菲。被执行人：王志海。关于韩云菲申请执行王志海借款合同纠纷一案，武清区人民法院作出了（2020）津0114民初606号民事判决书，执行案号：（2020）津0114执3846号执行案件，执行标的金额50525元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人王志海名下无有价值的证券、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产信息。另被执行人王志海在我院发出执行通知书，报告财产令等相关文书后未到庭接受调查并报告财产。我院已将相关执行情况告知申请执行人，执行中申请执行人未向我院提供有价值的财产线索。因被执行人王志海未履行法律义务，已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）津0114执3846号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十八日书记员 李 洋
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6526号之一申请执行人：汪建琴，女，1977年10月10日出生，住安徽省郎溪县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人汪建琴与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资463元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资463元及利息，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人汪建琴代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6526号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢778号之二申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行。被执行人：魏国庆。被执行人：吴苏风。关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人魏国庆、吴苏风借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人魏国庆、吴苏风立即支付申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行借款本金20398万元及利息、罚息7671.99元。并承担案件受理费4244元及案件执行费3039元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月30日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年10月22日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28390.99元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月十六日书记员 李      玮      鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01知民初18号 原告：刘文健，男，1945年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市。 委托诉讼代理人：杨依展，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德阳，男，1986年5月31日出生，汉族，泉州君典专利代理事务所专利代理人，住福建省厦门市思明区。 被告：宁波余姚市城区吉祥塑料模具厂，经营场所：浙江省余姚市兰江街道丰杨河村。 经营者：张吉祥，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省余姚市兰江街道。 委托诉讼代理人：王晓艳，浙江英普律师事务所律师。 原告刘文健与被告宁波余姚市城区吉祥塑料模具厂（经营者：张吉祥）发明专利实施许可合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月7日立案。原告刘文健于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文健撤回起诉。 案件受理费10262.65元（原告已预交），诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的10212.65元，合计10237.65元由本院退还原告。 审 判 长  张新远 人民陪审员  吕岳霞 人民陪审员  李林英 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李吉祥
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6873号原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯敏华委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：容仕洋，男，1974年1月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市***********。被告：陈兰珍，女，1975年3月10日，汉族，广东省高要市*********。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被告容仕洋、陈兰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄安玉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5144号申请执行人：曾显波，男，1975年7月5日出生，汉青岛市即墨区017。被执行人：江鹏，男，1990年6月10日出生，汉青岛市即墨区堤37。申请执行人曾显波与被执行人江鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2803号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人江鹏履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初2803号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二十八日书记员  张玉波
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3745号之一申请执行人:常天寿，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张志贺，男，1995年5月9日出生，汉族，住河南省新密市。关于常天寿诉张志贺买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0183民初5697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告张志贺于本判决生效后十日内归还原告常天寿石子款28000元及利息（利息以28000元为基数，从2020年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告常天寿的其他诉讼请求。因张志贺未按上述生效法律文书履行义务，常天寿向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月30日通过短信送达的形式向被执行人张志贺发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年11月27日、2020年12月14日、2020年12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志贺名下的银行存款、证券、股票、车辆、网络银行及人行信息，发现被执行人张志贺名下银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年12月3日对被执行人张志贺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年12月2日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部对被执行人张志贺名下的住房公积金账户进行查询，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.于2020年12月2日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人张志贺名下的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2020年12月4日前往新密市自然资源和规划局对被执行人张志贺名下的不动产登记信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。7.于2020年12月16日前往被执行人张志贺户籍地新密市超化镇××村对其居住情况及财产线索进行现场调查，经查未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2020年12月30日对申请执行人常天寿进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院拟终结本次执行程序的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志贺负有继续向申请执行人常天寿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月三十日书记员  秦 昊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3157号 申请执行人：籍宝国，男，1973年9月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨保堂，男，1968年5月3日生，汉族，住寿光市。 申请执行人籍宝国与被执行人杨保堂买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初1号判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案申请标的额为5050元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月3日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月4日、12月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初219号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人刘小庆，男，1979年2月14日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，个体司机，现住焦作市解放区。因赌博，2017年7月7日被焦作市公安局解放分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月16日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年6月24日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年12月11日被焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人刘小庆犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海出庭支持公诉。被告人刘小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日3时02分许，被告人刘小庆酒后驾驶白色北京现代牌小型普通客车经焦作市解放区沿新华街由南向北行驶至新华北街与北环路交叉口附近被执勤民警当场查获，对现场其进行呼气酒精含量检测，结果为110mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定：刘小庆血液中乙醇含量检验结果：97.41mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人刘小庆到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘小庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘小庆到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘小庆拘役一个月，并处罚金10000元。被告人刘小庆对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。并有人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人刘小庆的供述和辩解、血液酒精含量检验鉴定意见书、抽血和车辆照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人刘小庆的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘小庆到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘小庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年1月1日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年十二月十一日法官助理王之春书记员李盼盼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执1281号申请人:柳磊,男,1986年12月6日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：布和，男，蒙古族，1981年3月18日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被执行人：李娜，女，汉族，1983年8月7日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。申请执行人徐桃花申请执行布和追偿权纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2449号事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、经不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、经我院至阿拉善左旗财政局查询，被执行人李娜有禁牧款，但正在被其他案件扣划，待扣划完毕后才可以对本案进行扣划。5、本院于2020年9月25日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：柳磊申请执行布和、李娜追偿权纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年十二月一日书记员  李青龙
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终6938号上诉人（原审被告）：李良奎，男，1958年6月28日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被上诉人（原审原告）：李清荣，女，1953年4月11日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。上诉人李良奎因与被上诉人李清荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省烟台市蓬莱区人民法院（2020）鲁0684民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李良奎上诉请求：1、发回重审或者改判对李良奎赔偿李清荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1742．64元不予支持。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原告提供的证据不能证明我对她动手行为，她去医院做的检查跟我没有直接关系，公安两次笔录中我都没有说过我对她动手行为，只是第二次笔录详细说了两人在争执过程中的细节，她搬我的东西，我阻止对方搬东西，并没有我对其动手行为。一审我也提及有监控，但是一审并未查询监控事实。被上诉人李清荣没有答辩意见。原审原告李清荣向一审法院起诉请求：1、判令被告依法赔偿致伤原告的医疗费1180.64元、误工费90元、护理费232元、住院伙食补助费60元、交通费382元、精神损失费5000元合计人民币6944.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日7时许，原告因被告侵占原告夹道之事发生争吵。被告不仅不认错，居然还朝原告胸部猛击一拳，将原告打到在地，导致原告住院两天。被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权。一审法院认定事实：原告李清荣向法院提交以下证据：1、医疗费单据；2、护理人员营业执照及身份证明；3、门诊病历、出院病历；4、蓬莱市大辛店镇兰中村村民委员会出具的证明一份，用于证明原告至今还有劳动力。被告李良奎称，跟我没有关系。一审法院依职权调取蓬莱市公安局大辛店派出所在事发后对原、被告及在场人所做的询问笔录。原告李清荣陈述：我俩在相互争吵的过程中，我弯腰去扒他砌的石头，我把一块石头扒下来后直起腰来的时候，李良奎趁我不注意用拳头朝我的左侧胸口打了一拳，我当时就被打倒坐在地上。我当时感觉左侧胸口疼痛，头晕眼花。我缓了一会后就打110报警了。我当时去蓬莱新中医院检查治疗了，10月20日出院了。被告李良奎在2019年10月18日的公安询问笔录中陈述：她身体本身都很胖，在抱的过程中，她一下子坐倒在地上，她坐在地上，就拿出电话报警，我看他报警了，我就回家了。我在她西边2米左右的位置站着。我和她说这是我村的地方，对方说，你看是你垒的快还是我拆的快，称二人没有身体接触。在2019年11月1日的公安笔录中陈述：接着她就来拆我垒好的墙，并且说看你垒的快还是我拆的快，说的时候她就去搬其中的一块空心砖，我一看他要搬，我就去用手按住她手里的空心砖，她向上用力抬，我就向下用力按着，按着的过程中不知道是她用力过猛还是我松了一下劲，她就向后倒下了，李清荣一屁股坐在地上，空心砖掉在了她的腿旁边，接着她直接说：你来打我。我没理她就离开回到家中。称二人没有发生直接身体接触，称原告胸部伤是她使劲抬空心砖时使劲抱着砖蹭伤的。根据原、被告的举证、质证及法院调查情况，法院认定如下案件事实：2019年10月18日早上6时许，原、被告因双方房屋中间的隔道发生争执。原告称，被告在这个中间夹道处垒了个包侵占了我的地方，我就去找被告，不让他垒，我弯腰去抱石头刚直起腰时被告用拳头打在我左胸口处，把我打坐在地。被告称其根本没有打原告，与原告没有身体接触，是当时原告在搬空心砖时没搬起来自己坐在地上。事故当天，原告自行到蓬莱市中医医院住院治疗2天，于10月20日出院，被诊断为：胸部、腰部软组织挫伤，原告共支付医疗费1180.64元。原告为农民，住院期间由女儿李光霞护理，李光霞为蓬莱市小门家镇宝狮龙洗涤日用品商店经营者，为个体工商户。原告主张损失有：医疗费1180.64元、误工费按照误工2天，每天45元计90元、护理费按照护理2天，每天116元计232元、住院伙食补助费按照住院2天，每天30元计60元、交通费382元（包含282元的救护车费用及护理人员打车回家拿东西的费用100元）、精神损失费5000元。一审法院认为，原、被告因双方房屋中间隔道一事发生争执，在争执过程中，原告受伤并住院治疗。被告虽称未打原告，原告伤情与其无关，但其在公安笔录中两次陈述不一致，在公安机关的第二次陈述中，其自认原告去搬空心砖时，其向下用力按着，然后不知是她用力过猛还是其松了下劲，原告向后倒下，一屁股坐在地上。而原告在事发后蓬莱市中医医院的诊断结论：胸部、腰部软组织挫伤，法院可以认定原告李清荣在与被告争执过程中，其胸部、腰部受伤。被告未提交证据证明原告胸部、腰部损伤为自伤或他人伤所致，结合原、被告在公安机关的陈述，法院可以认定原告胸部、腰部损伤系被告李良奎所致，被告应依法赔偿原告因此而产生的合理损失。原告提交的村委会证明载明原告超60周岁但在村务农，考虑其年龄及劳动能力，原告主张的误工费按照45元/天计算2天未超过法律规定的标准，法院予以支持。原告主张的交通费382元，其中救护车费140元、出租车费40元有证据证明，余下202元交通费用无证据证明，故法院认定交通费为180元。原告主张的精神损失费用无据，法院不予支持。原告主张的其他费用计算标准并无不当，故法院依法予以认定。综上，原、被告争执过程中，被告将原告致伤，应依法赔偿原告因此产生的合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，一审法院于2020年10月9日判决：被告李良奎赔偿原告李清荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1742.64元，限于判决生效后十日内付清。被告李良奎如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李良奎负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人上诉称其并无对被上诉人的动手行为，但上诉人在公安机关询问时陈述称“我就去用手按住她（指被上诉人李清荣）手里的空心砖，她向上用力抬，我就向下用力按着，按着的过程中不知道是她用力过猛还是我松了一下劲，她就向后倒下了。”被上诉人在双方争执过程中受伤，后入院治疗。上诉人未提交证据证明被上诉人胸部、腰部损伤为自伤或他伤所致，依法应承担相应的法律后果。一审法院综合本案有效证据，认定被上诉人胸部、腰部损伤系上诉人所致，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李良奎负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年十二月八日书记员  郭春莉
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘07执495号 湖南人和人律师事务所、桑士军： 申请执行人湖南人和人律师事务所与被执行人桑士军撤销股权转让纠纷一案，湖南省高级人民法院（2020）湘民终1587号调解书已发生法律效力。申请执行人湖南人和人律师事务所于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。12月23日，本院向被执行人桑士军送达了执行通知书，要求其履行生效判决确定的义务。12月25日，本院依据（2020）湘民终1587号调解书，提取了柳叶湖桃花源国际旅行社有限公司在常德市农村商业银行股份有限公司处股权分红收入2213300.00元，已支付申请执行人湖南人和人律师事务所2188767.00元，收取执行费24533.00元。申请执行人湖南人和人律师事务所向本院申请结案，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）湘民终1587号调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十七日 相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2657号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市雁塔区祖豪电动车行。住所地：陕西省西安市雁塔区。 经营者：黄家修，男，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田园，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区西影路**陕西省军区。 再审申请人西安市雁塔区祖豪电动车行（以下简称祖豪车行）因与被申请人田园买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终8703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 祖豪车行申请再审称：（一）案涉四轮老年代步车不属于机动车范畴，原审法院认定事实错误。1.老年代步车系低速电动车，国家至今尚未列入机动车管理。由于没有机动车公告目录，公安交通管理部门无法登记上牌。法无禁止皆可为，祖豪车行在销售案涉车辆时，按照当时的标准以及生产销售习惯，案涉车辆属于非机动车，不需要登记上牌。设计速度100Km/h以上，续航里程100公里以上的才属于机动车。法无授权不可为，由于没有执法依据，2018年10月份以前，公安交通管理部门是不禁止老年代步车上路行驶的。2018年10月份左右，西安公安交通管理部门禁止老年代步车上路行驶，这并非祖豪车行能够控制决定的。原审法院在没有按照2017年国家关于机动车的标准进行鉴定的情况下，直接认定案涉车辆为机动车，属于认定的基本事实缺乏证据证明。2.一、二审判决认定田园于2019年04月29日已将老年代步车退还给了祖豪车行黄家修，属认定事实错误。3.一、二审法院适用机动车标准计算折旧错误。老年代步车使用寿命只有4-5年，全国没有能达到15年的。（二）田园依据法律规定的欺诈情形起诉撤销合同，一审法院以显失公平判令撤销合同，剥夺了祖豪车行的辩论、质证等权利，且二审法院认为同属于撤销合同的法定事由，对此未进行纠正。虽然均属于合同撤销，但依据不同，法院应当进行释明，由祖豪车行与田园进行举证、辩论之后再作出判决。请求：1.依法撤销西安市中级人民法院（2020)陕01民终8703号民事判决书；2.依法改判驳回田园撤销买卖合同和要求祖豪车行返还购车款的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由田园承担。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，田园与祖豪车行于2017年12月13日达成口头协议，由田园在祖豪车行购买车辆一辆，祖豪车行向田园出具的收款收据内容为“宝岛东威三轮车一辆”，同日，祖豪车行向田园交付四轮老年代步车一辆。一审庭审中祖豪车行提交的河南东威电动车科技有限公司的合格证发证日期为2019年10月29日，并非本案所涉车辆的合格证。且现行法律、法规未明确该类案涉车辆可以登记上牌，该车辆现亦不能上道路行驶。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平、诚信原则。祖豪车行提交的证据不足以证明其作为专业的电动车辆销售主体，将上述情况向田园进行了告知，田园作为普通消费者对上述具体情况亦缺乏完全的判断能力，导致其在祖豪车行处购买的车辆无法实现其合同目的，一、二审法院考虑到田园作为完全民事行为能力人亦未尽到相应的注意义务及祖豪车行已将案涉车辆交付田园1.375年的事实，酌定祖豪车行将车辆折价款的80%退还给田园符合本案实际，结果基本适当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安市雁塔区祖豪电动车行的再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年十二月九日 法官助理  吕 骋 书 记 员  樊云龙 1
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执5121号 山东寿光农村商业银行股份有限公司、桑学文、刘庆、桑增仁、游瑞香、桑金荣、游春凤： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与桑学文、刘庆、桑增仁、游瑞香、桑金荣、游春凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计373831.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位393883.52元，其中，本金297011.02元，逾期利息77260.49元，逾期利息复息10308.65元，诉讼费6573元，保全费2620元。本院已于2020年12月2日将该款转付给山东寿光农村商业银行股份有限公司。至此，山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0783民初2233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2172号 原告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街**，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘龙庆，该公司员工。 被告：王晓江，女，1984年5月30日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告天山房地产开发集团有限公司与被告王晓江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天山房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天山房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  赵卓野
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初221号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人陈鹤，男，1967年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市于洪区。因犯盗窃罪，于1988年被判处有期徒刑一年；于1995年、2001年被劳动教养两次；因犯盗窃罪，于2004年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2009年3月1日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；因犯盗窃罪，于2019年5月23日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。2019年12月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年4月27日被新民市公安局刑事拘留，同年5月9日经新民市人民检察院批准，于同日被新民市公安局逮捕，2020年12月25日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）188号起诉书指控被告人陈鹤犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人陈鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月26日19时许，被告人陈鹤在沈阳市于洪区内，以人民币1200元的价格向张某贩卖一袋净重0.42克的甲基苯丙胺（冰毒），后张某离开，其准备再次向陈鹤购买另一袋甲基苯丙胺（冰毒）时被警察现场查获，民警在被告人陈鹤处扣押一袋净重0.47克白色透明的疑似毒品。经鉴定，扣押的两袋白色透明疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陈鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言;辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；辨认现场笔录；搜查笔录；微信转账记录；扣押清单；刑事判决书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鹤明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈鹤犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈鹤能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈鹤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人陈鹤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2020年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 颖 人民陪审员 屈 凯 人民陪审员 张 涛 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 王胜民
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4651号 原告（反诉被告）：罗文军，男，汉族，1969年6月20日出生，住涿州市。 被告（反诉原告）：邢振英，女，汉族，1963年8月28日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 原告（反诉被告）罗文军与被告（反诉原告）邢振英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文军、被告邢振英及其委托诉讼代理人荣晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文军向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10000元；2、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月30日21时许，原告与被告在涿州市因说话问题发生口角，被告将原告打伤。原告的女儿拨打了110报警电话，涿州市公安局义和庄派出所出警，经过调查后于2020年7月25日作出了涿公（义）行罚决字［2020］0977号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对被告处以200元罚款。原告受伤后到涿州市医院住院治疗，花费了大量费用，但被告仅仅支付了部分医疗费，对原告的其他损失被告未予以赔偿，原告特起诉至贵院，希望法院依法公正判决，支持原告的请求。 被告邢振英辩称，1、我与被答辩人发生口角及双方互殴系被答辩人罗文军引起。我当时在村东与乡亲聊天，罗文军恶语相加对我进行人身攻击，导致双方发生口角，后因罗文军先动手才导致双方互殴，责任应由罗文军承担。2、我的家属在事件发生后第一时间赶到现场，将罗文军送到医院并垫付了3000余元医疗费用。3、被答辩人罗文军住院检查治疗相关费用均为心血管疾病，与此次纠纷无关，应返还于我。罗文军主张的其他费用无证据支持，不应由我承担。 反诉原告邢振英提出如下反诉请求：1、请求被反诉人支付反诉人医疗费、误工费、交通费等2000元；2、判决被反诉人返还反诉人为其垫付的医疗费3441.89元；3、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由，2020年5月30日21点左右，反诉人在本村村东与乡亲在纳凉闲聊时，被反诉人无端挑起事端，双方发生口角，后被反诉人先动手打反诉人左胸，反诉人疼痛难忍，才出手自卫。后反诉人家属开车带被反诉人去医院检查，因反诉人未带钱，反诉人家属为其垫付了医疗费3441.89元。反诉人当夜疼痛难忍，一夜未睡，第二天去涿州市医疗治疗，经医生诊断为左胸部损伤，建议休息两周。事后多次向被反诉人索要垫付的医疗费和自己的治疗费，被反诉人一再推拖，故为维护反诉人合法权益，原告特具状诉至贵院，请依法判决。 反诉被告罗文军辩称，我是个残疾人，我不可能打人，请求法院依法裁判。 经审理查明：2020年5月30日21时许，在涿州市，原告罗文军与被告邢振英因说话问题发生口角并互相骂街，后双方引发打架。原告罗文英在涿州市医院住院6天。被告邢振英为原告支付医疗费3441.89元。 另查，因本次纠纷，涿州市公安局义和庄镇派出所于2020年7月25日出具涿公（义）行罚决字[2020]0977号行政处罚决定书，决定对被告邢振英处以罚款贰佰元的行政处罚。 原告罗文军因伤产生医疗费4108.86元（原告自行承担部分）、误工费：230.64元（2019年河北省农村居民人均可支配收入14031元/年÷365天×住院6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×住院6天）、营养费300元（50元/天×住院6天）、护理费230.64元（2019年河北省农村居民人均可支配收入14031元/年÷365天×住院6天）、交通费酌定200元，以上共计5670.14元。 本院认为，原、被告因琐事发生打架，涿州市义和庄镇派出所对被告邢振英作出罚款叁佰元的行政处罚，事实清楚、证据充分，其应当承担原告罗文军的经济损失。反诉原告邢振英要求反诉被告罗文军承担其经济损失的诉讼请求无公安机关出具的证据加以佐证，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告邢振英于本判决生效后十日内赔偿原告罗文军各项损失共计5670.14元。 二、驳回反诉原告邢振英的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费150元，由被告邢振英负担；反诉案件受理费150元，由反诉原告邢振英负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王园园
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32056号 申请人：佛山市韦尔信科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区圣堂后街**办公楼**(201)室，统一社会信用代码914406045989289296。 法定代表人：张成威。 委托诉讼代理人：陈乾德，广东天穗（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恒，广东天穗（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山市司达玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西联东村开发区李伟成综合楼首层之一，统一社会信用代码91440605568228577L。 法定代表人：何光辉。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****，统一社会信用代码914403005503071468。 负责人：马昌明。 申请人佛山市韦尔信科技有限公司诉被申请人佛山市司达玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市韦尔信科技有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市司达玻璃机械有限公司的银行存款406468元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市韦尔信科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市司达玻璃机械有限公司的银行存款406468元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2552.34元，由申请人佛山市韦尔信科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初228号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人李庚宸，男，1988年3月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年11月15日被该分局取保候审，于2020年7月15日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院以中检刑检刑诉（2020)219号起诉书指控被告人李庚宸犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人李庚宸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日5时9分，被告人李庚宸酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，沿大连市中山路由东向西行驶到友好广场至昆明街路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民当场查获。经鉴定，被告人李庚宸驾驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为234.75mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李庚宸醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人李庚宸判处拘役一至二个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人李庚宸签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并请求对其判处缓刑。经审理查明：2019年8月3日5时9分，被告人李庚宸酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，沿大连市中山路由东向西行驶到友好广场至昆明街路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民当场查获。经鉴定，被告人李庚宸驾驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为234.75mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过，被告人身份证复印件、涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录，酒精呼气测试单、检定证书，查获被告人现场图片、被告人接受酒精呼气测试现场图片、提取被告人血液样本现场图片，鉴定委托书、大连科华司法鉴定中心［2019]大科司毒鉴字第1447号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，被告人的供述与辩解，被告人违法犯罪记录证明，民警执法记录仪现场录制的视听资料等证据。本院认为：被告人李庚宸违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李庚宸自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。被告人李庚宸醉酒驾驶机动车时，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；根据该血液内酒精含量，不足以对其判处缓刑。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李庚宸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 郭 滨人民陪审员 李 芬人民陪审员 教金玲二〇二〇年十二月二十日书 记 员 姜 兴
北京市高级人民法院民 事 判 决 书（2020）京民终768号上诉人（原审原告）：赵建章，男，1951年10月14日出生，汉族，北京丽都君合法律咨询中心员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：唐宝玲，女，1967年3月27日出生，汉族，北京丽都君合法律咨询中心员工，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：蔡春明，男，1969年9月1日出生，户籍地辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：北京宝融丰泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**3101。法定代表人：蔡春明。上诉人赵建章因与被上诉人蔡春明、北京宝融丰泰投资有限公司（以下简称宝融丰泰公司）执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初641号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵建章上诉请求：1.撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民初641号民事判决书，依法改判或发回重审；2.上诉费由蔡春明、宝融丰泰公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，一审法院没有认真调查，仔细核实。北京仲裁委员会于2019年作出（2019）京仲调字第0207号调解书，且调解书已经发生法律效力。赵建章向北京市第三中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，宝融丰泰公司没有可执行财产，因此该院裁定终结本次执行程序。赵建章以宝融丰泰公司的股东蔡春明可能存在出资不实或抽逃资金为由再次提起诉讼，向该院申请追加蔡春明为案件的被执行人，该院审查后作出判决，认为蔡春明出资不实或抽逃资金证据不足，遂驳回赵建章的诉讼请求。赵建章认为该院没有仔细核实宝融丰泰公司的出资与账务情况，同时也忽视了赵建章申请调查宝融丰泰公司工商档案及出资来往账目等情况，该院出现的以上问题属于审查不严，认定事实不清。宝融丰泰公司、蔡春明未作答辩。赵建章向一审法院提出诉讼请求：1.追加蔡春明为执行案件的被执行人；2.判令宝融丰泰公司、蔡春明向赵建章承担连带清偿责任；3.蔡春明、宝融丰泰公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：北京仲裁委员会作出（2019）京仲调字第0207号调解书，且该调解书已发生法律效力。赵建章向北京市第三中级人民法院申请强制执行，该院于2019年7月26日立案执行。执行中，经该院调查，被执行人宝融丰泰公司暂无财产可供执行，该院于2019年9月2日作出（2019）京03执925号之一执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0207号调解书的本次执行程序。赵建章以宝融丰泰公司的股东蔡春明可能存在出资不实或抽逃注册资金为由，向该院申请追加蔡春明为执行案件的被执行人。该院经审查后于2019年10月30日作出（2019）京03执异627号执行裁定书，裁定驳回赵建章关于追加蔡春明为（2019）京03执925号案件被执行人的请求。赵建章于2019年11月12日提起本案诉讼。根据宝融丰泰公司工商资料显示，该公司成立于2003年10月13日，注册资金1000万元，蔡春明经受让成为该公司股东，所占注册资本为510万元。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。当事人之间对股东是否已向公司履行出资义务发生争议的，原告应当提供对股东履行出资义务产生合理怀疑的证据。赵建章主张蔡春明作为宝融丰泰公司的股东存在抽逃出资的行为，但其举证不能证明其主张，亦不能使一审法院对蔡春明存在抽逃出资行为产生合理之怀疑，故其应承担不利的法律后果。对于赵建章要求追加蔡春明为被执行人并由其承担清偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。宝融丰泰公司、蔡春明经一审法院传票传唤未到庭，不影响该案审理，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条之规定，判决：驳回赵建章的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条之规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。据此，原告应当首先提供足以使法院对股东未履行出资义务产生合理怀疑的初步证据后，再由被告股东提供充分证据证明其已履行出资义务的事实。在以公司股东可能存在出资不实或抽逃资金为由申请追加公司股东作为被执行人的情况下，原告也应按照该标准提交初步证据。本案中，赵建章申请追加蔡春明作为被执行人的理由是蔡春明作为宝融丰泰公司的股东可能存在出资不实或抽逃出资的情形，其应当就此提交初步证据，达到足以使法院对此产生合理怀疑的程度。现赵建章仅提供宝融丰泰公司的工商登记材料以证明其主张，尚不足以使本院对蔡春明未履行出资义务产生合理怀疑，故一审判决未支持赵建章要求追加蔡春明为被执行人并由其承担清偿责任的诉讼请求，并无不当。综上所述，赵建章的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由赵建章负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陈 丰审判员 龚晓娓审判员 甘 琳二〇二〇年十二月三十日书记员 张秋实
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖01行终809号 上诉人（一审原告）孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（一审被告）合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道**，统一社会信用代码113401110984041331。 法定代表人李崇怀，局长。 上诉人孙阳兵因诉合肥市包河区市场监督管理局作出的《政府信息公开答复函》（包市监信息公开[2019]28号）一案，不服合肥市包河区人民法院(2020)皖0111行初130号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙阳兵向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。 本院认为，上诉人孙阳兵向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、撤销合肥市包河区人民法院(2020)皖0111行初130号行政判决； 二、准许上诉人孙阳兵撤回上诉及其在一审的起诉。 一审案件受理费50减半收取25元，由孙阳兵负担；二审案件受理费50减半收取25元，由孙阳兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 丁 丰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2954号 申请执行人：叶眉眉，女，1963年04月12日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐小丰，女，1970年09月28日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人叶眉眉与被执行人徐小丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐小丰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶眉眉向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行，执行的标的为被执行人徐小丰返还申请执行人叶眉眉款项104700元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2394元。 执行立案后，本院向被执行人徐小丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐小丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小丰的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人徐小丰名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年12月21日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人徐小丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小丰作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人徐小丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向申请执行人叶眉眉送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人徐小丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高晓东
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1416号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。地址：北京市顺义区。委托代理人：孔沙，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被告：茹东艳，女，汉族，1984年11月20日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告茹东艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后,依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人孔沙到庭参加诉讼，被告茹东艳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月24日向原告申领了一张卡号为62×××20的ＶＩＳＡ标准版白金卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截止2019年11月14日，被告应还款金额为本金59963.16元、利息3211.45元、费用15514.86元，合计78689.47元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金59963.16元、利息3211.45元、费用15514.86元，合计78689.47元（利息、违约金暂计算至2019年11月14日，此后的利息、违约金按领用合约约定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确诉请第二项含案件受理费1767元、律师费3000元、公告费260元。被告未到庭应诉答辩,也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、中国民生银行股份有限公司信用卡中心营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、申领信用卡的照片两张、民生银行信用卡申请表一份、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；被告于2014年1月向原告申领民生银行信用卡并激活使用；被告承诺遵守领用合约的各项规则，并签字确认；领用合约对未按时足额偿还信用卡透支款的法律责任及利息、信用卡年费、手续费、滞纳金（违约金）等费用的收费标准作出明确约定；领用合约还约定持卡人持有或使用信用卡所形成的债权债务不因卡片的到期失效，更换或销户而消灭或改变。3、客户历史交易明细表一份，证明被告使用信用卡的记录及现欠本金、利息、分期付款手续费、违约金（滞纳金）等费用的情况。4、客户账单明细表、客户基本信息及欠款余额表、催收记录明细各一份，证明截止2019年11月14日，被告下欠原告本金59963.16元，利息3211.45元，手续费、违约金（滞纳金）等费用15514.86元，合计78689.47元的事实；经过原告多次催要，被告仍未偿还欠款。5、委托代理协议一份，证明被告应按照领用合约约定及委托协议支付律师代理费3000元。6、公告费凭证一份，证明原告为实现本案债权，支付公告费260元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃对上述证据进行质证及举证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告于2014年1月24日向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，其同意并签字确认自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。该合约对信用卡的利息、费用等作了明确约定。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。被告激活并使用该卡消费后，自2019年6月9日起未按约偿还透支本金及费用，截止2019年11月14日，逾期6期，拖欠本金59963.16元及相应费用（含违约金、分期付款手续费等）未付。原告为此提起本案诉讼。原告为实现本案债权，支付公告费260元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告茹东艳与原告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。被告使用信用卡后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还欠款本金及支付公告费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的利息及费用（含违约金、分期付款手续费等），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本案中原告主张的利息及违约金、分期付款手续费等费用总计不得超过年利率24%的标准，故本院支持其自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（含违约金、分期付款手续费等，总计不得超过年利率24%），利随本清。原告要求被告支付律师费，因没有提交实际支付律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹东艳于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59963.16元，并支付自逾期之日（2019年6月9日）起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（含违约金、分期付款手续费等，总计不得超过年利率24%），利随本清。二、被告茹东艳于本判决生效后十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心公告费260元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费1767元（原告已预交），由被告茹东艳承担。（于判决生效后十五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月十九日书记员  罗晶晶
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4529号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9015号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1172号之七 申请执行人:中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道**锦江国际广场**商铺**。统一社会信用代码：91440785194220852B。 负责人：吴均能。 被执行人：吴淑妃，女，汉族，1990年4月11日出生，住恩平市。 被执行人：梁文均，男，汉族，1986年8月14日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人吴淑妃、梁文均信用卡纠纷一案中，被执行人吴淑妃、梁文均履行本院作出的（2019）粤0785民初2560号民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴淑妃、梁文均名下的金融机构账户、车辆登记信息均无发现有可供执行的财产,其名下的不动产正在拍卖处置中，申请人同意终结本次执行程序，待拍卖后参与分配；本院已于2020年8月3日将被执行人吴淑妃、梁文均采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  郑健宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民初619号之六 原告：舍敬雅，女，1982年7月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆乐天建设投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路**东方智慧园****楼售房大厅**。 法定代表人：潘锦耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。 第三人：新疆富腾达商贸有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区宁波街27队/div> 法定代表人：袁克平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。 第三人：袁克平，男，1972年7月3日出生，汉族，新疆富腾达商贸有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告舍敬雅与被告新疆乐天建设投资有限公司、第三人新疆富腾达商贸有限公司、袁克平债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告舍敬雅于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舍敬雅于法庭辩论终结后自愿申请撤回本案起诉，其申请不违反法律规定亦得到被告的同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下： 准许舍敬雅撤诉。 案件受理费13,800元（原告舍敬雅预交220,366.53元），减半收取6,900元，由舍敬雅负担，剩余213,466.53元，本院予以一并退还。 审 判 长 蔡 联 审 判 员 张 睿 人民陪审员 陈 英 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 李 建 书 记 员 刘迎翠
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1108号申请执行人刘永旺，住。被执行人西平县柏苑街道办事处芳庄社区居民委员会。申请执行人刘永旺与西平县柏苑街道办事处芳庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初1532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今联系困难，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查找到被执行人部分可供执行的财产。申请人未能提供其他有效的财产线索，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1108号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十二月十二日书记员  赵继承
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初128号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人樊兵，男，1980年9月9日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，初中文化，户籍地道真仡佬族苗族自治县，住道真县。因殴打他人，道真县公安局于2012年7月27日对其作出不予行政处罚决定；因殴打他人，于2014年1月13日被道真县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。因本案于2019年9月11日被绥阳县公安局指定居所监视居住，2020年3月11日被绥阳县公安局决定取保候审，2020年6月12日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2020年9月28日被本院决定取保候审。 辩护人王兴，北京泽博律师事务所律师。 辩护人彭晔，北京泽博律师事务所实习律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人樊兵犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员雷宇出庭支持公诉，被告人樊兵及其辩护人王兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月3日23时许，道真县中钰海混凝土公司员工汪某（另案处理）、杨某2（另案处理）向道真县城“滨阳国际”项目供应混凝土，该项目孔桩施工负责人罗某1以混凝土标号不符合要求为由不予接收，僵持过程中罗某1将混凝土运单撕毁引发双方口角，汪某电话联系被告人樊兵和罗某2（已判决）到达现场，罗某2将罗某1从办公室拉出，樊兵持木棒与汪某、杨某2、罗某2等人一起殴打罗某1，造成罗某1颅脑损伤、脑震荡、全身软组织挫伤等。2019年1月21日，经道真县公安局玉溪派出所调解，由道真县中钰海混凝土公司为罗某1支付医疗费7115.39元，并赔偿其1.5万元。 另查明：一、被告人樊兵因殴打他人，道真县公安局于2012年7月27日对其作出不予行政处罚决定；因殴打他人，于2014年1月13日被道真县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。二、被告人樊兵到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人樊兵在庭审中亦无异议，且有被告人樊兵的供述与辩解，被害人罗某1的陈述，证人罗某2、汪某、杨某1、杨某2等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，病历资料，调解协议，医院费票据，民族酒店对账单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 被告人樊兵对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人王兴提出的辩护意见是：一、被害人在本案中有过错；二、被告人樊兵已对被害人进行了赔偿，社会危害性较小，系初犯，偶犯，自愿认罪认罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为：被告人樊兵伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人樊兵到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合上述情节及被害人的损失已得到赔偿的事实予以量刑，决定对被告人樊兵从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人王兴提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人樊兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴远涛 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  钱忠尧 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理项茂 书记员付小玉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4269号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：方晓威，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方晓威借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11931号申请执行人：杭州冬涵服饰有限公司，住所地浙江省。法定代表人：李亮，不详。被执行人：上海心本商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨远婷，不详。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的：(2019)沪0112民初44527号信息提取民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人杭州冬涵服饰有限公司偿还人民币170,383元，被执行人还应承担案件执行费人民币2,455.75元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海心本商贸有限公司银行存款人民币172,838.75元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年十二月二日书记员  陈声雷附：相关法律条文