wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初103号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人高小康，男，1999年4月12日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，现住湖北省武汉市江汉区。因本案于2020年8月13日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人范旭平，湖北文海律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人高小康犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年10月10日依法立案，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王卓、检察人员程露出庭支持公诉。被告人高小康及其辩护人范旭平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日8时40分许，被告人高小康驾驶鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车沿103省道由西向东（水洪往纱帽方向）行驶，至103省道30公里800米路段时，与沿103省道由东某在南侧道路边推轮椅行走的被害人金某发生碰撞，致其车辆受损，金某受伤，后被害人金某经医院抢救无效死亡。被告人高小康负本次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高小康违反道路交通安全规定，致一人死亡，负此次交通事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高小康自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首情节，可依法从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，建议判处被告人高小康有期徒刑三年以下，可根据民事赔偿情况作适当调整。公诉机关向法庭提交的证据有：书证受案登记表、查破案经过、结案报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片、现场勘验照片、被告人高小康身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆保险单、被害人金某身份证复印件、户口本复印件、人口信息表、死亡记录、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、浠水县社区矫正工作管理局浠司矫调（2020）079号调查评估意见书；证人谢某的证言；被告人高小康的供述和辩解；湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2020]痕鉴字第852号司法鉴定意见书、湖北明鉴法医司法鉴定所湖北明鉴[2020]病鉴字第01号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；事故现场视频等。被告人高小康及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，被告人高小康当庭自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人高小康属初犯，且系过失犯罪，案发后积极抢救被害人，自动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，其愿意在保险责任范围之外对被害人家属进行赔偿，请求顾念其身患严重疾病，对被告人高小康从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年7月16日8时40分许，被告人高小康驾驶鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车沿103省道由西向东（水洪往纱帽方向）行驶，至103省道30公里800米路段时，与沿103省道由东某在南侧道路边推轮椅行走的被害人金某发生碰撞，致其车辆受损，金某受伤，被告人高小康主动报警求救。后被害人金某经医院抢救无效死亡。被告人高小康负本次道路交通事故的全部责任。另查明，被告人高小康于2020年5月21日为肇事车辆购买了机动车交通事故强制保险及商业保险，案发时尚在保险期间。2020年11月17日，黄冈市浠水县社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，认为“根据村委会、家属及邻居评价，被告人高小康在村居住期间一贯表现可以，若对其适用非监禁刑，均认为没有社会危害性；但由于目前与被害人家属尚未达成赔偿协议取得谅解，适用非监禁刑存在一定风险。”2020年12月28日，被告人高小康在机动车保险责任范围之外另行赔偿了被害人金某家属，并取得谅解。上述事实，有书证受案登记表、查破案经过、结案报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片、现场勘验照片、被告人高小康身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆保险单、被害人金某身份证复印件、户口本复印件、人口信息表、死亡记录、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、浠水县社区矫正工作管理局浠司矫调（2020）079号调查评估意见书、刑事谅解书、收条；证人谢某的证言；被告人高小康的供述和辩解；湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2020]痕鉴字第852号司法鉴定意见书、湖北明鉴法医司法鉴定所湖北明鉴[2020]病鉴字第01号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；事故现场视频等经庭审质证的证据证明，足以认定。本院认为，被告人高小康违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当。被告人自动投案并如实供述其罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为可对被告人适用缓刑的辩护意见与法律规定及社区矫正管理机构调查评估意见相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高小康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹 桦人民陪审员 程 珊人民陪审员 熊 昆二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 石忠玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7316号之一 申请执行人：李潮水，男，汉族，1968年04月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：黄家英，女，汉族，1988年06月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3492号民事判决书，于2020年11月19日立案受理李潮水申请执行黄家英买卖合同纠纷一案。执行标的81270元及利息，执行费1119元。本案已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法查封被执行人黄家英单独所有的位于自贡市自流井区××街××车库××号（不动产权证书号：川（2017）自贡市不动产权第0045011），此车位设有高额抵押，处置属于无益拍卖，被执行人现无其他可供执行的财产。通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，被执行人名下无基金、股票、证券等金融理财财品，银行存款较少。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结李潮水申请执行黄家英买卖合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十二月七日 书记员  曾俣天
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3614号 刘涛（申请执行人）、刘彦明（被执行人）： 刘涛与刘彦明运输合同纠纷一案，申请执行标的共计12658.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12658.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17852号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人崔荣，女，1992年6月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与崔荣借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20258号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金10330.39元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金10330.39元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17852号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2289号 原告：李明明，男，汉族，1986年9月29日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：吴志杰，男，汉族，1989年7月29日出生，住河北省沧州市沧县。 原告李明明与被告吴志杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李明明到庭参加诉讼，被告吴志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工资款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份被告吴志杰找到原告说今年跟我去干建筑，承诺日工资保底320元，并且保证年底工资全部结清。原告按照被告的要求随他去工地干活，工资只开了一部分，到2019年2月份尚欠原告26000元未付，经原告多次催要，被告为原告写下欠据一张，并承诺2019年5月底全部付清，到期后经多次催要，被告言而无信，不予理睬。原告无奈诉至法院，请人民法院依法判令被告立即给付原告26000元。 被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、身份证；2、村委会证明；3、欠条复印件一张。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，被告吴志杰出具欠条一张，载明：“2019年2月10日欠李子26000元。吴志杰”。原告于2020年10月9日诉至本院，要求被告给付工资款26000元。 另查明，沧县杜林回族乡大布村村民委员会出具证明一份，载明“证明村民李明明证号1309211986××××××××，其曾用名就叫李子，欠条上的李子就是李明明。特此证明2020年8月24号”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告出具欠条，欠条中载明了欠款金额，故对于原告要求被告给付工资款26000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志杰应于本判决生效之日起十日内给付原告李明明工资款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 民事诉讼法 》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年十二月十六日 书记员  田亚伟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初232号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人任某某，男，出生于1992年4月23日，汉族，专科毕业，农民,户籍地河南省舞阳县，现住河南省舞阳县章化乡任寨村**。因本案于2020年3月31日被舞阳县公安局取保候审，于2020年12月10日被舞阳县人民检察院决定取保候审。                  辩护人              刘松杰,河南华表律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2020〕154号                              指控事实                          2020年3月29日19时55分许，被告人任某某酒后驾驶豫LXXX**号小型轿车由东向西行驶至舞阳县章化乡榆林村村道时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获,经湖北崇新司法鉴定中心对其血液中的乙醇含量进行检验，其血液中乙醇含量为134.60g/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人任某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员   万相林                         二〇二〇年十二月二十四日      法  官  助  理   张金乐      书    记    员   董健楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9921号原告：王淑君，女，汉族，1990年5月17日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：郎小丽，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆锦腾房地产开发有限公司。住所地重庆市北碚区新茂路**。统一社会信用代码91500109MA600BJY7Y。法定代表人：王家羲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹睿，该公司员工。被告：重庆怡渝网络信息服务有限公司。住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化**厂房**35-1。统一社会信用代码91500242073674057Q。法定代表人：陈文静，该公司经理。委托诉讼代理人：钱辉，该公司员工。本院在审理王淑君与重庆锦腾房地产开发有限公司、重庆怡渝网络信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王淑君于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑君要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王淑君撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王淑君负担。审判员  袁晓翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州农村商业银行股份有限公司白云支行、广州建图房产发展有限公司： 关于申请执行人黄芬、陈龙等人申请执行广州农村商业银行股份有限公司白云支行、广州建图房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13475号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3537号 利辛县人民法院（申请执行人）、李晓青（被执行人）： 利辛县人民法院与李晓青司法罚款一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103财保46号申请人：陈婷婷，女，汉族，1976年1月1日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所律师。被申请人：漯河市华东房地产开发有限公司，地址：漯河市郾城区黄河路中段，统一社会信用代码：91411100664658294E。法定代表人：郭鑫鑫，该公司执行董事兼总经理。申请人陈婷婷于2020年11月24日向仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人漯河市华东房地产开发有限公司名下的漯河市郾城区海河路华东竹苑预售许可证号为20140180项下916的房产，并冻结被申请人漯河市华东房地产开发有限公司银行存款578659.7元（开户行：中国建设银行股份有限公司漯河崂山路支行，账号：41×××64；开户行：中国工商银行股份有限公司黄山路支行，账号：17×××03)，并且申请人陈婷婷已提供担保。2020年12月15日，漯河仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人漯河市华东房地产开发有限公司名下的漯河市郾城区海河路华东竹苑预售许可证号为20140180项下916的房产。查封期限为2020年月日—2022年月日。冻结被申请人漯河市华东房地产开发有限公司银行存款578659.7元（开户行：中国建设银行股份有限公司漯河崂山路支行，账号：41×××64；开户行：中国工商银行股份有限公司黄山路支行，账号：17×××03)。冻结期限为2020年月日—2021年月日。以上两项保全内容总额度不超过578659.7元。案件申请费3140元，由申请人陈婷婷负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文芳二〇二〇年十二月十五日书记员  于微微
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8621号 申请执行人李阳,男,1995年11月06日出生,住所地河南省禹州市。 被执行人蒋慧,女,1983年09月27日出生,住所地温岭市。 李阳与蒋慧房屋租赁合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初8287号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋慧应支付申请执行人李阳人民币10000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋慧发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人蒋慧车牌号为浙ＪＵ××××号，浙Ｊ3××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒋慧未报告财产情况，本院已对被执行人蒋慧作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蒋慧采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋慧目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8621号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 郑 超
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4197号原告：孙东艳，女，汉族，生于1981年2月19日，住方城县。被告：曹欣，男，汉族，生于1972年6月21日，住方城县。原告孙东艳与被告曹欣纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东艳到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙东艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款129200元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月被告因做生意资金困难向原告借款129200元，并约定利息，被告在2018年12月以前偿还,现还款期限早已届满，被告仍然拒绝归还借款，经多次索要无果。曹欣在答辩期未予答辩，也未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告系表舅家老表关系，因被告曹欣做生意（建草莓基地购买草莓苗及挖鱼塘）资金周转困难，于2018年10月31日及2019年10月1日分别向被告借款116000元及13200元，并向原告出具借条，其内容为：今借到孙东艳现金壹拾壹万陆千元整，利息1.5分。及今借到孙东艳现金壹万叁仟贰佰元整。第二笔口头约定月息1.5分。借款后，经原告方多次催要，被告推脱至今不予归还借款，形成本案诉讼。本院认为：被告曹欣因做生意向原告孙东艳借款，双方形成民间借贷法律关系，应受到法律保护。借款后，被告应按照约定履行还款义务，但经原告多次催还后，至今不予归还原告本息，应承担相应的民事责任。利息超出规定部分，本院不予支持。故原告方诉请的理由部分成立，本院予以支持。因被告未到庭无法调解，故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹欣于本判决生效之日起十日内，归还原告孙东艳借款人民币129200元。其中116000元从2018年10月31日起，13200元从2019年10月1日起均按照中国人民银行2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利息3.85%的四倍计算并支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1887.74元，由被告曹欣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十二月十日书记员  高 明
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3247号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，系理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，汉族，1966年8月10日出生，住卫辉市。系该单位职工。（特别授权）被告：魏治强，男，汉族，1982年12月5日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告魏治强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭清淮、被告魏治强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏治强偿还借款本金50000元及利息89873.65元，本息合计139873.65元（利息暂计至2020年10月31日，以后利息以本金50000元为基数，按月利率10.695‰计至债务清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2005年7月11日在我社原卫辉市城郊农村信用合作社贷款1笔，金额50000元，于2006年7月11日到期，约定月利率10.695‰。贷款到期后，我社于2008年12月18日改制后承继了原卫辉市城郊农村信用合作社的债权债务。经我社催要，被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2020年10月31日本息合计已达139873.65元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社合法权益，特诉诸法院，请求人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告魏治强辩称：借款虽是其签字贷出，亦未偿还，但借款的实际使用者是其姑父徐习仁，其姑父也偿还了部分利息，故其认为这笔钱应该由其姑父偿还。庭审中，原告出示的证据材料有：1、营业执照及河南省银监局关于核准卫辉市农村信用合作联社开业的批复（复印件）各一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借款合同（复印件）一份，证明该笔贷款的借款金额、期限、利率及用途，证明双方所签合同真实有效；3、借款人魏治强于2005年7月11日与原告签订的借款借据（复印件）一份，证明原告已将款项支付给被告，同时该借据载明借款人偿还利息至2007年1月；4、河南省农村信用社逾期催款催收通知书（复印件）一份，证明原告对上述贷款进行了催收催要；5、贷款利息清单一份，证明被告自2007年1月11日起至2020年10月31日期间所欠的利息为89873.65元及月利率为10.695‰；6、被告魏治强身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。被告未提交证据。庭审中，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告魏治强于2005年7月11日向原告卫辉市农村信用合作联社借款50000元，约定借款月利率10.695‰，于2006年7月11日到期。借款到期后，被告支付借款利息至2007年1月11日，下余50000元本金及利息经原告催要，被告至今未还。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告还本付息，有借款合同、借据等证据予以证实，且被告当庭予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告魏治强于本判决生效之日起十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金50000元并支付自2007年1月11日起暂计至2020年10月31日的利息89873.65元，下余利息以借款本金50000元为基数，自2020年11月1日起按月利率10.695‰计算至借款实际偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元，减半收取1548.5元，由被告魏治强负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  李玉鹏
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3404号 原告:四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区玉双路**综合楼**办公室。统一社会信用代码：91510100689033709B。 法定代表人：王绍锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：王永军，男，生于1992年1月19日，汉族，住址四川省宣汉县，现住宣汉县。 原告四川博南商务服务有限公司与被告王永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，原告四川博南商务服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 周
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执2513号申请执行人：王来顺,男,1965年4月6日生,汉族,住山东省潍坊市临朐县。被执行人：杨安平，男，1967年9月13日生，汉族，住临朐县。本院依据（2020）鲁0724民初2402号民事调解书，在执行申请执行人王来顺与被执行人杨安平劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为22080元。本院于2020年11月10日向被执行人杨安平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨安平名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。2020年11月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，网络冻结划拨被执行人杨安平账户存款4893元，亦未发现其他可供执行财产。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2020年12月16日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年12月4日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人王来顺与被执行人杨安平劳务合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初2402号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  李 浩二〇二〇年十二月十六日书记员  鞠 坤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3177号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：司士礼。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人司士礼保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1487号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人司士礼未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的42103.40元，被执行人应负担的执行费532元，合计42635.40元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人司士礼银行存款人民币42635.40元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月四日书记员 马佩雯
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保502号 申请人：王岩，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：黄国（又名黄果），男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王岩于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄国名下1万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王岩与被申请人黄国买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄国银行存款1万元或等值财产。 案件申请费120元，申请人王岩已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 晓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3752号 申请执行人：马继鸣，男，1964年4月28日出生，回族，住济南市市中区。 被执行人：山东佳汇旅游发展有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区。统一社会信用代码：913701127424379657。 法定代表人：王有军，董事长。 马继鸣与山东佳汇旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9895号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、马继鸣与山东佳汇旅游发展有限公司于2007年3月26日签订的《渤萝峪假日酒店客房中心》房屋转让合同为无效合同；二、山东佳汇旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向马继鸣返还购房款729012元；三、山东佳汇旅游发展有限公司向马继鸣支付利息，利息以729012元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算四、驳回马继鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15074元，由马继鸣负担5447元，山东佳汇旅游发展有限公司负担9627元。因山东佳汇旅游发展有限公司未履行判决确定的义务，马继鸣向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过法院专递邮件依法向山东佳汇旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮寄送达，该公司签收。 2、2020年7月29日、2020年9月24日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东佳汇旅游发展有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。通过网络查控，被执行人山东佳汇旅游在济南农村商业银行股份有限公司大观园支行账号为90×××78,0有存款44844元，但已被他案冻结，名下无车辆及房产信息。 3、被执行人有一分支机构，即山东佳汇旅游发展有限公司香山书院大酒店（以下简称香山书院酒店），经查该分公司在济南农村商业银行股份有限公司大观园支行账号有存款17975.13元，但已被他案冻结，本院轮候冻结该账户74×××00，实际冻结0元，名下无车辆及房产信息。上述银行账户冻结期限至2021年8月30日止，已告知申请执行人如延长冻结期限，请于期限届满前30日向本院提交续冻申请。 4、经查，被执行人承租济南市历城区仲宫街道东泉泸村土地建设的波罗峪景区，已于2019年12月23日租赁给山东瑞拓餐饮管理有限公司使用，租赁费用每年91.2万元，期限为8年。该租赁费本院已经以（2020）鲁0112执3288号案件，按目前已在本院正式立案，涉及山东佳汇旅游发展公司房屋买卖合同纠纷执行案件的案款总额进行了冻结，该笔款项由山东瑞拓餐饮管理有限公司支付至本院账户后，按照各案的标的额所占总额比例进行分配。 5、本案执行过程中，查明山东佳汇旅员工沈鲁名下的在交通银行济南天桥支行账号为62×××04的账户系由山东佳汇旅游使用，本院于2020年10月19日，以（2020）鲁0112执3288号案件的名义对该账户进行了冻结，实际冻结金额763.93元。 6、经查，2003年山东佳汇旅游在波罗峪景区建设餐饮房屋（现为酒店旁用于餐饮的平房）及在2008年该公司建设会所、办公楼（现为酒店）时，土地管理部门曾分别下达过责令停止土地（矿产）违法行为通知书，责令山东佳汇停止违法建设。2010年8月3日，原济南市国土资源局曾对上述建筑物作出济国土罚字（2010）第444号土地行政处罚决定书，对山东佳汇旅游处以罚款，要求该公司限期拆除上述建筑物，并将违法占用的土地归还东泉泸村委会。故上述建筑物不符合拍卖处置的条件。 7、香山书院大酒店内有山东佳汇旅游所有的木质雕花屏风（帝皇将相图）及木质孔子像各一件，本院以（2020）鲁0112执3288号案件进行了查封。查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日。 8、2020年12月14日本院再次约谈山东佳汇旅游的法定代表人王有军，王有军称山东佳汇旅游正在找合作方，欲将波罗峪项目转让，目前已有意向公司洽谈，如果能够就此获得资金，将优先支付至本院账户，用于处理本批案件。 9、因山东佳汇旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向山东佳汇旅游发展有限公司及其法定代表人王有军、股东王清发出限制消费令，限制其高消费行为。 10、2020年12月20日，本院约谈申请执行人马继鸣，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，马继鸣对本院的调查无异议，确认暂不对山东佳汇旅游所有的木质雕花屏风（帝皇将相图）、木质孔子像进行处置，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 崔得原 审判员 王 宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 安 宁
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行终224号上诉人（原审被告）河南周口经济开发区管理委员会。住所地：河南省周口市开发区太昊路中段**。法定代表人刘涛，该管委会主任。委托代理人陈倩，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段大生，男，汉族，1975年3月12日出生，住河南周口经济开发区。上诉人河南周口经济开发区管理委员会（以下简称“周口经开区管委会”）因行政处罚一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2011年5月8日，周口市人民政府作出《关于中心城区违法占地违法建设的处理意见》（周政（2011）26号文件），将周口经济开发区辖区内的违法占地、违法建设的日常工作交由周口经开区管委会负责，并赋予周口经开区管委会对违法占地、违法建设组织实施依法强制拆除的权利。2017年7月14日，周口市中心城区集中整治违法用地违法建设专项行动领导小组作出《关于印发周口市中心城区集中整治违法用地违法建设第二批专项行动方案的通知》【周治违（2017）1号文件】，强调对“两违”实行属地管理责任。据此，周口经开区管委会成立了经开区管委会“两违”治理办公室。2020年3月31日，周口经开区管委会“两违”治理办公室依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条、第六十八条之规定，对段大生作出周开城委“两违”办罚责改（2020）第089号《责令（限期）改正通知书》，责令段大生立即改正违法行为，改正内容和要求如下：限5个工作日内自行拆除。该限期改正通知书于2020年3月31日送达段大生，但段大生拒签。另查明，段大生户籍在河南省漯河市。2014年6月21日，其岳父黄士义将在周口市七一路东段黄滩居委会康下楼建造的案涉房屋赠与段大生。案涉房屋位于周口经开区管委会的城中村改造项目范围内，现已被拆除。原审认为，一、关于本案适格被告。周口经开区管委会“两违”治理办公室是周口经开区管委会的内设机构，在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己名义作出的行政行为，应由设立该机构的周口经开区管委会承担法律责任，故，周口经开区管委会是本案适格被告。二、关于案涉《责令（限期）改正通知书》的合法性问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对违反城乡规划建设行为的认定和处理是县级以上人民政府城乡规划主管部门的法定职权，县级以上人民政府及各类开发区管委会均不具有该职权。因此，周口经开区管委会“两违”治理办公室以段大生的房屋违反城乡规划法为由对段大生作出内容为“限期拆除”的《责令（限期）改正通知书》，属超越职权。另外，国务院《全面推进依法行政实施纲要》中规定，行政机关要严格按照法定程序行使权利、履行职责。行政机关作出对行政相对人、利害关系人不利的行政决定前，应当充分听取当事人的陈述和申辩。本案周口经开区管委会未能提供证据证明案涉《责令（限期）改正通知书》作出前，听取了段大生的陈述、申辩，不符合程序正当原则。综上，周口经开区管委会作出的被诉《责令（限期）改正通知书》，超越职权且违反程序正当原则，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（四）项之规定，判决：撤销河南周口经济开发区管理委员会内设机构河南周口经济开发区城市管理委员会“两违”治理办公室于2020年3月31日对段大生作出的周开城委“两违”办罚责改（2020）第089号《责令（限期）改正通知书》。案件受理费50元，由河南周口经济开发区管理委员会承担。上诉人河南周口经济开发区管理委员会上诉称，一、一审法院认定事实不清，被上诉人的房屋是违法建筑。首先，根据《农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”被上诉人不是黄滩居委会集体经济组织成员，没有承包、使用黄滩居委会集体土地的主体资格。其次，根据《城乡规划法》第四十条规定:“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。在城市、镇规划区内进行建筑物建设，无论是构筑物，还是建筑物，建筑单位或者个人均应当依法向市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理并经批准。故，本案被上诉人的房屋未有规划部门的规划审批，依法应当属于违法建筑。二、违法建筑依法应当拆除。根据《城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”及第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”之规定，对于违法建筑，应当限期拆除。三、上诉人对本辖区内的“两违”建筑有通知限期拆除的权利。根据2011年5月8日周口市人民政府作出的周政【2011】26号文及2017年7月14日周口市中心城区集中整治违法用地违法建设专项行动领导小组作出的周治违【2017】1号文件，对周口市中心城区“两违”建设进行集中整治，采取属地管理、部门联动、联合执法、全力拆除的原则，上诉人对辖区内的“两违”，有限期拆除的通知权利。综上，被上诉人的房屋为违法建筑，上诉人给被上诉人下发责令（限期）改正通知书事实清楚，程序合法，一审法院认定事实不清，请求依法撤销周口市川汇区人民法院作出（2020）豫1602行初67号行政判决书，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，对违反城乡规划建设行为作出认定和处理是县级以上人民政府城乡规划主管部门的法定职权，周口经开区管委会的内设机构“两违办”不是城乡规划主管部门，其以自己名义作出被诉通知，显属超越职权，并且作出责令改正通知前没有听取当事人陈述申辩，违反了程序正当原则，一审判决撤销责令改正通知，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南周口经济开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年十二月十四日法官助理范帅印书记员朱展鹏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2508号 申请执行人：李新光，男，1981年7月12日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托代理人：张克付，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被执行人：徐利，男，1977年12月2日生，汉族，住安徽省明光市苏巷镇工业园区中心路西安徽省阳露新型建材有限公司（户籍地：安徽省明光市）。 本院在执行李新光与徐利买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1182民初3257号调解书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄 磊
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初264号公诉机关罗山县人民检察院。被告人徐涛涛，男，1989年10月14日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因犯因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年9月22日被罗山县公安局取保候审；同年11月17日被该局刑事拘留；经本院决定，2020年11月20日被罗山县公安局执行逮捕。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人徐涛涛犯偷越国（边）境罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人徐涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐涛涛持有的E63307936号护照于2018年5月11日被公安机关注销。2019年1月通过“老五”从越南经广西边境线偷越至广西；2019年2月20日乘火车从怀化至南宁，后经广西边境线偷越至越南，2019年7月从越南经广西边境线偷越至广西；2019年8月18日乘火车从怀化至南宁，经广西边境线偷越至越南；2020年1月从越南经广西边境线偷越至广西。经查询出入境记录系统，未查询到徐涛涛在相关时段的出入境记录，徐涛涛偷越国境五次。2020年9月22日，徐涛涛主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了徐涛涛偷越国边境轨迹对比、协查通报、东兴市公安局证明、护照及复印件、内地居民因私出境证件签发信息，户籍信息、无犯罪前科证明、到案经过证明，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人徐涛涛的行为已构成偷越国（边）境罪，其系自首、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐涛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐涛涛违反国（边）境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控罪名成立。徐涛涛主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照,《中国人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐涛涛犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年4月16日止。）罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇二〇年十二月八日书记员  邢海云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27226号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：蒋绍波，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖南省东安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告蒋绍波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告蒋绍波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋绍波立即向原告偿付贷款本息3747.45元（其中未偿本金3333.22元，利息0元，罚息414.23元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年10月26日）；2.判令被告蒋绍波向原告支付自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金3333.22元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告蒋绍波向原告支付自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告蒋绍波提供的汽车抵押物（车牌号：湘M9XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告蒋绍波未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率年利率10.99%；基于汽车经销商提供年利率10.99%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为16.49%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，原告于2017年2月13日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆湘M9XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，截至2020年12月7日，被告拖欠原告借款本金3333.22元、利息0元、罚息476.55元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。蒋绍波借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求蒋绍波承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。蒋绍波为履行本案债务，以车牌号为湘M9XX**的长安福特牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋绍波于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金3333.22元，支付截至2020年12月7日的利息0元、罚息476.55元、复利0元；二、被告蒋绍波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.49%为标准计算，利随本清）；三、被告蒋绍波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.49%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告蒋绍波提供的车牌号为湘M9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋绍波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 红
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢253号 申请执行人：寿光市圣海渔业养殖有限公司,住所地：寿光市羊口镇。统一社会信用代码：91370783745693366B。 法定代表人：黄爱民。 被执行人：郭宝涛，男,1966年9月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王玉梅，女,1966年8月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张春霞，女,1968年4月9日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市圣海渔业养殖有限公司申请执行被执行人郭宝涛、王玉梅、张春霞债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）寿商初字第901号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2020年7月2日、11月19日通过法院执行办案系统查询被执行人郭宝涛、王玉梅、张春霞名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别于2020年9月17日、2020年7月2日对被执行人郭宝涛、王玉梅、张春霞进行调查、传唤等传统查控措施。 4.上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月22日、2020年8月25日电话告知申请执行人，要求其提供财产线索申请人未提供。 5.本院于2020年12月3日对被执行人郭宝涛、王玉梅、张春霞适用限制高消费措施。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，申请执行人于2020年12月2日向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 赵光华 书 记 员 杨 鹏
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2382号 申请执行人：成都烽森物业管理有限公司 被执行人：兰玉光 本院在执行申请执行人成都烽森物业管理有限公司与被执行人兰玉光服务合同纠纷一案中,根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民督15号支付令确定的内容，被执行人兰玉光已履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13395号上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区。法定代表人：唐某1。被上诉人（原审原告）：周桂友，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省临海市。原审被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邬某1。原审被告：佛山颐景园置业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张某1。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司因与被上诉人周桂友以及原审被告上海世方建筑工程有限公司、佛山颐景园置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17562号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月十六日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14665号 上诉人（原审被告）：刘泳，女，1962年12月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：陈战吉，山东润衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鹿经尧，男，1952年3月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 原审被告：李树光，男，1968年8月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：纪桂秀，女，1970年8月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人刘泳因与被上诉人鹿经尧及原审被告李树光、纪桂秀民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘泳上诉请求：1.撤销一审判决，改判刘泳承担的利息以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算(上诉数额10000元)；2.一审、二审诉讼费用由鹿经尧承担。事实与理由：一审法院错误判决刘泳承担以90000元为基数，自2019年11月1日至履行期限届满之日止，按照年利率24%计算的利息。本案开庭审理时，新的法律规定已经实施，因此利息计算方式应以全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 鹿经尧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李树光、纪桂秀未作陈述。 鹿经尧向一审法院起诉请求：1.判令刘泳、李树光、纪桂秀归还鹿经尧借款本金90000元、利息3200元并按照年息24%支付自2019年10月31日至生效判决确定的履行期限届满之日的利息；2.判令刘泳、李树光、纪桂秀承担本案的诉讼费、保全费等费用。 一审法院查明事实：刘泳自2017年起多次向鹿经尧借款，至2019年8月28日双方对账后，刘泳向鹿经尧出具还款承诺书止，双方约定截止2019年8月27日刘泳尚欠鹿经尧本金90000元，利息3200元，刘泳承诺于2019年10月31日前偿还借款本金及利息106200元，最迟于2019年12月31日前还清以上借款及利息，如果刘泳未按约定还款，所有款项利息按照二分顺延计算，并承担所有款项违约金。同时约定如刘泳不能偿还以上任意一笔款项，鹿经尧即可主张全部债权，刘泳承担实现债权的费用。李树光、纪桂秀在保证人处签字捺印，对以上债务承担连带保证责任。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘泳、李树光、纪桂秀作为具有完全民事行为能力的自然人，在还款承诺书上签字捺印，应对其签字确认的合同内容知晓、理解。鹿经尧与刘泳、李树光、纪桂秀所签订的还款承诺书，系各方真实意思表示，符合法律规定，各方应按照约定履行义务。刘泳应按照约定及时还本付息，现刘泳不履行还本付息之义务，鹿经尧依据该事实，请求法院依法判令刘泳偿还借款本息93200元，并依还款承诺书约定承担自2019年10月31日后按照二分计算的利息，理由适当，证据充分，一审法院予以支持。因借款利息已经达到年利率24%，故对于鹿经尧要求刘泳支付违约金、律师费的要求，一审法院不予支持。李树光、纪桂秀在保证人处签字，还款承诺书第5条明确约定保证人承担连带保证责任，李树光、纪桂秀在刘泳未及时还本付息时承担连带保证责任，故鹿经尧要求保证人李树光、纪桂秀对承诺人刘泳的债务本息及实现债权的费用承担连带保证责任，理由适当，证据充分，一审法院予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘泳于判决生效后十日内向鹿经尧偿还借款本金90000元、利息3200元以及以90000元为基数，自2019年11月1日至上述履行期限届满之日止，按照年息24%计算的借款利息；二、李树光、纪桂秀对第一项承担连带保证责任，李树光、纪桂秀承担连带保证责任后有权向刘泳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元（鹿经尧预交），减半收取1065元，由刘泳、李树光、纪桂秀负担，与判决主文第一项同时给付。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明，一审法院于2020年6月2日受理了本案。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题为：案涉借款的利息应当如何计算。2020年8月18日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案一审立案的时间为2020年6月2日，各方当事人对账并签署还款承诺书为2019年8月28日，故刘泳上诉主张应当按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，刘泳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘泳负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张雅彬 书记员 张恬 书记员 吴珊珊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9137号 原告：四川艺邦建设工程劳务有限公司，住所地：成都市青羊区同心路**********。 法定代表人：黄秋江，董事长。 委托诉讼代理人：黄金相，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区，公司工作人员。特别授权。 被告：邱太根，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李凤英，女，1969年3月23日出生，汉族，住四川省资中县，系邱太根之配偶。一般代理。 第三人：成华区达邦租赁服务部，经营场所：成华区建祥路********。 经营者：黄宾。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。特别授权。 原告四川艺邦建设工程劳务有限公司（简称艺邦公司）与被告邱太根劳动争议一案，本院受理后，依职权追加成华区达邦租赁服务部（简称达邦服务部）作为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艺邦公司的委托诉讼代理人黄金相，被告邱太根及其委托诉讼代理人邱晨、李凤英，第三人达邦服务部的委托诉讼代理人李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艺邦公司诉称，邱太根工作地点是达邦服务部租赁的，其工资发放和工作内容管理安排均由达邦服务部经营者黄宾的兄弟黄剑负责，邱太根与艺邦公司无任何关系。因达邦服务部的经营业务和艺邦公司有比较密切的联系，艺邦公司内部管理不太规范，但仲裁裁决仅以艺邦公司未能提供员工工资表从而认定双方存在事实劳动关系属于认定事实错误。据此，艺邦公司诉请人民法院判令：1.确认艺邦公司与邱太根之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由邱太根承担。 邱太根辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。邱太根接受艺邦公司的管理，从事的工作系艺邦公司业务组成部分。邱太根从2014年5月入职艺邦公司起便进入其下属总库房工作。2018年艺邦公司因部门管理需要将物资部、租赁站、总库房合并，统一由黄剑一人负责。邱太根于2019年1月2日经艺邦公司安排随陈明亮在库房运送材料是众所周知的事实。请求驳回艺邦公司的诉讼请求。 达邦服务部称，对艺邦公司的陈述予以确认，邱太根实际由达邦服务部雇佣。 2018年1月1日，周刚（甲方，出租方）与达邦服务部（乙方，租赁方）签订《土地租赁合同》。主要约定，乙方承租甲方位于新都区新繁镇民印村7组围墙内一块荒地用于建筑材料库房及租赁站场地、办公及住宿使用等。 2019年3月22日，邱太根在进行板材搬运时受伤，随即被送往成都新华医院住院治疗。邱太根的受伤地点位于新都区××镇××村××组。 2019年9月17日，案外人王光华、黄剑、陈树根、李先俊、魏永忠、廖常贵、邓尚明、唐永明、黄同强、杨学树、龙文银共同出具《证明》。载明，邱太根自2014年5月到艺邦公司总库房上班，2018年总库房与公司物资部合并，2019年1月2日经公司调动，到团结物资部上班。 2019年11月19日，邱太根向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认邱太根与艺邦公司之间存在劳动关系。2020年4月20日，该委作出成青劳人仲委裁字（2020）第00160号仲裁裁决书，裁决：邱太根与艺邦公司之间是劳动关系。艺邦公司不服，遂起诉来院。 另查明：1.邱太根受伤前，工作由黄剑安排，工资通过现金形式发放。2.达邦服务部称，其在新都区新繁镇租赁了两块场地，邱太根受伤地点位于其租赁的场地之内。达邦服务部确认，王光华、黄剑等人均系达邦服务部雇佣的人员。达邦服务部确认借用艺邦公司物资部的名义对外招揽生意。 上述事实有土地租赁合同、出院病情证明书、证明、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。 审理中，达邦服务部向本院提交《2019年1月至3月考勤记录》，以证明邱太根、王光华、黄剑、陈树根、李先俊、魏永忠、廖常贵、邓尚明、唐永明、黄同强、杨学树、龙文银均接受达邦服务部的考勤打卡。该《考勤记录》抬头为“绩效考核表”，单位名称处为打印的“物资部”，表格中签字确认栏处有王光华、黄剑、陈树根、李先俊、魏永忠、廖常贵、邓尚明、唐永明、黄同强、杨学树、龙文银的签字，考勤人及项目、部门负责人栏处有黄剑的签字。邱太根经质证后认为，对签字的真实性予以认可，但表格中载明单位名称为“物资部”，表明该记录并非达邦服务部制作，应系由艺邦公司物资部制作。艺邦公司经质证后认为，对该考勤记录三性无异议。本院经审查后认为，该考勤记录使用的表格虽名“绩效考核表”，但实际为工作人员的出勤记录，单位名称打印为“物资部”并不能证明艺邦公司是考勤记录的实际使用人。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，邱太根的工作由黄剑安排，工资由黄剑通过现金形式发放，邱太根提交的证据不能证明黄剑系艺邦公司的工作人员，也无证据证明为其出具《证明》的王光华等人系艺邦公司的工作人员以及向其发放工资的系艺邦公司。同时，达邦服务部确认邱太根系其雇佣的人员，并举证证明邱太根以及为邱太根出具《证明》的王光华等人接受达邦服务部的考勤管理，故邱太根提交的证据不足以证明其受伤时系与艺邦公司之间构成事实劳动关系。艺邦公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 邱太根与四川艺邦建设工程劳务有限公司之间不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由邱太根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李燕婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3796号申请执行人：韩娜，女，1987年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：南华汇科技有限公司，住所地：天津市武清商务区畅源道国际企业社区**楼。法定代表人：徐莉。申请执行人韩娜与被执行人南华汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2020年6月2日作出京丰劳人仲字[2020]第2187号调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3796号。本院在执行申请执行人韩娜与被执行人南华汇科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额1.6766万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人南华汇科技有限公司名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十二日书记员 高 翔
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1201号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人于承华、宫方连借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2010）章商初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2010）章商初字第1344号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13002号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区回龙路**附**会信用代码91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，执行董事兼总经理。被执行人：邓永碧，女，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘生德，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初29724号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付182413.77元。本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；依法对被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德采取限制消费措施。申请人在诉讼中保全查封了被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司名下车牌号为渝AUXXX**的车辆，因未实际扣押，申请人请求本院暂不进行处置。在执行中，申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控；同时，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为182413.77元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13002号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月二日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初23129号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：张伟超，男，1989年11月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟超信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1207号之一 申请执行人：陆子辉，男，1972年1月25日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。 被执行人：张成辉，男，1968年5月13日生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人陆子辉依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初1073号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张成辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，反馈无车辆登记信息；向赣州市、泉州市惠安县不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息，向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月28日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  罗忠艳
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初229号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人史某甲，男。因犯抢劫罪，于2007年12月20日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，于2020年9月2日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留,于2020年9月27日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局源汇分局执行逮捕。被告人黄某甲，男。因涉嫌抢劫犯罪，于2020年9月2日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留,于2020年9月27日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局源汇分局执行逮捕。辩护人罗宇，重庆利千佳律师事务所律师。被告人周某甲，男。因涉嫌抢劫犯罪，于2020年9月2日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留,于2020年9月27日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局源汇分局执行逮捕。辩护人尚瑞，河南博辩律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人史某甲、黄某甲、周某甲犯抢劫罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2020年8月30日，被告人史某甲、黄某甲、周某甲通过手机微信、qq聊天软件预谋到漯河市实施抢劫。2020年8月31日至2020年9月1日期间，被告人史某甲、黄某甲、周某甲在漯河市源汇区公安街附近、漯河市源汇区交通路南段、漯河市源汇区太行山桥南河堤附近等多地进行踩点准备实施抢劫。在踩点过程中，史某甲微信转账给黄某甲50元，黄某甲在漯河市源汇五一路中段厨具日用品店及源五金店先后购买两把水果刀和三双手套、一盘胶带当做作案工具。2020年9月1日晚上20时至23时许，被告人史某甲、黄某甲、周某甲到源汇区太行山桥南河堤附近、郾城区孟庙镇李漯路十字路口附近等处踩点伺机寻找作案对象。期间未寻找到合适作案目标，三名被告人回到漯河市源汇区公安街吉楚酒店716房间休息，2020年9月2日凌晨2时许被公安机关在该房间当场抓获。公诉机关提供有水果刀等作案工具照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人王某等人的证言、被告人史某甲、黄某甲、周某甲的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证明，认为史某甲、黄某甲、周某甲的行为已构成抢劫罪（预备），有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人史某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；建议判处被告人黄某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；建议判处被告人周某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人史某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出黄某甲9月1日晚停止作案应从有利于被告人的角度认定系犯罪中止，黄某甲系从犯，有悔罪表现，无再犯危险，建议对黄某甲适用缓刑。被告人周某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，周某甲有效阻止犯罪结果的发生，是犯罪中止，到案后如实供述罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性小，社会危害性较小，建议对周某甲免予刑罚或者适用缓刑。经审理查明的事实和指控一致。有经庭审质证的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、网安通报函、到案经过、扣押清单、物证照片。证明，2020年9月2日2时20分许，接上级公安机关指令，民警在漯河市源汇区公安街楚吉酒店716房间抓获在网络上预谋抢劫的史某甲、黄某甲、周某甲，扣押三人随身携带的水果刀两把、头套两个、手套三双、胶带一盘。2.户籍证明、刑事判决书、释放证明。证明，史某甲、黄某甲、周某甲均已达刑事责任年龄。史某甲犯抢劫罪被判处有期徒刑，2015年1月5日刑满释放。3.关于史某甲、黄某甲的手机QQ、微信聊天记录截屏的说明，聊天记录。证明，在检查三名被告人手机时，发现史某甲和黄某甲预谋抢劫的QQ、微信聊天记录、史某甲给黄某甲的转账记录、黄某甲购买作案工具转账记录。在史某甲和黄某甲手机聊天软件QQ、微信记录中发现两人预谋去漯河抢劫的聊天记录。4.楚吉酒店住宿登记。证明，史某甲于2020年8月31日至2020年9月2日在楚吉酒店有开房记录。5.证人王某证言、发还清单。证明，2020年9月1日下午王某丈夫宋杨杨的表哥被告人史某甲借用他们家豫Ｌ×××**白色起亚K3汽车一辆。6.证人冯某、吴某证言、辨认笔录。证明，2020年9月1日、2日下午黄某甲分别在冯某、吴某两家店里买了水果刀、透明胶带、黑色手套等。7.被告人史某甲、黄某甲、周某甲供述和辩解。证明，史某甲通过微信、QQ聊天软件和黄某甲、周某甲预谋来漯河市实施抢劫，三人先后步行或开车至漯河交通路南段和太行山桥南河堤附近等地进行踩点。在踩点过程中，史某甲微信转账给黄某甲50元，黄某甲在漯河市源汇区五一路中段宏跃厨具日用品店及诚源五金店先后购买水果刀和手套、胶带等作案工具。三人继续行至源汇区太行山桥南河堤附近等处踩点寻找作案对象，后发现人多未寻找到合适作案目标，回到漯河市源汇区公安街楚吉酒店休息时被公安机关查获。8.视听资料。证明，豫Ｌ×××**行车记录仪录音录像显示，2020年9月1日晚21时30分，汽车行驶过程中车内三被告人预谋抢劫的对话。本院认为，被告人史某甲、黄某甲、周某甲为了抢劫，准备工具、寻找抢劫目标，其行为均已构成抢劫罪。史某甲、黄某甲、周某甲因未找到合适的抢劫对象而未得逞，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，本案不宜区分主从。史某甲、黄某甲、周某甲如实供述罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。史某甲、黄某甲、周某甲发现人多未寻找到合适作案目标，回到房间休息时被公安机关查获，无彻底放弃作案的意图，依法不认定为犯罪中止。辩护人关于史某甲、黄某甲、周某甲系犯罪中止，社会危害性小，建议对黄某甲、周某甲适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人史某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年9月1日止）。二、被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年7月1日止）。三、被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年6月1日止）。四、水果刀、胶带、手套等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  张顶新人民陪审员  张 敏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 阳
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3903号 上诉人（原审原告）：潘绍昌,男,汉族,1971年10月26日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王锐，安徽会峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:董洪亮,男,汉族,1974年9月21日出生,住河南省郸城县。 上诉人潘绍昌因与被上诉人董洪亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）1102民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 潘绍昌上诉请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：其已提供借条足以证明其与董洪亮存在借贷关系；董洪亮拒不到法院已经放弃抗辩。 董洪亮经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩。 潘绍昌向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令董洪亮偿还欠款20万元及利息(利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日)；2、本案诉讼费由董洪亮承担。 一审法院认定事实：2015年1月1日，董洪亮向潘绍昌借款并书写借条一份,借条书写内容为：“董洪亮于2015年1月1号借潘绍昌人民币现金壹拾万元整;借款人:董洪亮”。2016年3月21日，董洪亮再次向潘绍昌借款并书写借条一份,该借条书写内容为:“今董洪亮于2016年3月21号借到潘绍昌现金人民币:拾万元正;借款人:董洪亮”。潘绍昌未提供将借款交付给董洪亮的证据。 一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同系实践合同，借贷当事人之间不仅需要借贷合意，而且须自贷款人提供借款时借款合同才生效。潘绍昌不能证明已将借款交付给董洪亮，其诉讼请求证据不足，不予支持。潘绍昌在收集足够证据后可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告潘绍昌的诉讼请求。案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告负担。 经对双方当事人于一、二审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 另查明，二审期间，潘绍昌自认董洪亮分两次共偿还8万元，其认为8万元是应付的利息；潘绍昌提供2016年3月21日其通过网上银行转给董洪亮9万元的记录，收款方是董洪亮，收款账户是62×××78，陈述因2015年10万元借款董洪亮应付利息1万元，加上其转账给董洪亮9万元，所以董洪亮于2016年3月21日向其出具借到其10万元的借条。 本院认为：在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，潘绍昌主张向董洪亮其借款20万元，提供了由董洪亮本人书写的借条原件；董洪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对潘绍昌的诉讼主张及其证据进行质证、抗辩的权利；因潘绍昌未能提供双方约定利息的相关证据，对其要求支付利息的诉讼请求不予支持。 鉴于潘绍昌自认董洪亮已还8万元利息，且2016年3月21日10万元借条中包含1万元利息，因潘绍昌未能就双方约定利息进行举证，应视为董洪亮实际向潘绍昌借款19万元，归还8万元视为本金，则董洪亮应向潘绍昌归还借款本金11万元。故对于潘绍昌提出部分的上诉理由予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2020)皖1102民初2897号民事判决，即“驳回原告潘绍昌的诉讼请求。”； 二、董洪亮于本判决生效后十日内偿还潘绍昌11万元。 一审案件受理费4760元，减半收取2380元，由潘绍昌负担1242元，董洪亮负担1138元；二审案件受理费4765元，由潘绍昌负担2486元，董洪亮负担2279元； 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢986号 申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司与被执行人孙善民追偿权纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初664号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2017）鲁1325执1215号，现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初664号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执53号之三申请执行人:张宁霞，女，1993年8月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:王玉京，男，1987年10月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张宁霞与王玉京民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉京有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉京300**.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十二月十一日书记员 任光华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13364号原告：西平县帅腾运输有限公司。住所地：西平县卢庙乡政府院内。法定代表人：栗国文，经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告西平县帅腾运输有限公司（西平帅腾公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平帅腾公司的委托诉讼代理人冯新平、被告人保财险驻马店公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月21日5时35分许，唐帅驾驶车牌号为辽Ａ×××**的重型货车，沿京港澳高速公路行驶至685公路东半幅时，因未保持安全车距，与牛来福驾驶的车牌号为豫Ａ×××**轻型货车发生追尾碰撞，双方按规定将机动车移动至应急车道内等待事故处理时，孙春东驾驶原告的豫Ｑ×××**(豫QH1**)重型半挂牵引车因有妨碍安全驾驶的行为，导致与前车唐帅驾驶的辽辽Ａ×××**重型货车发生追尾碰撞。两起事故分别导致牛福来右手受伤，孙春东右膝关节受伤，三车不同程度受损。经交警部门认定，第一起事故唐帅负事故全部责任，第二起事故孙春东负事故全部责任。原告车辆在被告处投保有车辆损失险、且不计免赔等，事故发生在保险期间内。请求依法判令：1、车辆损失费140635元、车辆评估费2000元、施救费4800元、交通费398元、共计147833元；2、本案的诉讼费及鉴定费应由被告承担。被告人保财险驻马店公司辩称，1、如原告主体适格，且有证据证明此次事故真实发生且能提供事故车辆行驶证、营运证以及驾驶员驾驶证、从业资格证原件予以证实不存在免赔事由，同时应提供事故完整保险单，以证实在被告处投保情况，否则保险公司不承担赔偿责任；2、在无免赔情形的前提下，对于原告的合理损失保险公司按照事故责任比例予以赔付，如存在免赔事项保险公司应当依法免除责任；3、保险公司不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，2020年5月21日5时35分许，唐帅（男，35岁）驾驶车牌号为辽辽Ａ×××**重型货车，沿京港澳高速公路行驶至685公路东半幅时，因未保持安全车距与牛来福（男，50岁）驾驶的车牌号为豫豫Ａ×××**型货车发生追尾碰撞，双方按规定将机动车移动至应急车道内等待事故处理时，孙春东（男，40岁）豫豫Ｑ×××**豫豫QH1**重型半挂牵引车因有妨碍安全驾驶的行为（观看手机视频），导致与前车唐帅驾驶的辽Ａ辽Ａ×××**型货车发生追尾碰撞。第一起事故导致车牌号为豫Ａ豫Ａ×××**货车的驾驶员牛福来（身份证：）右手受伤，豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QH1**型半挂牵引车驾驶员孙春东（身份证号：）右膝关节受伤，三车不同程度受损。经交警部门认定，第一起事故唐帅负全部责任，牛福来无责任；第二起事故孙春东负全部责任，唐帅无责任。豫Ｑ×豫Ｑ×××**H豫QH1**挂牵引车行驶证登记的所有人为西平县帅腾运输有限公司，驾驶员孙春东具有A2车型准驾资格。该车辆在被告人保财险驻马店公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额为258462元，保险期间自2019年11月22日至2020年11月21日。事发后，西平县帅腾运输有限公司委托河南龙晟鉴定评估有限公司对豫Ｑ**豫Ｑ×××**交通事故造成损失修复价值为140635元。原告为此支出评估费2000元，另支出施救费4800元。庭审中，原告提交加油费发票一张，金额195元，高速公路通行费发票7张，金额203元，合计398元，证明原告因事故支出的交通费用。本案经本院受理前，被告对原告单方委托作出的评估结论不服提出重新评估申请，经本院委托，驻马店市机动车鉴定评估事务所作出机动车鉴定评估意见书，结论为豫Ｑ**豫Ｑ×××**交通事故造成的损失修复价值为132300元，被告为此支出鉴定费5000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。西平县帅腾运输有限公司与被告人保财险驻马店公司之间的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。孙春东驾驶车辆与前车唐帅驾驶车辆发生碰撞，致牛福来、孙春东受伤，三车不同程度受损的交通事故发生，孙春东负事故全部责任的事实有公安交警部门的责任认定在卷为凭，本院予以采信，该次事故发生在保险期间内，被告人保财险驻马店公司作为本次事故车辆保险承保公司，应当按照法律规定对原告因交通事故所造成的损失在合同约定的范围及赔偿限额内进行赔偿。原告车辆损失参照本院委托鉴定机构作出的评估结论确定为132300元，施救费按票据确定为4800元，以上应由被告赔偿；交通费属于侵权赔偿范围，本案系保险合同纠纷，因无合同约定，对该项请求，不予支持。因原告单方委托作出的鉴定结论未被采纳，其支出的鉴定费由其自理，被告支出的鉴定费系被告应负的举证责任，亦应由其自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内向原告西平县帅腾运输有限公司支付保险金137100元。二、驳回原告西平县帅腾运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），原告西平县帅腾运输有限公司负担129元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司1521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年十二月十六日书记员  娄 璨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2326号申请执行人：刘玉国，男，1972年10月19日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：葛绍彦，男，1967年10月9日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人：岳群，女，1969年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。被执行人：徐玉春,女,1975年11月27日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行刘玉国与葛绍彦、岳群、徐玉春民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)京0108执恢2326号执行案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年十二月三日书记员  李 楠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2478号 申请执行人：贾树亮，男，1981年4月2日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王俊洋，男，2001年2月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人贾树亮与被执行人王俊洋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初269号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案申请标的额为6000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月8日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月6日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月30日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1580号 申请执行人：宜春市长发花炮厂。 经营者：刘所福。 被执行人：汪智。 本院于2020年11月10日立案执行的宜春市长发花炮厂申请执行汪智买卖合同纠纷一案，宜春市长发花炮厂申请执行汪智支付折价补偿款25,568元，承担案件受理费269元，案件执行费287.55元，由被执行人汪智负担。在执行过程中，因被执行人在2013年11月24日迁出江西省万载县，身份证信息及现住址地不详，一直未寻找到被执行人汪智。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人宜春市长发花炮厂申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初2867号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈 荣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢1066号 申请执行人：陈绪兰，女，1978年7月1日出生，住广西藤县。 被执行人：广州市德根皮具有限公司。住所地广州市白云区三元里大道路合益街****。 法定代表人：印德根。 申请执行人陈绪兰与被执行人广州市德根皮具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）4234号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日依法立案执行，执行标的为12707元，执行费为56元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现划拨被执行人名下银行存款共30699.54元，因广州市德根皮具有限公司劳动争议纠纷共三案，案号为（2020）粤0111执恢1066、1067、1068号执行标的各有不同，本院将根据标的比列进行以下案款分配方案，本案的债权比例为19.66%，可分配案款6035.53元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄建鸿
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初400号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路******。统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：徐莹，女，汉族，1989年10月22日出生，住河南省漯河市郾城区。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告徐莹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭。2020年12月18日，原告广州卡宾服饰贸易有限公司以双方已庭外和解，且被告已经履行完毕，特向本院提出撤诉申请。本院认为原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月十八日法官助理马甲恒书记员许娇
河河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2067号之二申请执行人：王家杰，男，1974年11月12出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县景苑置业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段。统一社会信用代码91411628076809789M。法定代表人：王建。关于申请执行人王家杰与被执行人鹿邑县景苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1950号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人鹿邑县景苑置业有限公司应于2020年7月31日返还申请执行人100000元，因鹿邑县景苑置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王家杰向本院申请强制执行，本院于2020月9日2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人在鹿邑县农村商业银行375210017000000060001，本院予以轮候冻结。发现被执行人名下位于鹿邑县××名城小区××单元××房产，本院予以查封，案外人罗志英向本院提起执行异议，本院裁定中止对该房屋的执行。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人鹿邑县景苑置业有限公司名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人鹿邑县景苑置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县景苑置业有限公司负有继续向申请执行人王家杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁书培
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16394号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4365号 山东寿光农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、李佃朋、韩金虎、李广瑞（被执行人）： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与李佃朋、韩金虎、李广瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74407.50元。经本院立案执行，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案。至此，山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）寿商初字第1492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1210号之一 申请执行人:李辉，男，1988年11月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：唐正权，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人李辉与被执行人唐正权买卖合同纠纷一案的本院作出的（2019）川0722民初922号民事调解书已发生法律效力,但唐正权未完全履行生效法律文书确定的给付义务，李辉申请执行，要求唐正权给付剩余欠款8206元和案件受理费252元。 执行中，本院依职权对被执行人唐正权的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，发现唐正权名下有川ＢＸ××××大众牌汽车一辆（已在登记机关查封、未扣押），微信余额5023.81元（已强制划拨到案），未发现其他可以执行的财产信息，申请执行人李辉未提供财产线索。唐正权已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知李辉，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，未发现的被执行人唐正权有足够的财产可供执行，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，因此本案暂时无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。李辉本次执行中实现债权4973.81元。唐正权对未履行债务应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人唐正权有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫