wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民特42号申请人：西安盛华祥物资回收有限公司法定代表人：冯华亮，系公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：龚恒军，陕西途科律师事务所律师。被申请人：马**委托诉讼代理人：杨兰，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，陕西稼轩律师事务所实习律师。申请人西安盛华祥物资回收有限公司与被申请人马**申请实现担保物权一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人西安盛华祥物资回收有限公司称，2019年9月8日16时许，被申请人从其公司处购买塑料制品29.71吨，货款共计11.29万元。次日，其公司交付货物后，被申请人以资金紧张为由将一辆宝马X5轿车质押给其公司，并称该车为其哥所有，承诺一日内支付货款，书写了质押合同性质的“欠条”。9月24日，被申请人称该宝马车是一家租赁公司的，要求将车开走并用一辆白色丰田轿车作为质押，并提供该车的产权证、行驶证等，出具了质押合同性质的欠条，其因货款未收回，无奈同意了被申请人的要求。被申请人至今未履行付款义务，故提出如下申请事项：1、依法裁定拍卖或变卖被申请人质押给其的陕GXXXXX号白色丰田轿车一辆；2、以上车辆拍卖或变卖所得价款优先偿还其对被申请人享有的债权112900元、利息6209.5元（自2019年9月9日计算至2020年8月8日，剩余部分待实际履行之日另计）；3、被申请人承担申请费用。被申请人马**称，第一、申请人西安盛华祥物资回收有限公司是否为本案适格申请人，请法院依法查明；第二、其非案涉货款的债务人或担保人，并非本案适格的被申请人；第三、申请人所称的质押不成立，其各项请求无任何法律和事实依据，依法应予驳回。本院经审查认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。本案中，被申请人于2019年9月24日向申请人出具的欠条中明确载明陕GXXXXX号车辆系案外人姜鑫所有，后姜鑫于2020年5月25日与申请人的股东冯华峰签订《证明书》，载明前述车辆系岳磊向姜鑫借走并抵押给冯华峰的，姜鑫将该车辆交予冯华峰保管，在没有法院明确指示前双方不得开走车辆，不得变卖、抵押等，被申请人马**并非该证明书的当事人，亦非车辆的有权处分人，且该证明书对债务履行期限、担保范围等亦未涉及，故申请人要求被申请人承担出质人的相应义务并无依据。因此，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人西安盛华祥物资回收有限公司的申请。申请费100元，由申请人负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。     审  判  员      杨金翠   二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员      李  新 1
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2285号 原告：夏登闩，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。 被告：张博涵，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告夏登闩与被告张博涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏登闩委托的诉讼代理人梁潇到庭参加诉讼，被告张博涵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏登闩向本院提出诉讼请求：请求判令张博涵偿还借款50000元及利息（自2020年6月16日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2015年，张博涵因资金周转需要向夏登闩借款100000元，并出具借条一张。其后，经夏登闩多次催要，张博涵仅支付50000元。故，请求依法判如所请。 张博涵未作答辩，亦未提交证据。 夏登闩围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、张博涵户籍证明、借条、支票存根等证据，上述证据与本案具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与夏登闩诉称一致。 本院认为，根据夏登闩在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定张博涵尚欠夏登闩借款50000元事实，夏登闩的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张博涵于本判决生效后五日内偿还原告夏登闩借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年6月16日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告张博涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  计奡舜 审 判 员  王永民 人民陪审员  马 艳 二〇二〇年十二月八日 法官助理张旭 书记员刘文琴 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6481号 申请人：余鹏，男，1980年6月18日生，汉族，住河南省息县。 被申请人：无锡酷车前线科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春晖中路**。 法定代表人：张相官。 申请人余鹏于2020年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人无锡酷车前线科技发展有限公司价值71万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡酷车前线科技发展有限公司的银行存款71万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘明坤
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1353号之一申请人：赵晓娟，女，1978年12月21日出生，汉族。被申请人：郝丙新，男，1968年5月6日出生，汉族。被申请人：谷连臣，男，1978年2月23日出生，汉族。申请人赵晓娟于2020年12月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝丙新、谷连臣名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郝丙新名下中国工商银行账户16x********存款20000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月七日书记员  王 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3338号之一 申请人:徐艳玲，女，1991年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：彭鼎，山东星阔律师事务所律师。 委托代理人：孙晓庆，山东星阔律师事务所实习律师。 被申请人:临沂利金房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路东段**，统一社会信用代码：9137130069807561X0。 法定代表人：王子帅，总经理。 2020年11月27日，申请人徐艳玲以其与被申请人临沂利金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷已由临沂市仲裁委员会受理[（2020）临仲裁字第762号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值38000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值38000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费400元，由申请人徐艳玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨 娜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1302号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市延安路**,组织机构代码:142924567。 法定代表人:何卫海。 被执行人：张新,女,住,住所地建德市/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人张新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为信用卡透支本金20657.10元，并支付自2017年12月18日起至款清之日止以20657.10元的尚欠部分为基数按年利率24%计算的利息、违约金、复利、分期手续费及案件受理费318元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人张新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张新的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人无银行存款、车辆、房产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人张新未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为信用卡透支本金20657.10元，并支付自2017年12月18日起至款清之日止以20657.10元的尚欠部分为基数按年利率24%计算的利息、违约金、复利、分期手续费及案件受理费318元。 综上，被执行人张新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 王 毅
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1234号申请执行人：周冰,女,1986年9月12日生,汉族，住郑州市。被执行人：禹德有，男,1963年9月16日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。周冰与禹德有租赁合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初679号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告禹德有应于本判决生效之日起十日内向原告周冰支付租金xxxx元。因被执行人禹德有未按上述生效法律文书履行义务，周冰向本院申请执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下在山西省××凤凰北路××东单元××房产，已被北京市海淀区人民法院查封，本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为2020年11月4日至2023年11月3日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，2020年11月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年12月1日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十二月三日书 记 员  牛广华
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6084号 原告：郑玉柱，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 负责人：刘坪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，该公司职工。 原告郑玉柱与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财险临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉柱的委托诉讼代理人张传臻、被告渤海财险临沂公司的委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解渤海财险临沂公司赔偿车辆损失费、评估费、施救费及二次施救费等经济损失共计18270元；2.本案的诉讼费由渤海财险临沂公司承担。庭审中郑玉柱变更第一项请求为:渤海财险临沂公司赔偿车辆损失费25881元、施救费4800元、评估费900元，共计31581元。事实与理由：2019年1月26日20时50分许，付亮忠驾驶郑玉柱所有的车牌号为鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂重型自卸半挂车，行驶至国道327线183公里路段时，与王镜淇驾驶的鲁Ｑ3××××号车发生碰撞，致乘车人王有豪受伤，两车不同程度受损的交通事故，交警部门认定为双方负事故同等责任。鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂重型自卸半挂车在渤海财险临沂公司投保车辆损失险。为维护合法权益，郑玉柱诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。 渤海财险临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保337931元车辆损失险，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔拒赔情形下，同意依据事故责任比例在保险范围内赔偿郑玉柱合法合理损失。如法院核实郑玉柱未获得其他方赔偿，裁定我公司承担全部损失，我公司享有追偿权。本保单约定第一受益人不是郑玉柱，郑玉柱应取得受益权利后主张。鉴定费等程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生情况及投保情况无异议，本院予以确认。 郑玉柱系鲁Ｑ2××××号车实际车主，为经营需要挂靠在沂南县盛发物流有限公司运营。威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具委托书，载明主要内容为：郑玉柱因鲁Ｑ2××××号车在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理汽车贷款一笔，现委托郑玉柱办理2019年1月26日在临沂市平邑县发生的交通事故保险理赔事宜，理赔金汇入郑玉柱在中国农业银行沂南支行账的账户。 事故发生后，为实施救援，郑玉柱支付施救费3000元,后郑玉柱将鲁Ｑ2××××号车从事故发生地拖回沂南县维修,支出拖车费1800元。 郑玉柱委托临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ2××××号车车辆损失进行评估，评估损失为30839元，郑玉柱支付评估费900元。渤海财险临沂公司对该评估报告有异议，申请重新评估。经本院委托，山东林海房地产资产价格评估有限公司作出评估报告，认定鲁Ｑ2××××号车车辆损失为25881元。 本院认为，郑玉柱所有的鲁Ｑ2××××号车在渤海财险临沂公司投保了车辆损失险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现该车辆发生交通事故造成损失，渤海财险临沂公司应当按照保险合同约定在承保限额内承担赔偿责任。山东林海房地产资产价格评估有限公司作出的评估报告，系经双方同意，法院委托作出的，程序合法、内容客观真实，本院予以采纳。评估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担,但郑玉柱单方委托临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估报告未被采纳，其支出的评估费用可按确认的车损数额与单方评估的车损数额的比例酌情支持。郑玉柱主张的施救费3000元确系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,渤海财险临沂公司应当承担。但其在事故后将车辆拖回沂南县维修所支出拖车费1800元，属扩大损失,本院不予支持。综上，本院确定郑玉柱的损失为车辆损失25881元、施救费3000元、评估费755元（25881元÷30839元×900元），共计29636元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付郑玉柱各项经济损失共计29636元； 二、驳回郑玉柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由郑玉柱负担25元，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 薄文菁
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执971号之一申请执行人王春华，男,1962年2月12日出生，汉族，住当阳市。被执行人郑东，男，1972年7月14日出生，汉族，住当阳市。申请执行人王春华与被执行人郑东故意伤害附带民事赔偿执行一案，申请执行人王春华依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582刑初14号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑东支付赔偿款119966.03元及利息。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额119966.03元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月八日书记员  祁宇丹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢755号 浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行、叶维君、李炳芳、叶肃飞： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行与被执行人叶维君、李炳芳、叶肃飞金融借款合同纠纷一案，（2011）杭建寿商初字第00256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人叶维君、李炳芳、叶肃飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢755号【初执案号（2012）杭建执民字第1256号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1311号之三申请人：范玉峰，男，1967年7月17日出生，汉族。被申请人：淮安楚兴建筑劳务有限公司。法定代表人：范生阳，经理。申请人范玉峰于2020年12月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安楚兴建筑劳务有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将淮安楚兴建筑劳务有限公司名下交通银行账户39********存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月四日书记员  王 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2869号之二 解除保全申请人:陆文龙，男，1975年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。 被申请人:山东建诚建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区聚才三路中段，统一社会信用代码：913713006613723546。 法定代表人：姜宝令，总经理。 被申请人:陆文友，男，1964年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人陆文龙于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2869号之一民事裁定书，冻结了山东建诚建设集团有限公司在临商银行股份有限公司账户81×××79的银行存款（应冻结180万元，已冻结0元）。2020年12月7日，陆文龙向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初16903号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对山东建诚建设集团有限公司在临商银行股份有限公司账户81×××79银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月七日 书记员 王雪萍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初6476号原告：金安源，男，1964年1月13日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。委托代理人：刘亮，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。（特别授权）被告：鄂州曼晶置业有限公司，住所地鄂州市滨湖南路市住房公积金管理中心办公楼**。法定代表人：詹右铭。被告：詹右铭，男，1968年8月6日出生，汉族，身份证住址浙江省绍兴县。本院在审理原告金安源诉被告鄂州曼晶置业有限公司、詹右铭债权转让纠纷一案中，原告金安源于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金安源的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金安源撤回起诉。本案案件受理费收取100元，由原告金安源自行承担。审判员 余 敏二〇二〇年十二月一日书记员 李梦云
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2828号 原告：王某1，男，汉族，1967年12月13日出生，系昌邑市人，现住昌邑市龙源国际**。 原告：王某2，女，汉族，1962年09月20日出生，现住昌邑市。 以上两原告委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 原告：王某3，女，成年，汉族，住昌邑市。 被告：王某4，男，汉族，1966年3月9日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张丽君，山东君晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张督督，山东君晴律师事务所律师。 本院在审理原告王某1、王某2、王某3诉被告王某4继承纠纷中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。 审 判 长  张 平 人民陪审员  韩玉兴 人民陪审员  于钦荣 二０二〇年十二月二日 书 记 员  郭萌萌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保194号 解除保全申请人:王会明，男，汉族，1974年11月16日出生，住重庆市开州区。 被申请人：重庆群洲实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区万汇路****涪陵建筑业大厦**1-6，统一社会信用代码9150010220862041X0。 法定代表人：曾如奎。 申请人王会明与被申请人重庆群洲实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101执保355号执行裁定书，裁定冻结了被申请人重庆群洲实业集团有限公司的财产。申请人王会明向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王会明的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴小杰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执577号之三申请执行人：广安建新建设工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：唐邦仲，系公司经理。被执行人：吴运军，男，生于1969年1月22日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。本院在执行广安建新建设工程有限责任公司与吴运军买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人位于雅安市名山区X街道（原X镇）X大道X号X楼X号、X号的房地产（权证号：名山000XX**），申请人表示暂不处置，除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月二日书记员  黄 微
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执774号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托代理人：李雅雅，女，汉族，1988年5月21日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王强，男，汉族，1987年10月9日出生，住陕西省潼关县。被执行人：余芬，女，汉族，1982年10月6日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行中和农信项目管理有限公司与王强、余芬债权转让合同纠纷一案中，申请执行人中和农信项目管理有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回对被执行人王强、余芬的强制执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1803执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月八日书记员  黄 微
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初8101号原告:薛贾妹，女，汉族，1945年10月10日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李晓刚，江苏润凯律师事务所律师。被告：匡晨，男，汉族，1999年12月26日生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋林峰，江苏张林芳律师事务所律师。原告薛贾妹与被告匡晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛贾妹的委托诉讼代理人李晓刚、被告匡晨及其委托诉讼代理人蒋林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛贾妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费493326.36元并承担本案的诉讼费。被告匡晨辩称：对事故经过和责任认定书没有异议，对于原告主张的医疗费用没有异议，对于白蛋白费用及救护车费用要求原告提供相应的医嘱，具体由法院酌定，超市购买的费用认可。事故发生后向原告垫付5000元。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日18时15分左右，匡晨驾驶武进1106359号电动自行车沿夏城路东侧非机动车道由南向北行驶至事发路口，遇行进方向机动车信号灯红灯亮时继续进入路口并行驶至北侧人行横道处，将沿该人行横道遇行进方向人行横道信号灯绿灯亮时由西向东步行通过路口的薛贾妹撞倒，匡晨也连人带车摔倒，致薛贾妹、匡晨不同程度受伤，电动自行车损坏，造成一般道路交通事故。经认定，匡晨应承担该起事故的全部责任，薛贾妹不承担该起事故责任。事故发生后，薛贾妹于事故当天至2020年5月14日期间先后在常州市第一人民医院、常州市武进人民医院、常州明州康复医院、常州市武进中医医院进行治疗，其中共计住院149天。另在事故发生后匡晨向薛贾妹垫付5000元。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，匡晨应承担该起事故的全部责任，薛贾妹不承担该起事故责任。被告匡晨对事故责任认定未提出异议，本院依法确认该事故认定书效力并确认由匡晨承担该起事故全部民事赔偿责任。因本起交通事故造成原告薛贾妹损失以及匡晨应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：关于原告主张的医疗费，本院依据原告提供的医疗费票据、长期医嘱单以及被告匡晨的答辩意见，综合核定为498326.32元。该损失依法由匡晨赔偿。匡晨的前述垫付款可在其赔偿义务中予以抵扣。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、匡晨应赔偿薛贾妹因交通事故造成的医疗费共计498326.32元，扣除其已支付的5000元，余款493326.32元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给薛贾妹。二、驳回薛贾妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元减半收取1484元，由匡晨负担。（上述款项由双方当事人自行交接）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年十二月七日书记员  闵 鹭
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4374号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******（人驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟 委托诉讼代理人（特别授权）：马瑞，男，1983年7月31日出生，汉族，住，住陕西省城固县/div> 被告：严小丽，女，1978年1月13日出生，汉族，住，住四川省仪陇县/div> 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告严小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月3日以证据材料不充分，需要准备为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告主动申请撤诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年十二月四日 书记员  姚景珽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7541号原告：张伟，男，1979年6月9日，汉族，住河南省永城市东城区。被告：王华，男，1981年1月15日，汉族，住河南省夏邑县。被告：小喜（又名陈丽），女，1981年4月5日，汉族，住河南省夏邑县。原告张伟诉被告王华、小喜（又名陈丽）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。本院在审理原告张伟与被告王华、小喜（又名陈丽）民间借贷纠纷一案中，因原告张伟未依法按时规定交纳案件受理费，经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十二月一日书记员  张 鹤
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2424号之一 申请执行人：赵鸿，男，1970年7月21日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。住所地：云南省个旧市金湖西路**。 法定代表人：马敏江，系该公司总经理。 被执行人：李发红，男，1991年4月29日出生，汉族，住云南省弥勒市。 被执行人：弥勒恒运物流有限公司。住。住所地：云南省弥勒市弥阳镇双桥南路市场**/div> 法定代表人：李洪山，系该公司总经理。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司。住。住所地：云南省弥勒市弥阳镇湖泉小区商住楼/div> 法定代表人：孙建斌，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵鸿与中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司、李发红、弥勒恒运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李发红在弥勒农村商业银行虹溪支行62×××89账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李发红在弥勒农村商业银行虹溪支行62×××89账户内的存款38910.26元。 二、冻结期限为一年（从2020年12月4日起至2021年12月4日）。 本裁定立即执行。 审判员  尚红祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  李丽娜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2300号原告：谢斌，男，1967年11月14日生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住南京市江北新区柳洲北路**，统一社会信用代码91320191MA1TB6X366。法定代表人：贾春雷。原告谢斌与被告南京六匹马装饰工程有限公司（以下简称六匹马装饰公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢斌到庭参加诉讼，被告六匹马装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢斌向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方签订的合同。2、要求被告双倍返还工程预付款40800元，开工款27200元，合计68000元。3、要求被告支付原告在诉讼期间发生的交通费1000元、误工费13636元及后期仍将产生的上述费用。4、要求被告支付原告因房屋延期交付产生的间接损失9000元。5、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月6日，原告与被告签订装饰装修工程施工合同，约定由被告给原告位于南京江北新区进行装饰装修，合同总价款为68000元整，竣工日期约定为2020年8月10日。合同签订当日，原告即按合同条款向被告支付了20400元预付款，被告给原告开具了收款收据。2020年4月19日，原告按合同条款再次支付开工款27200元，被告未开具收款收据，但有微信付款记录为证。被告在收到上述款项后，以种种理由未予开工，时至今日，工程项目已严重延期，原告在与被告逬行多次交涉时，被告才告知原告说公司因资金链断裂，无法履行合同，原告现诉至法院，请求判如所请。被告六匹马装饰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，原、被告签订《中国标准化室内装修确认书》（以下简称装修确认书）约定：被告六匹马装饰公司承接原告位于南京市明发银河城房屋装修工程，工期105天，以施工交底后第四天为开工日期。总工程款68000元。在该装修确认书第三条付款金额及方式1中约定：原告支付总工程款的30%，服务生效。被告指定设计师为原告提供咨询、设计、预算等服务。合同签订后原告支付工程首期款及后期装修款共计47600元。上述事实，有《中国标准化室内装修确认书》、收据、微信支付凭证及原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方签订的装修确认书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。对于原告要求解除原被告双方签订的装修确认书并要求被告双倍返还工程预付款40800元、开工款27200元，合计68000元的诉讼请求，本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。原被告在装修确认书中约定的装修期限为105天，到期后经原告催告后，被告仍未履行，现被告公司有大量涉诉案件，法人不知所踪，无能力继续履行合同，构成根本违约。故对于原告要求解除原、被告双方签订的《中国标准化室内装修确认书》的诉讼请求本院予以支持。对于装修确认书的解除时间，本院以开庭时间2020年10月26日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现涉案合同解除后，被告应当返还原告装修款47600元。对于原告要求被告双倍返还首期支付款的诉讼请求，本院认为，原被告在案涉合同中并未约定双倍返还首付款条款，原告无权要求被告双倍返还首付款，原告此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付原告在诉讼期间发生的交通费1000元、误工费13636元及后期仍将产生的上述费用并要求被告支付原告因房屋延期交付产生的间接损失9000元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告六匹马装饰公司、贾春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、原告谢斌与被告南京六匹马装饰工程有限公司之间订立的《中国标准化室内装修确认书》于2020年10月26日解除。二、被告南京六匹马装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告谢斌装修工程款47600元。三、驳回原告谢斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2091元，已减半收取1045.5元，由被告南京六匹马装饰工程有限公司负担545.5元，由原告谢斌负担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽二Ｏ二Ｏ年十二月一日法官助理梅婷书记员李程
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7291号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被执行人：洪丽尊，女，1977年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人洪丽尊保险纠纷一案中，查明本案的被执行人洪丽尊另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件申请执行人、被执行人相同，案由同属保险纠纷，执行标的系同一种类。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执6042号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执7291号案件并入（2020）闽0583执6042号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执7291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1150号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某某，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住址及户籍地为山东省泰安市东平县。2019年12月2日因酒后驾驶机动车被泰安市东平县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1093号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月2日晚，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××灰色东风雪铁龙牌小型轿车沿沈海高速公路从青岛市胶州市行驶至青岛市黄岛区，于2020年8月3日0时许行驶至青岛市黄岛区铁山检查站时被执勤民警查获。经对刘某某进行现场酒精呼气检测，结果为94mg/100ml。民警遂带其到医院抽取血样备检，后经检验，在刘某某的血样中检出乙醇成分，含量为111.2mg/100ml，系醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月9日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人刘某某至公安机关接受讯问，后刘某某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人刘某某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3597号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵阳，男，汉族，1985年12月3日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈佳宁，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋咏辰，辽宁良友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：关宁，男，汉族，1969年6月4日出生，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐巍，女，汉族，1975年5月16日出生，住辽宁省沈阳市铁**。再审申请人赵阳因与被申请人关宁、徐巍委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵阳申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。被申请人未提供有效证据证明其已为申请人向北京百思艾公司缴纳了寄存配件押金。被申请人关宁提交的缴纳押金收款收据加盖公章的主体是沈阳百思艾科技有限公司，而非约定的北京百思艾公司或北京百思艾沈阳分公司，该收款收据也未加盖财务专用章。原审庭审后，申请人向北京百思艾公司沈阳分公司的负责人马妍核实，其并未收到该笔款项。且申请人向关宁转款时间为2017年3月18日和9月26日，关宁提供的收款收据载明的缴纳押金时间为2018年1月25日，明显不合常理。申请人对关宁提交的缴纳押金收款收据的真实性存在异议，不能证明关宁已缴纳押金。关宁二审提交的其与北京百思艾沈阳分公司签订的授权经营协议形成于申请人转账完成之后，与本案委托事项无关，不存在二审认定的申请人基于关宁的这一权利身份向其交付了用于经营手机客服店的押金30万元等事实。案涉手机客服店系其从哥哥赵磊处接手，赵磊接手该店时已缴纳了相关费用，二审法院认定缴纳押金是为了取得经营权缺乏事实根据和法律依据，存在枉法裁判的可能。据此请求撤销二审判决，依法再审。关宁提交意见称，赵阳主张的押金系经营手机客服店的经营押金，因赵阳违规经营导致经营权丧失，如需返还押金应向收取该押金的公司主张。赵宁所称交付给被申请人的款项系寄存配件押金缺乏证据证明。被申请人已提供沈阳百思艾科技有限公司的收款收据，能够证实赵阳委托其缴纳的经营押金其已交付，赵阳无权要求被申请人返还。据此请求驳回赵阳的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人赵阳所诉要求被申请人关宁、徐巍返还其30万元寄存配件押金及利息问题，根据赵阳向关宁的转款记录能够证明其向关宁转款30万元的事实，但该转款记录中仅有两笔款项注明寄存配件押金，其他款项未注明转款用途，无法确认该款项的性质。关宁主张押金性质系经营押金，并提供加盖沈阳百思艾科技有限公司公章的收款收据用以证明其已向该公司缴纳运营押金20万元。二审结合赵阳与关宁之间存在授权经营手机客服店等情形，认定关宁已代赵阳缴纳手机客服店运营押金，完成了委托事项，并无不当，据此判令关宁将收取的剩余10万款项及利息返还给赵阳，亦无不当。赵阳所提“关宁提供的收款收据不具有客观真实性，不能证明其已完成委托事项”等申请再审理由缺乏事实根据和法律依据，且其在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，赵阳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵阳的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月七日书记员  张雪萌
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5642号 原告：林光义，男，1946年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张望玉，福建绩学律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林文新，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林光义与被告林文新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光义的委托诉讼代理人张望玉到庭参加诉讼；被告林文新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林光义向本院提出诉讼请求：判令林文新归还林光义借款3万元，并自2002年2月1日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：林文新因经营生意缺乏资金，由案外人吓毜担保，于2002年2月1日向林光义借款3万元，约定借款月利率为2.5%，有林文新出具借条一份为凭。后经林光义催讨，林文新至今拒不归还。 林文新未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 林光义在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林光义的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借条一份，证明林文新向林光义借款3万元及约定借款月利率2.5%的事实。 林文新在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林文新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林光义提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林文新因经营生意缺乏资金，由案外人吓毜担保，于2002年2月1日向林光义借款3万元，约定借款月利率为2.5%，有林文新出具借条一份为凭。后经林光义催讨，林文新至今拒不归还。林光义遂向本院起诉。案经审理，因林文新缺席，致本案无法调解。 本院认为，林文新欠林光义借款3万元及约定利息，有林文新出具给林光义的借条一份及林光义的庭审陈述在案为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现林光义要求林文新如数偿还借款是合理的，应予支持。因双方约定借款月利率高于法律规定的上限，林光义主张主张按年利率15.4%计算利息，与起诉之日起的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍相吻合，该主张应准许。林文新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林文新应在本判决生效之日起五日内归还林光义借款3万元，并自2002年2月1日起至还款之日止按年利率15.4%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由林文新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2183号原告：盖某，女，1958年9月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：齐某，男，1982年9月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盖某与被告齐某继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告盖某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖某撤回起诉。案件受理费850.00元，减半收取计425.00元，由原告盖某负担。审判员  张印强二〇二〇年十二月八日书记员  路丝钧
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3439号申请执行人：盛春雨，男，1987年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：彭佳龙，男，1992年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人盛春雨与被执行人彭佳龙民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年10月12日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭佳龙名下的银行存款信息、车辆、不动产登记信息等财产情况。未发现被执行人彭佳龙名下有可供执行的银行存款信息。未查询到被执行人彭佳龙名下有可供执行的车辆登记信息。未查询到被执行人彭佳龙名下有可供执行的不动产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年12月3日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的20150.00元，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十二月七日书记员  高 强
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2912号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖清水，男，1966年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为台湾地区台中县********邻学田路312巷81弄22号,台湾居民来往大陆通行证号码：03683627，台湾地区身份证号码：L1********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被东莞市公安局取保候审。辩护人钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]25号指控被告人廖清水犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年10月13日将本案转为普通程序审理，后于2020年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人廖清水及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人廖清水未考取机动车驾驶证。2020年7月9日23时42分许，廖清水醉酒后驾驶一辆小轿车途径东莞市******电视台信号灯路段，后被民警当场查获。经鉴定，廖清水血液中检出乙醇含量166.3mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为被告人廖清水无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。廖清水自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对廖清水判处两个月五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人廖清水对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人廖清水具有台湾地区的汽车驾驶执照；2.认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人廖清水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖清水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖清水犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖清水归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人廖清水的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖清水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 皓审 判 员  胡 江审 判 员  崔成民二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2589号 申请执行人：陆毅，男，1982年9月24日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黄佳兰，该公司负责人。 关于申请执行人陆毅与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陆毅依据本院（2020）琼0107民初2955号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日依法立案执行,并责令被执行人履行下列义务：1.向申请执行人陆毅支付逾期交房违约金24969元；2.向申请执行人陆毅加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费274.53元；4.向本院报告财产。但被执行人海南贵亨置地有限公司未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均未查询到被执行人海南贵亨置地有限公司名下有可供执行的财产。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心查询，查询到被执行人海南贵亨置地有限公司名下有多套房产可供执行，由于本案涉案标的较少，故未查封。 三、本院工作人员前往被执行人海南贵亨置地有限公司的住所地进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南贵亨置地有限公司原法定代表人韩少林纳入限制消费名单。 五、本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴淑珊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1302号之二申请人：周超，男，1986年10月30日出生，汉族。被申请人：李开勇，男，1971年12月2日出生，汉族。被申请人：崔保杰，男，1978年8月5日出生，汉族。被申请人:焦俊荣，女，1964年5月27日出生，汉族。申请人周超于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李开勇、崔保杰、焦俊荣名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李开勇名下中国工商银行账户16********存款450000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月一日书记员  王 凯
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3609号原告：舒海霞，女，1977年5月23日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩健，山东曦宁律师事务所律师。被告：孙晓燕，女，1983年7月4日生，汉族，住山东省博兴县。原告舒海霞与被告孙晓燕健康权纠纷一案，本院2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告舒海霞的委托诉讼代理人韩健，被告孙晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计14727.45元；2、判令被告支付精神损害抚慰金1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月12日上午8时许，被告开车窜至原告家中与原告发生撕扯、将原告推到在地、并骑坐在原告身上持续殴打原告致使原告头面部受伤，原告因伤在桓台县人民医院住院治疗7天，被诊断为脑震荡、颈部损伤、左拇指外伤、眼部外伤，医生建议出院后休息4周。同年9月8日，博兴县公安局对被告作出行政拘留7日并处罚金300元的行政处罚，被告殴打原告，严重侵犯了原告的合法权益。孙晓燕辩称，要求查看原告提供的住院证明及费用明细，想知道交通费等其他费用如何产生的，本次事件是原告挑衅在先，原告找人给我打电话辱骂我及我的家人。我们之前认识，开店做邻居，后来原告不开了。我们也没什么矛盾，原告辱骂我家里人，我给原告打了好几个电话，原告还是骂，说让我去曹王，我本来就有抑郁症狂躁症不能受刺激。我当时去原告家，敲开门以后原告就跟我撕扯，我也受到了一定程度的伤害，因为原告刺激我，我的抑郁症也加重了。在庭审过程中，本院组织当事人进行证据交换与质证，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据一、博兴县公安局受案回执、行政处罚决定书、鉴定意见通知书各一份，拟证实2020年8月12日上午8时许，被告开车窜至原告家中，与原告发生撕扯并将原告推倒在地、骑坐在原告身上持续殴打原告，致原告头面部受伤。经鉴定，原告所受损伤为轻微伤，被告因违法行为受到行政处罚。证据二、桓台县人民医院住院病历一份、门诊病历一份、诊断证明一份、门诊住院票据五份，拟证实原告因伤住院7天，经诊断为脑震荡、颈部损伤、左拇指外伤、眼部外伤，产生医疗费6105.86元，医生建议休息4周。证据三、淄博圣洁医院眼底彩照一份、收据一份、收费票据一份、照片一张，拟证实原告因眼部外伤致视力模糊，到淄博圣洁医院检查治疗，产生检查费、医药费合计432.20元。证据四、博兴县曹王镇昭录厨房设备厂营业执照复印件一份，拟证实原告伤前为个体工商户，经营范围为食品机械销售，其因伤产生的误工费用应按照山东省2019年度批发和零售业从业人员平均工资计算。证据五、博兴县曹王镇东鲁村村民委员会证明一份、舒丽丽身份证复印件一份、博兴县曹王镇凯奥制冷设备厂营业执照复印件一份，拟证实原告住院期间由其妹妹舒丽丽护理，舒丽丽为个体工商户，其护理费应按照山东省2019年度制造业从业人员平均工资计算。证据六、常住人口登记卡复印件一份，证实原告的儿子2017年1月8日出生，事发时不足三岁。孙晓燕对上述证据一无异议；对上述证据二，孙晓燕认为在该证据中已经对眼部进行了会诊，证据三是单独的眼科治疗，属于重复治疗；对证据四孙晓燕认为该营业执照已经过期，对于证据五及护理问题，孙晓燕认为原告住院期间根本没有人护理，就是偶尔有人送饭，其他时候一直是原告自己在，而且还经常外出；孙晓燕对证据六有异议。经查，本院认为原告提交的证据三并非正式医疗费票据，且缺乏有效的诊断证明及病历相佐证，对该证据的证明效力本院不予确认，证据六与本案不具有关联性；其他证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。孙晓燕为证实其主张，向本院提交录音一份，拟证实原告曾打电话辱骂被告，原告对该证据不予认可，经查原告曾与被告进行电话及短信联系双方存在言语争执，对该部分证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日上午8时许，孙晓燕因琐事开车窜至原告家中，与原告发生撕扯将原告推倒在地，殴打原告，致使原告头面部受伤。后，原告在桓台县人民医院住院治疗7天，诊断为脑震荡、颈部损伤、左拇指外伤、眼部外伤，产生医疗费6105.86元，2020年9月8日，博兴县公安局对孙晓燕作出行政拘留7日并处罚金300元的行政处罚。本院认为，侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。同时，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的过错。本案中，孙晓燕将舒海霞打伤，损害了舒海霞的健康权，应当承担侵权责任，同时，舒海霞与孙晓燕多次发生言语争执，对损害的发生具有一定过错，依法应当减轻孙晓燕的侵权责任，本院综合认定孙晓燕与舒海霞对舒海霞的损失分别承担80%、20%的责任。根据舒海霞提交的证据，本院确认其损失如下：1.医疗费6105.86元；2.住院伙食补助费210元，按30元/天计算7天；3.护理费1330元（190元/天×7天），根据2019年山东省制造业行业标准190元/天，计算7天；4.误工费共计2638.05元（175.87元/天×15天），误工损失标准根据2019年山东省批发零售业行业标准175.87元/天计算，误工期限根据《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》确定原告的误工期为15日；5.交通费酌定200元；6、对于精神损害抚慰金，孙晓燕殴打舒海霞，舒海霞伤情为轻微伤，并未造成严重精神损害，其请求精神损害赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。以上损失共计10483.91元，孙晓燕按照其过错程度应当赔付舒海霞8387.13元（10483.91元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告孙晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告舒海霞8387.13元；二、驳回原告舒海霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由原告舒海霞负担45元，被告孙晓燕负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王佳佳二〇二〇年十二月七日法官助理 徐广州书 记 员 王娇娉
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3551号申请执行人：贾俊峰，男，1975年6月25日生，汉族，住荥阳市。被执行人：徐建功，男，1970年1月19日生，汉族，住荥阳市。本院在执行贾俊峰与徐建功合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4614号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。审判员  付志勇二〇二〇年十二月一日书记员  崔 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6460号 申请人：杭州倍优木材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道晓城天地商业中心****。 法定代表人：吴梓雄，该公司总经理。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所，住所地江苏省启东市人民中路**div> 法定代表人：杨晓东。 申请人杭州倍优木材有限公司于2020年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人江苏南通二建集团有限公司价值443944.76元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏南通二建集团有限公司的银行存款443944.76元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘明坤
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1016号之一申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市长坂路**。被执行人文静，男，1970年7月24日出生，汉族，住当阳市。申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人文静借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1119号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人文静给付借款70884.77元及利息14428.89元，并承担案件受理费966元，申请执行费978元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额70884.77元，已执行966元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月七日书记员  祁宇丹
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1461号 原告：饶志涛，男，1987年10月29日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周江霞，女，1983年1月29日出生，汉族，住金溪县。 被告：董乳平，男，1983年10月4日出生，汉族，住金溪县。 原告饶志涛与被告周江霞、董乳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶志涛及其委托诉讼代理人徐国平到庭参加诉讼，被告周江霞、董乳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶志涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金7万元及起诉之日逾期利息11340元（起诉后逾期利息以本金6.3万元按0.5%利率计算至还清款为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日、2016年10月28日，两被告周江霞、董乳平因资金周转向原告饶志涛分别借款7000元、6.3万元。现经原告多次催问未果，故原告提起诉讼，恳请支持其全部诉讼请求。 周江霞、董乳平未到庭进行答辩。 饶志涛为证明其诉讼请求成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、由被告周江霞、董乳平出具的借条原件1张、欠条原件各1张、原告银行转账凭证1张，证明被告向原告借款的事实。上述证据能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告周江霞、董乳平未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告饶志涛与被告董乳平系朋友关系，董乳平与周江霞原系夫妻关系。2016年5月29日，董乳平称其经营的瓷砖店需要资金周转，遂向饶志涛借款8万元并口头约定一个星期后偿还。当日，饶志涛将8万元转账至周江霞6*7账户。借款期满后，周江霞、董乳平只偿还了1万元借款，未按约定偿还全部借款。2016年9月、10月，原告找到两被告要求其补写了两张借条（欠条），周江霞、董乳平均在借条上签字捺印对借款的事实予以确认。截至日前，被告周江霞、董乳平尚欠原告饶志涛借款本金70000元未清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告饶志涛已经向被告周江霞、董乳平给付了借款8万元，被告周江霞、董乳平应当在还款期限届满时履行全部的还款义务。现原告因两被告未归还全部借款起诉至法院，符合法律规定，本院对原告要求被告立即偿还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。两被告向原告出具的借条（欠条）虽未约定利息，但6.3万元的借条约定了还款期限为一年即2017年10月28日，现原告主张要求两被告自2017年10月29日起就6.3万元借款本金按年利率6%支付资金占用期间的利息，该诉请符合法律规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周江霞、董乳平应在本判决生效之日起十日内向原告饶志涛归还借款70000元及利息（利息按本金63000元，月利息0.5%，自2017年10月29日起算至还清款时为止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元减半收取917元，由周江霞、董乳平负担。 如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年十二月八日 书记员  李偲越
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2332号原告：北安市通北镇诚信种子商店，统一社会信用代码92231181MA19AW7P8N,住所地北安市通北镇北二道街路南老生资楼西数第**。经营者：崔伟，经理。被告：王继文，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住北安市。原告北安市通北镇诚信种子商店（以下简称诚信商店）与被告王继文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信商店经营者崔伟到庭参加诉讼，被告王继文经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。诚信商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令王继文立即给付农药款本金27，000元；2.自2019年6月1日开始，按月利率1%计算利息至还清为止；3.由王继文承担诉讼费用。事实和理由：诚信商店合法经营农药、化肥、种子的零售业务。王继文于2019年4月在诚信商店购买化肥、农药，共计欠诚信商店货款27，000元，王继文给诚信商店出具了欠款手续。后经诚信商店多次向王继文催要，王继文拒绝履行给付义务。诚信商店无奈诉至法院，请求法院依法判决，以维护其合法权益。诚信商店为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2018年7月26日，诚信商店营业执照副本一份。旨在证实诚信商店具有合法的经营资质的事实；2.2020年4月14日，王继文出具的借款条一份。旨在证实王继文欠诚信商店27，000元货款的事实。王继文未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，王继文未到庭对诚信商店提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对诚信商店提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：诚信商店是北安市市场监督管理局依法批准成立具有合法经营农药、化肥、种子的零售的个体工商户。王继文系北安市杨家乡杨家村农民。2019年4月，王继文因土地种植需要，在诚信商店购买化肥、农药，共计欠诚信商店货款27，000元。王继文于2020年4月14日给诚信商店出具了欠款手续，并约定每天按人民银行同期贷款利率的2倍支付利息。后经诚信商店多次向王继文催要欠款，王继文拒绝履行给付义务。诚信商店无奈诉至法院，请求法院依法判决，以维护其合法权益。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。本院认为，王继文向诚信商店赊购化肥、农药，有诚信商店提供王继文出具的欠款凭证足以证实。本院对诚信商店主张的事实予以确认。关于诚信商店主张由王继文自2019年6月1日开始，按月利率1%计算利息至还清为止的诉讼请求。因王继文出具欠款凭证是2020年4月14日，且在欠款凭证中约定，每天按人民银行同期贷款利率的2倍支付利息。故诚信商店主张自2019年6月1日起，按月利率1%计算利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。本院可依据出具欠款凭证之日起，按一年期贷款市场报价年利率3.85%的2倍，即年利率7.7%调整诚信商店的诉讼请求。诚信商店诉讼请求合理部分，本院予以支持。王继文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继文于本判决发生法律效力后10日内，一次性支付原告北安市通北镇诚信种子商店化肥、农药款27，000元；二、被告王继文于本判决发生法律效力后10日内，以欠款本金27，000元为基数，自2020年4月14日起，按年利率7.7%计算利息给付原告北安市通北镇诚信种子商店利息至欠款付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告王继文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年十二月三日书记员  刘 冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20432号原告：余轩梅，女，1979年2月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁春燕，上海美谷律师事务所律师。被告：韦小琴，女，1977年4月24日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：屠志勋，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告余轩梅诉被告韦小琴、屠志勋赠与合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余轩梅撤回起诉。案件受理费人民币3,302元，减半收取计人民币1,651元，由原告余轩梅负担。审判员  陆申甲二〇二〇年十二月八日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12272号原告：河南昕泰缝纫设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路与西四环交汇处向北200米元通纺织城**馆**1088-1090，统一社会信用代码91410102MA3XAMEC4J。法定代表人：程吉海。委托诉讼代理人：陈建平，广东江盈律师事务所律师。被告：广州市力裁智能科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点商业二街**，统一社会信用代码91440101MA5CR9AN0M。法定代表人：赵琴。被告：陈小龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市，两被告共同委托诉讼代理人：潘立晖，广东益航律师事务所律师。原告河南昕泰缝纫设备有限公司诉被告广州市力裁智能科技有限公司（以下简称力裁公司）、陈小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告河南昕泰缝纫设备有限公司的委托诉讼代理人陈建平，被告力裁公司、陈小龙的共同委托诉讼代理人潘立晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告力裁公司向原告返还货款95万元；2.被告力裁公司向原告支付货款利息暂计10931.5元（利息以95万元为本金，按年6%的年利率，自2020年5月11日起计算至实际返还之日止，暂计至2020年7月21日为10931.5元）；3.被告陈小龙对上述请求承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年4月24日，原告经案外人许广成介绍向被告力裁公司购买口罩机、焊耳带机各一台，总价95万。当日，原告向被告力裁公司支付货款95万元，其中，50万元支付到被告力裁公司对公账户，其余45万元按被告力裁公司要求支付给案外人许广成，再由许广成支付给被告力裁公司。2020年4月24日，原告前往被告力裁公司安排的地点（广东省××街××山村坑口工业区同正智慧工业园）验收口罩机，因被告力裁公司提供的口罩机质量存在严重质量问题，未能完成验收工作，后被告力裁公司也未向原告提供焊耳带机。2020年4月29日，经双方多次沟通后，被告力裁公司确认其提供的设备无法达到原告的要求，同意向原告返还货款95万元。2020年4月30日，被告力裁公司就返还95万元货款事宜向原告出具《欠条》，承诺于2020年5月10日前还清，被告陈小龙对上述欠款提供担保。但至今，被告力裁公司未向原告返还货款。综上，原告认为被告力裁公司未返还货款的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如诉请。两被告共同辩称：1.涉案的机器不存在质量问题，被告力裁公司不同意退款。2.被告陈小龙是被告力裁公司的员工，由被告陈小龙承担连带责任显失公平。3.原告的工作人员于2020年5月5日前往被告力裁公司的经营场所处，已经验收机器并提货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，原告与被告力裁公司以口头方式订立了买卖合同，约定原告向被告力裁公司购买口罩机、焊耳带机各一台，合同总价95万元。同日，原告按被告力裁公司指定的方式向其支付了货款95万元，并前往被告力裁公司指定的位于广东省××街××山村坑口工业区的同正智慧工业园验货，但因被告力裁公司的口罩机不符合双方约定标准，原告未提货。2020年4月30日，原告与被告力裁公司协商一致，解除买卖合同，被告力裁公司退还95万元货款给原告，故被告力裁公司向原告出具了《欠条》，记载：“本公司因河南昕泰缝纫设备有限公司出售口罩机未符合约定标准，现承诺于2020年5月10日前向河南昕泰缝纫设备有限公司返还已收货款玖拾伍万元整（小写￥950000元）。若有违约依约承担相应的法律责任，此据！”。被告陈小龙以保证人身份在欠条下方签名并捺手印，承诺提供连带责任担保，保证期限为二年。此后，原告催促被告力裁公司退款，被告力裁公司请求原告代为销售口罩机，以尽快退款，原告遂于2020年5月5日指令其员工到被告力裁公司处提走一台口罩机。2020年6月26日，原告将该口罩机退回给了被告力裁公司，由被告力裁公司员工即被告陈小龙签收。本院认为，原告与被告力裁公司协商一致解除买卖合同，被告力裁公司出具了《欠条》确认退还已收货款95万元给原告，被告力裁公司无故不按约定返还货款给原告，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告力裁公司返还货款95万元并支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的标准，原告要求按年利率6%计算利息缺乏依据，本院依法将利息标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告力裁公司抗辩其向原告出具《欠条》后，双方口头约定将口罩机以68万元出售给原告，且原告于2020年5月5日已提走口罩机，但并未提交任何证据证明双方同意继续履行本案买卖合同，被告力裁公司交给原告一台口罩机以后也没有收回本案《欠条》，且原告亦已将该口罩机退回给了被告力裁公司，被告力裁公司亦确认收到原告退回的口罩机，结合原告提交的微信聊天记录，能够证实系被告力裁公司委托原告代为销售口罩机，而原告亦已将口罩机退回给被告力裁公司，故被告力裁公司的上述抗辩意见，缺乏依据，亦有违民法的诚信原则，本院不予采纳。关于被告陈小龙应否承担连带清偿责任的问题。被告陈小龙以保证人身份在欠条上签名，保证合同成立并已生效，保证方式约定为连带责任保证，且保证期间未经过，故原告诉请被告陈小龙对上述被告力裁公司所负债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告陈小龙承担担保责任后有权向被告力裁公司追偿。被告陈小龙认为其承担连带责任显失公平的抗辩意见，毫无依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市力裁智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南昕泰缝纫设备有限公司返还货款95万元。二、被告广州市力裁智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南昕泰缝纫设备有限公司支付上述货款的逾期利息（以95万元为基数，从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）。三、被告陈小龙对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告河南昕泰缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6705元，担保费5000元，均由被告广州市力裁智能科技有限公司、陈小龙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年十二月四日书记员 毕嘉文李顺和
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5913号原告：东港市小甸子镇润丰农资商店。住所地东港市小甸子镇后团山村十间房组**。投资人：杨金华，女，1970年7月19日出生，汉族。现住东港市小甸子镇三道林子村段家堡组**，公民身份号码2106231970********。委托诉讼代理人：张锡川，男，1969年3月27日出生，汉族，东港市小甸子镇润丰农资商店工作人员，，现住东港市被告：曲长征，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，现住东港市黑沟镇羊山村曲家店组**，公民身份号码2106231964********。原告东港市小甸子镇润丰农资商店与被告曲长征买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市小甸子镇润丰农资商店投资人杨金华及委托诉讼代理人张锡川到庭参加了诉讼，被告曲长征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月11日，被告大棚经营草莓在我处多次购买农药及肥料，累计欠款2043元，经多次催要，被告至今未给付，故起诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款2043元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告主张给付货款2040元。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年8月，被告因大棚种植草莓而在原告处多次购买农药及肥料，现欠货款2040元。原告经过多次催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、视听资料等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠其货款2040元至今未给付的事实，被告应给付原告拖欠的货款并应自原告起诉之日（2020年10月29日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。被告未到庭亦未提交答辩意见，是对其抗辩权的放弃，如被告因原告销售的农药给其造成损失，可另行主张权利。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲长征于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市小甸子镇润丰农资商店货款2040元，并自2020年10月29日（起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇二〇年十二月四日书记员  原 野
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执476号申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司。住所地：珙县巡场镇。法定代表人高远东，总经理。被执行人何旭，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人张铧，男，1977年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1545号民事判决书，于2020年7月22日立案受理申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司申请执行何旭张铧追偿权纠纷一案，申请执行内容：1.请求强制执行被执行人应支付申请人代偿款本息和资金占用费共计661076.33元；2.案件受理费9297元应由被执行人承担；3.从2020年6月1日起至付清欠款之日止，被执行人应当按照欠款余额支付资金占用费。本院在执行过程中，于2020年7月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年7月23日、2020年7月29日、2020年11月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，查询到被执行人有部分银行存款，本院已作扣划，且在扣缴相应执行费后，余款已支付给申请执行人；其余未查找到被执行人可供执行的财产；经传统查询，未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月16日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年11月24日本院依法对申请人的委托代理人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令以及执行悬赏。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执476号的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月二日书记员  曾 浩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3038号   原告：赵婷，女，汉族，1973年8月4日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：阿拉善盟鼎尚装饰有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：王浩东，系该公司负责人。   原告赵婷诉被告阿拉善盟鼎尚装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。因无法找到被告进行送达，故原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵婷撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十二月八日   书记员 萨日娜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2630号申请执行人：常州普罗斯特种光源有限公司，统一社会信用代码91320412595621534D，住所地武进经济开发区腾龙路****楼。法定代表人：钱福卿。被执行人：甘文龙，男，1988年3月15日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州普罗斯特种光源有限公司与被执行人甘文龙返还费用争议一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1664号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人甘文龙向申请执行人常州普罗斯特种光源有限公司支付执行款10177.82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本案执行标的暂合计10177.82元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的10177.82元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字【2019】第1664号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月七日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8795号 原告：陈颂福，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：罗少波，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区（**）。 原告陈颂福与被告罗少波劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈颂福到庭参加诉讼，被告罗少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈颂福向本院提出诉讼请求：判令被告罗少波立即偿还原告劳务工资500元。事实与理由：2018年7月，被告罗少波因承包黄坑煤矿所需雇请原告做搬运工，双方口头约定工资180元/天，之后，被告罗少波陆续支付原告部分工资，现尚欠原告劳务工资500元拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。 罗少波未作答辩。 经审理查明：2020年7月28日，罗少波立下一张欠条给陈颂福，载明：“现还欠陈颂福1000元，今起二个月之内全部还清。若有逾期每天每人补50元。”之后，罗少波陆续支付陈颂福劳务工资500元，余款500元未付。经催讨，罗少波拒付。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。罗少波欠陈颂福劳务工资1000元，有罗少波出具的证明为证。现罗少波未支付尚欠陈颂福的工资500元，违反相关法律规定，应当限期支付。综述，陈颂福的诉请有理，本院予以支持。罗少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗少波应于本判决生效之日起十日内支付陈颂福劳务工资500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗少波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年十二月一日 书记员 邱钰（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：1710××××4401。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执656号之三 申请执行人：章萍，女，1965年06月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴其庆，男，1963年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人章萍与被执行人吴其庆为合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人吴其庆在银行的存款；查封了被执行人吴其庆与案外人张炳利共同共有的位于安徽省颍上县慎城镇城北新区颍阳路北侧荐贤路西侧在水一方的房屋（不动产权证书号：990XXXXX）。现被执行人吴其庆已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴其庆银行存款的冻结。 二、解除对被执行人吴其庆与案外人张炳利共同共有的位于安徽省颍上县慎城镇城北新区颍阳路北侧荐贤路西侧在水一方的房屋（不动产权证书号：990XXXXX）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 张 洋 审判员 刘 洋 二〇二〇年十二月八日 书记员 余 光 耀
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终92号 上诉人（原审原告）：百色市右江区敏开五金批发部，住所地：广西百色市右江区南大建材综合市场**19-21半号商铺。 经营者：陈开，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃健，广西中名律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中铁四局集团第五工程有限公司，，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道** 法定代表人：卢志刚，该公司执行董事。 原审第三人：中铁四局集团第五工程有限公司乐百高速NO.5合同标段项目经理部，住所，住所地：广西乐业县妇幼保健院后中铁四局乐百高速五标div> 上诉人百色市右江区敏开五金批发部因与被上诉人中铁四局集团第五工程有限公司、原审第三人中铁四局集团第五工程有限公司乐百高速NO.5合同标段项目经理部买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3229号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人百色市右江区敏开五金批发部上诉请求：依法撤销百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3229号民事裁定，将本案移送至乐业县人民法院审理。事实与理由：甲方（原审第三人中铁四局集团第五工程有限公司乐百高速NO.5合同标段项目经理部）作为有独立支付能力的分公司，且也是以自己项目部的公章来与上诉人签订《二三项料购销合同》，就应当认定该项目部为中铁四局集团分派在乐业县的分公司。即应当以该项目部所在地乐业县作为本案的管辖法院，一审认定移送到濂溪区法院是错误的。 被上诉人中铁四局集团第五工程有限公司二审期间未作答辩。 原审第三人中铁四局集团第五工程有限公司乐百高速NO.5合同标段项目经理部二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案系被上诉人中铁四局集团第五工程有限公司、原审第三人中铁四局集团第五工程有限公司乐百高速NO.5合同标段项目经理部从上诉人百色市右江区敏开五金批发部购买一批钢材用于广西乐业至百色高速公路路段建设施工，因货款给付问题而引发纠纷。上诉人（乙方）与原审第三人（甲方）签订了《二三项料购销合同》，合同中约定：“双方应通过友好协商，解决在执行合同中所发生的一切争端。如果协商后仍得不到解决，可向甲方公司所在地法院起诉。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。上诉人提出原审第三人（甲方）是中铁四局集团分派在乐业县的有独立支付能力的分公司，但未提供证据证实。而原审第三人（甲方）公司所在地系被上诉人住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**。因双方约定向原审第三人（甲方）公司所在地法院起诉，且上诉人亦是起诉要求被上诉人支付其货款，因，因此本案应由被上诉人住所地的人民法院江西省九江市濂溪区人民法院处理。上诉人请求将本案移送至乐业县人民法院审理，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄淑雯
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初3022号原告：周新展，男，1987年10月19日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：浙江速网电子商务有限公司，住所：浙江省杭州市钱塘新区。法定代表人：林福发。委托诉讼代理人：胡琼，系该公司法务。原告周新展与被告浙江速网电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理,原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周新展撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 黄丽慧二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张楠杰书 记 员 洪秋玲
广东省云浮市云城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）粤5302刑更3号罪犯钟玲玲，女，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区。因本案于2019年10月24日被云浮市公安局云城分局监视居住，于2020年4月15日被云浮市云城区人民检察院监视居住，于2020年4月22日被本院取保候审。本院于2020年9月23日作出(2020)粤5302刑初93号刑事判决，判决：被告人钟玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。以上判决发生法律效力后，罪犯钟玲玲以其是正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜羁押为由，向本院提出暂予监外执行的申请。经本院依法审查，罪犯钟玲玲于2020年1月25日在云浮市妇幼保健院分娩一男婴，其为正在哺乳自己婴儿的妇女。罪犯钟玲玲积极配合审查，且遵守取保候审的相关规定。经查，罪犯钟玲玲被判处有期徒刑刑罚，现其确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五第一款第（二）项的规定，决定将罪犯钟玲玲暂予监外执行。二〇二〇年十二月七日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更772号罪犯张义果，男，1977年7月19日生,云南省镇雄县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年12月9日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第160号刑事判决，认定张义果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2016年3月9日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年2月12日起至2030年2月11日止）。本院于2018年12月28日作出（2018）黔05刑更738号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张义果在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张义果在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯罚金人民币三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张义果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张义果减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张义果减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年2月12日起至2028年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初23258号原告：王小利委托诉讼代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。被告：王九泉原告王小利与被告王九泉返还原物纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小利撤诉。案件受理费100元(原告已预交)，减半收取计50元，由原告王小利负担。  审  判  员        杨金翠 二〇二〇年十一月二十三日 法 官助 理        王中堃书 记 员        李  新    1