wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1221刑初105号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 胡泽国（绰号“小不点），男，1996年2月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳市邵阳县。因犯盗窃罪，2016年4月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年6月11日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪,2020年6月4日被中方县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人胡泽国犯贩盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察官舒春华、检察官助理石娟出庭支持公诉,被告人胡泽国到庭参加诉讼。现已审理终结。 中方县人民检察院指控: 2019年10月6日14时许，被告人胡泽国伙同吴某（另案处理）驾驶摩托车来到中方县新建镇黑禾田某组，进入被害人杨某家卧室盗走1200余元现金和一个黄金戒指。2020年6月3日，被告人胡泽国被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提交了书证，被害人陈述，被告人胡泽国的供述和辩解及现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人胡泽国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡泽国在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人胡泽国对公诉机关指控的盗窃事实无异议，并当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月6日14时许，被告人胡泽国伙同吴某驾驶摩托车来到中方县新建镇黑禾田某组，进入被害人杨某家卧室盗走1200余元现金和一个黄金戒指，财物价值共计人民币2775元。2020年6月3日，被告人胡泽国被抓获归案。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的接报案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的户籍信息，刑事判决书等书证，被害人杨某、杨某1的陈述，被告人胡泽国的供述和辩解，现场指认笔录、辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人胡泽国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；中方县人民检察院指控被告人胡泽国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人胡泽国在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡泽国当庭如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人胡泽国窃取被害人的财物，应依法责令退赔。 综上所述，根据被告人胡泽国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡泽国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年3月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人胡泽国退赔被害人杨某人民币2775元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐利民 人民陪审员  周紫娟 人民陪审员  舒 芳 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  向 垚 书 记 员  李妍妮 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6645号原告：李腾飞，男，汉族，1992年3月16日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：代克帅，男，汉族，1988年10月18日生，住洛阳市洛龙区。第三人：洛阳龙海置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道****，统一社会信用代码：9141030056646121XJ。法定代表人：刘行然，执行董事。原告诉被告为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李腾飞撤回起诉。案件受理费1362元（已减半收取），由原告李腾飞负担。审判员  王忠民二〇二〇年十二月十五日书记员  王小丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢739号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行，负责人：苗建强，行长。被执行人：山西天海食品有限公司，法定代表人：李林轩，经理。被执行人：罗强，男，被执行人：王春仙，女，被执行人：李燕妮，女，被执行人：姚太明，男，关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人山西天海食品有限公司、罗强、王春仙、李燕妮、姚太明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第2670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法恢复立案执行。要求被执行人山西天海食品有限公司立即支付申请执行人借款本金元及利息、罚息；依法拍卖、变卖被执行人山西天海食品有限公司抵押的位于夏县裴介镇墙下村平方米的国有土地使用权及该土地上的建筑物，所得价款优先偿还申请执行人。被执行人罗强、姚太明对抵押财产不足以清偿的债务承担连带清偿责任；被执行人山西天海食品有限公司承担案件受理费元，保全费元，承担本案执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，并已扣划完毕。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，山西鸿远纺织有限责任公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、刘新义名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示现该案晋商银行股份有限公司运城分行正在将债权办理转让中，现在正在办理相关手续，申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十二月十八日书记员  李 珊
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2702刑初185号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人颜忠和，男，1974年1月30日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省福泉市，住福泉市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年9月24日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人颜忠和犯非法制造枪支罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人颜忠和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月份左右，被告人颜忠和在网络上获知射钉枪可以改装成火药枪，随即在淘宝网上购买射钉枪、钢管等枪支配件后，通过焊接、组装方式将购买的射钉枪、钢管枪支配件制造成火药枪，2020年8月19日15时许，颜忠和在其家中被福泉市公安局民警查获。 公诉机关认为，被告人颜忠和违反枪支管理规定，在网络上购买枪支配件后，私自制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人颜忠和有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人颜忠和有期徒刑二年，缓刑二年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，人员信息等书证；证人颜某的证言；被告人颜忠和的供述及辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实。 被告人颜忠和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年6月份左右，被告人颜忠和在网络上获知射钉枪可以改装成火药枪，随即在淘宝网上购买射钉枪、钢管等枪支配件后，通过焊接、组装方式将购买的射钉枪、钢管枪支配件制造成火药枪。 同时查明，2020年8月19日，福泉市公安局刑侦大队通过线索情报发现被告人颜忠和在网上有购买枪支配件的嫌疑后，出警到被告人颜忠和家，当时只有颜忠和妻子在家，民警通过颜忠和妻子电话通知颜忠和回家后，经民警对颜忠和口头询问，颜忠和如实交代了其在网上购买配件组装枪的事实，并带民警到离其住所地两公里左右的养殖场，将其组装的枪支及相关物品上交。公安机关扣押了被告人上交的枪支一支及相关物品。经黔南州布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。 本院认为，被告人颜忠和构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人颜忠和经电话通知后自动到案，并在民警口头询问时如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人颜忠和的犯罪情节、悔罪表现及福泉市司法局出具的社区矫正意见，对其适用缓刑不致危害社会，本院决定对被告人颜忠和减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人颜忠和犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对福泉市公安局扣押在案的枪支一支以及相关涉案物品（详见扣押清单）由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周春香 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冯源琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初360号 原告：贾杨君，女，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：顾涛，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：杨健，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现羁押在马鞍山市看守所。 原告贾杨君与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告贾杨君的委托诉讼代理人顾涛、被告杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾杨君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月12日至6月14日，被告陆续向原告借款，原告于2017年6月12日至2017年6月14日陆续出借借款给被告。借款方式通过支付宝、微信及银行转账方式。其中支付宝转账11万元、微信转账1万元、银行卡转账13万元。2017年6月15日，被告向原告出具借条。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 杨健辩称，借款属实，是给了25万，后面一分钱没还。 贾杨君围绕其诉讼请求，提交了贾杨君身份证复印件一份、转账记录打印件一组、借条原件一份，杨健对贾杨君提交的上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2017年6月15日，杨健向贾杨君出具条据一份，载明“2017年6月15号，今借到贾杨君25万（贰拾伍万元整）”。杨健至今未归还该款，以致成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。贾杨君履行了出借义务，但杨健未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故贾杨君要求杨健归还25万元借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 杨健于本判决生效之日起十日内一次性归还贾杨君借款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2525元，由杨健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡存祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王贝蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3932号原告陈运召，男，汉族，1966年1月22日出生，住河南省漯河市。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。被告刘慧慧，女，汉族，1989年11月4日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。原告陈运召诉被告刘慧慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运召的委托诉讼代理人王**毅，被告刘慧慧的委托诉讼代理人汤坤明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈运召向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计15773.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月3日13时35分许，刘慧慧驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，从恒大名都小区出来右转弯上107国道时，与沿107国道由南向北行驶的陈运召骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈运召受伤的交通事故，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定刘慧慧负全部责任，陈运召无责任。原告认为，被告刘慧慧驾车造成原告受伤及财物损失，应当承担赔偿责任，经多次协商未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告刘慧慧辩称，事故真实性无异议，但是原告主张的赔偿费用过高，部分与事实不符，原告仅仅系皮外伤，伤情较轻，原告只能针对本次事故造成的伤害产生的费用主张赔偿，超出部分不应由我方承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日13时35分许，刘慧慧驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，从恒大名都小区出来右转弯上107国道时，与沿107国道由南向北行驶的陈运召骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈运召受伤的交通事故，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定刘慧慧负全部责任，陈运召无责任。原告受伤后在漯河市医专第三附属医院接受治疗，共住院7天，看门诊7次，医疗费共计4203.86元（2844.33+59.2×4+53.2+61.2+1008.33）。2020年9月1日支出电动车维修费1250元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2020年8月3日13时35分许，刘慧慧驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，从恒大名都小区出来右转弯上107国道时，与沿107国道由南向北行驶的陈运召骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈运召受伤的交通事故，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定刘慧慧负全部责任，陈运召无责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。原告陈运召的损失包括医疗费4203.86元，伙食补助费、营养费、交通费为630元（90元/天×7天），护理费为898.65元（46858元/年÷365天×7天），关于误工费，原告未提供充分证据证明其实际误工损失，误工费计算为898.65元（46858元/年÷365天×7天），车辆维修费1250元，上述共计7881.16元，由被告刘慧慧承担。关于手机维修费，原告并未提供证据证明其手机在本次事故中受到损坏，该项主张本院不予支持。其主张精神损失费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧慧于本判决生效后十日内向原告陈运召支付医疗费、护理费、误工费等共计7881.16元；二、驳回原告陈运召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，已减半收取，被告刘慧慧承担47元，原告陈运召承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年十二月十八日书记员  罗璇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖256号 原告：马计猛，男，汉族，1964年7月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：白献会，男，汉族，1966年12月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：周士强，男，汉族，1970年6月11日出生，住安徽省淮北市相山区。 原告马计猛与被告白献会、周士强合伙协议纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年4月26日立案。 原告马计猛诉称，2015年12月3日，原告向两被告所在的工地送料及做工共计5万元，有周士强的欠条为证，被告至今未付，现工程早已结束，被告迟迟不付此款，原告多次讨要无果。请求依法判决两被告支付欠款5万元。 安徽省宿州市埇桥区人民法院认为，根据庭审中原、被告的陈述及周士强提供的《亚太洗涤用品办公楼、宿舍楼、生产厂房项目施工劳务承包合同》，能够证明案涉债务系原告和周士强合伙承包亚太洗涤用品办公楼、宿舍楼、生产厂房项目施工期间，因建设工程施工合同履行而产生。本案应由建设工程施工地人民法院专属管辖，案涉工程的施工地点在淮北市烈山区，应由淮北市烈山区人民法院管辖。该院于2019年11月20日作出（2019）皖1302民初4801号民事裁定，将本案移送淮北市烈山区人民法院处理。 安徽省淮北市烈山区人民法院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，被告白献会住所地在宿州市埇桥区，宿州市埇桥区人民法院对本案有管辖权，该院对本案已立案受理，且两次开庭审理，本案应由宿州市埇桥区人民法院继续审理，淮北市烈山区人民法院对本案无管辖权。宿州市埇桥区人民法院裁定将本案移送该院处理违反法律规定 安徽省淮北市中级人民法院经审查认为，民事案件案由应依据当事人主张的法律关系的性质来确定。本案中，依据宿州市埇桥区人民法院庭审中查明的相关情况，案涉债务系案涉双方因合伙承包案涉工程过程中产生的纠纷，系合伙协议纠纷，并非承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同履行过程中产生的纠纷，即并非建设工程施工合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖，淮北市烈山区人民法院对本案无管辖权。作为被告住所地人民法院的宿州市埇桥区人民法院对本案享有管辖权，其将本案移送淮北市烈山区人民法院应属不当，故报请本院指定管辖。 本院认为，根据原告马计猛起诉主张的事实和理由，其和被告白献会、周士强之间不存在建设工程施工合同关系，本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定。被告白献会住所地位于安徽省宿州市埇桥区辖区，安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权。且安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年5月30日、2019年11月18日已两次开庭审理本案，在对本案有管辖权的情况下将本案移送安徽省淮北市烈山区人民法院处理，显属不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年十二月一日                                                                                                                                                        法官助理阙云飞                                                                                                                                                        书记员  付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1162号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人曾令华，男，1988年8月24日出生于黑龙江省勃利县，汉族，文盲，住黑龙江省勃利县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年7月7日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人林静，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告人吴志明，男，2001年7月28日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，住湖南省涟源市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年6月7日宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。 辩护人冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人曾令华犯组织卖淫罪、被告人吴志明犯协助组织卖淫罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，于2020年12月3日、12月22日不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪、刘盈出庭支持公诉，被告人曾令华及其辩护人林静、被告人吴志明及其辩护人冯刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5至6月期间，被告人曾令华伙同被告人张俊（另案处理）在宁波市鄞州区××路××号××楼锦尚养生会所内组织他人以口交的形式卖淫。其中，被告人曾令华为店长，负责招聘卖淫女、工作人员和场所内日常管理等工作；被告人吴志明为工作人员，负责收银和带客。庭审中，公诉机关当庭变更指控犯罪时间为2020年4月至6月。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了另案处理的张俊、陆贵春、刘俊豪的供述，张某某、裴某某、朱某某等人的证词，检查笔录，微信聊天记录，支付宝转账记录，行政处罚决定书，归案经过以及两被告人身份证明等证据。 公诉机关认为被告人曾令华组织他人卖淫，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人吴志明明知他人实施组织卖淫活动而予以协助，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。建议判处有被告人曾令华有期徒刑五年，并处罚金；判处被告人吴志明有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金。 两被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。曾令华辩护人辩称，曾令华当庭认罪认罚，请求对其从轻处罚。吴志明辩护人辩称，吴志明具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑。 经审理查明，2020年4月至6月期间，被告人曾令华伙同被告人张俊（另案处理）在宁波市鄞州区××路××号××楼锦尚养生会所内组织他人以口交的形式卖淫。其中，被告人曾令华为店长，负责招聘卖淫女、工作人员和场所内日常经营管理等工作；被告人吴志明于同年5月下旬入职，负责收银和带客。期间，会所仅通过支付宝收款非法获利15万余元。 2020年6月7日下午，该会所被警方查处，当场查获3对卖淫嫖娼男女，扣押工作手机1部，抓获被告人吴志明。同年7月7日下午，被告人曾令华在栎社机场被警方抓获，其检举他人犯罪，尚未查证属实。 上述事实有经庭审质证、确认的另案处理的张俊、陆贵春、刘俊豪的供述，卖淫女张某某、裴某某、朱某某、张庭某、赵某某等人的证词和辨认笔录，嫖客丁某某、郑某一、郑某二、张某一、徐某某、张某二等人的证词，证人曾某的证词，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，工作手机微信聊天记录，支付宝转账记录，银行交易明细，抓获经过和情况说明，行政处罚决定书，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾令华构成组织卖淫罪；被告人吴志明构成协助组织卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。两被告人具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。两辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人曾令华依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人吴志明依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，均依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾令华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2025年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、被告人吴志明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭东 人民陪审员  刘曼红 人民陪审员  王继怡 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  郑 莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5134号之一 申请执行人:周成风,男,1967年07月29日出生,住安徽省安庆市宿松县。 被执行人:郑莉丽,女,1981年05月30日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人周成风与被执行人郑莉丽装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周成风向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的：被执行人郑莉丽偿还申请执行人装修款8000元。本案受理费51.5元，由申请执行人负担26.5元，由被执行人负担25元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人郑莉丽发出执行通知书、报告财产令，要求郑莉丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑莉丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郑莉丽下落及财产情况，查明，被执行人名下无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人郑莉丽名下银行存款4144.28元已由本院依法扣划，扣除本案诉讼费25元，执行费50元，剩余款项4069.28元已由申请执行人领取。截止2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人3930.72元。至此，暂未发现被执行人郑莉丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑莉丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑莉丽作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人郑莉丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人周成风，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑莉丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执5134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林方彦
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初489号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人陈蕾，男，1989年8月29日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2020年12月17日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人陈蕾犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官任同庆、检察官助理李骥杰出庭支持公诉，被告人陈蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年5月15日20时许，被告人陈蕾持C1驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号东风牌小型普通客车沿辉县市药园路由北向南行驶至辉县市苏门大道辉纺小区门口附近时，被辉县市公安局交警大队民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所检验，陈蕾的血液中乙醇含量为189.9mg/100ml。上述事实，被告人陈蕾在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、陈蕾驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血照片及驾驶车辆照片、呼气式酒精测试仪结果、当事人血样提取登记表、违法犯罪查询记录表、行政处罚决定书、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]862号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈蕾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈蕾能如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年2月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初375号   原告：李桂珍，女，1962年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。   被告：郭风吼，男，1930年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郭庆（原告的儿子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。   原告李桂珍与被告郭风吼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。   原告李桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失28,000元（具体金额以评估结果为准）；2.判令被告承担本案的律师代理费3,500元；3.判令被告承担本案的案件受理费、评估鉴定费等相关诉讼费用。事实与理由：2017年7月、8月期间，2019年3月、4月期间，原告所有并居住的位于乌鲁木齐市××区的房屋因楼上房屋地漏、马桶、厨房漏水等原因多次被浸泡，造成原告房屋装修、屋内家具及衣物严重受损。原告就上述损失多次与被告进行协商，但至今仍未得到任何赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，被告在本院立案前即2019年11月已过世，其已丧失民事主体资格，故本案没有适格的被告，原告的起诉不符合条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告李桂珍的起诉。   本案案件受理费293.75元（已减半收取，原告已预交），退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   苏霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   李静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初220号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人郭岳平，男，1977年3月12日出生，户籍所在地甘肃省陇南市宕昌县，住新疆维吾尔自治区塔城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人郭岳平犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人郭岳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2020年6月11日21时许，被告人郭岳平酒后驾驶×××号小型轿车，从塔城市塔尔巴哈台路行驶至塔城市新华路百佳商场门口，与×××车辆发生碰撞。新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人郭岳平血液中酒精含量为111.82mg/100ml。同时经塔城市交通警察大队认定，被告人郭岳平在此次事故中承担全部责任。建议判处被告人郭岳平拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人郭岳平对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，塔城市人民检察院指控被告人郭岳平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭岳平认罪、悔罪态度较好，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。以上情节本院在对被告人量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人郭岳平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  赵刚 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  古丽米拉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢587号 申请执行人：凌强，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：陈乐，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）川1024民初2548号民事判决书，于2020年10月20日立案执行申请执行人凌强申请执行被执行人陈乐其他合同一案，申请执行标的：借款24000元。 执行中，本院于2020年10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、车辆、证劵、工商股权投资、保险、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为借款24000元，被执行人继续向申请执行人清偿借款24000元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李文龙
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1358号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人丁学平，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。辩护人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被告人潘某某，女，1981年3月26日出生，汉族，户籍在湖北省赤壁市。辩护人吴昊，上海市同建律师事务所律师。被告人赵某某，女，1964年8月8日出生，汉族，户籍在江西省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人丁学平、潘某某、赵某某犯开设赌场罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人丁学平、潘某某、赵某某，上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人姚青翎、吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月24日，被告人丁学平在其租借的本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室开设“百家乐”赌博场所，并负责经营管理、提供赌博账号密码、招揽赌客、提供配钞、操盘、与上家结算等。被告人潘某某受丁学平指使负责在现场招待赌客等，并在丁学平不在现场时临时操盘。同年9月6日晚，被告人赵某某在被告人丁学平指使下担任操盘手，并负责保管丁学平交给其的配钞。同日22时30分许，上海市公安局杨浦分局民警至上址检查，抓获被告人丁学平、潘某某、赵某某及参赌人员乐某某、刘某某、吴1、吴某2、杨某某等人，并查获人民币1905元、涉赌电脑机箱及各名被告人涉案手机等。经查，2020年8月24日至案发，上述“网络百家乐”赌博账号的有效投注金额为人民币290余万元，其中案发当日12时以后的有效投注金额为人民币23万余元。上述事实，被告人丁学平、潘某某、赵某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人乐某某、刘某某、吴1、吴某2、杨某某、舒某、郁某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、提取笔录、接受证据材料清单，百家乐账户投注金额截图，微信聊天记录截图，房屋租赁合同，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人丁学平、潘某某、赵某某的供述及辨认笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，其来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。公诉机关根据上述证据指控被告人丁学平、潘某某、赵某某的行为均已构成开设赌场罪，且丁学平、潘某某开设赌场的情节严重。被告人丁学平在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人潘某某、赵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人潘某某应当减轻处罚，对被告人赵某某应当从轻处罚。被告人丁学平、潘某某、赵某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某某、赵某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人丁学平有期徒刑三年以上、三年六个月以下，并处罚金；判处被告人潘某某有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万六千元；判处被告人赵某某拘役六个月，罚金人民币六千元。被告人丁学平对指控事实及罪名无异议。被告人潘某某、赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人丁学平、潘某某、赵某某共同以营利为目的，开设赌场，其中，丁学平、潘某某开设赌场的情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人丁学平、潘某某、赵某某依法均应予处罚。被告人丁学平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某某、赵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并在到案后如实供述自己的罪行，对被告人潘某某依法应当减轻处罚，对被告人赵某某依法应当从轻处罚。被告人潘某某、赵某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁学平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万九千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年12月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2022年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)四、违法所得应予追缴，查获的人民币1905元、涉赌工具等应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀人民陪审员  朱诩彬人民陪审员  刘心怡二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  赵 静书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初727号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人王学刚，男，1983年5月9日出生于长治市壶关县，汉族，小学文化，系壶关县村民。2020年9月8日因涉嫌犯变造身份证件罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。 指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人王学刚犯变造身份证件罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人王学刚及其辩护人李霞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日23时18分，被告人王学刚驾驶车牌号为晋Ｅ×××××的小型汽车行驶至青银高速769公里处，因饮酒驾驶其驾驶证被民警依法扣留。王学刚在现场出示了姓名为王红兵的驾驶证,民警通过公安网对王学刚提供的驾驶证进行信息比对时,发现王红兵的驾驶证照片与王学刚相貌不相符。经调查，王学刚本人的驾驶证因逾期未换证,被山西省长治市公安局交警支队车辆管理所注销,王学刚于2020年7月下旬在长治家中私自变造了王红兵的驾驶证。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王学刚的行为已构成变造身份证件罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定予以惩处。据此，公诉机关提出对被告人王学刚判处有期徒刑六个月，经社会调查评估符合缓刑条件可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人王学刚对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，如实供述有坦白情节，有悔罪表现。 经审理查明，2020年8月29日23时18分，被告人王学刚驾驶车牌号为晋Ｅ×××××的小型汽车行驶至青银高速769公里处，因饮酒驾驶其驾驶证被民警依法扣留。王学刚在现场出示了姓名为王红兵的驾驶证,民警通过公安网对王学刚提供的驾驶证进行信息比对时,发现王红兵的驾驶证照片与王学刚相貌不相符。经调查，王学刚本人的驾驶证因逾期未换证,被山西省长治市公安局交警支队车辆管理所注销,王学刚于2020年7月下旬在长治家中私自变造了王红兵的驾驶证。 认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实： 前科劣迹调查表；王学刚现场呼气检测单；王学刚现场驾驶车辆照片；王学刚使用的驾驶证照片；王学刚与王红兵相貌对比照；办案区讯问王学刚照片；吸毒现场检测报告书与王学刚尿检结果照片；王学刚陈述材料、强制措施凭证、身份证、提供的驾驶证复印件；晋Ｅ×××××号车行车证复印件及查询信息；查获经过；王学刚驾驶证公安网查询信息；王学刚与王红兵身份信息对比；王红兵的驾驶证与王学刚身份证对比；王学刚提供的驾驶证原件；被告人王学刚在侦查机关的供述；常住人口基本信息；处罚决定书详细信息及违法记录信息。 上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王学刚变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王学刚选择自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人王学刚认罪认罚，构成坦白，可从宽处罚的辩护意见予以采纳。经社区评估，被告人王学刚不具备社区矫正条件。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王学刚犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期本院另行裁定） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 曹燕燕
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3685号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈录文，男，汉族，1988年8月6日出生，户籍地：河北省邯郸市涉县。 关于被执行人陈录文被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初314号刑事判决书已发生法律效力，判令：陈录文处罚金人民币1000元；退赔被害人人民币45.28元。因被执行人陈录文未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月6日立案执行，案号（2020）粤1303执3685号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈录文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人陈录文限期履行（2020）粤1303刑初314号刑事判决书确定的缴交罚金及支付退赔款的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人陈录文户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人陈录文发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5531号上诉人（原审被告）：河南盛力房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州高新开发区玉兰街55号，统一社会信用代码：9141010079821359XD。法定代表人：辛琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双顺，河南木兰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郝亚丽，女，1984年1月2日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。上诉人河南盛力房地产开发有限公司因与被上诉人郝亚丽商品房销售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南盛力房地产开发有限公司于2020年12月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南盛力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南盛力房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南盛力房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  冯 明审判员  曹燚森二〇二〇年十二月二十二日书记员  时 淼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7280号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊慧娴，女，1990年6月29日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：甘伟，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧远晴，广西广正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州东城置地发展有限公司。住所地：广西柳州市新柳大道89号企业总部大楼商务写字楼C座601号、602号。 法定代表人：李会军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦京干，广西正泰和律师事务所律师。 再审申请人熊慧娴因与被申请人柳州东城置地发展有限公司（以下简称东城置地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊慧娴申请再审称，原审判决程序违法，认定事实缺乏依据，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。理由：1.二审法院对再审申请人提交的《工程竣工验收意见书》复印件，未依据职权调取证据核实，程序违法。2.被申请人于2019年6月29日的交付行为因违反法律强制性规定，应属无效。3.被申请人提交的《建设工程质量竣工验收意见书》不真实，不应作为房屋质量合格的依据。4.二审判决关于工期的扣减计算错误。5.因被申请人的交房行为无效，2019年6月30日至2019年11月15日期间的物业费损失应由被申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（五）、第（六）项的规定，申请再审本案。 东城置地公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案关于涉案房屋交付时间的认定，涉及被申请人是否存在逾期交房的违约问题。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建筑工程经五方单位竣工验收合格后，便具备了法定交付条件。本案涉案房屋于2019年6月26日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位在《竣工验收备案表》中盖章验收合格，具备了法定的交付条件。虽然被申请人实际交房时并未取得竣工验收备案表，但被申请人在达到法定交房条件之后即通知再审申请人收房，再审申请人亦于2019年6月29日签领了房屋钥匙及相关资料，目前亦没有证据证实争议房屋交房后出现质量问题，也无证据证明被申请人提交《竣工验收备案表》存在虚假，因此，可认定被申请人于2019年6月29日向再审申请人履行了交房义务，并未存在逾期交房的违约情形。故原审判决对本案涉案房屋的交付时间认定并无不当，事实清楚，证据确凿，处理正确。再审申请人以涉案房屋未经消防验收、存在工程质量、竣工验收存在虚假等问题，主张被申请人的交房行为无效，因再审申请人无新的证据足以否定原审判决认定的事实，本院不予采信。 综上，熊慧娴的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊慧娴的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十二月二十八日          书记员肖祥廷
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5536号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：李成彬，男，系单位职工。委托诉讼代理人：张婕，山东求新律师事务所律师。被告：张继明，男，汉族，1992年8月25日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张继明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李成彬、张婕到庭参加诉讼，被告张继明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张继明偿还原告借款本金99395.22元及利息、复利、逾期利息(截止2020年10月15日利息为16066.57元,之后按合同约定计算至本息付清之日止)；2、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日被告张继明与原告签订个人借款合同，约定被告张继明向原告借款10万元，有效借款期限自2018年10月27日至2019年10月26日。原告依约向被告发放借款，借款到期后，被告未按约定还款。原告特具状起诉，请求判如所请。被告张继明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照一份；个人借款合同一份；信E贷放款记录一份；利息表一份；委托代理合同、代理费发票、客户回单各一份。被告张继明未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，被告张继明（借款人）与原告肥城农商行（贷款人）签订个人借款合同一份，约定被告张继明借款10万元，借款种类：个人信e贷（信用）；借款用途：餐饮业；有效借款期限：2018年10月27日至2019年10月26日。借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，本合同有效期内不变；还款方法：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费及其他相关费用。2018年10月27日，原告肥城农商行向被告张继明发放贷款10万元，借款利率为8.51875‰，到期日2019年10月26日。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。2020年11月6日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。截至2020年12月8日，经原告核算，被告尚欠原告借款本金99395.22元，利息18736.3元，其中复利1463.24元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费4000元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中仅约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，而未就有关规定作出进一步约定，合同样式为原告提供的格式合同，应视为对复利约定不明，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。原告主张律师代理费4000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继明自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金99395.22元；二、被告张继明自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年12月8日之前的利息17273.06元，之后的利息以本金99395.22元为基数按合同约定计算至本息付清之日止）；三、被告张继明自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费4000元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，财产保全费1170元，由被告张继明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武军二〇二〇年十二月十日法官助理王俊俊书记员李立
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2349号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州江滨支行（统一社会信用代码：913501000774026496），住福州市仓山区南江滨西大道******。 代表人：路诚，行长。 委托诉讼代理人：连子铭，男，公司职员。 被执行人:黄瑞玲，男，1982年2月28日出生，汉族，住，住福州市鼓楼区/div> 被执行人：吴丽琴，女，1984年7月24日出生，汉族，住，住福州市鼓楼区/div> 福建海峡银行股份有限公司福州江滨支行与黄瑞玲、吴丽琴金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）闽0104民初1661号民事判决，于2020年6月19日发生法律效力。由于黄瑞玲、吴丽琴未履行生效判决确定的义务，福建海峡银行股份有限公司福州江滨支行于2020年8月10日向本院申请执行。福建海峡银行股份有限公司福州江滨支行执行请求：一、黄瑞玲、吴丽琴偿还借款本金1230000元（人民币，下同），并支付相应利息、律师费16848元、迟延履行期间的加倍部分债务利息；二、对黄瑞玲所有的坐落于福州市鼓楼区××街道××路××号××花园（XX广场）X区XX单元房产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权1599000元限额内享有优先受偿权。 在执行过程中，本院依法向黄瑞玲、吴丽琴发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询黄瑞玲、吴丽琴的银行存款、车辆、房产登记信息，除轮候查封案涉房产外，未查到其他财产。本院已将福建海峡银行股份有限公司福州江滨支行对案涉房产享有优先受偿权的申请材料转交给福州市鼓楼区人民法院。 本院认为，由于黄瑞玲、吴丽琴暂无其他财产可供执行，在黄瑞玲、吴丽琴未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初1661号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十二月九日 书记员  周楚泓 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6721号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。负责人：陈富。被执行人：周建英，女，1964年5月18日出生，住枫桥镇石峡××里××号。被执行人：金国良，男，1960年11月12日出生，住枫桥镇石峡××里××号。被执行人：金天龙，男，1994年9月2日出生，住枫桥镇石峡××里××号。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人周建英、金国良、金天龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周建英、金国良、金天龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人周建英、金国良、金天龙向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金85999.99元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1961.5元、执行费1299.22元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人周建英、金国良、金天龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建英、金国良、金天龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建英、金国良、金天龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已登记查封被执行人金天龙所有的牌号为浙Ｄ5××**号车辆，未实际控制，暂无法处置。经查，被执行人周建英、金国良、金天龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周建英、金国良、金天龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周建英、金国良、金天龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周建英、金国良、金天龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6721号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十二月二十二日书记员 张叶**
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12785号 原告：成都富泓智能技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区物联东街**。 法定代表人：武振国，总经理。 委托诉讼代理人：郑灿灿，女，汉族，系公司员工。 被告：四川易海华科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道天工大道****。 法定代表人：周建华，职务不详。 原告成都富泓智能技术有限公司诉被告四川易海华科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都富泓智能技术有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现成都富泓智能技术有限公司自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都富泓智能技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取929元，由原告成都富泓智能技术有限公司负担。 审判员  肖** 二〇二〇年十二月十五日 书记员  余盼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2401号之二申请执行人：运城市万通汽车货运有限公司。法定代表人：张建明。被执行人：姚平义。被执行人：姚玉平。被执行人：张小元。关于申请执行人运城市万通汽车货运有限公司与被执行人姚平义、姚玉平、张小元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人姚平义、姚玉平、张小元立即返还申请执行人运城市万通汽车货运有限公司本金57325元、利息16796.2元及违约金5000元。并承担案件受理费1800元、本案执行费1114元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月30日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年11月18日扣划被执行人姚玉平银行存款4000元并通知申请执行人领取。本院于2020年9月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为78035.2元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月三日书记员 李      玮      鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1436号 申请执行人：石陈,男,1985年10月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：周剑,男,1982年4月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人石陈与被执行人周剑建设工程分包合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0311民初886号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人石陈申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初886号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初886号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终1085号 上诉人（原审原告）：张应春，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖周**，四川明俐律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：四川华夏军安建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段石人北街******，统一社会信用代码：9151000073163770X0。 法定代表人：王亚清，该公司执行董事。 上诉人张应春因与被上诉人四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏军安公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人张应春上诉请求：撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2544号民事裁定，并指令四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院认定“华夏军安公司不是本案适格被告”系事实认定错误和适用法律错误；2.一审法院在审理过程中，无视华夏军安公司书面答辩中提供的证据和陈述的事实，无视上诉人提交的生效裁判所认定的事实，导致裁定错误。 一审法院认为，经庭审确认：张应春与华夏军安公司没有签订书面合同，其去做防水工程，系王成映口头喊去做的，所有的单价、工程范围等都是与王成映口头约定的，即张应春与王成映形成了口头合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式”的规定，故双方可以订立口头合同。现“口头合同”的合同双方是张应春和王成映，根据“合同相对性”原则，原告应当向“口头合同”的相对方，即“王成映”主张权利。同时，庭审中张应春也明确未与华夏军安公司签订合同，且已支付的款项也是王成映等支付的，也非华夏军安公司支付的。另外，张应春也未举证证实王成映系履行华夏军安公司职务行为或华夏军安公司系“口头合同”的合同相对方，故华夏军安公司不是本案适格被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张应春的起诉。 本院认为，华夏军安公司中标“仁和区2010年廉租房新建工程”，张应春负责该工程部分楼内防水事宜。现“仁和区2010年廉租房新建工程”已竣工，张应春诉请支付工程款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。至于本案的责任主体和最终责任判定需通过案件审理进行处理，一审法院认定华夏军安公司不是本案适格被告与民事诉讼法的规定不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2544号民事裁定； 二、本案指令四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴洪斌 审判员  龚卫东 审判员  刘文玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾 菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初3441号 原告：居明德，男，1962年8月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县法律服务所法律工作者。 被告：曹培平，男，1963年1月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告居明德与被告曹培平债权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居明德委托诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼，被告曹培平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告居明德向本院提出诉讼请求：1，判令被告归还原告借款4000元；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在新桥滨江小区开饭店认识原告。2019年8月20日，被告因做生意缺资金周转向原告借款4000元，并出具欠条一张交原告，当时言明尽快归还，但至今分文未付。 被告曹培平未到庭答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提举了下列证据： 1，原告身份证复印件、被告人口信息，证明原被告的主体资格； 2，欠条一份，证明借款事实； 被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，且其亦未提供证据对原告请求进行抗辩，本院对原告证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 结合本院确认证据以及庭审当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2019年8月20日，曹培平出具欠条，载明：今欠到居民德人民币肆仟元整。曹培平在欠条署名。 本院认为，原告提交了证据证明原被告双方的债权债务关系，被告未依传票传唤出庭应诉提出还款的抗辩，本院对原被告间的债权债务关系予以确认，债务应当清偿。双方未约定还款时间，原告可随时主张偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹培平于本判决生效之日起五日内偿还原告居明德欠款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹培平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡启发 二〇二〇年十二月九日 书记员  陶丽娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执444号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街******。 法定代表人：苏堡升，总经理。 被执行人：苍溪县小龙坎老火锅店，经营场所四川省苍溪县陵江镇滨江路**。 经营者：韩春花。 四川仁众投资管理有限公司与苍溪县小龙坎老火锅店侵害商标权纠纷一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2018）川08民初201号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年12月15日立案执行。因被执行人苍溪县小龙坎老火锅店经营场地在苍溪县辖区内，为便于案件执行，使胜诉当事人权益尽快实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省广元市中级人民法院作出的（2018）川08民初201号民事判决书由四川省苍溪县人民法院执行。 四川省苍溪县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  侯超
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6938号 申请执行人:薛倍倍 被执行人:周炳凤、杨进宽 申请执行人薛倍倍与被执行人周炳凤、杨进宽农村房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终5781号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛倍倍向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周炳凤、杨进宽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6938号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
贵州省平塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2727刑初145号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人田仁友，男，1980年8月16日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月22日被平塘县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。 指定辩护人张建新，四川衡平律师事务所律师。 被告人韦德米，女，1995年10月28日生，贵州省平塘县人，水族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月22日被平塘县公安局取保候审。 指定辩护人杨胜娟，贵州迈邦律师事务所律师。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人田仁友、韦德米犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案，贵州省平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人田仁友及其辩护人张建新、被告人韦德米及其辩护人杨胜娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月，被告人田仁友、韦德米二人用被告人韦德米的起亚Ｋ5轿车（车牌号为贵Ｊ×××××）在都匀一家小贷公司抵押借款人民币6万余元，用于平日花销及偿还债务，并将车辆登记证书原件抵押在该小贷公司。得款后不到一个月时间，二被告人将借款花完。后二人一同到贵阳通过路边办证电话，联系了办假证的人，花费一百元办理了一张假的贵Ｊ×××××起亚Ｋ5车辆登记证书返回平塘县城。同年11月25日，被告人田仁友、韦德米联系到被害人张某，用假的登记证书将车辆抵押给被害人张某借款人民币76000元，并签署借款合同。被告人田仁友还息人民币6000元后再未归还欠款及利息。被害人张某将车辆出售给独山县籍男子杨某，后杨某发现该车辆机动车登记证书系伪造，并告知被害人张某，张某将卖车款如数返还给杨某。后被害人张某联系被告人田仁友、韦德米，二人不接电话致案发。张某损失共计人民币7万元。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，张某持有的车辆登记证书系伪造的证书。 指控被告人田仁友、韦德米的行为构成诈骗罪，向本院提起公诉，认为被告人田仁友、韦德米有坦白行为，当庭表示认罪，在检察机关签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节，提请本院依法判处。 被告人田仁友认可公诉机关指控的犯罪事实，当庭表示认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人田仁友犯诈骗罪的事实和罪名无异议，提出被告人田仁友系坦白，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，认罪态度好，主观恶性不大，被告人田仁友犯罪属于事出有因，依法具有从轻处罚情节的辩护意见。 被告人韦德米认可公诉机关指控的犯罪事实，当庭表示认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人韦德米犯诈骗罪的事实和罪名无异议，提出被告人韦德米有自首情节，系从犯，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，认罪态度好，主观恶性不大，被告人韦德米犯罪属一时糊涂才导致犯罪的发生，被告人韦德米具有从轻处罚情节的辩护意见。 经庭审审理查明与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人田仁友于2020年7月21日被平塘县公安机关抓获，被告人韦德米经平塘县公安局传唤后到案，未如实供述自己的犯罪事实，第二次到案后才如实供述自己的犯罪事实。 在本院审理期间，被告人田仁友、韦德米赔偿了被害人张某部分经济损失，取得了被害人的书面谅解。 上述事实，被告人田仁友、韦德米在庭审过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书等程序性文书证据；抓获经过；证人李某、王某、杨某、刘某等人的证言；被害人张某的陈述；指认、辨认笔录及照片；对被告人田仁友照片指认笔录及照片；银行流水明细；被告人韦德米银行账户及银行流水信息；机动车行驶证；借条；二手车买卖协议；鉴定意见书；收条、谅解书；被告人田仁友、韦德米的供述及户籍证明等证据在卷，足以认定。 本院认为，被告人田仁友、韦德米以非法占有为目的，隐瞒事实真相，采用伪造机动车所有权证的手段，诈骗他人财物达七万余元，数额巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田仁友、韦德米犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诈骗公私财物数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人田仁友、韦德米诈骗数额人民币七万元，属数额巨大，依法应承担相应的刑事责任。被告人韦德米在本案中起到帮助作用，系本案的从犯，依法可减轻处罚。被告人田仁友在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法具有从轻处罚情节；被告人韦德米经公安机关传唤到案后，第二次才如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可视为坦白，依法可对其从轻处罚。被告人田仁友、韦德米赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的书面谅解，依法具有酌定从轻处罚情节。被告人韦德米的辩护人提出被告人韦德米系自首的辩护意见与庭审查明的事实不一致，本院不予采纳，但可认定为坦白；被告人田仁友、韦德米的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实基本一致，本院予以采纳。综合被告人田仁友、韦德米的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人田仁友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人韦德米犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金玉 审 判 员  宋洪杰 人民陪审员  杨通华 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  石安芬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2473号之一申请执行人李小五，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人李小五与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小五于2020年7月31日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人李小五办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢单元层号房屋及负一层号地下室所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人李小五名下；立即支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执783号申请执行人李世刚，男，1982年11月8日生，汉族，住子长市，居民。被执行人冯利，男，1980年11月8日生，汉族，住子长市，居民。被执行人慕刚，男，1979年11月6日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人李世刚与被执行人冯利、慕刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初520号民事判决书，于2020年10月31日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令由被执行人冯利偿付申请执行人李世刚借款本金20000元及其利息（按月利率2%计算，从2020年1月17日起算至完全履行完毕之日止）；由被执行人慕刚对上述借款本息承担连带清偿责任；由被执行人冯利承担案件受理费150元；由二被执行人承担执行费。但二被执行人未履行。现查明被执行人冯利与共有人XXX在子长市瓦窑堡街道XXX村共有房产（窑洞三孔、平房一间，建筑面积116.52平方米，所有权证号XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯利与共有人XXX共有的位于子长市瓦窑堡街道XXX村房产（窑洞三孔、平房一间，建筑面积116.52平方米，所有权证号XXXXX）。二、查封期间由被执行人冯利与共有人XXX共同管理被查封的房产。在查封期间内，被执行人与共有人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十二月十日书 记 员  高文俊
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2686号 原告：严守元，男，1980年1月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，挖机出租，住贵州省贵阳市南明区。 被告：翁德华，男，1968年12月29日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：贵州聚龙港投资建设工程有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市斗篷山路**会悦新天地******，统一社会信用代码9152270lMA6H5A3N53。 法定代表人：龚友军。 被告：贵州省榕湘置业发展有限公司，住所，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道正大街榕锐龙城中央商住楼**8-10社会信用代码91522730MA6HF8LL27。 法定代表人：汤永平。 原告严守元诉被告翁德华、贵州聚龙港投资建设工程有限责任公司、贵州省榕湘置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告严守元到庭参加诉讼，被告翁德华、贵州聚龙港投资建设工程有限责任公司、贵州省榕湘置业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭理由，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告严守元向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付所欠原告工程款141905元；2、依法判令三被告支付原告从2020年4月22日起至支付之日逾期资金占用费，暂计至2020年8月22日为2838.1元（以141905元为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由，2019年10月1日，翁德华委托原告从事龙里县永享幸福里北苑平基土石方挖掘工作，双方约定单价按每小时300元计价。2020年1月18日翁德华与原告结算，共欠原告117000元，并立下欠条一张，期间支付40000元，剩余77000元未支付。2020年3月1日至2020年4月21日至完工退场期间原告又完成工作量共计216.35小时，共计64905元。至此翁德华共计欠原告工程款141905元。翁德华委托原告从事龙里县永享幸福里北苑平基土石方挖掘工作系翁德华从贵州聚龙港投资建设工程有限责任公司处承包的项目，工程名称为贵州省榕湘置业发展永享幸福里，实际建设方为贵州省榕湘置业发展有限公司。基于三被告存在上述法律关系，应负有共同承担支付原告剩余工程款的责任。 被告翁德华、贵州聚龙港投资建设工程有限责任公司、贵州省榕湘置业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：因建设工程需要，被告翁德华联系原告，由原告向其承接的工程提供土石方挖掘机服务，双方未签订书面合同。经原告与翁德华结算，翁德华于2020年1月18日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到严守元挖机在龙里县五小旁工地台班费117000元。”。期间，翁德华向原告支付工程款40000元。翁德华向原告出具欠条后，原告继续在该工地上提供挖掘机服务，但后期的挖掘机台班费双方未进行结算。因被告未支付上述款项，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的欠条、工时记录单及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告翁德华虽未签订书面合同，但原告已经按照双方口头约定向被告翁德华提供挖掘机服务，且双方已经进行结算，被告翁德华也向原告出具了欠条，被告翁德华应当向原告支付相应的工程款，故对原告诉请要求被告翁德华支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的欠条金额为117000元，原告自认翁德华已经支付40000元，已经支付的部分应予扣除，故本案欠款金额应确定为77000元。因原告未举证证明双方约定了款项支付时间或对资金占用利息进行过约定，故对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。对于被告翁德华向原告出具欠条后，原告继续为被告翁德华提供挖掘机服务的费用，因双方未进行结算，原告也未提供证据证明双方约定的单价，故应由双方协商处理或待结算后原告另案起诉，本案中不作调整。因原告未提供证据证明被告贵州聚龙港投资建设工程有限责任公司、贵州省榕湘置业发展有限公司为本案合同相对人，二公司也未在欠条上签字确认，且原告提供的土石方工程施工合同为复印件，无法核实真实性，不足以证实贵州聚龙港投资建设工程有限责任公司、贵州省榕湘置业发展有限公司为本案原告提供挖掘机服务的受益人或者工程款支付义务人，故对原告要求贵州聚龙港投资建设工程有限责任公司、贵州省榕湘置业发展有限公司连带支付原告工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翁德华于本判决生效之日起十日内支付原告严守元挖掘机工时费77000元； 二、驳回原告严守元的其余诉讼请求。 若被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3144元，依法减半收取1572元，由原告严守元承担720元，被告翁德华承担852元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周霞 二〇二〇年十二月一日 法官助理谭清江 书记员刘露
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初1417号原告：林丽芬，女，1971年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区。被告：中林集团黑龙江好家木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇。法定代表人：张欣欣，董事长。委托诉讼代理人：倪鹏，男，中林集团黑龙江好家木业有限公司职员。原告林丽芬与被告中林集团黑龙江好家木业有限公司（以下简称好家木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告林丽芬、被告好家木业公司的委托诉讼代理人倪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付拖欠的货款789326.70元，利息275486元（按年利率7%自对账欠款日计算至起诉之日），合计1064812.70元。事实和理由：被告曾用名黑龙江好家木业有限公司。被告在2015年开始陆续购买原告木片，双方口头约定按惯例于每月月底结算付款。截止2020年10月29日，被告共陈欠原告货款789326.70元。原告向被告索要货款，被告给原告出具往来对账单确认被告陈欠货款789326.70元，但被告拒绝给付原告陈欠货款。原告认为，被告欠款的事实客观真实，被告应诚信付款，逾期付款应支付逾期利息。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。好家木业公司辩称，对原告起诉的事实及主张的欠款数额没有异议，被告同意给付原告利息270000元。林丽芬围绕其诉讼请求向法庭提交了客户对账单一份。欲证明，被告拖欠原告货款789326.70元。经质证，被告对原告提供的该份证据的形式要件及欲证明问题均无异议。本院认为，被告对原告提供的该份证据形式要件及证明问题均无异议，且该份证据能够证明原告欲证明的问题，故对原告提供的该份证据以确认并在卷佐证。好家木业公司未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告好家木业公司自2015年开始陆续向原告林丽芬购买木片，但被告好家木业公司一直未结清货款。2020年10月29日，被告好家木业公司给原告林丽芬出具对账单，对账单载明：“采购方：好家木业公司，供货方：林丽芬。采购物资名称：木片。2015年采购欠款金额120433元；2016年1月份采购欠款金额668893.70元；2019年2月份-2020年10月29日采购欠款金额11320.30元。截止到2020年10月29日共计800647元”。原告林丽芬要求被告好家木业公司立即给付2015年、2016年所欠货款789326.70元，并按年利率7%标准给付欠款期间的利息275486元，合计1064812.70元。庭审中，原、被告达成由被告给付原告逾期付款期间利息270000元的协议。本院认为，原、被告达成的木片买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故双方达成的木片买卖协议合法有效，双方应按协议履行各自义务。原告按约定给被告供货后，被告负有按约定给付货款的义务，被告未按约定给付原告货款应负违约责任。故对原告要求判令被告立即给付货款789326.70元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约金损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告达成由被告给付原告逾期付款利息270000元的数额没有超出法律保护的范畴，故对原告要求被告给付270000元利息的诉讼请求予以支持，对超出部分请求不予支持。综上，本院对原告林丽芬要求被告好家木业公司给付货款789326.70元、利息270000元，合计1059326.70元的诉讼请求予以支持，对超出部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：中林集团黑龙江好家木业有限公司给付林丽芬货款789326.70元、利息270000元，合计1059326.70元，于本判决生效后三日内履行完毕；驳回林丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14383.31元，减半收取计7191.66元，由林丽芬负担24.69元，中林集团黑龙江好家木业有限公司负担7166.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  张才二〇二〇年十二月十二日书记员  陈强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7022号 原告：宿州生生置业有限公司，住所地安徽省宿州市淮河中路**。 法定代表人：王翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武宗亮，江苏首开律师事务所律师。 被告：九江银行股份有限公司滨兴支行，住，住所地江西省九江市浔阳区九龙街三兴花园11-13/div> 法定代表人：范铭浩，该行行长。 本院在审理原告宿州生生置业有限公司与被告九江银行股份有限公司滨兴支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州生生置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告宿州生生置业有限公司承担 审判员  周红梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢693号之一申请执行人王景萍，女，1962年07月17出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人王霞霞，女，1960年05月06出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人曹仰林，男，1954年12月22出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人曹隆君，男，1987年04月11出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人王景萍与被执行人王霞霞、曹仰林、曹隆君借款合同纠纷一案中。本院作出的（2015）运盐民解初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本金元及利息91000元，并负担案诉讼费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年9月10日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年12月8日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月十日书记员 张      栋      琦
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16669号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2847号申请执行人:王先芽,男,1980年10月11日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：吴小宝,女,1973年12月13日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人王先芽依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初63号民事判决，于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行的标的额为105000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人吴小宝发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴小宝未向本院报告财产情况，申请执行人王先芽也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴小宝的财产情况，查明被执行人吴小宝名下在温州市住房公积金管理中心有存款58980.87元，已被本院划拨，依据（2020）浙0327执478号分配方案，本案分配到13490.26元，优先缴纳本案诉讼费1218元、执行费1475元，剩余10797.26元已由申请人领取。未查询到被执行人有其他财产可供执行。截止2020年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金94202.74元及利息。因被执行人吴小宝在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴小宝发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年11月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2847号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十日代书记员  蔡良伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2189号 申请执行人：浙江台州宇航文化发展有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道东路村，统一社会信用代码：913310033230181338。 法定代表人：连灵敏。 被执行人：柳学真，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江台州宇航文化发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2622号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请执行，申请执行的标的为800000元及利息。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人柳学真发出执行通知书、报告财产令。 被执行人柳学真向本院报告财产情况；申请执行人浙江台州宇航文化发展有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门,并委托瑞安市人民法院了解被执行人的财产情况，查明柳学真财产情况如下：被执行人柳学真在温州雅林园林有限公司享有的30%的股权，本院依法冻结了上述股权（冻结期限：2020年12月28日至2022年12月27日止），上述股权暂不具备处置条件，故目前暂不宜处置；（另：被执行人柳学真妻子陈彩权在温州雅林农业有限公司享有的32.5%股权、在温州雅林欢乐园农业有限公司享有的62.5%股权，和其名下的车辆（捷豹牌浙ＣＸ××××），已由本院另案查封（2019浙03**执1905号））除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年12月31日，被执行人尚欠申请执行人800000元及利息，也未缴纳本案剩余执行费10400元。 因被执行人柳学真在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人柳学真发出限制消费令，并限制柳学真出境。 本院于2020年12月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 潘雷
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0802执1898号之一 申请执行人畅旭东，男， 被执行人郝惠芳，女， 申请执行人畅旭东与被执行人郝惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）晋0802民初2431号民事调解书已发生法律效力。权利人畅旭东向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元及利息20000元。并承担案件受理费1354元、保全费1122元、执行费1737元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年7月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年7月3日冻结了被执行人银行账户存款，冻结期间为一年，自2020年7月3日至2021年7月3日止；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。 3、本院于2020年12月23日通过传统查控查询被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年12月23日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卫红胜 审判员  鱼晓辉 审判员  孙 琳 二0二0年十二月二十四日 书记员赵若尧