新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初1904号 原告：马炜涛，男，1991年10月5日出生，住乌鲁木齐市。 被告：陶刚，男，1971年3月13日出生，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：朱栩。新疆施安律师事务所律师。 原告马炜涛与被告陶刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马炜涛及被告陶刚的委托诉讼代理人朱栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马炜涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月24日被告向原告借款200000元用于经营，并于2018年3月1日向原告出具借条一份，由于借条中未注明还款日期，被告一直未还款，至今仍拖欠200000元，故诉至法院，请求如诉。 被告陶刚辩称，我方没有借款200,000元，该200,000元系我方代广州新赛俩姆餐饮管理有限公司收取原告的履约保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马炜涛向本院提交如下证据： 1.网银汇款凭证一份，载明2018年1月24日原告向被告转账200,000元。 2.2018年3月1日的借条一张，载明“今借到马炜涛人民币贰拾万圆整（￥200000.00），特此说明。借款人：陶刚2018年3月1日”。 3.（2020）粤0104民初17054号民事判决书、（2020）粤01民终24490号民事判决书，主要内容为原告马炜涛在广州市越秀区人民法院起诉广州新赛俩姆餐饮管理有限公司（以下简称广州新赛俩姆餐饮管理有限公司）、陶佳新，诉讼请求为：1.判令广州新赛俩姆餐饮管理有限公司归还保证金120,000元并按月利率2%标准支付自2019年8月25日起至清偿之日止的违约金；2.由陶佳新承担连带清偿责任。广州市越秀区人民法院于2020年7月10日作出判决，判决广州新赛俩姆餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内退还马炜涛保证金120,000元并支付违约金（以欠付的保证金120,000元为基数，自2019年8月25日起计至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算，违约金总额以欠付的本金为限），驳回了原告其他的诉讼请求。广州新赛俩姆餐饮管理有限公司不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2020年12月17日作出判决：一、撤销广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初17054号民事判决第二项；二、变更广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初17054号民事判决第一项为：自本判决书发生效力之日起十日内，广州新赛俩姆餐饮管理有限公司向马炜涛退还保证金120,000元并支付违约金（以欠付的保证金120,000元为基数，自2019年12月26日起计至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率四倍计算，违约金总额以欠付的本金为限）；三、驳回马炜涛其他诉讼请求。 原告拟持上述证据拟证实被告因资金周转向原告借款200000元。履约保证金纠纷广州市一审、二审法院已经作出判决，与本案的200,000元不是同一笔款项。 被告陶刚对原告提交的借条的真实性不认可，认为借款人的签字不是被告本人书写，钱亦未收到。对（2020）粤0104民初17054号民事判决书、（2020）粤01民终24490号民事判决书的真实性认可，但认为与本案无关，上述判决未审查本案的款项。 本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 被告陶刚向本院提交如下证据： 1.商户入驻合同书，载明：甲方：广州新赛俩姆餐饮管理有限公司，乙方：马炜涛……乙方向甲方缴纳履约保证金人民币贰拾万元整（￥200000.00），主要用于设备设施保证、饮食卫生保证、合同有效履约保证等…… 2.原告马炜涛于2019年10月14日向本院提起诉讼的起诉书一份，主要内容为马炜涛起诉陶刚、广州新赛俩姆餐饮管理有限公司，要求偿还借款120,000元及按月支付月息2%的利息，自2019年7月25日至全部借款还清之日。 3.欠条一张，载明广州新赛俩姆餐饮管理有限公司欠马炜涛170,000元整。 4.陶佳新向原告转账凭证二张，陶佳新已向原告支付部分保证金61,000元。 被告陶刚拟持上述证据证实原告与广州新赛俩姆餐饮管理有限公司签订商户入驻合同，约定原告向广州新赛俩姆餐饮管理有限公司支付履约保证金200,000元，原告给被告转账的200,000元就是该履约保证金。广州新赛俩姆餐饮管理有限公司向原告出具欠条后，已归还部分保证金。 原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性认可，对被告拟证明的问题不认可，并提出如下意见：保证金是以现金形式给陶佳新的，陶佳新归还的钱其认可，保证金还剩120,000元为归还，且保证金纠纷已由广州一审、二审法院作出判决。2019年10月14日其在天山区人民法院起诉时，是未缕清法律关系而提起的诉讼。在收到被告提起的管辖异议时，咨询了律师，重新梳理了借贷关系而提出撤诉。 本院对被告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，对关联性和被告拟持上述证据证明的问题暂不确认，将在本院认为部分综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月24日，原告向被告名下中国农业银行卡中转账200,000元。2018年3月1日，原告书写借条一张，内容为“今借到马炜涛人民币贰拾万圆整（￥200000.00），特此说明”，被告在借款人处签字，并在借条上捺印。同日，原告与广州新赛俩姆餐饮管理有限公司签订《商户入驻合同书》，合同书约定，原告在“新赛俩姆”美食广场经营档口，需向广州新赛俩姆餐饮管理有限公司缴纳保证金200000元。广州新赛俩姆餐饮管理有限公司股东为陶佳新、陶刚，陶佳新任广州新赛俩姆餐饮管理有限公司执行董事，陶刚任公司监事。2019年10月14日，原告在我院提前诉讼，要求陶刚、广州新赛俩姆餐饮管理有限公司偿还原告借款120,000元并支付利息，2019年12月2日，原告申请撤诉。2020年4月14日，原告在广州市越秀区人民法院起诉广州新赛俩姆餐饮管理有限公司、陶佳新，诉讼请求为：1.判令广州新赛俩姆餐饮管理有限公司归还保证金120,000元并按月利率2%标准支付自2019年8月25日起至清偿之日止的违约金；2.由陶佳新承担连带清偿责任。广州市越秀区人民法院于2020年7月10日作出判决，判决广州新赛俩姆餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内退还马炜涛保证金120,000元并支付违约金（以欠付的保证金120,000元为基数，自2019年8月25日起计至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算，违约金总额以欠付的本金为限），驳回了原告的其他诉讼请求。广州新赛俩姆餐饮管理有限公司不服，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2020年12月17日作出判决：一、撤销广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初17054号民事判决第二项；二、变更广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初17054号民事判决第一项为：自本判决书发生效力之日起十日内，广州新赛俩姆餐饮管理有限公司向马炜涛退还保证金120,000元并支付违约金（以欠付的保证金120,000元为基数，自2019年12月26日起计至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率四倍计算，违约金总额以欠付的本金为限）；三、驳回马炜涛其他诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。原告提交的汇款凭证及借条，证明双方存在借贷合意，款项亦实际交付，原告已完成双方存在真实借款关系的举证责任。被告虽不认可借条中借款人的签字及捺印，但本院在庭审中已告知被告有申请对笔迹、指纹进行鉴定的权利，但被告未向本院递交鉴定申请，视为被告认可该借条的真实性。对于收到的款项，被告认为系代收原告向广州新赛俩姆餐饮管理有限公司缴纳的履约保证金，并在庭审中出示原告与广州新赛俩姆餐饮管理有限公司签订的《商户入驻合同书》、2019年10月14日原告起诉陶刚、广州新赛俩姆餐饮管理有限公司的起诉书、广州新赛俩姆餐饮管理有限公司向原告出具的欠条、广州新赛俩姆餐饮管理有限公司执行董事陶佳新向原告转账等证据。本院认为，原告于2019年10月14日原告起诉陶刚、广州新赛俩姆餐饮管理有限公司，其在庭审过程中作出了合理解释。被告提交的其他证据仅能证明原告与广州新赛俩姆餐饮管理有限公司存在履约保证金的纠纷，不能直接、充分、切实有效证明被告陶刚收到原告的200,000元系代收广州新赛俩姆餐饮管理有限公司的保证金。被告反驳的理由及所依据的证据不足以抗辩原告主张，被告应当向原告偿还借款200,000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陶刚于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告马炜涛借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告马炜涛已预交），由被告陶刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 曾        开 人民陪审员 蒲    红    军 人民陪审员 李        红 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 吐玛热斯阿不都热依木