新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2171号 原告：徐明，男，1966年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：马文辉，新疆丰盛律师事务所律师。被告：李威，男，1969年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：李平，男，1967年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告徐明诉被告李威、李平土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐明的委托诉讼代理人马文辉、被告李威、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明诉称：2015年12月6日，原、被告双方签订土地承包合同。原告将位于××县民政局扶贫农场的109.7亩土地承包给被告，承包期限为2016年11月30日至2021年11月30日，每年每亩承包费260元，合计金额为28500元。回族种植的128亩黑枸杞地，如果不种，被告按合同价每年每亩260元。合同签订后，109.7亩承包地被告种植了三年，回族种植的128亩黑枸杞地，被告2018年种植了一年。2018年被告应支付原告土地承包费61780元。2019年4月15日原、被告双方又签订解除土地承包合同协议书，约定双方解除2012年12月6日签订的土地承包合同。解除土地承包合同协议书签订后，2018年的土地承包费被告一直未付，原告曾多次找被告催要，被告至今分文不付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付土地承包费61780元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息11120.4元（自2017年11月30日开始按应支付土地承包费28500元为基数，按年利率6%计算利息，暂计至2020年11月30日，最终数额计算至被告实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告李威承担。庭审中原告变更诉讼请求：1、要求被告向原告支付土地承包费33280元；2、要求被告支付逾期付款利息5590.40元（自2017年11月30日开始按应支付土地承包费33280元为基数，按年利率6%计算利息，暂计至2020年11月30日，最终数额计算至被告实际付清之日）。被告李威辩称，土地是李威和李平从回族拜文兴处同时承包过来的，这个有合同为证，但具体亩数是多少，李威记不清了。在原告处有被告出具的欠条保留，实际欠款应以欠条为准。在2018年棉花收获之前李威和徐明协商过，李威向徐明出具了欠条，由徐明保管，欠款数额记不清了，大概六、七千元。拜文兴的这块土地中，李威种了30多亩，李平种植了60多亩地，李平也给徐明打的由欠条，同样由徐明保管。在2018年棉花收获时，当时托里镇一牧场和民政局的人都来了，无法确认地是谁的。被告李平辩称，同意李威的意见，当时原告也没有跟我们交涉2019年土地是否能种植，也没有给我们任何口头和书面的答复。我们希望原告就欠条一事作出解释，避免后期原告以这张欠条向被告索要欠款。2018年这块地的机井被查封了，通过托里镇政府和托里乡水管所协调，水才基本保证，那时已经是7月份，棉花长势的正常期已经过了，当时一亩地才收了100多公斤，被告的亏损很大。经审理查明：2015年12月6日，徐明作为甲方与李威作为乙方签订《土地承包合同》。合同约定：“甲方将位于××县民政局扶贫农场109.7亩土地承包给乙方种植，每年每亩承包费260元，合同期限2016年1月1日至2021年12月30日。回族现在所种植的128亩黑枸杞，如果不种，乙方按合同同等价格260元，甲方无权种植或转让他人，乙方不承担此土地前期投入的任何费用。”合同还约定了其他条款。2016年3月22日，徐明作为甲方与拜文兴作为乙方签订《土地承包合同》。合同约定：甲方将精河县托里镇民政局扶贫农场院内的22号地63亩及25号地64亩承包给乙方种植。每年每亩承包费260元，乙方在承包期内有权对外承包，在机井正常情况下甲方必须保障乙方用水，承包时间为2016年1月20日至2021年12月20日止，承包期为6年，每年承包费共计33000元。合同还约定了其他条款。2017年10月30日，拜文兴作为甲方与李威、李平作为乙方签订《合同书》。该合同约定：甲方将托里镇民政局院内126亩左右土地转包给乙方，转包期限为签订此合同起至2021年12月30日止，转让费总计为4万元；在甲方以前种植期间所产生的债权债务乙方不负责；甲方所种植黑枸杞未经同意，在2018年3月中旬（最迟不超过3月30日之前），乙方不得损坏；乙方承包期间自主经营，在今后甲方与徐明之间的承包费，乙方直接支付给徐明。合同还约定了其他条款。2017年11月13日，徐明向李威出具收条一份，收到李威2018年109.7亩土地承包费28500元、2017年度机井承包费5000元。庭审中，被告李威、李平认可共同从拜文兴处转包托里镇民政局扶贫农场院内的22号地63亩及25号地64亩，并认可依照2017年10月30日合同，自签订此合同起，拜文兴与徐明之间的承包费，李平、李威直接支付给徐明。庭审中原告认可被告李威已给付2018年109.7亩土地承包费28500元，被告李威、李平认可拖欠原告徐明2018年承包费，但认为应当按照曾出具过的欠条记载金额向徐明支付。上述事实，有2015年12月6日土地承包合同、2017年10月30日合同书、2016年3月22日土地承包合同、2017年11月13日收条、2019年5月6日土地承包合同、解除合同协议书及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议土地涉及2015年12月6日《土地承包合同》、2016年3月22日《土地承包合同》、2017年10月30日《合同书》，该三份合同经原、被告质证，双方均认可合同的真实性、合法性，根据庭审查实，以上三份合同均是合同双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规，该三份合同均合法有效，合同双方应共同严格遵守。2015年12月6日的土地承包合同主要约定的是徐明将精河县托里镇民政局扶贫农场的109.7亩土地发包给李威，而该109.7亩土地与原告主张的争议土地无关，合同第六条表述为“回族现在所种植的128亩黑枸杞，如果不种，乙方按合同同等价格260元，甲方无权种植或转让他人，乙方不承担此土地前期投入的任何费用。”该条约定虽涉及到本案争议土地，但只是徐明与李威在2015年时对本案争议土地后期种植问题达成的初步种植意向，该条约定没有说明具体承包年限，承包费的交纳方式等达成合同约定的主要条款内容。2016年3月22日土地承包合同证明，本案争议土地在2016年3月由徐明转包给案外人拜文兴，2017年10月30日合同书证明：拜文兴将从徐明处转包的本案争议土地后期承包经营权全部转给李威、李平，今后拜文兴与徐明之间的承包费，由李威、李平直接支付给徐明。因李威、李平认可2017年10月30日合同承包方是李威、李平二人，且认可2018年争议土地由其二人实际耕种，故原告主张的争议土地2018年承包费，应由其二人共同承担给付责任。因原告徐明向拜文兴发包的土地是127亩，原告向被告李威、李平主张收取的2018年争议土地承包费亦应当按照127亩土地计算承包费，故原告主张被告承担2018年土地承包费的诉讼请求，本院予以部分支持33020元（127亩×260元）。因本案争议土地是李威、李平从拜文兴处转包的，根据合同相对性原则，徐明和拜文兴关于承包费的付款时间不直接约束李威、李平，故徐明要求按照徐明与拜文兴合同中约定的付款时间向李威、李平主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李威、李平辩称本案争议土地2018年由于精河县民政局机井被封只种植了部分土地，但并未提交证据证明2018年实际耕种土地情况，且庭审中李威、李平陈述除精河县民政局机井外，涉案土地还可采用其他方式灌溉，故被告李威、李平的抗辩理由本院不予采信。若采取其他方式灌溉增加了种植成本造成损失问题，因被告未举证证明且未提起反诉，故以多增加种植成本造成亏损而拒绝交纳承包费的抗辩理由本院亦不予采信。庭审中被告李威、李平陈述曾向原告出具过争议土地承包费的欠条，应当按照欠条金额向原告支付承包费，但因原告否认被告出具过欠条的事实，且被告对该抗辩主张未提交证据证明，故本院对被告的该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李威、李平于本判决生效后五日内向原告徐明给付2018年土地承包费33020元；二、驳回原告徐明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由原告徐明负担444元，由被告李威、李平负担367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   付媛媛二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   蔺 莉