wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初113号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院被告人郭建宜，女，1988年9月21日出生，汉族，高中肄业，务农，户籍所在地新乡市，现住址。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月8日经新乡市公安局凤泉分局决定并执行刑事拘留；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经新乡市公安局凤泉分局决定，于2020年9月21日被新乡市公安局大块派出所执行取保候审；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2020年11月18日被新乡市公安局大块派出所执行取保候审。2020年11月26日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人郭建宜犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员张蓬勃出庭支持公诉。被告人郭建宜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2018年5月，被告人郭建宜以营利为目的，明知是假冒“公牛”注册商标插座，仍通过微信方式从上线赵二冬（已提起公诉）处订购价值26万余元的假冒“公牛”注册商标插座，通过物流代收等方式支付货款，后将其中大部分予以销售。2020年9月7日，被告人郭建宜经民警电话通知，主动到新乡市公安局凤泉分局投案。2020年9月17日，新乡市公安局凤泉分局民警在被告人郭建宜处扣押假冒“公牛”注册商标插座292个。2020年9月21日，公牛集团股份有限公司对扣押的假冒“公牛”注册商标插座予以销毁。案发后，被告人郭建宜退出违法所得17000元。上述事实，被告人郭建宜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪网络查询记录、扣押清单、手机微信截图、公牛集团股份有限公司鉴定书、证明、商标注册证、授权委托书、大城县阜草吉通货物运输单据、赵二冬手机电子数据、吉通货运物流信息、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建宜明知是他人假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭建宜经电话通知到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭建宜自愿认罪认罚，退出违法所得并缴纳罚金，依法可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人郭建宜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金70000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人郭建宜违法所得17000元予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭茹楠
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢504号 申请执行人冯金秋，女，汉族，住西充县。 被执行人何文虎，男，汉族，住四川省西充县。 申请人冯金秋与被执行人何文虎离婚纠纷一案，本院（2019）川1325民初3354号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请人冯金秋支付抚养费15000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，申请人冯金秋于2020年12月17日提交书面申请，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1325民初3354号民事调解书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员 任小庆
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1207号之二 申请执行人：杨中刚，男，出生于1986年5月20日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张毅，男，出生于1979年7月1日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初2613号民事判决书，立案执行杨中刚与张毅民间借贷纠纷一案，执行标的为借款人民币65000.00元及利息。在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、网格协作执行系统、南充市不动产登记中心，对被执行人的银行存款、财产状况等进行了调查。经查，被执行人张毅的银行账户只有零星存款，名下无不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了张毅的银行账户；向南充市顺庆区人民法院发出协助执行通知书，扣留张毅应领案款；向张毅发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人杨中刚申请执行的借款人民币65000.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6044号之二 申请执行人：广州市阿房宫实业有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：寇小涛。 被执行人：湖北迎松建筑工程有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区。 负责人：刘洋。 被执行人：湖北迎松建筑工程有限公司，住所地湖北省黄冈市英山县。 法定代表人：胡松意。 关于广州市阿房宫实业有限公司与湖北迎松建筑工程有限公司广州分公司、湖北迎松建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初714号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，湖北迎松建筑工程有限公司、湖北迎松建筑工程有限公司广州分公司应履行向申请人广州市阿房宫实业有限公司支付项目分成收益190,000元及逾期付款利息的义务，负担案件受理费、财产保全费合计4,143元。因湖北迎松建筑工程有限公司广州分公司、湖北迎松建筑工程有限公司没有履行，经权利人广州市阿房宫实业有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2,812元由被执行人湖北迎松建筑工程有限公司广州分公司、湖北迎松建筑工程有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人湖北迎松建筑工程有限公司广州分公司、湖北迎松建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人湖北迎松建筑工程有限公司广州分公司、湖北迎松建筑工程有限公司名下银行账户，划拨其中存款36,349.6元，在收取执行费439元后，本院将剩余款项35,910.6元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人湖北迎松建筑工程有限公司广州分公司、湖北迎松建筑工程有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人湖北迎松建筑工程有限公司广州分公司注册地进行上门调查，据反映，未发现被执行人湖北迎松建筑工程有限公司广州分公司有可供执行财产；本院发函委托被执行人湖北迎松建筑工程有限公司注册地人民法院调查，未发现被执行人湖北迎松建筑工程有限公司有不动产登记信息。本院对被执行人湖北迎松建筑工程有限公司广州分公司、湖北迎松建筑工程有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人湖北迎松建筑工程有限公司广州分公司、湖北迎松建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初714号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6796号原告：赵会霞，女，1975年6月27日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海佳诚企业管理有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**楼****。法定代表人：蔺佳宁，总经理。原告赵会霞与被告威海佳诚企业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告赵会霞于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵会霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵会霞撤诉。案件受理费275元，由原告赵会霞负担。审判员  王善东二〇二〇年十二月二十五日法官助理吕晓慧书记员李鑫
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4340号 原告：迁安市大崔庄供销合作社，住所地迁安市大崔庄镇大崔庄村。统一社会信用代码91130283105114856Y。 法定代表人：张玉辉，该社主任。 委托诉讼代理人：裴东，男，1962年12月20日出生，汉族，该社法律顾问，代理权限特别授权。 被告：唐山市迁安医药药材有限公司，住所地迁安市兴安大街南侧。统一社会信用代码9113028375241218XN。 法定代表人：杨友华，该公司经理。 原告迁安市大崔庄供销合作社与被告唐山市迁安医药药材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告迁安市大崔庄供销合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市大崔庄供销合作社撤回起诉处理。 审 判 员 司伟伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 伟 书 记 员 李长永
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06财保27号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区建行街**。法定代表人：王子权，董事长。被申请人：大庆市鸣泰特钢有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环西路28巷。法定代表人：郭生，总经理。被申请人：郭生，男，汉族，1960年2月29日出生，住大庆市。被申请人：郭忠，男，汉族，1964年5月11日出生，住大庆市萨尔图区。被申请人：孙继玲，女，汉族，1967年8月28日出生，住大庆市萨尔图区。申请人大庆农村商业银行股份有限公司因与被申请人大庆市鸣泰特钢有限公司、郭生、郭忠、孙继玲借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全数额2847万元。请求法院查封被申请人大庆市鸣泰特钢有限公司、郭生、郭忠、孙继玲价值2847万元的财产。2020年12月18日，申请人以双方当事人已经和解为由，向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人大庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人大庆农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 陈 丽二〇二〇年十二月十八日法官助理刘亚旋书记员王奕尊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申2996号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中海油能源物流有限公司。住所地：天津市滨海新区新村路**。 法定代表人：魏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单立辉，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀华，女，1962年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 再审申请人中海油能源物流有限公司(以下简称中海油物流公司)因与被申请人张秀华执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，中海油物流公司与张秀华达成和解协议，于2020年12月22日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，中海油物流公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许中海油能源物流有限公司撤回再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  李桂顺 审判员  陈宏宇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理冯哲元 书记员肖伯伦
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4046号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：孙吉林，男,1959年12月1日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：谢榕，女,1995年2月25日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：李文雷，男,1964年3月9日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：王艳平，女,1966年4月27日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：张少平，女,1962年6月30日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：谢春海，男,1966年9月29日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与孙吉林、谢榕、李文雷、王艳平、张少平、谢春海金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初2293号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙吉林、谢榕、李文雷、王艳平、张少平、谢春海偿还申请人南阳市宛城区农村信用合作联社230000元及利息。因孙吉林、谢榕、李文雷、王艳平、张少平、谢春海未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谢榕、李文雷、谢春海名下银行账户无存款可供执行，已告知申请人，冻结孙吉林、王艳平、张少平名下银行账户，已告知申请人，申请人表示暂不处置。2.查明被执行人孙吉林、谢榕、李文雷、王艳平、张少平、谢春海名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年10月29日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人孙吉林、谢榕、李文雷、王艳平、张少平、谢春海名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年10月29日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人孙吉林、谢榕、李文雷、王艳平、张少平、谢春海名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈征宇
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监35号 原审原告：白如军，男，1964年10月4日出生，汉族，住昌黎县。 原审被告：毕洪智，男，1985年4月23日出生，汉族，住昌黎县。 原审被告：毕万顺，男，1955年9月1日出生，汉族，住昌黎县。 原审被告：李守用，男，1956年12月30日出生，汉族，住昌黎县。 原审被告：赵俊玲，女，1965年3月3日出生，汉族，住昌黎县。 原审原告白如军与原审被告毕洪智、毕万顺、李守用、赵俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）冀0322民初1597号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决存在认定事实和适用法律的错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 程   玉   贵 审判员 蒋红梅审判员佟德龙 二〇二〇年十二月二十五日书记员李若溪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8187号之一 申请执行人:李良彬等50人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人李良彬等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2200-2049号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良彬等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 滕树全 执行员 杨正达 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄月孔
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3127民初1102号 原告：艾海提·图热普，男，维吾尔族，1977年1月7日出生，务工人员，住莎车县。 被告：陈德胜，男，汉族，1963年5月29日出生，个体户，住麦盖提县。 原告艾海提.图热普与被告陈德胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月6日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾海提.图热普到庭参加诉讼，被告陈德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告艾海提.图热普向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，原告与被告口头约定，由原告向被告供应甘草、按照约定原告给被告供应2次甘草，被告欠货款6500元，经原告次催要后，就当日被告给原告出具欠条两份。诉前，原告找被告催要以上欠款，未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法公正判决。 被告陈德胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告陈述，本案争议焦点为：1、被告是否应当支付原告货款6500元。 庭审中，原告出示了2019年2月19日由被告陈德胜出具的欠条二份，证实被告欠原告货款6500元，因被告未到庭参加诉讼，未出示相反证据及理由推翻原告诉求，视为放弃抗辩质证的权利，本院对原告出示的欠条的三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2016年2月19日，原告与被告口头约定，由原告向被告供应甘草。2019年2月19日，按照口头约定原告给被告两次供应甘草，被告欠原告甘草款6500元，被告向原告出具欠条二份，其内容分别为：“今欠到甘草款3700元”、“今欠到甘草款2800元”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间基于买卖甘草，原告履行了供应甘草，被告接受并进行结算，原告与被告之间形成买卖合同关系。原告要求被告支付货款6500元的诉求，有被告出具的欠条予以证实，原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德胜在本判决生效后十日内支付原告艾海提.图热普货款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费222.75元的减半111.38元，由被告陈德胜负担50元，61.38由原告自己负担。 本判决为终审判决。 审判员 布合力其   ·玉素甫 二〇二〇年十二月十九日 书记员 努尔艾合买提.木哈塔尔 法官诠释 本案适用法律 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （以上意见仅供参考）
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3156号 吴家宜、江门市新会区会城街道大滘村民委员会、江门市新会区会城街道大滘村民委员会第二村民小组： 关于申请执行人吴家宜与被执行人江门市新会区会城街道大滘村民委员会、江门市新会区会城街道大滘村民委员会第二村民小组其他案由一案，本院在执行过程中。本案已经全额执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保495号 申请人：武城县鲁权屯鸿鑫五金门市部，住所地山东省武城县。 经营者：宋宪红，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 经营者：张跃发，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张承承，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：管艳，女，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人武城县鲁权某鸿鑫五金门市部于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张承承、管艳名下45000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人武城县鲁权某鸿鑫五金门市部与被申请人张承承、管艳买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张承承、管艳银行存款45000元或等值财产。 案件申请费470元，申请人武城县鲁权屯鸿鑫五金门市部已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 晓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14889号之一 申请执行人：张定亚，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区 法定代表人：徐新振。 关于原告张定亚与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市锦鸿精密模具有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向张定亚支付加工费1580349元及利息并负担案件受理费9511.57元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本院依法扣划被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司银行存款110364.06元。 2.查明本院（2019）粤0606执7168号及（2019）粤0606执15561号案依法对被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司所有的机器设备进行处置，合计得执行款702000元。 上述款项合计812364.06元。因被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司在本院涉及多个执行案件，本案依法参与分配得9511.57元并对应扣缴执行费50元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位9561.57元，扣缴执行费50元后余9511.57元，已支付给申请执行人；未执行标的为1601420.32元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
兰州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）甘7101民初567号原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：周某。委托诉讼代理人：赵某，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：陆某，住甘肃省兰州市永登县。被告：阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司。负责人：郭某。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告陆某、阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司因陆某已履行完毕，故自愿撤回对陆某、阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司撤诉。案件受理费50.00元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。审 判 长 汤玉生审 判 员 崔振鑫审 判 员 李新艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张素萍书 记 员 贾 潇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7505号 原告：寿光市文家街道桑家庄村民委员会，住所地寿光市文家街道公共法律服务中心，统一社会信用代码54370783B48602828P。 法定代表人：桑健义，村主任。 委托诉讼代理人：毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：桑庆岗，男，1964年10月24日出生，汉族，住寿光市文家街道桑家庄村。 委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 原告寿光市文家街道桑家庄村民委员会与被告桑庆岗占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市文家街道桑家庄村民委员会的委托诉讼代理人毛相顺、被告桑庆岗的委托诉讼代理人孙中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市文家街道桑家庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告桑庆岗停止侵权、排除妨碍，清除270平方米土地上的附着物，将土地返还原告，若不清除，应承担清除费用3000元；2.依法判令被告桑庆岗承担占用费10,000.00元；3.本案的诉讼费用由被告桑庆岗承担。事实和理由：桑庆岗系寿光市文家街道桑家庄村民委员会村民，桑庆岗未经寿光市文家街道桑家庄村民委员会同意私自占用寿光市文家街道桑家庄村民委员会村内土地一块计270平方米，现该土地上桑庆岗种植桐树三棵，建设房屋2间，寿光市文家街道桑家庄村民委员会多次通知桑庆岗清除该土地上的附着物，将土地返还寿光市文家街道桑家庄村民委员会，桑庆岗拒绝返还，寿光市文家街道桑家庄村民委员会于2020年9月10日向桑庆岗下达了限期交还土地通知书，桑庆岗未按通知的约定履行义务，侵害了寿光市文家街道桑家庄村民委员会的合法权益。 桑庆岗辩称，被告从不存在私自占用村委土地的情况，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：针对案涉270平方的地块，被告持有寿光县土地管理局颁发的“寿宅集建（92）字第0215486号”《集体土地建设用地使用证》，载明土地使用者为被告“桑庆岗”、土地类别为住宅用地，勘丈日期为1992年3月21日。2020年9月10日原告以被告私自占有该地块构成侵权为由向被告发出《限期交还土地通知书》，要求被告在接到通知书后五日内清除该处土地上的附属房屋两小间、梧桐树三棵及垃圾等杂物并返还。现该地块仍由被告占有使用，被告持有的《集体土地建设用地使用证》未经主管机关办理注销或撤回手续。 上述事实，有原告提交的《限期交还土地通知书》、视频、照片，被告提交的《集体土地建设用地使用证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；除非法律另有规定，未经登记，不发生效力。被告持有《集体土地建设用地使用证》，足以证明其系案涉土地的合法权利人，权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告以已在本村另行给被告分配宅基地、占有两处宅基地违反土地管理法关于一户一宅的规定为由主张被告已丧失对案涉土地的合法权利，但其未提交证据证明另行分配宅基地的事实；即使另行分配宅基地属实，但被告占有两处宅基地不符合法律关于一户一宅的规定并不必然导致其丧失对案涉土地的合法使用权；被告仍持有《集体土地建设用地使用证》，且原告未提交证据证明该《集体土地建设用地使用证》已丧失法律效力、被告对案涉土地的使用权已经主管部门登记变更或消灭；即使被告在案涉土地上建设的房屋已灭失，未经土地主管部门登记，被告基于《集体土地建设用地使用证》取得的权利并不必然失。综上，原告不能证明被告已丧失对案涉土地的使用权，其主张被告占有该土地的行为构成侵权无事实或法律依据，本院不予支持，原告的诉讼请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十三条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告寿光市文家街道桑家庄村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年十二月一日 书记员  王菲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2246号申请执行人：柴洪敬，男，1982年6月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：柴昆，男，1990年3月21日出生，汉族，住沈丘县。柴洪敬与柴昆民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4050号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柴昆欠申请执行人柴洪敬借款42000元，自愿定于2020年12月19日之前偿还完毕，分四个月还清，每月的19日前还款不少于5000元。因柴昆未按上述生效法律文书履行义务，柴洪敬向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2246号案件的本次执行程序。被执行人柴昆负有继续向申请执行人柴洪敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年十二月二十九日书记员 王宝生
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13091号 申请执行人：洪戈升，男，1978年9月21日出生，住北京市朝阳区。 委托代理人：吴东霞，广东国智律师事务所律师。 委托代理人：曾小丽，广东国智律师事务所实习律师。 被执行人：广州市珈然投资咨询有限公司。住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）****自编**（JM）。 法定代表人：林嘉民。 申请执行人洪戈升与被执行人广州市珈然投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初9388号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日依法立案执行，执行标的为357436.45元，执行费为5262元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已轮候冻结财产保全被执行人名下的中国银行存款账号。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄建鸿
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2988号 申请执行人李凤英，女，汉族，1933年1月10日出生，现住淄博市张店区。 被执行人刘秀芳，女，汉族，1968年3月26日出生，现住张店区。 本院在执行李凤英诉刘秀芳赠与合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0303民初3917号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0303民初3917号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  董乾顺
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12998号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：涂攀，女，1981年12月2日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码：513************629。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告涂攀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告涂攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计91809.44元（截止2020年4月23日，欠款本金59433.09元，利息11086.13元，违约金17439.46元，账单分期手续费3835.76元，杂费15元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，原告提交的账单显示被告从2013年3月8日开始消费；三、卡号：622**********385；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月25日，被告尚欠欠款本金59433.09元，利息11086.13元，账单分期手续费3835.76元，杂费15元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告涂攀于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59433.09元，利息11086.13元，账单分期手续费3835.76元，杂费15元，并自2020年11月26日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2095.24元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告涂攀负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2449号 原告：沧州天兴管道制造有限公司，住所地盐山县沧乐路。 法定代表人：鲍风林，任公司经理。 委托诉讼代理人：韩广军，男，汉族，1974年11月16日出生，住盐山县。 被告：济宁聚能热力保温建材有限公司，住所地济宁市任城区安居工业园。 法定代表人：张建发，任公司经理。 原告沧州天兴管道制造有限公司与被告济宁聚能热力保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告沧州天兴管道制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沧州天兴管道制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐彩虹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄媛媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5017号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：周云，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周云偿还贷款本金68798.66元，利息12423.01元、罚息12577.26元、复利3419.21元，共计97218.14元（以上利息计算至2020年9月24日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫A150**，车架号LGJF5FE05HM582038）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月22日就所购买的车辆（车牌号豫A150**，车架号LGJF5FE05HM582038）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币16286.64元，其中本金11201.34元、利息5085.3元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚欠贷款本金68798.66元、利息12423.01元、罚息12577.26元、复利3419.21元，共计人民币97218.14元。 被告周云未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月19日，被告周云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周云所有的抵押物（车牌号豫A150**，车架号LGJF5FE05HM582038）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68798.66元、利息12423.01元、罚息12577.26元、复利3419.21元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫A150**，车架号LGJF5FE05HM582038）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1115.0元，由被告周云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1730号之十九被执行人：王旭，男，1987年10月21日生，汉族，住河北省定州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初119号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王旭在财付通支付科技有限公司085e9858e71a5a1e8e9fe4ef0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3269.45元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十七日书记员  姚先明
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0881民初4171号 原告：纪洪忠，男，1979年2月24日出生，汉族，住盖州市。 被告：王胜亮，男，1979年4月14日出生，汉族，住盖州市。 原告纪洪忠与被告王胜亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。立案前委派特邀调解员进行调解，现双方当事人已经达成和解，原告纪洪忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，纪洪忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告纪洪忠撤诉。 案件受理费50元，免收。 审判员  王茹 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 任婷婷 书记员 臧涵书
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0981执1167号申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住江西省丰城市新城区龙光大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D。负责人：邬卫平，职务：系该行董事长。被执行人：曾飞，男，汉族，1986年12月25日生，住，住江西省丰城市/div>被执行人：周云，女，汉族，1987年9月26日生，住，住江西省丰城市/div>被执行人：聂丽，男，汉族，1988年7月12日生，住，住江西省丰城市/div>申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4473号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人曾飞、周云、聂丽发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人曾飞在车管部门有汽车登记信息（车牌号为赣Ｃ×××**五菱牌车一辆），本院于2020年12月24日依法轮候查封了上述车辆，由于该本案为轮候查封，且本院未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置，被执行人周云、聂丽在车管部门无车辆登记信息，被执行人曾飞、周云、聂丽等人在工商管理部门无工商登记信息和无股权变更信息，被执行人曾飞、周云、聂丽等人名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2020年9月16日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人聂丽名下有不动产登记信息（位于丰城市，面积：83.16平方米，产权证号：2014005982），本院2020年12月24日轮候查封了被执行人聂丽名下所有的位于丰城市，（面积：83.16平方米，产权证号：2014005982）房产一处，因本案系轮候查封，故无法对上述房产提起处置。被执行人曾飞、周云名下无不动产登记信息，无土地登记信息。3、2020年9月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人曾飞、周云、聂丽等人名下无公积金登记缴存信息。4、2020年12月20日本院电话向被执行人曾飞、周云户籍所在地丰城市调查，证实被执行人曾飞、周云、聂丽等人已外出打工、其名下无可供执行的其他财产。5、2020年12月23日本院向被执行人曾飞、周云、聂丽等人发出限制消费令，2020年12月23日将被执行人曾飞、周云、聂丽等人纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金199423.2元、利息10849.74元（利息算至2019年8月25日，之后利息罚息按合同约定算至结清之日止）、案件受理费2227元、保全费1571元，截止2020年12月23日止，已执行0元，未执行借款本金199423.2元、利息10849.74元（利息算至2019年8月25日，之后利息罚息按合同约定算至结清之日止）、案件受理费2227元、保全费1571元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曾飞、周云、聂丽等人其他可供执行的财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 暘
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0112民初1997号原告：中国建设银行股份有限公司长春双阳支行。负责人：姚向前，该支行行长。委托诉讼代理人：朱铭泽，吉林中昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：严梓霖，吉林中昱律师事务所律师。被告：徐艳春，女，1972年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称建行双阳支行）与被告徐艳春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行双阳支行委托诉讼代理人朱铭泽、严梓霖到庭参加诉讼，被告徐艳春未到庭，本案现已缺席审理终结。建行双阳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告透支卡余额本金5928.79元及利息、费用（利息、复利、费用等按照中国建设银行信用卡领用协议的约定计算至实际给付之日止),截止至2020年7月12日已欠利息1500.73元、费用453.85元，合计7883.37元。二、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为×××。被告于2019年5月6日开始出现逾期。截止2020年7月12日信用卡透支余额本金为5928.79元，利息1500.73元，费用453.85元。此笔信用卡产生逾期欠款后，原告采用了短信催收、信函催收、上门催收等一系列方式对被告进行了多次催收,但被告至今未能偿还。为保证原告资金不受损失，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定诉至贵院，请求贵院依法审理，保护原告的合法权益。徐艳春未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日被告徐艳春在原告建行双阳支行处申请信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按照每日累积欠款余额（不含费用），乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日之前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。原告向被告发放了卡号为×××的中国建设银行信用卡一张，于2019年5月6该账户下的信用卡出现透支，逾期未还。截止至2020年7月12日，被告尚欠原告透支本金5928.79元、利息1500.73元及违约金453.85元。原多次向被告催收未果，故诉至法院。上记事实，有中国建设银行龙卡信卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、单卡交易流水、催收记录以及庭审笔录等在卷为凭，可予以认定。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告双方均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按合同约定在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、违约金的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐艳春于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行透支卡余额本金5928.79元、利息（截至2020年7月12日的利息为1500.73元；自2020年7月13起，以5928.79元为基数，按日利率万分之五计算至给付之日止）及违约金453.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告徐艳春负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇二〇年十二月九日书记员 宋丹红
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3903号 关于刑庭移送执行陈道鹏罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初658号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6374号关于移送执行的马璐、秦传东诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初3025号民事判决书已经发生法律效力。因马璐、秦传东未主动履行义务，2020年11月27日移送执行。我院2020年11月27日依法立案执行后，至2020年12月1日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初3025号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年十二月一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11521号申请执行人：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。被执行人：庄勤才，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。关于申请执行人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被执行人庄勤才借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初6982号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20515.58元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费159.63元和财产保全申请费320元。本院于2020年09月01日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月08日冻结了被执行人庄勤才名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金20515.58元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费159.63元和财产保全申请费320元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执11521号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 张雪琪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10722号原告：重庆柯伟商贸有限责任公司，住所地重庆柯伟商贸有限责任公司，统一社会信用代码91500000072308282B。法定代理人：卢佳，总经理。委托诉讼代理人：赵文斌，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：郑州海之艺商贸有限公司，住所地河南省郑州市惠济区梅园街南、香山路西金桂苑**楼****1707，统一社会信用代码91410105MA3X5LQL41。法定代表人：周云，总经理。委托诉讼代理人：肖潇，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：周云，男，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：肖潇，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。原告重庆柯伟商贸有限责任公司与被告郑州海之艺商贸有限公司、周云侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告重庆柯伟商贸有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆柯伟商贸有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆柯伟商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆柯伟商贸有限责任公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  潘寒冰人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈 的
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0112刑初355号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人吉伟强，男，1991年11月21日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被公安机关取保候审，同年12月15日被检察机关取保候审，同年12月23日被本院取保候审。现在原住所居住。长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人吉伟强犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员姜博出庭支持公诉，被告人吉伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2020年10月14日22时许，被告人吉伟强醉酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车,由双阳区颐和雅苑小区驶回其居住的万合豪庭小区，进入小区时与保安人员发生矛盾，后保安人员报警，处理案件的民警将被告人吉伟强查获。经鉴定，吉伟强的血液乙醇含量为203.7mg/100ml。案发后，吉伟强被传唤到案，并认罪认罚。长春市双阳区人民检察院认为，吉伟强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害交通安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吉伟强认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，上述事实有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人吉伟强亦无异议，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吉伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。吉伟强血液酒精含量203.7mg/100ml，依法从重处罚，鉴于其认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议予以采纳。根据吉伟强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下：被告人吉伟强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年4月23日止。罚金于本判决生效后五个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曲鹏程二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋丹红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2620号 申请人：北海市硕华科技有限公司，住所地广西北海工业园区内台湾路以南、吉林路以东北海市新元投资开发有限公司**厂房，统一社会信用代码91450500MA5KC1ME7F。法定代表人：郑文军。 被申请人：深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园**厂房第**，统一社会信用代码9144030031195336XD。法定代表人：李志坚。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保307号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司价值人民币397980元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月四日 书记员 夏金经童
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13028号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区回龙路**附**会信用代码91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，执行董事兼总经理。被执行人：邓永碧，女，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘生德，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初1312号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付168648.7元。本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金，但实控金额较申请执行金额明显畸轻；本院依法对被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德采取限制消费措施。申请人在诉讼中保全查封了被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司名下车牌号为渝AMX**、渝A9XX**的车辆，因未实际扣押，申请人请求本院暂不进行处置。在执行中，申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控；同时，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为168648.7元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13028号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月二日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6283号 原告：钟万俊，男，1985年1月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：方德平，男，1987年7月12日生，汉族，住南京市江宁区。 原告钟万俊与被告方德平承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告钟万俊到庭参加诉讼。被告方德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟万俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告支付的消防改造预付款1500元；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告协商被告为原告提供宝隆时代广场××室房屋消防管道改造。2020年4月28日，原告通过微信向被告转账支付了预付款2000元，被告于当日带领原告前往物业处缴纳了500元“放水费”，并约好了总施工费9500元，待改造完成后支付全部工程尾款。第二天，被告却未按照双方约定带领工人前来施工，原告多次联系被告，被告最终明确告知原告无法进行施工，原告遂要求被告退还1500元预付款，但被告却找各种理由拒不退款，也不进行施工。被告的行为严重损害了原告合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告方德平未答辩。 经审理查明，2020年4月，原告钟万俊与被告方德平进行沟通，委托被告为其提供消防管道改造施工，并通过微信转账的方式向被告支付了预付款2000元。被告方德平在收到款项后，与原告钟万俊共同前往物业处缴纳了“放水费”500元。此后，被告钟万俊未按照约定前来为其施工，经原告多次催告，被告明确表示“实在没时间帮你做”，并拒绝退还收取原告的预付款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原告钟万俊在法庭上的陈述，及其提交的微信聊天记录截图打印件、微信转账记录截图在卷予以证实。 本院认为，原、被告口头达成的关于房屋消防管道改造施工的合同依法成立，且合法有效。被告方德平在收取原告钟万俊预付款2000元后，仅代为向物业公司支付了500元“放水费”，此后即明确表示拒绝提供改造施工，其行为已经构成违约，现原告诉至本院，要求被告退还剩余1500元预付款，于法有据，本院予以支持。被告方德平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证及质证等权利，由此可能产生的对其不利的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告方德平应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告钟万俊预付款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方德平负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁冬丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1060号之一申请执行人：刘平华，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，技术员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏华瑞丰地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：郭兴龙，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终835号民事判决书，在执行申请执行人刘瑞华与被执行人宁夏华瑞丰地产有限公司劳动争议一案过程中，责令被执行人支付申请执行人加班工资、绩效工资、经济补偿金等共计185593元，承担执行费2684元，执行标的共计188277元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人隐行存款2918元，查封被执行人宁夏华瑞丰地产有限公司名下位于中宁县宁安镇规划区土地不动产登记证号（宁（2019）中宁县不动产权第N0002396号）。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月三十日书记员  周小军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17800号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨巧，女，1989年4月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨巧借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24677号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16000元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金16000元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17800号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14493号 申请执行人：潘佰浩，男，1991年8月14日出生，汉族，住广东省新丰县。 委托代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。 被执行人：吴**顺，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：广州安骅骅通汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南云五路****301，统一社会信用代码：91440101769504224R。 法定代表人：庄小鹏。 被执行人：广州山和朋友们汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****，统一社会信用代码：91440101MA59N6YE70。 法定代表人：王杨。 申请执行人潘佰浩与被执行人吴**顺、广州安骅骅通汽车销售服务有限公司、广州山和朋友们汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6056号民事判决书及本院作出的（2019）粤0111民初7972号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日依法立案执行，执行标的为184715.48元，执行费为2671元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院福建省莆田市仙游县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人广州安骅骅通汽车销售服务有限公司名下有银行存款123520元，本院已依法扣划，故被执行人广州安骅骅通汽车销售服务有限公司、广州山和朋友们汽车租赁有限公司已履行完毕。此外，暂未发现被执行人吴**顺有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人吴**顺纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人吴**顺其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人吴**顺有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人吴**顺进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人吴**顺其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人吴**顺继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴**顺负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴**顺有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王丽娟
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初368号 原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路**。 法定代表人：孔春华，该行董事长。 委托诉讼代理人：李云，新疆巴音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶志清，新疆巴音律师事务所律师。 被告：杨启生，男，1958年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：李亚林，女，1962年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：杨智，男，1964年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 被告：田胜杰，女，1977年9月22日出生，汉族，住新疆精河县。 被告：何希永，男，1952年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：王静，女，1968年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告杨启生、李亚林、杨智、田胜杰、何希永、王静保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李云、叶志清到庭参加诉讼，被告杨启生、李亚林、杨智、田胜杰、何希永、王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，现已审理终结。 新疆博湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金697,818.36元、利息336,449.00元、律师费8,280.00元，以上合计1,042,547.36元；判令被告支付自2020年10月1日至实际支付之日的逾期利息；判令被告杨启生、李亚林、杨智、田胜杰、何希永、王静对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月26日，陈龙霞和赵长云向原告借款，双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额800,000.00元，借款期间8个月，借款期间利率为9.35256%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。为确保债务的履行，被告杨启生、杨智、何希永作为连带清偿责任保证人自愿提供连带清偿责任保证，李亚林、田胜杰、王静作为保证人的配偶，应当承担连带清偿责任。 被告杨启生、李亚林、杨智、田胜杰、何希永、王静未到庭进行答辩，也未向本院提交答辩状，原告当庭向本院申请撤回对王静的起诉。 经审理查明： 一、2017年4月26日，陈龙霞、赵长云向原告申请借款，与原告签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额800,000.00元，借款期间8个月，借款期间利率为9.35256%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。 二、2017年4月26日，被告杨智、杨启生、何希永与原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司签订了一份《博湖农商银行借款保证合同》，为陈龙霞、赵长云的贷款提供连带清偿责任保证。同日被告田胜杰、李亚林签订《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》，同意以家庭财产及收入为借款人陈龙霞向原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司申请的贷款800,000.00元，提供担保、抵押、质押，承担连带责任。 三、原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司为实现该笔债权，支付律师代理费8,280.00元。 四、原告分别于2017年12月10日、2017年12月30日、2018年4月7日、2019年7月9日向被告杨启生、杨智、何希永催收该笔借款。 五、被告李亚林与杨启生、杨智与田胜杰系夫妻关系。 以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《博湖农商银行借款保证合同》、《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》、《借款、担保催收通知书》、《民事委托代理合同》、《结婚证》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与陈龙霞、赵长云签订的《个人借款合同》，与被告杨智、杨启生、何希永签订的《借款保证合同》，被告田胜杰、李亚林出具的《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》内容合法，主体适格，属有效合同。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司依据合同，向陈龙霞、赵长云支付了借款本金800,000.00元，被告杨智、杨启生、何希永应当按合同约定为该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告杨智、杨启生、何希永偿还借款本金697,818.36元、利息336,449.00元、律师费8,280.00元，合计1,042,547.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨启生、李亚林、杨智、田胜杰、何希永作为担保人及担保人配偶，应当对陈龙霞、赵长云的借款及利息，按照合同约定承担连带清偿责任。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司对其主张的律师代理费，双方合同约定原告为实现债权支付的费用，由被告承担。故原告主张的律师代理费8,280.00元，本院予以支持。被告杨启生、李亚林、杨智、田胜杰、何希永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、由被告杨启生、李亚林、杨智、田胜杰、何希永于判决生效后十日内向原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司偿还本金697,818.36元、利息336,449.00元、律师费8,280.00元，合计1,042,547.36元。 二、由被告杨启生、李亚林、杨智、田胜杰、何希永向原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司支付自2020年10月1日至实际支付之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,183.00元，减半收取7,091.50元，由杨启生、李亚林、杨智、田胜杰、何希永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  王建刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  张艳红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初26651号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。被告：董应慧，女，1973年7月11日出生，藏族，住四川省小金县。被告：刘有志，男，1962年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：江津区梓航装饰板厂，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村冲口社。经营者：董应慧，女，1973年7月11日出生，藏族，住四川省小金县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告董应慧、刘有志、江津区梓航装饰板厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 张静二〇二〇年十二月四日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）浙0402执2339号                                                                                                                                                                           （2020）浙0402执恢583号 本院受理的申请执行人沈召君与被执行人董君、朱逸英、朱俊绮民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人董君已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初2224号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2017）浙0402执2339号、（2020）浙0402执恢583号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8166号之一原告：江苏中兴水务有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区环溪路**。法定代表人：陈小燕，董事长。委托诉讼代理人：廖卫根、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被告：凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区凯司大道北侧。法定代表人：唐水深，总经理。被告：吴弘志，男，1979年9月25日出生，住贵州省天柱县。原告江苏中兴水务有限公司与被告凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司、吴弘志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告江苏中兴水务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中兴水务有限公司撤回起诉。案件受理费4258元，减半收取计2129元，保全费1520元，以上合计3649元，由原告江苏中兴水务有限公司负担（已缴）。审判员  陈新建二〇二〇年十二月九日书记员  单妙菲
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4409号 原告：李术文，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托代理人：孔子文，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，由遵化市村民委员会推荐，代理权限为特别授权，住遵化市。 被告：岳亚楠，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告李术文与被告岳亚楠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告李术文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李术文撤回起诉处理。 审判员  王红梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐 筝
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2895号 申请执行人金传高： 被执行人李卜锋、李运锁、池莲莲： 申请执行人金传高与被执行人李卜锋、李运锁、池莲莲民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11145号民事判决已发生法律效力。本院于2020年10月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人李运锁、池莲莲已履行案款3395元，恢复执行3395元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2895号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初747号公诉机关永城市人民检察院。被告人乔泳喹，男，1974年10月9日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，户籍所在地永城市，现住永城市西城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月2日被永城市公安局刑事拘留，同月17日被永城市公安局执行逮捕。辩护人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）600号起诉书，指控被告人乔泳喹犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉，被告人乔泳喹及其辩护人张十智到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年6月，被告人乔泳喹认识被害人张某后，添加其微信进行交流，得知张某的丈夫因涉嫌故意杀人被公安机关抓获，谎称能托人将其丈夫释放，以托关系需要请客送礼为由骗取张某现金人民币10000元。案发后，乔泳喹家人赔偿张某经济损失并取得其谅解。被告人乔泳喹对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院宣告缓刑。辩护人辩称被告人归案后能够如实供述自己的罪行，应予以从轻处罚，案发后被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，请求司法机关对其从宽处罚并宣告缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，有被告人的供述及辩解，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，公安机关抓获经过、前科证明，微信聊天记录及微信支付交易明细证明，谅解书，认罪认罚具结书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔泳喹以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任,本院予以支持。辩护人辩称被告人归案后能够如实供述自己的罪行，应予以从轻处罚，案发后被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以支持。对辩护人请求宣告被告人缓刑的辩护意见，本院不予支持。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人乔泳喹犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔泳喹犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止；罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜娜
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1357、1368号之一 申请执行人：申萍萍，女，汉族，1982年11月14日出生，住所地日照市岚山区。 申请执行人：丁仕军，男，汉族，1968年9月16日出生，住所地日照市岚山区。 被执行人：杨乃彬，男，汉族，1981年8月24日出生，住所地日照市岚山区。 被执行人：姜纪玉，女，汉族，1983年10月10日出生，住所地日照市岚山区。 本院在执行申请执行人申萍萍、丁仕军与被执行人杨乃彬、姜纪玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨乃彬在中国平安银行日照支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨乃彬所有的在中国平安银行日照支行（账户：62×××01）的存款290000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月十五日 执行员 夏永吉 书记员 王文慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7441号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心。 被执行人：林海彬，男，1991年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2073号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人林海彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林海彬立即向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金人民币49995.8元、分期手续费人民币9839.68元及相应的利息、违约金（截至2019年12月19日的利息为人民币5016.91元、违约金为人民币14553.22元，自2019年12月20日至实际还款日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币892.5元、执行费人民币1091元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林海彬未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年11月9日、2020年12月4日对被执行人林海彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林海彬名下无房产、土地、车辆登记信息。被执行人林海彬名下的银行账户，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年11月26日向被执行人林海彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年12月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终2334号上诉人（原审被告）：韶关科艺创意工业有限公司。住所地：广东省韶关市*****内。法定代表人：林光如，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋毅，系广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫锋，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：朱贵娥，女，1970年8月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**************。委托诉讼代理人：郑秋红，系广东山外山律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。上诉人韶关科艺创意工业有限公司（以下简称韶关科艺公司）因与被上诉人朱贵娥劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院判决：1.确认朱贵娥与韶关科艺公司的劳动关系存续期间为2007年3月16日起至2019年2月15日止；2.驳回朱贵娥的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由韶关科艺公司负担。上诉人韶关科艺公司上诉请求：1.请求依法撤销韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初1452号民事判决第一项判决；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理认为，双方争议焦点为：被上诉人申请仲裁是否超出申请仲裁的时效期间。对于其他事项，双方并无争议，本院予以确认。关于被上诉人申请仲裁是否超出申请仲裁的时效期间的问题。上诉人认为，一审法院依据《工作证明》认定本案仲裁时效中止是错误的。一是《工作证明》并没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，被上诉人庭询后提交的《工作证明》《劳动合同》的落款时间应当为同一天，但该两份证据的落款时间是不同的，且没有法定代表人的签名，两份证据都是虚假的，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定，不符合证据的形式要件，属不合法证据，不具有证据效力。二是被上诉人未提供与东莞市**酒店管理有限公司的《劳动合同》及上班打卡的相关证据，不能证明其在东莞市**酒店管理有限公司上班情况。庭询时提交的《劳动合同》不能证明被上诉人在酒店上班的情况，当时很多企业的员工并没有返回工作岗位，所以并不能以《劳动合同》来证明被上诉人在酒店工作的情况。三是《工作证明》与被上诉人在《仲裁申请书》中所陈述内容相矛盾，进一步证明《工作证明》系伪造的。被上诉人在《仲裁申请书》中称“于2020年2月到仲院立案，但因新冠疫情影响，未能立案成功”，又因韶关市各机关新冠疫情后开工时间为2020年2月9日，这说明2020年2月9日前，被上诉人并未到东莞上班，又怎么在2020年2月6日就已到东莞上班呢？劳动仲裁庭审中，上诉人已明确提出本案超过仲裁时效，但被上诉人从未提及《工作证明》所提及的情况，但一审时却又提供了《工作证明》，这不符合常理。由此可见，被上诉人所提供的《工作证明》是虚假的。被上诉人认为，开具《工作证明》只需要单位负责人签名就可以，并不是说一定要法定代表人亲自确认，该证明已有部门经理签名以及单位的盖章，所以该证据符合法律规定，至于《劳动合同》的盖章时间并不确定是与《工作证明》时间一致的。如果上诉人认为被上诉人没有返回工作岗位，则举证责任由上诉人承担。本案提交的《工作证明》《酒店客房租赁协议书》《参保人险种缴费明细表》及《劳动合同》是一个整体证明，能证明被上诉人在相关酒店任职时因新冠疫情被隔离的事实，因此被上诉人诉讼时效中止是合法的。对此，本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第三款关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”的规定，因双方对于被上诉人于2019年2月15日从上诉人处离职并无异议，故被上诉人申请仲裁的时效期间应从2019年2月15日起算一年。因被上诉人提交的有制作人、部门负责人余某经理签名并加盖了东莞市**酒店管理有限公司印章的《工作证明》载明，被上诉人于2020年2月6日至2020年4月13日因疫情期间东莞市**酒店管理有限公司被政府征用不能外出，该事实亦有被上诉人提交的《劳动合同》《酒店客房租赁协议书》等证据予以佐证，故被上诉人申请仲裁的时效发生中止并从2020年4月14日起继续计算。因被上诉人于2020年4月20日就本案劳动争议申请仲裁，在扣除仲裁时效中止期间后未超过一年，故被上诉人申请仲裁未超出时效期间。一审对上诉人提出的本案已超出仲裁时效的主张不予支持正确，本院予以维持。综上，韶关科艺公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人韶关科艺创意工业有限公司已预交），由上诉人韶关科艺创意工业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王华明审 判 员 钟素雅审 判 员 李应富二〇二〇年十二月二十八日法官助理 程盛坚书 记 员 欧妤桃
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执742号罗某某（申请执行人）、罗某某2（被执行人）：罗某某申请执行罗某某2劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1865.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位1865.00元。本院已于二〇二〇年十二月七日将该款转付给罗某某（申请执行人）}。至此，罗某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初250号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执742号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年十二月七日书记员  季汝桐
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1543号上诉人（原审原告）：刘茂生，男，1974年2月20日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人刘茂生因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘茂生起诉称，其原始取得原邵东县工业品市场一期16管区73号门面。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是门面所有权人，被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告损失606715元。原审法院经审理查明：在刘茂生提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案原告刘茂生与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对刘茂生的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回刘茂生的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给刘茂生。刘茂生不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.刘茂生等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“刘茂生；门面号：16区73号；集资款暂未领取，应领6000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，应领6000元（拟提存）。”本院认为，被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取摊位集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，刘茂生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张颢严书记员邹丹敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625财保187号 申请人：山东亿嘉勒环保科技有限公司，住所地博兴县曹王镇东鲁村村南，统一社会信用代码：91371625MA3N9W8U6H。 法定代表人：王敬伟，经理。 被申请人：烟台大美环保科技有限公司，住所地烟台市经济技术开发区黄河路****，统一社会信用代码：91370600MA3QAWFB3Q。 法定代表人：张宇，经理。 被申请人：张宇，男，汉族，1974年7月16日生，住烟台市经济技术开发区，- 被申请人：于悦礼，男，汉族，1978年5月13日生，住烟台市经济技术开发区，- 申请人山东亿嘉勒环保科技有限公司于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人烟台大美环保科技有限公司、张宇、于悦礼所有的银行存款35000元或查封等额其他财产。太平财产保险有限公司滨州中心支公司为申请人山东亿嘉勒环保科技有限公司提供保单保函作担保。 本院认为，申请人山东亿嘉勒环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台大美环保科技有限公司、张宇、于悦礼所有的银行存款35000元或查封等额其他财产。 案件申请费370元，由申请人山东亿嘉勒环保科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李华光
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督416号 申请人：衡水安迅物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区永兴路达观天下**楼**。 法定代表人：王平，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。 被申请人：张迎年，男，1985年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区永兴路达观天下**。 申请人衡水安迅物业服务有限公司于2020年12月18日向本院申请支付令，要求被申请人张迎年支付（2018年11月8日-2020年11月8日）物业费2876元及违约金1051元，共计3927元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张迎年自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水安迅物业服务有限公司（2018年11月8日-2020年11月8日）物业费2876元及违约金1051元，共计3927元。 案件受理费17元，由被申请人张迎年负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 荣