wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5521号原告：苏方英，女，汉族，1955年7月7日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根、雷帮明（实习），河南众卓律师事务所律师。被告：高新平，男，汉族，1962年1月19日生，住潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新，公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，公司科长。原告苏方英与被告高新平、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告信阳人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月11日，高新平驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县沙河店村陈涛家私路口违法行驶，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿161530.3元。被告高新平未予答辩。被告信阳人寿财公司辩称，在核实事故车辆驾驶人驾驶证及行车证、车辆识别代码与保险公司投保的信息一致无误，对原告诉请的合理损失依法在强制险限额内承担，不包含诉讼费、鉴定费；转院治疗需有转院证明，根据规定，误工费女性达到55周岁属于法定退休年龄，误工费主张不予支持；原告系1955年生人，截止定残前一日已年满65周岁，其残疾赔偿金应按15年计算，其他过高部分扣减。经审理查明，2019年8月11日8时30分许，被告高新平驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿106国道由北向南行驶至潢川县沙河店村陈涛家私路口时，与行人苏方英相撞，致苏方英受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，高新平承担事故的全部责任额，苏方英无责。苏方英受伤后，在河南省洛阳正骨医院治疗，医院诊断：踝关节损伤、膝关节内侧副韧带损伤等，住院29天，花费医疗费54151.26元。苏方英的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，于2020年4月28日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期180日、护理费45日、营养期60日，后期医疗费9000元。花费鉴定费2522.6元。苏方英转院治疗花费交通费4600元。高新平垫付50000元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳人寿财公司投保了交强险。潢川县仁和镇谈围村委会和农村土地承包经营权证证明，苏方英在村承包责任田耕种。诉讼中，苏方英承诺，除高新平垫付的50000元不再退还外，不再要求高新平承担赔偿责任，诉讼费自愿负担。本院认为，被告高新平驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致苏方英受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，苏方英的赔偿款为：一、医疗费54151.26元；二、误工费44314元÷365天×180天＝21853.48元；三、护理费45677元÷365天×45天＝5631.41元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×29天＝1450元；六、交通费5180元；七、鉴定费2522.6元；八、残疾赔偿金34200.97元×16年×0.1＝54721.55元；九、后期医疗费9000元；十、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计160710.3元，由信阳人寿财公司赔偿102386.44元，高新平赔偿58323.86元。高新平垫付的50000元，折抵赔偿款，折抵后，高新平再给付苏方英赔偿款8323.86元。因苏方英不要求高新平赔偿，高新平不再向苏方英给付。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人寿财公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏方英赔偿款102386.44元；二、驳回原告苏方英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1766元，由原告苏方英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十二月十日书记员  王林杰
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0802执3557号之一 申请执行人：付艺茗,女,被执行人：周达,男, 申请执行人付艺茗与被执行人周达合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）晋0802民初5689号民事调解书已发生法律效力。权利人付艺茗向本院申请强制执行，要求被执行人返还保证金15000元。并承担案件受理费88元、执行费126元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年10月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年10月30日冻结了被执行人银行账户存款，冻结期间为一年，自2020年10月30日至2021年10月30日止；于2020年12月15日查封了被执行人名下晋MCR1**号北京现代牌车，查封期间为两年，自2020年12月15日至2022年12月15日止，因车辆去向不明，暂无法处置；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。 3、本院于2020年12月15日通过传统查控查询被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卫红胜 审判员  鱼晓辉 审判员  孙 琳 二0二0年十二月十八日 书记员赵若尧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1894号之一申请执行人运城市海榕混凝土有限公司，住所地：法定代表人：马志杰，被执行人秦勇汉，男，被执行人运城市居佳老年服务中心，住所地：法定代表人：黄轩，申请执行人运城市海榕混凝土有限公司与被执行人秦勇汉、运城市居佳老年服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）晋0802民初1042号民事判决书已发生法律效力。权利人运城市海榕混凝土有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人秦勇汉支付货款918640.3元及利息、被执行人运城市居佳老年服务中心在306213.43元货款范围内承担担保责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人秦勇汉依法应承担案件受理费19682元，二被执行人共同承担执行费12222元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2020年10月12日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月二日书记员 王            媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初7236号 原告：李峰，男，汉族，1987年9月16日出生，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：白涛，山东信法律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：洪四平，男，汉族，1976年9月15日出生，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 原告李峰与被告洪四平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人白涛，被告洪四平的委托诉讼代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，因被告资金紧张向原告借款，2014年12月16日双方签订《协议书》，协议书约定被告向原告借款30万元，借款期限自2014年12月17日至2015年6月17日。借款期间按照月息2分计息。2014年12月17日，原告按照协议原告将借款30万元转至被告账户。借款到期后，被告未能如约将借款本息偿还原告，经原告催要，被告仍欠原告借款本金25万元。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告洪四平辩称：被告与原告并不认识，原告诉称的借款实际是向案外人史广军所借，史广军系通过本案原告的账户向被告支付了该笔30万元借款，被告偿还其中的5万元借款及支付的利息均是向史广军偿还及支付的，故史广军才是实际出借人。原告并不是本案的适格主体。涉案借款所约定的利息过高，远远超出了合同法及司法解释所规定的民间借贷的利率的限制。涉案借款合同所约定的借款期限为截止到2015年6月17日到期，即使原告是本案的适格主体，其起诉也超过了诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据，本院确认以下事实： 2014年12月16日，原告李峰（甲方）与被告洪四平（乙方）签订协议书一份，协议约定甲方一次性借给乙方30万元，借款期限为 2014年12月17日至2015年6月17日，月息2分。2014年12月17日，原告通过中国银行向被告转账30万元。被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借款叁拾万元整2014年12月17日洪四平”。原告认可被告已偿还借款本金5万元，并已付清2018年12月23日之前的借款利息。 本院认为：被告洪四平向原告李峰借款30万元，现尚欠借款本金25万元，事实清楚，证据充分，有借条、汇款凭证为证，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的借款利息过高，根据法律规定本院依法调整为年利率15.4%。被告辩称实际出借人为史广军，且原告诉请已超过诉讼时效。因被告未提交证据证明其主张，且被告至2018年12月23日一直偿还原告利息，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 限被告洪四平于本判决生效后十日内偿还原告李峰借款25万元及利息（利息以25万元为基数，自2018年12月24日起至实际付清之日止，按年息15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告洪四平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王**
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1287号 罪犯薛东山，男，1984年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)佛中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人薛东山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人薛东山不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年8月27日作出(2014)粤高法刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付执行。2018年7月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2040年7月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯薛东山在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯薛东山减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯薛东山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年5月止累计获7个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯薛东山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯薛东山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2040年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4732号申请执行人：江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司，统一社会信用代码913202827431151240，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村。被执行人：盘锦远孚化工有限公司辽滨分公司，统一社会信用代码91211100683720639G，住所地辽宁省盘锦辽滨经济区。江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司与盘锦远孚化工有限公司辽滨分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）苏0282民初13254号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：盘锦远孚化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司质保金53500元及该款自2015年9月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因盘锦远孚化工有限公司辽滨分公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月9日通过法院专递向被执行人盘锦远孚化工有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人盘锦远孚化工有限公司未实际履行。2、本院于2020年10月10日、2020年11月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦远孚化工有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人盘锦远孚化工有限公司名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年10月10日至宜兴市不动产登记中心并委托外地法院查询了被执行人盘锦远孚化工有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人盘锦远孚化工有限公司名下有不动产三处[不动产权证号：盘滨国用（2012）第61004号、辽（2016）盘山县不动产权第0000491号、辽（2016）盘山县不动产权第0000492号]已被本案查封。4、本院于2020年10月10日通过总对总查控查询了被执行人盘锦远孚化工有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人盘锦远孚化工有限公司名下无车辆登记信息。5、本院于2020年12月16日将被执行人盘锦远孚化工有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月16日约谈申请执行人江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十二月十九日书记员  仇乾玺
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民申57号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路**，统一社会信用代码91340800151300860Q。 法定代表人：郭翠萍，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司，住，住所地安徽省池州市贵池区翠微苑**团**楼**一社会信用代码913417007568299518。 负责人：杨四友，该公司经理。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昝建君，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池州大渡口经济技术开发区投资建设有限公司，住所地，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇南大街会信用代码9134172179830338Q。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 原审被告：杨四友，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。 再审申请人安徽省安庆市建筑安装工程公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司因与被申请人昝建君、池州大渡口经济技术开发区投资建设有限公司及原审被告杨四友建设工程施工合同纠纷一案，不服东至县人民法院（2020）皖1721民初284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 安徽省安庆市建筑安装工程公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司申请再审请求依法撤销东至县人民法院（2020）皖1721民初277号民事判决，裁定按审判监督程序再审本案。理由如下：1.由于案涉楼号与鉴定楼号在施工时间、工程结构及施工工艺上完全相同，因此才具有可比性。在工程造价鉴定结论已经包括人工费的情况下，就案涉楼号工程造价的认定，原审判决一方面参照安徽百友司法鉴定中心的鉴定结论，另一方面又将杨四友与被申请人之间约定上调的建筑单价加在鉴定结论之上，明显属于“重复评价、重复计算”，显然错误，该建筑单价不应增加的金额为624899.7元。2.建筑主管部门定期发布更新关于人工费定额标准，具有普适性和强制性，建设工程的各方当事人无权另行确定更高的标准。杨四友虽是分公司经理，但其工程已经竣工数年后，在无任何证据支撑的情况下，擅自同意上调人工费，且在结算协议上未加盖分公司或者总公司的公章，应属无效。不应增加的人工费金额为：307091.8元。3.另，安徽百友鉴定中心的鉴定结论工程造价为762元/平米，即使上调单价和人工费，也应该分别是812元/平米和847元/平米。原审判决按照829元/平米和864元/平米，每平米多计算出17元，总额多算261028.03元。综上，原审判决多计算了1193019.53元。 本院经审查认为，本案争议焦点为对申请人的再审申请应否审查。本案一审判决后，再审申请人在法定期限内提出上诉，二审期间其无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃上诉权利，致二审按撤回上诉处理。如本院进行再审审查，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 综上，安徽省安庆市建筑安装工程公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司的再审请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省安庆市建筑安装工程公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2448号之二申请执行人：卢进全。申请执行人：董学敏。被执行人：山西鑫钰恒房地产开发有限公司。法定代表人：李耀红。被执行人：李耀红。关于申请执行人卢进全、董学敏与被执行人山西鑫钰恒房地产开发有限公司、李耀红与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人山西鑫钰恒房地产开发有限公司、李耀红立即支付申请执行人卢进全、董学敏违约金及利息损失共计17791333.33元。并承担案件受理费167173元、保全费5000元及本案执行费85364元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年11月18日扣划被执行人银行账户存款16800元，并通知当事人领取。本院于2020年9月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18028070.33元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月十五日书记员 李      玮      鑫
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3654号之一申请执行人：汪国产，男，1971年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：唐善德，男，1966年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：唐云飞，男，1994年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人汪国产与被执行人唐善德、唐云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1779号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人唐善德、唐云飞归还申请执行人汪国产借款80000元，并支付利息8000元及自2019年2月19日起至实际给付之日止以本金80000元为基数按月利率20‰分段计算的利息。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人唐善德、唐云飞发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐善德、唐云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人唐善德、唐云飞名下无大额银行存款、网络资金、不动产和有价证券等。被执行人唐善德名下有车牌号为浙Ａ6××**号车辆，本院已依法轮候查封，并已纳入公安布控范围，因未实际控制到案，暂无法进行处置。另本院已依法扣划被执行人唐善德名下财付通帐户存款1466.96元，用于结算本案执行费1220元，余款246.96元用于支付本案案款。被执行人唐善德名下持有富阳亚利德建材有限公司的股权，经与申请执行人研判，暂无处置价值。截至目前为止，本案已执行到案款246.96元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐善德、唐云飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐善德、唐云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人唐善德、唐云飞尚应向申请执行人汪国产履行案款87753.04元及利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3654号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年十二月十一日代书记员 朱亚芬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3702号 原告：重庆环城物业管理有限公司。 住所地：重庆市渝**双龙湖街道龙盛街**。 法定代表人：辛大斌，董事长。 统一社会信用代码：915001126220999308。 委托诉讼代理人(特别授权)：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：龙昌军，男，苗族，1965年10月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，，住重庆市秀山土家族苗族自治县 本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告龙昌军物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院向其送达交纳诉讼费用通知【《受理案件通知书》】后七日内预交案件受理费，在本院电话催告后仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张良发 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  覃玉姣
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3193号之二 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人娄方容，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人张烈曙，男，1965年6月1日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人余林梅，女，1981年11月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人娄方容、张烈曙、余林梅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)闽0502民初5728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月22日向被执行人娄方容、张烈曙、余林梅发出执行通知书，责令三被执行人共同支付申请执行人代偿款人民币38254.01元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币459元及执行费人民币637元，但三被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月21日、2020年12月3日先后对被执行人娄方容、张烈曙、余林梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人娄方容、张烈曙、余林梅名下有少量存款，被执行人张烈曙名下有闽××××××号车辆及少量保险，被执行人娄方容名下有闽××××××号车辆及少量保险，除此之外，三被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月27日、2020年10月29日，本院先后依法冻结被执行人娄方容、张烈曙、余林梅名下部分银行账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人娄方容名下银行存款人民币725元，用于缴纳本案受理费及部分执行费。2020年11月26日，本院依法冻结被执行人张烈曙名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。同日，本院依法轮候冻结被执行人娄方容名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。2020年12月9日，本院依法冻结被执行人娄方容名下在中国平安人寿保险股份有限公司部分保险的财产性权益，冻结期限为三年，该保险价值较低，暂不处置；被执行人张烈曙名下保险价值较低，且为农业险，暂不处置。 2.2020年11月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人娄方容、张烈曙、余林梅名下的房地产登记情况。经查，三被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月24日，本院依法向被执行人娄方容、张烈曙、余林梅发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人娄方容、张烈曙、余林梅违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人娄方容、张烈曙、余林梅各司法拘留十五日的决定，但因查无三被执行人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月21日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、保险及上述车辆外，查无三被执行人其他可供执行的财产线索，且已对三被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5728号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0193民初13783号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：熊辉，男，1984年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告熊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  覃春花
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执801号 申请执行人：吴成富，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：高来苟，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行吴成富与高来苟建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人高来苟名下暂无可供执行财产，已由院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚 烨
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5568号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：吴琪，男，1987年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人吴琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金173738元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于康桥花园207幢403室的房产线索，银行存款共计2600元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因该房产价值远超本案执行标的额，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5568号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5017号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：莫春良，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人莫春良借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1666号 原告：江西聚闻工程技术有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**七里村**产业楼**，统一社会信用代码：913601020768505037。 法定代表人：张芸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李梦瑜，系公司员工。 被告：淦家全，男，1967年10月18日出生，汉族，住江西省永修县。 原告江西聚闻工程技术有限公司（以下简称聚闻公司）与被告淦家全追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚闻公司委托诉讼代理人李梦瑜、被告淦家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚闻公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提前返还原告本金556488.07元、利息109813.65元（本息扣除被告于2019年11月30日偿还的50000元及2020年1月24日偿还的75000元，暂计算至2020年11月15日，利息以637889.5元为基数以月息2%计算支付至还清本金之日止）；2、请求判令被告支付违约金92074.61元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告作为与献昌兴建仪建材经销处建筑设备租赁公司纠纷一案的被告，经南昌经济技术开发区人民法院调解后，原告作为被告债务担保人依该案《执行和解协议》向献昌兴建仪建材经销处支付完毕被告所负全部债务。因上述原因，原告与被告于2019年11月5日签订《还款协议》，协议约定被告将原告代偿的637889.5元（包含案件受理费6416.5元、钢管租金等620000元、执行费1143元）分期偿还给原告，且被告应以637889.5元为基数按月息2%向原告支付利息，并约定被告未按约定向原告支付款项，应每日按未付款项的万分之五向原告支付违约金，且原告有权要求被告在违约之日起30日内一次性将所有剩余款项支付给原告。现被告仅于2019年11月30日偿还了50000元、2020年1月24日偿还了75000元，剩余本息经原告多次催告仍未支付，被告与其付款的行为已经构成根本性违约，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告淦家全辩称，原告起诉的租赁钢管是原告公司自己租赁使用的，其只是帮忙联系告诉出租方需要什么材料，运送到哪里，后面有没有付租金、还钢管我也不清楚，还款协议是原告当时让我签的，说签了可以把经开法院的事情了了，所以认为原告起诉的款项与其无关，其不应承担还款责任以及违约责任。 本院经审理查明事实如下： 2016年11月30日，原告聚闻公司、被告淦家全与南昌经济技术开发区献昌兴建仪建材经销处（以下简称建仪经销处）签订《租赁合同》，租赁钢管、扣件等租赁物品。后因拖欠租赁费等原因，建仪经销处于2019年6月25日向南昌市经济技术开发区人民法院起诉原告聚闻公司以及被告淦家全，要求原、被告支付租金并返还租赁物。经南昌市经开区人民法院组织调解，2019年7月24日建仪经销处与聚闻公司、淦家全达成调解，诉讼费6416.5元由聚闻公司、淦家全负担。后因未按约定履行，该案进入执行程序，2019年11月5日，原告聚闻公司、被告淦家全与建仪经销处达成执行和解，聚闻公司、淦家全于2019年11月5日之前一次性向建仪经销处支付620000元了结此案，执行费11473元由聚闻公司、淦家全负担。同日，原告聚闻公司作为甲方与被告淦家全作为乙方签订还款协议一份，载明甲方为帮助乙方租赁建筑材料而与经销处签订租赁合同，甲方仅为保证人，未参与乙方的经营活动，乙方为租赁合同中所有钢管、扣件等的实际承租人。乙方同意因履行租赁合同违约导致甲方代偿之款项全部由乙方承担，乙方应向甲方支付款项如下：1、甲方已支付给经销处的案件受理费6416.5元；2、甲方已支付给经销处的租金、钢管及滞纳金等620000元；3、甲方支付给经开区法院的执行费11473元。乙方同意按以下方式将上述款项支付给甲方：1、以637899.5燕为基数，乙方按月息2%向甲方支付利息，利息按2019年10月11日起息；2、乙方分四次向甲方支付款项，第一次为2019年11月30日前支付100000元，第二次为2019年12月30日前支付100000元，第三次付款为2020年1月24日前支付150000元，第四次付款2020年6月1日前另付150000元月及利息2020年12月30日前一次性付清。如乙方未依约向甲方支付款项，应每日按未付款项的万分之五向甲方支付违约金，且甲方有权要求乙方在违约之日起30日内一次性将所有剩余款项支付给甲方。 后被告淦家全于2019年11月30日向原告聚闻公司支付了50000元，于2020年1月24日支付75000元，余款未付，故原告聚闻公司诉至法院。 本院认为，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中原告实为被告的保证人，其在履行债务后有权向被告追偿，该事实有双方签订的还款协议以及人民法院的民事调解书、执行和解协议等文书印证，故原告要求被告返还其已垫付的620000元租赁费、6416.5元诉讼费、11472元执行费三项费用本院予以支持。对于原告同时主张的利息和违约金，原告没有证据证明其存在其他损失，因此其同时主张违约金和利息标准过高，因此对两项费用应当合并酌减，以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息为上限。对于被告已经返还的款项，仍支持按照月息2分的标准扣息还本，因此截至2020年1月24日，剩余本金544668.73元，自此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍继续计算利息损失。对于被告主张其不应承担责任的意见，因其为提供证据反驳双方签订的还款协议，且其在协议签订后分两次向原告归还款项，应当视为对协议内容的认可和履行，因此对其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，判决如下： 一、限被告淦家全于本判决生效之日起15日内归还原告江西聚闻工程技术有限公司垫付款544668.73元，并以544668.73元为基数、自2020年1月25日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息； 二、驳回原告江西聚闻工程技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取5692元，由被告淦家全负担4597元，由原告江西聚闻工程技术有限公司自负1095元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  王媛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1763号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市太平路**。法定代表人：薛彦彬，董事长。被告：申晓飞，男，1979年6月19日出生，民族不祥，职业不祥，住牡丹江市滨江城市。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告申晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇二〇年十二月七日书记员  李 彦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3731号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：文旭，系该银行职工。 被告：杨再明，男，汉族，1968年6月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住秀山土家族苗族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再明金融借款合同纷一案，本院于2020年12月3日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈鼎贵
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初526号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人王兴福，男，1968年10月7日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，农民，户籍地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]595号起诉书指控被告人王兴福犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月20日16时10分许，被告人王兴福饮酒后驾驶鲁CX**号“桑塔纳”牌小型教练车，顺临淄区淄江路由北向南行驶至淄江路跨线桥路段时,被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人王兴福血液中乙醇含量为108.97mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定意见书、户籍材料、认罪认罚具结书、被告人王兴福的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王兴福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王兴福系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人王兴福拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人王兴福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王兴福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王兴福经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王兴福自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王兴福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王国明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王一涵
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1747号之五 申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区创业大街**。 主要负责人：吴志强，董事长。 被执行人：山东东原精细化工有限公司，，住所地泰安市东平县经济开发区化工园民华路** 主要负责人：赵恺，执行董事兼总经理。 被执行人：郑玉寅，男，汉族，1963年9月9日出生，住东平县。 被执行人：姜详英，女，汉族，1956年6月21日出生，住址同上。 被执行人：王延国，男，汉族，1967年12语文28日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张秀芳，女，汉族，1967年12月30日出生，住东平县。 被执行人：赵厚安，男，汉族，1957年8月8日出生，住济南市市中区。 被执行人：赵恺，男，汉族，1963年3月4日出生，住东平县。 被执行人：赵厚华，男，汉族，1963年3月4日出生，住东平县。 被执行人：张含玲，女，汉族，1963年12月16日出生，住东平县。 本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人山东东原精细化工有限公司、郑玉寅、姜详英、王延国、张秀芳、赵厚安、赵恺、赵厚华、张含玲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵厚安、邓庆华共有的位于济南市市中区某某园某号楼房产，房产证号为xxxx，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高建春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1364号 罪犯黄意勇，男，1991年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年9月3日作出(2012)贺八刑初字第314号刑事判决，以被告人黄意勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年12月1日作出(2012)贺刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。罪犯黄意勇曾于2015年5月、2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑三次；共获减刑二年八个月，剥夺政治权利改为一年不变。刑期至2021年11月10日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯黄意勇在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄意勇减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄意勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度劳动能手。自2018年7月起至2020年5月止累计获得5个表扬。该犯于2016年9月26日缴纳罚金人民币4000元至贺州市八步区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄意勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄意勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1490号   原告：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县循环工业园区。   法定代表人：田勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张文玉，男，1979年9月16日出生，汉族，新疆玉象胡杨化工有限公司法务办副主任，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：曾令红，男，1974年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：余代海，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伽师县。   原告新疆玉象胡杨化工有限公司与被告曾令红、余代海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告新疆玉象胡杨化工有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆玉象胡杨化工有限公司系真实意思的表示，现原告新疆玉象胡杨化工有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆玉象胡杨化工有限公司撤诉。   案件受理费1,594.5元，减半收取计797.25元，由原告新疆玉象胡杨化工有限公司负担。   审  判  长   于   江   涛   审  判  员   艾力塔比尔艾海提   人民 陪 审员   王   少   军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   木牙塞尔 阿伍提
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5188号之一 申请执行人：赵晓光,男,1973年07月16日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：季华东,男,1972年02月11日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人赵晓光与被执行人季华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温瑞塘商初字第00793号民事判决书已于2012年8月1日发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求：执行案款100000元及利息（按借款本金100000元从2010年11月24日起按年利率19.44%计算至判决确定履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人季华东或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人季华东在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无登记信息。三、被执行人季华东在住所地无其他可供执行财产。四、被执行人季华东另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人季华东违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5188号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  梁新新
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3064号之二申请执行人：吴波。被执行人：刘建波。关于申请执行人吴波与被执行人刘建波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建波立即返还申请执行人吴波借款40000元。并承担本案执行费500元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月27日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月15日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年11月26日扣划被执行人银行账户存款21662.29元，并通知当事人领取。本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18837.71元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月三日书记员 李      玮      鑫
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执4829号之一申请执行人：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行,住所地：浙江省温州市环城东路米莉沙花苑**,组织机构代码:704317954。负责人:陈若茜。委托代理人：林俊，公司职员。委托代理人：鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被执行人：章明福,男,1968年06月19日出生,住浙江省乐清市。被执行人：章琴华,女,1970年10月29日出生,住浙江省乐清市。被执行人：章裕文,男,1973年09月07日出生,住浙江省乐清市。被执行人：邱金玉,男,1978年06月26日出生,住浙江省平阳县。被执行人：蔡玉雪,女,1982年09月25日出生,住浙江省平阳县。被执行人：付雪妹,女,1956年03月10日出生,住浙江省平阳县。被执行人：金玉燕,女,1980年12月08日出生,住浙江省平阳县。被执行人：邱良清,男,1957年01月29日出生,住浙江省平阳县。被执行人：邱珍君,男,1983年02月14日出生,住浙江省平阳县。被执行人：浙江创力农产品专业合作社,住所地：浙江省平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）,组织机构代码:580381734。法定代表人:邱金玉。申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人章明福、章琴华、章裕文、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人章明福、章琴华、章裕文、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社偿付申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金29282.77元、滞纳金1464.14元、手续费3028.22元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费962元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人章明福、章琴华、章裕文、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章明福、章琴华、章裕文、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章明福、章琴华、章裕文、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章明福、章琴华、章裕文、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人邱金玉名下牌号为浙Ｃ5××**、浙Ｃ7××**的小型汽车本院依法轮候查封，查封期限自2020年10月15日起至2022年10月14日止，于本案属非可供执行财产。被执行人邱金玉、邱珍君名下住房公积金，本院依法冻结，冻结期限自2020年10月13日起至2023年10月12日止，被执行人蔡玉雪名下住房公积金，本院依法冻结，冻结期限自2020年10月14日起至2023年10月13日止，暂不符合扣划、提取条件，于本案属非可供执行财产。被执行人章琴华名下银行存款21289.66元，章明福名下银行存款6017.47元，本院依法划拨，在扣除案件受理费962元、执行费406.63元后，已由申请人受偿25938.5元。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位25938.5元,被执行人尚欠申请执行人借款本金3344.27元及全部利息损失。暂未发现被执行人章明福、章琴华、章裕文、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章明福、章琴华、章裕文、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社未履行又未报告财产，本院已对被执行人章明福、章琴华、章裕文、邱金玉（系浙江创力农产品专业合作社的法定代表人）、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章明福、章琴华、章裕文、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人章明福、章琴华、章裕文、邱金玉（系浙江创力农产品专业合作社的法定代表人）、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章明福、章琴华、章裕文、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执4829号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  彭书隆二〇二〇年十二月十四日书 记 员  程 锋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1903号之一申请执行人信阳腾源机车修理有限公司。法定代表人：孙红。被执行人南风集团山西物流有限公司。法定代表人：郭帅玺。关于申请执行人信阳腾源机车修理有限公司与被执行人南风集团山西物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人信阳腾源机车修理有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人修理工程款元及违约金（违约金以剩余欠款元为基数，按12%的年利率自2020年2月22日起算至欠款全部还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费元、保全费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月6日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月2日起四通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年7月29日在运城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月23日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  许 洁
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行终1502号 上诉人（原审原告）胡正娅。 被上诉人（原审被告）蓝田县公安局，住所地陕西省西安市蓝田县。 法定代表人单强，局长。 委托代理人李冬子，该局民警。 委托代理人周巍，蓝田县公安局汤峪派出所所长。 上诉人胡正娅因与被上诉人蓝田县公安局行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1137号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告胡正娅于2019年11月12日前往北京中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予训诫，后于当日被送往久敬庄接济管理服务中心，后蓝田县汤峪镇政府将其移送至被告处。被告于11月13日对原告进行了调查，并于次日作出748号处罚决定书，认为原告胡正娅在北京中南海周边非正常上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对原告行政拘留十日。该处罚决定现已执行完毕。原告不服，诉至本院，诉讼请求如前所述。 原审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第七条规定：“公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，被告蓝田县公安局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责，对原告违反治安管理的行为具有管辖权。 关于被告蓝田县公安局的执法程序方面，本院认为，在对原告进行行政处罚的过程中，被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，依法履行了受案、询问、调查取证、权利告知、处罚告知、作出处罚、送达、告知家属等程序，上述程序并无不当。 关于本案中被告对原告违法事实的认定方面。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。中南海地区不是信访接待场所，原告胡正娅到中南海地区进行信访活动，违反《信访条例》的上述规定。《信访条例》第四十七条规定：“……违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚;构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，被告取得了北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、西安市XX组对原告在京非正常上访的情况说明、关于胡正娅在京不配合公安干警询问的情况说明，结合上述证据及被告询问调查的情况，足以证明原告于2019年11月12日在北京中南海非访区域上访的事实，被告蓝田县公安局根据案件事实和证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告的违法行为作出748号处罚决定，决定对其行政拘留十日并无不当。但应予以指出的是，据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫内容显示，原告非访的时间应系2019年11月12日，被告作出的748号处罚决定书对此表述有误。 至于原告认为其已被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫，不应再由被告进行处罚的问题，本院认为，训诫并非《中华人民共和国治安管理处罚法》所确定的处罚种类，故本院对原告的诉称不予采信。 综上，被告蓝田县公安局作出的748号处罚决定书认定事实清楚，适用程序正当，原告的诉讼请求没有事实以及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡正娅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡正娅负担。 上诉人胡正娅上诉称，原审认定事实错误，处罚决定适用错误。上诉人的确有进京维护自身权益的行为，但并非违法上访，是寻求合法救济。上诉人的权益长期得不到保障和维护，相关行政机关没有向上诉人释明合法的救济途径，上诉人无奈进京，不能认定是违法上访。请求：1、撤销原审判决；2、确认被上诉人作出的《行政处罚决定书》违法。 被上诉人蓝田县公安局答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。答辩人作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，量裁适当。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人作出的《行政处罚决定书》是否合法。本案中，上诉人因认为自身权益长期得不到保障和维护，至中南海地区进行信访活动，违反了《信访条例》以及《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，应当依法接受处理。以上事实，有上诉人的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、西安市XX组对上诉人在京非正常上访的情况说明、关于胡正娅在京不配合公安干警询问的情况说明等予以证明。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。被上诉人具有对上诉人上述违法行为作出处罚的法定职权。据此，被上诉人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法，过罚适当。上诉人如认为其合法权益受到侵害，应通过合法途径解决。 综上，原审判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡正娅负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文锋 审判员  左 昆 审判员  魏国庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 婧 1
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1911号 原告：兰小朋，男，汉族，1972年8月3日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：黄应虎，男，汉族，1936年2月10日出生，住四川省蓬安县。 原告兰小朋与被告黄应虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰小朋及其委托诉讼代理人唐辉到庭参加了诉讼。被告黄应虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告兰小朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付我的建房工程欠款5,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系精准扶贫户，享受国家扶贫政策，因政府要求交房时间紧、任务重，但自己无力修建，经该村支部、村委会和全村6户贫困户开会同意由原告包工包料承建，并于2016年8月16日签订房屋修建承包合同，按照蓬安府办发（2016）47号文件通知实施，不足资金每户每人自筹资金2,800元，每户总自筹金额不超过10,000元。该扶贫房已经市、县、镇、村各级扶贫户验收合格交付使用至今。被告家人口2人，自筹资金5,600元应给付原告，多次催要未果，故提起诉讼。 被告黄应虎未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，蓬安县人民政府办公室发出蓬安府办法（2016）47号《关于印发〈蓬安县2016年度易地扶贫搬迁实施方案〉的通知》，其中建设方式为实行乡镇统归统建和农户统归自建结合的方式，由乡镇灵活把握、有序推进。按照“一户一委托、一户一协议”的要求，组织搬迁户和施工单位签订代建住房的委托协议书。资金来源为中央预算内投资人均补助标准为0.8万元，承接省政府筹集地方债务资金注入的项目资金认为0.975万元，承接国家专项建设基金注入的项目资金人均0.5万元，承接省国农公司转贷的长期低息贷款（国家贴息90%）人均3.298万元，贫困户自筹建房资金人均0.28万元。补助标准为对修建房屋及附属设施的贫困户，按建设总造价（住房建设控制价800元/平方米，附属设施建设控制价700元/平方米）扣除贫困户自筹资金（2,800元/人）后，政府给予资金补助。2017年7月24日，蓬安县人民政府办公室发出蓬安府办法（2017）70号《关于印发〈蓬安县2016年度易地扶贫搬迁实施方案修订意见〉的通知》，将资金来源变为“中央预算内投资人均补助标准为0.8万元，承接省政府筹集地方债务资金注入的项目资金认为0.918万元，承接国家专项建设基金注入的项目资金人均0.5万元，承接省国农公司转贷的长期低息贷款（国家贴息90%）人均3.357万元，贫困户自筹建房资金人均0.28万元，户均不超过1万元”。后附易地扶贫搬迁住房建设补助标准明细表，一人户的补助为3.47万元；2人户的补助为5.19万元；3人户的补助为6.91万元；4人户的补助为8.63万元；5人户10.35万元；6人户12.07万元。 2016年8月16日，龙蚕镇建设村精准扶贫户（甲方）与原告（乙方）签订《蓬安县龙蚕镇建设村精准扶贫房屋修建承包合同》，约定：工程系大包干，计6户（黄应涛、姜玉清、郭德华、黄应虎、曾取干、黄应国）。甲方负责精准扶贫集中建房地点三通一平（即：水、点、路、场地平整）。每人每户以国家下拨精准扶贫款进行结算，住房每平方米800计算；厨房、厕所、圈舍共计25平方米，每平方米按700元计算；国家下拨资金不足800元和700元由建房户补清余款给乙方后，方可交房入住。甲方由龙蚕镇建设村村民委员会盖章，乙方由兰小朋签印。合同签订完毕后兰小朋即进场施工，项目完工后，本案被告及其他建房户即陆续入住新建房屋。2017年6月7日，蓬安县龙蚕镇人民政府制作《蓬安县易地扶贫搬迁住房建设竣工验收表》中确认黄应虎房屋建筑面积为住房50平方米，生产用房25平方米。搬迁户验收意见栏黄应虎签“合格”字样，该验收表上还有监理单位。村委会、村建环卫中心验收及乡镇验收意见，均为合格。因建房户一直拒付建房余款，原告经追索未果，原告提起诉讼。 同时查明：被告黄应虎一户修建房屋核定人员为2人。 本院认为，本案系新农村建设背景下引发的农村建房施工合同纠纷。本案争议的焦点为黄应虎是否是本案适格诉讼主体；黄应虎抗辩其不应支付下欠房款的理由是否成立。 关于本案第一个争议焦点黄应虎是否是本案适格诉讼主体的问题。经查，龙蚕镇建设村以政府为主导、以各建房户为主体进行易地扶贫搬迁建设的过程中，尽管与兰小朋签订合同的是龙蚕镇建设村村民委员会，但该小组仅是受建房户委托签订合同、进行管理的临时性的群众管理机构，不具有承担权利义务的主体资格，因此，各建房户才是建房承包合同的相对人，故黄应虎是本案的适格诉讼主体。黄应虎支付前期房款（将其扶贫专项资金卡内款项由原告支取）及在验收表上签字确认的行为，亦表明黄应虎与兰小朋之间的承包合同已实际履行。 本案系扶贫建设中的问题，目前农村在家人员主要是老人、小孩，老人文化水平低、参与集体活动积极性不高、村民和村干部程序意识差，因此建房的委托程序和监管不尽规范，但仅是程序瑕疵，不影响各方当事人的意思表示。同时，村委会牵头协商、调处，是为了确保村民事务更好地得到执行，亦能起到一定的监督作用，在农村是非常普遍的现象，故应当认定《承包合同》是建房户与承包人的真实意思表示，应据此确定当事人的权利义务。该房屋修建按合同约定总价为700×25+800×50=57,500元。按照县政府文件补贴为“5.19万元”及“贫困户自筹建房资金人均0.28万元，户均不超过1万元”的规定，黄应虎一户应支付兰小朋5,600元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄应虎于本判决生效后二十日内支付原告兰小朋建房款5,600元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（原告兰小朋已预交），由被告黄应虎负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年十二月五日 书记员  唐 瑜
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1495号 原告：任拥年，男，生于1981年1月30日，汉族，住四川省汉源县。 被告：黄树方（曾用名：黄树芳），男，生于1973年3月30日，汉族，住四川省汉源县。 原告任拥年诉被告黄树方买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告任拥年到庭参加了诉讼，被告黄树方经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任拥年向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款及工钱21000元，并以21000元为基数从2020年1月1日起按年利率6%计付利息至款清之日止；二、判令被告支付原告为实现债权产生误工费1056元，交通费500元；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月5日被告找到原告要求原告为其搭建位于汉源县××乡××村××组房屋的彩钢瓦，于2019年3月8日搭建完工后，原、被告结算，被告应付材料款及工钱共计21000元。被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人黄树方，身份证号513124197303××××，于2019年3月8日尚欠任拥年，身份证号5131241981013****：21000元，大写贰万壹仟元整。本人承诺于2019年12月30日前偿还全部欠款。逾期未还清，按当年银行定期利息支付违约金。如我方到期后拒绝偿还欠款。债权人到当地法院起诉，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。”被告至今未支付欠款及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告黄树方未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日被告黄树方找到原告任拥年协商购买彩钢瓦用于搭建汉源县××乡××村××组的房屋，于2019年3月8日搭建完成。经原、被告双方进行结算后，被告向原告出具结算欠条一张，载明：“本人黄树方，身份证号513124197303××××，于2019年3月8日,尚欠任拥年,身份证号码5131241981013****民币：21000元，大写贰万壹仟元整。本人承诺于2019年12月30日前偿还全部欠款。逾期未还清，按当年银行定期利息支付违约金。如我方到期后拒绝偿还欠款。债权人到当地法院起诉，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。欠款人：黄树方，2019年3月8日”。原告多次催收欠款未果，故诉至本院。审理中，原告自愿放弃主张资金占用利息、误工费及交通费。 以上事实，有双方当事人的身份信息、欠条、以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，合法的债务受法律保护。本案事实有被告黄树方向原告任拥年出具的欠条在案为证，原、被告双方买卖彩钢瓦的事实清楚。因此原告任拥年主张被告黄树方给付材料款及工钱21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄树方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对原告任拥年主张的事实和提交的证据放弃抗辨、反驳和质证等诉讼权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告黄树方在判决生效后十日内一次性付给原告任拥年材料款及工钱21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告黄树方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杨 林 二〇二〇年十二月十日 书记员 田丽琰 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申1002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）武汉市东西湖格林伍德碧海幼儿园，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖碧海花园小区。法定代表人李慧，首席园长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市东西湖区教育局，住所地湖北省武汉市东西湖区三秀路**。法定代表人肖建红，局长。再审申请人武汉市东西湖格林伍德碧海幼儿园因诉武汉市东西湖区教育局行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终848号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武汉市东西湖格林伍德碧海幼儿园申请再审称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者行政诉讼时一并提出。再审申请人选择的是在行政复议时一并提出赔偿申请，而原审裁定篡改其申请，违反法律规定。请求：1.撤销一、二审裁定；2.请求被申请人予以赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，再审申请人并非提起行政诉讼时一并请求赔偿，而是单独起诉行政赔偿，其起诉应当先向赔偿义务机关申请。再审申请人申请行政复议时一并提出了赔偿申请，但本案审理对象并非复议行为，不应未经申请直接审理赔偿请求。原审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，武汉市东西湖格林伍德碧海幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉市东西湖格林伍德碧海幼儿园的再审申请。审判长  张思化审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年十二月十一日书记员  董晓晗
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2364号之一申请执行人李世勤，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人李世勤与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李世勤于2020年7月27日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人李世勤办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢层号房屋所有权的登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人李世勤名下；要求被执行人立即支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月31日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4498号 关于本院刑事审判庭移送执行范耀坚罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3341号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：丁永昌，男，1969年3月21日出生，汉族，住山西省。被执行人：闫江琴，女，1973年1月26日出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人丁永昌、闫江琴、运城市蒲津房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初2779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、丁永昌、闫江琴立即偿还申请人本金149502.2元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人丁永昌、闫江琴名下的蒲津世贸广场1-N306号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计3023.5元、执行费2510元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金115914.47元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  李炎洁
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1329号 原告：徐强，男，生于1984年5月6日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗家奎，男，生于1977年9月21日，汉族，住四川省高县。 被告：曹小虎，男，生于1978年8月24日，住山西省平陆县。 被告：洛阳市晨冉汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧**建设路******。 法定代表人：杨晓兰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳，住所地洛阳市九都路副**> 负责人：张利军。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 原告徐强与被告罗家奎、曹小虎、洛阳市晨冉汽车运输有限公司（以下简称晨冉公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐强、被告罗家奎、被告人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告曹小虎、晨冉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐强向本院提出诉讼请求：判决被告罗家奎、曹小虎、晨冉公司赔偿原告损失20811.08元，被告人保财险洛阳公司在保险限额范围内直接向原告支付赔偿款。事实和理由：2019年11月10日15时45分左右，原告搭乘朋友罗家奎驾驶川ＱＡ××××号小型轿车从宜宾返回高县途中，由于被告曹小虎驾驶的豫ＣＮ××××重型半挂牵引车违规停放在道路上，导致罗家奎驾驶的车辆与曹小虎驾驶的车辆发生碰撞，造成原告等五人受伤、车辆受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，被告罗家奎承担本次事故主要责任，被告曹小虎承担本次事故次要责任。原告等其余乘车人没有责任。原告因伤前往宜宾市第一人民医院住院治疗25天后出院。原告自己垫付医疗费9061.08元。 被告罗家奎辩称，对事实无异议，赔偿范围及金额以保险公司认可金额为准，垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。 被告曹小虎、晨冉公司未作答辩。 被告人保财险洛阳公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，保险公司承担的是合同责任，驾驶人员和车辆应符合相应资质条件，不承担诉讼费，医疗费应扣除10%-20%自费药部分；认可原告住院24天的伙食补助费30元/天、护理费100元/天、交通费100元，原告如正常发放工资则无误工费。 经审理查明，2019年11月10日15时45分，被告罗家奎驾驶川ＱＡ××××号小型轿车由宜宾市城区沿省道206线往高县罗场镇方向行驶，当车行驶至省道206线293公里＋600米处时，与曹小虎驾驶停放于其行驶方向右侧路边的被告晨冉公司所有的豫ＣＮ××××号重型半挂牵引车（牵引豫ＣＮ3**号重仓型仓栅式半挂车）尾部发生碰撞，造成川ＱＡ××××车驾驶员罗家奎及乘车人殷未容、孙云科、项宗秀、徐强五人受伤，两车受损的交通事故。同月19日，经高县公安局交通管理大队认定，罗家奎承担事故主要责任，曹小虎承担事故次要责任，乘车人殷未容、孙云科、项宗秀、徐强不承担责任。事故当日，原告徐强入宜宾市第一人民医院住院治疗，同年12月4日出院，共住院24天，产生医疗相关费用共计9061.08元。豫ＣＮ××××号车在被告人保财险洛阳公司处投保交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元），本次事故发生在保险期内。 上述事实，有当事人的当庭陈述及经庭审质证的身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、病历、费用清单、门诊处方笺、发票及票据等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。公民由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案系因机动车交通事故侵权而引起的人身损害赔偿，受害人均有权请求赔偿，伤者殷未容已提起诉讼，并书面申请在交强险赔偿限额内为其预留份额，该请求符合法律规定，被告罗家奎表示放弃交强险医疗费及死亡伤残项下各项赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院酌情认定原告的损失在交强险限额内按8%的比例获赔。原告主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费及护理费期限以住院天数为准，且其诉请标准过高，本院分别酌情确定为40元／天、120元／天；原告未提交交通费及其存在误工损失的相关证据，本院对其误工费不予支持，并根据其就医情况酌情确定交通费为200元。综上，对原告因该次交通事故所造成的经济损失，本院依法确定如下：医疗费9061.08元、住院伙食补助费960元、护理费2880元、交通费200元，合计13101.08元。根据事故责任认定书，罗家奎与曹小虎分别承担70%、30%的责任，豫ＣＮ××××号车在被告人保财险洛阳公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告的上述损失应当由被告人保财险洛阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿800元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿3080元；不足部分，由人保财险洛阳公司在商业三者险赔付范围内按30%的比例赔偿2766.32元；仍不足的由罗家奎按70%的比例赔偿6454.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐强各项损失共计6646.32元。 二、被告罗家奎于本判决生效之日起十日内支付原告徐强各项损失共计6454.76元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担51元，由被告罗家奎负担50元，由原告徐强负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28946号之三 申请执行人王旭，女，汉族，1983年4月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人朱满红，女，汉族，1982年9月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人王旭与被执行人朱满红借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初4893号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付445882.8元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，一、依法冻结并扣划被执行人银行存款2140.12元，已抵扣诉讼费（不足额）；二、依法轮候冻结被执行人持有的深圳市盛宏泰实业有限公司股权，暂无法处分；三、已提交参与分配函至处置权法院即南山区人民法院对被执行人名下房屋进行分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月四日 书记员 张明旭
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1623号   原告：刘跃平，男，汉族，1965年5月4日出生，住喀什市。   被告：王磊，男，汉族，1971年9月11日出生，住喀什市。   被告：洛顺英，女，汉族，1973年8月6日出生，住喀什市。   本院在审理原告刘跃平诉被告王磊、洛顺英民间借贷纠纷一案中，因原告刘跃平在预交期内未缴纳诉讼费用，且未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   审  判  员   王新杰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   彭 娟
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4115号 原告：李敏，女，1984年4月9日出生，汉族，住山西省应县。 委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。 被告：河北皓瑞房地产开发有限公司。 地址：河北省保定市高碑店市团结东路北侧。 法定代表人：康旭，职务总经理。 委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 原告李敏与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立伟、被告的委托诉讼代理人白志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金17866元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2016年10月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的京广国际家园18号楼1单元402号商品房1套，被告最迟应当于2018年9月30日之前将该商品房交付原告使用。合同签订后，原告如约支付了购 —2— 房款595528元，但被告却未按合同约定如期交房，直至2019年7月31日才通知原告办理了交房手续。双方购房合同第9条约定被告逾期超过60天交房的，按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按交付房款的日万分之一向买受人支付违约金。现被告逾期交房300天，按约定应当向原告支付逾期交房违约金17866元。原告多次向被告主张权利，被告拒绝支付。为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告河北皓瑞房地产开发有限公司辩称，答辩人对原告所诉双方签订《商品房买卖合同》所载内容无争议，对逾期交房不是因为答辩人违约，而是政府强制答辩人停工446天造成的，答辩人不应当承担责任；答辩人已于2019年7月24日至2019年7月27日通知原告办理入住手续；2019年8月原告已办理了入住手续。答辩人逾期交房符合双方互不承担责任约定及遇不可抗力免责的法律规定，原告所诉没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2016年10月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：2016-007406，原告购买被告所开发的位于高确店市房屋。该商品房建筑面积共84.95平方米，总房款为595528元，付款方式为首付款185528元，其余款项向银行贷款支付。后被告为原告开具增值 —3— 税普通发票，载明收到房款595528元。该合同第八条约定：出卖人应当在2018年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人所能控制的因素（包括但不限于国家的政策行为调整）。第九条逾期交付责任约定：除第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按照逾期时间分别处理，(1)逾期在60日之内，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……；合同还约定了其他事项。后被告未按合同约定时间交付房屋。原告于2019年7月25日收到收房通知，自2019年7月31日至2019年8月31日办理收房手续。自约定交房日期次日2018年10月1日至原告可以办理收房手续前一日2019年7月30日，共计300天。 被告提交2019年12月3日高碑店市人民法院就原告余盛 —4— 杰与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0684民初3879号民事判决书和2020年6月24日保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1967号民事判决书。3879号案件与本案在被告、案由、案件事实方面基本一致。3879号民事判决书认定了如下事实：根据被告河北皓瑞房地产开发有限公司提供的相关政府文件等证据，可以证明有关政策对被告施工造成了一定影响，明确停工天数就有57天，因治理大气污染导致停止施工，是为了考虑公共利益之所需，由此造成的后果双方均应承担，综合确定被告承担违约责任的20％；被告不服一审判决，提出上诉，1967号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收房通知书、河北省增值税普通发票、（2019）冀0684民初3879号民事判决书复印件一份、（2020）冀06民终1967号民事判决书复印件一份及庭审笔录等证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。根据双方签订合同的约定，涉诉房屋的交房日期应不迟于2018年9月30日；如逾期 —5— 超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交付期限届满之次日起按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。根据本案查明的事实，被告于2019年7月25日发出收房通知，于2019年7月31日至2019年8月31日办理收房手续，客观上存在逾期交房的情形，依法应承担延迟交房的违约责任，故原告据此要求被告支付延迟交房违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。 关于违约金的具体数额，因双方签订合同第八条中，明确约定了不可抗力因素及非出卖人所能控制的因素（包括但不限于国家的政策行为调整）；且已生效的（2019）冀0684民初3879号民事判决书已经认定有关政策对被告施工造成了一定影响，并认为因治理大气污染导致停止施工，是为了考虑公共利益之所需，由此造成的后果双方均应承担，结合被告违约的事实、客观因素的影响及因此给原告造成的损失等因素，综合确定被告向原告支付延期交房违约金的金额以违约金总额的20%为宜，本院据此认定本案被告向原告支付违约金的数额为违约金总额的20%，即已付总房款595528×万分之一×300天×20%=3573.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告河北皓瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李敏逾期交房违约金3573.17元。 —6— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元（已减半收取），由原告李敏负担98元，由被告河北皓瑞房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  武 妍
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2937号 原告：陈芳，女，1973年4月22日出生，汉族，住高青县。 原告：刘亮华，男，1966年3月13日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：孙秀芹，女，1969年4月5日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：徐祖成（系孙秀芹之夫），住高青县。 委托诉讼代理人：徐晓晓（系孙秀芹之女），住淄博市临淄区。 原告陈芳、刘亮华与被告孙秀芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳、刘亮华及诉讼代理人胡瑞峰，被告孙秀芹及诉讼代理人徐祖成、徐晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳、刘亮华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费等经济损失共计11202.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月21日18时15分许，孙秀芹驾驶电动三轮车沿老广青路由东向西行驶至众德肥料直营店处时，与前方同向行驶至此的陈芳驾驶的载有刘亮华的电动二轮车追尾碰撞，造成陈芳、刘亮华受伤，二车不同程度受损。经交警部门认定孙秀芹负事故的全部责任，陈芳无责任。 被告孙秀芹辩称，事故发生时被告孙秀芹驾驶三轮车沿广青路由东向西行驶，原告陈芳突然在辅路中间停车，被告孙秀芹躲避不及，且车已经拐到中心黄线处了。原告陈芳无任何表示停车的信息，也没有打手势，突然停车，才导致本次事故的发生。被告孙秀芹已为原告垫付医疗费1000.00元。 庭审中到庭当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2020年2月21日18时15分许，被告孙秀芹驾驶电动三轮车沿老广青路由东向西行驶至众德肥料直营店处时，与前方同向行驶至此的原告陈芳驾驶的载有原告刘亮华的电动二轮车碰撞，造成陈芳、刘亮华受伤，二车不同程度受损。2.原告刘亮华在高青县人民医院住院治疗13天，支付医疗费9350.32元，产生住院伙食补助费390.00元。3.原告陈芳电动二轮车损失费为300.00元。4.被告孙秀芹已垫付两原告医疗费1000.00元。 二、对当事人未确认事项的认定。1.事故责任划分。原告陈芳、刘亮华为证实被告孙秀芹承担本次事故的全部责任，提供了淄博市公安局交通警察支队高青大队的事故认定书予以佐证。被告孙秀芹虽有异议，但仅有个人对事故发生情况的陈述，并无证据佐证，公安交警部门的事故认定书系行政机关的公文书证，具有较高的证明效力，在无证据足以推翻的情况下，该证据应予采信，依据该证据，被告孙秀芹承担本次事故的全部责任。2.原告陈芳提供了高青县人民医院的门诊病历医疗费、检查报告单、费用明细，主张医疗费622.00元。该费用支出由原告提供的医疗费单据、门诊病历相佐证，且记载的时间与交通事故的时间相吻合，本院予以确认。3.两原告主张交通费500.00元，被告孙秀芹认可260.00元，根据就医时间、地点，对于被告孙秀芹认可的交通费260.00元，本院予以支持。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两原告的损失医疗费9972.32元、住院伙食补助费390.00元、交通费260.00元、车辆损失费300.00元，共计10922.32元，应由被告孙秀芹赔偿，已经赔偿的应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定判决如下： 一、被告孙秀芹赔偿原告陈芳、刘亮华医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费，共计10922.32元，扣除已支付的1000.00元，余款9922.32元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈芳、刘亮华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40.00元，由原告陈芳、刘亮华负担15.00元，被告孙秀芹负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年十二月十八日 书记员  单 斌
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2829号申请执行人仁怀市顺发玻璃经营部依据已发生法律效力的（2020）黔0382民初3395号民事判决书，向本院申请执行被执行人龚美玲买卖合同纠纷一案。被执行人龚美玲应偿还申请执行人货款30773元及诉讼费285元，共计31058元。本案在执行过程中，被执行人龚美玲已偿还申请执行人6000元，尚欠案款25058元，针对该余款，经双方协商达成如下执行和解协议：被执行人龚美玲自2021年1月起，每月25日前偿还申请执行人2000元，直至25058元全部清偿止。如被执行人龚美玲未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16478号 申请执行人：吴晗筠，女，汉族，1996年9月2日出生，住址广东省潮州市潮安区。 被执行人：广州秘密扣扣信息科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道**之**。 法定代表人：陈伟涛。 吴晗筠与广州秘密扣扣信息科技有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）2362号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付第一期调解款8098.25元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。经调查，本院未发现被执行人在注册地经营。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的法定代表人的高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执16478号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘德鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执5051号申请执行人付光堂，男，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人谢梦健，男，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人付光堂与被执行人谢梦健装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人付光堂向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人谢梦健支付给申请执行人付光堂工程款12200元，并支付该款自2020年4月15日起至实际款清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费57元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人谢梦健发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谢梦健逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人谢梦健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省常山县人民法院到被执行人谢梦健住所地对其下落及财产状况进行实地调查。暂未发现被执行人谢梦健有可供执行的财产。鉴于被执行人谢梦健拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谢梦健采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付光堂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执5051号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月三十日书记员 黄志诚