wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5709号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：廖雨，男，1983年11月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人廖雨金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款908.27元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1224号之一 申请执行人：众利广通（福州）企业管理有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇江支路**亭江鑫区商业街**151店面，统一社会信用代码91350105MA34D8CA7C。 法定代表人：韩露，执行董事。 被执行人：郑美菊，女,1969年12月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人众利广通（福州）企业管理有限公司与被执行人郑美菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21926.11元并承担本案执行费229元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈慧娜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5307号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：吾尔开西·亚库甫，男，1990年6月17日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人吾尔开西·亚库甫借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23206号原告：中国铁塔股份有限公司上海市分公司，住所地上海市长宁区。负责人：张宜军，职务总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：上海舍赐贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谢基宽，职务经理。原告中国铁塔股份有限公司上海市分公司与被告上海舍赐贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国铁塔股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告上海舍赐贸易有限公司经本院以传票送达方式传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。中国铁塔股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方于2013年6月签订的《上海市公用移动通信基站房屋租赁协议》于2019年6月11日解除；2.判令被告退还2019年6月11日至2020年5月14日的未履行租金人民币(币种下同)138,904.48元(按照年租金150,000元，日租金410.96元×未履行期间338天)。事实和理由：中国移动通信集团上海有限公司(以下简称：移动公司)与被告在2013年6月签订了《上海市公用移动通信基站房屋租赁协议》，原告自2015年11月1日起承继了移动公司对该协议的全部权利与义务。该协议约定，原告向被告租用上海市黄浦区鲁班路XXX号6楼及屋顶设置移动通信基站，租赁期限自2013年5月15日起至2021年5月14日止，房屋租金与天线场地使用费每年150,000元。原告于2019年4月11日支付被告2019年5月15日至2020年5月14日的租金150,000元。鲁班路XXX号及屋顶系被告向上海汽枪厂有限公司承租，贵院于2020年3月26日判决于2020年6月5日解除上海汽枪厂有限公司与被告的租赁合同，因此原、被告之间租赁合同的基础已经不存在，原告多次与被告沟通退还未履行部分的租金，但被告拒绝退还。故原告起诉来院，要求判如所请。上海舍赐贸易有限公司未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2011年11月28日，上海汽枪厂有限公司与被告签订《租赁合同》，约定上海汽枪厂有限公司将位于上海市黄浦区(原卢湾区)鲁班路XXX号北楼房屋出租给被告作为商业用途使用，租期自2011年2月20日起至2021年6月19日止。2013年6月，被告与移动公司签订《上海市公用移动通信基站房屋租赁协议》，约定被告将上海市黄浦区鲁班路XXX号六楼设置移动通信机房并在顶层天台上架设小型天线，租赁被告22平方米的房屋，作为移动通信基站用房，每年的房屋租赁费为145,500元，每年支付天线场地使用费4,500元。合同租赁期为8年，自2013年5月15日起至2021年5月14日止，第二年度起每年5月底前将当年度的房屋租金和天线场地使用费一次付清。后原、被告及移动公司共同签署《关于铁塔相关资产转让涉及合同转让事宜的同意函》，约定自2015年11月1日起，移动公司对租借合同的相关权利与义务由原告承担。2016年8月2日，被告公司名称由上海德趣茶艺有限公司变更登记为上海舍赐贸易有限公司。原告向被告按约支付了2019年5月15日至2020年5月14日的租金150,000元。2020年3月26日，本院判决上海汽枪厂有限公司与被告签订的前述租赁合同于2019年6月5日解除，被告应支付至2019年6月10日的租金及房屋使用费，该判决已生效。上述事实，有租借合同、同意函、发票、银行回单、判决书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，本院已判决上海汽枪厂有限公司与被告所签订的租赁合同解除，故被告不具有转租资格，原告有权要求解除合同并要求被告退还剩余租赁期间的租金。故原告的诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国铁塔股份有限公司上海市分公司与被告上海舍赐贸易有限公司于2013年6月签订的《上海市公用移动通信基站房屋租赁协议》于2019年6月11日解除；二、被告上海舍赐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告中国铁塔股份有限公司上海市分公司2019年6月11日至2020年5月14日期间租金人民币138,904.11元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付迟延履行金。案件受理费人民币3,127元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取，计人民币1,564元，由被告上海舍赐贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清二〇二〇年十二月九日法官助理 王洁馨书 记 员 王洁馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4139号上诉人（原审原告）：张全林，男，1942年11月30日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苗海清，男，1969年11月1日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：叶松，江苏首开律师事务所律师。上诉人张全林因与苗海清土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2020)苏0481民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张全林上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判支持我方的诉讼请求；2.本案诉讼费用由苗海清承担。事实和理由：1.一审法院以我方起诉之日起计算苗海清支付的土地承包金明显不当。我方在土地重新确权之前就向被上诉人主张过，在土地重新确权之后就正式开始向其主张承包金，即2017年。故应以我方实际向苗海清主张要求支付土地承包金的时间为起点。2.一审法院按照每年每亩400元计算承包金明显过低，与市场行情不符。苗海清上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张全林诉讼请求；2.判令张全林承担全部诉讼费用。事实和理由：1.我方2003年就在张全林同意情况下，开挖鱼塘承包至今。期间，没有任何人向我方提出权利主张和要求。我方17年来投入、维护等付出，居然还要支付张全林费用，显然背离公平原则。2.张全林与村民小组都知道案涉土地经营权在我方手上，仍然缔结《土地承包经营权合同》，侵占我方利益在先，属于合同无效情形。此外，张全林和村民小组，没有按照法律政策规定实施，双方签订的承包合同是对第二轮承包的否定，是对土地承包法关于“承包期内，不得收回土地”、“不得调整土地”等强制性条款的触犯。张全林向一审法院起诉请求判令苗海清立即支付承包金5120元，并承担诉讼费。一审法院经审理查明，张全林系溧阳市别桥镇湖边村委浪圩村湖桥**村民，在农村土地二轮承包中取得了寿生圩地块1.6亩土地的承包经营权。2016年11月18日，张全林与所在村委和村民小组签订土地承包合同书，承包包括寿生圩地块1.6亩土地在内的两个地块土地，实测面积共1.98亩。溧阳市人民政府向张全林颁发了农村土地承包经营权证书，寿生圩地块1.6亩土地登记的地块代码为3204811072050800195。该地块土地于2003年被开挖为鱼塘，与其他鱼塘连片经营。一审庭审中，张全林称案涉1.6亩土地中只有0.8亩是由苗海清开挖成鱼塘，另外0.8亩是被别人开挖成鱼塘。苗海清对此表示认可，称其确实只使用了0.8亩土地，另外0.8亩经过流转现由案外人谢建国使用。苗海清还称在开挖鱼塘时曾经以600元/亩的价格向张全林支付了960元，但未提供证据证明，张全林对此亦不予认可。对于张全林主张的800元/亩/年的土地流转费标准，苗海清不予认可。上述事实由当事人双方提供的书证及庭审陈述在卷佐证。一审认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，张全林依法取得寿生圩地块1.6亩土地的承包经营权，于2003年将土地流转给苗海清开挖鱼塘。苗海清实际使用了其中的0.8亩土地。至张全林起诉时，没有证据证明当事人双方曾就案涉土地的流转收取或支付过费用，应视为无偿流转。因国家基本农业政策的调整，土地无偿流转的双方权利义务已明显失衡，张全林要求变更土地流转关系，要求土地的实际经营人支付土地流转费，该院予以支持。但该变更的效力仅溯及至张全林主张权利之日。张全林称其在苗海清进行养殖期间一直主张土地流转费用，但并无确切证据证明。因此，该院以张全林起诉之日作为其主张权利之日。张全林实际于2020年3月17日提交起诉状，并申请诉前调解，故张全林要求苗海清支付2020年的土地流转费，该院予以支持。对于流转费的标准，结合别桥镇当地一般土地流转费标准，该院酌定为400元/亩/年。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条规定，该院遂判决：一、苗海清自2020年3月17日至2021年3月16日使用张全林承包的0.8亩土地，须于2021年3月16日前向张全林支付土地流转费320元。二、驳回张全林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元(已减半收取)，由苗海清负担。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，张全林于2017年6月25日取得《农村土地承包经营权证》。本案二审的争议焦点为：1.张全林是否有权要求苗海清支付土地流转费用；2.如张全林有权要求苗海清支付土地流转费用，则土地流转费用如何确定？本院认为，关于争议焦点1，承包方承包土地后，享有土地经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包的土地经营权，由他人经营。据此，张全林在签订承包合同并取得农村土地承包经营权证后，依法享有案涉土地的承包经营权，并有权将其承包经营的案涉土地进行流转。土地经营权流转应当遵循依法、自愿、有偿原则，故苗海清在实际经营他人享有承包权的土地后，应依法向承包权人张全林支付土地流转费。关于争议焦点2，2017年6月25日，溧阳市人民政府将案涉土地确权给张全林，并颁发了相应的土地承包经营权证。农村集体土地承包经营权证书具有物权凭证的性质，是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的合法凭证，亦是张全林以出租方式流转土地承包经营权的前提，故案涉土地的流转费应从2017年7月起开始计算。关于流转费的标准，因当事人双方对流转费用标准未能协商一致，一审法院基于苗海清开挖鱼塘存在较大投入，并结合别桥镇当地一般土地流转费标准，在衡平双方利益的基础上，酌定流转费标准为每年每亩400元并无不当。据此，苗海清应向张全林支付2017年7月至2020年12月的土地流转费1120元。综上所述，张全林的部分上诉请求具有事实和法律依据，应予支持；一审判决确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3832号民事判决；二、苗海清应于本判决生效之日起十日内向张全林支付土地流转费1120元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回张全林的其余诉讼请求。一审案件受理费50元，按规定减半收取25元，由苗海清负担；二审案件受理费50元，由苗海清负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 仪审 判 员  卢文忠审 判 员  罗希夷二〇二〇年十二月二十九日法官助理  骆云辉书 记 员  杨 青
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1330号申请执行人：王鹏飞，男，1981年9月19日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。被执行人：阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗。法定代表人：姚文斌，系该公司总经理。关于王鹏飞与阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）内2921民初3801号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书义务，申请人向我院申请执行，申请执行标的60000.00元，执行费800.00元，本院于2020年10月09日立案执行，执行到位标的0元，未执行到位标的60000.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下有存款和车辆信息。4.本院已将被执行人进行了限制高消费措施。5.本院于2020年12月06日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。本院认为：王鹏飞与阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司劳动争议一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月二十一日书记员 冯 瑜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14949号原告：祝世勇，男，汉族，1987年12月1日出生，住重庆市江津区。被告：郑艳，女，汉族，1998年7月28日出生，住四川省合江县。原告祝世勇与被告郑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告祝世勇到庭参加了诉讼。被告郑艳经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告祝世勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款2万元。2、被告从2019年7月7日起至借款付清之日止，按年利率6%计算利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱于2020年6月29日向原告借款2万元，原告于当日通过微信向被告转款2万元。该借款经原告在合理期限内催收后，被告未偿还，经原告催收无果。为保护原告的合法权益，依照法律规定，特诉至贵院，请求依法判决被告返还借款并支付利息为谢。被告郑艳未作答辩意见。本院认为：原告向被告微信支付借款后，双方借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告经原告在合理期限内催收后，虽承诺向原告还款，但仍未履行承诺还款义务，其行为有违诚信原则，仍承担偿还借款的民事责任。对于逾期利息的计算支付标准及起止时间，因双方未约定还款时间，本院依法确定从原告起诉之日起至借款还清之日止，按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑艳在本判决生效后十日内返还原告祝世勇借款本金2万元。二、被告郑艳在本判决生效后十日内支付原告祝世勇利息（以2万元为基数，从2020年11月20日起至借款还清之日止，按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告祝世勇其余诉讼请求。如果被告郑艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告郑艳负担。限被告郑艳在本判决生效后十日内支付原告祝世勇。本判决为终审判决。审 判 员  林 杨二〇二〇年十二月十七日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3470号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行,住马鞍山市花山区太白大道****,法定代表人王晓东。 被执行人：夏德明,男,汉族1957年8月15日出生,住马,住马鞍山市雨山区div> 被执行人：丁义凤,女,汉族1962年9月10日出生,住马,住马鞍山市雨山区div> 本院因中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与夏德明、丁义凤借款合同纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）马仲案调字第0059号调解书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡 健
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16243号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：赵风威，男，汉族，1974年7月29日出生，住上海市普陀区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告赵风威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员 潘永华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行。负责人：李建勇。被执行人：陈继东。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请执行陈继东借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年7月6日作出了（2020）津0114民初1517号民事调解书，执行案号：（2020）津0114执3249号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请执行陈继东借款合同纠纷一案中，执行标的金额36856元及利息，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人陈继东无证券、公积金等财产信息。现我院已依法冻结被执行人陈继东名下部分银行账户和其名下部分网络资金账户；依法查封其名下坐落于武清区××镇××路××号房产；因我院对被执行人陈继东名下房产、银行账户及网络资金账户依法进行了查封、冻结，故未对其名下的车辆进行查封。执行中申请执行人根据被执行人陈继东还款逾期，无法与其进行和解的银行规定以及被执行人陈继东已私下偿还了部分欠款的相关事实，向我院提交申请书，申请我院暂不对我院已采取执行措施的被执行人名下财产进行处置，我院已将执行情况及续冻结、续查封的相关权利告知申请执行人的委托代理人。因被执行人陈继东未完全履行法律义务，已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，执行中申请执行人根据被执行人还款逾期，无法与其进行和解的银行规定以及被执行人已私下偿还了部分欠款的相关事实，向我院提交申请书，申请我院暂不对我院已采取执行措施的被执行人名下财产进行处置。执行过程被执行人无其他有价值的财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 洋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3075号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。负责人：徐海英，职务：行长。委托代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。被执行人：王维年，男，汉族，1966年9月22日生，住胶州市。被执行人：姜波，男，汉族，1970年11月23日生，住胶州市。被执行人：赵大民，男，汉族，1967年3月14日生，住胶州市。被执行人：高思明，男，汉族，1960年11月16日生，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被执行人王维年、姜波、赵大民、高思明金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初5824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查四被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年11月14日将四被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3075号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  汪永青
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初85号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人孙雯龙，男，1996年1月6日出生于山东省高青县，汉族，中共党员，大学专科文化，农民，户籍地及住址高青县。因嫖娼于2018年12月13日被行政拘留十日，并处罚款人民币800元；因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪于同年12月19日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 指定辩护人徐江，山东青苑律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕86号起诉书、高检一部刑变诉〔2020〕5号变更起诉决定书指控被告人孙雯龙犯集资诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间经公诉机关建议并经本院决定延期审理一次。山东省高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人孙雯龙及其指定辩护人徐江到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年上半年至2019年11月份，被告人孙雯龙在无实际生产经营、无任何偿还能力的情形下，以支付高息为诱饵，虚构“刷店铺信誉”赚钱平台，通过支付宝、微信、银行转账等手段向社会不特定人群进行集资诈骗活动，被告人孙雯龙将所得款项肆意挥霍并采取借新还旧的方式偿还集资人本息，共计诈骗谢某初、樊客客等49人共计4319614.41元。后变更指控为被告人孙雯龙共计诈骗谢某初、樊客客等47人共计2940148.54元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证银行交易记录、微信记录截图、行政处罚文书等；集资参与人谢某初、樊客客等陈述；被告人孙雯龙供述和辩解；电子数据支付宝、财付通交易记录数据、司法会计鉴定结论等证据，认为被告人孙雯龙以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙雯龙系自首，且认罪认罚，建议在有期徒刑七年至十二年幅度内量刑，并处罚金10万元至50万元。另外，对扣押的孙雯龙的两部作案手机予以没收。 被告人孙雯龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人具有以下量刑情节：1、被告人孙雯龙案发后自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人孙雯龙无犯罪记录，本次犯罪系初犯，依法可从轻处罚；3、被告人孙雯龙归案后认罪态度好，悔罪表现强烈，可以从轻处罚；4、被告人孙雯龙自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。 经审理查明，2016年上半年至2019年11月份，被告人孙雯龙在无实际生产经营、无任何偿还能力的情形下，虚构“刷店铺信誉”赚钱平台的事实，以返福利、分红等形式的高回报为诱饵，通过支付宝、微信、银行转账等方式向社会不特定人群进行集资诈骗活动，并将所得款项肆意挥霍或采取拆东墙补西墙的方式偿还集资参与人本息。经山东仲泰有限责任会计师事务所鉴定：被告人孙雯龙向谢某初、樊客客等47人非法集资11384887.22元，支付本息8444739.18元，造成上述47人直接经济损失2940148.54元。 另查明，被告人孙雯龙于2019年11月14日主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实有经庭审举证、质证的书证行政处罚决定书、户籍证明、银行账户交易记录、微信、支付宝全部交易数据，证人王某证言，集资参与人谢某初、樊客客、陈某、李某等47人陈述，司法会计鉴定报告，被告人供述和辩解，物证手机等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙雯龙以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,以高额回报为诱饵向社会公众非法集资,造成直接经济损失2940148.54元，数额特别巨大,其行为已构成集资诈骗罪,应予刑罚。公诉机关指控被告人孙雯龙犯集资诈骗罪罪名成立。被告人孙雯龙有劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙雯龙自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法可减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人辩护人所持“自首、初犯、认罪态度好、自愿签署认罪认罚具结书”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院》第四条第一款、第二款第（一）、（二）项、第五条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙雯龙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2028年5月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人孙雯龙退赔集资参与人谢宏初、樊客客等47人经济损失共计人民币2940148.54元。（详见附表） 三、作案工具手机两部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李爱波 人民陪审员  刘天河 人民陪审员  焦爱军 二〇二一年一月八日 法官助理于冉 书记员刘翠萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4765号申请执行人：姚志远，男性，1980年07月11出生，汉族，住。被执行人：郑州东十房产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区石化路**售楼部****。法定代表人：曹栋尧。被执行人：曹栋尧，男性，1983年06月06出生，汉族，住。本院在执行申请执行人姚志远与被执行人郑州东十房产营销策划有限公司、曹栋尧不当得利纠纷一案中，申请人姚志远向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执4765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 羊
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2044号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：杨卫星，男，1970年4月28日出生，汉族，住山西省大同市城区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人杨卫星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初13561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金139942.08元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于城区××××三环）141号1幢3单元6层17号线索和登记有车牌号为晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不作处理。本院已对上述房产实施查封/轮候查封措施，鉴于该房产位于异地，且执行标的远低于房产价值，故申请执行人同意本院暂不作处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2044号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5369号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：邓静萍，女，1987年5月27日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人邓静萍金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款5079.96元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民初2518号原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司，统一社会信用代码91150624MA0PXN1RXX。法定代表人丛某。委托诉讼代理人赵某，公民身份号码×××。被告蒋某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司诉被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。于2020年12月27日原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司负担。审 判 员 额尔德木图 二〇二〇年十二月二十七日法官 助理 查 如 汉书 记 员 莫西 也乐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执16057号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：蒋凯，行长。被执行人：张冲（公民身份号码×××），男，1989年12月18日出生，汉族，北京南航地面服务有限公司员工，住山东省淄博市。申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人张冲借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民特203号民事裁定书确定：一、双方确认张冲应向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金299993.11元并支付利息、罚息、复利（利息年利率7.2%，罚息和复利年利率10.8%，截至二〇二〇年二月十八日，利息、罚息、复利共4640.83元，自二〇二〇年二月十九日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；二、自二〇二〇年六月起至二〇二〇年七月止，张冲于每月三十日前给付宁波银行股份有限公司北京分行75000元，于二〇二〇年八月三十一日前向宁波银行股份有限公司北京分行还清上述协议第一项剩余款项；三、张冲于二〇二〇年八月三十一日前给付宁波银行股份有限公司北京分行律师费2000元；四、若张冲未按照上述约定足额给付任意一期款项，则宁波银行股份有限公司北京分行有权就上述全部款项的未付部分向法院申请强制执行。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人张冲发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人张冲的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人张冲名下银行账号多个，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年12月9日止；被执行人张冲名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月14日将被执行人张冲列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人张冲的下落情况、被执行人张冲的财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民特203号民事裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11849号原告：瑞安市安川电子有限公司，住所地瑞安市汀田街道联中路**，统一社会信用代码91330381MA2CPYT3XP。法定代表人林恩泽。委托诉讼代理人谢瑞兴,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：张仲，男，1981年12月10日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市安川电子有限公司与被告张仲买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款88565元，并赔偿利息损失（从2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告张仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告张仲因需陆续向原告瑞安市安川电子有限公司购买变频器产品。2018年6月22日，经结算，被告结欠原告货款84855元，并出具“领款凭证”一份交原告收执。嗣后被告又向原告购买变频器产品，共计货款6210元。被告仅支付2500元，尚欠88565元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仲于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市安川电子有限公司货款88565元，并赔偿利息损失（从2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取计1007元，由被告张仲负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十二月二十一日法官助理 池 敏代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3220号 原告：许保瑞，男，1997年3月18日生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路骐颢，山东洪筹律师事务所实习律师。 被告：淄博世龙房地产开发有限公司，住所地淄博开发区中润大道与西五路交汇处，统一社会信用代码913703032651200242。 法定代表人：聂子涵，董事长。 委托诉讼代理人:李振，山东博骏律师事务所律师。 被告：淄博钊镁经贸有限公司，住所地淄博市临淄区晏婴路**，统一社会信用代码913703056848069603。 法定代表人：朱立军，董事长。 委托诉讼代理人:许付桂，山东法盾律师事务所律师。 原告许保瑞与被告淄博世龙房地产开发有限公司、淄博钊镁经贸有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告许保瑞的委托诉讼代理人解彬、路骐颢，被告淄博世龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李振，被告淄博钊镁经贸有限公司的委托诉讼代理人许付桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许保瑞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即解除淄博高新区张桓路79号甲4号房屋的抵押登记；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：基于2008年4月6日被告淄博世龙房地产开发有限公司与案外人卢德签订的《楼房买卖协议》，原告于2010年通过案外人卢德购买了淄博高新区张桓路79号甲4号商业房，原告支付了全部购房款。2011年6月28日，被告淄博世龙房地产开发有限公司与原告签订了《商品房买卖合同》对上述购房事实予以确认。被告淄博世龙房地产开发有限公司于2011年将该商业房交付给了原告，由原告实际占有并使用至今，该商业房系原告的合法财产。以上事实已经生效的淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初834号民事判决书和淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2682号民事判决书查明并予以确认。原告在依据上述两份生效判决书向淄博高新技术产业开发区人民法院申请强制执行的过程中，经执行法官调查确定，被告淄博世龙房地产开发有限公司、淄博钊镁经贸有限公司于2018年2月11日将包括原告所有的上述商业房在内的10套商业房办理了抵押登记。被告淄博世龙房地产开发有限公司、淄博钊镁经贸有限公司为关联公司，两公司恶意串通，在实际权利人不知情的情况下办理抵押登记的行为严重侵害了原告等实际权利人的合法权益，致使原告无法实现房产的权属登记，给原告造成了实际的经济损失，为此原告提起诉讼，请求查清事实，依法判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”，不动产的抵押登记系行政机关的法定职权。本案中，原告要求判令两被告立即解除案涉房产抵押登记的诉求显不属于民事法律关系调整范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许保瑞的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙红霞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7698号之一 申请执行人：郑梅治，女，1970年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨远，福建正成功律师事务所实习律师。 被执行人：许国培，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4122号民事调解书，于2020年11月12日向被执行人许国培发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许国培立即向申请执行人郑梅治支付欠款人民币33万元及利息（利息以人民币33万元为基数，自2020年5月27日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币4850元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人许国培的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人许国培名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件执行费，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年12月1日向被执行人许国培发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人许国培采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王泽鸿
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14065号上诉人（原审被告）：王金生，男，1970年11月19日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京京龙国玉物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼住宅小区北杨名居**C4-1-1。法定代表人：倪显国，总经理。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。上诉人王金生因与被上诉人北京京龙国玉物业管理有限公司（以下简称京龙公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理，上诉人王金生与被上诉人京龙公司之委托诉讼代理人孙冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回京龙公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.京龙公司的物业服务不到位，2017年7-8月王金生的车辆曾被损坏；相关费用亦不公开，王金生的家人多次被关在电梯；2.京龙公司乱占小区绿地，毁坏原有健身场地。京龙公司辩称，不同意王金生的上诉请求及理由，服从一审判决。京龙公司向一审法院起诉请求：1.王金生支付京龙公司2017年10月1日至2019年10月1日的物业管理费3489.48元及违约金331.5元；2.诉讼费由王金生承担。一审法院认定事实：一、涉案房屋坐落：通州区葛布店×××，建筑面积96.93平方米。二、涉案房屋产权人：王金生。三、京龙公司受北京福瑞房地产公司委托，在涉案小区进行物业服务。四、收费标准：1.5元/建筑平方米/每月。五、京龙公司主张王金生拖欠物业费的期间：2017年10月1日至2019年10月1日。六、王金生尚欠的物业费：3489.48元。以上事项中，双方均无异议。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。京龙公司与王金生虽未签订物业服务合同，但京龙公司实际提供了物业服务，王金生理应支付相应的物业费。现京龙公司要求王金生给付物业费的请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持；京龙公司要求王金生支付违约金的诉讼请求，根据王金生的答辩意见，王金生并非无故拖欠，故一审法院不予支持。另王金生辩称物业服务存在不足的辩解意见，并不能作为减免物业费的理由，故一审法院不予采信。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王金生给付京龙公司2017年10月1日至2019年10月1日期间的物业费3489.48元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回京龙公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：王金生应否向京龙公司支付相应期间的物业费。根据查明案件事实，京龙公司与王金生虽未签订物业服务合同，但京龙公司实际向王金生提供了物业服务，故王金生应当支付相应期间的物业费。王金生主张京龙公司的物业服务不达标，故物业费应当予以减免。对此本院认为，王金生认可京龙公司主张物业费的收费标准、计费面积及欠费期间，一审法院结合其答辩意见及在案证据，认定其并非恶意欠缴，在此基础上对京龙公司主张的违约金不予支持，同时王金生所称车辆受损并非在本案诉争物业服务期间，故综合全案整体情况及本案查明事实，王金生以物业服务不达标为由主张案涉期间物业费应予减免，缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，王金生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王金生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6105号之一申请执行人：段周建，男，1990年01月28日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人段周建与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资1772元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资1772元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人段周建代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6105号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3439号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海飞，男，该公司员工，住汤阴县。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司员工，住汤阴县。被告：汤阴县豪瑞牧业有限公司，住所地汤阴县城关李孔村。法定代表人：郑红涛，该公司经理。被告：郑红涛，男，1978年11月19日出生，汉族，住汤阴县。被告：岳芳，女，1975年8月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：汤阴县金稷工程塑化有限公司，住所地汤阴县永通路**。法定代表人：张开勤，该公司经理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告汤阴县豪瑞牧业有限公司、郑红涛、岳芳、汤阴县金稷工程塑化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  石秀芬二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁 萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初29256号 原告：王昌国，男，1951年1月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：王燕，女，1987年7月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 二原告共同委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：刘会宪，女，1951年9月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 第三人：周落银，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪梅，重庆简繁律师事务所律师。 原告王昌国、王燕与被告刘会宪、第三人周落银共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌国、王燕及其共同委托诉讼代理人余扬，被告刘会宪及其委托诉讼代理人桂林、蔡军，第三人周落银及其委托诉讼代理人熊小芳、向雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌国、王燕最终向本院提出诉讼请求：1.请求分割坐落于重庆市渝北区XX镇XX村1组1幢1-1房屋，由原告王昌国、王燕与被告刘会宪各分得三分之一；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系父女关系，原告王昌国与被告刘会宪曾系再婚夫妻，后双方夫妻感情破裂被法院判决离婚。坐落于重庆市渝**XX镇XX村****1-1房屋系原、被告三人共有的农房，在离婚案件中未作处理。为维护自身合法权益，二原告主张分割该房屋。 被告刘会宪辩称：原、被告原是再婚夫妻，在婚后修建房屋时系在被告承包经营权地上修建，并且是被告和第三人共同出钱修建。在新建房屋时，王燕未年满18岁，不具有独立生活能力，因此本案中所涉房屋原告方均没有实际权利，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人周落银陈述：本案所涉房屋系第三人出10,000元向原告王昌国和被告刘会宪购买的老屋基，新房的修建其中一半是第三人出的钱，另一半是被告刘会宪及其儿子出的钱，原告王昌国没有出钱。原告王燕只是原告王昌国的养女，在修建房屋时未成年，没有能力出钱。故二原告没有权利分割房屋。 二原告围绕本案诉讼请求共同向本院提交了常住人口登记卡、重庆市土地房屋权属登记申请书、登记卡、民事判决书在卷佐证;被告向本院提交了农村土地承包经营权证在卷佐证;第三人向本院提交了收条、情况说明、水电气收据在卷佐证，并向本院申请证人文兴中、文兴成、文兴容出庭作了证。证人主要证明周落银向王昌国购买地基后，将地基上的鱼棚拆除后修建了涉讼房屋。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 王昌国与王燕系养父女关系。2000年2月22日，刘会宪与王昌国在重庆市渝北区原中河镇人民政府登记结婚。刘会宪系再婚，双方婚后未生育子女。2020年7月2日，刘会宪以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与王昌国离婚，后本院判决准予其离婚。在王昌国与刘会宪婚姻关系存续期间，双方将坐落于重庆市渝北区XX镇XX村1社的原有房屋（砖混结构、建筑面积87.4平方米）拆除，并进行了重新修建。但至今尚未办理新房不动产所有权证。 另查明，周落银系刘会宪的女婿。2015年1月19日，以王昌国的名义向周落银出具了一份《收条》，主要载明：“今收到周乐（落）银总屋基钱人民币10000元正”。 本院认为，原告向本院提交的土地房屋权属登记申请书、登记卡载明的房屋，现已经拆除予以了重新修建，当事人均未提交证据证明新修房屋系经过了有关部门审批且已取得了合法有效的认可，导致现在缺乏确权及分割的基础。因此，对原告的前述诉讼请求，目前不予支持，待条件成就后可另行予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王昌国、王燕的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王昌国、王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3586号申请执行人胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市胶莱镇北王珠驻地，统一社会信用代码913702810814062390。法定代表人:郭光耀，董事长。委托诉讼代理人张江，男，1972年1月19日生，汉族，住胶州市，系公司工作人员。被执行人青岛金利丰体育设施工程有限公司，住所地胶州市胶西工业园。统一社会信用代码：91370281690346614H。法定代表人杨玉宝，经理。被执行人杨连荣，男，1978年1月9日生，汉族，住胶州市。被执行人孟秀利，女，1976年8月3日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人胶州市金晟源小额贷款有限公司与被执行人青岛金利丰体育设施工程有限公司、杨连荣、孟秀利借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初7768号民事判决书]中，申请执行人胶州市金晟源小额贷款有限公司于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院2020年9月15日立案执行，执行标的为461500元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将青岛金利丰体育设施工程有限公司、杨连荣、孟秀利列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月二十八日书记员  王立臣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终11307号上诉人（原审被告）：朱柳波，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省永州市道县******19*，公民身份号码为431************65X。被上诉人（原审原告）：熊小丽，女，1998年7月30日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码为513************585。上诉人朱柳波与被上诉人熊小丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年11月11日向朱柳波送达《预交诉讼费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。朱柳波未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱柳波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月十五日书记员  张 芳
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4489号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。负责人：张景新，职务，行长。被告：王保民，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：扈清杰，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告王保民、扈清杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行按撤回起诉处理。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7351号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：王同强，男，1962年6月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、王同强合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                 法官助理  徐金莹                                                   书 记 员  边坤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4034号 申请人马冬雪，女，1986年11月21日出生，汉族，住址深圳市南山区。 被申请人李四林，男，1975年3月15日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 被申请人孙卫东，男，1975年2月17日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，本院作出的(2020粤03**民初10456号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李四林名下位于深圳市宝安区龙华镇梅龙路西侧风和日丽花园40栋603的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号50000089253）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十日 书记员 夏金经童
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5347号申请执行人：陈茂，女，汉族，1978年8月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨雨辰，男，汉族，1994年12月12日出生，住江西省瑞金市。申请执行人陈茂与被执行人杨雨辰借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2019)渝0116民初5569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为5000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年12月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人5000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5347号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十二月八日书记员  娄 莉
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1481刑初254号            公诉机关              山东省乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尚永照，男，1970年6月4日出生，汉族，文盲，群众，户籍地河南省长垣县，现住址乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕161号                  指控事实              2020年11月11日22时许，被告人尚永照无证酒后驾驶豫GLOP**小型汽车沿乐陵市振兴路由西向东行驶至振兴路与府前街交叉口处，与由东向西辛盼盼驾驶的鲁N685**号小型轿车相撞，致两车损坏。事故发生后，辛盼盼报警，尚永照在现场等待，民警到达现场后将尚永照查获并带至乐陵市中医院提取血液。经鉴定，尚永照血液中乙醇含量为221.8mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，尚永照赔偿辛盼盼的损失，取得对方谅解。尚永照在立案后经民警电话传唤至乐陵市公安局交警大队，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人尚永照拘役二个月，并处罚金四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尚永照犯危险驾驶罪罪名成立，被告人尚永照无证醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，予以从重处罚，鉴于其具有自首情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人尚永照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决生效交付执行之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员   杨 志 芹                    二〇二〇年十二月十二日      本件与原本核对无异                                      书  记  员   杨 双 枝
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初3360号原告：山东英特力光通信开发有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800165962881H。法定代表人：丁世君，总经理。委托诉讼代理人：魏广顺（特别授权），山东济州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英慧（特别授权），山东济州律师事务所律师。被告：山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司，住，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路**泉利重配城9-616一社会信用代码91370105MA3D9RER7J。法定代表人：王吉忠，总经理。委托诉讼代理人：王松（特别授权），该公司总经理。原告山东英特力光通信开发有限公司（以下简称英特力光通讯公司）与被告山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司（以下简称斯堪尼亚汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁英慧、被告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英特力光通讯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款385114元并赔偿损失(以385114元为基数，按日万分之三，自2020年7月3日起计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：2018年12月11日，原、被告签订《货物买卖合同》，约定由原告购买被告的德国曼底盘(TGX26.480)，货款共计167万元。2018年12月13日，原告通过银行转账方式向被告支付全额货款167万元。之后，由于项目建设方协调变更，上述采购项目改由被告直接参加投标活动，原告所中标的德国曼(TGX26.480)底盘项目废标。被告中标后，与建设方直接签订采购合同，并于2019年12月9日收到建设方支付的全额合同款。原告多次与被告协商货款返还事宜，被告也多次发出函件承诺返还货款并赔偿损失，但未得到全面履行。截至日前，被告仍欠付货款本金为385114元。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望人民法院在查明事实的基础上支持原告诉讼请求。斯堪尼亚汽贸公司辩称，认可原告诉称的剩余本金385114元未返还，同意按照日万分之三的标准赔偿损失。但现在一次性还清原告货款本金及损失有些困难，请求分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据1：2018年12月11日《货物买卖合同》一份，证明原告与被告存在买卖合同法律关系，约定由被告向原告供应TGX26.480型号的德国曼底盘，货款共计167万元，合同还对货物交付、验收及争议解决方式等进行了约定。证据2：2018年12月13日网上银行转账凭证一份，证明原告依约向被告支付167万元货款。证据3：《政府采购合同》复印件一份，证明因项目建设方协调变更，改由被告直接参与政府采购招投标，并与案外人山东省应急管理厅签订《政府采购合同》，由被告直接向案外人供应TGX26.480型号的德国曼底盘，案外人向被告支付货款。证据4：2019年12月12日、2020年1月7日、2020年5月6日、2020年5月11日、2020年7月2日的付款凭证7份，证明被告实际已经返还款项共计132万元。证据5：2019年12月17日、2019年12月27日、2020年3月19日商业函件3份，证明被告多次作出返还货款及赔偿损失的承诺，但未得到全面履行。其中2019年12月17日由被告发出的《欠款说明》可以证明被告已于2019年12月9日收到案外人山东省应急管理厅支付的全额车款，截至2019年12月17日，被告剩余67万元购车款未予退还给原告，并允诺在2019年12月24日前全额退还剩余购车款67万元，并承担利息。2019年12月27日由被告作出的《情况说明》可以证明因延期还款，被告允诺自2019年12月9日起至实际全额汇款之日止，按日万分之三赔偿原告经济损失。证据6：中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单及发票各一张，证明原告因本案诉讼支出保全责任保险费600元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，原告英特力光通讯公司与被告斯堪尼亚汽贸公司签订《货物买卖合同》，约定由原告购买被告的德国曼底盘(TGX26.480)，货款共计167万元。2018年12月13日，原告通过银行转账方式向被告支付全额货款167万元。后由于项目建设方山东省应急管理厅协调变更，上述采购项目改由被告直接参加投标活动，原告所中标的德国曼(TGX26.480)底盘项目废标。被告中标后，与建设方山东省应急管理厅直接签订采购合同，并于2019年12月9日收到建设方支付的全额合同款。之后，原告与被告协商货款返还事宜，2019年12月12日，被告退还原告货款100万元。2019年12月17日，被告出具《欠款说明》，承诺剩余67万元货款在2019年12月24日前全部退还，逾期承担利息。2019年12月27日，被告再次出具《情况说明》，承诺“承担因延迟退款造成的经济损失按每天万分之三计算从2019年12月9日起直至款项正常汇至贵公司账户”。上述承诺作出后，被告于2020年1月7日、2020年6月6日、2020年5月11日、2020年7月2日向原告还款分别为7万元、10万元、10万元、5万元。截止到2020年7月3日，扣除被告承诺的经济损失，剩余本金385114元至今未能偿还。本院认为，原告在签订《货物买卖合同》后即支付被告货款167万元，但因项目变更，原被告双方签订的买卖合同经协商予以解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告要求退还货款并赔偿损失，符合法律规定。原告要求被告按照承诺的日万分之三赔偿损失，被告未提异议，本院予以支持。截止到2020年7月3日剩余本金385114元，双方均无异议，原告要求被告退还，本院予以支持。原告要求被告赔偿财产保全保险费，无合同约定，且系不必要的损失，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告山东英特力光通信开发有限公司货款385114元，并赔偿逾期损失（损失以385114元为基数，按日万分之三计算的标准计算，自2020年7月3日起至实际付清之日）；二、驳回原告山东英特力光通信开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元、财产保全费2520元，由被告山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年十二月十六日书记员  田思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3829号 原告：闫金磊，男，1976年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘保国，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。被告：新疆北新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场******。法定代表人：丁江新，该公司董事长。原告闫金磊与被告新疆北新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告闫金磊于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫金磊撤诉。案件受理费减半收取100元（原告预交6,044.31元），向原告退还5,944.31元，实际收取案件受理费100元，邮寄送达费60元，共计160元，由闫金磊负担。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   刘纹汐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3734号 罪犯柳东德，男，1968年12月14日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2016年1月27日作出(2016)桂0204刑初31号刑事判决，以被告人柳东德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2015年10月31日起至2022年12月30日止。判决发生法律效力后于2016年3月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更4904号刑事裁定，对罪犯柳东德减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元不变。现刑期至2022年6月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第831号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯柳东德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯柳东德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯柳东德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年8月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯柳东德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯柳东德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯柳东德减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月30日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5060号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：刘庆，女，1988年12月26日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘庆借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执406号 广元市贵商村镇银行股份有限公司宝轮支行、杨晓、姚少年、赵珊、姚邵军： 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2020）广仲调字第47号、48号、49号仲裁调解书，分别立案执行广元市贵商村镇银行股份有限公司宝轮支行与被执行人杨晓、姚少年、卜元虎、杨凤、姚邵军、赵珊借款合同纠纷共计三案。因三案申请执行人均为广元市贵商村镇银行股份有限公司宝轮支行，抵押物也是同一处商业用房，本院决定合并执行。在执行过程中，本院依法对杨晓、姚少年名下共同共有位于四川省剑阁县元山镇千米大街1栋商业楼103号1-6层（不动产权证号：川（2019）剑阁县不动产权第0××8号、建筑面积：3957.94㎡）进行拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人同意以第二次拍卖流拍价850万元接受上述房产抵偿三案的所有债务。本案应执行借款本金200万元、利息95167.96元、仲裁费12000元、律师费17500元、执行费22695元，共计2147362.96元。至此，广元仲裁委员会（2020）广仲调字第49号仲裁调解书已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初575号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。 负责人：杜某，该公司总经理。 委托诉讼代理人管某、王某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：张某，男，1970年8月16日出生，汉族，住甘肃省定西市。 原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保财险兰州分公司）与被告张某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险兰州分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险兰州分公司向本院提出诉讼请求：请求判令张某向原告支付保险赔偿金16600元。事实和理由：2020年7月17日12时，张某驾驶车牌号为×××号小型客车，沿华林路由南向北行驶至华林路与工林路交叉口转弯时，与史建春驾驶的车牌号为×××号小型客车碰撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队认定，张某承担事故全部责任，史建春不承担责任。本次事故造成×××号小型客车损失16600元。原告根据×××号小型客车所有人提出的保险代位赔偿请求，已履行赔付义务，并取得了在赔偿金额范围内代位追偿的权利。为维护原告合法权益，故诉至法院。 张某未作答辩。 人保财险兰州分公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请诉、机动车辆索赔权转让书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、车辆损失维修费发票、付款凭证等证据，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日12时，张某驾驶车牌号为×××号小型客车，沿华林路由南向北行驶至华林路与工林路交叉口转弯时，与史建春驾驶的车牌号为×××号小型客车碰撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中队认定，张某负全部责任，史建春无责任。×××号小型客车在人保财险兰州分公司处投保有商业险，人保财险兰州分公司已向被保险人史建春赔付×××号小型客车因本次事故产生的维修费16600元。被保险人史建春在16600元的范围内向人保财险兰州分公司出具机动车辆索赔权转让书。现双方就追偿问题发生争议，遂酿成纠纷。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，人保财险兰州分公司已就涉案事故造成保险车辆×××号小型客车的损失进行赔偿，且涉案事故，经交警部门认定张某负全部责任。人保财险兰州分公司有权在赔偿范围内代位行使史建春（被保险人）对张某（第三者）请求赔偿的权利，故张某对此次交通事故造成的×××号小型客车损失，应承担赔偿责任。综上，对人保财险兰州分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十五日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司支付保险赔偿金16600元。 若被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（原告已预交），由被告张某负担（被告在向原告支付保险赔偿金时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 李新艳 审 判 员 崔振鑫 审 判 员 汤玉生 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 丽 书 记 员 李向棋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1152号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人王博宇，男，1988年12月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与王博宇罚金一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108刑初142号刑事判决书，执行标的300000元。在执行过程中，哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108刑初142号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄晓菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执109号之五 申请执行人王玉萍，女，1966年4月8日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人包春艳，女，1975年7月1日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王玉萍与被执行人包春艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7827号民事判决书申请执行，确定被执行人给付申请执行人164578.00元，负担执行费2369.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年1月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年2月12日发出限制高消费令；在执行中本院依法对被执行人包春艳名下的房产进行拍卖，本案尚有62622.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月八日 书记员  付俊峰
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1884号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司法定代表人：李国才,职务董事长。委托代理人：刘玉臣，男被告：曹良付，男原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告曹良付买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省润田农业开发有限公司委托代理人刘玉臣到庭参加诉讼，被告曹良付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月21日，被告在原告处购买玉米种子价值4，130元，约定2019年1月1日还款，被告给原告出具借据一枚，经原告多次催要，直至今日没有给付。原告诉至法院，要求被告立即给付原告种子款4，130元。在庭审中，原告出示借据一枚，欲证实被告拖欠原告种子款共计4，130元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告没有证据向法庭提交。经审理查明，2018年3月21日，被告曹良付在原告处购买玉米种子，拖欠种子款4，130元，该款经原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的种子款4，130元。本院认为，被告曹良付在原告处购买玉米种子，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案被告未按照约定时间支付种子款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的种子款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹良付给付原告黑龙江省润田农业开发有限公司拖欠的种子款4，130元，此款于本判决生效后十日内执行。案件受理费减半收取25元，由被告曹良付承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年十二月二日书记员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6505号 上诉人（原审原告）：尹学军，男，1966年12月22日出生，回族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹爱芹，女，1965年12月25日出生，回族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）：马超童（又名：马笑），男，1984年7月7日生，回族，住河北省沧州市沧县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：高玉豹，河北苍天律师事务所律师。 原审第三人：沧县杜林回族乡西街村民委员会，住所地沧县杜林回族乡西街村。 法定代表人：刘刚，该村委会主任。 上诉人尹学军因与被上诉人尹爱芹、马超童及原审第三人沧县杜林回族乡西街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 2 上诉人尹学军上诉请求：1．依法撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1362号民事裁定。2．裁定指令河北省沧县人民法院对案件进行实体审理。3．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，将案件定性为土地承包经营权纠纷是错误的。其裁定驳回起诉的理由“依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”本案中原告未依法取得土地承包经营权证书，故应当首先向有关行政主管部门申请解决是对本案案情理解有误，错误地将本案认定为“未取得土地承包经营权”问题。土地承包经营权自承包合同生效时设立，农村土地承包经营权证书是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的凭证，是对土地承包经营权的确认，具有的是公示效力，并非设立土地承包经营权。本案中上诉人与第三人签订《土地承包合同》，载明承包土地情况、承包期限等事项，即本案中上诉人已经取得了案涉土地的土地承包经营权。而被上诉人的侵权行为客观存在，上诉人的诉讼请求是基于享有相关权利前提下的排除妨害及赔偿损失的请求，并非主张享有土地承包经营权。则上诉人因被上诉人的侵权行为受到损害而提起的诉讼，应为侵权责任纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定查明事实不清，适用法律错误，上诉人特提起上诉，请二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 尹学军向一审法院起诉请求：1．依法判令被告停止侵害、恢复土地原状，归还原告所承包土地2.4亩；2、判令 3 被告赔偿其非法占用土地造成的原告损失，计土地使用费人民币14400元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告未依法取得土地承包经营权证书，故应当首先向有关行政主管部门申请解决。一审裁定：驳回尹学军的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”承包方取得承包经营权系承包合同生效时设立，并非以是否取得土地承包经营权证书为依据。本案中，依据沧县农仲字［2008］第1号仲裁裁决书、《土地承包合同》沧县杜林回族乡西街村村民委员会出具的《证明》等证据，可以初步证明上诉人与本案有直接利害关系，现上诉人以其权利受到损害为由提起诉讼，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故上诉人的起诉符合法律条件。一审裁定以未依法取得土地承包经营权证书为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。另，关于尹玉升家庭户承包案涉土地是否包含上诉人尹 4 学军，应由一审核查后依法作出处理。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1362号民事裁定； 二、本案指令河北省沧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月十七日 书记员  迟 薇
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执633号之一 申请执行人：张开财，男，汉族，1977年9月12日生，住江苏省昆山市。 被执行人：胡友嘉，男，汉族，1979年2月3日生，住安徽省绩溪县。 本院在执行张开财与胡友嘉承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日作出（2020）皖1824民初102号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张开财向本院申请撤回对被执行人胡友嘉的执行申请。 本院认为：申请执行人张开财向本院申请撤回对被执行人胡友嘉的执行申请，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1824执633号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   扬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2867号 原告：张小财，男，1972年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市解放区人民路**商务大厦第**、第****房间。 负责人：贺彦霄，职位：该公司经理。 委托诉讼代理人：许学斌，男，河南苍穹律师事务所律师。 原告张小财与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张小财于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小财撤诉。 案件受理费1658元，由原告张小财负担。 审判员 张 顺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邹广娟 ——
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1424号之一申请执行人：阿拉善左旗巴彦浩特镇盛达租赁站，住所地内蒙古阿拉善左旗。经营者：杨志辉，男，1965年11月14日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。被执行人：陈光雷，男，1985年1月19日出生，汉族，系个体，现住辽宁省凌海市。关于阿拉善左旗巴彦浩特镇盛达租赁站与陈光雷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）内2921民初769号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书义务，申请人向我院申请执行，申请执行标的47249.50元，执行费609.00元，本院于2020年10月15日立案执行，执行到位标的0元，未执行到位标的47249.50元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，发现被执行人名下有车辆信息，本院已轮候查封辽GH3***号车辆，辽GBA***已达到报废标准。4.本院已将被执行人进行了限制高消费措施。5.本院于2020年12月4日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：阿拉善左旗巴彦浩特镇盛达租赁站与陈光雷租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月二十一日书记员 冯 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16542号之一 申请执行人陈义涛，男，1984年5月10日出生，身份证住址广东省饶平县之一。 被执行人深圳市东都物业管理有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道东都花园****商铺101，统一社会信用代码91440300766359199R。 法定代表人曾维尚。 申请执行人陈义涛与被执行人深圳市东都物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）[2020]1071仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付调解款人民币13734.13元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人支付案款人民币3949.54元，扣除执行费人民币50元后，剩余的款项已支付申请人名下，申请执行人同意放弃本案其他债权并向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）[2020]1071仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市东都物业管理有限公司名下价值人民币13734.13元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初496号原告哈尔滨市阿城区顺天隆农畜产品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区畜牧局交易市场南。法定代表人金玉子，董事长。委托代理人董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。被告哈尔滨市双城区人民政府，住所地哈尔滨市双城区新兴大街**。法定代表人刘志成，区长。行政负责人王朝阳，副区长。委托代理人房树仁，黑龙江工大人文律师事务所律师。委托代理人薛涛，黑龙江民强律师事务所律师。第三人黑龙江省晟煜科技发展有限公司，，住所地双城区希勤乡爱德村玉丰屯法定代表人王玉强，经理。委托代理人刘在滨，黑龙江省晟煜科技发展有限公司工作人员。原告哈尔滨市阿城区顺天隆农畜产品有限公司（以下简称顺天隆公司）诉被告哈尔滨市双城区人民政府（以下简称双城区政府）土地闲置处置批复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺天隆公司委托代理人董滨堂，双城区政府行政负责人王朝阳，委托代理人房树仁、薛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年10月8日，原双城市国土资源局（以下简称双城国土局）向双城区政府呈报双国土呈〔2018〕138号《关于对2宗闲置土地处置方案的请示》。2018年11月14日，双城区政府作出《哈尔滨市双城区人民政府关于对2宗闲置土地处置方案的批复》（以下简称124号批复），同意双城国土局无偿收回国有建设用地使用权的方案。双城国土局作出双国土闲认字[2018]1号《闲置土地认定书》和双国土收决字[2018]1号《收回国有建设用地使用权决定书》，决定无偿收回案涉闲置土地使用权。原告顺天隆公司诉称，2011年6月3日，双城国土局与黑龙江省晟煜科技发展有限公司（以下简称晟煜公司）签订两份《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号分别为S201127号、S201128号），将位于双城镇××街（富余路北侧、西环城东侧）两幅土地的国有建设用地使用权出让给晟煜公司。因双城国土局出让的两幅土地均为“毛地”，而非“净地”，该土地存在未对地上居民进行征收补偿的问题，晟煜公司无权进行征收和补偿，双城国土局未能将案涉土地移交给晟煜公司使用导致晟煜公司无法按期开工建设。因政府原因导致土地闲置，不能归责于晟煜公司。在未查清事实的情况下，双城区政府作出124号批复，同意无偿收回案涉两幅土地的国有建设用地使用权。双城国土局按此批复作出双国土收决字〔2018〕1号《收回国有建设用地使用权决定书》，无偿收回了案涉两幅土地的国有建设用地使用权。124号批复违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。顺天隆公司系晟煜公司的债权人，已取得生效判决，并进入执行阶段。截至2019年6月20日，晟煜公司应向顺天隆公司清偿的债务本息额8412.7406万元。在顺天隆公司向哈尔滨市中级人民法院申请对案涉两幅土地查封时，才得知双城国土局已按124号批复无偿收回了案涉两幅土地的使用权。该土地使用权是晟煜公司目前唯一可供执行的财产。双城区政府的行政行为导致晟煜公司丧失偿债能力，并导致顺天隆公司无法通过申请拍卖案涉土地使用权方式实现部分债权。晟煜公司怠于行使诉权。顺天隆公司作为124号批复的利害关系人，依法提起诉讼，请求撤销124号批复，由双城区政府承担本案诉讼费用。被告双城区政府答辩称，顺天隆公司系晟煜公司的债权人，因晟煜公司没有可供执行财产，顺天隆公司为实现债权提起行政诉讼，其同本案行政行为不具有法律上的利害关系，其在本案中不具有原告主体资格；晟煜公司应于2013年12月31日前动工建设，至2018年9月30日仍未动工。双城区政府依据双城国土局调查和《闲置土地处置办法》认定晟煜公司案涉土地为闲置土地。实体和程序均合法、正当。请求驳回顺天隆公司的诉讼请求。经审理查明，2011年6月3日，晟煜公司同双城国土局签订两份《国有建设用地使用权出让合同》，约定动工日期为2011年7月20日前，但晟煜公司始终未动工建设。2018年10月8日，双城国土局经调查认为晟煜公司因企业自身原因对该土地未按约定时间开发建设，造成土地闲置，应对该土地国有建设用地使用权无偿收回，并将收回方案向双城区政府请示。双城区政府于2018年11月14日作出124号批复，同意双城国土局无偿收回国有建设用地使用权的方案。双城国土局作出双国土闲认字[2018]1号《闲置土地认定书》和双国土收决字[2018]1号《收回国有建设用地使用权决定书》，决定无偿收回案涉闲置土地使用权。生效判决确认顺天隆公司系晟煜公司的债权人，并进入执行阶段。2019年4、5月左右，顺天隆公司工作人员得知晟煜公司拥有该土地的使用权，随即向本院申请查封案涉土地。2019年6月底，顺天隆公司工作人员同执行法官到双城国土局查询到案涉124号批复、《闲置土地认定书》《收回国有建设用地使用权决定书》得知案涉土地已被无偿收回。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”该规定强调在经上级行政机关批准的情况下，应当以对外发生法律效力的文书上署名的机关为起诉对象。本案中，顺天隆公司起诉指向的行政行为系双城区政府批准由双城国土局收回案涉国有土地使用权，具体表现为双城区政府作出124号批复。但该批复只是国有土地使用权收回过程中的一个阶段性行为，直接对外发生法律效力的不是批准行为，而是经政府批准后土地主管部门实施的国有土地使用权收回行为。故双城区政府批准行为系《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二款规定的“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市阿城区顺天隆农畜产品有限公司的起诉。案件受理费50.00元，待本裁定书生效后退还原告哈尔滨市阿城区顺天隆农畜产品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  仲治审判员  赵扬审判员  齐旭二〇二〇年十二月三十一日法官助理庞博书记员姜心雨