wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢834号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：马纯龙，男，1957年7月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：马艮行，男，1954年3月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：马代才，男，1960年5月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：马宗，男，1969年10月21日出生，汉族，住冠县桑阿镇掖庄村483号。公民身份号码：3725261969********。被执行人：马连印，男，1963年10月22日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与马纯龙、马艮行、马代才、马宗、马连印借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3821号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金45000元及利息、案件受理费463元、保全费620元。本院于2020年9月10日立案执行，本院依法向被执行人马纯龙、马艮行、马代才、马宗、马连印送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人马纯龙、马艮行、马代才、马宗、马连印未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人马纯龙、马艮行、马代才、马宗、马连印名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人马艮行、马宗作为投保人在保险公司有保险信息，本院依法冻结了被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人马纯龙、马艮行、马代才、马宗、马连印不动产登记、工商登记信息，被执行人马纯龙、马艮行、马代才、马宗、马连印无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人马纯龙、马艮行、马代才、马宗、马连印采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人马纯龙、马艮行、马代才、马宗、马连印办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人马纯龙、马艮行、马代才、马宗、马连印的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金45000元及利息、案件受理费463元、保全费620元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人马纯龙、马艮行、马代才、马宗、马连印的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人马纯龙、马艮行、马代才、马宗、马连印的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人马纯龙、马艮行、马代才、马宗、马连印无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人马纯龙、马艮行、马代才、马宗、马连印有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  王 薇
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更275号罪犯翟风祥，男，1973年12月30日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2017年6月15日作出了（2017）晋02刑初18号刑事判决，以被告人翟风祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。判后，被告人翟风祥不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2017年12月29日作出了（2017）晋刑终357号刑事判决，以被告人翟风祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年7月16日起至2026年7月15日止），没收个人财产2万元已履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯翟风祥在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翟风祥在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯翟风祥减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年7月16日起至2026年1月15日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1694号 申请执行人顾友法，男，1955年8月8日出生，住舟山市定海区。 被执行人卓安平，男，1966年9月16日出生，住舟山市定海区。 申请执行人顾友法与被执行人卓安平民间借贷纠纷一案，本案依据的（2020）浙0902民初1287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金37500元及利息，并负担案件执行费462.5元，受理费369元。 本案执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人卓安平发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下仅有少量存款，本院已冻结其账户，无股权，无房产，名下有2008年注册的浙ＬＤ××××的起亚牌车辆，本院已查封，未实际控制到位，被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未报告财产，本院作出了对其罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信的执行措施。截止2020年12月29日，本案未到位执行标的为37500元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1694号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何俊毅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初113号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人白雪飞，女，1981年8月2日出生于黑龙江省佳木斯市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，住佳木斯市向阳区。2019年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年12月17日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人潘翠云，黑龙江法锦律师事务所律师。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2020]112号起诉书、佳向检诉刑追诉[2020]5号追加起诉决定书指控被告人白雪飞犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。2020年7月30日因新型冠状病毒疫情不能开庭审理，本案中止审理。同年9月25日因可以通过远程视频开庭审理，本案恢复审理。同年11月16日公诉机关追加起诉。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：1、2019年7月7日至2019年8月19日间，被告人白雪飞在佳木斯市向阳区第二小学附近、西门里花园小区附近及向阳区政府附近，卖给曲峰冰毒8次，涉案冰毒共计2.2克，涉案毒资共计人民币6798.80元。2、2019年8月2日至2019年11月28日间，被告人白雪飞在佳木斯市向阳区西门里花园小区附近及佳木斯市前进区四海鲜饭店门口等地贩卖给田某冰毒13次，涉案冰毒共计3.4克，涉案毒资共计人民币11035元。2019年12月3日公安机关在佳木斯市向阳区教育十小区35号楼4单元401室，抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人白雪飞时，在白雪飞身上搜查出冰毒（甲基苯丙胺）4.16克，并依法进行扣押。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定，所扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺。综上，被告人白雪飞贩卖冰毒共计21次，涉案冰毒共计9.76克，涉案毒资共计人民币17833.80元。经侦查，被告人白雪飞于2019年12月3日在佳木斯市向阳区教育十小区35号楼4单元401室被公安机关抓获。被告人白雪飞对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过等书证，证人田某等人的证言，被告人白雪飞的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人白雪飞侵害国家对毒品的管理制度，非法向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人白雪飞具有立功情节。公诉机关建议本院对被告人白雪飞判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三万元。被告人白雪飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人白雪飞系初犯、偶犯，有立功表现，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年7月7日至8月19日间，被告人白雪飞在佳木斯市向阳区第二小学附近、西门里花园小区附近及向阳区政府附近，卖给曲峰冰毒8次，涉案冰毒共计2.2克，涉案毒资共计人民币6798.80元。2、2019年8月2日至11月28日间，被告人白雪飞在佳木斯市向阳区西门里花园小区附近及佳木斯市前进区四海鲜饭店门口等地贩卖给田某冰毒13次，涉案冰毒共计3.4克，涉案毒资共计人民币11035元。2019年12月3日公安机关在佳木斯市向阳区教育十小区35号楼4单元401室，抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人白雪飞时，在白雪飞身上搜查出冰毒（甲基苯丙胺）4.16克，并依法进行扣押。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定，所扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺。综上，被告人白雪飞贩卖冰毒共计21次，涉案冰毒共计9.76克，涉案毒资共计人民币17833.80元。被告人白雪飞对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过等书证，证人田某等人的证言，被告人白雪飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白雪飞侵害国家对毒品的管理制度，多次非法向他人贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人白雪飞系初犯、偶犯，有立功表现，具有坦白情节，且认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。被告人白雪飞如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。公诉机关认定被告人白雪飞有立功情节，因被告人白雪飞供述的是自己犯罪的上线，且其供述上线的信息属于被告人应当供述的范围,其行为不属于立功，应属于坦白，故不予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人白雪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2026年5月3日止)上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。二、被告人白雪飞违法所得人民币17833.80元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纪忠人民陪审员  韩晶人民陪审员  俞瑶二〇二〇年十二月三十一日法官助理付晓晶书记员段兆容本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2208号 申请执行人：蔡德武，男，1965年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪发水，男，1975年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行蔡德武申请执行纪发水民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡德武向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张 政
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4326民初376号 原告：新疆汇丰世纪建设工程有限公司，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县团结路西友谊街****。 法定代表人：王开龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志军，系新疆木山律师事务所律师。 被告：吴素丽，女，1974年9月16日出生，汉族，系新疆盖振律师事务所律师，现住新疆吉木乃县。 原告新疆汇丰世纪建设工程有限公司（以下简称新疆汇丰公司）与被告吴素丽返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆汇丰公司委托诉讼代理人孙志军、被告吴素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆汇丰公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告位于××区。二、请求判令被告立即搬离4号楼1单元303室住房并将该住房恢复原状。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告开发建设吉木乃县建筑小区住宅楼，2016年被告未经原告同意，将该小区4号楼1单元303室房屋装修并居住，2019年至2020年原告多次要求被告返还侵占的住房，被告迟迟不予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》原告诉诸法院，请求法院维护原告合法权益。 吴素丽辩称，原告的诉讼请求和事实理由没有法律依据，2016年，原新疆汇丰公司的法定代表人冯林要求被告给新疆汇丰公司办理新疆汇丰公司强制执行案件，当时冯林告知被告代理费20万元可以抵作房费，冯林同意将建筑公司开发的××区给被告，并要求工作人员去开门并将钥匙交付给了我，同时，2015年我代理了新疆汇丰公司的案子，没有将代理费领取，第一次谈房款的时候，新疆汇丰公司的股东杜源和我说新疆汇丰公司还有我的代理费还没有领取，与王开龙协商后，王开龙要求我去公司汇账。并且该案已经过了诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2014年原告开发建设新疆吉木乃县建筑小区住宅楼。2015年、2016年被告曾给原告代理过诉讼和执行案件，双方之间存在代理费是否结算问题，2016年经原告同意，在没有办理任何手续的情况下，被告搬进该小区4号楼1单元303室楼房并对房屋进行装修后居住至今。现原告要求被告返还该楼房，并恢复原状即毛坯房状态。被告则表示不同意。 本案的争议焦点为：1、被告在原告处担任阿担任代理人期间是否存在代理费代理费未支付的情况；2、该房屋被告是否依法取得；3、原告请求被告恢复原状，原状事实的状态是否应依法支持；4、此案是否是否已过过诉讼时效。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告是被告居住使用楼房的合法所有权人，被告占有该房屋，被告没有向法庭提供证据用以证实其是有权占有，因此，依据该法第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故此，原告请求被告返还该房屋依法予以支持。至于原告还请求将该房屋恢复到毛坯房状态，鉴于本案不是房屋租赁的法律关系，且被告已经装修并入住4年有余，当初双方对此也没有约定，因此，原告的该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二项规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产。”本案符合上述法律规定，因此，本案不适用诉讼时效。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下： 一、被告吴素丽待本判决生效后一个月内将位于××县住房交付给原告新疆汇丰世纪建设工程有限公司。 二、驳回原告新疆汇丰世纪建设工程有限公司其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴素丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  李国兴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马金梅
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初882号原告：河源市源创艺广告传媒有限公司。住所地：河源市区东城西片区***********边河源市******************。法定代表人：高政立，总经理。被告：连平县城创意图文广告店。住所地：广东省连平县************。经营者：颜哲泽。原告河源市源创艺广告传媒有限公司诉被告连平县城创意图文广告店合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河源市源创艺广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告河源市源创艺广告传媒有限公司负担。审判员  叶枫虹二〇二〇年十二月十日书记员  孙金花
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2700号 原告：陈厚清，男，1957年3月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 被告：严渠，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，营业地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 委托诉讼代理人：刘涵予，女，1976年3月17日出生，汉族。 原告陈厚清与被告严渠、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚清的委托诉讼代理人贾超、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人刘涵予到庭参加诉讼，被告严渠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈厚清向本院提出诉讼请求：1、判令严渠赔偿陈厚清各项损失共计10198.10元；2、判令华泰保险公司在保险责任限额内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日10时28分，严渠驾驶牌照号为川Ａ0××××的小型客车，沿青白江区成环路由西向东行驶至青白江区成环路杏花村游客中心直行时，遇陈厚勋驾驶车牌号为川Ａ9××××的普通摩托车沿产业大道由北向南行驶，至路口直行，双方发生碰撞，造成两车受损，陈厚勋、陈厚清受伤。8月7日，成都市公安局青白江分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定严渠承担事故同等责任，陈厚勋承担事故同等责任，陈厚清无责任。事故发生当天，陈厚清被送至成都新华医院治疗。华泰保险公司系川Ａ0××××车辆的承保单位，应在保险责任限额内赔偿。陈厚清与陈厚勋系兄弟关系，陈厚清放弃对陈厚勋的赔偿请求。现陈厚清为维护自身合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判如所请。 严渠未作答辩。 华泰保险公司辩称，对本次事故发生的基本事实和交警队的责任认定无异议。川Ａ0××××号车辆在华泰保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。华泰保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。关于陈厚清主张的各项费用，医疗费核定为8798.10元应扣除15%的自费药，护理费认可800元，住院伙食补助费认可240元，营养费无医嘱不认可，交通费认可200元。 庭审中各方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了各方当事人的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费票据、出院病情证明书等证据，本院组织各方当事人对证据进行了质证并将记录在卷。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月6日10时28分，严渠驾驶牌照号为川Ａ0××××的小型客车，沿青白江区成环路由西向东行驶至青白江区成环路杏花村游客中心直行时，遇陈厚勋驾驶车牌号为川Ａ9××××的普通摩托车沿产业大道由北向南行驶，至路口直行，双方发生碰撞，造成两车受损，陈厚勋、陈厚清受伤。事故发生后，陈厚清被送往成都新华医院住院治疗，于2019年8月14日出院，住院天数8天，产生医院费8798.10元。2019年8月7日，成都市公安局青白江分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定严渠承担事故同等责任，陈厚勋承担事故同等责任，陈厚清无责任。 川Ａ0××××车辆的驾驶人与登记车主均系严渠，该车在华泰保险公司处投保了交强险及500000元商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期内。 陈厚清与陈厚勋系兄弟关系。庭审中，陈厚清主张其各项费用在交强险内优先赔偿，本次事故的另一伤者陈厚勋亦同意交强险医疗限额和伤残限额优先赔偿陈厚清的损失。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因自己的过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交警部门对本次事故出具的交通事故认定书，程序合法，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。根据事故发生的过错程度，本院依法确认赔偿比例为严渠承担50%赔偿责任，陈厚勋承担50%赔偿责任。因案涉机动车投保了交强险及商业三者险，故本案先由华泰保险公司依法在交强险限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内负责赔偿50%，依法不属于华泰保险公司赔付的部分由严渠与陈厚勋各承担50%。陈厚清放弃要求陈厚勋赔偿，属于自己对诉讼权利的处分，本院予以确认。 关于赔偿损失费用。经本院依法核实，本案各项损失确认如下：1、医疗费，凭票据经核实为8,798.10元（扣除15%的自费药1,319.72元）；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，30元/天计算8天，合计240元；3、营养费，无医嘱，本院不予支持；4、护理费，依据陈厚清的受伤严重程度，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天标准计算8天即800元；5、交通费，根据伤者陈厚清的转院情况酌情认定交通费为200元，以上各项损失合计10,038.10元。由华泰保险公司在交强险医疗限额内赔偿7,718.38元（医疗费7,478.38元+住院伙食补助费240元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿1,000元（护理费800元+交通费200元）合计8,718.38元；自费药1,319.72元由严渠赔偿50%即659.86元，其余部分由陈厚清自行负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司赔偿原告陈厚清各项损失共计8,718.38元； 二、被告严渠赔偿原告陈厚清损失659.86元； 三、驳回原告陈厚清的其他诉讼请求。 上述给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27元（已减半收取），由被告严渠负担14元，原告陈厚清负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈鲜梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11767号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：尧信波，男，汉族，1978年8月25日出生，住云南省昭通市永善县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告尧信波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费512元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘虹妤
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8380号之二被执行人何奇明，男，1982年5月2日出生，住浙江省诸暨市。被执行人何奇明盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初1029号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何奇明未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人何奇明应向本院缴纳退赔款3675元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人何奇明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何奇明逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何奇明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人何奇明所有的车牌号为浙Ｄ0××**长安牌小型汽车一辆（未实际控制），并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何奇明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案未执行到位执行款3675元。鉴于被执行人何奇明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何奇明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人何奇明暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8380号案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  张方媛审判员  冯少亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  张叶**
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初1006号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨胜利，男，1982年4月23日出生，汉族,小学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区，现住址：贵州省贵阳市南明区。2011年12月20日因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年8月16日起至2013年2月15日止）。2020年9月15日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人李海英，贵州慧钦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]706号起诉书指控被告人杨胜利犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人杨胜利及其辩护人李海英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日10时许，被告人杨胜利在贵阳市南明区花果园U区8栋1单元停车场准备骑车上班时，看到旁边的一辆红色电瓶车没有拔钥匙，遂见财起意将该电瓶车盗走并骑至贵阳市南明区花果园T1区9栋人行道规划的电瓶车停放点以方便平时自己使用。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2310元。公诉机关认为，被告人杨胜利的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人杨胜利有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、监控视频截图、电瓶车车辆一致性证书、出厂合格证及保修卡、前科材料、被害人赵某陈述、被告人杨胜利供述、犯罪现场辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实。被告人杨胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨胜利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，被盗物品也已追回退还给被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨胜利被抓获后，公安机关依法扣押了涉案的新日牌电瓶车一辆，并已发还给被害人赵某。本院认为，被告人杨胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2310元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨胜利归案后如实供述自己罪行，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 超二〇二〇年十二月二十五日书记员 李嘉迪
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初574号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人崔永成。因本案，于2020年6月4日被大连市公安局甘井子分局取保候审，于2020年10月26日被大连市甘井子区人民检察院决定取保候审，于2020年11月16日被本院决定取保候审。指定辩护人车嫔，辽宁辰信律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人崔永成犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙媛媛、检察官助理晏飞出庭支持公诉。被告人崔永成及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月1日11时30分许，被告人崔永成、黄某1等人在大连市甘井子区开黑车。崔永成等人与被害人黄某1开玩笑称崔某向警察称看到黄某1开黑车，黄某1气愤遂找到崔永成理论，崔永成不解释导致误会加深。黄某1要离开现场时，崔永成用话语刺激黄某1，黄某1上前用手挠崔永成面部，崔永成将被害人面部打伤。经法医鉴定，黄某1左眼损伤致左眼眶内、下壁骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。案发后，崔永成经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人崔永成故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请法院依法判处。被告人崔永成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，在庭审过程中亦没有异议，表示认罪认罚。其辩护人意见为，被告人与被害人之间系朋友关系，因为玩笑导致误会，且被害人先动手，对事情发生存在明显过错，应当减轻被告人的责任。被告人经电话传唤到案，有自首情节，认罪悔罪态度好，积极对被害人赔偿，并取得谅解，签署认罪认罚具结书。综上，请求依法给被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年7月1日11时30分许，在大连市甘井子区，被告人崔永成等人与被害人黄某1开玩笑称崔某向警察举报看到黄某1开黑车，黄某1气愤遂找到崔永成理论，崔永成不作解释导致双方误会加深。当黄某1要离开现场时，崔永成用话语刺激黄某1，黄某1用手将崔永成面部抓伤，崔永成挥拳将黄某1面部打伤。经法医鉴定，黄某1左眼损伤系外力作用形成，损伤致左眼眶内、下壁骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。2020年6月4日，被告人崔永成经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪行为。在本案审理过程中，被告人崔永成赔偿被害人黄某1经济损失人民币37000元，获得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证并经本院审查、采信的案件来源、抓捕经过、照片、户籍证明、前科查询证明、情况说明、谅解书、收条等书证、证人刘某1、王某1、于某1的证言、被害人黄某1的陈述、被告人崔永成的供述与辩解、（大甘）公（司）鉴（法医临床）字〔2018〕239号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔永成故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚；自愿适用认罪认罚，依法从宽处理。本案中被害人有激化矛盾的行为，对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人崔永成的犯罪情节及悔罪表现，并结合社区意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 扬人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1244号申请执行人占杏香，女，1953年2月16日出生，汉族。被执行人华晓清，男，1959年7月16日出生，汉族。被执行人乐平市欣荣置业有限公司，住乐平市洎阳街道办事处财富广场****楼**，统一社会信用代码91360281775870511D。本院于2020年10月28日立案申请执行人占杏香与被执行人华晓清、乐平市欣荣置业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人华晓清、乐平市欣荣置业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性偿还占杏香50万元及利息，本案受理费减半收取4890元，由被执行人华晓清、乐平市欣荣置业有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人华晓清、乐平市欣荣置业有限公司有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1244号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋含辉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8068号 申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地：惠州仲恺高新区和畅五路**人才服务大厦**。 法定代表人：蔡博润。 被执行人惠州市天雄实业有限公司，住所，住所地：惠东县平山街道办陈塘村委庵背村**div> 法定代表人:罗远东。 关于申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人惠州市天雄实业有限公司行政非诉纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审202号行政裁定书已发生法律效力。被执行人惠州市天雄实业有限公司应向申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局支付案件执行款人民币376357元，向本院缴纳执行费5545元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市天雄实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市天雄实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市天雄实业有限公司民名下的财产，暂无财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市天雄实业有限公司的法定代表人罗远东发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执8068号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执7738号 申请执行人：合兴汽车电子股份有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇幸福东路**。 法定代表人：陈文葆。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，住所，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**div> 法定代表人：肖行亦。 关于申请执行人合兴汽车电子股份有限公司申请执行被执行人广东索菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经惠州市中级人民法院作出（2020）粤13民终801号民事裁定书、本院作出的（2019）粤1302民初12300号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东索菱电子科技有限公司应向申请执行人合兴汽车电子股份有限公司支付案件执行款人民币404450元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费5967元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人广东索菱电子科技有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号厂房内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备已被提起执行异议，本院暂无法处置，待执行异议处理完毕后，具备执行条件时可向本院提起恢复执行。 2.查明被执行人广东索菱电子科技有限公司名下房地产已被其他法院查封，暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7738号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3439号   原告：田某，男，1973年11月27日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：秦某，女，1979年6月11日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   被告：王某，男，1981年2月17日生，汉族，山西省平遥县人，现住山西省晋城市，系被告秦某的丈夫。   原告田某与被告秦某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告代偿款434345.86元及相应代偿款的利息至还清本息之日止（以434345.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至2020年8月24日时为463.31元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告与晋城农村商业银行股份有限公司(以下简称“晋城农商行”)签订了编号为×××的《最高额贷款合同》，贷款额度为80万，贷款额度使用期间为2019年11月1日至2020年10月22日，原告是二被告该贷款合同的担保人，并于2019年11月1日与晋城农商行签订了编号为×××的《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。因二被告未按贷款合同约定履行还款义务，晋城农商行向原告主张担保责任。原告分别于2020年3月30日为二被告向晋城农商行现金代偿11230元，2020年5月17日现金代偿8300元，2020年7月31日现金代偿11615.86元，2020年8月14日转账代偿403200元，本息共计434345.86元。原告为二被告偿还贷款，二被告应向原告支付资金使用期间的利息。现依法向二被告主张追偿权，请求法院支持诉讼请求。   被告秦某未答辩。   被告王某口头辩称：对代偿事实和金额认可，但原告也欠我钱。2017年我在建行贷款240万元原告使用了120万元，2019年还了一部分，现在还有210万元未还，建行已经起诉我。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了晋城农商行证明四份、最高额保证合同、晋城农商行自然人信贷业务申请书复印件(加盖晋城农商行公章)。上述证据来源合法、内容真实，可以相互印证，被告王某均予以认可，被告秦某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对于以上证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，被告王某、秦某与晋城农商行签订了编号为×××的《最高额贷款合同》，贷款额度为80万，贷款额度使用期间为2019年11月1日至2020年10月22日。2019年11月1日，原告田某作为担保人与晋城农商行签订了编号为×××的《最高额保证合同》，为被告王某、秦某提供担保，保证方式为连带责任保证。晋城农商行于2019年11月4日履行义务后，被告王某、秦某未按约履行还款义务。原告自2020年3月30日至2020年8月14日，累计替被告向晋城农商行归还贷款本息434345.86元。   原告田某于2020年8月24日向山西省泽州县人民法院提起诉讼后，二被告提起管辖权异议，山西省泽州县人民法院裁定移送本院管辖。原告在山西省泽州县人民法院申请财产保全，山西省泽州县人民法院作出（2020）晋0525民初1711号民事裁定书，已冻结被告王某对案外人李晋的到期债权238430元。   本院认为，被告王某、秦某在晋城农商行借款80万元后未按时履行还款义务，原告田某作为担保人代偿了二被告所欠晋城农商行的本息434345.86元，有权向二被告追偿。故原告田某主张二被告偿还代偿款434345.86元及相应代偿款的利息（以434345.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至2020年8月24日时为463.31元），本院予以支持。被告王某抗辩原告欠自己钱与本案不属于同一法律关系，可另行主张。被告秦某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告王某、秦某于本判决生效之日起十五日内偿还原告田某代偿款434345.86元及利息（至2020年8月24日为463.31元，2020年8月25日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为3910元，由被告王某、秦某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年十二月十五日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3488号原告：李小强，男，1974年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李亮，系南昌市百花法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：廖爱平，男，1969年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：戴自国，男，1961年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：肖卓孝，系江西谨谦律师事务所专职律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：朱圣辉，系江西谨谦律师事务所专职律师，代理权限：一般授权。被告：刘小兵，男，1976年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告李小强与被告戴自国、廖爱平、刘小兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李小强于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小强撤诉。案件受理费16,830元，减半收取计8,415元，由原告李小强负担。审 判 长  杜孟袁人民陪审员  杨洪亮人民陪审员  余鳌文二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  徐小花书 记 员  罗劼昊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4102号原告：冯东生，男，1974年10月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告冯东生与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯东生的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯东生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费9565元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费9565元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为7584.44元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告冯东生劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告冯东生劳务费7584.44元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费116元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李茂山二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 悦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4557号申请执行人：何某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：穆某某，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵阳市南明区。身份证号码：xx。何某某与穆某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，穆某某应支付何某某租金44,000.00元，并承担案件受理485.00元。因穆某某未按上述生效法律文书履行义务，何某某于2020年10月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人穆某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。穆某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人穆某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人穆某某名下位于贵州省贵阳市南明区太慈桥青山路中国铁建·国际城xx组团1号楼1单元xx号（不动产权证号：xx，建筑面积131㎡）的房屋，该房屋由贵阳市观山湖区法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人穆某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人穆某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人何某某在本案执行中未能提供被执行人穆某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人穆某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4557号案件终结本次执行程序。被执行人穆某某负有继续向申请执行人何某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十二月十日书记员 金               鑫
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执39号之四申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街**。负责人：王宁，该分行行长。委托诉讼代理人：李冬，该分行风险管理部资产保全室经理。被执行人：呼伦贝尔两伊铁路有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区铁路靠山街**。法定代表人：于志学，该公司董事长。本院在办理招商银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行呼伦贝尔两伊铁路有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人呼伦贝尔两伊铁路有限责任公司未履行（2019）黑民初19号民事判决确定的法律义务，我院于2019年8月19日立案，并采取了相应的执行措施。现双方达成执行和解，履行期限超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雪审判员  陈冰审判员  董铸二〇二〇年十二月十一日书记员  邢颖
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6508号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行，统一社会信用代码9151152190904323XP，住所地四川省宜宾市叙州区双龙镇双龙街**。 负责人：李强，行长。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：陈和勇，男，汉族，1971年8月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王汝林，女，汉族，1972年1月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行与被告陈和勇、王汝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更855号罪犯窦宝平，男，1981年12月5日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）临刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人窦宝平，犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人窦宝平赔偿附带民事诉讼原告人姚某经济损失丧葬费9911.5元、死亡赔偿金78612元、赔偿附带民事诉讼原告人陈文美赡养费7113元、赔偿附带民事诉讼原告人窦丽扶养费11321元、赔偿附带民事诉讼原告人窦连兴抚养费20518.5元。共计经济损失127476元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日作出(2009)鲁刑执字第307号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日(2013)济刑执字第5633号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)日刑执字第125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更323号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯窦宝平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯窦宝平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯窦宝平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯窦宝平确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯窦宝平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年2月8日起至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3218号申请执行人：时谦，男，1981年9月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏天禹农业机械有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄玉秋。被执行人：刘素芹，女，1975年4月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。关于时谦与江苏天禹农业机械有限公司、刘素芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初387号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，江苏天禹农业机械有限公司欠时谦借款本金97万元，江苏天禹农业机械有限公司定于2020年4月20日前支付时谦5万元、2020年5月起至2021年10月止每月月底前各支付时谦5万元、2021年11月底前支付时谦余款2万元；如江苏天禹农业机械有限公司未按期足额履行付款义务，则时谦有权对未到期部分一并申请执行，并要求承担借期内利息58200元、逾期利息（以所欠本金为基数，从2019年12月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；案件受理费14070元，减半收取7035元，财产保全费5000元，合计12035元，由江苏天禹农业机械有限公司负担；刘素芹对上述债务承担连带清偿责任。因江苏天禹农业机械有限公司、刘素芹未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人江苏天禹农业机械有限公司名下位于姜堰区沈高镇城北工业集中区不动产及刘素芹名下位于姜堰镇淮海东路*号*幢*室不动产，上述不动产均已被姜堰区人民法院查封，本案系轮候查封，暂不宜处置；另发现被执行人名下车辆登记信息，本案亦已轮候查封，除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初387号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1860号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：蔡海东，男，单位员工。 被执行人：姜平，男，汉族，1976年11月9日出生，住瑞安市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人姜平信用卡纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2019）浙0381民初7510号民事判决书已于2019年12月3日发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人姜平向申请执行人偿付案款99907.56元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市的不动产，已于本院（2018）浙0381执7459号案件中裁定查封（查封期限三年，从2018年10月16日起），拟在该案中处置，本案参与分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1860号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员 赵圣杰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2849号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王德印，男，1964年8月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙维振，男，1956年5月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：么桂风，女，1970年3月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：郎保运，男，1965年1月7日出生，汉族，住冠县东古城镇古南村002号。公民身份号码：。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王德印、孙维振、么桂风、郎保运借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3874号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费1650元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人王德印、孙维振、么桂风、郎保运送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王德印、孙维振、么桂风、郎保运未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人王德印、孙维振、么桂风、郎保运名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人么桂风作为投保人在保险公司有保险信息，申请执行人认为保险价值低，放弃保险财产的执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人王德印、孙维振、么桂风、郎保运不动产登记、工商登记信息，被执行人王德印、孙维振、么桂风、郎保运无不动产登记信息。被执行人孙维振郎保运有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人王德印、孙维振、么桂风、郎保运采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王德印、孙维振、么桂风、郎保运办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王德印、孙维振、么桂风、郎保运的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费1650元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王德印、孙维振、么桂风、郎保运的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王德印、孙维振、么桂风、郎保运的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王德印、孙维振、么桂风、郎保运无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王德印、孙维振、么桂风、郎保运有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 薇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3638号申请执行人：王某某，男，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区平正乡。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。王某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由刘某某在判决生效后十日内返还王某某借款本金14,000.00元，并支付逾期后的资金占用费（从2020年4月11日起至付清款项之日止，以14,000.00元为基数，按照年利率6%计算）。案件受理费75.00元，申请执行费110.00元由被执行人刘某某负担。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某某名下只有部分零星存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人刘某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人刘某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人刘某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人刘某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人去向又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3638号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月十五日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5565号上诉人（原审被告）：王晓君，女，1971年2月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：黄外华，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省安仁县。上诉人王晓君与被上诉人黄外华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王晓君上诉请求：撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初2084号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决上诉人王晓君偿还被上诉人黄外华借款24500元实属认定事实不清，适用法律错误2019年10月10日，因资金周转，上诉人从被上诉人处借款人民币24500元，后被上诉人找上诉人说孩子上学用钱，上诉人从店里取出4000元货款给付了被上诉人，至今，上诉人只欠被上诉人20500元，并不是被上诉人所述的24500元，因开庭时，上诉人在外地没有及时参加庭审，原审法院缺席审理此案，只凭被上诉人的一面之词，判决上诉人王晓君偿还被上诉人黄外华借款24500元，原审判决认定事实不清，适用法律错误，侵犯了上诉人王晓君的合法权益，故提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人黄外华未答辩。黄外华向一审法院起诉请求：一、要求王晓君偿还借款24500元及利息，利息按年利率24%计算至债务全部清偿之日止。二、要求王晓君给付精神抚慰金10000元。三、诉讼费由王晓君承担。一审法院认定事实：2019年10月10日，王晓君向黄外华借款25500元，借款时未出具借据，后王晓君偿还了1000元，于2019年12月25日为黄外华出具24500元借条一枚，约定借款于2020年农历一月份之后一次性偿还，但王晓君至今未偿还。一审法院认为，黄外华主张王晓君向其借款，并提交了王晓君为其出具的借条，该证据能够证明黄外华、王晓君双方存在民间借贷关系，王晓君未偿还借款，应当承担偿还责任。关于黄外华主张的利息，黄外华庭审中要求王晓君自还款期限届满后按年利率6%支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。对于黄外华主张的精神抚慰金，没有法律依据，一审法院不予支持，判决：一、王晓君偿还黄外华借款24500元并支付利息，利息自2020年2月23日起，按年利率6%计算至本金付清之日止，限判决生效后十日内给付。二、驳回黄外华的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，经审理查明，黄外华与王晓君成立民间借贷关系，债务人应当履行还款义务，现上诉人主张已经向被上诉人偿还了4000元，上诉人尚欠数额为20500元，但未能提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人王晓君未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人王晓君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人王晓君负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二〇二〇年十二月三十日书记员 岳子杨
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1693号上诉人（原审原告）：陈永荣，男，汉族，1986年1月1日出生，住贵州省六枝特区。委托代理人：张超，贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：罗杰，男，布依族，1974年9月7日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人陈永荣与被上诉人罗杰民间借贷纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈永荣上诉称：1、请求依法撤销（2020）黔0425民初1198号民事判决书；2、请求依法改判支持上诉人的诉讼请求；3、一审案件受理费和本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实前后矛盾，案由确定错误。2、一审法院使用法律错误，陈永荣提交的录音并非非法证据，依法不应当予以排除。3、六枝法院对陈永荣、罗杰的询问不应当作为一审法院的定案依据。罗杰未作二审答辩。本院认为：一审认定基本事实不清，法律关系错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初1198号民事判决；二、本案发回贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费550.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈秋君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4207号申请执行人：夏某，女，1965年12月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区前进坡。委托代理人：孟某，某律师事务所律师。被执行人：邹某，男，1967年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇。夏某申请执行邹某买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，夏某向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下有车辆，但价值不大且因未实际控制本案无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4207号案件终结本次执行程序。被执行人邹某负有继续向申请执行人夏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十二月十日书记员 何       方       伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10306号 原告：姜红珍，女，1954年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：丁宜江，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：俞爱霞，女，1957年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海波，安徽兴皖律师事务所律师。 原告姜红珍与被告俞爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红珍及其委托诉讼代理人丁宜江，被告俞爱霞及其委托诉讼代理人范益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜红珍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还方建明所借原告款项200000元并支付利息48000元（按月利率1%自2019年1月1日起计算至2020年12月31日止）。事实与理由：原告与被告丈夫方建明系多年的朋友。2015年，方建明的朋友在巢湖投资林场，需要资金周转，2015年7月20日方建明找到原告问有无闲钱借给他，并允诺1分5到1分8的利息。由于是多年的朋友，加上方建明的人品、为人都不错，就答应了，于是原告通过浦发银行的卡转给方建明15万元，当时没有打借条。同年10月25日，方建明又找到原告，问能不能再筹集一点，原告就从银行取了4万元现金，并从家里凑了1万元，一共交给了方建明5万元，方建明也出具了一张20万元的借条。2016年7月1日，方建明又找到原告借钱，因原告刚把房子卖了，手头有钱，方建明就当场打了个收条给原告，原告在第二天通过其浦发银行卡转给方建明20万元。后来由于口头约定的利息不能按时到账，原告就要求方建明归还40万元，但方建明和原告说，其在云南滇池买了商品房，一下还不了原告那么多，于是方建明在2018年1月1日转账给原告10万元，6月16日转账给原告5万元，12月17日转账给原告5.8万元，其中8000元是支付的利息，这样方建明就把原告2015年借给他的20万元还清了。2020年8月27日，方建明在芜湖市第二人民医院去世。2020年9月11日，原告找到被告，协商方建明去世后20万元借款如何归还，被告并没有明确答复，原告在10月30日和朋友一起到被告家协商还款事宜，被告在谈话中也明确了方建明曾借了老卢、陈玉霞还有原告钱的事实，并告诉原告，现在没有钱还，要等被告把方建明借给投资方赵琴的钱要回来才能还给原告，这样的回答让原告很不安。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告俞爱霞辩称，1、原告诉称方建明向原告借款20万元，但没有证据证明，仅有原告提交的部分转账记录，没有借条；2、原告主张被告应对案涉借款承担共同还款责任，首先原告应当提供借条，并且被告在借条上签字，才能认定被告为共同借款人，或者被告对案涉借款予以认可，同意偿还，才需承担共同还款责任，其次，原告称方建明在夫妻关系存续期间的借款用于了家庭生活，但这只是原告单方面的陈述，并无证据予以证实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告姜红珍与方建明系多年朋友关系。2015年7月20日、2016年7月2日，原告通过银行转账方式分别支付给方建明150000元、20000元，原告称上述款项系方建明向其所借，原告还称其于2015年10月25日在银行取现40000元加上现有资金10000元亦出借给方建明。庭审时，原告自认方建明按月利率1%偿还了2017年的利息48000元，并分别在2018年1月1日、6月16日、12月17日偿还借款本金100000元、50000元、50000元，方建明另分别于2018年7月1日、12月7日支付利息35000元、8000元。 另查明：1、方建明与被告俞爱霞系夫妻关系，方建明于2020年8月27日因病去世。2、2016年7月1日，方建明向原告出具收条一张，载明“今收到姜红珍贰拾万元整”，原告称该收条是方建明提前出具，实为借条，次日，其即将该20万元款项通过银行转账方式支付给方建明，该收条上“利息1分”及“借款人”的字样均为原告添加。 本院认为，原告主张被告应对方建明生前的借款承担共同还款责任的理由有二，一是原告在与被告交涉的过程中并没有否认方建明向原告借款的事实，二是案涉借款发生于被告与方建明夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，被告亦没有放弃对方建明遗产的继承。关于第一点理由，被告虽未否认方建明向原告借款的事实，但亦未承认，在庭审时，被告多次表示需要原告提交证据进一步证明其与方建明之间存在借贷关系，且原告未予否认借款事实并不代表被告当时知情且同意方建明的借款行为，嗣后也未予追认，在本庭询问下，被告也只是表示在借贷关系成立的前提下，其同意在继承方建明遗产的范围内承担还款责任；关于第二点理由，案涉借款虽发生于被告与方建明夫妻关系存续期间，但借款数额较大，显已超出家庭日常生活需要，原告未能进一步举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等，应承担举证不能的不利后果，关于被告是否放弃对方建明遗产的继承权与被告是否应当承担共同还款责任无关联性。综上，结合现有证据不能证明案涉借款系基于被告与方建明的共同意思表示，亦不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等，故对原告要求被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告姜红珍的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告姜红珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 汤 伟 二〇二〇年十二月十七日 + 书记员 胡学明 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更218号罪犯高红书，男，1964年9月4日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2015年12月17日作出了（2015）同刑初字第69号刑事判决，以被告人高红书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年1月14日起至2030年1月13日止），并处没收个人财产1万元，已缴纳。判后，同案犯白海生、王有宝、李德川、刘海霞不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2016年3月21日作出了（2016）晋刑终60号刑事判决，对原审高红书的判项予以维持。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高红书在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高红书在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高红书减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月14日起至2029年6月13日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     (2020)陕0631民初331号   原告：薛玉花，女，汉族，生于1937年5月14日，住陕西省黄龙县，系被继承人拓培（丕）丰妻子。   委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。   被告：拓某甲，男，汉族，生于1955年9月29日，住陕西省清涧县，系被继承人拓培丰儿子。   被告：拓某乙，男，汉族，生于1974年4月5日，住陕西省黄龙县，系被继承人拓培丰儿子。   被告：拓某丙，女，汉族，生于1963年3月24日，住陕西省黄龙县，系被继承人拓培丰女儿。   被告：拓某丁，女，汉族，生于1967年4月4日，住湖北省武汉市洪山区，系被继承人拓培丰女儿。   被告：拓某戊，女，汉族，生于1972年8月27日，住湖北省武汉市洪山区，系被继承人拓培丰女儿。   被告：拓某已，男，汉族，生于1958年10月9日，住黄龙县，系被继承人拓培丰儿子。   原告薛某某与被告拓某甲、拓某乙、拓某丙、拓某丁、拓某戊、拓某已继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某委托诉讼代理人王虎，被告拓某乙、拓某丁、拓某戊、拓某已到庭参加了诉讼，被告拓某丙因照顾母亲未到庭，被告拓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法对被继承人拓培丰位于黄龙县圪台乡街道砖土木结构瓦房5间及院落一处进行分割；2、被告拓某已立即搬离该房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告薛某某与被继承人拓培丰早年结婚，婚后生育三子三女即拓某甲、拓某已、拓某乙、拓某丙、拓某丁、拓某戊。1997年7月14日，被继承人拓培丰购买刘向提位于黄龙县圪台乡圪台街道砖土木结构瓦房5间及院落一处，当日缴纳了购房款并办理了契税手续。随后，拓培丰与妻子薛某某共同居住在该房屋。2006年4月拓培丰去世，原告在该房屋住了几年后一直对外出租。2015年左右，被告拓某已提出借住房屋几天后一直居住至今。该处房屋及院落系原告薛某某与被继承人拓培丰夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共有财产，被继承人拓培丰生前没有立下遗嘱，继承人也没有对被继承人所留遗产进行分割，现因被告拓某已占用，原告无法在该房屋居住。   被告拓某甲经合法传唤，未到庭应诉，未提供书面答辩状。被告拓某丙因照顾老人未到庭，但向法庭提交了书面承诺意见。   被告拓某乙、拓某丙、拓某丁、拓某戊辩称：同意将分割房产后属于其的份额给母亲薛某某。   被告拓某已辩称：不同意分割房产。理由如下：1、其结婚时，父母曾经承诺给盖四间房屋，一直未兑现。2、其搬进涉案房屋是经过母亲、兄弟姐妹同意的，入住后对房屋进行了投资维修。3、若要分割应对老人的所有遗产进行分割。   对当事人无异议的原告提交的刘向提的证明、契税票据、契税证证明，被告拓某丙提交的承诺书予以当庭确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下: 20世纪50年代，原告薛某某与被继承人拓培丰结婚，婚后生育三子三女，即拓某甲、拓某已、拓某乙、拓某丙、拓某丁、拓某戊。1997年7月14日，拓培丰从刘向提处购买位于黄龙县XX乡XX村土木结构房屋5间及院落一处，并办理了契税手续。2006年4月，拓培丰因病去世，生前未立下遗嘱，继承人未对上述房产析产。被告拓某已一家从2015年左右开始居住该房屋至今，居住期间对涉案房屋进行了维修。   本院认为,根据我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中涉案房产系被继承人拓培丰与原告薛某某夫妻关系存续期间购买，应为被继承人拓培丰和原告薛某某的夫妻共同财产，双方各享有涉案房产的一半份额。被继承人拓培丰死亡后，其所有的一半房产份额系遗产，因被继承人生前未立遗嘱，遗产由其第一顺序法定继承人依法继承，即原告薛某某，被告拓某甲、拓某已、拓某乙、拓某丙、拓某丁、拓某戊继承，各继承七分之一的份额。被告拓某乙、拓某丁、拓某戊、拓某丙当庭承诺将属于其的份额给原告薛某某，是对自己权力的处分，符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间系母子、母女、兄弟姐妹关系，双方均应珍惜彼此之间的骨肉亲情，发扬尊老爱幼的中华传统美德，原告薛某某已耄耋之年，作为本案被告的子女应该让其母亲老有所居、老有所养。因涉案房产是一个整体，具有不可分性，原、被告双方未能将房产价值协商一致，亦未对其进行价值评估，故应按份共有。因被告拓某已所继承的份额不足一间房屋，由于房屋的不可分割性，其若再居住涉案房屋不利于本案的执行，但搬离亦需要充足的时间，故3个月内搬离涉案房屋为宜。被告拓某已为了居住便利对房屋维修，不影响涉案房产遗产份额的划分，且无证据支持，本院不予确认，但被告拓某已有权享有自己的份额。   综上，原告薛某某的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、位于黄龙县XX乡XX村土木结构房屋5间及院落一处原告薛某某享有七分之六的份额。   二、被告拓某已在判决生效之日起3个月内搬离上述房屋。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告拓某已负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西   省延安市中级人民法院。                                     审 判 员    李   瑜                                                         二0二0年十二月十八日                                 书 记 员     杨  强        1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4326号 罪犯梁体就，男，1993年5月8日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，小学文化，原住广西壮族自治区德保县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2014年4月9日作出(2014)东二法刑初字第212号刑事判决，以被告人梁体就犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。同案人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)东中法刑二终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月18日起至2023年6月17日止。判决发生法律效力后于2014年7月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更291号刑事裁定，对罪犯梁体就减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元不变；于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5298号刑事裁定，对罪犯梁体就减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元不变。现刑期至2022年4月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第631号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁体就在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁体就报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁体就能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬7个；获2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁体就在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯梁体就在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁体就减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月17日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2137号之一 被执行人：刘宪虎，男，汉族，1987年06月05日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宪虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宪虎在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十二月四日 书记员  沈书强
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7305号 原告：蔡丹，女，汉族，1997年5月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：卞鹏，男，汉族，1996年3月23日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告蔡丹与被告卞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡丹到庭参加诉讼，被告卞鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告蔡丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款59313元，利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔡丹与被告卞鹏属朋友关系。2019年上半年，被告以各种理由，多次向原告借款现金共计60000元。之后，被告经微信转款偿还部分借款，下欠原告59313元一直未予偿还，由此引发纠纷。2020年8月14日，经播州区团溪镇派出所处理，被告就借款当场向原告书面出具了借条，并约定了还款期限。至今，被告未归还借款，现原告诉来人民法院，请求判决支持其诉讼请求。 庭审过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。 被告卞鹏未作答辩。 经审理查明：原告蔡丹与被告卞鹏原系男女朋友关系，恋爱期间（2018年底），以蔡丹个人名义按揭贷款购买了一辆二手车，购买后该车辆所有人登记为蔡丹，车牌：贵Ｃ×××××。后二人恋爱分手。2020年8月4日，卞鹏应蔡丹要求前往蔡丹居住地处理因购买贵Ｃ×××××车辆产生的按揭贷款事宜，就蔡丹个人支付按揭还款及余下未归还数额，蔡丹书写了《借条》，载明“今本人卞鹏身份证号：5224231996××××××××，家庭地址：贵州省黔西县，向蔡丹借款现金人民币59313.00元，大写（伍万玖仟叁佰壹拾叁元整），于2020年8月14日前归还现金，如不按时归还，律师起诉费由借款人卞鹏身份证：5224231996××××××××。”，后卞鹏在该《借条》下方“借款人”处签上了自己名字“卞鹏”，且在该《借条》上按捺了多处手印。后，贵Ｃ×××××号车辆由蔡丹管理使用，对《借条》载明的金额，卞鹏未向蔡丹给付。 以上事实，有原告当庭陈述、《借条》等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，本案被告卞鹏虽然在原告蔡丹书写的《借条》“借款人”处签字，但蔡丹并未向卞鹏出借借款，故双方贷款关系不成立，现蔡丹以该《借条》向卞鹏请求归还借款，本院不予支持。被告卞鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蔡丹全部诉讼请求。 案件受理费减半收取641元，由原告蔡丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  高澜 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭艳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3208号申请人：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：舒栩。被执行人：刘德青，男,1975年9月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：杨桂莉，女,1974年12月26日生，蒙古族，住扎赉特旗被执行人：张连柱，男,1972年2月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：杨晓玲，女,1972年9月9日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵国辉，男,1970年10月26日生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：赵月，女,1989年8月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：韩布和，男,1983年2月6日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：岳腾飞，女,1987年1月10日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人刘德青、杨桂莉、张连柱、杨晓玲、赵国辉、赵月、韩布和、岳腾飞借款合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 白少杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3523号申请执行人：文某，男，1963年4月17日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区桂花社区。申请执行人：刘某，女，1962年4月14日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区桂花社区。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，该公司总经理。文某、刘某与某公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款21378元；2、承担诉讼费167元；3、承担本案的执行费223元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，文某、刘某向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3523号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人文某、刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十七日书记员  何方伟
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1825号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路******，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：向昌红，男，汉族，生于1978年9月17日，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告成都洪阳家缘物业管理有限公司与被告向昌红物业服务合同纠纷一案中，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计人民币25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈珂伊 书 记 员 饶静艳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3690号申请执行人：陈龙，男,1969年2月10日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：吴山，男,1962年10月15日生，蒙古族，住扎赉特旗宝力根花苏木温都拉布斯台嘎查东合心屯。被执行人：白明月，女,1970年11月24日生，蒙古族，住扎赉特旗宝力根花。本院在执行申请执行人陈龙与被执行人吴山、白明月借款合同纠纷一案中，申请执行人陈龙申请撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  白少杰
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6945号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道和平路**第**，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：蒙浩，男，汉族，1993年3月6日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司(以下简称：仁恒公司)与被告蒙浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。杨道明到庭参加了诉讼。蒙浩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。仁恒限公司向本院提出诉讼请求：1、蒙浩支付仁恒公司物业服务费1632元、公摊费160元，共计1792元，并从2020年12月7日起至付清之日止以1632元为基数按年利率24%计算违约金；2、本案受理费由蒙浩负担。事实和理由：蒙浩系仁恒公司提供物业服务小区的××××·××的业主。仁恒公司向蒙浩提供了物业服务，截止2020年11月30日止，蒙浩尚欠仁恒公司物业服务费1632元、公摊费160元，共计1792元。此款经仁恒公司催收未果。蒙浩未作答辩。本院认为，原、被告签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对蒙浩具有约束力。根据合同约定，蒙浩在接受了仁恒公司提供的物业服务后，有按照合同约定向仁恒公司交纳物业服务费的义务。蒙浩在仁恒公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。蒙浩拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信仁恒公司的陈述并主张仁恒公司的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：蒙浩于本判决生效之日起十日内支付重庆仁恒物业管理有限公司物业服务费1632元、公摊费160元，共计1792元，并从2020年12月7日起至付清之日止以1632元为基数按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由蒙浩负担。此款重庆仁恒物业管理有限公司已自愿垫付，执行本判决书时，由蒙浩支付重庆仁恒物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 璐