wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12175号之二 申请执行人：赵汝其，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈智伟，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告赵汝其与被告陈智伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈智伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵汝其支付款项61902元，被告陈智伟负担案件受理费1000元。因义务人陈智伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵汝其向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受了询问并报告了财产状况，被执行人合计已主动履行21000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有以下财产： 1.被执行人名下有粤Ｅ×××××号牌的车辆（注册日期：1997年4月1日），车龄已达23年，未能办理查封手续，且无处置价值； 2.被执行人有可供执行的银行存款1955元，已扣划1955元，结合被执行人主动履行的21000元，经财产分配，扣缴本案执行费794元，申请执行人受偿15518.53元； 3.被执行人持有佛山市佰合天成装饰设计工程有限公司89%的股权，本案已冻结该公司股权，冻结期限自2020年12月15日起至2023年12月14日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提交书面的续冻申请，逾期将解冻。经现场调查及被执行人陈述，发现该公司已无实际经营，且作为它案的被执行人尚未履行完毕，该公司股权无处置价值，暂不处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位16312.53元（含执行费794元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述无处置价值的车辆及公司股权之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12175号案终结本次执行程序。 被执行人陈智伟负有继续向申请执行人赵汝其履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 覃思健
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初363号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人仇士迪，男，1980年5月30日出生，汉族，大学文化，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，住。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月28日被中山分局取保候审，同年10月29日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院以中检刑检刑诉（2020）360号起诉书指控被告人仇士迪犯以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、蔡世维出庭支持公诉。被告人仇士迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日19时30分许，被告人仇士迪从大连市甘井子区泡崖八区公交站上车，乘坐司机荣某驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的405路公交车欲前往青泥洼桥车站。在公交车行驶至青泥洼桥公交站时，荣某将公交车正常停靠公交站点，在乘客上下车后，关闭车门继续驾车行驶。被告人仇士迪因个人原因未及时下车，在其意识到自己坐过站后，要求司机荣某停车让其下车。荣某拒绝后，被告人仇士迪用右手击打荣某脸部，致使荣某左眼部外伤，眼镜掉落。后荣某将其驾驶的405路公交车急停在中山路与友好街交叉路口，为躲避被告人仇士迪，从驾驶室走到后车门附近，被告人仇士迪情绪激动，连续用手击打荣某头部，造成荣某左眼钝挫伤，左眼结膜下出血。公诉机关认为，被告人仇士迪在公共交通工具行驶过程中殴打驾驶人员，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，并提出对被告人仇士迪判处有期徒刑三年的量刑建议。被告人仇士迪签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年1月17日19时30分许，被告人仇士迪从大连市甘井子区泡崖八区公交站上车，乘坐机荣某驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的405路公交车欲前往青泥洼桥车站。在公交车行驶至青泥洼桥公交站时，荣某正常停靠公交站点，在乘客上下车后，关闭车门继续驾车行驶。被告人仇士迪因个人原因未及时下车，在其意识到自己坐过站后，要求司机荣某停车让其下车。荣某拒绝后，被告人仇士迪在车辆行驶时用右手击打司机荣某脸部，致使荣某左眼部外伤，眼镜掉落。后荣某将其驾驶的405路公交车紧急停在中山路与友好街交叉路口，为躲避被告人仇士迪，从驾驶室走到后车门附近，被告人仇士迪情绪激动，连续用手击打荣某头部，同时对其言语谩骂，造成荣某左眼钝挫伤，左眼结膜下出血。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过，辽宁省公安机关接处警登记表，被告人户籍信息与前科查询证明，辨认笔录，证人钱某、彭某的证言，被告人仇士迪的供述与辩解，被害人荣某的陈述，被害人急诊病志与伤情照片，半岛晨报2020年1月20日A05版，案发现场录像等证据。本院认为：被告人仇士迪在公共交通工具行驶过程中殴打驾驶人员，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人仇士迪自愿适用认罪认罚从宽制度,且未造成危害公共安全的后果发生，可依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人仇士迪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭滨人民陪审员  盛君人民陪审员  李芬二〇二〇年十二月二十日书 记 员  姜兴
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终5363号上诉人(原审原告)：贾凡华，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省夏邑县。上诉人(原审原告)：胡春芳，女，汉族，1980年8月25日出生，住河南省夏邑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：夏邑县金龙置业有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇孔祖大道南段华山医院南20米法定代表人：戴学义，系该公司经理。上诉人贾凡华、胡春芳因与被上诉人夏邑县金龙置业有限公司定金合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向贾凡华、胡春芳发出催缴案件受理费的通知，限七日内缴费。上诉人贾凡华、胡春芳收到通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾凡华、胡春芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十二月三日法官助理刘畅书记员张良涛
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初512号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人朱三强，男，1979年4月1日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因犯非法捕捞水产品罪于2018年7月26日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因本案于2020年9月10日被重庆市公安局两江新区分局抓获，因吸毒于同年9月11日被行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人朱三强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月9日23时许，被告人朱三强与购毒人员王某微信联系毒品买卖，后被告人朱三强至重庆市璧山区来凤街道丝绸厂家属区公路边，在驾驶的渝C8XX**号车辆上，将一小包甲基苯丙胺疑似物(冰毒)、半颗甲基苯丙胺片剂疑似物(俗称“麻古”)贩卖给王某，收取王某毒资200元，后被重庆市公安局两江新区分局民警当场抓获。民警从被告人朱三强身上查获毒资200元，从王某身上搜出甲基苯丙胺疑似物经称重为0.1克，甲基苯丙胺片剂疑似物经称重为0.03克，从被告人朱三强左侧裤子口袋内搜出一个方形盒子，盒子内提取甲基苯丙胺疑似物经称重为0.2克，甲基苯丙胺片剂疑似物经称重为0.24克。经重庆市物证鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人朱三强到案后如实供述了贩卖毒品给王某的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱三强明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱三强认罪认罚，到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱三强有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人朱三强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人朱三强处扣押了其用于联系贩卖毒品的黑色苹果7手机一部、毒资200元。 本院认为，公诉机关指控被告人朱三强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱三强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱三强被先行羁押1日应折抵刑期。刑期自2020年9月21日起至2021年3月19日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、已被重庆市公安局两江新区分局扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.57克、作案工具黑色苹果7手机一部、毒资200元，予以没收（由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  毛丽娜
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审862号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张**，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人王珂，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司，地所地:重庆市永川区。 法定代表人：银光。 第三人：付春华，男，1975年3月12日出生，住重庆市广安区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年11月17日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人支付拖欠的劳动报酬20023元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡、听证通知书等法律文书，因被执行人未到庭参加听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，申请人对被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司拖欠付春华劳动报酬一案，已依法作出《劳动保障监察行政处理决定书(江津人社监理〔2020〕3号)。并于2020年4月27日送达被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2020〕3号)已发生法律效力。2020年10月27日，我局向被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》（江津人社监理催〔2020〕1号)，但被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局责令被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司支付付春华劳动报酬20023元(贰万零贰拾叁元)的行政处理决定。 申请执行人提交了如下证据： 1、劳动保障监察投诉登记表复印件; 2、劳动保障监察文书送达方式确认书复印件;3、投诉人身份证复印件； 4、投诉人与重庆德可琛建筑工程有限公司签订的合解协议复印件;5、劳动保障监察调查询问笔录复印件(投诉人)；6、劳动保障监察调查询问笔录复印件(被投诉单位);7、劳动保障监察立案审批表复印件(江津人社监立审〔2020〕 16号);8、重庆德可琛建筑工程有限公司基本情况复印件； 重庆德可琛建筑工程有限公司提供的委托书复印件; 10、劳动保障监察行政处理告知书复印件(江津人社理告[2020]6号)及送达回证复印件;11、劳动保障监察行政处理决定书复印件(江津人社监理[2020]3号)及送达回证复印件;12、劳动保障监察行政处罚告知书复印件(江津人社罚监告[2020]3号);13、劳动保障监察行政处罚听证告知书复印件(江津人社监听告〔2020〕3号)，劳动保障监察行政处罚告知书、劳动保障监察行政处罚听证告知书送达回证复印件及被投诉人重庆德可琛建筑工程有限公司提供的申请书;14、劳动保障监察行政处罚集体讨论笔录复印件(编号:2020第03号);15、劳动保障监察行政处理催告书复印件(江津人社监理催[2020]1号)及送达回证复印件。 由于被执行人未到庭参加听证，本院电话征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人工资20023元无异议，因公司无钱无法支付。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达被执行人，在被执行人未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人劳动报酬20023元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人支付劳动报酬20023元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年4月10日作出的江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司向第三人付春华支付劳动报酬20023元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月七日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书  （2020）新2701民初2783号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面房。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：吴均，女，1975年8月16日出生，汉族，该公司经理（特别授权），住博乐市。被告：岳勇，男，汉族，无固定职业，住博乐市，电话136XX****XX。本院于2020年12月20日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告岳勇物业服务合同纠纷一案。2020年12月23日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以当庭支付为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审 判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8121号申请执行人康亚永，男，汉族，1989年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人李新涛，男，汉族，1981年9月25日出生，住郑州市管城回族区。被执行人王良瑞，女，汉族，1984年5月5日出生，住郑州市管城回族区。关于康亚永申请执行李新涛、王良瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初6595号民事判决书已发生法律效力。因李新涛、王良瑞未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人康亚永于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年12月15日对申请执行人康亚永做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，康亚永表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李新涛、王良瑞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月十五日书记员  王 晓
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终243号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区展宏针织梭织布有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇周郡村海滩围****第**之一。统一社会信用代码：914407037417217616。法定代表人：杨雪飞。被上诉人（原审原告）：谭国英，男，1950年10月7日出生，香港特别行政区居民。上诉人江门市蓬江区展宏针织梭织布有限公司（以下简称展宏公司）因与被上诉人谭国英租赁合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初3140号民事裁定，向本院提起上诉。开平法院认为，本案是租赁合同纠纷。因谭国英是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案谭国英、展宏公司没有协议选择适用的法律，由于本案租赁物（厂房）所在地在中国广东省开平市，即在内地，属与合同有最密切联系。因此本案应当适用内地法律。谭国英陈述，其与展宏公司签订《租赁主合同》，约定将其名下的厂房出租给展宏公司，现展宏公司逾期支付租金，遂成本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案租赁合同的标的物为厂房，属经营用房范畴，可根据上述司法解释规定确定管辖。涉案厂房所在地在广东省开平市，谭国英向开平法院提起诉讼，开平法院受理本案未违反级别管辖、专属管辖的规定。此外，展宏公司辩称本案的性质是（2019）粤07民初243号案的反诉，但其并没有提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，开平法院对其抗辩不予采纳。综上，裁定驳回展宏公司对本案管辖权提出的异议。展宏公司上诉请求：撤销开平法院裁定，本案由江门市蓬江区人民法院管辖。事实和理由：展宏公司已于2019年6月12日就本案双方签订的《租赁主合同》及涉及的系列协议向本院提起诉讼，案号为（2019）粤07民初243号，该案目前仍在审理中。且开平法院亦受理了多宗围绕《租赁主合同》履行过程中产生纠纷的案件，相关的合同等资料已在诉讼过程中提交，只需查阅相关案件资料就能明确。在此情况下，开平法院应依据已有案件的资料审查展宏公司的相关请求，而非要求展宏公司重复提交材料。如前所述，（2019）粤07民初243号案在本院审理中，综合考虑前述案件的实际情况以及立案先后的时间，开平法院对本案不具有管辖权，应报请本院审理。本院经审查认为，本案的争议焦点为开平法院是否具有本案管辖权。管辖权异议属于程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼,必须遵守本法”的规定,程序法应当适用法院地法,即我国内地法律。本案为租赁合同纠纷。谭国英以展宏公司租赁其厂房并拖欠租金为由，起诉请求支付租金。据此，本案系因履行房屋租赁合同产生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由被租赁的房屋所在地的开平法院专属管辖。开平法院裁定驳回展宏公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。展宏公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十二月八日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1302号申请执行人：李某某，男，1955年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：花某，女，1978年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行申请执行人李某某与被执行人花某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年12月7日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内2921民初212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨冬花二〇二〇年十二月七日书记员  陈 静
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5651号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：郭亚发，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人郭亚发金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款588.81元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2613号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，住新疆博乐市，系该公司行政文员。被告：陈昌林，男，1997年9月17日出生，住新疆博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告陈昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成庭外调解并履行完毕，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 王美玲   二〇二〇年十二月十六日 书记员 聂明瑞
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执恢275号之一 申请执行人：李勇军，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：梁再春，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：费素华，女，1972年7月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人李勇军与被执行人梁再春、费素华民间借贷纠纷一案中，于2020年12月5日在四川省蓬安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人梁再春名下位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号房屋（产权证号：0××3）及40幢负1层664号车库（合同备案号：2012XXXXXX）。买受人赵文强（身份证号码：511304198305××××）以805420.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号房屋（产权证号：0××3）及40幢负1层664号车库（合同备案号：20120XXXXXX）所有权归买受人赵文强所有。该房屋的所有权自本裁定书送达买受人赵文强时起转移； 二、买受人赵文强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除本院对上述房屋的查封，之后其他法院的轮候查封自动失效； 四、注销上述房屋的抵押登记； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏茏沣 审 判 员 高树林 审 判 员 龚 林 二〇二〇年十二月八日 法官助理 尤 伟 书 记 员 王 潇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26105号原告：杨帆，男，1984年3月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：沈咏吾，男，1983年4月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告杨帆与被告沈咏吾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人林小燕、被告沈咏吾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帆向本院提出诉讼请求：要求沈咏吾归还借款本金人民币6,000元(以下币种均为人民币)，并以6,000元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款日止的利息。事实和理由：2019年9月23日，沈咏吾因资金短缺向杨帆借款6,000元，杨帆通过支付宝向沈咏吾指定账户汇入6,000元，沈咏吾在微信中确认收到6,000元钱款，并表示于2019年9月23日前归还借款。借款到期后，杨帆多次催讨还款未果，故诉至法院，要求判如所请。沈咏吾辩称，该款并非其本人向杨帆借款，杨帆无法提供借款合同。向杨帆借款的微信号虽然是沈咏吾本人注册使用，但微信头像可以复制黏贴，微信称呼可以手动输入，微信号可能被他人盗取密码登录，且沈咏吾平时将该微信号挂在公司的电脑上，杨帆无证据证明当天进行微信对话的是杨帆与沈咏吾本人，因此对电子证据真实性存疑。杨帆仅截取了微信中对其有利的文字，未提供上下文，因此微信信息不完整。沈咏吾的银行账户确实收到了杨帆汇入的6,000元，但该款并非借款。原被告系亲戚，此前经杨帆推荐，原被告之间存在某组织的上下级关系，沈咏吾多次向杨帆支付宝转账共计26,200元，据杨帆介绍，这些款项是用于提高沈咏吾在组织中的层级，其中4,000元是在组织中的保证金。2019年6月，沈咏吾从杨帆父母处得知，杨帆在国外从事传销，因此沈咏吾及其他同学立即要求杨帆返还所谓层级费和保证金。因此杨帆汇入的6,000元，是返还沈咏吾及案外人的保证金，并非借款。杨帆的律师投寄的律师函是寄往南平，该地址并非沈咏吾的住址，故沈咏吾从未接到过该份律师函。本院认为，2019年9月23日，从沈咏吾的微信号中发给杨帆信息：“你能不能往我银行卡里转6,000，帮我做个流水，我支付宝或微信给你”，杨帆表示同意，随后沈咏吾提供了其本人的银行账号，杨帆立即通过支付宝向该账号内汇入6,000元钱款。鉴于发出借款请求的微信号系沈咏吾本人注册使用，所列的收款账号亦为沈咏吾本人银行账号，杨帆据此主张系沈咏吾向其借款6,000元，符合常理，本院予以采信。沈咏吾辩称该条借款信息虽从其微信号中发出，但未必系其本人操作，同时辩称其银行账户收到的该笔6,000元钱款系其他用途，并非借款，沈咏吾对上述主张并未提供充分证据加以证明，故本院对沈咏吾的抗辩意见不予采信。综上所述，沈咏吾应归还杨帆借款本金6,000元。杨帆另要求沈咏吾以6,000元为基数，支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，但利率标准由本院根据法律规定予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：沈咏吾应于本判决生效之日起十日内归还杨帆借款本金6,000元，并以6,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判员  邵益萍二〇二〇年十二月十一日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审129号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人白浩，男，汉族，1988年2月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 2020年12月2日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队向本院申请强制执行该大队作出的渝交执罚〔2019〕第1030524230号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院提出申请，请求撤回渝交执罚〔2019〕第1030524230号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》的强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队撤回渝交执罚〔2019〕第1030524230号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李澄毅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1003号之二申请执行人：北京中艺达晨艺术品投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******61308，统一社会信用代码×××。法定代表人：章真胜。被执行人：罗磊光，男，1968年2月1日出生，户籍所在地广东省佛山市顺德区。被执行人：谭韵，女，1984年8月22日出生，户籍所在地北京市朝阳区。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2020﹞中国贸仲京（深）裁字第0021号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人北京中艺达晨艺术品投资管理有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止﹝2020﹞中国贸仲京（深）裁字第0021号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  王永寒
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5640号 袁丽君、袁丽梅与成都锐力投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5825号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：王作家，男，1993年6月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王作家金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款939.72元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执503号申请执行人:云南峨山泰昆工贸有限公司。法定定代表人：马杰超，公司总经理。被执行人:陕西广大电炉有限公司。法定代表人：许广平，公司总经理。申请执行人云南峨山泰昆工贸有限公司与被执行人陕西广大电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）云0426民初408号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：一、由被告陕西广大电炉有限公司于2020年9月30日前按合同约定向原告云南峨山泰昆工贸有限公司交付设备25T倾炉机构及炉体的炉门机构、偏心底打开机构各一套（按云南峨山泰昆工贸有限公司25T炼钢电弧炉技术协议载明的设备交付，以设备交付清单为准）；如被告陕西广大电炉有限公司未按期交付上述设备，则支付原告云南峨山泰昆工贸有限公司260000元设备折价款。二、由被告陕西广大电炉有限公司于2020年8月31日前向原告云南峨山泰昆工贸有限公司开具4152000元的增值税专用发票。三、被告陕西广大电炉有限公司应支付原告云南峨山泰昆工贸有限公司增值税专用发票税率差额125618.33元（以税务局计算标准为准），从原告云南峨山泰昆工贸有限公司尚未支付被告陕西广大电炉有限公司的尾款（质保金）211600元中，按合同约定扣除。因被执行人陕西广大电炉有限公司未按生效调解书确定内容履行义务，申请执行人云南峨山泰昆工贸有限公司于2020年10月12日向本院提起强制执行申请，要求支付260000元设备折价款；开具4152000元的增值税专用发票。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因无法直接联系陕西广大电炉有限公司及其法定代表人，本院于2020年11月15日向被执行人陕西广大电炉有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况。至今被执行人陕西广大电炉有限公司未到庭履行义务。2020年10月19日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西广大电炉有限公司名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月1日，到峨山县不动产登记中心查询了被执行人陕西广大电炉有限公司的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月3日电话调查被执行人陕西广大电炉有限公司经营情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年11月25日，本院依法对被执行人陕西广大电炉有限公司及其法定代表人采取了限制高消费强制措施并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月14日本院对申请执行人云南峨山泰昆工贸有限公司进行终本约谈，经本院向申请执行人云南峨山泰昆工贸有限公司释明被执行人陕西广大电炉有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行事实表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 施林荣审判员 温荣红二〇二〇年十二月十六日书记员 张 波
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4762号之一被执行人：胡方祥,男,1969年12月18日生，汉族，住浙江省宁海县。胡方祥责令退赔一案，本院于2018年1月8日作出的(2017)苏0582刑初1193号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、胡方祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。二、责令胡方祥退还尚未追缴的赃款并返还相关被害人。因胡方祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行,执行标的为22186787.68元。案件执行过程如下：1、2020年9月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月16日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未反馈被执行人有证券、车辆等财产。3、2020年9月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息；本院另委托浙江省宁海县人民法院查询被执行人名下的不动产，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月17日，本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的22186787.68元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照刑事判决履行退赔的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续退赔的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭志敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2829号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇轩，男，1986年2月20日出生，汉族，系博乐市万家园物业服务有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：周爱英，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告周爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 孟明      二〇二〇年十二月二十三日 书记员 谢月
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1585号之一 申请执行人：袁修惠，女，1964年4月出生，汉族。 申请执行人：张义权，男，1965年5月出生，汉族。 被执行人：张义文，男，1965年9月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人袁修惠、张义权与被执行人张义文的借款合同纠纷一案，申请执行标的为238370元。在执行过程中，2020年8月12日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。10月26日于全椒县不动产登记中心查询其无房产,12月23日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 何 龙
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4099号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91900114711694029B。负责人：汪**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师，特别代理。被执行人：张廷龙，男，汉族，1968年11月25日出生，住重庆市黔江区。申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司与被执行人张廷龙服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初2386号民事判决书已发生法律效力。被执行人张廷龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司于2020年10月22日向本院申请执行，执行标的为14364元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张廷龙发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人张廷龙至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年10月28日与2020年12月28日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人张廷龙名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：被执行人张廷龙名下有车牌号为渝××××**的海马牌小型轿车和车牌号为渝××××**的荣威牌小型轿车各一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。除此外未查询到被执行人张廷龙名下有其他可供执行财产线索。2020年12月22日，本院干警到被执行人张廷龙的住所地实地随访，但当地居委告知本院张廷龙常年外出，收入情况不详。2020年12月28日，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司代理人王荣关于本案的执行情况，申请人中国电信股份有限公司黔江分公司代理人王荣表示也无法提供被执行人张廷龙的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年10月28日，本院已依法将被执行人张廷龙纳入限制消费措施名单，2020年12月28日，本院已依法将被执行人张廷龙纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有14364元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十二月二十八日书记员 庹智红
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3901号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区。被执行人：罗方，女，汉族，1971年05月11日出生，重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人罗方借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初6373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为6937.11元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产。2020年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月18日，被执行人尚欠6937.11元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3901号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年十二月十八日书记员 漆琳铃
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4430号申请执行人：胡有德，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：曹勇，男，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人胡有德与被执行人曹勇买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020）渝0116民初7618号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款28750元、案件受理费281元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截至2020年12月18日，被执行人向申请人履行0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4430号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2979号 原告：赵芳，女，1966年3月24日出生，汉族，新疆卓志石油科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：范锴，新疆惠和律师事务所律师。 被告：中石大（新疆）研究院股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：李文国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。 本院在审理原告赵芳与被告中石大（新疆）研究院股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，赵芳于2020年11月18日以不服克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会作出克区劳人字（2020）91号《仲裁裁决书》为由提起本案诉讼，而中石大（新疆）研究院股份有限公司于2020年11月16日亦以不服克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会作出克区劳人字（2020）91号《仲裁裁决书》为由提起诉讼[案号：（2020）新0203民初2959号]。为此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应与（2020）新0203民初2959号并案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）新0203民初2959号案件审理。 审判员  华慧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨帆
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3349号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**(高新园拓展区双子座**楼)**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。被执行人：刘培应，男，汉族，1948年2月13日出生，住重庆市彭水县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘培应机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初1550号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘培应逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年9月8日向本院申请执行，执行标的为40760元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘培应发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人刘培应至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年9月10日与2020年10月27日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人刘培应名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人刘培应名下有其他可供执行财产线索。2020年12月5日，本院干警到被执行人刘培应的住所地实地随访，但当地居委告知本院刘培应常年外出，收入情况不详。2020年12月8日，本院通过约谈的方式告知申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代理人杨科关于本案的执行情况，申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代理人杨科表示也无法提供被执行人刘培应的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年9月10日，本院已依法将被执行人刘培应纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有40760元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十二月九日书记员 庹智红
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1651号 原告：黎保华，男，1972年11月3日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人:黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：广西和润投资有限公司，住所地钟山县钟山镇滨江路**。 法定代表人：林钦俤，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈永福，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟沐辰，广西众望律师事务所实习律师。 原告黎保华与被告广西和润投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄贤敬、罗扬权，被告广西和润投资有限公司的委托诉讼代理人陈永福、钟沐辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎保华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付延期交付车位违约金（违约金以80000元为基数，按年利率24%计付，从2020年5月31日起算直至被告向原告交付车位为止，暂计至2020年9月15日108天为5760元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，原告与被告签订《地下室车位使用权买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于钟山县车位，价格80000元。原告于2018年12月1日支付了车位定金35000元，2018年12月3日付清车位余款45000元。合同约定被告应于2020年5月30日前向被告交付车位，但截至起诉之日，被告仍未向原告交付车位。根据《合同》第五条的约定，原告逾期支付车位款的，以总价款为基数，按24%年利率向被告支付逾期付款违约金。根据公平原则，现被告逾期交付车位，也应以总价款为基数，按24%年利率向原告支付逾期付款违约金。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判决。 被告广西和润投资有限公司辩称，一、被告已经实际按时履行车位交付义务。被告在办理首批交房手续时（2020年5月5日-5月10日），车位已经具备交付条件，考虑到业主收房时停车方便和后续装修便利，才没有按户限定位置交付车位。2020年5月1日，被告向贺州市和润物业服务有限公司发出《车位使用通知》，凡购买车位的业主，办理房屋交接手续时，协助办理录入业主指定车牌号，同意其免费使用地下停车场。因此，自2020年5月1日起，原告已经实际享有车位使用权，被告已经实际履行交付义务，不存在逾期交付的事实。二、原告请求赔偿违约金没有事实和法律依据。双方签订的《地下室车位使用权买卖合同》没有约定被告逾期交付需要承担违约责任，也没有约定逾期交付的违约金或违约金的计算方法，原告的诉讼请求没有合同依据。同样，也没有法律或者司法解释对买卖合同的出卖人逾期交付承担违约责任有强制性的规定。根据司法实践，合同没有约定违约责任，一方履行合同不符合合同约定，对方要求承担违约责任，也应当从催告之日起承担违约责任。本案中，如果被告有违约行为，违约金也应当自原告催告（起诉）之日起算。综上，本案案涉转让标的是车位的使用权，被告虽然没有按合同将指定车位交付给原告，但已经通知物业公司为原告提供车位免费使用，不影响原告合同目的实现，原告不存在任何损失，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告与被告签订《地下室车位使用权买卖合同》，约定被告将位于钟山县车位售予原告，车位总价款为80000元，此价格不含该车位的物业管理服务费。双方对付款方式及期限、车位交付期限等做了约定，但未对逾期交付车位违约责任进行约定。合同第五条第2点约定：“本协议生效后，甲、乙双方任何一方无正当理由要求终止合同的，违约方须按本合同有关条款之规定承担违约责任，并按转让总价款的1%向守约方支付违约金。”。合同签订当日，原告已向被告付清购买车位价款共计80000元。在本案审理期间，被告亦未将案涉指定车位交付给原告。 本院认为,原告与被告签订的《地下室车位使用权买卖合同》系双方真实意思表示,未违反相关法律法规规定,合法有效。各方应当依约定和法律规定履行义务、享受权利。被告未能按约定交付车位,已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于全面履行合同义务的规定、第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务,应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任的规定。本案中，《地下室车位使用权买卖合同》约定了逾期交付价款的违约责任,但未约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告应按逾期交付价款的违约责任（即年利率24%）向原告支付逾期交付车位违约金，理据不足，本院不予支持。但是，原告支出80000元未能及时取得其对价即车位使用，原告对车位的使用利益因此而遭受损失是客观存在的，故被告仍应承担相应的违约责任。关于被告主张其已于2020年5月1日起，设置有临时车位免费给原告（车位买受人）免费使用。本院认为，被告的该项通知并未能及时送达原告，被告也未能提供充分有效证据证明原告已经实际在使用该车位（或临时车位），故对被告的该项主张，本院不予采纳。综合本案证据、案情，本院酌情按车位价款1%的标准（即800元）,支持原告违约金的诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西和润投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎保华逾期交付车位违约金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广西和润投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶修筠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  严昱婷
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1544号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前东路**。统一社会信用代码：913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该单位职工，住滕州市。被告：胡安合，男，1964年4月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：尚明英(胡安合之妻)，女，1962年9月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：胡安祥，男，1964年11月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：尚明强，男，1957年4月23日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告胡安合、尚明英、胡安祥、尚明强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告胡安合、尚明英、胡安祥、尚明强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告胡安合、尚明英偿还借款本金1536800元及相应的利息、逾期利息、复利等至借款还清日止。二、判令被告胡安祥、尚明强承担连带清偿责任。三、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月27日，被告胡安合在原告处申请借款1536800元。原告在权限内审核后，于2015年9月28日与被告胡安合签订了个人借款合同，约定借款金额为1536800元，期限为2015年9月28日至2018年9月25日，还款方式，到期利随本清。此借款合同由被告胡安祥、尚明强提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同。被告尚明英作为借款人胡安合的财产共有人，签署了财产共有人同意借款承诺书，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。原告履约向被告胡安合发放了借款，借款到期后，被告拒绝偿还借款本金及利息，担保人未履行担保义务。被告胡安合、尚明英、胡安祥、尚明强未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。农商行山亭支行在庭审中提交以下证据：一、农户评级授信申请表一份，证明被告胡安合向原告申请借款要约的事实。二、财产共有人同意借款承诺书一份，证明被告尚明英同意承担共同还款责任。三、被告的身份证及户口页复印件各一份，证明被告的身份。四、个人借款合同一份，证明原告与被告之间签订借款合同的事实并约定了金额、期限、利率、还款方式、违约责任等内容的事实。五、保证合同一份，证明原告与被告胡安祥、尚明强签订了保证合同，为胡安合贷款提供担保。六、借款借据一份，证明原告履约向被告胡安合账户发放贷款的事实。七、授权函一份，证明原告主体适格。本院认定事实如下：2015年9月25日，被告胡安合在枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行（以下简称农商行徐庄支行）处申请借款1536800元，被告尚明英作为胡安合的财产共有人，在财产共有人同意借款承诺书上签字。2015年9月28日，被告胡安合与农商行徐庄支行签订了个人借款合同，约定：借款金额为1536800元；借款期限为2015年9月28日至2018年9月25日；借款月利率为9.58333‰，逾期罚息利率为约定月利率上浮50％。2015年9月28日，被告胡安祥、尚明强与原告签订了保证合同，约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年9月28日，原告向被告胡安合依约发放到期日为2018年9月25日的借款1536800元。被告胡安合于2020年6月12日偿还借款本金40元。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商银行）授权农商行山亭支行管理农商行徐庄支行，农商行徐庄支行无行政公章，对农商行徐庄支行的不良贷款以农商行山亭支行的名义提起诉讼。本院认为，农商行徐庄支行与被告胡安合签订的个人借款合同，与被告胡安祥、尚明强签订的保证合同以及财产共有人尚明英签订的财产共有人同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农商行徐庄支行按照合同约定向被告胡安合发放了借款1536800元，被告胡安合、尚明英应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务。被告胡安祥、尚明强与农商行徐庄支行签订的保证合同，约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告胡安祥、尚明强应对该笔债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。农商行徐庄支行系农商行山亭支行下辖网点，农商行山亭支行已被枣庄农商银行授权，可以自已的名义对农商行徐庄支行的不良贷款提起诉讼。被告胡安合、尚明英、胡安祥、尚明强经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡安合、尚明英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金1536760元及利息、罚息（计算方式：以借款本金1536800元为基数，自2015年9月28日起至2018年9月25日止按月利率9.58333‰计算利息，自2018年9月26日起至2020年6月11日止，按月利率9.58333‰上浮50%计算罚息；以借款本金1536760元为计息基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按月利率9.58333‰上浮50%计算罚息）。二、被告胡安祥、尚明强对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告胡安合、尚明英追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18630元，由被告胡安合、尚明英、胡安祥、尚明强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 苏 建人民陪审员 王 晶人民陪审员 李 明二〇二〇年十二月十六日书 记 员 潘姿宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终977号上诉人（原审原告）：沈阳北方交通重工集团有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区中央大街**。法定代表人：曲凯，该公司董事长。诉讼代表人：李景祥，沈阳北方交通重工集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人:耿红军，男，沈阳北方交通重工集团有限公司员工。上诉人（原审原告）：沈阳北方交通重工有限公司，，住所地：沈阳市经济技术开发区中央大街**法定代表人：曲凯，该公司董事长。诉讼代表人：李景祥，沈阳北方交通重工有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人:耿红军，沈阳北方交通重工集团有限公司员工。被上诉人(原审被告)：成都盛世天成汽车贸易有限公司，住，住所地：成都市双流区西航港街道星月社区西南会缘汽车汽配物流中心******/div>法定代表人：罗顺银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁展拓律师事务所律师。上诉人沈阳北方交通重工集团有限公司、沈阳北方交通重工有限公司因与被上诉人成都盛世天成汽车贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，上诉人沈阳北方交通重工集团有限公司、沈阳北方交通重工有限公司不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初1508号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于G2015-015、G2016-010、Q2017-002合同的已收账款是否应当在汇款明细总账14,119,452.3元中予以扣除问题。第一，上诉人沈阳北方交通重工集团有限公司在本案一审庭审全部结束后向法院出具的情况说明明确记载：“关于原被告双方签订的G2016-010号合同总价值为1,294,900元。经查，实际已履行完毕。原告已收到被告支付的394,900元货款，剩余的90万元货款支付到集团上海公司(上海玄青机械设备有限公司)。原告认为该笔货合同金额应从被告成都盛世天城汽车贸易有限公司提供的回款明细账中予以扣除”，而在成都盛世天成汽车贸易公司盖章确认的回款明细账中，存在2017年1月13日收到394,900的记载，存在集团上海账户分别于2016年9月27日、11月28日、12月22日分别收到50万元、20万元、20万元，共计90万元的记载。由此，应查清前述汇款是否属G2016-010号合同所对应的付款;第二，上诉人沈阳北方交通重工集团有限公司在本案一审庭审全部结束后向法院出具的情况说明明确记载：“关于原被告双方签订的G2015-015合同，总价值为59万元，实际已履行完毕。经查实，原被告双方签订合同后，原告给被告成都盛世天城汽车贸易有限公司开具了增值税发票，但因被告原因将签订的合同车进行退回，并给对方开具了相应的增值税发票，原告已收到发票，原告认为该笔合同款应从被告成都盛世天城汽车贸易有限公司提供的回款明细当中予以扣除。”而在成都盛世天成汽车贸易公司盖章确认的回款明细账中，存在2015年5月6日通过中国邮电器材西南公司收到沈阳北方交通重工有限公司59万货款的记载，由此，应查清前述汇款是否属G2015-015号合同所对应的付款;第三，上诉人沈阳北方交通重工集团有限公司在本案一审庭审全部结束后向法院出具的情况说明明确记载：“关于沈阳北方交通工程公司与盛世天成汽车贸易公司签订的Q2017-002号合同总价值为681,000元，实际已履行完毕。经查实，沈阳北方交通工程公司已收到成都盛世天城汽车贸易有限公司货款18,1000元，剩余的50万元货款回到曲永馨个人账户。我司认为该笔货合同金额应从成都盛世天城汽车贸易有限公司提供的回款明细账中予以扣除。”在该情况说明之后，附有沈阳北方交通工程公司关于案涉181,000元记账的凭证以及2017年6月14日，成都盛世天成汽车贸易有限公司向沈阳北方交通工程公司付款181,000元的收款回单;在成都盛世天成汽车贸易公司盖章确认的回款明细账中，存在2017年6月14日收到181，000元、2017年1月25日通过曲永馨卡收到50万元转账的记载。由此，应查清前述汇款是否属Q2017-002号合同所对应的付款。综上，一审判决认定事实不清，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初1508号民事判决；二、本案发回沈阳市中级人民法院重审。上诉人沈阳北方交通重工集团有限公司、沈阳北方交通重工有限公司预交的二审案件受理费31,532元退回。本判决为终审裁定。审判长  郭云峰审判员  华 锋审判员  陈 建二〇二〇年十二月三十日法官助理窦新萌书记员李婷
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初653号公诉机关太康县人民检察院。被告人王兵，男，1983年8月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省太康县，捕前住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年10月8日在大新高速路口被太康县公安局抓获，次日被太康县公安局刑事拘留，同年10月21日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉［2020］543号起诉书指控被告人王兵犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被害人王某7的委托代理人王某1，被告人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年12月29日19时许，被告人王兵与被害人王某7因宅基地边界问题发生争执后引起厮打，期间，被告人王兵用拳殴打王某7头部，后又用脚将王某7腰部踢伤。经鉴定，王某7之损伤程度为轻伤二级。所举证据有户籍证明、前科证明、抓获经过等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定文书等。据此，认定被告人王兵犯故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑一年零六个月。被告人王兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被害人王某7的代理人提出的代理意见，请求法院依法判决。经审理查明，2019年12月29日19时许，在太康县板桥镇大王庄行政村大王庄村民王某7家门口，被告人王兵与被害人王某7因宅基地边界问题发生争执后引起厮打。在厮打过程中，被告人王兵用拳殴打王某7头部，后又用脚将王某7腰部踢伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，王某7之损伤程度评定为轻伤二级。本案民事部分被害人表示另行起诉处理。被告人王兵对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、抓获经过、住院记录，证人段艳辉、李某、王某1、王某2、王某3、王某4、许自学、许某、王某5、王某6、张某等人的证言，被害人王某7的陈述，被告人王兵的供述与辩解，鉴定文书，现场勘查笔录等证据予以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王兵因宅基地边界问题故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兵案发后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人王兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2022年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱 战
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4556号 原告：于洪昌，男，1979年4月1日生，满族，教师，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王俣，河北正围律师事务所律师。 被告：冯静，男，1966年9月24日生，满族，干部，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：张君，男，1961年8月15日生，汉族，干部，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告于洪昌与被告冯静、张君追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。 原告于洪昌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告偿还原告履行担保责任支付金额48000.00元；二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2009年6月于洪臣向李凤海借款人民币240000.00元，由丁武（死亡）、魏学富（死亡）、柴树元（死亡）、张君、冯静、王晓光和于洪昌承担担保责任，2009年8月8日王晓光履行担保责任60000.00元，李凤海起诉后围场法院于2009年11月4日作出（2009）围民初字第2643号民事判决书。李凤海申请强制执行，原告在2020年8月1日履行担保责任共计人民币88600.00元，（2009）围民初字第2643号民事判决书的清偿责任全部履行完毕，担保人共计偿还李凤海人民币176980.00元（于洪昌：88600.00元、丁武：55180.00元、张君：33200.00元），剩余3020.00元李凤海不再主张，柴树元、魏学富死亡后没有财产可供继承人继承，原告已经为被告张君承担7400.00元担保责任，为被告冯静承担40600.00元担保责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告于洪昌虽在诉讼过程中提供了被告冯静、张君的住址，但本院按原告于洪昌在诉讼过程中提供的被告冯静、张君的住址送达，找不到人。现原告不能提供被告冯静、张君的其他住址，且原告不能提供被告冯静、张君的其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于洪昌的起诉。 案件受理费500.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李荟萃 书 记 员 贾耀慧 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执1362号申请执行人：王富胜，男，1963年3月18日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。委托代理人人：王耀亮，男，1989年5月10日出生，汉族，中国邮政阿盟分公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人：王耀亮，男，1989年5月10日出生，汉族，中国邮政阿盟分公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：白汉中，系该公司董事长。本院在执行王富胜、王耀亮申请执行阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年10月9日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、通过不动产查询被执行人名下不动产信息，未查到被执行人名下有不动产登记信息；对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年12月15日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。4、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人王富胜、王耀亮申请执行阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十二月二十八日书记员  李青龙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9237号 原告：杨振华，男，1976年7月29日出生汉族，建筑工人，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王合相，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：张令凯，男，1979年1月12日出生汉族，项目管理，住日照市。 原告杨振华与被告张令凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。杨振华于2020年12月25日以仍需补充证据由向本院提出撤诉申请，申请撤回对张令凯的起诉。 本院认为，杨振华在本院审理期间以仍需补充证据为由申请撤回对张令凯的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨振华撤回对张令凯的起诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由杨振华负担。 审判员  秦国栋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理魏萍 书记员徐晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2790号 申请人：深圳翔光照明有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路先健科技大厦**广东厚雅律所，统一社会信用代码91440300MA5FALJ7XC。 被申请人：成亿高电子科技（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区老**301会信用代码91440300793871147L。 法定代表人：TRANTHE-MINH。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2592号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对深圳翔光照明有限公司价值615677元的财产的保全。 原冻结案号：（2020）粤0309执保1639号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟国良
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初275号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人胡庆海，男，1971年9月11日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人胡庆海犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人胡庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日20时许，被告人胡庆海酒后驾驶蓝色“光速”牌鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，从其位于郧西县城关镇郧安路五龙河大道51号的住处出发往留春园方向行驶，行至环城北路与光明街交汇处被民警查获。胡庆海意图逃避检查被民警控制。经现场酒精呼气测试，结果为101mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。民警将其带至郧西县人民医院提取血样。经鉴定，血样中乙醇成份含量为102.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡庆海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡庆海逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；被告人胡庆海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡庆海拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人胡庆海对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡庆海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡庆海逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；被告人胡庆海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人胡庆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4891号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明建，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:吴妙华，福建名仕律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴青，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人刘明建因与被申请人吴青委托合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民再49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院审查查明，本案原由吴青于2018年7月27日向福清市人民法院起诉，该院于2018年9月28日作出（2018）闽0181民初6035号民事判决。吴青与刘明建均不服，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2018年12月21日、2019年1月22日作出（2018）闽01民终10164号民事判决、裁定。刘明建不服判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2019年4月30日作出（2019）闽民申917号民事裁定，指令福州市中级人民法院再审。福州市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）闽01民再137号民事裁定，撤销（2018）闽01民终10164号民事判决及（2018）0181民初6035号民事判决，将本案发回福清市人民法院重审。福清市人民法院于2020年1月3日作出（2019）闽0181民再23号民事判决，吴青不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年7月20日作出（2020）闽01民再49号民事判决。现刘明建对福州市中级人民法院（2020）闽01民再49号民事判决不服，向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（二）项的规定，对再审判决提出再审申请的，人民法院不予受理。刘明建依法可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下： 终结审查刘明建的再审申请。 审 判 长  陈茂和 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  王雅芳 书 记 员  潘 磊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2951号 原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道**，统一社会信用代码91450481983340064L。 诉讼代表人：李林，该行行长。 委托诉讼代理人：赵德南，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁宇全，该支行职员。 被告：林少献，女，1969年9月18日出生，汉族，住岑溪市。 原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行(以下简称“农行岑溪支行”)与被告林少献信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行岑溪支行的委托诉讼代理人赵德南、梁宇全到庭参加诉讼，原告农行岑溪支行的诉讼代表人李林和被告林少献经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行岑溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告信用卡透支本金73006.11元，利息7760.89元，逾期还款违约金4095.01元，消费手续费1850.12元，共计86712.13元（利息、违约金暂计至2020年9月7日，以后至还清欠款止所产生的利息及费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定另计）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月10日，被告向原告申请信用卡，2011年1月21日，经原告审批后向被告发放了信用卡，卡号为62×××10。被告于2011年2月18日开始使用该卡办理消费、取现业务。2014年6月30日，被告挂失换新卡（卡号：62×××74），从2019年11月3日起未能正常还款，出现逾期违约。截至2020年9月7日，尚有逾期未归还的应还款金额共86712.13元，其中本金73006.11元，利息7760.89元，逾期还款违约金4095.01元，消费手续费1850.12元。对被告拖欠的透支款，经原告多次催收未果，余款至今未还清，被告的拖欠行为已构成违约。据此，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请! 被告林少献未作答辩。 根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院审理认定案件事实如下：2010年9月10日，被告林少献向原告农行岑溪支行申请办理信用卡，2011年1月21日经原告审批同意后被告领取了卡号为62×××10的金穗贷记卡。林少献签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：乙方资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方使用贷记卡，对相关账户进行止付，对未清偿款项进行追索，已收取的年费等费用不予退还；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额未偿还部份支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 自2011年2月18日起，林少献使用该卡进行透支消费或取现，后于2014年6月30日被告挂失申办新卡，使用卡号为62×××74的信用卡继续透支消费或取现。从2019年11月3日起未能正常还款而出现违约逾期。截至2020年9月7日，尚有逾期未归还的应还款金额共86712.13元，其中本金73006.11元，利息7760.89元，逾期还款违约金4095.01元，消费手续费1850.12元。逾期后，农行岑溪支行向林少献多次发出催收透支款等款项的通知。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡基本信息表、信用卡消费及还款明细记录表、债务到、逾期催收资料等等主要书面证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人经协商意见一致后而签订，不违反法律规定，为合法有效的合同，当事人应当诚实守信，各自履行合同约定的义务。被告向原告申领金穗信用卡并进行了消费，原告依约依法享有按期收回本金和获得利息的权利。林少献使用金穗贷记卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和消费手续费等义务，原告有权要求林少献承担违约责任。原告要求林少献返还透支款并支付利息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。林少献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据，视为其对诉讼权利的放弃，承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林少献应当归还卡号为62×××74的信用卡透支本金73006.11元，利息7760.89元，逾期还款违约金4095.01元，消费手续费1850.12元，共计86712.13元（暂计至2020年9月7日，以后至清偿日止的利息、违约金及费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定另行计算）给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行。 被告林少献对上述判决应履行给付之款，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，可将履行款直接汇至本院（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），由本院转给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行。逾期履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元（已减半收取，原告已预交），由被告林少献负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  雷汉良 书 记 员  钟江玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4321号 申请人莫丽花，女，汉族，1978年10月18日生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市时尚优体有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道绿景香颂庐园**，统一社会信用代码9144030031169330XE。 法定代表人吴俊鸿。 上列申请人诉被申请人侵权责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4133号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市时尚优体有限公司价值人民币257644元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5701号上诉人(原审原告)：刘慧，女，1977年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。上诉人(原审被告)：民权县文化广电旅游局，住所地河南省民权县。法定代表人：王伟，该局局长。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。上诉人(原审被告)：民权县有线电视台，住所地河南省民权县。法定代表人：郭秀丽，该台台长。被上诉人(原审被告)：河南广播电视网络股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：尹发启，该公司董事长。上诉人刘慧、民权县文化广电旅游局、民权县有线电视台因与被上诉人河南广播电视网络股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2601号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘慧上诉请求：请求撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2601号之二民事裁定，指令该院进入实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，裁定结果错误。本案为正常民间借贷行为，上诉人完成了支付义务,被上诉人为上诉人出具了借条也予以认可，借贷关系明确；本案并未涉嫌犯罪,一审法院以可能涉嫌犯罪为由驳回起诉没有事实依据；民权县有线电视台经改制、变更、调整，其所有的资产、权属和债务都归于河南广播电视网络股份有限公司，本案既没有涉嫌犯罪的事实,也无犯罪的主体。民权县文化广电旅游局、民权县有线电视台上诉请求：撤销原裁定，指令民权县人民法院进入实体审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉属于认定事实错误，法律适用不当。为响应上级有关号召，2017年民权县文化广电旅游局在本单位内部鼓励职工及亲友筹集资金帮助民权县电视网络发展。借用本单位职工亲友的资金是单位和出借人协商一致的合意，是双方真实的意思表示，是一种民事法律行为，属于正常的民间借贷关系。一审法院以“民间借贷行为可能涉嫌犯罪”为由，裁定移送民权县公安局处理错误。河南广播电视网络股份有限公司未答辩。刘慧向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金57000元及利息(利息自借款之日按照月利率2%计算至借款还清之日止);2.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。一审法院认为，该民间借贷行为本身可能涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回刘慧的起诉；二、本案移送民权县公安局处理。本院认为，中共河南省委办公厅豫办〔2005〕17号《省委办公厅、省政府办公厅关于印发的通知》，以及中共河南省委宣传部、河南省广播电影电视局豫宣通〔2012〕36号《省委宣传部、省广播电影电视局关于印发的通知》，对河南省有线电视网络整合过程中融投资作出了规定。民权县有线电视台为尽快完成网络整合任务目标，解决资金难题，经台党组研究，决定通过向单位职工及其亲友筹借资金的方式填补资金缺口，完成有线广播电视网络的整合。一审法院认定该民间借贷行为可能涉嫌犯罪，但没有对基本事实作出认定，亦没有明确涉嫌何种犯罪，根据现有证据，一审法院认定本案可能涉嫌犯罪的依据不足，且对同类案件，已有人民法院审理作出实体判决。上诉人刘慧的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2601号之二民事裁定；二、本案指令河南省民权县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月二十六日法官助理任会正书记员吴园园
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4306号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：孙斌，男，1980年1月10日出生，汉族，住甘肃省高台县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙斌借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保259号申请人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。负责人：赵辉，行长。被申请人：杨晓玲，女，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市江津区。申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨晓玲价值214258.97元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行已出具担保函向本院进行担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费1592元，已由申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十二月十一日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
青海省德令哈市人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）青2802刑初136号   公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人青海省德令哈市人民检察院。   被告人暨附带民事公益诉讼被告徐培龙，男，1956年7月1日生，汉族，小学文化，户籍地浙江省东阳市，住德令哈市。2020年5月29日因涉嫌犯非法行医罪被德令哈市公安局取保候审。   辩护人暨诉讼代理人马耀庭，青海李杜海律师事务所律师。   青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人徐培龙犯非法行医罪一案，于2020年11月16日向本院提起公诉。附带民事公益起诉人青海省德令哈市人民检察院以德检二部刑附民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益起诉书向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了合并审理。青海省德令哈市人民检察院指派检察员季善燕出庭支持公诉，同时指派检察员哇有忠出庭支持民事公益诉讼。被告人徐培龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   德令哈市人民检察院指控，被告人徐培龙在没有取得《医师资格证》《医师执业证书》，且其从事医疗活动的场所未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在其家中从事医疗活动。德令哈市卫生和食品药品监督管理局于2011年5月19日、2018年2月9日两次对被告人徐培龙行政处罚。2019年6月12日被告人徐培龙再次在其家中为巴才华进行口腔治疗工作时，被德令哈市卫生健康委员会工作人员现场查获。   公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认现场笔录、现场照片、查获现场视频、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人徐培龙未取得医师资格从事医疗活动，非法行医被卫生行政部门处罚两次后再次非法行医，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。提请本院依法惩处。   刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，附带民事公益诉讼被告徐培龙的非法行医行为给不特定的患者身体健康造成了危害，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第七款之规定，应当承担民事侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察机关公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令被告徐培龙：1.赔偿因处置医疗废弃物产生的费用300元；2.判令被告徐培龙向社会公众公开赔礼道歉。   刑事附带民事公益诉讼起诉人为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.德令哈市人民检察院对徐培龙提起民事公益诉讼的公告；2.德令哈市卫生健康委员会关于《徐培龙非法行医扣押物品进行无害化处理费用》的报告。   被告人徐培龙对指控的犯罪事实无异议并认罪认罚，辩护人提出被告人徐培龙认罪认罚，请求从轻处罚。   经审理查明，被告人徐培龙未取得《医师资格证》《医师执业证书》《医疗机构执业许可证》，非法在家中从事医疗活动。德令哈市卫生和食品药品监督管理局于2011年5月19日作出德卫医罚字〔2011〕06号行政处罚决定书，决定对被告人经营的徐培龙个体口腔诊所予以取缔、没收口腔医疗器械，同时责令立即改正违法行为。2018年2月9日德令哈市卫生和计划生育局作出德卫医罚〔2018〕1号行政处罚决定书，决定对被告人徐培龙予以没收药品、器械，罚款人民币三万五千元。被告人徐培龙在受到两次行政处罚后，于2019年6月12日再次在其家中为巴才华进行口腔治疗工作时，被德令哈市卫生健康委员会工作人员现场查获。   另查明，经德令哈市卫生健康委员会鉴定，对扣押的医疗器械进行无害化处理需费用300元。   上述事实，被告人徐培龙在开庭审理中无异议并自愿认罪认罚，且有经庭审质证、认证的物证医疗器械、药品，扣押物品清单、照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，犯罪记录查询，德令哈市卫生健康委员会出具的情况说明，案件信息查询卡，行政处罚决定书，现场指认笔录、照片，证人证言，被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人徐培龙未取得医师资格从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。控辩双方关于被告人徐培龙自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚的意见有认罪认罚具结书证实，依法对被告人徐培龙从轻处罚。被告人徐培龙非法行医行为危及不特定公众的生命健康，损害社会公共利益，应承担相应的民事责任，附带民事公益起诉人的诉讼请求符合法律规定并有在案证据予以证实，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，依法适用缓刑不致再危害社会。为维护国家对医疗卫生工作的管理制度及公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条（六）（七），《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）第二条（四），《最高人民法院、最高人民检察院关于检察机关公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人徐培龙犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   二、被告人徐培龙赔偿因处置医疗废弃物产生的费用300元（已支付）。   三、被告人徐培龙向社会公众赔礼道歉。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 马金梁   人民陪审员 李永莲   人民陪审员 才次克     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 王玲玲
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2480号 原告：威远加利矿产有限责任公司，住所地威远县新场镇老场村九社。 统一社会信用代码91511024687922481M。 法定代表人：尤桂英，总经理。 被告：王艮章，男，1974年11月17日出生，汉族，住威远县。 原告威远加利矿产有限责任公司与被告王艮章买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威远加利矿产有限责任公司撤诉。 案件受理费388元由原告负担。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡棚予
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1333号之一 申请执行人：郭火顺，男，1948年2月7日出生，汉族，住福建省。 被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人杨炎秋，董事长。 申请执行人郭火顺与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初1315号民事调解书已发生法律效力。杨炎秋、福建尚和置业有限公司未按生效文书偿还郭火顺借款本金10万元及借款期间的利息，本院于2020年12月3日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初1315号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30053号 申请执行人深圳市圳宝实业有限公司，住所地深圳市福田中心区金田路与福华三路交汇处卓，统一社会信用代码。 法定代表人王庆。 被执行人上海舜燊餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇，统一社会信用代码。 法定代表人韩青松。 申请执行人深圳市圳宝实业有限公司与被执行人上海舜燊餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初51072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币220016.67元及利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人上海舜燊餐饮管理有限公司于2019年8月30日已在上海市金山区市场监督管理局注销工商登记本院认为被执行人上海舜燊餐饮管理有限公司已注销工商登记信息，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0304民初51072号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 叶