wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3437号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：刘贤波，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律工作者。 被告：孙淑芹，女，1969年3月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘军贤，男，1983年7月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：韩娜，女，1987年7月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：沈世富，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王延花，女，1961年10月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告刘贤波、孙淑芹、刘军贤、韩娜、沈世富、王延花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武，被告刘贤波的委托诉讼代理人迟玉勋、被告刘军贤到庭参加诉讼，被告孙淑芹、韩娜、沈世富、王延花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贤波、孙淑芹偿还原告借款本金220000元及利息（利息计算至实际还款日，其中截至2020年10月20日欠息60187.51元）；2.判令被告刘军贤、韩娜、沈世富、王延花在最高额保证范围内承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘贤波向原告借款1笔，金额22万元，借款期限为2018年7月10日至2019年6月13日，现仍欠本金220000元，共同债务人为孙淑芹，由刘军贤、韩娜、沈世富、王延花承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未还，为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 刘贤波辩称，借款属实，因为山东鲁泽粮油有限公司欠其工程款，暂时经济困难，待该笔欠款收回后，立即返还原告。涉案贷款与担保人无关。 刘军贤辩称，担保属实。 案经送达，孙淑芹、韩娜、沈世富、王延花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，刘贤波作为借款人、被告孙淑芹作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺函一份，约定刘贤波于2018年6月1日向原告申请22万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为共同对外负债，并郑重承诺刘贤波、孙淑芹愿共同履行保证合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。 2018年7月10日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与刘贤波签订个人借款合同一份，约定刘贤波向原告借款贰拾贰万元整，借款用途为借新还旧，期限为2018年7月10日至2019年6月13日，贷款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日,被告刘军贤、韩娜、沈世富、王延花与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，约定被告刘军贤、韩娜、沈世富、王延花自愿为日照岚山农村商业银行股份有限公司与刘贤波形成的前述债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币贰拾贰万元整,保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2018年7月10日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付刘贤波220000元,约定借款到期日为2019年6月13日。刘贤波贷款后，未偿还借款本金。正常利息偿还至2018年10月20日。原告主张正常利息以借款本金220000元为基数，按照月利率7.4525‰，自2018年10月21日计算至2019年6月13日；逾期利息以本金220000元为基数，按照月利率7.4525‰上浮50%，自2019年6月14日计算至实际还款日。借款期限内应付未付的利息按照月利率7.4525‰计算复利，借款期限届满后的应付未付利息按照月利率7.4525‰上浮50%计算复利。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务人承诺函、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与刘贤波签订的个人借款合同，与被告刘军贤、韩娜、沈世富、王延花签订的保证合同，被告孙淑芹出具的共同债务人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，被告刘贤波作为借款人，孙淑芹作为共同债务人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告刘军贤、韩娜、沈世富、王延花作为连带保证责任人，均应对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘贤波、孙淑芹于本判决生效之日起七日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（正常利息以借款本金220000元为基数，按照月利率7.4525‰，自2018年10月21日计算至2019年6月13日；逾期利息以本金220000元为基数，按照月利率7.4525‰上浮50%，自2019年6月14日计算至实际还款日。复利，以借款期限内应付未付利息为基数，借款期限内按月利率7.4525‰计算，借款期限届满后按月利率7.4525‰上浮50%计算）； 二、被告刘军贤、韩娜、沈世富、王延花对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘贤波、孙淑芹进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5502元，减半收取2751元，由被告刘贤波、孙淑芹、刘军贤、韩娜、沈世富、王延花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初6596号原告：冠县清泉物流有限公司，住所地：冠县店子镇东化村。法定代表人：程怀杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银金融大厦**。法定代表人：徐敬惠。原告冠县清泉物流有限公司(以下简称清泉物流公司)与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司(以下简称太平洋人寿)人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清泉物流公司委托诉讼代理人张祥会到庭参加诉讼，被告太平洋人寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清泉物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔原告司乘人员团体意外伤害残疾保险金50000元、意外医疗赔偿金13356.6元、意外住院补贴赔偿金3600元，合计66956.6元；2.本案诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项请求金额为要求依法判令被告赔偿原告司乘人员团体意外伤害残疾保险金50000元，意外医疗赔偿金13356.6元，意外住院补贴赔偿金3900元，共计67256.6元。事实与理由:2017年9月27日11时10分，许某驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型货车由东向西行驶与对行的王雷强驾驶的冀Ｄ×××**/翼D1W60挂相撞，造成乘客代之义受伤;经莒县公安局交通警察大队作出事故认定，认定许某承担事故的全部责任。另查:鲁Ｐ×××**在被告处投保机动车司乘人员团体意外伤害保险，单座意外医疗5万元，单座残疾保额50万元，意外住院补贴每日给付标准150元，单次事故最高给付90日；该事故造成驾驶人许某医疗费13356.6元，伤残十级，住院24天。据上所述，原告为护自身合法权益，依法提起诉讼，请判若诉请。被告太平洋人寿未答辩。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：证据1：冠县人民法院(2018)鲁1525民初4387号民事判决书及聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终2410号民事调解书各一份。证明2017年9月27日11时10分许，许某驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**由东向西行驶至莒县335省道88KM+700M处时，与对行的王雷强驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**相撞，致使许某受伤许某花费医疗费13356.6元，住院26天，许某为十级伤残。证据2：行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格复印件各一份。证明车辆符合行使条件，驾驶人具备驾驶资格、从业资格。证据3：保单一份。证明投保机动车司乘人员团体意外伤害意外伤害身故、残疾50万元、意外医疗5万元、意外住院津贴150元每天。证据4：权利转让书一份、许某持身份证、持权利转让书照片打印件各一份。证明许某将保险索赔权转让给原告。证据5：道路交通事故认定书复印件一份。证明事故发生事实。本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日11时10分，许某驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车由东向西行驶至莒县335省道88KM+700M处时，驶入道路右侧，与对行的王雷强驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车相撞，致使许某受伤、车辆受损的交通事故。莒县交警大队认定许某负事故全部责任。事故发生后，许某为治疗伤情，在莒县人民医院住院两天，在冠县中心医院住院24天，共计支出医疗费13356.6元。经鉴定，许某构成十级伤残。鲁Ｐ×××**号车在被告处投保机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，投保人为鲁Ｐ×××**号车登记所有人冠县清泉物流有限公司。保险期间为2017年9月12日零时至2018年9月11日24时，每车合计意外伤害保险金额为1500000元，每车合计意外伤害住院医疗保险金额为150000元，意外伤害住院补贴团体医疗保险为150元/人/日。原告提供的团体人身保险保险单（电子凭证）特别约定部分记载：1.本产品以车为投保单位，按所投保车辆座位数进行承保，单座意外伤害身故、残疾保额50万元；单座意外医疗保额5万元；日住院补贴150元/日/人；每车每年赔付人数以投保车辆核定载员数为限(最高3人)，其中司机1人，随车人员最多为2人(2座车随车人员限赔1人)。2.意外医疗：免赔额为100元，赔付比例90%；若被保险人已从其他任何途径获得赔偿，我司对被保险人实际支出的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的剩余部分医疗费用，按0免赔100%比例赔付。3.意外住院补贴：给付标准150元/日/人，每一被保险人单次事故最高给付90天，全年累计最多180日。4、未成年人不得作为随车人员参保，本合同不承担未成年人出险的给付责任。5、出现交通事故后以交管部门出具的交通事故认定书为准。许某2020年9月10日出具权利转让书，将其向被告所主张赔偿的保险权利转让给冠县清泉物流有限公司。另查明，许某支出的医疗费13356.6元已从天安财险保险股份有限公司聊城中心支公司得到赔偿。本院认为，鲁Ｐ×××**号车在被告处投保有机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，许某在保险期间驾驶案涉车辆时受伤住院治疗，构成十级伤残，被告依法应承担给付相应保险金的责任。案外人许某将案涉相关保险权益转让给了冠县清泉物流有限公司，其可以提起本案诉讼主张相关权利。被告未到庭未对意外伤害残疾保险金的计算方式、比例提供证据予以证明，应承担相应的证明责任，对原告主张的意外伤害残疾保险金数额本院予以认可。原告主张的意外伤害住院补贴金额符合保单相关特别约定的计算标准，本院予以支持。案外人许某因涉案事故支出的医疗费13356.6元已从天安财险保险股份有限公司聊城中心支公司得到赔偿，根据保单相关特别约定，对原告的该项主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司于判决书生效后十日内给付原告冠县清泉物流有限公司意外伤害残疾保险金50000元、意外伤害住院补贴3900元，共计53900元；二、驳回原告冠县清泉物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承担593元，由原告冠县清泉物流有限公司承担148元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十二月三日书记员  任立鹏
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2553号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。法定代表人：王晓秋，该公司经理。被告：刘英鹤，男，1977年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：王立伟，男，1977年11月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告刘英鹤、王立伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费36.00元（已减半收取），由长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。审判员  李金星二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱瑛荣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2208号 申请执行人：邵明森，男，1971年2月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张玉金，男，1988年1月6日生，汉族，住寿光市。 申请执行人邵明森与被执行人张玉金借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初591号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为51590.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月30日、2020年10月12日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月4日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15069号 招商银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1678号 原告：王秀芳，女，1941年3月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐丽，四川谦堃律师事务所律师。 被告：陈蕾，女，1981年3月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F，统一社会信用代码91510000901862230M。 负责人：韩宪君，经理。 委托诉讼代理人：王睿，男。 委托诉讼代理人：任力军，男。 原告王秀芳与被告陈蕾、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀芳的委托诉讼代理人徐丽、被告陈蕾的委托诉讼代理人李俊强、被告平安财保四川公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付交通事故各项损失合计117462.68元；2.被告平安财保四川公司在保险责任范围内直接向原告支付赔偿款，精神损害抚慰金在交强险项下优先赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。 双方当事人对以下事实无争议：2020年4月12日12时05分许，陈蕾驾驶川Ａ7××××号小型普通客车在夹江县××街××号路口处倒车过程中，与步行的行人王秀芳相撞，造成王秀芳受伤的交通事故。2020年4月13日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126420200000935号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：陈蕾负全部责任，王秀芳无责任。陈蕾系川Ａ7××××号小型普通客车的驾驶人、所有人，该车在平安财保四川公司投保交强险和100万元限额商业险（含不计免赔）,此次事故发生在保险期间。事故发生后，陈蕾垫付医疗费5000元、王秀芳住院期间19天护理费3040元、生活费1000元，平安财保四川公司垫付医疗费40000元。 双方当事人一致确认以下赔偿费用：残疾赔偿金36154元/年×5年×20%=36154元；精神损害抚慰金6000元；按医疗费金额的10%扣除自费药，由陈蕾承担。 本院认为，本案争议焦点如下： 1.医疗费，王秀芳住院治疗期间产生医疗费47188.68元，出院后因复查先后产生门诊费143.9元、115.9元，共计47448.48元，有住院费用结算票据、费用清单、门诊费票据等证据证实，本院予以确认。自费药4744.85元（47448.48元×10%），根据事故责任认定，由陈蕾承担。 2.住院伙食补助费，王秀芳住院治疗共计30天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费确定为25元/天×30天=750元。 3.营养费，本院酌情确定为750元。 4.护理费，王秀芳从2020年4月12日至2020年5月12日在夹江县人民医院住院治疗共计30天，其中2020年4月15日在重症监护室，相应的护理费已计入医疗费中，应予扣除。夹江县人民医院《出院病情证明书》载明“建议休息12周；住院期间及休息期间需一人护理”，护理天数确定为113天（30天-1天+12周×7天）。关于住院期间护理费，王秀芳及陈蕾均主张聘请了护工对王秀芳进行护理，实际产生护理费160元/天，该费用未超过相关行业工资标准，本院予以确认。关于出院后的护理费，本院酌情参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位就业人员平均工资标准进行计算。故护理费确定为29天×160元/天+44085元/天÷12月÷21.75天×（113天-29天）=18828.28元。陈蕾垫付的19天护理费中包含王秀芳在重症监护室治疗的1天，在处理其垫付费用时应予扣除。故陈蕾在本案中垫付的护理费确定为18天×160元/天=2880元。 5.后续复查费，夹江县人民医院《出院病情证明书》载明“术后1、2、3、6、9、12月来院复查骨盆DR（140元/次），以后每年一次复查”。王秀芳尚未产生的复查费有“术后9、12月”两次以及“以后每年一次复查”，后续复查费本院酌情确定为4次。参照其实际产生的最后一次复查费115.9元，后续复查费本院确定为115.9元/次×4次=463.6元。 6.交通费，王秀芳未提交证据，但考虑其住院治疗、伤残鉴定必然产生，本院酌情确定为300元。 7.鉴定费1000元，系因此次交通事故而产生的必要费用，本院予以支持。 8.残疾辅助器具费，王秀芳提交了增值税发票证明其因购买助行器、坐便椅支出300元，结合其伤残程度及受伤部位，该项损失本院予以支持。 综上，王秀芳因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、后续复查费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费等损失共计111994.36元，根据事故责任认定，由平安财保四川公司在交强险和商业险限额内承担。陈蕾垫付医疗费5000元、护理费2880元、生活费1000元，共计8880元；平安财保四川公司垫付医疗费40000元，在本案中一并处理。上述费用经品迭后，平安财保四川公司实际应赔偿王秀芳63114.36元（111994.36元-8880元-40000元），支付陈蕾4135.15元（8880元-自费药4744.85元）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王秀芳因此次交通事故产生的各项损失共计63114.36元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈蕾4135.15元； 三、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，由原告王秀芳负担229元，被告陈蕾负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  石璜芮 书 记 员  南娟慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31292号 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。 法定代表人吴建明。 被执行人张立新，男，汉族，1995年9月15日出生，身份证住址河南省新乡县。 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司与被执行人张立新租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初33104号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11205.33元及利息等，本院于2020年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄敏莲
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初293号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人田某某，男，1973年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住沈阳市辽中区。曾因犯交通肇事罪于2005年6月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院适用速裁程序审理。副检察长王威出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，就吴某与被告人田某某标的额为人民币42000元的民间借贷纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院于2006年11月3日作出（2006）辽民合初字第799号民事判决书，判决被告人田某某给付吴某本金42000元及利息款25500元，经吴某申请强制执行后，于2006年12月14日送达执行通知书。田某某于判决生效后至2017年止共向吴某支付欠款人民币3万元，剩余款项经吴某多次催要拒不偿还，法院执行人员多次传唤亦拒不到场配合。经查，其账号为6228……6972的中国农业银行卡内存在多笔大额交易，其账号为6215……7092的邮政储蓄银行卡内存款足以偿还本案债务。被告人田某某于2020年1月18日经公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行被告人田某某已于2020年1月20日将全部欠款还清。被告人田某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人田某某具有自首、履行债务、同意适用认罪认罚的从宽处罚情节，故予以从宽处罚。根据本案实际，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维娜二〇二〇年十二月十六日书记员  赵天聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初488号 原告：新疆新棉控股集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**。 法定代表人：吴胜，该公司董事长。 原告：新疆棉花产业集团有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站四路**/div> 法定代表人：吴胜，该公司董事长。 二原告共同诉讼代表人：新疆新棉控股集团有限公司（新疆棉花产业集团有限公司）管理人。 负责人：秦晓英，该管理人组长。 委托诉讼代理人：孟晓辉，男，1968年5月12日出生，汉族，新疆新棉控股集团有限公司（新疆棉花产业集团有限公司）管理人小组副组长，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，新疆新棉控股集团有限公司（新疆棉花产业集团有限公司）管理人工作人员，住乌鲁木齐市。 被告：新疆满堂福银星酒店管理有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**银星大酒店****div> 法定代表人：姜林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪纯，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 原告新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司与被告新疆满堂福银星酒店管理有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告新疆新棉控股集团有限公司（新疆棉花产业集团有限公司）管理人于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司撤诉。 案件受理费641800元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求至10000元，应收取诉讼费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，剩余及应退还款项641775元，由本院退还原告新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司。 审 判 长  张新远 审 判 员  张文婧 人民陪审员  张巧梅 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  马小晶
文书内容江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1433号之二申请执行人：陈述媛，女，1952年11月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：谢干才，男，1974年4月20日出生，汉族，住安福县。被执行人：周海燕，女，1982年3月1日出生，汉族，住安福县。申请执行人陈述媛依据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院（2020）赣08民终1853号民事判决书于2020年11月13日向本院申请强制执行。本院于2020年11月15日立案执行，向被执行人谢干才、周海燕发出执行通知书，责令被执行人谢干才、周海燕向申请执行人陈述媛偿还借款本金2621812元及利息4025367元。但被执行人谢干才、周海燕未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络中心查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人谢干才、周海燕在车管部门无车辆登记信息，被执行人谢干才、周海燕名下在银行账户只有零星存款，且已被多个法院冻结或轮候冻结，无可供执行的财产。2、2020年11月，本院向市场监督管理部门查询被执行人谢干才、周海燕在工商部门登记的股权信息及出质情况，被执行人名下登记股权被多个法院冻结或轮候冻结。3、2020年11月、12月本院向安福县不动产登记中心、吉安市不动产登记中心、萍乡市不动产登记中心查询，被执行人谢干才、周海燕名下所有不动产均已被多个法院查封或轮候查封，无可供执行的财产。4、2020年11月本院向吉安市住房公积金管理中心安福办事处查询，被执行人谢干才、周海燕无公积金登记缴存信息。5、被执行人谢干才、周海燕未按执行通知要求履行义务，逾期、拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，对被执行人谢干才、周海燕采取限制高消费强制措施。本案申请执行人申请执行标的金额6647179元，截止2020年12月22日已执行0元、未执行6647179元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员陈福文二〇二〇年十二月二十三日书记员熊紫媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1431号申请执行人周伟，男，1969年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人高军，男，汉族，1971年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人周伟与被执行人高军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6498号民事判决书经发生法律效力，申请执行人于2020年12月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人以“乙方欠甲方案件款292975元，乙方保证于2020年12月24日当庭履行案件款40000元，下剩案件款252975元，自2021年起，每年9月30日前向甲方履行案件款60000元，直至案件款全部履行完毕；若逾期，甲方可按照原判决向本院申请恢复执行。”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1431号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 荆 锋二〇二〇年十二月二十四日书记员 张志强
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2391号 申请执行人：成都烽森物业管理有限公司 被执行人：李自富 本院在执行申请执行人成都烽森物业管理有限公司与被执行人李自富服务合同纠纷一案中,根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民督52号支付令确定的内容，被执行人李自富已履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5038号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行城南分理处，住所地青岛市即墨区烟青路**甲，统一社会信用代码：913702827306243764。负责人：李超，行长。被执行人：王会圣，男，1966年5月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋美云，女，1966年5月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人王会圣、宋美云金融借款合同纠纷一案中，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初8433号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十四日书记员  江世清
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1906号原告：杨君亮，男，1975年7月23日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住南村镇。被告：晋城市鑫瑞泰农牧专业合作社，住所地：山西省晋城市青杨掌社区，统一社会信用代码：931405006723173858。法定代表人：赵团瑞。本院在审理原告杨君亮诉被告晋城市鑫瑞泰农牧专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告杨君亮于2020年12月21日向本院提出撤回对被告晋城市鑫瑞泰农牧专业合作社的起诉。本院认为，原告杨君亮在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨君亮撤回对被告晋城市鑫瑞泰农牧专业合作社的起诉。案件受理费4100元（原告已预交），本院予以退还。审 判 员 李志赛 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢123号之一申请执行人：华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街**华电大厦****，统一社会信用代码×××。法定代表人：褚玉。被执行人：瑞丽市瑞丽湾旅游开发有限公司，，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道****统一社会信用代码×××。法定代表人：邱国刚。被执行人：赵宁，男，1981年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：王瑛琰，女，1986年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：深圳市中缅翡翠交易投资有限公司，住所地深，住所地深圳市盐田区海山街道壹海城****102信用代码：×××。法定代表人：程永奇。被执行人：云南兴龙实业有限公司，住所地云，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛信用代码：×××。法定代表人：赵宁。北京方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第64227、64228、64229、64230、64231号公证书及（2019）京方圆执字第00359号执行证书已经发生法律效力，申请执行人华鑫国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）京03执204号，在案件执行过程中，本院轮候冻结被执行人瑞丽市瑞丽湾旅游开发有限公司持有的奥维通信股票，沈阳市中级人民法院将其中4972.5万股股票移送本案执行；轮候查封被执行人深圳市中缅翡翠交易投资有限公司名下位于深圳市盐田区海景二路东南侧壹海城四区9栋×××房产；轮候查封被执行人瑞丽市瑞丽湾旅游开发有限公司名下位于瑞丽市滨江大道北侧、大瑞铁路南侧宗地；轮候查封赵宁名下位于昆明市五华区金碧路三市街益珑大厦B幢10层B2号A区×××号车位及昆明市五华区三市街益珑大厦1层×××号房产；轮候冻结被执行人云南兴龙实业有限公司持有的东方金钰股票及北京国际珠宝交易中心有限责任公司的股权。因双方当事人执行和解，本院裁定终结执行。申请执行人华鑫国际信托有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年6月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院于网络司法拍卖平台对被执行人瑞丽市瑞丽湾旅游开发有限公司持有的4972.5万股奥维通信股票进行公开拍卖，浙江省杭州市中级人民法院在（2020）浙01执540号案件中将被执行人瑞丽市瑞丽湾旅游开发有限公司移送破产审查，云南省高级人民法院出具（2020）云破终5号民事裁定书裁定由云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院裁定受理对瑞丽市瑞丽湾旅游开发有限公司的破产清算申请，本院依法中止对被执行人瑞丽市瑞丽湾旅游开发有限公司的执行。经调查，被执行人名下无银行存款、无可供执行的机动车。本院已依法将被执行人王瑛琰、赵宁、深圳市中缅翡翠交易投资有限公司、云南兴龙实业有限公司列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京方圆内经证字第64227、64228、64229、64230、64231号公证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十二月二十五日书记员  庞 迪
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民特27号 申请人牛燕玲，女，汉族，1956年4月22日出生，河北省沙河市。 委托诉讼代理人李然，男，汉族，1981年11月7日出生，河北省石家庄市裕华区，系牛燕玲之子。 被申请人李万成，男，汉族，1954年10月7日出生，河北省沙河市。 申请人牛燕玲申请宣告李万成无民事行为能力一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人牛燕玲诉称：1、宣告被申请人李万成为无民事行为能力人；2、指定申请人牛燕玲为被申请人李万成的监护人。事实和理由：申请人牛燕玲与被申请人李万成系夫妻关系。因被申请人于2020年8月份脑内出血，一直住院治疗，现仍处于重度昏迷状态。为给被申请人治疗，支付了巨额医药费用，现仍需继续治疗。但其一直处在昏迷状态，无法表达意见，无法处分其名下财产，故申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人为无民事行为能力人和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：申请人牛燕玲与被申请人李万成系夫妻关系。2020年11月19日，申请人牛燕玲向本院递交了宣告李万成为无民事行为能力人的申请。本院委托天津市开平司法鉴定中心对李万成目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍。2.目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，天津市开平司法鉴定中心作出的精神疾病司法鉴定意见书真实有效，申请人牛燕玲的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人李万成无民事行为能力的事实。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下: 一、宣告李万成为无民事行为能力人。 二、指定牛燕玲为李万成的监护人。 鉴定费2500元，由申请人牛燕玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 范思亮 二〇二〇年十二月三日 法官助理 葛嘉明 书 记 员 路飞飞 ——
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1139号 原告：汪文斌，男，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：抚顺市顺龙矿业发展有限公司，住所，抚顺市东洲区碾盘乡。 法定代表人：顾廷顺，该公司经理。 被告：顾帅，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告汪文斌与被告抚顺市顺龙矿业发展有限公司（以下简称顺龙矿业）、顾帅合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪文斌、被告顾帅到庭参加诉讼。被告顺龙矿业经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2014年2月8日，被告雇佣原告大货车辽Ｄ×××××为其运送矿石。当时约定运费每车100元，有采矿长曹克华和检验员马彦签字31张计3100元，同时，被告顾帅写下欠条一份，欠运费15200元，以上共计18300元。原告多次向被告催要欠款18300元，至今也未给付。故诉至法院，请求判令二被告立即给付原告运费18300元及利息，诉讼费由被告承担。 被告顺龙矿业书面辩称：原告主张的事实与实际不符。原告所称欠运费15200元是答辩人所欠，与被告顾帅无关。被告顾帅是代表答辩人，履行的是职务行为。但原告所出具的《检斤票》并不能确定运费金额及相关事实。 被告顾帅辩称：答辩人不应承担责任。一，原告自认的欠款为运费，欠条明确了“顺龙矿业”字样。答辩人系顺龙矿业员工，履行的职务行为。因此，2014年2月28日的“欠条”，所涉欠款金额为顺龙矿业所欠，并非答辩人所欠；二、原告提供的《检斤票》，答辩人无法确认；三、在答辩人不承担本金的情况下，利息的承担无事实依据和法律依据。 经审理查明，原告系辽Ｄ×××××大货车车主。2014年前后，原告为被告顺龙矿业运送矿石。2014年2月8日，被告向原告汪文斌出具欠条，内容为：“欠款壹万伍仟贰佰元正。顺龙矿业顾帅”。 另查明，2014年4月17日、18日、21日，原告的辽Ｄ×××××号大货车为被告顺龙矿业共运送矿石31次，每次运费100元。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条、检斤票等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，内容为“欠款壹万伍仟贰佰元正。顺龙矿业顾帅”的欠条，表明了被告欠原告运费，被告对此也无异议。被告顾帅辩称，他只是被告顺龙矿业的员工，是履行职务行为。该辩称与上述“欠条”明确的欠款人系“顺龙矿业”而非自然人顾帅相符。故本院对被告顾帅所辩予以支持。该欠条的偿还义务人应是被告顺龙矿业。原告请求由被告顾帅给付，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提供的31张检斤票，尽管被告顾帅对该证据不予质证，但两位证人对该证据上的签字人的说明是一致的，对每车的运费价格说法是一致的，被告顾帅也不否认“检斤票”上签字人系顺龙矿业员工。故本院对该证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告抚顺市顺龙矿业发展有限公司将18300元运费支付给原告汪文斌； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元、公告费230元，均由被告抚顺市顺龙矿业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  高立峰 审 判 员  宋宝越 审 判 员  谭 欣 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  吴 鹏
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1099号 申请执行人：余良成，男，生于1971年6月2日，蒙古族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈淑华，女，生于1968年12月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：康元举，男，生于1970年12月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人余良成与被执行人陈淑华、康元举民间借贷纠纷一案中，被执行人陈淑华、康元举应支付申请执行人余良成执行款150000.00元。执行中，本院对被执行人陈淑华、康元举的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产，执行款150000.00元尚未执行到位。本院已将被执行人陈淑华、康元举纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人余良成的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1666号 申请执行人：寿光市金海投资开发有限公司。住所地：寿光市商务小区**楼**。统一信用代码：913707835599001220。 法定代表人：朱振华，董事长兼经理。 被执行人：山东英利实业有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海工业园内。 申请执行人寿光市金海投资开发有限公司与被执行人山东英利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0783民初7318号判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案申请标的额为1018675.00元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月7日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月8日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年11月1日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25561号原告：王军朋，男，1997年4月25日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被告：罗娅，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王军朋与被告罗娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军朋及其委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼，被告罗娅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金2万元并支付自2020年6月14日起至付清时止的利息（以借款本金2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令被告支付律师费2500元。事实和理由：被告于2020年6月13日向原告借款4万元，承诺2020年6月19日前全额归还，并约定月息三分，被告承担因纠纷产生的律师费。被告至今尚欠原告2万元，故诉至法院。被告罗娅未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，罗娅向王军朋出具借条一张，载明：“本人罗娅因资金周转向王军朋借到人民币40000元（大写：肆万元整），约定按照月利息3分计算，如因纠纷产生的一切法律责任、律师费、诉讼费、保全费概由借款人承担，如违约，按照借款总额的百分之十支付违约金。注：定于2020年6月19日归还人民币40000元（大写：肆万元整）。借款人：罗娅。”同日，王军朋通过王军兰的支付宝账户向罗娅的支付宝账户发放借款4万元。罗娅向王军朋出具收条一张，载明：“本人罗娅今收到王军朋个人借款人民币40000元（大写：肆万元整）。收款方式：支付宝，收款账号：186********。收款人：罗娅。”庭审中，王军朋陈述罗娅已归还借款本金2万元，未支付任何利息，尚欠借款本金2万元及相应利息。另查明，王军朋因本案诉讼向重庆远博律师事务所支付律师服务费2500元。以上事实，有借条、收条、支付宝转账电子回单、民事法律事务委托合同、支付凭证、发票及当事人庭审陈述等证据在卷为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告王军朋举示的证据足以证明原、被告之间的借款合同关系已于2020年6月13日成立。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务。被告逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息和原告因此而支付的律师服务费的民事责任。王军朋在庭审中自认罗娅已归还借款本金2万元，本院予以确认，故对王军朋要求被告罗娅返还尚余借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。王军朋与罗娅在借条中对借款利率进行了明确约定，现王军朋自愿以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍作为借款利率，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告罗娅于本判决生效之日起十日内返还原告王军朋借款本金2万元，支付自2020年6月14日起至付清时止的利息（以尚欠借款本金2万元为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，利随本清）；判令被告罗娅于本判决生效之日起十日内支付原告王军朋律师服务费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.50元，由被告罗娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十二月一日书记员 吴飞玲
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14620号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张耀凯，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张耀凯借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初297号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金11415.16元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金11415.16元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14620号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4497号之一 申请执行人:温州商贸城鞋市场伊婷鞋店,住所地:温州商贸城鞋市场**西半间,组织机构代码:MA2BWCDJ6。 法定代表人:柳美静。 被执行人:叶旭里,男,1968年07月13日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州商贸城鞋市场伊婷鞋店与被执行人叶旭里买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初6002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州商贸城鞋市场伊婷鞋店向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的：被执行人叶旭里偿还申请执行人货款1000000元及利息（自2020年1月21日起以货款1000000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收至实际履行之日止）。本案受理费6900元，由被执行人叶旭里负担。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人叶旭里发出执行通知书、报告财产令，要求叶旭里履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶旭里的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人叶旭里下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人叶旭里名下牌号为浙Ｃ5××××的机动车已由本院另案首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金1000000元及利息。至此，暂未发现被执行人叶旭里有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶旭里拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶旭里作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人叶旭里采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州商贸城鞋市场伊婷鞋店的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶旭里暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林方彦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4787号 原告：韦伟钻，男，1996年3月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告：韦锦远，男，1973年10月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告韦伟钻、韦锦远与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦伟钻、韦锦远的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦伟钻、韦锦远向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金37375.73元（违约金计算：699597元×6%÷365×325天＝37375.73元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为699597元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告韦伟钻、韦锦远与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金2273.69元（违约金计算：699597元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告韦伟钻、韦锦远逾期交房违约金2273.69元； 二、驳回原告韦伟钻、韦锦远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取计367元，由原告韦伟钻、韦锦远负担342元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执610号之一申请执行人:杨佳军，男，1968年4月9日出生，汉族，住宜昌市点军区，被执行人：宜昌市海峰大酒店有限公司，组织机构代码74463290-8，住所地宜昌市伍家岗区白沙路**。法定代表人：林海峰,该公司总经理。被执行人：宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司，组织机构代码56832433-1，住所地宜昌市伍家夷陵大道**。法定代表人：林海峰，该公司总经理。被执行人：林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。被执行人：秦唯唯，女，1974年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。本院在执行申请执行人杨佳军与被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司、林海峰、秦唯唯金融借款合同纠纷一案过程中，本院对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到其可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503民初1737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年十二月十五日书记员 余琎雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初1041号   原告：徐万斌，男，1973年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。   被告：阿依古丽，女，1972年5月25日出生，哈萨克族，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现下落不明。   原告徐万斌与被告阿依古丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐万斌到庭参加诉讼。被告阿依古丽经本院公告送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告徐万斌向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告协助原告办理位于“昌吉市××区”房屋产权变更登记手续；2.请求法院依法判令被告支付逾期办理房产过户违约金130000元；3.由被告承担本案诉讼费和送达费。事实与理由：原、被告经协商，由原告出资购买被告位于“昌吉市××区”集资建房住房一套，面积为102.12平方米。双方约定房屋总价为300956元，随后原、被告双方于2011年10月签订了《房屋买卖合同》，合同约定了双方的权利与义务，同时被告的哥哥阿迪力作为见证人见证了签订房屋买卖合同及原告一次性将总房款支付与被告的过程。被告承诺待买卖房屋具备过户条件是即可为原告办理过户手续。合同签订完毕后，被告交付房屋、原告办理了入住手续。后原告了解2014年6月被告已将该房屋房产证办理完毕，未通知原告办理过户手续。原告几经催促被告尽快办理房屋过户手续，但是被告总是以各种理由拖延，迟迟不予办理相关手续直至今日。故原告诉至法院。   被告阿依古丽未到庭，亦未提交书面答辩状。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋转让合同》一份，《借款合同》一份，收条两张，新疆农村信用社现金交款单一张，银行业务凭证一张，销售不动产发票一张,物业费收款收据二张，装修垃圾清运费、采暖费、有线电视安装费收款证据各一张，本院对上述证据的真实性，合法性，关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2011年10月1日原、被告经协商签订了《房屋买卖合同》，合同第一条约定由原告出资购买被告单位庙尔沟乡中心学校集资建房住房一套，面积为95平方米左右；合同第二条约定甲方以昌吉市政府核定的统建房房屋价格将房屋转让给乙方，即以甲方实际向单位缴纳的房款为本合同转让价，在以上房屋转让价之外，乙方向甲方支付房屋转让金12000元，约定12000元的转让金包含在全额房款中。合同第六条约定了违约。2012年6月30日，原、被告签订《借款合同》一份，乙方X-8-401室（昌吉市××区）一套住房，因乙方无经济能力交纳所分配住宅楼全额款型，经双方协商，此分配房全额由甲方给乙方借款支付，全额房款总计300956元，甲方给乙方借款交纳公务员分配住房，从双方签字之日起即从2012年6月30日起至2017年6月30日，为期借款期5年。约定还款日到期后，乙方不能按期还借款，应将该住宅楼房抵押给甲方，所抵押房价款按甲方借款本金为房款价值（当年的价值2732/平方米），如乙方未按时还款或者未将该房屋抵押给甲方应视为违约，按房款总额30%给予赔偿。后原告按约定替被告付清了房款，房款总额为278992元。2014年6月被告办理了该房屋所有权证，所有权证号为昌市房1762。2015年原告从新疆华洋实业（集团）有限公司取得房屋钥匙并办理入住。   本院认为，原、被告之间签订《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照协议的约定履行权利和义务。2012年6月30日，双方又签订《借款合同》一份，进一步明确了房屋的位置，面积及转让款，该份协议名为《借款合同》，实际上是对2011年签订《房屋转让合同》的补充，原告提交的证据能够证实原告按协议约定履行了义务，故原告要求被告协助原告办理X区8号楼1单元401室房屋（昌吉市××区）所有权变更登记手续的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金130000元。涉案房屋所有权证2014年已办理，根据相关规定2019年即可允许市场交易，被告阿依古丽未按合同约定协助原告徐万斌办理房屋产权变更登记手续，已构成违约，应向原告支付违约金。但原告要求被告支付违约金130000元超出了总合同价款的30%，本院认为原告主张的违约金过高，本院结合兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金酌情为20000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阿依古丽于本判决生效后十日内协助原告徐万斌办理长宁南路吉祥花园X区8号楼1单元401室（昌吉市××区，昌市房1762号）房屋产权变更登记手续；   二、被告阿依古丽于本判决生效后十日内向原告徐万斌支付违约金20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，公告费450元，由被告阿依古丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   唐 娜   审  判  员   库尼沙   人民 陪 审员   马 玉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   朱红伶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7006号 原告：卓莉，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：谢亚男，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张明，四川长源律师事务所律师，执业证号：××。 原告卓莉诉被告谢亚男、黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告卓莉申请撤回对被告黄梅的起诉，本院经审查后依法予以准许。本院依法公开开庭审理了本案，原告卓莉、被告谢亚男的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢亚男与原告卓莉属朋友关系，2013年10月25日被告向原告借款人民币200000元，被告出具一张借条交由原告收执为据，并约定在2018年10月24日偿还。到期后被告却不按约定偿还，经原告多次催讨，被告均以各种借口推诿拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告谢亚男辩称：1.本案中系四川万锭投资管理有限责任公司（以下简称万锭公司）与个人之间的借贷关系，根据合同权利义务的相对性来说与我方无关，本案的借款人是万锭公司，不是被告。2.在万锭公司已经注销的情况下，我方在借据下签署的展期还款是无效行为，因为万锭公司不在了，那我方也不具备作为万锭公司的法定代表人的资格，根据借据载明的还款时间，原告的诉请超过了诉讼时效。3.万锭公司发生借贷关系的所借款项也未划入我方的账户。4.本案中原告、万锭公司和我方之间并未发生任何债权债务转移。综上,我方认为原告所诉主体错误、事实不清、证据不足，应当驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了万锭公司工商登记信息、借条、借记卡账户历史明细清单等证据，被告未提供证据。本院组织双方当事人进行质证,对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下： 原告卓莉经朋友介绍认识被告谢亚男。2013年10月25日，原告卓莉向被告谢亚男出借借款200000元（POS机交易）。同日，被告谢亚男向原告出具《借条》一张，载明：“今借到卓莉现金200000元（大写：贰拾万元整），利息按2%（4000元）每月支付，借款时间为一年（即2013年10月25日至2014年10月24日止）。借款人：谢亚男，2013年10月25日（加盖有万锭公司印章）。”。 因未能按期还款，2015年10月14日，被告谢亚男以借款人名义在前述借条上签署延期两年（2014年10月24日至2016年10月24日）；2017年8月10日，被告谢亚男再次以借款人名义在前述借条上签署延期两年（2016年10月24日至2018年10月24日）。现原告以被告谢亚男未能还款为由,于2020年9月14日诉至本院,要求判如所请。 另查明，1.万锭公司于2011年6月10日成立，法定代表人系被告谢亚男，股东为被告谢亚男（占股99.99%）、黄梅（0.01%），该公司于2015年9月16日以决议解散为由办理了注销登记；2.原告卓莉称出借款项系在被告谢亚男办公室通过POS机刷卡交付，且借款后被告谢亚男按《借条》约定支付利息至2015年1月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出具了被告签名及万锭公司加盖印章的借条证明双方的借贷关系，并提供了借记卡账户历史明细清单等证据证实，足以认定。 对被告谢亚男提出其不是实际借款人，不应当偿还借款,在万锭公司注销后其个人所签署的展期还款的注明无效，借款已过诉讼时效的辩解意见，因《借条》有被告谢亚男作为借款人签字，虽该借条加盖有万锭公司印章，但该借款应视为谢亚男和万锭公司共同借款，且在万锭公司注销及《借条》还款期限届满后，被告谢亚男以借款人名义在借条上签署两次展期还款的注明，应当视为其对案涉债务的认可，根据被告谢亚男签署展期还款的注明，借款于2018年10月24日到期，原告卓莉于2020年9月14日向本院提交了民事起诉状，故并未超过诉讼时效。因借款的展期还款时间已到期，故原告卓莉主张被告谢亚男偿还尚欠的借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告卓莉借款本金200000元。 如果被告谢亚男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谢亚男负担，该费用原告卓莉已预交本院，由被告谢亚男于本判决生效之日起十日内直付原告卓莉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初271号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人闫建设，男，1973年3月21日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2011年9月23日因犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法采矿罪于2019年12月28日被取保候审，2020年8月27日被取保候审。被告人牛天虎，男，1986年5月9日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2007年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审，同年8月27日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕206号起诉书，指控被告人闫建设、牛天虎犯非法采矿罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人闫建设、牛天虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月以来，被告人闫建设、牛天虎在未依法取得河道采砂许可证的情况下，非法盗采河砂，其中闫建设非法盗采河砂942.9立方米，价值146150元；牛天虎非法盗采河砂1081.9立方米，价值167695元。后涉案河砂以167019元的价格拍卖，由平邑县公安局全额追缴。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、现场勘验笔录、价值认定结论书、追缴赃款决定书及被告人闫建设、牛天虎的供述等证据。公诉机关认为，被告人闫建设、牛天虎在未取得河道采砂许可证的情况下，合伙或单独盗采河砂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫建设有期徒刑十个月，并处罚金20000元；建议判处被告人牛天虎有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。被告人闫建设、牛天虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明，2019年12月份，在未依法取得河道采砂许可证的情况下，被告人闫建设、牛天虎合伙非法盗采河砂942.9立方米，价值146150元；2019年5月份，牛天虎单独盗采河砂139立方米，价值21545元。具体事实如下：1、2019年11月27日22时许至11月28日2时许，被告人闫建设、牛天虎雇用挖掘机、工程运输车在平邑县临涧镇南庄村附近河道内盗采河砂，闫建设现场指挥，牛天虎望风警戒。盗采的河砂一部分被存放于河沿岸边，该处河砂393.1立方米，价值60931元；另一部分河砂被运输至临涧镇大卓庄村生态园南侧空地上存放，该处河砂549.8立方米，价值85219元。2、2019年5月份，被告人牛天虎在临涧镇小卓庄村附近河道内盗采河砂139立方米，存放于临涧镇大卓庄村生态园南侧空地，价值21545元。另查明，涉案三处河砂已于2020年1月22日以167019元的价格拍卖，该涉案赃款已由平邑县公安局全额追缴；被告人闫建设、牛天虎均系被公安机关抓获到案。上述事实，有经庭审举证、质证的证人吴某、牛某、巩某、夏某等人的证言、现场勘验笔录、砂检测报告、现场测量报告、价值认定结论书、价格认定结论书、拍卖确认书、追缴赃款决定书、抓获经过、户籍信息及被告人闫建设、牛天虎在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫建设、牛天虎违反矿产资源法的规定，在未取得河道采砂许可证的情况下，合伙或者单独盗采河砂，情节严重，其行为均构成非法采矿罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立。被告人闫建设、牛天虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案赃款已全额追缴，对二被告人可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，对被告人牛天虎可适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人闫建设犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）二、被告人牛天虎犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）三、涉案赃款167019元由追缴机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  刘玉玲二〇二〇年十二月七日书 记 员  张丹红
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执5026号贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司（申请执行人）、徐会、贵州六合源商贸有限公司、李静、周崴、周珊珊（被执行人）：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与徐会、贵州六合源商贸有限公司、李静、周崴、周珊珊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82744.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83885.00元。至此，贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初6266号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执监13号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1,19-2，统一社会信用代码：91330000720083756T。负责人：史杰文。被执行人：浙江省瓯海对外贸易公司，住所地：浙江省温州市瓯海郭溪曹埭村（综合楼**），统一社会信用代码：9133030414532177X7。法定代表人;郑嗣武。被执行人：郑永强，男，汉族，1950年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：孙美招，女，汉族，1951年10月13日出生，住浙江省温州市龙湾区，公民省份号码：×××47。被执行人：谢赛锋，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：嘉兴金州聚合材料有限公司，，住所地：浙江省海盐县大桥新区01省道北B7道路东，统一社会信用代码：91330424558607717N。法定代表人：蔡学方。被执行人：温州金州集团外贸实业有限公司，，住所地：浙江省温州市瓯海郭溪曹埭村金州工业园），统一社会信用代码：913303047559068395。法定代表人：郑嗣武。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江省瓯海对外贸易公司、郑永强、孙美招、谢赛锋、嘉兴金州聚合材料有限公司、温州金州集团外贸实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2018）浙03民初1412号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。立案执行标的计121981624.23元。本院在执行过程中查明，温州市瓯海区人民法院（以下简称瓯海法院）正在执行的有以浙江省瓯海对外贸易公司、郑永强、孙美招、谢赛锋、嘉兴金州聚合材料有限公司、温州金州集团外贸实业有限公司为被执行人的案件，故本院于2020年4月23日将本案指定该院执行。后申请执行人向本院提出异议，认为本案由瓯海法院执行难度大，且可能会受到当地政府的影响，请求本院执行。本院经审查后，于2020年7月22日裁定本案提级执行。本院于2020年7月24日向各被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人浙江省瓯海对外贸易公司、郑永强、孙美招、谢赛锋、温州金州集团外贸实业有限公司已签收并已报告财产状况。被执行人嘉兴金州聚合材料有限公司未签收，且未履行义务。本院于同日向申请执行人发出执行财产举证通知书，在规定时限内，申请执行人向本院提供了被执行人温州金州集团外贸实业有限公司可供执行的财产线索。执行中，本院通过执行查控系统查询了各被执行人的银行存款、不动产、车辆登记、工商登记、支付宝、财付通等，根据查询的结果，本院依法冻结了各被执行人的银行账户（零星存款无执行价值）。查明被执行人温州金州集团外贸实业有限公司名下的坐落于温州市瓯海区××镇××村××工业园的部分厂房【①房屋产权证号：温房权证瓯海区字第0××**，土地权证号：温国用（2010）第3-151307号即2号楼；②房屋产权证号：温房权证瓯海区字第0××**，土地权证号：温国用（2010）第3-151308号即1号楼；③房屋产权证号：温房权证瓯海区字第0××**，土地权证号：温国用（2010）第3-151305号即4号楼；④房屋产权证号：温房权证瓯海区字第0××**，土地权证号：温国用（2010）第3-151149号即17号楼；⑤房屋产权证号：温房权证瓯海区字第0××**，土地权证号：温国用（2010）第3-151159号即12号楼；⑥房屋产权证号：温房权证瓯海区字第0××**，土地权证号：温国用（2010）第3-151303号即5号楼；⑦房屋产权证号：温房权证瓯海区字第0××**，土地权证号：温国用（2010）第3-151187号即11号楼；⑧房屋产权证号：温房权证瓯海区字第0××**，土地权证号：温国用（2010）第3-151173号即15号楼；⑨房屋产权证号：温房权证瓯海区字第0××**，土地权证号：温国用（2010）第3-151185号即13号楼；⑩房屋产权证号：温房权证瓯海区字第0××**，土地权证号：温国用（2010）第3-151241号即8号楼；?房屋产权证号：温房权证瓯海区字第0××**，土地权证号：温国用（2010）第3-151265号即6号楼；?房屋产权证号：温房权证瓯海区字第0××**，土地权证号：温国用（2010）第3-151189号即10号楼】系本案抵押物，且被多家法院查封，本院于2020年8月11日轮候查封。因该被执行人涉案众多，执行标的本金总计8.97亿余元，且其名下的坐落于瓯海区××镇××村××工业园的全部房地产（建筑面积计246284.60平方米）需要统一处置，目前各债权人未能取得一致意见，上述财产不宜拍卖或变卖。本院已责令该被执行人从2020年8月13日起，每3个月向本院报告公司出租金州工业园厂房的租金收入、支出情况，并将租金收入的70%汇入本院执行款专户。又查明，被执行人郑永强、孙美招名下的坐落于温州市鹿城区××路××花园××幢××室房屋有抵押登记且被多家法院查封。未发现浙江省瓯海对外贸易公司、谢赛锋、嘉兴金州聚合材料有限公司名下有可供执行的财产。被执行人温州金州集团外贸实业有限公司名下的牌号为浙Ｃ9××**宝马牌、浙Ｃ170**金旅牌、浙Ｃ7××**奔驰牌、浙ＣＰ××**奥迪牌、浙Ｃ0××**风神牌汽车被多家法院查封。上述财产相关法院均未进行司法处置，本案债权暂无法参与分配。截止2020年12月22日，本案执行标的均未到位。鉴于各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团外贸实业有限公司、嘉兴金州聚合材料有限公司纳入失信名单，并采取限制消费措施；对被执行人郑永强、孙美招、谢赛锋采取限制消费措施。后将本案执行情况通过移动微法院向申请执行人告知，并告知终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人无异议。本院认为，各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产，本案执行措施目前已穷尽，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执监13号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月二十三日代书记员 丁黄豪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程琳，男，1969年6月17日出生，汉族，住江西省乐平市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建英，女，1970年8月3日出生，汉族，住江西省乐平市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程忠波，男，1994年2月13日出生，汉族，住江西省乐平市。共同委托诉讼代理人：杜人芳，江西明传律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱智涛，江西明传律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶发海，男，1973年7月11日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人程琳、徐建英、程忠波因与被申请人陶发海民间借贷纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  陈银发二〇二〇年十二月三日书记员  胡 晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行终240号 上诉人（一审李子枝）李子枝，女，1955年3月6日生，壮族，住柳州市柳**。 委托代理人潘炳茂，男，1951年8月3日生，公民身份证号码：4502031951××××××××汉族，住广西柳州市柳**。代理权限为特别授权。 被上诉人（一审南环街道办事处）柳州市柳南区人民政府南环街道办事处，住所地：柳州市航五路**盛世中华**。 上诉人李子枝诉被上诉人柳州市柳南区人民政府南环街道办事处（以下简称南环街道办事处）土地行政管理纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204行初第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇)人民政府农村经营管理部门。(二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇)人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地 承包经营权证的书面申请;材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记薄，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证：申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”，由此可见，颁发农村土地承包经营权证的主体是县级以上地方人民政府。本案中，李子枝的第一、二项诉请是对行政机关履行颁发土地承包经营权证的行政职责提起行政诉讼，应以颁发农村土地承包经营权证的主体柳州市柳南区人民政府作为被告，柳州市柳南区人民政府南环街道办事处不是适格的被告。该院已依法告知李子枝错列被告，但李子枝拒绝变更。李子枝的第三项诉请不属于行政诉讼立案受理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三)项规定，裁定驳回李子枝的起诉。案件受理费50元（李子枝已预交），退回李子枝。 上诉人李子枝上诉称，1997年8月27日，中共中央办公厅文件中办发(1997)16号关于进一步稳定和完善农村土地承包关系通知，要认真做好延长土地承包期的工作。在第一轮土地承包到期后，土地承包期再延长30年，指的是家庭土地承包经营的期限，集体土地实行家庭联产承包制度，是一项长期不变政策。延长土地承包期后，乡（镇）人民政府农业行政主管部门要及时向农户颁发县或县级以上人民政府统一印制的土地承包经营权证书。2017年中央关于农村承包地确权颁证，帽合村委工作人员来李子枝家庭登记承包地有长连沟等片4.8亩三角架片1.76亩至今没有得证，也没有不予确权告知书。2019年11月26日中共中央国务院发布按照党的十九大提出的保持土地承包关系稳定并长久不变，要切实做好长久不变基础工作，做好承 包地确权登记颁证工作，建全农村土地承包相关法律政策。没有规定农村土地承包户要根据中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法向颁证部门申请领证，不申请不颁证，又没有规定街道办事处有权不贯彻落实。2016年7月，柳南区农林水利局不予受理告知书载明，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》，乡（镇）人民政府（街道办事处）农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。己明确街道办事处是颁发涉案土地承包经营权证的适格主体部门。2000年，李子枝将柳州市郊区农村土地承包情况核实统计表、柳州市郊区延长农村土地承包期登记表提交给南环办事处吴文成，至今没有书面答复。南环街道办事处称没有收到李子枝要求颁发涉案土地承包经营权证，没有事实基础，是撒谎狡辩。2020年7月9日，法院受理立案，李子枝于2020年8月28日得到传票，于2020年8月30日得到南环街道办事处的行政答辩状。南环街道办事处违反行政诉讼法第六十七条规定，其应当在收到起诉状副本之日起十五日内向法院提供作出行政行为的证据和所依据的规范文件，但答辩状没有提交。中央要求做好承包地确权颁证工作。李子枝请求判帽合村三角架土地权属纠纷调解协议无效，符合受案范围。法律规定对征收、征用决定及其补偿决定不服的，理应是南环街道办事处作为调解员，而且盖有柳州市柳南区人民政府南环街道办事处公章，南环街道办事处凭什么伪造李子枝诉求撤销。一审法院驳回李子枝的起诉违法有错。一审审判长是懂法人，不守法、法有何用。作为中共党员，不维护党中央发布的国家政策，政策还有何用。敬请二审法院认真审理，不要重蹈一审法院的妄判，一错再错，终将会造成不该有的大错。为维护上诉人现有的承包地合法权益，请求撤销一审裁定。 被上诉人南环街道办事处二审期间未向本院提交答辩意见。 本院认为，本案的焦点是南环街道办事处主体是否适格问题。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，颁发农村土地承包经营权证的主体是县级以上地方人民政府。本案中，李子枝的诉请是对行政机关履行颁发土地承包经营权证的行政职责提起行政诉讼，应以颁发农村土地承包经营权证的主体即柳州市柳南区人民政府作为被告，南环街道办事处不是本案适格的被告。经一审法院依法释明，但李子枝拒绝变更。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项“有下列情形之一，已经立案的，应当定驳回起诉:(三)错列被告且拒绝变更的”的规定，一审法院裁定驳回李子枝的起诉并无不当，依法应予维持。 此外，李子枝关于判决帽合村三角架土地权属纠纷调解协议无效的诉讼请求，因其不属于行政诉讼受案范围，本院同样不予审查。 综上，一审法院裁定驳回李子枝的起诉正确，依法应予维持。李子枝的上诉理由不成立，本院不予予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，栽定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 涛 审 判 员  赖政权 审 判 员  黄筱贝 二〇二〇年十二月三日 法官助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8442号原告：王桂琴，女，汉族，生于1945年12月13日，住邓州市。原告：王雨果，男，汉族，生于1984年8月18日，住址同上。原告：包红义，男，汉族，生于1982年4月16日，住址同上。原告：杨阳，男，汉族，生于1984年7月14日，住址同上。四原告委托诉讼代理人：程朝林，男，汉族，生于1953年11月11日，住邓州市。被告：李春孔，男，汉族，生于1968年11月3日，住邓州市。被告：孙玉霞，女，汉族，住址同上。原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳与被告李春孔、孙玉霞为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知了原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳在规定的期限内向本院预交案件受理费236元，原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳无正当理由，逾期未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳撤回起诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  郝 亚
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3730号上诉人（原审被告):宋珍珍，女，1988年3月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人（原审被告):宋超，男，1991年5月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审原告):王翔，男，1979年5月30日出生，汉族，住修武县。原审被告：修武县松源蛋品厂，住所地修武县五里源乡五里源村，统一社会信用代码91410821098467812D。原审被告：林彩香，女，1964年6月18日出生，汉族，住修武县。上诉人宋珍珍、宋超因与被上诉人王翔、原审被告林彩香、修武县松源蛋品厂民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宋珍珍、宋超因与王翔达成和解协议，并自愿撤回本案上诉。本院认为，宋珍珍、宋超撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋珍珍、宋超撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年十二月十七日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8575号 原告：江苏中南物业服务有限公司寿光分公司。住所地：寿光市圣城街**中南世纪城**楼。统一社会信用代码：91370783MA3CKEGYON。 法定代表人：赵玉，经理。 委托诉讼代理人：刘庆华，该公司职工。 被告：侯永刚，男，1965年6月29日生，汉族，住寿光市。 原告江苏中南物业服务有限公司寿光分公司诉被告侯永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4489号申请执行人夏军，男，1971年12月8日生，汉族。委托代理人夏娜，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人南京中富混凝土有限公司（以下简称中富公司），统一社会信用代码91320115748236785D，住所地南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。法定代表人王超，中富公司执行董事。委托代理人刘平静，江苏环业律师事务所律师。原告夏军诉被告中富公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）苏0115民初3056号民事调解书，依该民事调解书：一、中富公司支付夏军货款629968元，于2020年8月31日前支付30000元，于2020年9月30日前支付50000元，于2020年10月31日前支付80000元，于2020年11月30日前支付100000元，于2020年12月31日前支付100000元，于2021年1月31日前支付100000元，于2021年2月12日前付清余款169968元；二、中富公司未按约定履行任意一期还款义务，夏军有权就649968元中未支付的款项及利息（以未支付款项为基数，自2020年1月24日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款基准利率计算至实际给付之日）向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取为5250元，由中富公司负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，中富公司未按民事调解书履行。夏军向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，2020年9月10日、9月22日，本院冻结被执行人的银行帐户，但帐户余额不足。2020年9月30日，本院查封被执行人所有的苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**大型汽车6辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现中富公司的其他可供执行财产。另，本院依法向中富公司发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人夏军，要求其向本院提供被执行人中富公司的其他可供执行财产线索，夏军未能提供中富公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经冻结、查封被执行人中富公司的银行帐户、车辆。另，本院依职权对中富公司的财产进行了调查，未发现中富公司有其他可供执行的财产，夏军亦未能提供中富公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初3056号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2556号之一 原告：傅亚君，女，1976年6月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波汇鑫永道资产管理有限公司。住所地：慈溪市白沙街道南二环东路****。统一社会信用代码：91330282MA2812EF9G。 法定代表人：潘省办，该公司执行董事。 被告：潘省丁，男，1971年6月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告傅亚君与被告宁波汇鑫永道资产管理有限公司、潘省丁保证合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告傅亚君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按傅亚君撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邵佳璐
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1477号 申请执行人：沈耀顺，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：沈少辉，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人沈耀顺与被执行人沈少辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0624民初322号民事判决书及漳州市中级人民法院（2017）闽06民终2053号民事判决书已发生法律效力。沈耀顺代沈少辉偿还陈严276000元。沈耀顺于2020年12月2日向本院申请执行，金额为276000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈少辉发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为，对其信用惩戒。 本院多次向银行查询，未发现沈少辉可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无沈少辉有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈少辉名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈少辉名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈少辉有车辆登记信息。 本院对沈少辉进行财产调查，未发现沈少辉有可供执行的财产，并了解到沈少辉外出。 经约谈沈耀顺，沈耀顺表示无法提供沈少辉有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法将沈少辉限制消费令并对其信用惩戒。本院查无沈少辉有其他可供执行的财产。沈耀顺亦无法提供沈少辉有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林 鹏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5695号原告：聊城丰运物流有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇许堤口村**。法定代表人：魏其全，系公司总经理。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告聊城丰运物流有限公司(以下简称丰运物流公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰运公司的委托诉讼代理人许公庆，被告人保财险公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰运物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告理赔原告车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车因交通事故造成的车辆损失、施救费共计141840元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求数额，要求依法判令被告赔偿原告车辆损失费115840元、施救费26000元，共141840元。事实与理由：2019年11月29日，原告在被告处为自己所有车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**投保了机动车商业保险(含机动车损失保险、不计免赔险等)保险期间为2019年12月4日至2020年12月3日。2020年5月5日8时许，原告所雇用司机王艳刚驾驶承保车辆行驶至菏宝高速190公里处，因操作不当发生单方事故造成车辆受损。经新乡市交通警察支队长济高速大队道路交通事故认定王艳刚承担事故全部责任。该事故发生后原被告对损失赔偿未达成一致意见，原告委托评估公司对标的车辆损失评估。为维护原告合法权益特诉至人民法院，望判如所请。被告人保财险公司辩称，事故发生属实，保险公司在核实驾驶员驾驶证、上岗证、营运证、行驶证等相关证件合法有效且不存在保险合同约定的免责事由的情况下，扣除主、挂车绝对免赔额各2000元后，对原告合法合理的损失同意在保险责任限额内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：1、原告提交聊城庞大价格评估有限公司出具的鲁鉴字[2020年]第20号《机动车评估报告书》，证明原告车辆损失为115840元。被告质证称对该证据有异议，原告主张的该项损失是单方委托的鉴定机构，违反了鉴定司法程序，保险公司对鉴定数额不予认可，应以法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论为准。本院审查认为，原告提交的上述《机动车评估报告书》系其单方委托，故对该证据效力不予认定。2、原告提交施救费发票三张（金额共26000元），证明事故发生后原告支付施救费用为26000元。被告质证称对施救费发票真实性无异议，金额明显高于当地施救费费用标准，要求原告提交支付26000元的凭证。原告对此解释称事故发生后，由当地高速交警下属的施救单位进行施救，施救费数额也是由交警部门下属的施救单位出具的，事故发生在高速路上，施救费属实，对支付凭证庭后核实答复。3、原告庭后提交新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司出具的证明一份及微信转账记录打印件一份。被告质证称关于鲁Ｐ×××**施救费2万元无异议，对现金支付6000元不予认可。本院审查认为，原告提交了施救单位出具的证明，证明记载：“鲁Ｐ×××**长济高速交通事故施救费26000元整。其中微信支付20000元，现金支付6000元”，并有20000元的微信转账记录，对原告主张的施救费26000元应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂货车在被告处投保了机动车损失险等保险，主、挂车车辆损险保险金额分别为286440元、50844元，保险期间均为自2019年12月4日零时至2020年12月3日24时，并均投保了不计免赔险。保单还约定主、挂车各有绝对免赔额2000元。2020年5月5日8时许，王艳刚驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车行驶至菏宝高速190公里+300米处时，因操作不当与道路防护设施相撞，造成鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车乘坐人贾国双受伤，车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队认定王艳刚承担事故全部责任，贾国双无责任。原告为此支付施救费26000元。本案审理过程中，依被告的申请，经本院技术科依法委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具鲁天评字（2020）第205号《机动车鉴定评估意见书》，对原告的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车辆损失鉴定评估为主车54050元，挂车24500元，共计78550元。本院认为，涉案保险合同系合同双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车在被告处投保了机动车损失险等保险，并投保了不计免赔险，该车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。保单关于主、挂车各有绝对免赔额2000元的约定合法有效，应予支持。原告的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车损经鉴定评估为车54050元，挂车24500元，均不高于保险金额，在扣除主、挂车绝对免赔额各2000元后，被告应在机动车损失险范围内予以赔付。施救费是原告为避免保险标的更大损失而支出的必要、合理费用，被告依法应予赔付。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告聊城丰运物流有限公司保险金74550元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内给付原告聊城丰运物流有限公司施救费26000元；三、驳回原告聊城丰运物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1568元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担1113元，原告聊城丰运物流有限公司承担455元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十二月四日法官助理任立鹏书记员周新
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5689号 原告：四川秦川文化发展有限公司,住所地成都市金牛区人民北路二段**。 法定代表人:冯文龙,职务不详。 被告：金堂县赵镇新语书城，营业场所金堂县赵镇十里大道一段382号。 经营者：杨茂。 原告四川秦川文化发展有限公司与被告金堂县赵镇新语书城买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川秦川文化发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川秦川文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛叡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保469号申请人:重庆万美建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段**（集美置业）**，统一社会信用代码91500102208557377K。法定代表人：胡友聪，总经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。被申请人：重庆国美房地产开发有限公司（曾用名：重庆中房房地产开发有限公司），住，住所地重庆市江**兴竹路**附**-5-1一社会信用代码91500000742869135M。法定代表人：陈萍，执行董事兼总经理。申请人重庆万美建设工程有限公司与被申请人重庆国美房地产开发有限公司（曾用名：重庆中房房地产开发有限公司）诉前财产保全一案，申请人重庆万美建设工程有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆国美房地产开发有限公司名下价值600万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆万美建设工程有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：11876003901133855585）。本院认为，申请人重庆万美建设工程有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆万美建设工程有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆万美建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月二日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵