wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2072号 原告：何成云，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。 被告：班定胜，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告何成云与被告班定胜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何成云及其委托诉讼代理人王淑伟到庭参加了诉讼，被告班定胜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何成云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告本金13万元和逾期利息22758.9元（利息以13万元为基数，按年利率6%，自2017年9月1日暂计算至2020年8月1日，最终计算至款清时止）；2、依法判决被告返还原告垫付执行费1901元；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年开始，被告班定胜从合肥文云商贸有限公司购买钢管等钢材，截止2016年5月9日累计欠文云商贸货款129737元，被告班定胜向其出具欠条，原告何成云对该款项提供担保。欠款到期后，2017年1月4日，被告班定胜就该笔款项再次向文云商贸出具承诺书，原告何成云亦提供担保。因被告未能按期支付上述货款，文云商贸于2017年2月8日向合肥市包河区人民法院起诉要求被告支付货款并承担利息，同时要求原告何成云承担连带清偿责任。后包河区人民法院作出（2017）皖0111民初1264号民事判决书，判决被告承担货款及利息，原告对被告的欠款承担连带清偿责任。上述判决生效后，文云商贸向包河区人民法院申请强制执行，在法院执行过程中，原告代被告偿还了131901元。后原告找被告追偿该款项，被告遂于2017年7月1日向原告出具借条，载明被告欠原告13万元，于2017年9月1日归还；其中1901元系执行费，就未写入借条中。后原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告班定胜未作答辩。 原告何成云为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 一、合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1264号民事判决书，证明经法院判决，原告作为担保人对被告的欠款承担连带清偿责任，原告承担责任后有权向被告追偿。 二、合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执1648号之一执行裁定书、结案笔录，证明文云商贸向法院申请强制执行，在原告履行后，该执行案件已结案。 三、徽商银行流水、客户收付款入账通知、招商银行流水，证明经法院执行，原告代被告履行131901元，原告有权向被告追偿。 四、借条一份，证明被告就原告代偿中的13万元出具借条，承诺于2017年9月1日偿还。 被告班定胜未发表质证意见。 被告班定胜未提交证据。 经过庭审举证、质证，本院经审核对原告所举证据综合认定如下： 对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性以及与案件的关联性，予以认定。 经审理查明：原被告系朋友关系。自2015年开始，班定胜从合肥文云商贸有限公司购买钢管等钢材。截至2016年5月9日，班定胜累计欠文云商贸货款129737元，并出具欠条，何成云对上述款项提供担保。欠款到期后，2017年1月4日，班定胜就上述款项再次向文云商贸出具承诺书，何成云亦提供担保。因班定胜未能按期给付上述款项，文云商贸于2017年2月8日向合肥市包河区人民法院提起诉讼。后合肥市包河区人民法院作出（2017）皖0111民初1264号民事判决书，判决被告承担货款及逾期付款利息，原告承担连带保证责任。在该案执行过程中，何成云代班定胜偿还了130000元。后何成云向班定胜追偿该款项，班定胜遂于2017年7月1日向原告出具借条一张，注明“今借到何成云13×××××元，归还日期：2017年9月1日”。上述款项经原告多次催要未果，以致成诉。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。何成云作为班定胜向合肥文云商贸有限公司欠款的保证人，在承担偿还欠款的保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告向被告追偿130000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间虽未约定逾期付款违约金，现原告要求被告给付逾期利息，符合相关法律法规规定，予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自原告主张权利时起算至货款付清之日止。对原告要求被告返还垫付执行费1901元，因未能提供相关证据证明此项费用系原告行使追偿权的内容，故不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告班定胜于本判决生效后十日内偿还原告何成云代偿款130000元及利息（以130000元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款报价利率计算）。 二、驳回原告何成云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3393元，由原告何成云负担193元，被告班定胜负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴程新 人民陪审员  干方清 人民陪审员  项红霞 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  孙兆风 附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执5048号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司 企业所在地：张掖市甘州区西街212号。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 被执行人：陈清林，男，1965年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：代兴智，男，1963年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：许全，男，1966年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈清林、代兴智、许全借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）甘0702民初5275号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈清林偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，承担利息47154.07元，合计167154.07元（利息清算止2019年6月19日），并利随本清，于本判决生效后一月内履行完毕；二、被告代兴智、许全承担连带清偿责任；三、被告代兴智、许全承担保证责任后，有权向被告陈清林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，由被告陈清林负担。被告负担的3643元由被告直接给付原告。公告费400元，由被告陈清林、代兴智、许全承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年8月28日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年8月28日、2020年11月5日、2020年12月2日、2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人陈清林、代兴智、许全银行账户，划拨被执行人名下2320.82元，已发放申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司。 4.2020年8月30日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人陈清林、代兴智、许全名下无房产登记信息。 5.2020年11月5日，本院对被执行人发出限制消费令。 6.2020年11月5日，本院依据申请人提交的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年11月16日，本院前往被执行人所在地调查，反馈被执行人无财产可供执行且具体下落不明。 8.2020年12月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本案标的171197.07元，执行到位2320.82元，下剩案款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 何洪波 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保348号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：付霞，行长。被申请人：马大英，女，1957年12月16日出生，汉族，住随县。被申请人：袁华清，男，1955年1月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：李德坤，男，1963年8月27日出生，汉族，住随县。被申请人：陈棉梅，女，1969年4月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：周宗华，男，1962年10月18日出生，汉族，住随县。被申请人：李得风，女，1964年11月27日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人马大英、袁华清、李德坤、陈棉梅、周宗华、李得风的银行存款8万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人马大英、袁华清、李德坤、陈棉梅、周宗华、李得风的银行存款8万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执550号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地济南市钢城区友谊大街**。 负责人：苑春晖，行长。 委托诉讼代理人：朱英新，该行职工。 被执行人：牛士蕊，男，1995年10月1日出生，汉族，住临清县。 被执行人：牛传申，男，1977年10月9日出生，汉族，住临清县。 被执行人：刘秀娥，女，1976年1月24日出生，汉族，住临清县。 被执行人：莱芜玉伟汽车销售服务有限公司，，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处站里村 法定代表人：亓新国。 被执行人：亓新国，男，1983年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张文娟，女，1983年3月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杜英绪，男，1994年10月10日出生，汉族，住济宁市汶上县。 被执行人：刘文凤，女，1992年11月1日出生，汉族，住济宁市汶上县。 中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与牛士蕊、牛传申、刘秀娥、莱芜玉伟汽车销售服务有限公司、亓新国、张文娟、杜英绪、刘文凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初405号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告牛士蕊、刘秀娥、牛传申于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行偿还借款本金70667.14元及利息(截止到2019年8月7日利息为1257.54元,自2019年8月8日至清偿之日的利息以本金70667.14元为基数按照合同约定利率计算);二、被告莱芜玉伟汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任范围内向债务人对牛士蕊追偿；三、被告亓新国和张文娟、杜英绪和刘文凤各自在不超过200000000元的最高限额内承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权在承担责任范围内向债务人对牛士蕊追偿。 因牛士蕊、牛传申、刘秀娥莱芜玉伟汽车销售服务有限公司、亓新国、张文娟、杜英绪、刘文凤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：扣划刘秀娥银行存款1430.13元，扣除执行费50元上缴国库，余款已过付给申请执行人;轮候查封亓新国、张文娟所有的位于高新区××大道××海××花园××东××单元××房产;轮候查封杜英绪名下位于济宁市任城区预售商品房济宁绿地公馆1-1号住宅楼02单元24层02-2401号;查封张文娟名下鲁Ｓ×××××号车辆、杜英绪名下鲁Ｈ×××××号车辆,牛传申名下晋Ｊ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆。上述车辆均未实际扣押，暂不具备处置条件，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人牛士蕊、牛传申、刘秀娥、莱芜玉伟汽车销售服务有限公司、亓新国、张文娟、杜英绪、刘文凤发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张学伟 书记员王风玲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4538号之二 被执行人：王某某，男，1980年11月13日出生，汉族，福建省莆田市人，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王某某罚金一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781刑初587号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人汤伟鹏应缴交罚金50000元。本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781刑初587号刑事判决书确定的缴交罚金义务，但被执行人王某某至今未履行。本院依法扣划被执行人王某某银行存款286.92元，缴交了部分罚金。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张剑婷
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4674号 李昊洋（申请执行人）、寿光金盾保安服务有限公司（被执行人）： 李昊洋与寿光金盾保安服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计600.00元。经本院收取申请执行申请后，在执前和解时电话联系了寿光金盾保安服务有限公司，寿光金盾保安服务有限公司直接过付了款项给李昊洋。至此，李昊洋向本院申请执行的寿劳人裁字（2020）第1081号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6811号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋、王文群，该行员工，代理权限特别授权。被告赵国令，男，汉族，1979年8月29日出生，住南阳市镇平县。被告曾献辉，男，汉族，1977年10月7日出生，住南阳市。被告王惠，女，汉族，1982年5月18日出生，住南阳市。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告赵国令、曾献辉、王惠金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人王文群到庭参加诉讼，被告赵国令、曾献辉、王惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月24日，原告与被告赵国令签订了编号为HT4701201801290390号的《借款合同》，约定借款金额为人民币250万元，借款期限为2018-03-24至2019-03-14。同时原告与被告曾献辉、王惠签订了编号为HT4701201801290390的《担保合同》，为该笔授信提供连带责任保证。上述合同生效后，于2018年3月24日，被告赵国令向原告提交提款申请，原告于2018年3月24日向被告赵国令发放贷款250万元。到期日为2019年3月14日，借据号为LN4701201802218451，2019年3月14日该笔贷款到期，被告赵国令未能全部偿还我行贷款，被告曾献辉、王惠亦未全额履行担保义务。故诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告赵国令偿还贷款本金2485243.85元。利息109144.46元及罚息547428.1元（截止2020年9月2日）合计3141816.41元，以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、判令被告曾献辉、王惠对上述全部借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。原告举证如下：一、借款合同，证明原被告之间借贷关系合法有效。二、担保合同1份，证明被告曾献辉、王惠均为该贷款提供连带保证本责任。三、借款凭证、证明原告如约履行了放款义务。四、还款明细表，证明被告还本付息情况，以及现在的下欠本金情况。五、补充协议，证明原告向法院提交了被告认可的法律文书送达地址。被告赵国令、曾献辉、王惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等权利。经庭审调查、举证现查明以下案件事实：2018年3月24日，被告赵国令与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《借款合同》合同编号为HT4701201801290390，合同约定借款金额为人民币250万元，期限12个月。期限为2018年3月24日至2019年3月14日。借款用途为归还民生银行贷款本金，借款利息为年利率8.526%，逾期利息为年利率逾期利率为年利率12.789%。2018年3月24日，被告曾献辉、王惠分别与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《担保合同》约定为主合同项下的全部债权承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年3月24日，原告向被告赵国令发放了250万元借款。借款发生后被告偿还了本金4次，于2018年4月11日归还1000元、2018年5月18日归还1000元、2018年9月12日归还3000元、2018年12月29日归还9756.15元。目前下欠本金2485243.85元。贷款到期后于2019年3月29日偿还利息及罚息104521.77元。本院认为：原告和三被告签订了《借款合同》及《担保合同》，系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告发放了贷款，被告赵国令未按照合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。被告曾献辉、王惠应承担连带保证责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条判决如下：一、限本判决生效后十日内被告赵国令偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款3141816.41元及利息（自2020年9月3日起以2485243.85元为基数，按照年利率12.789%支付利息至本金实际受偿之日）。二、被告曾献辉、王惠对上述借款承担连带还款责任。案件受理费减半收取15967元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十二月十八日书记员  白 蕾
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4561号申请执行人：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜旎与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9051号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8358号上诉人（原审被告）：大连沙河口博普雅思培训学校，住所地大连市沙河口区黄河路643号。法定代表人：梁君元，该学校校长。委托诉讼代理人：王凤媛，辽宁槐城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范长山，男，1978年3月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘瑜，女，1981年3月9日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人大连沙河口博普雅思培训学校（以下简称为“博普雅思学校”）因与被上诉人范长山劳动合同纠纷一案不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人博普雅思学校上诉请求：1.撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判上诉人不予给付被上诉人解除劳动合同经济补偿金6,750元。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为保证被上诉人有稳定收入，在经营困难的情况下将被上诉人安排至其他用人单位工作，因此属于与被上诉人协商一致变更劳动合同，无需支付经济补偿金。且在此后双方签订的《补充说明》中只确认欠薪，未约定经济补偿，更加证实被上诉人认可变更用人单位，且上诉人无需支付经济补偿的终止劳动关系解决方案。被上诉人范长山辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人与上诉人签订合同后，上诉人无合法理由将劳动合同收回并销毁。在劳动合同存续期间，双方从未协商解除劳动合同，亦未变更合同主体。因本案上诉人与案外人大连沙河口百家外语培训学校工作场所、工作岗位、法定代表人、经营项目均相同，故实际上系上诉人利用双方关系，欺骗被上诉人为交社会保险而与案外人签订劳动合同。此外，《补充说明》系双方为抵扣工资一事而出具，并非关于解除劳动合同的权利义务安排，不能证明上诉人与被上诉人协商一致解除劳动合同并放弃经济补偿金这一事实。范长山向一审法院起诉请求：判令被告给付原告拖欠的工资10,864.55元，并支付经济补偿金6,780元。一审法院认定事实：2018年5月2日，原告范长山到被告大连沙河口博普雅思培训学校处从事维修工作，双方签订劳动合同，后被告将劳动合同收回。原告称劳动合同约定期限至2021年5月1日，工资标准被告当庭表示劳动合同已经销毁，无法提供。被告确认拖欠原告2019年2月工资548.15元、5月工资1100元、6月工资4100元、7月工资5,116.4元，合计10,864.55元，并欠缴社会保险。双方于2019年10月31日解除劳动关系，被告未为原告办理解除劳动合同相关手续。双方认可解除劳动合同前原告工资标准为4,500元。2019年11月1日，原告与大连沙河口百家外语培训学校签订劳动合同，社保关系被转至该单位，原告工作场所、工作岗位与原单位一致。大连沙河口百家外语培训学校与被告单位法定代表人相同，均经营外语培训项目。2020年6月24日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大连沙河口博普雅思培训学校、大连沙河口百家外语培训学校支付工资28,288.19元、违法解除劳动合同经济补偿金9,000元、采暖费、补缴社会保险和公积金。该仲裁委员会于2020年6月28日做出不予受理通知书。后原告不服，以大连沙河口博普雅思培训学校、大连沙河口百家外语培训学校为被告提起诉讼，诉讼中，原告撤回对大连沙河口百家外语培训学校的起诉并相应变更了诉讼请求数额。一审法院认为，用人单位应当及时足额支付劳动报酬，被告确认拖欠原告2019年2月、5月至7月工资共计10,864.55元并同意支付，故对原告的该项诉讼请求，一审法院予以支持。原告自2018年5月2日到被告处工作，原告主张合同期限至2021年5月1日，因双方签订劳动合同后，被告无合法理由将合同收回。庭审中被告以合同已销毁为由拒不提供劳动合同。因劳动合同属于用人单位掌握管理的证据材料，被告应当提供，不能提供的，被告应承担不利的法律后果，故应按照原告的主张，认定双方劳动合同约定的期限为2018年5月2日至2020年5月1日。2019年10月31日，被告在劳动合同期限尚未届满、拖欠工资、欠缴社会保险的情况下，与原告解除劳动合同，虽然被告主张双方系协商解除劳动关系，但未提供证据予以证明，被告否认应当支付经济补偿金的理由和抗辩意见不能成立，一审法院未予采信。因原告在被告处工作时间一年加不足六个月，双方认可原告解除劳动合同前月工资标准为4,500元，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金为6,750元（4,500元×1.5个月）。一审法院据此判决：一、被告大连沙河口博普雅思培训学校给付原告范长山2019年2月、5月至7月工资10,864.55元；二、被告大连沙河口博普雅思培训学校给付原告范长山解除劳动合同经济补偿金6,750元。案件受理费5元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审认定事实属实，应予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人应否支付被上诉人经济补偿金。根据查明的事实，双方劳动关系存续期间为2018年5月2日至2019年10月31日。上诉人称双方于2019年10月31日协商一致解除劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，上诉人应对解除劳动合同的原因承担举证责任。上诉人于2019年11月11日出具的《补充说明》载明：截止当日上诉人拖欠被上诉人2019年2月、2019年5月至2019年7月期间工资合计10,864.55元。因该份《补充说明》内容未涉及双方解除劳动合同的权利义务安排，故对于上诉人主张该证据可证明双方协商一致解除劳动合同并放弃经济补偿金，本院不予支持。因双方解除劳动合同前，上诉人存在拖欠工资和社保的事实，被上诉人请求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定。双方当事人对解除劳动合同前月工资标准为4,500元均予以认可，一审法院根据被上诉人的实际工作时间，判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金6,750元（4,500元×1.5）并无不当。综上所述，大连沙河口博普雅思培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连沙河口博普雅思培训学校负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵 将
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5119号 申请执行人：江门市蓬江区富饶海绵厂，住所地江门市蓬江区杜阮镇亭园村邓家垄丁工业区A-02厂房。 投资人：饶建文。 委托代理人:陈卓健，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：佛山市高的美家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业大道****楼**及****及**车间**。 法定代表人：高龙。 被执行人：高龙，男，1978年12月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：李春梅，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人江门市蓬江区富饶海绵厂与被执行人佛山市高的美家具有限公司、高龙、李春梅买卖合同纠纷一案，申请执行人截止2020年12月23日被执行人佛山市高的美家具有限公司、李春梅、高龙尚欠货款本金54486.70元、诉讼费2334.80元。若佛山市高的美家具有限公司、李春梅在2020年12月31日前支付诉讼费2334.80元，2021年1月31日前支付货款24486.70元，剩余货款30000元在2021年4月10日前支付完毕，申请执行人不再追究被执行人其他责任，如被执行人有一期未按期足额履行清偿义务，申请执行人可按生效调解书追究被执行人尚未履行的清偿义务，向本院申请恢复执行。 经审查，双方当事人达成的和解协议真实有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5119号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 雷艳梅(代)
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初27484号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（原告李季洪的配偶），男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：两江新区惠百邻超市，经营场所重庆市两江新区翠渝路**附**1-44，统一社会信用代码92500000MA605LGD0R。经营者：黎刚，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告李季洪与被告两江新区惠百邻超市产品责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅和被告两江新区惠百邻超市的经营者黎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告赔偿金1000元；2．判令被告退还原告货款2.50元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月2日在被告处花费2.50元购得一袋满口香裹衣花生。涉案产品已超过保质期，生产日期2020年1月1日，保质期6个月。原告认为，该产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，原告提起诉讼。被告两江新区惠百邻超市辩称，被告不承认赔偿，可以退货。原告提供的小票是被告的，没有问题，产品过期，没有异议。根据《食品安全法》的有关规定，原告应举证证明食品有毒有害才赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，原告在被告处购买了一袋“益恒”满口香裹衣花生，支付2.5元。原告所购的“益恒”满口香裹衣花生外包装标注的保质期为6个月，生产日期为2020年1月1日。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频资料、当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，被告对原告主张的双方系买卖关系，且原告购买的案涉产品已经超过保质期无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。案涉产品出售时的日期已经超过保质期，应当认定被告销售了明知不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，原告主张退货款，并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告两江新区惠百邻超市于本判决生效后十日内向原告李季洪退还货款2.50元；二、被告两江新区惠百邻超市于本判决生效后十日内赔偿原告李季洪1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半计算），由被告两江新区惠百邻超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 行二〇二〇年十二月十四日法官助理  覃橹宾书 记 员  蒋 欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5272号 原告：丁伟，男，1971年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李建萍，女，1971年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：崔留记，男，1963年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告丁伟与被告李建萍、崔留记不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告丁伟于2020年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁伟撤诉。 案件受理费4，526元，减半收取计2，263元，由原告丁伟负担。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 朱香玉 书 记 员 马**婷
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1361号 原告：魏双臣，男，1955年11月11日出生，汉族，住成安县。 被告：秦增民，男，1954年12月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：戈大旺。 原告魏双臣与被告秦增民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏双臣、被告秦增民委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏双臣向本院提出诉讼请求：1.判决原先偿还原告借款60万元及利息或者抵押的四套房产过户给原告；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2008年至今，分多次借原告款，以及欠原告租金，后经多次换手续和还款，在2018年8月1日，被告与原告结算账目，共欠60万元，向原告打手续一张，并将永年区长桥村的四套商品房作抵押，后经多次催要，一直推托不还，无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。 秦增民辩称，双方不存在民间借贷的关系，借条是武安市一房地产公司欠被告2千多万，原、被告是老乡，原告得知该事后，和被告说其孩子在北京中央部门工作，有关系，可以通过关系帮被告讨要2千多万工程款，被告出于信任陆续向原告支付共计13万余元。并要求需要支付好处费100万元，被告没钱原告要求用房子做抵顶，原告说北京的领导说房子便宜，要求被告在打一个60万的借条，被告为了讨要工程款心切，就按照原告的要求出具借条，实际被告从未借原告钱，请法院查明事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查如下;魏双臣提交的借条七张和欠条三张，2008年12月25日秦增民借款250000元，2013年10月1日借款100000元，2015年2月1日借款164000元，2016年11月18日借款1万元，2016年12月1日借款336000元，2016年11月19日借款5000元，2018年8月1日借款60万元，2010年10月11日欠款66890元，2014年7月20日邓运生欠款186600元，2014年8月25日邓运生欠款18600元。魏双臣称，2008年12月25日秦增民借款25万元，偿还了部分借款，2013年10月1日借款10万元，利息3分，2015年2月1日总计16.4万元，2016年秦增民把上述借款打了个总条33.6万元。2016年11月18日借1万元，2016年11月19日借款5000元经过赵凯的媳妇手。秦增民在武安市高坡做工程，租赁其混凝土输送泵，欠我18.66万元，还有一个1.86万元，均有合同为证，秦增民在天泽苑租赁其设备欠6.689万元，2010年10月11日秦增民出具欠条一张，大约合计70多万元，秦增民答应给4套房产，但至今未给付，秦增民在2018年8月1日向我出具60万的借条，如房产过户则撤销60万的借条。 为汇总之前借款和欠款后出具 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事务如下，审理认定事实如下： 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费4,900.0元，减半收取计2,450.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  王海东 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执恢669号申请执行人：李明合，男，1970年3月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市浩远橡胶有限公司，住所地：诸城市东外环南段。法定代表人：胡进英，该公司经理。申请执行人李明合与被执行人诸城市浩远橡胶有限公司劳动争议一案，该案诸劳人仲案字【2015】第398号仲裁裁决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人诸城市浩远橡胶有限公司银行存款143087.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十二月十四日书记员  郑凯文
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初880号公诉机关唐河县人民检察院。被告人吕自燕，绰号“燕子”，男，1981年3月24日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，居住地唐河县。因犯故意伤害罪于2005年5月20日被本院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2013年1月17日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月；2015年1月8日被唐河县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年9月22日被唐河县公安局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元；因犯容留他人吸毒罪于2019年11月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2020年8月23日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2020年9月26日被唐河县公安局刑事拘留，9月29日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)665号起诉书指控被告人吕自燕犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人吕自燕到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年9月19日14时许，被告人吕自燕与朋友在唐河县郭滩镇郭滩街一饭店聚餐并饮酒后驾驶粤Ｓ×××**号“福特”牌小型汽车上路行驶，当其行驶至郭滩街中段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为126mg/100ml，后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。同年9月21日，经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定：从送检的吕自燕血液中检出乙醇，其含量为118.82mg/100ml。2020年9月23日，经唐河县交警大队查询：吕自燕所持有D证处于注销状态。上述事实，有被告人吕自燕的户籍信息证明、到案经过、前科查询证明、前科判决书、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人吕自燕的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕自燕醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于吕自燕到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其无相应驾驶资质，且前科累累，酌定对其从重处罚，不适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人吕自燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 琳
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1605号 原告：陈家强，男，1976年8月15日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 委托代理人：胡志荣，系陕西检学法律事务所法律工作者。 被告：高兵，男，1977年5月24日生，汉族，住子长市。 原告陈家强诉被告高兵健康权纠纷一案，原告陈家强于2020年12月23日向本院对被告高兵提出撤诉申请。 本院认为，原告陈家强申请对被告高兵的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告陈家强撤回对被告高兵的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈家强承担。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8927号 广州市增城区人民法院受理的被执行人许伟龙缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8927号】，申请执行标的共计2607元。经本院立案执行，现已执行到位2607元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人许伟龙缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17917号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李伟借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初11794号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16000元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金16000元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17917号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2082号 原告：顾梅凤，女，1967年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 委托诉讼代理人：王登朝，男，1966年12月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，系原告顾梅凤丈夫。 被告：南京君创商业管理有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区龙盛路****。 法定代表人：刘韵贤。 原告顾梅凤与被告南京君创商业管理有限公司（以下简易称君创公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序由审判员何明独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾梅凤的委托诉讼代理人王登朝到庭参加诉讼。被告君创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾梅凤向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《南京君创商业管理有限公司租赁合同》；2、判令被告给付房租20700元；3、判令被告支付违约金10000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日，原被告签订租赁合同，被告以三年月均2400元的价格租赁原告位于浦口大道明××房××套。合同约定，租金押一付三，合同签订日被告给付押金，8月22日给付三月房租。被告于2019年8月1日将原告房屋租赁给郑姓租客，租期一年，并已收取房租。至11月22日，应二次给付房租时，被告未履行合同，严重违约。故原告诉至法院，望法院支持原告诉请。 被告君创公司未到庭应诉答辩。 经审理查明，2019年7月22日，顾梅凤作为甲方，君创公司作为乙方，双方签订租赁合同，约定甲方将位于南京市浦口区××房屋出租给乙方，租赁期限自2019年7月22日至2022年8月22日止，共计36个月零30天，甲方于2019年7月22日将房屋交付给乙方，自2019年7月22日至同年8月22日止为空置期，2019年8月22日至2020年8月21日租金为2300元／月，2020年8月22日至2021年8月21日租金为2400元／月，2021年8月22日至2022年8月22日租金为2500元／月，租金支付方式为季付。合同还约定：甲方同意乙方将房屋转租给他人；若乙方在规定的时间延后七个工作日后未能按时支付房租给甲方，甲方有权无条件终止合同，收回房屋的使用权等，并追偿违约金；甲乙双方约定，违约方应向守约方支付的违约金数额为10000元。合同签订后，顾梅凤将房屋交付给君创公司，君创公司向顾梅凤支付租房押金及三个月的房租。2019年7月31日，君创公司将上述房屋以每月租金1850元的价格出租给案外人郑娟娟，租赁期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止，君创公司收取了郑娟娟一年的租金。此后，君创公司未再向顾梅凤支付房租。案外人郑娟娟在租赁期限届满后，将房屋交还给了顾梅凤。 上述事实，有原告顾梅凤提供的租赁合同及其在法庭上的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告顾梅凤与被告君创公司之间的租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。对于原告顾梅凤要求解除双方之间租赁合同的请求，本院认为，原、被告双方签订的租赁合同明确约定：“若乙方在规定的时间延后七个工作日后未能按时支付房租给甲方，甲方有权无条件终止合同，收回房屋的使用权等”，被告君创公司未能按时支付租金，违反合同约定，原告顾梅凤有权解除双方之间的租赁合同，对原告顾梅凤的此项请求本院予以支持。对于原告顾梅凤要求被告君创公司支付房租20700元的请求，本院认为，原、被告双方签订的租赁合同中约定双方之间2019年8月22日至2020年8月21日的租金为2300元/月，被告君创公司将案涉房屋转租给案外人郑娟娟后，在转租合同到期后，原告顾梅凤已于2020年7月30日将房屋收回，因此原告顾梅凤主张的房租应计算至2020年7月30日，扣除被告君创公司已支付的三个月租金，其还应向原告顾梅凤支付房租19090元。对于原告顾梅凤要求被告君创公司支付违约金10000元的请求，本院认为，原、被告双方签订的租赁合同明确约定：“违约方应向守约方支付的违约金数额为10000元”，双方的此项约定并不违反法律规定，被告君创公司未能按期履行合同，其行为构成违约，原告顾梅凤的此项请求符合法律规定，本院予以支持。被告君创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告顾梅凤与被告南京君创商业管理有限公司于2019年7月22日签订的《南京君创商业管理有限公司租赁合同》； 二、被告南京君创商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告顾梅凤房租19090元、违约金10000元，合计29090元； 三、驳回原告顾梅凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告南京君创商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员 何 明 二〇二〇年十二月十八日 书记员 钦一航
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执5055号王伟、周华、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：王伟、周华与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计3057.38元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行3107.38元（包含执行费50元）。至此，王伟、周华向本院申请执行的(2018)黔0111民初2921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4962号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：邓舵，男，1992年1月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人邓舵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人邓舵偿还借款本金8991.77元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共959.12元、律师费800元、案件受理费33元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人邓舵名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计6921.35元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项6871.35元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4962号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5104号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：冯鹏，男，1995年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人冯鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人冯鹏偿还借款本金5199.52元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共634.34元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人冯鹏名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为桂Ａ×××**的车辆，申请执行人表示，上述车辆无需法院处理。另查得银行存款共计2914.51元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2864.51元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5104号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初1494号原告：刘占元，男，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：刘亚南（系刘占元女儿），女，住内蒙古和林格尔县。原告：刘亚南，女，住内蒙古和林格尔县。被告：陕西巨辉建设集团有限公司。法定代表人：王照，任执行董事职务。委托诉讼代理人：乔程，陕西正北律师事务所律师。被告：和林格尔县黑老夭乡人民政府。法定代表人：张克，任乡长职务。原告刘占元、刘亚南与被告陕西巨辉建设集团有限公司（以下简称陕西巨辉公司）、和林格尔县黑老夭乡人民政府（以下简称黑老夭乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占元的委托诉讼代理人刘亚南、刘亚南，被告陕西巨辉建设集团有限公司的委托诉讼代理人乔程到庭参加诉讼。被告和林格尔县黑老夭乡人民政府经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘占元、刘亚南向本院提出诉讼请求：1.请求和林格尔县人民法院依法判令被告赔偿原告房院损失各项费用5万元人民币。(待鉴定后确定实际损失金额)；2.本案诉讼、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2016年春季被告陕西巨辉建设集团有限公司与第二被告和林格县黑老天乡人民政府签订了“十个全覆盖”项目工程合同。在该乡石家窝铺行政村，窝铺自然村进行房院墙改造施工。同年8月份，被告将原告房院土墙推倒，并在废墟上砌墙(未清理废墟)。年底原告发现房院墙有20米未完工，原告找大队相关负责人到原告房院查看核实并联系被告施工负责人雷飞耀协商，施工负责人雷飞耀答应来年春季开工给维修。2017年因雨季连日降雨，被告未能及时维修，原告房院墙根基下沉，墙体裂缝倒塌。房院墙连接的三间南房墙体裂缝，南房变形、屋顶漏天等。原告方就工程质量问题多次与被告联系，要求被告根据合同及时履行维修义务，解决施工质量问题和未完工的房院墙。但是被告对于原告的多次请求不予理睬。根据二被告双方签订的建设工程施工合同，被告方有义务保证工程的质量合格，及时履行维修义务，但是被告方拒绝履行合同约定的维修义务。为此，原告请求和林县人民法院根据相关法律规定，按照国家对该类工程施工规范要求进行鉴定，其损失另行计算。综上所述，被告不讲诚信，一再违反合同是严重的违约行为，应当承担违约责任，造成原告损失也应予以赔偿，为保护原告的合法利益不受侵犯，特向人民法院提起公诉，请求依法判决。陕西巨辉公司辩称，原告在诉状中所述与事实不符，陕西巨辉公司与黑老窑乡政府在2016年春季签订十个全覆盖工程，施工期限为2016年4月22日-2016年8月31日，陕西巨辉公司根据黑老窑乡政府按照合同约定修建黑老窑几个行政村的绿化工程及围墙，陕西巨辉公司修建的工程量是以黑老窑乡政府指定的工程来修建，原告在诉状中所说20米未完工，并非事实，因为该20米并非黑老窑乡指定陕西巨辉公司工程量范围之内。陕西巨辉公司工程施工负责人雷飞耀从来没有接到原告要求维修院墙的电话需求，陕西巨辉公司根据黑老窑乡政府的要求，翻修了原告东墙、西墙以及南墙靠大门以东部分，该部分根本没有出现地基下沉现象，所以，原告在诉状中所称，三间南房墙体裂缝，部分露天，与陕西巨辉公司修建围墙没有任何关系，2016年8月份，根据建设单位、监理单位、施工单位共同竣工验收了陕西巨辉公司修建的所有工程的工程量，所以，被告修建的工程不存在任何的质量问题，原告南院墙部分坍塌，是因原告自行维护不到位导致坍塌，并非陕西巨辉公司修建院墙的质量问题，还有，根据合同约定，该工程的保质期3年，在保质期内该工程没有任何质量问题，2019年原告起诉前，院墙坍塌，是原告自行维护不到位造成，所以，陕西巨辉公司不应当承担任何赔偿责任。黑老夭乡政府未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2016年春季，被告陕西巨辉公司与被告黑老夭乡政府签订了“和林格尔县黑老夭乡2016年农村‘十个全覆盖’工程施工”合同协议书，工程承包范围为人居环境综合整治及街巷硬化工程，项目日期为2016年4月15日至2016年8月31日，工程质量标准为符合国家质量验评标准。2016年8月，陕西巨辉公司为位于窝铺自然村的原告刘占元、刘亚南家进行了院墙改造。2017年6月，因雨季造成南墙倒塌，西墙倾斜严重，东墙多处裂缝。二、原告刘占元，刘亚南于2019年12月12日、2020年7月6日分两次申请鉴定。编号KG2020鉴字第026号鉴定意见书鉴定结论：“1.院墙存在严重施工质量缺陷，应按相关施工规范及合同约定进行返工；2.大门外侧施工方施工的路面明显高于原院面且院内施工留下大坑应按相关施工规范及合同约定进行返工，消除隐患”。中烨价鉴函[2020]003号工程造价鉴定报告鉴定结论：对十个全覆盖工程砌筑院墙的拆除和新砌部分、原房院墙的拆除和新砌部分作出工程造价鉴定，鉴定工程总造价为55588.4元”。本院认为，因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。本案中，陕西巨辉公司作为承包人施工的院墙存在严重施工质量缺陷，理应赔偿院墙重建损失。综上所述，对原告刘占元，刘亚南提出让陕西巨辉公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告陕西巨辉建设集团有限公司赔偿原告刘占元、刘亚南院墙重建损失55588.4元。二、驳回原告刘占元、刘亚南对和林格尔县黑老夭乡人民政府的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费13500元，由被告陕西巨辉建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘 峰人民陪审员 姜春蕊人民陪审员 云慧茹二〇二〇年十二月七日书记员 王 洁
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2907号 原告：李某，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。 被告：杜某，女，1979年12月6日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县，户籍地址：河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 原告李某与被告杜某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人、被告杜某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告精神损害赔偿金50000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，2019年11月份经人民法院判决离婚，庭审结束后原告得知被告不仅长期与他人保持不正当男女关系，并且在2019年与他人生育一子，原告申请法庭调取被告生育记录并承担精神损害赔偿，人民法院认为原告系在法庭辩论终结后提出，故不予处理，告知在离婚判决生效后一年内单独提起诉讼，被告的行为给原告造成了极大的精神痛苦，为此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 杜某辩称，原告诉被告支付精神抚慰金没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2019年2月，被告杜某曾起诉与原告离婚，后又申请撤诉；2019年9月16日，被告再次起诉与原告离婚，称原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和为此分居三年；2019年11月份经丰宁县人民法院判决离婚。在原、被告离婚案辩论终结后，本案原告提请法院调取本案被告在丰宁县妇幼保健院生育记录并请求精神损害赔偿，未得到允许，故原告李某于2020年9月4日起诉至我院，称被告长期与他人保持不正当男女关系，并且在2019年与他人生育一子，要求被告给予其精神损害赔偿金50000.00元。另被告杜某在与原告离婚诉讼中，未提及自己生育第三胎的事实，也未要求本案原告承担抚养费用。原告李某在开庭前申请法庭调取被告生育记录，法院调取被告在丰宁满族自治县妇幼保健院生育记录证实，被告于××××年××月××日生育一男孩。 另庭审中原告陈述：其于二零一八年阴历九月二十日（2018年11月6日）给二女儿过完生日离家，至二零一八年腊月二十九（2018年2月3日）回来之间未与被告一居生活，被告杜某生子时妊娠周数40＋3周、生育的婴儿属于足月儿，推算受孕时应是原告在外务工期间；另被告从妊娠到孩子出生，原告均不知晓，被告生产未让原告陪护；原告申请ＤＮＡ亲子鉴定后，被告不能提供被鉴定人检材，仅提供被告自书材料一份，称孩子因发烧救治不及时而夭折。原告的鉴定申请因被告未能提供被鉴定人检材而被退回。 以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的相应证据予以证实。 本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，这不仅是传统美德，更是法定义务。在原、被告婚姻关系存续期间，被告在原告不知情的情况下私自生育一子，其行为明显违反了《婚姻法》第四条关于夫妻之间应当相互忠实、相互尊重的法律规定，且造成了原告的精神痛苦，故本院对原告的诉讼请求，应予支持。被告虽在第一次庭审中抗辩称，××××年××月××日所生孩子系与原告婚生儿子，但据庭审中查明的事实，被告自妊娠到生产，原告均不知情，且在离婚时只字未提其生育第三胎儿子的事实，也未要求原告给付抚养费，此种行为与常理相悖，且原告认为被告受孕时二人并未同居生活，因此，原告称此子非亲生，属于合理怀疑；在原告申请ＤＮＡ鉴定时，被告拒不配合，称孩子已经夭折，却不能提供因病治疗的病历及死亡证明，不足以证明被鉴定人已死亡的事实，被告应承担举证不利的后果；故而依据最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，推定原告请求确认亲子关系不存在的主张成立。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下： 被告杜某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某精神损害抚慰金50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告杜某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高秀丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  任明月 ——
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行初45号 原告汪宣宁，男，1962年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 委托代理人陈玉凤，女，1965年2月5日出生，汉族，住址同上，系汪宣宁妻子。 委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。 被告宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路**。 法定代表人孔晓宏，该市市长。 委托代理人杨善宏，该市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人张宏，该市司法局行政复议与应诉科副科长。 原告汪宣宁因要求确认被告宣城市人民政府（以下简称“宣城市政府”）于2020年4月30日强制拆除其位于宣××宣州区××东桥社区××里桥组房屋的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告汪宣宁诉称，其在宣州区××东桥社区××里桥组拥有合法房屋。2020年4月30日上午7时许，宣城市政府组织多辆公务车辆和大量公务人员将其房屋围住，于午时撬锁闯入其家中，并对其实施控制，随后使用大型机械将前述房屋予以强制拆除。宣城市政府在未履行法定程序，未经其允许的情况下强制拆除其房屋的行为缺乏事实根据和法律依据，严重侵犯其合法权利。请求：确认宣城市政府于2020年4月30日强制拆除其位于宣州区××东桥社区××里桥组房屋的行为违法。 被告宣城市政府辩称，其并未对汪宣宁的案涉房屋组织实施拆除，该房屋由宣州区人民政府（以下简称“宣州区政府”）或其下属宣州区济川街道办事处（以下简称“济川办事处”）组织实施拆除，故其非本案适格被告。请求：驳回汪宣宁的起诉。 经审理查明，2016年12月30日，安徽省人民政府作出皖政地〔2016〕1500号《关于宣城市2016年第13批次城市建设用地的批复》，同意宣城市政府对宣城市宣州区济川街道东桥社区部分集体土地实施征收。2017年1月12日，宣城市政府作出宣征字〔2017〕01号《征收土地公告》，将前述征地所涉批准征收机关、文号、时间和批准用途、被征收土地的所有权人、位置、、地类和面积征地及地上附着物补偿标准等事项向被征土地所在集体经济组织和被征地农民予以公告，同时明确“本次征地补偿安置工作由宣州区政府具体实施”。汪宣宁拥有的位于济川街道东桥社区三里桥组的房屋在前述批复所涉征收土地范围内。关于汪宣宁户房屋的补偿安置问题，征迁双方至今未能达成补偿安置协议。 2020年4月30日，案涉房屋被行政机关予以强制拆除。汪宣宁主张该强制拆除行为系由宣城市政府组建的宣城市城市大建设指挥部组织实施，故应由宣城市政府承担相应的法律责任。宣城市政府主张被诉强拆行为并非由宣城市城市大建设指挥部组织实施，而是由宣州区政府或其下属济川办事处具体实施。基于此，本院向宣州区政府发函，要求该政府针对案涉房屋是否由其实施拆除进行回复。宣州区政府于2020年10月23日向本院复函，称：1.汪宣宁的房屋位于宣城市××及周边棚户区改造项目征收范围内，系集体土地上的自建房屋，总面积为457.99平方米（有证房214.98平方米、无证房193.04平方米、简易房49.97平方米），依据宣城市政府办公室下发的宣政办〔2016〕6号《关于修改城市规划区范围内集体土地上房屋征收补偿安置实施办法的通知》的相关规定，该户房屋应补偿金额总计为1283997元。2.依据《中华人民共和国土地管理法》、安徽省人民政府皖政地〔2016〕1500号《关于宣城市2016年第13批次城市建设用地的批复》、宣城市政府宣政字〔2017〕01号《征收土地公告》和宣征补字〔2017〕01号《征收补偿安置方案公告》的相关规定，由济川办事处对汪宣宁的房屋实施征收补偿。济川办事处虽与汪宣宁户经多次协商，但未能达成一致补偿安置意见。迫于无奈，济川办事处在与宣城市敬亭公证处完成对被征收房屋各项补偿款予以公证保管的各项法律程序后，将补偿款汇入宣城市敬亭公证处公证保管账户，以此保障被征收人的合法权益。3.为保证阳德路建设的顺利推进，济川办事处召集相关单位于2020年4月30日上午对汪宣宁户房屋进行了拆除。基于宣州区政府的前述复函，本院随后向济川办事处发函，要求其说明是否系其对案涉房屋组织实施拆除。2020年11月3日，济川办事处向本院复函称：为保证市政道路项目建设的推进，早日完成阳德路扩建工程，2020年4月30日上午，经请示市、区政府相关领导同意后，在市、区城管局、征管局等单位的协助下，济川办事处对汪宣宁的案涉房屋进行了拆除，拆除过程中，对房屋状况进行了证据保全，对搬离的物品进行了清点登记及妥善保管，并委托了宣城市敬亭公证处对整个拆除过程进行全程公证、监督并提供法律咨询服务。 本院认为，行政诉讼中，被告适格是人民法院对被诉行政行为的合法性进行实体审查的前提之一。 本案中，1.汪宣宁以宣城市政府为被告所依据的基础事实为宣城市政府组建的临时机构宣城市城市大建设指挥部对其房屋组织实施了拆除，但汪宣宁所举证据不足以证明其前述事实主张。2.案涉《征收土地公告》上明确载明了“本次征地补偿安置工作由宣州区政府具体实施”，故相应的补偿安置、房屋拆除等具体工作非宣城市政府的职责范畴。3.济川办事处自认案涉房屋系由其组织实施拆除，虽然济川办事处陈述其在拆除案涉房屋之前请示了市、区相关领导，但该请示行为系行政机关内部管理行为，最终承担强拆责任的主体应以对外作出行政行为的行政机关暨实际实施强拆行为的济川办事处为准。4.济川办事处系县级人民政府宣州区政府的派出机关，属于依法享有行政职权并能够独立对外承担法律责任的行政主体，故具有以行政诉讼被告身份参与行政诉讼的能力，也能够成为强拆行为的责任主体。综上因素，本院认定案涉房屋系由济川办事处组织实施拆除。基于此，汪宣宁以宣城市政府为本案被告，系错列被告。经本院释明，汪宣宁拒绝对被告作出变更，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪宣宁的起诉。 案件受理费50元，退还原告汪宣宁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王腾飞 书记员周敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； ……
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书 （2020）内0202刑初427号 公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：武某，男性，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年8月15日被刑事拘留；经包头市公安局东河区分局决定，于2020年8月22日被取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉〔2020〕Z74号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭进行了公开审理，包头市东河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东河区人民检察院指控，2020年06月09日14时37分许，被告人武某饮酒后，持有准假车型为C1机动车驾驶证，驾驶号牌为×××的别克牌小型轿车，由东向西行驶至包头市××区口时，被交通警察查获。经检验血中乙醇浓度结果为130.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李来表违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月或可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表、查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，被告人的供述，包头市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验报告等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人武某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。案发后被告人能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，结合包头市东河区司法局出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                     审判长  张 晓 婷人民陪审员马 明 甫人民陪审员周 鹤 颜  二〇二〇年十二月十一日 书记员 闫 鑫                本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初189号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人陈智辉，男，1969年8月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，个体经营者，户籍地广东省潮州市枫溪区*************。因本案于2020年6月24日经公安机关决定被取保候审，2020年11月18日经检察机关决定被取保候审，2020年12月3日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］29号起诉书指控被告人陈智辉犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人陈智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈智辉于2020年5月26日22时34分左右，饮酒后驾驶车牌号为粤U*****的二轮摩托车行驶至潮州市枫溪区*******口时，被在该处执勤的民警查获，后被带至医院抽血备检。经检验：案发时，陈智辉血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为116.6mg/100ml。经电话通知，被告人陈智辉于2020年6月24日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人陈智辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈智辉犯罪以后有自首情节，依法予以从轻处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人证言，被告人的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，监管证明等证据证实。被告人陈智辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈智辉的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈智辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈智辉没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈智辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，已预交款项抵缴罚金）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年十二月十日书记员  陈晓彬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱江英，女，1978年12月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬艳，女，1979年10月7日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。再审申请人朱江英因与被申请人邬艳确认合同有效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终9007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱江英申请再审称，一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误。双方当事人之间存在事实上的借名买房合同关系，再审申请人的诉讼请求应当得到支持。1.本案中,因双方当事人与中间人叶蔺存在朋友和同学关系，双方未能签订书面的借名买房合同。但再审申请人提交的案涉房屋的原始房产证书、被申请人授权再审申请人办理案涉房屋交易的公证书、案涉房屋的买卖合同、税费缴纳凭证、中间介绍人的证人证言、案涉房屋装修合同等证据，可以充分证明再审申请人与被申请人之间存在事实上的借名买房合同关系，并且案涉房屋实际上由再审申请人占有和控制，再审申请人实际享有案涉房屋的合法权益。根据最高法院和北京市高级法院相关规定，借名买房合同不违反法律规定，因此本案借名买房合同依法成立，合法有效。2.再审申请人有新的证据，足以证明双方当事人之间存在事实上的借名买房合同关系。第一，再审申请人曾在二审期间向法院申请向开发商调取再审申请人支付案涉房屋购房款的付款收据，用于证明案涉房屋的定金、首付款、差额房款、公共维修基金、契税、印花税、产权代办费等款项都是由再审申请人支付，但二审法院未予调取。现再审申请人自行调取到了再审申请人购买案涉房屋时缴纳上述购房款的收据，作为新证据提交。第二，再审申请人提交的新的录音证据，证明双方确实存在事实上的借名买房关系，以及再审申请人每月支付给被申请人房贷的事实。第三，再审申请人在一、二审提交的证据，以及再审申请提交的上述新证据，已经形成了证据链条，足以证明双方存在事实上的借名买房合同关系。一、二审判决处理结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：依法再审，撤销本案一、二审民事判决，判令支持再审申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。邬艳答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然双方没有签订书面借名买房协议，但现有证据即再审申请人提交的案涉房屋的定金、首付款、差额房款、公共维修基金、契税、印花税、产权代办费等款项都是由再审申请人支付，且案涉房屋的原始房产证书、被申请人授权再审申请人办理案涉房屋交易的公证书、案涉房屋的买卖合同、案涉房屋装修合同由再审申请人持有，再有案涉房屋实际上由再审申请人占有和控制，还有中间介绍人的证人证言，尤其是再审申请人提交的新的录音证据等，以上证据内容是否可以证明双方之间确实存在事实上的借名买房关系，尚须进一步审查分析判断，并依法据实作出公正处理。综上，朱江英的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇二〇年十二月三十日书记员 侯 雪
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执异85号案外人：曾清纯，女，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人：重庆德本包装有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****，统一社会信用代码91500107MA5YMWJ48Y。法定代表人：熊成。被申请人：大庆市蜀旺食品科技有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省大庆市龙凤区向阳村朝阳堡屯信用代码91230603MA19CF6X1L。法定代表人：郭晓均。被申请人：郭晓均，男，1962年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在办理申请人重庆德本包装有限公司（以下简称德本公司）与被申请人大庆市蜀旺食品科技有限公司（以下简称蜀旺公司）、被申请人郭晓均买卖合同纠纷一案中，案外人曾清纯对本院诉讼保全中查封被申请人郭晓均与案外人曾清纯名下位于重庆市九龙坡区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾清纯称，曾清纯与郭晓均原系夫妻关系，双方于2017年4月25日离婚，离婚协议约定登记在郭晓均与曾清纯名下位于重庆市九龙坡区的房屋归曾清纯所有，并在民政局办理了备案登记。后因重庆自由贸易试验区人民法院在审理重庆德本包装有限公司与大庆市蜀旺食品科技有限公司、郭晓均买卖合同纠纷一案中保全查封了该房屋，故曾清纯作为该房屋的实际所有人提出执行异议，要求解除对重庆市九龙坡区房屋的查封。曾清纯为证明其主张，举示证据如下：1.(2020)渝0192执保418号保全案件办理情况告知书，拟证明重庆自由贸易试验区人民法院查封了案涉房屋；2.2017年4月25日的离婚协议书，拟证明曾清纯在郭晓均对德本公司负担债务之前已与其离婚，离婚时约定案涉房屋归曾清纯所有；3.离婚证，拟证明曾清纯与郭晓均于2017年4月25日离婚；4.房产证，拟证明案涉房屋登记在曾清纯与郭晓名下；5.物管费专用收据，拟证明案涉房屋一直由曾清纯占有居住；6.中国建设银行个人贷款结清证明，拟证明案涉房屋的贷款已由曾清纯于2020年9月结清，因郭晓均不配合，暂未办理过户登记。本院经审理查明，2017年4月25日，郭晓均与曾清纯登记离婚，《离婚协议书》约定，重庆市九龙坡区房屋产权归曾清纯。2020年3月15日，德本公司与蜀旺公司签订《销售合同》，约定德本公司向蜀旺公司供应食品用包装袋。付款方式为当月底核对当月发货金额，次月30日前支付上月货款。2020年9月11日，蜀旺公司向德本公司出具《付款承诺书》，就因《销售合同》所产生的应付货款金额及付款期限进行确认，郭晓均对以上款项支付承担连带担保责任。后因蜀旺公司、郭晓均未依约还款，德本公司诉至本院。在诉讼过程中，德本公司提出保全申请并提供相应担保，本院于2020年9月30日查封了登记在郭晓均与曾清纯名下位于重庆市九龙坡区的房屋。2020年10月27日，本院作出(2020)渝0192民初9694号民事判决书，判决蜀旺公司向德本公司支付货款304120元及逾期付款利息,郭晓均对上述债务承担连带清偿责任,该判决尚未生效。本院认为，案外人曾清纯要求解除对案涉房屋的查封，是基于其认为自己是案涉房屋的所有权人，实质是案外人基于实体权利要求中止对案涉房屋的保全执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，案涉房屋系曾清纯与郭晓均在婚姻关系存续期间购买并登记在夫妻双方名下，曾清纯对该房屋享有权利，且其已于2017年4月25日与郭晓均签订离婚协议，明确约定案涉房屋归曾清纯所有，其有权请求变更登记为该房屋的唯一所有权人。本案德本公司对郭晓均享有的是基于《付款承诺书》所产生的普通债权，且该普通债权并非是基于对案涉房产公示的信赖而产生。故德本公司对案涉房产的请求权与曾清纯享有的变更登记请求权相比，在时间上、性质上和内容上均不具有优先性，且综观本案案情，亦不存在曾清纯与郭晓均通过离婚协议转移财产、逃避此后郭晓均可能产生的债务的可能。因此，案外人曾清纯对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对重庆市九龙坡区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  吴 瑶审 判 员  周中超审 判 员  李 巍二〇二〇年十二月十四日法官助理  高 雅书 记 员  刘启露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1264号 罪犯孙康雄，男，1973年5月3日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2017年3月15日作出（2016）桂1102刑初1247号刑事判决，以被告人孙康雄犯犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人孙康雄不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）桂11刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月27日交付执行。刑期至2031年3月7日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯孙康雄在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯孙康雄减刑九个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯孙康雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年被评为劳动能手，2019年被评为优秀学员。自2017年7月起至2020年5月止累计获7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯孙康雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙康雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2030年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1502行初91号 原告王海燕，女，1983年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人李华，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告宜宾市翠屏区沙坪街道办事处，住所地：四川省宜宾市翠屏区白沙湾街道塘湾街**，统一社会信用代码：11511200078897954R。 负责人江化容，主任。 委托代理人胡燕，四川长源律师事务所律师，执业证号：××。 被告宜宾市翠屏区沙坪街道龙峰社区村民委员会，住所地：沙坪街道龙峰社区1社，统一社会信用代码：54511502ME1416973R。 法定代表人李永庭，主任。 委托代理人李锦，四川长源律师事务所律师，执业证号：××。 本院在审理原告王海燕诉被告宜宾市翠屏区沙坪街道办事处、宜宾市翠屏区沙坪街道龙峰社区村民委员会履行法定职责一案中，原告于2020年12月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王海燕的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王海燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海燕负担。 审 判 长  陈 健 审 判 员  陶 刚 审 判 员  邹 洪 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  郑 健
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1310号 申请执行人赵典强，男，汉族，生于1965年3月22日，住西充县。 被执行人王红兵，男，汉族，生于1969年8月14日，住西充县。 申请执行人赵典强申请执行被执行人王红兵拖欠农民工工资纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初2028号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还案款4680元及利息，案件受理费25元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施中除已查封被执行人王红兵名下川ＲＣ××××（车辆类型Ｋ33，车辆识别代码552572）汽车一辆及被执行人王红兵名下与案外人何桂华共有的位于西充县晋城镇北部新城诚信大道24幢住宅一套（权证号××，面积80.31平方米）以外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为案款4680元及利息，案件受理费25元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年12月1日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初2028号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月二日 书记员 周 林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13249号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：蔡志强，男，1999年9月17日出生，汉族，户籍住址广东省英德市。 蔡志强犯诈骗罪、盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2602号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月26日移送执行，本院于2020年9月28日立案执行，执行罚金15000元，退赔92300元，共计107300元。 在执行过程中，本院于2020年9月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟灿杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1372号申请人：泰安某银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：李某某，男，汉族,1972年2月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：苏某某，女，汉族,1974年3月16日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某某，男，汉族，1972年2月13日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某，男，汉族，1973年2月2日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值11万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十九日法官助理丁龙书记员杨志莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27484号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，营业场所重庆市江北区洋河北路6号。负责人：曾梅泉，店长。原告胡勇与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告胡勇在本院送达开庭传票后，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡勇负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年十二月十七日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1803号申请人：泰安弘信投资有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区夏张镇夏张北村，负责人：刘兆瑞，任董事长，统一社会信用代码:913709000757795571。被申请人：孟庆奎，男，汉族，出生于1952年5月2日，住泰安市泰山区。被申请人：王文凤，女，汉族，出生于1949年9月22日，住山东省泰安市泰山区。被申请人：孟凡垒，男，汉族，出生于1973年2月1日，住泰安市泰山区。被申请人：孟凡亮，男，汉族，出生于1975年10月31日，住泰安市泰山区。被申请人：吕聪，女，汉族，出生于1980年4月22日，住泰安市泰山区。被申请人：李金梅，女，汉族，出生于1975年9月24日，住山东省东平县。被申请人：山东以利奥林电力科技有限公司，住所地泰安高新区龙腾路**，法定代表人：孟凡亮，任执行董事兼总经理，统一社会信用代码：913709005978367234。被申请人：泰安加华电力器材有限公司，法定代表人：王友强，任执行董事，住所，住所地泰安市高新区社会信用代码：91370900798698478C被申请人：泰安金泰电力器材有限公司，法定代表人：王友强，任执行董事，住所，住所地：经济开发区社会信用代码：913709007738168512Q。请人泰安弘信投资有限公司于2020年10月22日向泰安仲裁委员会申请保全，请求对被申请人名下银行账户3100万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人提供保险公司担保函作为担保，2020年12月1日泰安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人泰安弘信投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东以利奥林电力科技有限公司名下位于泰安高新区，南天门大街以南，山东以利奥林电力科技有限公司4号生产科研楼（泰房权证泰字第**）、高新区龙腾路以东，南天门大街以南，山东以利奥林电力科技有限公司表面处理车间、材料仓库、晶体处理车间（证件号59783672-3）、泰安高新区龙潭路以东、南天门大街以南山东以利奥林电力科技有限公司制氢制氮及水处理设备车间（鲁（2017）泰安市不动产权第0023025号）、泰安高新区龙潭路以东、南天门大街以南山东以利奥林电力科技有限公司制氢制氮及水处理设备车间（鲁（2017）泰安市不动产权第0023025号）、泰安高新区、南天门大街以南山东以利奥林电力科技有限公司铁芯叠装车间（鲁（2017）泰安市不动产权第0023024号）、泰安高新区南天门大街以南（泰房房权证泰字第**、房权房权证泰字第**、权证房权证泰字第**）高新区南天门大街以南（泰土国用（2013）第K-0014号）；查封被申请人孟庆奎名下位于，西天门大街以南安居.幸福里3号楼1单元2001号房产（不动产权证号/合同号YS0039976）；查封被申请人李金梅名下位于泰安市龙潭路南段以东正阳门大街以南安居幸福里6号楼1单元2001室房产（泰房预泰字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十二月一日书记员  范方伊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9446号之二 申请执行人：周泽辉，男，1975年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东康朗医药有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园****602之二。 法定代表人：梁红芬。 关于申请执行人周泽辉申请执行被执行人广东康朗医药有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲调字[2020]2475号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东康朗医药有限公司应于2020年6月5日向周泽辉支付2020年1月份至4月份工资差额8000元、2020年5月份工资7000元及解除劳动合同的经济补偿金63000元，上述款项转账至周泽辉在招商银行的账户（户名：周泽辉，卡号：62×××25）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有顺德农村商业银行的尾号47927账户、尾号86×××26账户，招商银行佛山分行的尾号10888账户，广发银行佛山分行的尾号00282账户，本院于2020年10月27日依法轮候冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，上述账户分别被广东自由贸易区南沙片区人民法院及广州市越秀区人民法院首冻结，本院已向上述法院发出参与分配函，广东自由贸易区南沙片区人民法院已函复本院，首冻结案件未进入执行程序，暂无款项分配并退回参与分配材料，如发现财产处置时，申请执行人应自行提出分配申请；查询到被执行人名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆两部，上述车辆已被广东自由贸易区南沙片区人民法院首查封，本案于2020年10月27日作轮候查封，查封期限为两年，该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东康朗医药有限公司负有继续向申请执行人周泽辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月七日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8936号 广州市增城区人民法院受理的被执行人罗胜锋缴纳保全费一案【（2020）粤0118执8936号】，申请执行标的共计420元。经本院立案执行，现已执行到位420元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人罗胜锋缴纳保全费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2513号申请执行人：徐霞，女，1978年4月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘利胜，男，1979年2月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人徐霞于2020年12月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘利胜名下银行存款260000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁09民终3143号民事调解书。审查认为,申请执行人徐霞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘利胜名下银行存款260000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月九日书记员  杨 潇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1186号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人:潘海婷,男,住东明县。 被申请人：唐圆圆，女，住东明县。 被申请人：王兆祥，男，住东明县。 被申请人：王建，男，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人潘海婷、唐圆圆、王兆祥、王建金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初143号民事判决书,于2020年12月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款248990.8元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款3137.56元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2934号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王振波，男，1969年1月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡西考，男，1965年1月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡西付，男，1978年10月27日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王振波、胡西考、胡西付借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4246号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人王振波、胡西考、胡西付送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王振波、胡西考、胡西付未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人王振波、胡西考、胡西付名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人胡西考作为投保人在保险公司有投保信息，本院依法冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人王振波名下有车辆信息，申请执行人表示暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人王振波、胡西考、胡西付不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王振波、胡西考、胡西付采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王振波、胡西考、胡西付办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王振波、胡西考、胡西付的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王振波、胡西考、胡西付的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王振波、胡西考、胡西付的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王振波、胡西考、胡西付无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王振波、胡西考、胡西付有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  康海连
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9505号 原告：黄顺涛，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王良友，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告黄顺涛诉被告王良友租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺涛，被告王良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄顺涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告压路机租赁费2.7万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月起至2018年12月,原告将自有的两部压路机租赁给被告王良友使用，约定租赁费分别为每月1万元和1.3万元,在机械退场后结清所有费用,并签订了机械设备租赁合同。2020年9月28日,双方结算,租赁费共计105900元,被告已支付78900元,还拖欠原告27000元。被告出具了欠条一份,约定2020年10月30日付清,原告多次催要均未果。 被告王良友承认原告黄顺涛提出的全部诉讼请求。被告王良友于2020年11月25日已支付原告黄顺涛本案诉讼请求的租赁费2.7万元及诉讼费238元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王良友支付原告黄顺涛租赁费2.7万元（已履行）。 案件受理费减半收取238元，由被告王良友负担（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3898号 董智伟： 苏州苏盟力模具有限公司： 申请执行人董智伟与被执行人苏州苏盟力模具有限公司工资一案中，被执行人支付申请执行人26635元，承担执行费300元。生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日