山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8243号 原告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地潍坊寿光市文圣街以北、幸福路以东寿光车配龙二手车交易市场****商业用房。统一社会信用代码：9137083349291672K。 负责人：崔吉海，总经理。 委托诉讼代理人：魏鑫，该公司职工。 被告：济南万盛运输有限公司，住所地济阳，住所地济阳县经一路北首榆梁村富民巷**用代码：913701255681439608。 法定代表人：王乃华。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州，住所地德州市德城区青年路**用代码：91371400867296756X。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。 原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称浙商财保寿光公司）与被告济南万盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司（以下简称人民财保德州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财保寿光公司的委托诉讼代理人魏鑫、被告济南万盛运输有限公司的委托诉讼代理人刘凯、被告人民财保德州分公司的委托诉讼代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商财保寿光公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付原告130000元垫付款；2.判令本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年6月6日4时20分，田光峰驾驶鲁ＡＶ××××、鲁Ａ××××挂号车辆由东向西沿寿光市南环路行驶至银杏路路口时与刘山德驾驶的我司承保的鲁ＧＰ××××号、鲁Ｇ××××挂号车辆发生交通事故，致使刘山德受伤，鲁ＧＰ××××号、鲁Ｇ××××挂号车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具事故认定书，田光峰驾驶的鲁ＡＶ××××、鲁Ａ××××挂号车辆承担事故的全部责任。事故发生后我司承保的鲁ＧＰ××××号、鲁Ｇ××××挂号车辆依据法律规定向我公司提起代位求偿索赔申请。我公司依据车辆损失情况确认损失金额并进行核价定损，确定车辆损失金额为13万元，并于2020年9月11日履行完毕，经核实鲁ＡＶ××××、鲁Ａ××××挂号车辆登记车主为济南万盛运输有限公司并且在第二被告处投保交强险及商业三者险，事故发生后，我公司已按照全部责任比例赔付了鲁ＧＰ××××号、鲁Ｇ××××挂号车辆13万元。现依据《中华人民共和国》及司法解释的规定特诉至法院，望判如所请。 被告人民财保德州分公司辩称，在审核车辆证件没有问题并且不存在免赔事由的情况下同意按照保险合同承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等；对事故认定书真实性无异议，但是该事故认定书没有记载发生交通事故的具体经过，而且没有认定刘山德驾驶车辆的违法行为，只记载田光峰在没有保证安全的原则下发生交通事故，保障安全的义务是两车都应当具有的义务，不能只要求一车负有保障安全的义务，我们认为两车应当承担同等责任，两车都没有履行确保安全的义务；对损失确认单不认可，这是原告自行定制的，不具有客观性，维修内容、更换部件都没有相应的证据及图片，申请对车辆损失进行鉴定；对付款回单真实性认可，但是其显示招商银行将13万元打给山东运华物流有限公司，根据原告提供的发票显示，是保险公司向汽车修理公司支付了13万元，不是运华物流有限公司支付的维修费，而该款打给物流公司是错误的；对行驶证、驾驶证、从业资格证需要核实，根据田光峰的姓名和身份证号在网上查询的上岗证是在威海发的，而不是在济南发的，需要进一步核实。 被告济南万盛运输有限公司辩称，涉案车辆投保交强险和商业险足以赔付对方损失，涉案车辆虽然登记在我公司名下，但并非我司所有并控制车辆；我司对于事故发生无责任，不应承担赔偿责任。其他意见同被告人民财保德州分公司。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，案外人山东运华物流有限公司作为被保险人就其名下所有的鲁ＧＰ××××号车在原告浙商财保寿光公司处投保交强险及机动车商业险各一份，其中商业保险包含机动车损失保险（保险金额为267600元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元），含不计免赔险，保险期间自2019年6月8日0时起至2020年6月7日24时止。2020年6月6日4时20分，田光峰驾驶鲁ＡＶ××××、鲁Ａ××××挂号车辆由东向西沿寿光市南环路行驶至银杏路路口时，与由西向东左拐弯的刘山德驾驶的鲁ＧＰ××××、鲁Ｇ××××挂重型货车碰撞，发生道路交通事故，致使刘山德受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具第370783420200004770号道路交通事故认定书认定，田光峰承担事故全部责任，刘山德无责任。事故发生后，案外人山东运华物流有限公司作为鲁ＧＰ××××号车辆的被保险人向原告主张索赔，在被保险人山东运华物流有限公司提交代位求偿索赔申请书后，原告根据车辆损失情况将赔偿款130000元全额支付山东运华物流有限公司。山东运华物流有限公司收到上述赔偿款后，于2020年9月12日为原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份。 同时查明，案外人田光峰驾驶的鲁ＡＶ××××、鲁Ａ××××挂号车辆的登记车主系被告济南万盛运输有限公司，该鲁ＡＶ××××号车在被告人民财保德州分公司投保交强险和商业险各一份，其中机动车第三者责任险1000000元（含不计免赔险），保险期间为2019年11月16日到2020年11月15日。事发后，被告人民财保德州分公司未赔付山东运华物流有限公司车辆损失或偿还原告垫付的车辆损失维修费用。 另，被告人民财保德州分公司庭审中提出对涉案车辆损失进行鉴定，经本院告知其可在庭后规定期间内提交书面鉴定申请，但被告人民财保德州分公司未提出该鉴定申请。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单抄件、商业险保险单抄件、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔转让书、付款回单、维修发票、机动车辆保险损失确认书、行驶证、驾驶证、道路从业资格证及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，案外人山东运华物流有限公司在原告处投保了车辆损失险等商业保险，双方之间存在保险合同关系。在投保车辆鲁ＧＰ××××号车发生交通事故后，原告依约在保险金额内对被保险人即案外人山东运华物流有限公司的损失予以全部赔付，依据保险法第六十条的规定，原告作为保险人取得了在赔偿金范围内按事故责任比例向事故另一方即本案被告请求赔偿的权利即代位求偿权。本案中，原告已赔付其被保险人鲁ＧＰ××××号车维修费共计130000元，并提交付款回单、维修费发票、机动车辆保险损失确认书等证据予以证实，本院审查后认为，原告提交的上述证据真实合法、相互印证，足以证实鲁ＧＰ××××号车因本次事故产生的实际损失情况，本院对此依法予以确认。庭审中，被告人民财保德州分公司虽然否认该车损数额并提出进行车损鉴定，但其未在本庭规定的期限内提交书面鉴定申请，应视为其放弃该诉讼权利，且被告人民财保德州分公司并未提交证据予以证实鲁ＧＰ××××号车因本次事故导致的损失存在不合理之处，其抗辩亦无法对抗维修费发票及损失确认书等证据的效力，故其抗辩无依据，本院不予采纳。原告在赔付被保险人车辆损失后，依法取得了对被告的代位求偿权；涉案事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，田光峰承担事故全部责任，刘山德无责任，该责任划分并无不当，且双方均未对该事故认定书申请复核，故本院对此依法予以确认。因田光峰驾驶的鲁ＡＶ××××号车在被告人民财保德州分公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），故原告的损失130000元应由被告人民财保德州分公司在保险金额范围内予以全部赔付，被告济南万盛运输有限公司不再承担赔偿责任。被告人民财保德州分公司虽然对田光峰的道路运输从业资格证提出异议，但亦未提供证据证实其证件存在问题，故对其抗辩意见本院亦不予采信。 综上所述，原告要求被告支付代为垫付的赔偿款130000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司赔付原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司130000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十二月一日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏