wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初6080号原告：科左中旗蔡连春煤炭经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：蔡连春，住内蒙古自治区通辽。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：赵德胜，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处与被告赵德胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告赵德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵德胜偿还欠款本金1800元；2.要求被告赵德胜给付利息1512元(1800元×1.5分×56个月，从2015年12月1日至2020年8月1日)；3.要求被告赵德胜给付自起诉日起2020年8月2日至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利0.015元计算的利息;4.要求案件受理费由被告赵德胜承担。事实与理由：2015年12月1日，被告赵德胜从原告科左中旗蔡连春煤炭经销处赊购煤炭欠款1800元，由被告赵德胜出具欠据一枚，约定从欠款之日起按月利率0.03元计息未约定偿还期限。此款后经原告科左中旗蔡连春煤炭经销处索要未果。被告赵德胜未作答辩。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处在举证期限内向法庭提交了证据：金额1800元的欠据一枚，证明被告赵德胜欠款未偿还的事实。被告赵德胜未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告科左中旗蔡连春煤炭经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告赵德胜从原告科左中旗蔡连春煤炭经销处赊购煤炭欠款1800元，由被告赵德胜出具欠据一枚，约定从欠款之日起按月利率0.03元计息，未约定偿还期限。此款后经原告科左中旗蔡连春煤炭经销处索要未果。本院认为，被告赵德胜在原告科左中旗蔡连春煤炭经销处赊购煤炭，由被告赵德胜为原告科左中旗蔡连春煤炭经销处出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告赵德胜本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处要求被告赵德胜偿还欠款1800元的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处要求被告赵德胜按月利率0.015元支付利息的诉讼请求，虽然双方约定了利息计算方式，但约定过高，原告科左中旗蔡连春煤炭经销处损失赔偿额应当相当于因被告赵德胜违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告赵德胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗蔡连春煤炭经销处的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵德胜于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗蔡连春煤炭经销处欠款1800元；二、被告赵德胜于本判决生效后十日内支付原告科左中旗蔡连春煤炭经销处利息1293.60元(1800元×年利率15.4％÷12月×56个月，2015年12月1日至2020年8月1日)，并继续支付按年利率15.4％计算至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告科左中旗蔡连春煤炭经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月十日书记员 才美芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初14156号 原告:向朝均，男，1975年10月29日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。 被告:新蒲新区走街串巷烧烤店，经营场所贵州省遵义市新蒲新区新蒲办布洛克大街**。 经营者：王义鑫，男，1995年11月10日生，住贵州省红花岗区。 被告:王义鑫，男，1995年11月10日生，住贵州省红花岗区。 第三人:贵州泰亨商业管理服务有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路**（布洛克大街营销中心）。 法定代表人：潘春阳。 原告向朝均与被告新蒲新区走街串巷烧烤店（以下简称走街串巷烧烤店）、王义鑫、第三人贵州泰亨商业管理服务有限公司（以下简称泰亨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向朝均及其委托诉讼代理人赵德阳，第三人泰亨公司的法定代表人潘春阳到庭参加诉讼，被告走街串巷烧烤店经营者王义鑫、被告王义鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向朝均向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告王义鑫签订的《商业物业租赁合同》，返还原告位于遵义市新蒲新区炜建.工商企业总部（布洛克大街）12-1-1号商铺；2.判决被告新蒲新区走街串巷烧烤店、王义鑫支付原告截至2020年11月3日租金31590元，并按2895元／月标准支付原告从2020年11月4日起至实际返还商铺之日止的租金（截止起诉之日为724元），共计32314元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原告与第三人签订《遵义市布洛克大街商业物业租赁合同》，约定原告承租第三人位于遵义市新蒲新区炜建.工商业总部（布洛克大街）“12-1-1～12-1-4”号商铺，房屋面积151.8平方米，租期为2018年12月30日起至2023年12月30日止。2019年3月3日，原告与被告王义鑫签订《商业物业租赁合同》，约定原告将前述四间商铺中的12-1-1号商铺出租给被告王义鑫进行餐饮经营，合同对所租商铺基本情况、租赁期限、租金及其他费用支付、商铺用途等内容进行了约定。合同签订后原告便将相关经营情况向第三人进行了告知，案涉商铺一直由被告使用，但被告租赁商铺后仅支付了至2019年12月3日的租金8430元，至今未再支付租金，为此原告特提起诉讼。 被告走街串巷烧烤店、王义鑫经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 第三人陈述称，原告与被告之间的关系我公司不清楚，房屋是我公司租赁给原告的，房屋所有权人需要回去查询，是炜建公司将房屋卖了之后返租，交由我公司来经营，我公司就把房屋租给原告，合同上要求不能转租，但是那段时间新蒲市场不好，在不影响市场价格的情况下，我方是默认原告转租的，我公司是在2020年年初才知道原告转租的。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告与第三人签订《遵义市布洛克大街商业物业租赁合同》，约定原告承租第三人位于遵义市新蒲新区炜建·工商业企业总部（布洛克大街）“12-1-1～12-1-4”号商铺，房屋面积151.8平方米，租期为2018年12月30日起至2023年12月30日止。2019年3月3日，原告与王义鑫签订《商业物业租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：1.原告将前述四间商铺中的12-1-1号商铺出租给被告王义鑫，所租商铺建筑面积为42.57平方米；2.租赁期为4年零10个月，即从2019年3月3日起至2023年12月30日止（免租期从2019年3月3日起至2019年9月3日止，如开发商提前将该物业交付使用，则从本合同起始时间顺提，租期58个月不变），并保证于2019年9月3日前完成装修；3.2019年9月3日至2020年3月3日每月租金2810元，2020年3月3日至2021年3月3日租金每月2895元，2021年3月3日至2022年3月3日每月租金2980元，2022年3月3日至2023年3月3日每月租金3086元；2023年3月3日至2023年12月30日每月租金3193元；4.签订合同当日王义鑫应向原告支付履约保证金及三个月租金8430元，该保证金在合同期满30天内如王义鑫无违法经营、违约行为由原告不计息退还；5.其他。合同签订后，王义鑫向原告支付2019年9月3日至2019年12月3日的租金8430元，支付保证金8430元，原告将案涉店铺交付王义鑫用于经营走街串巷烧烤店使用。后王义鑫欲提前解除合同，向原告提出退还房屋，由原告退还保证金，原告不予同意，王义鑫占有使用房屋至法庭辩论结束前仍未实际退还，未向原告支付其余租金。庭审中，第三人表示默认同意转租。 本院认为，王义鑫向原告提出协商解除合同，原告不同意后王义鑫未支付后续租金，构成违约，王义鑫明确表示或者以自己的行为表明不履行支付租金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”的规定，王义鑫应将案涉房屋返还原告，结合新冠疫情系不可抗力的事实，本院认为应先将王义鑫缴纳保证金抵扣三个月的租金，免除王义鑫支付二个月租金的义务，王义鑫还应向原告支付2020年5月3日起至案涉房屋实际返还之日按每月2895元计算的租金。对原告要求走街串巷烧烤店承担责任的诉讼请求，因其非合同当事人且并无实际意义，故本院不予支持。被告走街串巷烧烤店、王义鑫经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告向朝均与被告王义鑫于2019年3月3日签订的《商业物业租赁合同》； 二、由被告王义鑫在本判决生效后十日内将遵义市新蒲新区炜建·工商业企业总部（布洛克大街）12-1-1号商铺返还原告向朝均； 三、由被告王义鑫在本判决生效之日起十日内向原告向朝均支付2020年5月3日起至房屋实际返还之日止按每月2895元计算的租金； 四、驳回原告向朝均的其他诉讼请求。 案件受理费305元（已减半收取），由被告王义鑫负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初383号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陈尚红，男，汉族，1975年11月19日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，个体户，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因犯非法经营罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月7日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]384号起诉书指控被告人陈尚红犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人陈尚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈尚红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈尚红到案后如实供述犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。被告人陈尚红在因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间,再次醉酒后在道路上驾驶机动车,从重处罚;再次醉酒后在道路上驾驶机动车系无证驾驶,从重处罚;曾因非法经营罪受过刑事追究,酌情从重处罚。被告人陈尚红自愿认罪认罚,可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。建议判处被告人陈尚红拘役三个月十五日,不适用缓刑,并处罚金一万元。 被告人陈尚红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年5月20日18时45分许,被告人陈尚红酒后驾驶闽Ｆ×××××小型轿车从宣城市宣州区洪林镇出发,当车行至宣城市区交叉路口200米处时,被执勤民警查获。经鉴定,陈尚红血样中乙醇含量为115.3ｍｇ／100ｍｌ。 同年8月10日19时许，被告人陈尚红酒后无证驾驶闽Ｆ×××××小型轿车从宣城市宣州区洪林镇出发回宣城市区。22时许，被告人陈尚红将车停在绿宝嘉园小区后在车内睡着。次日0时20分许，路过群众发现车辆未熄火遂报警,后被告人陈尚红被民警查获。经鉴定,陈尚红血样中乙醇含量为170.2ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人陈尚红在接受公安人员询问时，如实供述了犯罪事实。 本案审理期间，被告人陈尚红主动缴纳罚金10000元。 上述事实，被告人陈尚红在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，现场检查笔录及照片，视频资料及制作说明，皖公立司鉴【2020】毒鉴字第564号、996号鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，（2011）宣刑初字第00250号刑事判决书，罚金票据，证人王某、刘某的证言，被告人陈尚红的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈尚红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈尚红在因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间,再次醉酒后在道路上驾驶机动车,从重处罚;被告人陈尚红再次醉酒后在道路上驾驶机动车系无证驾驶,从重处罚;被告人陈尚红曾因犯非法经营罪受过刑事处罚,酌情从重处罚。被告人陈尚红归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人陈尚红主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人陈尚红自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人陈尚红对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈尚红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执445号之五申请执行人：闫爱华。被执行人：贾秀芹，女，汉族，1978年10月23日生，住济宁市兖州区。关于申请执行人与被执行人贾秀芹借款合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人贾秀芹在085e9账户内余额人民币880.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾秀芹在财付通支付科技有限公司085e9858e76455b0427fa02a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币880.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年十二月九日书记员  郭宁宁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2912号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与苏德勒呼借款合同纠纷财产保全一案中，经查，苏德勒呼无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4024号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6930号 原告：淄博乾惕物流有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路西首。统一社会信用代码：91370305595231835A。 法定代表人：翟娜，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道**101铺。统一社会信用代码：91370305737218354N。 负责人：李文斌，经理。 本院在审理原告淄博乾惕物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司财产保险合同纠纷一案中，原告淄博乾惕物流有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博乾惕物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博乾惕物流有限公司撤回起诉。 审判员  杨新强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  路静蔚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13025号原告：深圳市万象美物业管理有限公司南昌万达城分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙湖片区JLH1605-A04地块赣江南大道与萍乡大道交汇处万达城********，统一社会信用代码：91360125091073917B。负责人：季红民，职务：总经理。委托诉讼代理人：张冠雄，系该公司员工。被告：万某某，男，1993年6月20日生，汉族，江西省南昌市南昌县。本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司南昌万达城分公司诉被告万某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司南昌万达城分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审判员  曾群二〇二〇年十二月十四日书记员  吴琴
广东省揭阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤52行初35号原告：揭阳市铭湖纸业有限公司。住所地：揭阳试验区西四横路，统一社会信用代码914************。法定代表人：林卓藩，董事长。委托代理人：宋金芙，广东金鹏（中山）律师事务所律师。被告：揭阳空港经济区管理委员会。住所地：揭阳空港经济区空港大道。法定代表人：王伟标，常务副主任。委托代理人：魏雪珠，揭阳空港经济区司法局工作人员。委托代理人：葛志坚，广东谨信律师事务所律师。原告揭阳市铭湖纸业有限公司因与被告揭阳空港经济区管理委员会行政强制纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020月10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，原告揭阳市铭湖纸业有限公司以其与被告揭阳空港经济区管理委员会就涉案事项进入磋商阶段为由，于2020年11月26日自愿向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告揭阳市铭湖纸业有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告揭阳市铭湖纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告揭阳市铭湖纸业有限公司负担。审 判 长 黄永练审 判 员 林国伟审 判 员 陈 锋二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘伟凯书 记 员 张俊峰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31878号原告：黄嫣尔，女，1980年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区中信凯旋城艾丽舍****，居民身份证号码：430************680。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：李**，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖南省安乡县************，居民身份证号码：430************916。原告黄嫣尔诉被告李**民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告立即向原告支付拖欠的款项80000元；二、判令被告立即向原告支付违约金24000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐淑萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告在2020年6月4日出具欠条确认尚欠原告80000元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。现还款期限已届满，被告至今未向原告归还尚欠款项80000元，故原告诉请要求被告归还80000元并支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。由于本案系民间借贷纠纷，案涉欠条约定的逾期还款利息计算标准过高，故本案逾期还款利息应当以80000元为本金，自第一次逾期还款之日（即2020年7月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限（2020年5月）贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际归还之日止，且以原告诉请的24000元为限；对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告李**应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄嫣尔归还80000元并支付逾期还款利息【以80000元为本金，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限（2020年5月）贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际归还之日止，且以原告诉请的24000元为限】；二、驳回原告黄嫣尔的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1190元（原告已预交），由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨晓琳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21438号原告：克缇(中国)日用品有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：陈泊宏，执行董事。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李本亚，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海亚力健身休闲有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾文祥，董事长。委托诉讼代理人：赵苗苗，女。第三人：招商银行股份有限公司上海长乐支行，住所地上海市徐汇区长乐路********-1，******。负责人：丁皓，行长。委托诉讼代理人：赵隽寅，男。委托诉讼代理人：吴冰，女。原告克缇(中国)日用品有限公司(以下简称克缇公司)与被告上海亚力健身休闲有限公司(以下简称亚力公司)、第三人招商银行股份有限公司上海长乐支行(以下简称招商银行长乐支行)委托贷款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告克缇公司的委托诉讼代理人李本亚、被告亚力公司的委托诉讼代理人赵苗苗、第三人招商银行长乐支行的委托诉讼代理人赵隽寅、吴冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克缇公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1220万元，支付期内利息178,879.25元(自2017年1月12日至2018年1月12日，以本金1220万元为基数，按年利率1.5%计算)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人有委托贷款合作关系。2017年1月，第三人与被告签署了《委托贷款借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXX)，约定：第三人接受原告的委托向被告发放资金委托贷款，金额12,200,000元，利率1.5%，期限12个月(贷款实际起止日期具体以借款借据记载的为准)；第五条，本合同项下贷款利率，根据委托人确定的利率计算利息，自第三人划拨贷款之日起按贷款实际占用天数计息，每季计息一次，计息日为每季度末月的20日；第九条(三)，被告未按本合同约定的期限按时归还贷款本息，第三人有权对逾期部分按照逾期的实际时间在原利率的基础上加收50%计息。2017年1月12日，第三人将原告转账至第三人的1220万元资金划拨给被告。故前述委托贷款至2018年1月12日到期。然因被告临时性资金周转原因，未能到期还本付息。经被告申请，原告同意对前述委托贷款进行展期。2018年5月17日，第三人与被告签署了《委托贷款借款合同展期协议书(一)》，约定将XXXXXXXXXX号《委托贷款借款合同》项下的贷款展期至2019年1月12日，展期期间的贷款利率为0%，被告应于展期的到期日偿还全部贷款本息。同时约定本协议是《委托贷款借款合同》不可分割的组成部分。除本协议另有约定外，《委托贷款借款合同》其他内容继续有效。然，展期期限届满后，被告仍未依约还本付息。委托贷款期间，被告应付期内利息18.30万元(以本金1220万元为基数，按年利率1.5%计算)；展期期间无利息。被告仅于2017年3月21日、5月5日还款共计4,120.75元，原告全部用以冲抵期内利息后，被告尚欠期内利息178,879.25元。虽经原告和第三人反复催收，被告至今未还款，故原告诉至法院请求处理。被告亚力公司辩称，对原告所述借款事实、放款金额、欠款事实均无异议，被告现因资金短缺没有还款能力。第三人招商银行长乐支行辩称，对于原告诉请的委托贷款事实无异议。第三人放款时间为2017年1月12日，经过一次展期，展期至2019年1月12日。银行通常是按照一年360天换算利率的，原告现在诉请中按照一年365天换算，并按照实际占用天数计息，可由法院依法判决。被告亚力公司表示对原告主张的利率和利息计算方式无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方对于对方当事人提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及举证、质证意见，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，原告与第三人存在委托贷款业务合作关系。第三人接受原告委托，与被告签订《委托贷款借款合同》、《委托贷款借款合同展期协议书(一)》，系各方当事人真实意思表示，依法成立且有效，当事人应当按照约定履行。现第三人将原告转账至第三人的钱款按约向被告履行了放款义务，但被告未能按时还本付息，构成违约，故原告要求被告归还尚欠借款本金、支付期内利息的主张，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告上海亚力健身休闲有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告克缇(中国)日用品有限公司贷款本金12,200,000元；二、被告上海亚力健身休闲有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告克缇(中国)日用品有限公司期内利息178,879.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96,073.28元，由被告上海亚力健身休闲有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  李 轶人民陪审员  金国强二〇二〇年十二月八日法官 助理  许星华书 记 员  许星华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3351号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：吕志高，男，1983年12月20日出生，汉族，湖南省邵阳市邵阳县。 关于被执行人吕志高罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1303刑初117号刑事判决书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：应缴罚金人民币三千元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人名下在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院以3000元为限对上述账户进行冻结。截止至2020年12月1日，本院共扣划到上述账户内存款3000元。至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，扣划到案的3000元罚金由本院收取，上缴国库。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人名下存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执3351号裁定对被执行人吕志高在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币2917.65元的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执3351号裁定对被执行人吕志高在中国工商银行20×××14账户内存款人民币741.33元的冻结。 三、解除本院（2020）粤1303执3351号裁定对被执行人吕志高在财付通支付科技有限公司08XXX76@wx.tenpay.com账户内存款人民币2341.02元的冻结。 四、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二日 书记员  王文婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3895号 申请人李小泳，男，1975年7月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请人谢嘉仪，男，1981年1月18日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。 被申请人深圳市泽宝创新技术有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****906，统一社会信用代码：91440300664171777C。 法定代表人蔡耿锡。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22768号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市泽宝创新技术有限公司名下价值人民币4850000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄文灿
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1284号之一 申请执行人：陈辉燕，女，1980年4月17日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：李锡兵，男，1979年4月28日出生，汉族，住兴安县。 本院在执行陈辉燕与李锡兵离婚纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0325民初506号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈辉燕向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，李锡兵名下有位于兴安县城国际远见天成7栋1单元3层02号房产（不动产权证号：兴房权证字第××号），本案已查封，但该房屋处置时机未到，在本案中暂无法处置。本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费和列入失信被执行人名单等强制措施。 其他查明，现被执行人名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 罗 钰 书 记 员 梁冬梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初7167号原告：泰兴市君超茶叶店，住所地泰兴市星火路华泰新村******。经营者：查君超，男，1968年10月14日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：赵忠云，男，1968年3月4日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市君超茶叶店与被告赵忠云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者查君超到庭参加诉讼，被告赵忠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市君超茶叶店向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告茶叶欠款共计27000元，并自2019年6月7日起按年利率6%的标准计算利息至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年起被告向原告购买茶叶，截止2019年6月6日止，共欠原告货款27000元。经原告催要，被告承诺2019年6月6日结清，但到期后被告未依约支付款项，原告遂诉至法院。被告赵忠云未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来。在双方通过微信、电话等方式联系的过程中，被告认可尚欠原告货款27000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。另查，原告于2019年6月6日向被告催要过货款。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还货款的诉请，具有事实与法律依据，且有录音、微信聊天记录等证据作为凭证，本院对此予以认可，故被告应支付原告货款27000元。关于利息，本院认为利息应以27000元为基数，自2019年6月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵忠云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠云于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市君超茶叶店货款27000元及利息（以27000元为基数，自2019年6月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年十二月十六日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申191号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某，男，1971年4月29日出生，藏族，经商人员，现住西藏自治区林芝市。   委托诉讼代理人：伍某，西藏昂秀律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西中林   法定代表人：陈某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，西藏子产律师事务所律师。   被申请人（一审被告、 二审被上诉人）：刘某，男，1972年7月21日出生，汉族，经商人员，现住西藏自治区拉萨市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏林芝市宏鑫混凝土有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇巴吉村烈士陵园下游，统一社会信用代码915404007835266812。   法定代表人：米某，该公司董事长兼总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浩蓝环保股份有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地**********，统一社会信用代码91440101725015592W。   法定代表人：申某，该公司总经理。   再审申请人罗某因与被申请人江西中林建设集团有限公司（以下简称中林公司）、刘某、西藏林芝市宏鑫混凝土有限公司（以下简称宏鑫公司）、浩蓝环保股份有限公司（以下简称浩蓝公司）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市中级人民法院作出的（2020）藏04民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请再审人罗某申请再审称，请求撤销（2020）藏04民终18号民事判决，支持再审申请人一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人承担。理由如下：一、二审法院部分事实认定错误。1、再审申请人提交的《入库单》、《收据》能够证实再审申请人罗某自2014年至2016年7月共计向宏鑫公司供应了5 322 370元的沙石料的事实。2016年7月22日，西藏林芝市碧日混泥土有限公司（西藏林芝市宏鑫混凝土有限公司）出具的《资金委托支付书》载明，西藏林芝市宏鑫混凝土有限公司委托浩蓝环保股份有限公司向罗某支付混泥土款836 358元，以抵沙石料款。罗某于2016年7月22日向宏鑫公司出具的《收条》，能证明浩蓝公司混泥土款836 358元罗某当时并未实际收到。2、江西中林的代理人刘某2016年 5月28日出具的《欠款明细》、2017年9月27日出具的《还款协议》、2018年5月23日出具的《2017年9月27日还款协议同步》，以及刘某本人在几次庭审中均自认欠罗某943 801元（包括中林公司欠罗某水泥砖款107 443元以及前述836 358元）属实并自愿支付，二审法院仅凭宏鑫代理人在庭审中的否认而无视本案其他客观证据以及当事人刘某的自认是事实认定错误。二、二审法院适用法律错误。1、宏鑫公司将其欠付罗某的沙石款836 358元委托江西中林的发包方浩蓝公司支付，其后浩蓝公司向罗某支付了两笔款项，江西中林的代理人刘某向罗某多次出具欠条、庭审中自认欠款属实并愿意支付。该案证据能够证明宏鑫公司与罗某之间的买卖关系成立，该836 358元债权真实有效。宏鑫公司和中林公司之间是否存在买卖关系，并不影响本案债务转移或者债的加入事实。2、根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》通知的第3项、5项的内容“同一诉讼中涉及两个及以上的法律关系的应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由；当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”本案中虽存在两个以上的法律关系，但可以一并审理，而无须另行主张、另案处理。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，依法申请再审。   被申请人均未提交意见。   本院经审查，对本案的相关焦点分析如下：   一、关于罗某与中林公司是否存在买卖关系的问题。中林公司主张印章是假章，该公司不应承担付款责任，本院认为，首先，根据《鲁朗国际旅游小镇污水处理厂建设工程土建部分承包合同》能够认定浩蓝公司将其承建的鲁朗国际旅游小镇污水处理厂建设项目中土建工程转包给中林公司。一审法院依职权调取的《承诺函》《委托书》《砖墙及内饰装修工人工资》，能够认定刘某以中林公司的名义与浩蓝公司处理涉案项目所涉民工工资及材料款支付等事宜，且刘某持有中林公司印章，罗某作为合同相对方，其并无能力知悉该印章的真伪。其次，中林公司并未在一审中对印章的真伪申请鉴定，因此，刘某持中林公司印章实施的民事行为，代表的是中林公司，印章的真伪并不影响双方之间存在买卖关系的事实。另外，刘某认可从罗某处购买水泥砖，并且刘某向罗某出具《欠款明细》《还款协议》及《与2017年9月27日还款协议同步》能够确认经双方结算仍欠付水泥砖款107 443元的事实。综上，罗某与中林公司虽未签订买卖合同，但根据上述证据以及罗某及刘某的陈述，能够认定罗某与中林公司存在关于107 443元的水泥砖买卖合同关系。   二、关于中林公司应否承担宏鑫公司转让给罗某的债权问题。罗某要求支付的材料款 558 448元，中林公司与罗某之间因为买卖合同存在的债务只有107 443元，其余材料款是债权转让所形成的债权债务关系。申请人提出“同一诉讼中涉及两个及以上的法律关系的应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由以及当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的主张，本院认为，首先，申请人对同一诉讼存在理解错误，同一诉讼应该是具有相同的诉讼主体、客体、客观事实以及诉讼理由，本案是两个完全不同的诉讼事由，而非仅是两个法律关系的问题。其次，本案是依据买卖合同纠纷提起的民事诉讼，因此应当以该法律关系为基础进行审理，而本案中债权转让所形成的欠款占本案标的的大部分，且债权转让方宏鑫公司在二审法院庭审中对宏鑫公司与中林公司之间的债权予以否认，二审法院认为不宜与该案进行一并审理，应另行审理的处理意见属于自由裁量权范围，不违反法律规定，本院予以支持。   综上，再审申请人的再审事由不成立，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回罗某的再审申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人罗某的再审申请。   审  判  长   成  艺  审  判  员   白玛央宗  审  判  员   慕 艳 梅   二〇二〇年十二月九日   法 官 助 理   王 晓 俊  书  记  员   邱  月
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1756号之三 申请执行人：核工业志诚建设工程有限公司,住所地江西省鹰潭市梅园大道**,组织机构代码:160124942。 法定代表人:王建新。 被执行人:许伟峰,男,住建德市。 申请执行人核工业志诚建设工程有限公司与被执行人许伟峰追偿权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终3565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许伟峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人核工业志诚建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为代垫款5049939.61元及案件受理费47868元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人许伟峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许伟峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许伟峰逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许伟峰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人许伟峰有工资收入和有车牌号为浙ＡＥ××××号车辆。被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。本院依法拍卖被执行人名下浙ＡＥ××××号车辆，拍卖款44500元，扣除评估费等相关费用，余款40200元尚不足支付案件受理费。 鉴于被执行人许伟峰未履行义务，本院已依法决定对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人核工业志诚建设工程有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代垫款5049939.61元及案件受理费7668元。 综上，被执行人许伟峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 王 毅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2545号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨欢借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨欢的微信、支付宝、银行账户存款4361.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3642号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔03民终7665号 上诉人（原审被告）：覃全敏，女，1988年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：宋治昌，汇川区高桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张明庆，男，1953年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张兴兰，系张明庆之女。 上诉人覃全敏与被上诉人张明庆租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 覃全敏上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人已经向被上诉人支付了租金及保证金132000元。 张明庆辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。 张明庆向一审法院起诉请求：判令被告立即付清美域中央21栋二楼营业房租金31800元。 一审法院认定事实：2018年3月10日，原告与被告签订《营业房出租合同》，合同约定：“甲方（原告）将位于美域中央21栋二楼营业房出租给乙方（被告）使用（开办神墨教育培训学校），租用时间为2018年3月10日至2028年3月9日，年租金118800元，乙方另向甲方支付保证金15000元”。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告应向原告支付保证金及2018年3月10日至2019年3月9日期间的租金共计133800元，原被告双方对上述事实均无异议。被告向原告实际支付了102000元，其中，2017年12月7日支付5000元，2018年3月19日支付3万元，2018年5月3日支付17000元，2018年12月28日支付3万元（给付现金2万元，转账给原告之女儿张兴兰1万元），2019年1月28日支付2万元（转账给张兴兰）。2020年3月，张兴兰向被告出具收条载明：“今收到神墨教育覃全敏交来美域中央21栋二楼营业房租金50000元，收款人：张明庆，2018年12月28日”。原告主张张兴兰出具的该收条中的5万元包含了被告2018年12月28日支付3万元和2019年1月28日支付的2万元（转账给张兴兰）。被告辩解2019年1月28日除向张兴兰转账2万元外，另向原告支付现金3万元，原告不认可收到该3万元现金，被告未提供证据予以佐证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”之规定。原告与被告签订的《营业房出租合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，合同合法有效，对双方具有约束力。双方均应按照合同约定履行义务，原告履行了向被告交付房屋的义务，被告应按照合同约定向原告支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告按照合同约定支付租金，原审法院予以支持。被告辩解其2019年1月28日向原告支付现金3万元，原告不认可，结合本案事实和证据，对被告的该辩解意见，原审法院不予采信。应认定张兴兰出具的收条中的5万元已包含被告2018年12月28日支付的3万元在内，故认定被告已向原告支付租金和保证金102000元，其还应向原告支付2018年3月10至2019年3月9日期间的租金31800元（133800-102000）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告覃全敏在本判决生效后立即向原告张明庆支付2018年3月10至2019年3月9日期间的租金31800元。案件受理费减半收取297元，由被告覃全敏负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：覃全敏已付租金及保证金如何认定。经查，覃全敏向张明庆实际付款情况如下：2017年12月7日5000元；2018年3月19日3万元；2018年5月3日17000元；2018年12月28日3万元；2019年1月28日2万元。以上共计102000元。本案中，覃全敏主张在2019年1月28日还另外现金支付3万元，为此，覃全敏提供2018年12月28日张明庆之女张兴兰出具的“收条”佐证，该收条内容为“今收到神墨教育覃全敏交来美域中央21栋二楼营业房租金50000元”。本案诉讼中，双方均认可该收条并非于2018年12月28日出具，而是在2020年出具的，并且，双方均认可该收条中50000元包括上诉人2019年1月28日支付的20000元在内。因此，双方分歧在于对该收条中另外30000元如何认定。覃全敏主张，该30000元系现金支付，但除“收条“外，无其他证据佐证；相反，张明庆主张该30000元即是覃全敏于2018年12月28日支付的3万元，该项事实确实客观存在，即张明庆的解释既有证据支撑，又与“收条”内容能相互印证。而覃全敏对该“收条”的解释缺乏充分证据予以佐证，因此，对覃全敏的辩解不予采纳。覃全敏已付租金及保证金共计102000元，一审法院判决覃全敏向张明庆支付2018年3月10日至2019年3月9日期间的租金31800元于法有据。 综上所述，覃全敏的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费594元，由覃全敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 雨 审判员 张 睿 审判员 任建毅 二〇二〇年十二月十日 法官助理叶迪 书记员覃烨
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1341号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李干，男性，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市孟津县，住广东省深圳市石岩。2007年11月29日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年12月27日刑满释放；2019年11月1日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年3月2日刑满释放。因本案于2020年9月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1670号起诉书指控被告人李干犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李干对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月25日至2020年9月12日，被告人李干在深圳市人人乐商业有限公司某生活超市多次盗窃，具体盗窃事实如下：2020年7月25日,盗窃滴露消毒水5瓶、滴露消毒剂1瓶；8月26日盗窃清扬洗发露2瓶、潘婷洗发露5瓶；9月1日盗窃海飞丝洗发露7瓶；9月2日盗窃飘柔洗发露3瓶、海飞丝洗发露2瓶、潘婷洗发露4瓶；9月4日盗窃海飞丝洗发露3瓶、飘柔洗发露2瓶、潘婷洗发露2瓶、浪莎男棉袜2双；9月6日盗窃海飞丝洗发露4瓶、潘婷洗发露3瓶；9月10日盗窃海飞丝洗发露7瓶、飘柔洗发露3瓶；9月12日8:30分许,盗窃古岭神酒5瓶、甘竹牌鲮鱼罐头13罐，随后在超市门口被抓获，当场缴获盗得的5瓶古岭神酒和13罐鲮鱼罐头（已发还被害人）。被盗商品共计价值人民币4546.90元。                  本院意见              被告人李干构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚、部分赃物已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人李干犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起执行至2021年5月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人李干向被害单位深圳市人人乐商业有限公司生活超市退赔违法所得人民币4128.32元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波            二○二○年十二月十五日            书    记    员   苏淦德
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9474号之一 申请执行人中国银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市。 负责人：江宁，行长。 被执行人梁欣，男，1988年8月4日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司南宁分行与被执行人梁欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初11747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人梁欣名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张凤豈
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3175号 原告：王从会（曾用名王从兵），男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：朱斌（特别授权），仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：吕建，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：高逸（曾用名高志全），男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王从会诉被告吕建、高逸劳务合同（追索劳动报酬）纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王从会的委托诉讼代理人朱斌到庭参加了诉讼，被告吕建、高逸经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王从会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告欠款198,002.88元并从欠款之日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止；2.本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告吕建、高逸在北京的昌平、顺义从事建筑承包，2013年7月起至2013年12月28日，原告在二被告的工地上从事支、拆模板带班，在2014年1月2日原、被告经过结算，原告所在木工班组结算工资227,002.88元，扣减被告已经支付的2,900元，二被告仍有198,002.88元未支付，二被告在结算表上签字确认。经原告多次催要，二被告始终以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吕建未做答辩。 被告高逸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告吕建对原告王从兵木工班截止2013年12月28日的劳务量、单价及金额予以结算，共计198,002.88元未支付，结算表由被告高逸制作，被告吕建与原告王从会分别作为甲乙签字确认。被告吕建雇佣原告及其班组工人为其提供劳务。经过被告吕建的结算确认，雇请方应当向提供劳动的人支付报酬。 上述事实有原告提交的被告吕建签字确认的欠条以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,原、被告的结算表系对双方的劳务合同予以确认，原告王从会木工班向被告提供了劳务，被告有向原告支付劳动报酬的义务，被告吕建签字确认余款198,002.88元未付，该款系原告王从会所在班组报酬，根据合同相对性，原告陈述由其对班组成员作出结算，故对原告请求被告吕建支付198002.88元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告高逸承担连带责任，被告高逸并未在结算表上作为当事人签字确认，故对原告的该主张，本院不予支持，对于原告要求按照年利率6%支付利息的主张，双方没有约定，故对原告的资金占用利息从原告结算之日起参照年息3.85%予以计算。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理民劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告吕建在本判决生效后十五日内向原告王从会支付欠款198,002.88元，并以198,002.88元为本金从2014年1月3日起按照3.85%的年利率计算至付清之日止； 二、驳回原告王从会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,261元，由被告吕建承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  任培林 人民陪审员  龙 充 人民陪审员  王雪萍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈华林
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2362号 申请执行人应志浩,男,住所地杭州市富阳区。 被执行人陈新春,男,住所地建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特939号裁定书，于2020年12月9日立案执行，执行标的为8500元。执行过程中，被执行人已归还4000元，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人应志浩向本院申请撤销对被执行人陈新春的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年十二月十六日 （） 书记员  汪嘉欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25879号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：董永成，男，1975年04月07日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告董永成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初314号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人杜海某，男，1981年7月15日出生，汉族，居民身份证号码×××4690，个体工商户，住江苏省扬中市，户籍地江苏省淮安市涟水县。被告人杜海某曾因寻衅滋事，于2008年1月25日被扬中市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；曾因犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被扬中市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。被告人陈玉某，男，1986年10月22日出生，汉族，居民身份证号码×××4019，油漆工，住江苏省扬中市，户籍地江苏省淮安市涟水县。因本案于2020年8月21日被取保候审。被告人李家某，男，1974年4月14日出生，汉族，居民身份证号码×××1410，安装工，住江苏省扬中市，户籍地江苏省淮安市涟水县。因本案于2020年8月14日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人杜海某、陈玉某、李家某犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人杜海某、陈玉某、李家某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2019年5月1日晚，被告人杜海某、陈玉某、李家某等人在扬中市新坝镇新政东路127号皇朝大酒店三楼皇朝KTV8068号包厢内为杜海某的妻子周某庆祝生日。期间，被告人杜海某因被害人徐某酒后多次到包厢内敬酒心生嫌隙，后在KTV吧台处与徐某发生口角。当晚23时许，被告人杜海某、陈玉某、李家某等人刚离开皇朝大酒店，看到两辆轿车开到皇朝大酒店门前停下，杜海某误以为是徐某纠约的人员当场欲斗殴，故与陈玉某、李家某回到皇朝大酒店，找到徐某后对其进行殴打，其中杜海某殴打徐某头部、胸部，致徐某右侧第6、7前肋不全性骨折，陈玉某、李家某控制住徐某，亦对徐某头部进行殴打。经鉴定，徐某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人杜海某能如实供述自己的犯罪事实。被告人陈玉某、李家某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人杜海某赔偿了被害人徐某的损失，并取得其谅解。上述事实，被告人杜海某、陈玉某、李家某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人王永某、周某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，谅解书，前科材料，视听资料，扬中市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜海某、陈玉某、李家某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人杜海某、陈玉某、李家某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杜海某起主要作用，系主犯；被告人陈玉某、李家某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杜海某曾因犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。案发后，被告人陈玉某、李家某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜海某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜海某、陈玉某、李家某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杜海某赔偿了被害人徐某的损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人杜海某、陈玉某、李家某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人杜海某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人陈玉某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人李家某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇二〇年十二月十一日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19790号范春贤、河南丰美源农业科技有限公司、河南威沃实业有限公司、石军、孙力、滕飞、王妍利、张承刚：你们与郑州银行股份有限公司金水东路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司金水东路支行于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付836621.41元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10766元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年十二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4208号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡。 委托诉讼代理人：谭兴，男，汉族，1969年12月26日出生，住四川省仪陇县，系。 被告：李成学，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告李成学金融借款合同纠纷一案。本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5402号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1186号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：王成，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王殿柱，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王成、王殿柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告王成、王殿柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求王成偿还借款本金84,400元及利息10,744.5元；2．利息算至本金还完为止；3.要求王殿柱承担连带保证责任。事实和理由：王成、王殿柱自愿组成担保小组，办理了合法有效的续贷贷款手续，王成于2018年12月18日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款84,400元，到期日2020年2月10日，截止2020年6月4日，王成尚欠借款本金84,400元、利息10,744.5元。王殿柱承担连带保证责任。王成、王殿柱未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件）、担保人面谈记录（复印件），证明王成借款的事实及王殿柱担保的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成于2018年12月18日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款84,400元，借款期限至2020年2月10日。借款到期后，尚欠本金84,400元、利息10,744.5元（利息计算截止2020年6月4日）。连带责任保证人王殿柱。本院认为，王成在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。王殿柱作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求王成偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、王殿柱承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金84,400元并支付利息（该利息计算截止2020年6月4日为10,744.5元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、被告王殿柱对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,179元，由被告王成、王殿柱连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审 判 长  赵雪红人民陪审员  赵 娜人民陪审员  贲晓慧二〇二〇年十二月十日书 记 员  王丽娜
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执984号之十二 申请执行人：王少鹏，男，汉族，1979年6月18日出生，住广东省揭西县。 委托代理人：施南，广东江畔律师事务所律师。 被执行人：陈美伦，女，满族，1978年8月23日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人王少鹏与被执行人陈美伦借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第306号裁决书已发生法律效力，裁决如下：（一）被申请人陈美伦应向申请人王少鹏偿还借款本金人民币218650元及利息【利息的计算方法：自2018年1月30日起以借款本金人民币218650元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际偿还全部借款之日止】。（二）本案仲裁费由被申请人陈美伦承担人民币9570元；由申请人王少鹏承担人民币2393元。因被执行人未履行生效裁决义务，本院于2020年10月28日依申请立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。 三、2020年11月9日冻结被执行人中国农业银行62×××76的银行账户存款1095.9元，并扣划至本院账号。该款用于支付本案部分执行费50元，申请执行人受偿1045.9元。 四、对被执行人陈美伦发出限制消费令。 五、将被执行人陈美伦纳入失信被执行人名单、开通失信彩铃，通过今日头条网络平台曝光失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额1095.9元，该款用于支付本案部分执行费50元，申请执行人受偿1045.9元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执984号案终结本次执行程序。 被执行人陈美伦负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月十四日 法官助理周泽锋 书记员林捷丽
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初509号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人耿某，男，1967年12月2日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务农，住沂南县。2004年1月12日因犯伪造金融票证罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。2020年1月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被沂南县公安局取保候审。2020年10月12日被本院取保候审。 辩护人窦光春，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉（2020）270号起诉书，指控被告人耿某犯非法占用农用地罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员李付枚、张晓艳出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼，沂南县法律援助中心指派山东界湖律师事务所律师窦光春出庭为被告人耿某辩护。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2017年12月份到2018年1月份，被告人耿某未经相关部门批准的情况下，在其转包沂南县马牧池乡张家峪子村村民李进华、耿敦良等人的基本农田上进行挖掘取土，造成该片农田上层沙土层被破坏。经临沂市国土资源局鉴定，耿某擅自占用马牧池乡张家峪子村土地取土造成4128平方米(合6.2亩)耕地(基本农田)种植条件严重破坏。 公诉机关认为，被告人耿某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人耿某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见；证人证言、被告人耿某的供述和辩解等证据加以证实。 被告人耿某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议和出示的证据均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人窦光春向法庭提出了以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人认罪悔罪；3、被告人挖地取土的目的是扩大种植规模，其主观恶性和社会危害较小。建议对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与指控一致。另查明，案发后被告人耿某对部分被破坏耕地进行了修复、复耕；积极缴纳了罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人耿某违反土地管理法规,非法占用农用地,改变被占用土地用途,数量较大,其行为构成非法占用农用地罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人耿某主动投案后如实供述犯罪事实，构成自首，对部分被破坏耕地进行了修复，又积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。辩护人关于被告人耿某有自首情节、认罪悔罪、社会危害较小的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。结合司法行政机关的社会调查评估，本院决定对被告人耿某适用缓刑。被告人耿某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人耿某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  徐家祥 书 记 员  马倩倩
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初270号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人祝袁源，男，1998年12月24日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被洪雅县公安局取保候审。 被告人王再兴，男，1999年12月27日生，汉族，高中文化，户籍地四川省丹棱县，住丹棱县，2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人祝袁源、王再兴犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人祝袁源、王再兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月11日晚，被告人祝袁源、王再兴和陈義（另案处理）、刘通（另案处理）相约驾车从丹棱县经G351到洪雅县飙车，期间祝袁源、王再兴驾驶摩托车有多次超速、并线、闯红灯等违法行为，并且祝袁源在洪雅三桥上拍摄最高时速达225公里/小时车速视频上传至抖音等网络平台，情节恶劣。 2020年3月15日下午，被告人祝袁源、王再兴为寻求刺激，相约到洪雅县西环线飙车，祝袁源驾驶悬挂川ＺＺ××××号假号牌川崎ＺＸ6Ｒ型二轮摩托车，王再兴驾驶悬挂川Ｚ2××××号假号牌本田ＣＢＲ-600型二轮摩托车从丹棱县到达洪雅县西环线，二人驾车行驶至西环线稻香湾处后从西环线返回丹棱县，在西环线整个行驶过程，祝袁源、王再兴多次快速追赶行驶、超车、大幅度超速行驶，其中最高速度达到190公里／小时。 到案后，被告人祝袁源、王再兴如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人祝袁源、王再兴的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝袁源、王再兴无视公共安全，追逐竞驶，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人驾驶使用伪造、变造机动车车牌车辆行驶，从重处罚。到案后二被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人祝袁源犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王再兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年十二月一日 书记员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1547号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：周嗣鹏，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省遵义市习水县人，住贵州省习水县。 被执行人周嗣鹏罚金刑一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）川0525刑初137号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周嗣鹏未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月18日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币二千元，退赔受害人八百七十元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人周嗣鹏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人周嗣鹏未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人周嗣鹏纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周嗣鹏名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4962号原告（反诉被告）：石艳东，男，1979年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：及永会，内蒙古赫兴格律师事务所律师。被告（反诉原告）：张敏，男，1984年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。原告石艳东与被告张敏租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后，诉讼中，被告张敏提起反诉。本院依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭审理时，原告石艳东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。反诉原告张敏向本院申请撤回反诉。本院认为，被告张敏申请撤回反诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案本诉按原告石艳东撤诉处理。二、准许反诉原告张敏撤回反诉。本诉案件受理费1670元（原告已预交835元），减半收取835元，由原告吕海峰负担835元。反诉案件受理费2980元（反诉原告已预交1490元），减半收取1490元，由反诉原告张敏负担1490元。审判长 张仲辉人民陪审员 黄 利人民陪审员 刘志岩 二〇二〇年十二月七日书记员 田佳伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6125号 原告：杭州富阳区富春街道天云涂料店，统一社会信用代码：92330183MA28U5L22，住所地：杭州市富阳区富春街道文居街****。 经营者：汪建锋，男，1979年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈松，男，1986年4月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州富阳区富春街道天云涂料店（以下简称天云涂料店）诉被告陈松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告天云涂料店经营者汪建锋到庭参加诉讼；被告陈松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告天云涂料店提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18800元，并支付自2018年2月15日起至款项付清日止的利息损失（以18800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），暂算至2020年10月15日为2895.2元；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息损失标准变更为按年利率6％计算。事实与理由：2017年被告向原告购买油漆材料。2018年1月8日，原、被告就油漆材料款进行了结算，并由被告出具欠条一份，确认截至2018年1月8日，尚欠原告货款18800元，承诺分两期付清，分别于2018年1月25日支付12000元，余款6800元于2018年2月25日前付清。至今被告未支付该货款。故原告诉至法院，要求处理。 被告陈松未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款18800元的事实有被告出具的欠条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。现被告未按约及时支付货款已属违约，应当承担支付货款以及逾期利息损失的民事责任。因原告主张的利息损失的标准及数额均未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈松支付原告杭州富阳区富春街道天云涂料店货款18800元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告陈松支付原告杭州富阳区富春街道天云涂料店以18800元为基数按年利率6％计算自2018年2月15日起至款项付清之日止的逾期利息损失，暂算至2020年10月15日为2895.20元，于本判决书生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告陈松负担。 原告杭州富阳区富春街道天云涂料店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈松于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十二月九日 代书记员  胡桥娣
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初1251号原告：李靖，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张雪松，河南联盟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南新基房地产开发集团有限公司。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，经理。委托诉讼代理人：张晓明，男，1965年6月1日出生，汉族，住新乡市。该公司职工。代理权限为特别授权。原告李靖与被告河南新基房地产开发集团有限公司（以下简称新基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖及委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼，被告新基公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款资金25000元,并支付利息(利息以25000元为基数，自2015年8月25日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与妻子以买房为目的，以签署新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书为形式缴纳入社资金，并约定利息按月利率1.5%计算，入社金可以用于购买被告开发的住宅项目，合同相对方为新乡市新基住宅及养老合作社，河南新基房地产开发有限公司为担保方(被告曾用名)。后因原告与妻子离婚，经凤泉区人民法院调解结案，原告分得新乡市新基住宅及养老合作社入社股金分得25000元。经多次向被告催要本金及利息，被告均置之不理。新乡市新基住宅及养老合作社与被告属于同一个办公室、同一个财务科，现因新乡市新基住宅及养老合作社已不存在，故向被告追讨债务，望判若所请。被告新基公司未作答辩。原告李靖围绕诉讼请求向本院提交的1.（2015）凤民初字第664号民事调解书、2.被告出具的《收款收据》，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，本院均予以确认。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据，视为对质证权利的放弃。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下事实：原告李靖与案外人王俊嫱夫妻双方向案外人新乡市新基住宅及养老合作社缴纳入社资金50000元。后案外人王俊嫱向本院起诉与原告李靖离婚，本院于2015年8月25日作出（2015）凤民初字第664号民事调解书，准予双方离婚，其中双方在新乡市新基住宅及养老合作社有50000元股金，双方各占百分之50股份，现由李靖保管。2018年10月15日，被告新基公司向原告李靖出具《收款收据》，内容：“收到李靖金额大写贰万伍仟元（￥25000），附注：借款（原合作社王俊嫱转）。”上面加盖有被告公司财务专用章。现原告以多次向被告催要本金及利息未果为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告李靖与妻子向新乡市新基住宅及养老合作社入社50000元股金，双方离婚后原告分得一半的股份即25000元，并被告新基公司向原告李靖出具《收款收据》，双方借贷关系成立。被告新基公司至今未还该借款，属于违约，故原告李靖要求被告新基公司偿还借款本金25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付以25000元本金为基数，自2015年8月25日起，按照月利率1.5%计算至清偿完毕之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……。”本案中，原告未提供证据证明原、被告双方约定的利息为月利率1.5%，故应视为未约定借期内利息和逾期利息，亦未约定还款期限，故原告要求利息以月利率1.5%计算，因证据不足，本院不予支持。而逾期之日，原告要求以其离婚调解书时间计算，无法律依据，本院不予支持，本院认为，应以被告向原告出具收据之日即2018年10月15日起计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率不再公布，改为由全国银行间同业拆解中心公布贷款市场报价利率。综上，利息应以25000元本金为基数，自2018年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至2019年8月19日止;自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告新基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，原告李靖要求被告偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南新基房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李靖借款25000元及利息（以25000元本金为基数，自2018年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至2019年8月19日;自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告李靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告河南新基房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二〇年十二月十五日书记员  耿 甜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1356号之二申请人：德州佳昌新能源有限公司。法定代表人：周晓东，该公司执行董事。被申请人：陈增堂，男，汉族。被申请人：王艳霞，女，汉族。申请人德州佳昌新能源有限公司于2020年12月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈增堂、王艳霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王艳霞名下中国农业银行账户6********存款140000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十日书记员  王 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3385号之一 申请人:高翔水表有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇工业园，统一社会信用代码：91371300779722735G。 法定代表人：臧聚高，总经理。 被申请人:王**，男，1976年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人高翔水表有限公司与被申请人王**凭样品买卖合同纠纷一案，高翔水表有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王**价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王**价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人高翔水表有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨娜
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1369号申请人：烟台房江湖信息科技有限公司，住所地烟台市莱山区。被申请人：烟台天辰房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保897号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台天辰房地产开发有限公司银行账户存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台天辰房地产开发有限公司银行账户存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月九日书记员  车苓瑜
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初397号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人孙伟林，男，1991年3月17日出生于甘肃省武威市藏族自治县，住江苏省如东县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月20日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检四部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人孙伟林犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人孙伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孙伟林于2020年8月30日晚间，驾驶苏Ｆ×××**号小型普通汽车，由西向东行驶至如东县洋口镇小洋口风景区海堤路海印寺东侧500米路段，遇有被害人徐某（居民身份证号码××）驾驶电动自行车由东向西行驶。因孙伟林未能靠右行驶，导致两车发生碰撞交通事故并致被害人当场死亡。经认定，被告人孙伟林承担事故的全部责任。孙伟林主动报警，到案后如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚。另查明，被告人孙伟林已经预付了部分赔偿款。孙伟林所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保了交强险和保险限额为200万元的商业三责险，保险均在投保期限内。上述事实，被告人孙伟林在开庭审理过程中表示认可，并有如东县公安局交通警察大队制作的酒精检测记录、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、事故现场录、交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息查询结果单、发破案及到案经过；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；证人孙某、张某的证言及其提供的死亡证明；被告人孙伟林提供的行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件；被告人孙伟林的个人信息及其在公安机关的供述（附带同步录像光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙伟林驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。孙伟林主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。孙伟林已经投保了交强险和商业三责险，足以赔付被害人家属的损失。如东县人民检察院指控孙伟林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确；提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙伟林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高沿江二〇二〇年十二月九日法官助理 黄 磊书 记 员 杨 华
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初163号 公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 被告人张某，男，1990年2月14日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月19日被肃宁县公安局监视居住，同年8月25日被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月23日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 辩护人张雅茹,河北清音律师事务所律师，肃宁县法律援助机构指派。 被告人杨某某（曾用名杨某2），男，1986年6月11日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2009年11月12日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月13日被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月13日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 辩护人李庆余,河北秦镜律师事务所律师,肃宁县法律援助机构指派。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人张某、杨某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李臣英出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张雅茹、被告人杨某某及其辩护人李庆余到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控，2020年6月15日12时许，被告人张某、杨某某带领收割机在窝北镇收割麦子，看见河南省商丘籍的余某某、陈某某夫妻也驾驶收割机收割麦子，无故上前阻拦，双方争吵后，张某、杨某某等人将余某某、陈某某打倒在地。余某某夫妻在张某2家接受公安机关调查时，张某联系其表哥曹某赶至张某2家，曹某辱骂、威胁并欲殴打余某某夫妻，被民警拦下。当天傍晚，张某用三辆机动车将余某某的收割机围堵四余日。经鉴定，余某某、陈某某之损伤均属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述，被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张某、杨某某随意殴打余某某、陈某某，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某拘役五个月，判处被告人杨某某拘役四个月。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某已与被害人达成调解协议，自愿认罪认罚，请求对被告人张某从轻处罚。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某某系从犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年6月15日12时许，被告人张某、杨某某带领收割机在窝北镇收割麦子，看见河南省商丘籍的余某某、陈某某夫妻也驾驶收割机收割麦子，无故上前阻拦，双方争吵后，张某、杨某某等人将余某某、陈某某打倒在地。余某某夫妻在张某2家接受公安机关调查时，张某联系其表哥曹某赶至张某2家，曹某辱骂、威胁并欲殴打余某某夫妻，被民警拦下。当天傍晚，张某用三辆机动车将余某某的收割机围堵四余日。经鉴定，余某某、陈某某之损伤均属轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，被害人陈述，证人曹某、张某1、李某1、李某2、李某3、李某4、张某2、张某3、王某1、李某5、王某2、左某、杨某的证言，辨认笔录，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，北京市海淀区人民法院（2009）海刑初字第3325号刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、杨某某随意殴打余某某、陈某某，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为扰犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人张雅茹的辩护意见是被告人张某与被害人达成调解协议，因无法与被害人取得联系，无法核实，提出的认罪认罚意见予以采纳。辩护人李庆余的辩护意见是被告人杨某某是从犯，且认罪认罚，予以采纳。被告人杨某某有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人张某、杨某某当庭能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年1月24日止。） 二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜天增 人民陪审员  黄晓娥 人民陪审员  李 趁 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  侯应心 书 记 员  李亚芳
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1857号申请执行人：宁城县林业和草原局，社会统一信用代码111504290115865611，住所地内蒙古赤峰市宁城县天义镇哈河中段党政综合楼。。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：郝银潮，男性,1982年9月16日生，汉族，住宁城县。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人宁城县林业和草原局与被执行人郝银潮行政非诉执行(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)内0429执1857号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)内0429执1857号案件中对被执行人郝银潮的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员 二〇二〇年十二月八日书记员
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3952号原告：张某，甘肃岷县人，住岷县。被告：李某，甘肃省康县人，住康县。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50减半收取25元，由原告张某负担。审判员 包喜平二〇二〇年十二月十四日书记员 后鹏飞