wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7160号原告：重庆市黔江区缀霜工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委黔州大道**，统一社会信用代码91500114MA5UAC73X4。法定代表人：茅炳才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瞾，重庆光界律师事务所律师。被告：梁文超，男，1983年3月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区缀霜工程机械设备租赁有限公司与被告梁文超租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告重庆市黔江区缀霜工程机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人王瞾，被告梁文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市黔江区缀霜工程机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告挖机租赁费9万元，并从2019年8月20日起，以9万元为基数按月利率2%的标准向原告支付违约金至付清之日；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，重庆市黔江区缀霜工程机械设备租赁有限公司将违约金的利率变更为同期贷款市场报价利率的四倍。事实和理由：被告因施工需要租赁挖掘机，于2019年3月19日与原告就租赁挖机事宜达成一致意见，签订了《挖掘机租赁合同》。双方约定被告租用原告的挖掘机一台，工程位于重庆市南川区，租赁期限为5个月，租金为每月3.6万元。原告于2019年3月19日将挖机交由被告使用，并签订了《设备进场验收单》，被告租用至2019年8月19日，双方签订了《设备退场验收单》，同时被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告租赁费10万元。后经原告多次催收，被告仅支付了1万元。梁文超辩称，对欠付原告租金9万元无异议，但是被告是因为没有结到账才没有给原告付款，按照约定应当在被告结账后，向原告支付。原告主张的违约金过高，应当进行调整。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告作为承租方（甲方）与出租方重庆市黔江区缀霜工程机械设备租赁有限公司（乙方）签订《挖掘机租赁合同》，约定租赁物为CAT320C。该合同第三条约定，甲方租用乙方的挖掘机，以月租方式结算，即每月（30天）的基本租赁使用费为3.6万元，工作时间为每月260小时，超出月租时间按100元/小时结算给乙方，应在当月底付清超时款项给乙方。第四条约定，乙方挖掘机自进场之日起每月租赁时间达到30天，甲方一次性结算并付清当月租金，以后每月以此推算，租金当月结清。甲方付款过期8天时间后（含8天），甲方应按每天2%的违约滞纳金支付乙方。双方签订的《设备进场验收单》载明：租赁设备为卡特320C一台，启用日期为2019年3月19日。双方签订的《设备退场验收单》载明前述租赁物停用时间为2019年8月19日。2019年8月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到茅炳才现金壹拾万元整。欠条出具后，被告仅支付了原告1万元，尚欠原告9万元。本院认为，根据原、被告诉辩意见，双方对欠付租金9万元无异议，本院予以确认。被告抗辩双方约定在被告结账后向原告支付租金，但未举示证据证明，故本院不予采信。根据双方签订的《挖掘机租赁合同》第四条的约定，租赁时间每满30天应当结算一次租金，当月结清，故原告应当在每月底前支付上一租赁周期的租金。案涉租赁物于2019年8月19日退场，且双方于当日进行了结算，故最后一次支付租金的时间应当为2019年8月31日前。因此，原告主张的租金9万元早已到期，本院对原告要求被告支付租金9万元的诉讼请求，予以支持。对于违约金，原告主张以欠付租金9万元为基数，自2019年8月20日起按同期贷款市场报价利率的四倍计算。本院已认定每个租赁周期的租金应当在该租赁周期届满的月底前支付，双方又约定付款过期8天时间后（含8天），被告应按每天2%的标准支付违约滞纳金，故被告应当于次月的9日起向原告支付欠付部分的违约金，被告最后一期租金的付款时间为2019年8月31日前，故最后一期租金的违约金应当自2019年9月9日起计算，之前尚欠租金的违约金自原告主张的2019年8月20日起计算，未超出合同约定，予以支持。原告并未单独列明最后一期租金的数额，故本院酌定最后一期租金为双方约定的每月基本租赁使用费3.6万元，之前的欠付租金数额为5.4万元。对于违约金标准，被告认为原告主张过高，但并未举示证据证明该违约金是否过高，本院酌情按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍（即年利率15.4%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁文超在本判决生效后五日内支付原告重庆市黔江区缀霜工程机械设备租赁有限公司租金9万元及违约金（2019年8月20日至2019年9月8日期间的违约金，以5.4万元为基数，按年利率15.4%计算；2019年9月9日至清偿之日止的违约金，以9万元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告重庆市黔江区缀霜工程机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告梁文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十二月四日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3887号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛辰，女，该公司员工。 被告：陈前刚，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告陈前刚物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月21日向本院提出撤回对被告陈前刚起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对陈前刚的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈金荣
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初103号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人魏明学，男，生于1975年3月8日，汉族，高中肄业。户籍所在地远安县，住远安县。因酒后驾驶机动车于2018年1月被远安县公安局处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元的行政处罚。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日由远安县公安局决定取保候审。                                公诉机关指控情况              起诉时间              2020年11月26日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2020〕95号                  出庭公诉人              检察员邹忠云                  指控事实                    2020年5月23日19时许，被告人魏明学饮酒后在无机动车驾驶资格的情况下驾驶皖AXXX**号江淮牌小型轿车，从远安县鸣凤镇“双泉小区”出发，沿S224省道行驶至荷当路与G59保宜高速出口红绿灯十字路口处，被民警查获。经鉴定，魏明学血液中的乙醇含量为104.29mg/100ml。      被告人魏明学到案后如实供述了涉案事实。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人魏明学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人魏明学所犯罪名和对被告人从轻或从重处罚的情节和意见成立，量刑建议适当，可予以采纳。被告人能认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                    判决结果              被告人魏明学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审  判  员  胡  勤            二○二○年十二月四日            法 官 助 理 苏文章      书  记  员  邵荣婷
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3271号原告：孙海涛，男，汉族，1975年12月3日出生，住河南省原阳县。委托代理人：万海旺，男，汉族，河南良秦律师事务所。被告：孙交通，男，汉族，1960年3月2日出生，住河南省原阳县。被告：胡爱青，女，汉族，1967年12月3日出生，住河南省原阳县。原告孙海涛与被告胡爱青、孙交通排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。孙海涛向本院提出诉讼请求：1、请求二被告停止侵权，将原告宅基地恢复原状并归还原告。2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，1988年时，原告与被告分家后各自有一处宅基地。原告宅基地南邻孙小省，西邻李庆林^北邻高举，东邻孙交通。2020年2月，原告把自己宅基地上的老房子拆除准备翻盖新房，被告找到原告想要求分割部分地方，遭到原告拒绝。2020年3月原告离家工作后，被告趁原告不在，侵占原告宅基地种植瓜果蔬菜，拒绝归还原告土地。后经村委会、派出所、乡政府多次调解未果，无奈诉至法院，望贵院查朋事实依法公判。本院经审查认为，原告以排除妨碍向人民法院起诉，其权利基础是物权保护。根据本院审理查明的事实，原告所主张的宅基地并未完成不动产登记，职能管理部门目前已对原被告双方争议地进行了测量。因此，本案系因物权权属纠纷，应当由政府职能部门给予处理，不属于人民法院的案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙海涛的起诉。案件受理费50元，退还原告孙海涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  王云江人民陪审员  梁 锋二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王**英
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异186号案外人：古永祥，男，汉族，1961年12月1日出生，住重庆市渝**。案外人：古宇星，男，汉族，1989年8月8日出生，住重庆市渝**。申请执行人：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园**地块，统一社会信用代码91500116588933740B。法定代表人：邹晴，执行董事。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理重庆志昂建材有限公司（以下简称志昂公司）申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）买卖合同纠纷一案中，案外人古永祥、古宇星向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，古永祥与摩根郡公司于2019年3月18日签订《房屋买卖合同》，约定摩根郡公司将位于重庆市江津区四面山津山云燕项目（巴渝新村）18幢×单元×号房屋（以下简称×房屋）以293800元的价格卖给案外人。案外人于2019年6月20日前向摩根郡公司支付房款。摩根郡公司于2019年7月30日将房屋交付给案外人，案外人已实际占有该房屋。摩根郡公司因未缴纳土地出让金暂未取得土地证，导致案外人购买的房屋不能办理登记。案外人古永祥、古宇星请求停止对×房屋的评估、拍卖等执行措施，并提交了《商品房买卖合同》、收据、银行转账凭证、照片、《关于退还商品房购房款本金及利息的函》作为证据。申请执行人称，志昂公司于2017年1月18日查封了摩根郡公司在四面山的相应地块。古永祥未全额缴纳×房屋购房款。根据合同约定，×房屋交房标准为装修房，该房屋未通水通电，未达到实际入住客观条件，也无相关证据证明案外人已实际入住。根据案外人提供的2020年1月向摩根郡公司发出的《关于退还商品房购房款本金及利息的函》，古永祥、古宇星已根据合同约定，单方面提起解除合同，因此古永祥已对涉案房屋不再享有任何权利。申请执行人志昂公司请求驳回案外人古永祥、古宇星的异议，未提交证据。本院查明，2019年3月18日，摩根郡公司（甲方）与古永祥、古宇星（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买×房屋。每平方米价格为4299.72元，总房价为293800元。乙方于2019年3月14日支付定金30000元，于2019年3月18日支付房款150000元，于2019年6月20日前支付房款84420元，于领房产证时支付尾款29380元。甲方的交房标准是装修。古永祥在2019年6月20日前按合同约定支付了购房款264420元。摩根郡公司公司已将房屋交付古永祥、古宇星。另查明，本院在办理志昂公司申请执行摩根郡公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月14日裁定拍卖津山云燕项目（巴渝新村）13幢、14幢、16幢、18幢、19幢部分房屋，包括×房屋。本院已委托评估机构对×房屋进行评估。摩根郡公司至今未取得涉及津山云燕项目（巴渝新村）的建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证，仅取得上述五幢房屋占用的部分土地的国有土地使用权证。本院认为，案外人古永祥、古宇星基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。这两条法律均要求案外人应当在房屋查封前与被执行人签订合法有效的买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。摩根郡公司至今未取得涉及津山云燕项目（巴渝新村）的建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证，故古永祥、古宇星与摩根郡公司签订的《商品房买卖合同》属无效合同。所以，案外人古永祥、古宇星不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对涉案房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人古永祥、古宇星的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 蒋 睿审判员 王化雨二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 欢
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2607号申请执行人：郑义。申请执行人：吕俊芝。申请执行人：汤禄巧。申请执行人：郑策。被执行人：金志国。申请执行人郑义、吕俊芝、汤禄巧、郑策与被执行人金志国建设工程合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年6月4日作出（2018）津0114民初4628号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2607号。本院在执行申请执行人郑义、吕俊芝、汤禄巧、郑策与被执行人金志国建设工程合同纠纷一案中，执行标的金额204.3839万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人金志国名下无有执行价值的车辆、证券、公积金、公司信息等财产信息。我院已依法冻结并扣划被执行人金志国名下部分银行账户存款共计33007.29元，现此笔执行款项已全部发放申请执行人。我院依法查封了被执行人名下房产，因该房产属于经济适用房，申请执行人为维护自身合法权益，根据经济适用房的相关规定，申请我院对被执行人名下查封房产暂不做评估拍卖处理。我院已将执行情况及续冻结、续查封的权利告知申请执行人，执行中申请执行人未向我院提供有价值的财产线索。因被执行人未履行法律义务，已将其限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，经本院合议庭合议，终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十八日书记员 李 洋
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初2101号原告：饶丽霞，女，1979年4月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*****************之一。委托诉讼代理人：朱直双，广东韶诚律师事务所律师。被告：韶关市曲江区**************民小组。住所地：广东省韶关市曲江区***********。负责人：朱足红，村长。委托诉讼代理人：江新德，副村长。原告饶丽霞与被告韶关市曲江区**************民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告饶丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋、门店延期交付补偿款4000元给原告；2、判令被告按被告城北征地安置分配方案分配1/3套房屋给原告（1/3套房屋价值约90000元）；3、判令被告按被告城北征地安置分配方案分配10/23间门店给原告（10/23间门店价值约157000元）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1979年4月13日出生后一直在被告处居住生活至今，一直具有被告村集体经济组织成员资格。2010年2月，韶关市曲江区人民政府以置换房屋、门店方式对被告进行补偿后征收了被告各类土地。后被告于2018年1月召开所谓户代表大会达成并实施了对上述政府补偿的置换房屋、门店的城北征地分配方案，可该分配方案却没有分配任何房屋、门店给本具有被告村集体经济组织成员资格的原告。后因政府延期交付房屋、门店，被告又获得了相应补偿，被告在分配该补偿时也没有将本属原告利益的4000元补偿款分配给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告主张其具有被告村小组集体经济组织成员资格，应享有被告2018年1月城北征地安置分配方案的权利；被告认为原告于1996年9月至2019年6月5日期间不具备村小组集体经济组织成员资格，无权参与分配。本案系因被告认为原告在涉案征地补偿分配方案确定时不具有该村小组集体经济组织成员资格，不给予分配土地补偿款而引发的纠纷。因农村集体经济组织成员资格认定问题并非是单纯的平等民事主体之间的权利义务关系，不属于通过民事诉讼方式可以解决的纠纷，也不属于人民法院受理民事案件的审查范围。因此，原告应当先向当地人民政府有关部门申请确认其在涉案征地补偿分配方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格，经行政确认后再另行向被告主张征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告饶丽霞的起诉。案件受理费2533元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  颜少珠二〇二〇年十二月十一日书记员  张玉琴
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢574号 申请执行人八冶建设集团有限公司，住所地：金昌市金川区新华东路八冶建设大厦。 法定代表人马德科，职务董事长。 统一社会信用代码：9162030073962235L。 委托诉讼代理人王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。 被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平农场。 统一社会信用代码：91230206083232092U。 法定代表人汪长伟，职务董事长。 本院在执行申请执行人八冶建设集团有限公司与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人八冶建设集团有限公司亦向法院无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 明
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执915号之一 申请执行人周乃平,男,1961年02月28日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人吴青华,男,1984年09月28日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人周乃平与被执行人吴青华民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初396号民事判决书申请执行，本院于2020年10月10日立案,2020年10月12日向被执行人吴青华发出执行通知书，责令被执行人吴青华履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人400000元并支付相应利息（利息按月利率1.5%的标准，其中200000元从2015年10月28日起计算、另200000元从12月20日起计算，均算至款项还清之日），并负担诉讼费5505元、执行费5900元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：一、申请执行人周乃平同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人吴青华偿还申请执行人周乃平借款本金人民币400000元及利息等（利息按月利率1.5%的标准，其中200000元从2015年10月28日起计算、另200000元从12月20日起计算，均算至款项还清之日），被执行人吴青华承担本案诉讼费5505元、执行费5900元。被执行人吴青华于2021年4月30日前一次性偿付申请执行人周乃平所有本金及利息。二、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。三、被执行人吴青华如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。(或被执行人吴青华按本和解协议的约定付清第一期执行款后，申请执行人周乃平同意先行撤回本案执行申请，终结本案执行程序。)。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执915号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海龙 审 判 员 陈建毅 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 林俊杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3993号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈华，男，1974年11月4日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，无业，住公安县************。公民身份号码：421************534。曾因盗窃于2008年6月3日被肇庆市端州区公安分局行政拘留15日；因盗窃分别于2014年9月25日、2016年1月9日被东莞市公安局行政拘留15日、10日；因犯盗窃罪于2019年被本院判处有期徒刑九个月，2019年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3755号起诉书指控被告人陈华犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月21日3时许,被告人陈华窜至东莞市虎门镇博头工业区***路4号路段，盗走被害人付志的一辆大运牌三轮摩托车（价值6516元）并销赃得1500元。经侦查，公安人员于2020年7月25日在虎门镇镇口东方路一巷3号202房将陈华抓获，起回被盗摩托车发还被害人。以上事实，被告人陈华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃劣迹，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，起回被盗财物发还被害人，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处陈华十一个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陈华签署了《认罪认罚具结书》，本院予以采纳。陈华当庭辩解称公诉机关的量刑建议过重，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月25日起至2021年6月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人陈华的违法所得1500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月十日法官助理 邹登发书 记 员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初112号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人杜某，男，汉族，小学文化，居民。被告人杜某2020年2月11日因涉嫌犯非法制造枪支罪被子洲县公安局取保候审；2020年11月18日被子洲县人民检察院取保候审；2020年12月18日被本院取保候审。 指定辩护人柴春平，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人杜某犯非法制造枪支罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并适用认罪认罚。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人杜某的意见，决定适用简易程序审理，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派副检察长王海林依法出庭支持公诉，被告人杜某及其指定辩护人柴春平，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2018年11月月份，被告人杜某在内蒙古鄂尔多斯市东胜干活时在拼多多上花120元左右购买了一根90公分液压管，杜某把液压管和一把射钉枪带回组织老家。同年12月份，杜某将液压管和射钉枪的零件在驼耳巷街上一家电焊门市焊接好，并在家中管子组装到射钉枪上，盖章成火药枪。2020年2月11日苗家坪派出所接到举报后，在杜某家查获一把枪支。经陕西省公安司法鉴定中心对查获枪支进行鉴定为，送检枪支，以火药为动力。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定，构成非法制造枪支罪。基于被告人杜某认罪认罚，社会危害后果不大，建议对被告人杜某判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 指定辩护人柴春平辩称，被告人杜某自愿认罪认罚，本案社会危害后果不大，公诉机关的量刑建议适当。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，证人马某某、贺某证言；并书证接处警登记表、受案登记表、物证图片、鉴定意见书、现场指认笔录；认罪认罚具结书、被告人杜某侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某未经国家有关部门的许可，私自制造枪支，其行为侵犯了不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，触犯了我国刑法，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杜某所犯罪名成立，予以惩处。基于被告人杜某非法制造枪支社会危害后果不大，又能自愿认罪认罚，确有悔罪表现，又系偶犯。对被告人杜某判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  张海林 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张婉婉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2055号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：肖培超，男，汉族，1966年10月28日生， 住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖培超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖培超在山东省农村信用社联合社9001XXXX0101账户内存款人民币459671.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十二月九日 书记员 李春其
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6173号原告：尚雅飞，男，1994年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：潘保华，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告尚雅飞与被告潘保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告潘保华偿还原告借款18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合作伙伴关系，2020年7月9日，被告向原告借款18000元，并出具借款协议一份，原定于2020年7月25日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。本院经审查认为，被告潘保华住所地为河南省扶沟县××行政村寨××村，原、被告双方在借款协议中约定的借款履行地为扶沟县，故本案被告的住所地和合同履行地均不在本院民事案件管辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河南省扶沟县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程海港二〇二〇年十二月十八日书记员  韩 冰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4184号之一移送执行人：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：庞凯，男，土家族，1999年7月5日出生，住重庆市黔江区。关于被执行人庞凯罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114刑初133号刑事判决书已发生法律效力。被执行人庞凯应当缴纳罚金3000元，因其逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭于2020年11月2日移送强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人庞凯发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞凯一直未履行。本院依法冻结被执行人庞凯的银行账户，但未实际控制存款。经本院查询被执行人庞凯的车辆、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息并前往被执行人庞凯户籍地调查，被执行人庞凯均无财产可供执行。经查被执行人庞凯于南川监狱服刑，本院依法提审被执行人庞凯，责令其申报财产，被执行人庞凯暂无财产可供执行。因被执行人庞凯一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，本案未执行到位金额为3000元。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人庞凯暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，随时恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月二十四日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4704号被执行人：杨通付，男，土家族，1969年5月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在执行被执行人杨通付罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114刑初409号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决内容为“被告人杨通付犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元。”因被执行人杨通付逾期未履行该判决书确定罚金的义务，本院刑庭（环资庭）于2020年11月23日移送执行局强制执行，执行标的为80000元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨通付发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人杨通付至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年11月24日与2020年12月23日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人杨通付名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人杨通付名下有其他可供执行财产线索。2020年12月21日，本院干警到被执行人杨通付的住所地实地随访，但当地居委告知本院杨通付现正在服刑，家里仅有自建房屋两间，约60平方米，收入情况不详。2020年11月24日，本院已依法将被执行人杨通付纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有80000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十二月二十三日书记员 庹智红
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3434号 原告：牙克石市进亿标准件建材商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：海忠良，男，1966年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：甄秀萍（与海忠良系夫妻关系），女，1963年11月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：呼伦贝尔市华晟绿色生态农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：宋国华，总经理。 委托诉讼代理人：王杏元，该公司督查室主任。 原告牙克石市进亿标准件建材商店与被告呼伦贝尔市华晟绿色生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法进行审理。 原告牙克石市进亿标准件建材商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款17229元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月至2020年6月陆续从原告处赊购材料，累计欠原告材料款17229元，经原告多次索要未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提交的证据，在原告处赊购材料的经手人系被告公司的材料员薛建多。2020年12月2日鄂温克族自治旗公安局以薛建多涉嫌职务侵占罪立案侦查，其涉案款项与本案有关，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”应裁定驳回原告的起诉，将本案有关材料移送相关部门。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告牙克石市进亿标准件建材商店的起诉。 案件受理费116元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  崔媛媛 附本案裁定所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初155号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人池来军，男，汉族，1970年12月20日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市利民区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被取保候审，2020年11月14日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人李长贵，黑龙江谢南律师事务所律师。辩护人彭颖，黑龙江谢南律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检二刑诉[2020]35号起诉书指控被告人池来军犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员娄佳丽出庭支持公诉，被告人池来军及其辩护人李长贵、彭颖到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人池来军醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全。公诉机关认为，被告人池来军的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人池来军的犯罪事实。被告人池来军辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人池来军醉酒行为发生在2015年8月，之后始终没有逃避行为，被告人池来军能够认罪认罚，建议对被告人池来军判处拘役一个月。经审理查明，2015年8月8日13时许，被告人池来军醉酒后驾驶黑Ｌ×××**两轮摩托车在巴彦县曲洪屯处，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法检验鉴定：送检的池来军血液中检测出乙醇含量为295.3215mg/100ml。被告人池来军属于醉酒驾驶机动车辆。被告人池来军因身上有伤，在巴彦县人民医院进行住院观察，在观察期间内池来军自行离开。被告人池来军于2020年11月10日被公安机关在哈尔滨市利民开发区抓获到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人池来军的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场图、情况说明；被告人池来军的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人池来军醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人池来军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇二〇年十二月一日书记员  杜雅雯
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5889号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：李剑文，男，1990年2月27日出生，汉族，住广东省龙门县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李剑文借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异317号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：陆九生，该支行员工。被执行人：重庆暹钭房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字购物广场**总层数**5-2用代码91500114057796820U。法定代表人：李超，该公司执行董事。被执行人：重庆暹钭实业集团有限公司，住所地重庆市黔，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路杨柳街码91500114676123887E。法定代表人：段远大，该公司执行董事。被执行人：重庆磊鑫矿业集团有限公司，住所地重庆市黔，住所地重庆市黔江区水田乡龙桥村**码91500114771762257W。法定代表人：王绍参，该公司执行董事。被执行人：重庆道和商业管理有限公司，住所地重庆市黔，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路**（大十字**）**6-1码915001143048331837。法定代表人：魏垣生，该公司执行董事。被执行人：重庆暹钭酒店管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字购物广场**总层数**4-415001143048330793。法定代表人：段远大，该公司执行董事。被执行人：段远大，男，1964年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李超，男，1974年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：段菲，女，1987年12月23日出生，苗族，住重庆市江**。被执行人：何秀兰，女，1965年3月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：王宗秋，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李洪灯，男，1970年12月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称：农商行黔江支行）与重庆暹钭房地产开发有限公司、重庆暹钭实业集团有限公司、重庆磊鑫矿业集团有限公司、重庆道和商业管理有限公司、重庆暹钭酒店管理有限责任公司、段远大、李超、段菲、何秀兰、王宗秋、李洪灯借款合同纠纷一案（（2020）渝0114执3852号）过程中，浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称：浙商公司）于2020年11月23日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《不良资产批量转让协议》、《分户不良资产转让协议》、《债权转让协议》、《标的债权清单》、《交易电子凭证》、《账户交易明细回单》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》作为申请依据。本院查明，农商行黔江支行与重庆暹钭房地产开发有限公司、重庆暹钭实业集团有限公司、重庆磊鑫矿业集团有限公司、重庆道和商业管理有限公司、重庆暹钭酒店管理有限责任公司、段远大、李超、段菲、何秀兰、王宗秋、李洪灯借款合同纠纷一案（（2020）渝04民初50号），重庆市第四中级人民法院于2020年8月作出民事调解书。该案调解书生效后，重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与重庆富城资产管理有限公司（以下简称：富城公司）于2020年9月23日签订了《不良资产批量转让协议》，农商行黔江支行与富城公司于2020年9月23日签订了《分户不良资产转让协议》。上述协议约定，农商行黔江支行将其对重庆暹钭房地产开发有限公司等11名债务人享有的债权转让给富城公司，并以在重庆商报联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的形式通知了相关债务人。2020年9月25日，富城公司又与浙商公司签订了《债权转让协议》、《分户不良资产转让协议》，将其依法从农商行黔江支行受让的对重庆暹钭房地产开发有限公司等11名债务人享有的债权转让给浙商公司，并以在金融时报联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的形式通知了相关债务人。后重庆市第四中级人民法院指定本院执行，本院于2020年10月13日受理，所立执行案号为：（2020）渝0114执3852号。本案审查过程中，农商行黔江支行委托代理人陆九生向本院述称，农商行转让给富城公司的债权是经过（2020）渝04民初50号民事调解书确认的债权，富城公司转让给浙商公司的债权也是（2020）渝04民初50号调解书确认的债权。本院认为，农商行黔江支行将其在（2020）渝04民初50号调解书中享有的债权转让给富城公司，富城公司再将该债权转让给浙商公司，两次债权转让均以公告形式告知了债务人，债权转让合法有效，现浙商公司申请将其变更为（2020）渝0114执3852号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更浙商公司为（2020）渝0114执3852号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  谭 兵审 判 员  张明聪审 判 员  王 位二〇二〇年十二月七日法官助理  洪蜻蔓书 记 员  李 双
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0128刑初91号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人袁海林，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯滥伐林木罪和非法占用农用地罪于2019年12月17日被取保候审。指定辩护人韩光岩，黑龙江风范律师事务所律师。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人袁海林犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员徐剑斌出庭支持公诉，被告人袁海林及其指定辩护人韩光岩到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人袁海林于2017年11月购买了苏某位于通河县龙口林场民利管护站东南约300米处的5公顷林地上的落叶松林木，并于同年11月17日办理了采伐许可证，批准采伐面积为2.13公顷。袁海林在采伐林木过程中，超出采伐设计范围的采伐面积3.3745公顷，其中有1.5845公顷在沟塘草甸内，属于无林地，超出采伐有林地面积1.79公顷，采伐株数171株，采伐蓄积14.2973立方米，出材量11.4445立方米。2、被告人袁海林于2017年4月，承包了通河县清河镇二道村闫玉起名下的林地。同年秋天，在未办理使用林地审批手续的情况下，袁海林雇佣挖掘机将承包的林地开垦成参地，于同年10月将开垦后的参地承包给吉林省的鲍某种植人参。经鉴定，袁海林非法占用林地面积40.6亩并造成林地严重毁坏。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源等、证人证言、鉴定意见、通河县公安局对林地现场所做的勘验检查记录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人袁海林违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。袁海林违反土地管理法的规定，非法占用林地，造成林地毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。袁海林到案后如实供述自己的罪行，并如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款、第三款的规定可以从轻处罚。袁海林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议数罪并罚判处袁海林有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金。被告人袁海林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见：1.滥伐林木犯罪，袁海林在接到公安机关的传唤后主动到公安机关配合调查，并如实供述犯罪事实，应认定自首。袁海林在公安机关侦查阶段和检察机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，应予以从宽处理。2.非法占用农用地犯罪，袁海林在被公安机关传唤后主动供述了自己非法占用农用地的罪行，构成自首。并且袁海林对该林地进行改造后栽种了大榛子树，2020年12月3日通河县清河镇政府林业站出具了证明，此林地已经恢复植被。袁海林自愿认罪认罚应予以从轻减轻处罚。经审理查明，1、滥伐林木事实。2017年11月初，被告人袁海林购买了苏某位于通河县龙口林场民利管护站东南300米处约5公顷林地上的落叶松林木。同年11月17日，袁海林办理采伐许可证，采伐许可证批准面积2.13公顷，采伐强度为100%灾害木清理。袁海林在采伐过程中，超采伐范围进行采伐，经司法鉴定，袁海林实际采伐面积5.6845公顷，超出采伐设计范围的采伐面积3.3745公顷，其中有1.5845公顷在沟塘草甸内，属于无林地，超出设计采伐有林地面积1.79公顷，采伐株数171株，采伐蓄积14.2973立方米，出材量11.4445立方米。2019年12月16日，袁海林被公安机关电话通知到案，供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。2、非法占用农用地事实。李某于2016年将自己位于清河镇二道村西约500米处的林地转包给闫玉起。2017年4月初，被告人袁海林在闫玉起处承包了该林地使用权和林地上林木所有权，同年5月6日，袁海林办理该林地采伐许可，采伐方式为抚育采伐。2017年秋天，袁海林在未办理林地审批手续的情况下，雇挖掘机将承包的林地开垦成参地，并于2017年10月将开垦后的参地承包给吉林省鲍某种植人参，袁海林在鲍某种植人参后，在该地块内间作种植大果仁榛子树。经司法鉴定，袁海林非法占用林地面积为40.6亩，造成林地严重毁坏。另查明，被告人袁海林在公安机关讯问其滥伐林木犯罪事实时，主动如实供述公安机关尚未掌握的非法占用农用地犯罪事实。经通河县清河镇林业工作站和通河县林业和草原局证实，2017年秋，袁海林在该地块内种植大果仁榛子树，已经验收合格，在2018年秋季领取了大果榛子补贴款8200元。此林地已恢复植被。2020年12月25日，通河县司法局作出调查评估意见书，认为对袁海林适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，到案经过，证人苏某、付某、韩某、李某、鲍某等人的证言，林地承包手续，采伐许可证，通河县清河镇林业工作站和通河县林业和草原局，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司滥伐林木司法鉴定意见书及非法占用农用地司法鉴定意见书，通河县公安局对林地现场所做的勘验检查记录及照片，户籍证明及现实表现，被告人袁海林的供述证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁海林违反森林法的规定，超出采伐许可范围滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。袁海林违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地毁坏，数量较大，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控均成立。在滥伐林木犯罪中，袁海林到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。因袁海林到案后，不能如实供述犯罪事实，故其辩护人对袁海林构成自首的辩护意见不予采纳，其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。在非法占用农用地犯罪中，袁海林系主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。其辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。袁海林犯数罪，应依法予以数罪并罚。袁海林经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，并同意接收矫正，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三百四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第二款、第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁海林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；被告人袁海林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵冬伟审 判 员  孙 鹏人民陪审员  陈永刚二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  高思伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11831号原告：冯雪,女,汉族,1990年02月02日出生,住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王仁德，濮阳市华龙区任丘路街道办事处，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师，联系。原告冯雪与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪的委托诉讼代理人王仁德，被告保险公司的委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆损失31083元、评估费2800元、施救费200元，以上共计34083元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年05月16日19时00分许,冯雪驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿濮阳市振兴路由北向南行驶至建设路交叉口处时,闯黄灯行驶时,与郭文娟驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车沿建设路由东向西行驶时相撞,造成车辆受损的道路交通事故，后濮阳市公安局交通管理支队出具的第10901420200001748号道路交通事故认定书(简易程序),认定当事人冯雪负全部责任,当事人郭文娟无责任。被告保险公司辩称，原告车辆在被告投保机动车损失保险情况属实，对原告的主体资格无异议，对保险事故发生的真实性无异议。对原告主张的损失项目中，应提供车损维修清单、发票来证明实际损失，原告主张的评估费、施救费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年7月26日，原告冯雪为所有的豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为273920元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年7月27日起至2020年7月26日止。本保单第一受益人宝马汽车金融（中国）有限公司，当一次事故的保险赔款高于40000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）。二、保险事故发生概况：2020年05月16日19时00分许,冯雪驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿濮阳市振兴路由北向南行驶至建设路交叉口处时,闯黄灯行驶时,与郭文娟驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车沿建设路由东向西行驶时相撞,造成车辆受损的道路交通事故，后濮阳市公安局交通管理支队出具的第410901420200001748号道路交通事故认定书(简易程序),认定当事人冯雪负全部责任,当事人郭文娟无责任。三、赔偿项目：原告委托天津万达评估有限公司河南分公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年5月21日作出河南万达【2020】鉴字第A0079号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失为82204元。因本次事故，原告支付评估费2800元、施救费200元。被告对原告单方提供的河南万达【2020】鉴字第A0079号鉴定报告书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南博恒评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月14日作出河南博恒（2020）第071号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失价值为31083元，被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为31083元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费2800元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1741元，被告负担1059元。关于施救费200元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金33024元（31083元+1059元+200元=33024元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告冯雪保险金33024元；二、驳回原告冯雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告冯雪负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担301元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十二月十六日书记员 姜尚昆
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2463号 申请执行人：任智勇，女，1977年1月25日出生,汉族,住厦门市集美区。 被执行人：周雪，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在执行申请执行人任智勇与被执行人周雪合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）闽0211民初5603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周雪未履行判决确定的义务。申请执行人任智勇于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人周雪从厦门市集美区滨水三里10号802室房屋搬离。在该案执行过程中，申请执行人任智勇同意被执行人周雪使用厦门市集美区滨水三里10号802室房屋直至2021年1月10日，并于2020年12月29日书面提出终结执行申请。 本院经审查认为，申请执行人任智勇的终结执行申请符合法律规定，可以予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执2463号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10415号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地山东省青岛胶州市铺集镇驻地。负责人：宋世强，职务：行长。委托诉讼代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：刘洪科，男，1981年3月10日生，汉族，住胶州市。被告：王香香，女，1982年7月19日生，汉族，住胶州市。被告：鲍开封，男，1983年7月13日生，汉族，住胶州市。被告：王影，女，1982年10月6日生，汉族，住胶州市。被告：刘朋古，男，1968年6月19日生，汉族，住胶州市。被告：陈秀梅，女，1968年1月31日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行（以下简称青岛农商银行铺集支行）与被告刘洪科、王香香、鲍开封、王影、刘朋古、陈秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行铺集支行的委托诉讼代理人李文光、被告王影、刘洪科到庭参加诉讼，被告鲍开封、王香香、刘朋古、陈秀梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪科立即归还原告借款本金94008.35元及至实际支付日期间的利息损失（利息包括罚息、复利，截止2020年9月2日为2907.17元，自2020年9月3日至实际付清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告刘洪科支付律师费3000元；3.请求判令被告王香香对上述债务承担共同还款责任；4.判令被告鲍开封、王影、刘朋古、陈秀梅对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、差旅费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告刘洪科、王香香、鲍开封、王影、刘朋古、陈秀梅签订《个人最高额联合保证借款合同》，前述六人自愿组成联保小组，对小组成员自2018年6月21日起至2020年6月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）148500元，提供最高额保证。被告1刘洪科贷款99000万元，约定按实际借款期限和执行利率计收利息。担保范围是债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。担保期间为主债务履行期满之日起2年。被告刘洪科和被告王香香系夫妻关系，对上述借款知情，应当承担共同还款责任。随后原告依约发放借款，现被告未按约定偿还本息，构成违约。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告王影辩称，借款属实，但是现在无力偿还，等鲍开封回来，想办法到银行办理一下转贷。被告刘洪科辩称，借款属实，但是现在无力偿还，被告想办法到银行办理一下转贷。被告鲍开封、王香香、刘朋古、陈秀梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《个人最高额联合保证借款合同》、财产共有人同意借款声明、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、利息结算表、委托代理合同、律师费发票等证据。被告王影质证称，对以上证据均无异议。被告刘洪科质证称，对以上证据均无异议。被告鲍开封、王香香、刘朋古、陈秀梅未到庭质证。经庭审质证，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告鲍开封、刘洪科、刘朋古与原告签订（青农商胶州铺集支行）个高保借字（2018）年第066号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组内各成员自2018年6月21日起至2020年6月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额148500元提供最高额担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；刘洪科的授信额度为99000元；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；如借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。被告鲍开封、王影、刘洪科、王香香、刘朋古、陈秀梅均在联合保证人处签字捺印。2018年6月19日，原告向被告刘洪科发放贷款99000元。合同履行过程中，被告刘洪科发生违约，未履行按期足额还款义务，截至2020年9月2日尚欠原告贷款本金94008.35元及合同约定的利息2907.17元，共计96915.52元。另查明，被告刘洪科与被告王香香系夫妻关系，被告王香香在被告刘洪科贷款时签订共同还款责任承诺书，同意作为共同还款人进行还款。还查明，原告在本案中支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告刘洪科发放贷款，被告刘洪科应按时足额偿还贷款本金及利息。现被告刘洪科未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告刘洪科偿还贷款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告王香香与刘洪科系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王香香在被告刘洪科贷款时签订共同还款责任承诺书，同意作为共同还款人进行还款，故原告诉请被告王香香对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告鲍开封、王影、刘朋古、陈秀梅在《个人最高额联合保证借款合同》中签字，合同内容合法有效，四被告作为保证人应当对被告刘洪科的上述债务在担保范围内承担连带保证责任，四被告承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告主张的律师代理费3000元，符合双方签订的合同约定且原告提交委托代理合同及律师费发票予以佐证，故，本院对原告主张律师代理费的诉讼请求予以支持。被告鲍开封、王香香、刘朋古、陈秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪科、王香香于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行借款本金94008.35元、截至到2020年9月2日期间按照合同约定的利息2907.17元，共计96915.52元，并支付原告自2020年9月3日起至借款实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利。二、被告刘洪科、王香香于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行支出的律师代理费3000元。三、被告鲍开封、王影、刘朋古、陈秀梅对上述第一、二项债务在最高额担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告鲍开封、王影、刘洪科、王香香、刘朋古、陈秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年十二月十四日法官助理贾立超书记员曲坤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初10032号原告：深圳前海蜗牛妈妈科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003600224732。法定代表人：雒小兵，总经理。委托诉讼代理人：刘翠丽，广东律参律师事务所律师。被告：吴晶晶，女，1986年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：曲宁宁，广东宝城律师事务所律师。原告深圳前海蜗牛妈妈科技有限公司与被告吴晶晶擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翠丽、被告委托诉讼代理人曲宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳前海蜗牛妈妈科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵权行为并向原告公开赔礼道歉；2.请求法院判令被告向原告支付赔偿金50万元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。事实与理由：原告注册了“蜗牛妈妈”商标，并一直享有商标的合法使用权。此外，原告于2016年2月4日成立了深圳前海蜗牛妈妈科技有限公司并一直经营至今。原告于2019年1月发现被告一直冒用原告公司名称，未经原告许可使用原告商标，对外宣称自己是“蜗牛妈妈集团公司总裁”“蜗牛妈妈天团商学院创始人”，并借此建立微信群谋取非法利益。被告借助原告多年经营所产生的积极影响，冒用原告公司名称以及商标敛财，被告的行为给原告公司名誉造成极大的负面影响，侵害了原告的商标权并已经构成了不正当竞争。鉴于上述事实，被告吴晶晶的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律规定，特向贵院提起诉讼，诚请法院判如所请。被告吴晶晶辩称，1.被告未实施侵害原告企业名称、姓名的行为。（1）2018年12月28日至2019年4月30日，被告在原告处担任副总经理，负责公司商务对接以及宣传工作。被告基于其职权或者原告法定代表人指示以原告身份和名义进行的相关行为，系其职务行为，非个人行为。原告所述“2019年1月发现被告一直冒用原告公司名称，未经原告许可使用原告商标，对外宣称自己……”完全属于虚假陈述，因原告法定代表人自己就在涉案微信群中，多次对被告主张的身份予以确认。（2）2019年4月30日，原告和被告解除劳动关系后，原告从未通过任何渠道、采用任何形式，以“蜗牛妈妈集团公司总裁”“蜗牛妈妈天团商学院创始人”的名义进行宣传。2.被告主观上没有利用原告的知名度和商誉搭便车，从而造成公众混淆的故意，不具备侵害原告合法权益的过错。被告对外宣称系“蜗牛妈妈集团公司总裁”“蜗牛妈妈天团商学院创始人”的目的在于听从公司安排、维护原告的利益。并非利用原告的知名度和商誉搭便车，从而造成公众混淆，进而牟取非法利益。3.被告对外宣传的行为，未给原告的声誉和形象造成实际损失，被告也未因此获利，原告主张赔礼道歉、赔偿50万损失，无事实和法律依据。4.原告存在多项违法行为，曾因拒绝支付被告薪资报酬而被法院强制执行，发起本案完全是基于报复，徒增被告讼累，隐瞒真相，恶意利用诉讼程序,欲获取法院的裁判,进而侵害被告的合法权益。经审理查明：原告于2016年2月4日成立，2018年12月28日原告申请注册“蜗牛妈妈”商标，商标有效期至2028年12月27日。2018年12月28日至2019年4月30日期间，被告吴晶晶系原告公司的员工，任公司的副总经理。2019年1月，吴晶晶在有关微信群中称自己在“蜗牛妈妈集团公司”和“蜗牛妈妈天团商学院”担任重要职务，原告法定代表人雒小兵亦出现在某些聊天群中。本院认为，吴晶晶称自己在“蜗牛妈妈集团公司”与“蜗牛妈妈天团商学院”担任重要职务系其与原告之间存在劳动关系的背景下实施的，该行为应视为其履行职务所发生的行为。被告作为原告公司的员工，履行职务所发生的行为应当视为原告的行为。因此该行为不属于《中华人民共和国不正当竞争法》所指的不正当竞争行为，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告深圳前海蜗牛妈妈科技有限公司的诉讼请求。案件受理费8,800元，由原告深圳前海蜗牛妈妈科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年十二月二十一日法官助理颜湘梅书记员吴育琼
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4518号原告：姬新春，男，1963年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：董福利，男，1972年5月7日出生，汉族，住焦作市修武县。原告姬新春与被告董福利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告姬新春到庭参加诉讼，被告董福利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬新春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金5000元及利息1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确不再主张利息。事实和理由：2019年初，原告和被告经人介绍认识，被告以商店进货资金紧张为由向原告借款5000元人民币，原告以微信转账的方式支付给被告。后经原告多次催要，被告未偿还本金和利息，现已失联。故原告提起诉讼，恳请法院依法判决。被告董福利未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年8月20日，被告董福利向原告姬新春借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元，被告向原告出具欠条，载明：今欠到姬新春5000元。后原告催要未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告姬新春主张被告董福利偿还借款本金5000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告董福利应于本判决生效之日起十日内偿还原告姬新春借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董福利负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5579号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：迟宏娟，女，1991年2月25日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人迟宏娟借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初443号公诉机关长垣市人民检察院。被告人石磊，男，1987年6月8日出生于河南省长垣市，汉族，大专毕业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2018年11月19日被长垣市公安局行政拘留14日、罚款1000元，于2019年11月11日被长垣市公安局刑事拘留，于2019年11月26日被长垣市公安局取保候审，于2020年11月26日经长垣市人民检察院决定被取保候审，于2020年12月17日经本院决定被取保候审，于2020年12月24日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人石磊犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人石磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年7月29日23时许，在长垣市蒲西办事处建蒲桥处的“老侯家烩面饭店”门前，被告人石磊将喝酒后躺在地上的被害人苏某旁边的手机拿走，并通过微信转走苏某4607.44元钱，石磊将部分钱款用于日常花销，其余3000余元被微信后台强制退回。案发后，被告人石磊退还被害人苏某手机并赔偿8000元，得到对方的谅解。被告人石磊主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。2、自2019年10月至2019年11月6日，被告人石磊至长垣市南蒲办事处被害单位河南巨人起重机集团有限公司的宿舍楼内，将投币洗衣机的投币箱内的硬币盗走，合计40余元。案发后，被告人石磊被抓获，到案后如实供述了自己的罪行，被害单位河南巨人起重机集团有限公司对石磊表示谅解。公诉机关认为，被告人石磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。石磊在第一起犯罪事实中主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在第二起犯罪事实中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；石磊赔偿被害人的损失并得到谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人石磊拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人户籍证明，到案证明，长垣市公安局南蒲、蒲西派出所证明，转账截图，收条，谅解书，扣押决定书及清单，指认照片，行政处罚决定书及行政拘留回执，缴款通知书，营业执照；现场方位及平面示意图；视频光盘；证人张某证言；被害人苏某、被害单位诉讼代表人马某陈述；被告人石磊供述等证据证实。被告人石磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。石磊在第一起犯罪事实中自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在第二起犯罪事实中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；石磊赔偿被害人的损失并得到谅解，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵刑期30日，即自2020年12月24日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年十二月二十四日书记员  毛玺润
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9698号 原告：赵某，女，1983年1月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高明，山东肇鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方舟，山东肇鉴律师事务所律师。 被告：叶某，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁元荣，山东德与法(日照)律师事务所律师。 原告赵某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人高明、李方舟，被告叶某的委托诉讼代理人丁元荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告离婚财产折价款120000元；2、本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：被告叶某与原告赵某于2017年3月17日办理离婚登记，双方约定被告支付给原告200000元作为离婚财产折价款。自2017年至2020年分四笔付清，于每年的6月30日之前支付给原告50000元。后被告仅支付了80000元，剩余120000元一直未支付给原告。经原告多次催促，被告仍不支付剩余离婚财产折价款。为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 被告叶某辩称，原告所述与事实不符，待原告提供相应的证据后进行质证，对于诉讼请求第2项，因被告未收到保全裁定书，对保全费、保全担保费均不认可，本案不属于应当承担律师费的法律情形，亦没有对律师费做出明确约定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下： 证据一、《离婚证》1份，证明被告叶某与原告赵某于2017年3月17日办理离婚登记； 证据二：《欠条》1份，证明：①2017年3月20日，原告与被告约定被告支付给原告200000元作为离婚财产折价款。自2017年至2020年分四笔付清，于每年的6月30日之前支付给原告50000元，现被告还有120000元欠款未还清；②双方约定，因被告不按约定还款引发的一切费用由被告自行承担； 证据三、律师费、保全费、保全担保费发票各1份。证明上述费用系原告为维护自己的权益支出的合理费用，根据约定应由被告承担。 证据四、离婚协议书一份，双方主要的车辆、土地、住房都归被告所有，所以被告给原告出具财产折价款，当时商量给原告20万元，过了两天之后出具的欠条。 被告经质证称，对原告提交的离婚证真实性无异议，但该离婚证离婚的登记日期为2017年3月17日，原告提供的欠条欠款日期为2017年3月20日，欠条是在离婚登记后被告所写，据被告陈述是在原告多次纠缠之下无奈写的欠条，并非被告的真实意思表示，单凭原告出具的这一份借条并不能说明欠款的存在，并且原、被告之间的财产分割已经在2017年3月17日之前进行了明确的分割，具体的财产分割情况，应以离婚协议书为主，被告对该份欠条不予认可；对律师费发票无异议，但不属于被告应当承担的范围，也没有对律师费进行明确约定，被告不认可；对原告提供的担保费、保全费真实性无异议，但是被告没收到法院任何裁定书。对证据四真实性无异议，但是对协议中土地、房屋是否属于共同财产，需要向被告核实。 经本院审查，对原告提交的证据真实性予以确认，其取得程序合法、内容真实、与本案均具有关联性，对证据效力、证明力均予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定案件事实如下： 原告赵某与被告叶某原系夫妻关系，后于2017年3月17日在嫩江县民政局协议离婚。离婚协议书载明：双方于××××年××月××日结婚登记，因感情不和，自愿离婚，双方共同签订协议如下：1、孩子归男方抚养，女方不付抚养费；2、大众朗行（鲁Ｂ×××××）及土地30垧归男方所有；外债归男方偿还。2017年3月20日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠赵某人民币20万元整，此款系婚内欠款（离婚财产折价款），到2020年分四年还清，还款日期分别为2017年至2020年每年的6月30日之前，每年还款5万元，如未按约定日期还款，赵某有权要求并起诉欠款人一次性还清所有欠款，所引发的一切费用由欠款人负责。欠款人：叶某，欠款日期：2017.3.20。 庭审中，原告称被告已按协议向原告支付8万元，其中2018年11月9日付4万元，另外4万元记不清时间了。被告认可共付给原告8万元，时间记不清了。 原告为了实现债权，委托山东肇鉴律师事务所提起诉讼，该所指派高明、李方舟两名律师担任代理人参与诉讼，原告为此支出律师费6000元。原告另曾向本院申请财产保全，支出保全费1120元、保全担保费500元。 本院认为，原、被告对于2017年3月17日离婚时签订的离婚协议书真实性均无异议，本院予以确认。虽然被告出具的欠条形成于协议签订后的2017年3月20日，但该欠条明确载明20万元欠款是离婚财产折价款，被告未提交证据证实出具欠条时原告存在欺诈、胁迫等无效情形；从协议载明的财产分割来看，30垧土地及房产均归被告所有，被告因此给付原告财产折价款，也符合常理，被告亦无证据证实存在显失公平之情形；同时，被告已经按照欠条约定支付了8万元，实际履行了部分义务，故被告出具的欠条应系其真实意思表示，属于婚姻法解释二规定的当事人因离婚就财产分割达成的协议范畴，本院予以确认。被告未按照欠条约定的期限及时足额履行给付义务，构成违约，故对原告要求被告给付剩余财产折价款12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费、保全费、保全担保费，均系原告为实现债权而支出的合理费用，且符合欠条由被告承担的约定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告叶某于本判决生效之日起七日内给付原告赵某离婚财产折价款12万元； 二、被告叶某于本判决生效之日起七日内给付原告赵某律师费6000元。 案件受理费2700元，减半收取1350元；保全担保费500元、保全费1120元，均由被告叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  翟曼如
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初727号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人肖某，男，1995年6月27日出生于湖南省桃源县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省常德市桃源县。因本案于2020年7月25日被羁押，同年9月1日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z630号起诉书指控被告人肖某犯介绍卖淫罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于2020年11月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖某于2020年6月至7月期间，先后介绍卖淫人员陈某2、潘某1在其女友陈某4（另案处理）承租的广东省广州市从化区街口街新城东路三巷六栋302房与嫖客吴某2某、李某2某进行性交易。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的被告人肖某的户籍材料、前科材料，房屋租赁合同复印件，公安机关出具的情况说明，微信交易流水记录，微信支付账单明细，证人陈某1、李某1、吴某1、谭某1、潘某1、陈某2的证言，被告人肖某的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，证人李某1、吴某1、被告人肖某指认卖淫场所的照片，证人陈某1辨认被告人肖某、同案人何某怡照片的笔录及指认同案人何某怡微信号、身份证复印件照片，证人李某1辨认证人谭某1、被告人肖某照片的笔录，证人吴某1辨认证人陈某2、被告人肖某照片的笔录，证人谭某1辨认被告人肖某照片的笔录及指认其与肖某微信账号、微信转账记录的截图，证人潘某1辨认证人李某1、被告人肖某照片的笔录，证人陈某2辨认被告人肖某照片的笔录及指认肖某微信账号截图，被告人肖某辨认证人李某1、吴某1、潘某1、谭某1、陈某2照片的笔录及指认其与谭某1微信账号的照片等证据证实，足以认定。公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人肖某有如实供述、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人肖某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人肖某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。鉴于被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年5月24日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力的次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇二〇年十二月十日书记员  何征征
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初745号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘某，男，1991年1月24日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。2009年8月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年11月9日刑满释放。2012年3月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月14日刑满释放。现因本案于2020年9月20日被羁押，同年10月1日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人刘某犯非法侵入住宅罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月20日3时许，被告人刘某以找其女朋友何某1为由，酒后前往广东省广州市从化区街口街中蓝东一巷1栋西梯503房邝某洲的家中拍门大叫，见邝某洲、何某1不开门，即采取手拍、脚踢等暴力手段，将被害人防盗门玻璃踢坏，并从防盗门的损坏缺口进入屋内强行要拉何某1离开，在遭到拒绝后，被告人刘某与邝某洲发生争吵及推撞，过程中将大厅内的一张玻璃茶台损坏（经鉴定，被损毁的大门和茶台价值共计4163元）。当日被告人刘某当场被民警抓获。2020年10月13日，被告人刘某与被害人邝某洲达成调解协议，并向被害人赔偿了损失3500元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的被告人刘某的户籍材料、前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书）及抓获经过，人民调解协议书、谅解书及收据，110报警材料，微信聊天记录及手机通话短信记录，何某1、刘某的通话记录清单，公安机关出具的情况说明，证人邝某嘉、何某1的证言，被害人邝某洲的陈述，被告人刘某的供述，证人邝某嘉、何某1、被害人邝某洲辨认被告人刘某照片的笔录，被告人刘某辨认证人何某1、被害人邝某洲照片的笔录，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、示意图及现场照片，被告人刘某指认涉案现场及被损坏大门、茶台的照片，穗从价认定〔2020〕334号价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人刘某无视国家法律，未经他人允许，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某归案后有如实供述自己的罪行，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻、从宽处罚；被告人已与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年3月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇二〇年十二月十日书记员  何征征
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5154号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：黄军辉，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省平远县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄军辉借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川10**执2423号 申请执行人：廖传之，男，汉族，住威远县。 被执行人：自贡市家和超市有限责任公司,组织机构代码79395282-8。 法定代表人：林盛。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2018)川1024民初961号民事调解书，于2020年10月8日立案受理廖传之申请执行自贡市家和超市有限责任公司其他权属侵权纠纷一案，申请执行标的：款项15281.44元。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人自贡市家和超市有限责任公司财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户，已支付申请执行人4723.9元。现系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、网络资金、车辆、矿产采矿权等财产登记信息。被执行人名下房产被抵押，暂无处置条件。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。 本院认为，申请执行人廖传之不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人自贡市家和超市有限责任公司对尚未履行的款项10557.54元继续向申请执行人廖传之清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗 皓
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民督44号 申请人：农有贤，男，1976年11月27日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被申请人：陆素秋，女，1982年8月8日出生，壮族，农民，住广西西林县。 申请人农有贤与被申请人陆素秋申请支付令一案，本院于2020年11月20日立案后，于2020年11月20日发出（2020）桂1030民督44号支付令，限令被申请人陆素秋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂1030民督44号支付令自行失效。 申请费183元，由申请人农有贤负担。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年十二月十九日 书记员  农 钊
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢741号 申请执行人：青岛泰轩兴宇资产管理咨询有限公司，住所地：济南市历下区中润世纪城**楼****,统一社会信用代码91370211MA3QEMPE68。 法定代表人：袁志富，负责人。 被执行人：吴晓鲁，男，1972年4月4日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：吴佰俊，女，1974年2月7日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人青岛泰轩兴宇资产管理咨询有限公司与被执行人吴晓鲁、吴佰俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）历城商初字第995号民事判决书内容如下：一、吴晓鲁、吴佰俊于判决生效之日起十日内返还齐鲁银行股份有限公司济南城东支行借款本金73万元、利息（含罚息、复利）363338.91元（截至2014年6月21日）；二、吴晓鲁、吴佰俊于判决生效之日起十日内支付齐鲁银行股份有限公司济南城东支行自2014年6月22日起至本判决规定的履行期限届满之日或吴晓鲁、吴佰俊在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止按照双方签订的《济南市商业银行个人最高额借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利等）；案件受理费14740元，由吴晓鲁、吴佰俊共同负担。因吴晓鲁、吴佰俊未履行生效判决确定的义务，2015年5月28日，齐鲁银行股份有限公司济南城东支行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）历城执字第1018号，本院于2015年11月25日终结本次执行程序。2020年10月29日本案恢复执行。 在执行过程中，根据青岛泰轩兴宇资产管理咨询有限公司的申请，本院于2020年6月15日将申请执行人变更为青岛泰轩兴宇资产管理咨询有限公司，2020年10月30日，本院裁定拍卖被执行人吴晓鲁所有的坐落于济南市历下区xxxxxxxxxx（房产证号：历12××81）。2020年12月7日10时起至2020年12月8日10时止，本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖被执行人吴晓鲁所有的上述房产，拍卖期满，因无人参与竞买而流拍。2020年12月9日，申请执行人青岛泰轩兴宇资产管理咨询有限公司向本院提交以物抵债申请书，同意以该次拍卖所定的保留价80万元接受上述房产以物抵债。申请执行人青岛泰轩兴宇资产管理咨询有限公司向本院提交结案证明，结案证明内容载明：“剩余本金、诉讼费、迟延利息、违约金等费用放弃，本案就此结案”，执行费10400元已交至本院。至此，（2014）历城商初字第995号民事判决书确认的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2014）历城商初字第995号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审904号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人罗毅，1987年3月18日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年12月9日向本院申请强制执行编号为20201050300××《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年12月21日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11138号 申请执行人卢丽凌，女，1987年2月16日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：蒋粤生，男，1959年6月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于卢丽凌与蒋粤生房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6522号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应退还13500元，并负担受理费275元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11138号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒋粤生发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人蒋粤生名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款4785.8元，退付申请执行人4735.8元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人蒋粤生名下登记有位于广州市番禺区洛浦街沿沙东路55号百事佳花园临江楼28楼D房产，本院已在本案中轮候查封房屋档案，由于有他案【案号：（2019）粤0106民初12844号】查封在先，无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人蒋粤生名下无车辆登记信息。 四、本院已依法将被执行人蒋粤生限制高消费。 此外，暂未发现被执行人蒋粤生在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位4735.8元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄绮婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更448号 罪犯唐茂进，男，1981年9月15日出生，汉族，广西兴业县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2018年12月3日作出（2018）桂0981刑初346号刑事附带民事判决，以被告人唐茂进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月，七犯共同赔偿经济损失人民币七万二千八百四十六元三角（已赔偿）。判决生效后交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯唐茂进在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯唐茂进在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年5月份已获得三个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯唐茂进在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯唐茂进减去有期徒刑二个月三十天（刑期从2018年2月28日起至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初287号公诉机关乐平市人民检察院。被告人吴晓虎，绰号“虎子”，男，1975年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省乐平市，家住江西省乐平市。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年2月2日被乐平市公安局刑事拘留，次日被乐平市公安局监视居住。2019年9月27日经乐平市人民检察院批准逮捕，同年10月11日由乐平市公安局执行逮捕，同日被乐平市公安局取保候审。现在江西省永桥强制隔离戒毒所被强制戒毒。指定辩护人黄安琪，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉【2020】274号起诉书指控被告人吴晓虎犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人吴晓虎及其指定辩护人黄安琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2018年1月18日晚22时许，曹某打电话给被告人吴晓虎，向吴晓虎购买毒品，双方约定好，曹某通过微信转账400元钱给吴晓虎购买冰毒，吴晓虎将一小包冰毒（近一克）放在206国道边锦阳汽车城招牌下的石头底座上，由曹某自行去取；（二）2018年1月29日凌晨5时许，曹某打电话给被告人吴晓虎到海纳百川休闲酒店五楼Ｖ11房间玩，曹某叫吴晓虎打一板冰毒玩玩，两人吸食完冰毒后，曹某叫吴晓虎再留点冰毒给他，吴晓虎留下一板冰毒后离开，曹某通过微信发了200元毒资给吴晓虎；（三）2018年1月30日15时许，胡某联系被告人吴晓虎购买冰毒，二人说好500元买一个冰毒（1克冰毒），胡某叫其朋友“毛毛”通过微信转账500元给吴晓虎，二人约定在乐平市取冰毒。19时许胡某叫周某到乐平市取冰毒。当晚20时许周某驾车到乐平市交叉口路牌处，吴晓虎将一小包冰毒交给周某，周某驾车回临港将冰毒交给胡某；（四）2018年1月31日下午14时许，胡某打电话给被告人吴晓虎向其购买冰毒，二人约定在海纳百川休闲酒店附近取冰毒，胡某通过微信转账500元毒资给吴晓虎。当天15时许胡某打电话给周某要其19时许驾车到海纳百川门口转盘路边取冰毒，吴晓虎在此处将一小包冰毒交给周某，周某驾车回临港将冰毒交给胡某。为支持上诉指控，公诉机关提供了被告人吴晓虎的供述与辩解、证人曹某、胡某、周某等人的证言、鉴定意见、户籍证明等相关书证。公诉机关认为被告人吴晓虎多次向他人贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴晓虎对公诉机关指控的第一起、第二起事实有异议，辩称其没有卖毒品给曹某，对指控的第三起、第四起事实无异议。经审理查明，（一）2018年1月30日15时许，胡某联系被告人吴晓虎购买冰毒，二人说好500元买一个冰毒（1克冰毒），胡某叫其朋友“毛毛”通过微信转账500元给吴晓虎，二人约定在乐平市取冰毒。19时许胡某叫周某到乐平市取冰毒。当晚20时许周某驾车到乐平市交叉口路牌处，吴晓虎将一小包冰毒交给周某，周某驾车回临港将冰毒交给胡某；（二）2018年1月31日14时许，胡某打电话给被告人吴晓虎向其购买冰毒，二人约定在海纳百川休闲酒店附近取冰毒，胡某通过微信转账500元毒资给吴晓虎。当天15时许胡某打电话给周某要其19时许驾车到海纳百川门口转盘路边取冰毒，吴晓虎在此处将一小包冰毒交给周某，周某驾车回临港将冰毒交给胡某。上诉事实有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1．户籍证明，证实被告人吴晓虎身份信息；2．前科证明，证实被告人吴晓虎因吸毒于2019年6月被乐平市公安局行政拘留，因吸毒于2017年7月被乐平市公安局行政拘留，因吸毒于2017年8月被乐平市公安局行政拘留。3．案件来源及抓获经过说明，证实公安机关根据王某的检举于2018年2月1日18时许在海纳××附近抓获吴晓虎、胡某、周某。4．景德镇市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告（景）公（司）鉴（化）字【2018】17号，经检验公安机关从吴晓虎身上查获的红色丸状物、白色结晶状物检验出甲基苯丙胺成分。5．被告人吴晓虎的供述与辩解，对公诉机关指控的第一起、第二起事实有异议，辩称其没有卖毒品给曹某，对指控的第三起、第四起事实无异议。6．证人胡某的证言，证实其于2018年1月30日及2018年1月31日向被告人吴晓虎购买冰毒，且让周某帮他从吴晓虎处取毒品的事实。7．证人周某的证言，证实胡某向吴晓虎购买毒品且其本人帮胡某向吴晓虎取毒品的事实。8．证人王某的证言，证实其向公安机关检举揭发吴晓虎贩卖毒品。9．辨认笔录，经胡某、周某、王某辨认，吴晓虎是贩卖毒品给他们的人。10．现场辨认笔录，周某辨认出吴晓虎在海纳××附近及乐平市贩卖毒品的地点。11．监控视频，证实周某于2018年1月30日20时17分在市政府马端临路与东风北路交叉路口处交接毒品。12．微信转账记录截图，证实胡某于2018年1月31日14时29分通过微信转账500元至吴晓虎微信账户，吴晓虎于2018年1月31日15时7分收取500元毒资。本院认为，被告人吴晓虎向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴晓虎的犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人吴晓虎两次向曹某贩卖毒品的事实，被告人吴晓虎予以否认，且除曹某证言及微信转账记录外无其他证据能够证明吴晓虎贩卖毒品给曹某，该部分事实证据不足，本院不予认定。被告人吴晓虎归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五款之规定，判决如下：被告人吴晓虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年6月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 明人民陪审员  刘春海人民陪审员  许秋生二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴沁瑶