wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14546号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张彬，男，1993年10月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张彬借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初217号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5000元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5000元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14546号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执4952号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住寿光市圣城街盛隆超市以西。 被执行人：寿光市顺力润滑油有限公司，住所地寿光市圣城街办北关村，组织机构代码78503916-6。 被执行人：寿光中兴农业发展有限公司，住所地寿光市大西环49公里处路西，社会统一信用代码91370783572866344K。 被执行人：刘玮华，男,1966年9月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吴金凤，女,1967年5月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马正秀，女,1977年9月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：麻景兰，女,1969年9月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘文怀，男,1954年3月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张会欣，女,1953年7月1日生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与刘玮华、吴金凤、寿光市顺力润滑油有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、麻景兰、马正秀、刘文怀、张会欣借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1776709.41元及利息，执行到位7339.44元。该案在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2020年11月4日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人刘玮华、吴金凤、寿光市顺力润滑油有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、麻景兰、马正秀、刘文怀、张会欣的银行存款，扣划刘文怀银行存款2527.24元、刘玮华银行存款2105.6元、麻景兰银行存款2232.15元、张会欣银行存款474.45元，并已过付给申请人。 三、本院于2020年11月4日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人刘玮华、吴金凤、寿光市顺力润滑油有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、麻景兰、马正秀、刘文怀、张会欣名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年12月2日对被执行人刘玮华、吴金凤、寿光市顺力润滑油有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、麻景兰、马正秀、刘文怀、张会欣采取限制高消费措施。 五、本院依法进行现场调查时，未发现其它可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月2日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 陈 强 书 记 员 侯小霞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6361号之一 申请执行人：郑岳琴,女,1970年2月27日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：李燕,女,1996年9月11日出生,汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王嘉怡,女,1996年12月26日出生,汉族，住上海市静安区。 申请执行人郑岳琴与被执行人李燕、王嘉怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1002号民事判决书已于2020年10月20日发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人李燕于偿还申请执行人案款44444元及利息（以44444元为基数，从2019年1月6日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）、代理费1000元；2、被执行人王嘉怡对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人李燕名下金融机构有存款12.17元，本院已依法扣划；被执行人王嘉怡金融机构有存款75.33元，本院已依法扣划。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产。六、本院已依法限制被执行人李燕、王嘉怡出入境，并作废了被执行人王嘉怡的护照、港澳通行证。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、被执行人基本信息调查表等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月17日对被执行人李燕罚款1000元，实际到位12.17元；对被执行人王嘉怡罚款1000元，实际到位75.33元。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6361号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  阮选挺
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4462号 张应良： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终5407号判决书，于2020年8月19日立案受理张应良申请执行胡莉合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡莉已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2005号 原告：徐千山，男，1986年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：陈文辉，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：胡龙，男，1970年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告徐千山与被告陈文辉、胡龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐千山，被告陈文辉到庭参加诉讼。被告胡龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐千山向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告的挖掘机租赁费159,600元（当庭变更为135,600元）。事实和理由：2019年4月至同年10月，被告就其承包的工程租赁原告的挖掘机。2019年10月，该工程竣工，被告未及时足额向原告支付租赁费。2019年10月24日，被告给原告出具欠条一份，承诺于2019年12月底之前付清。约定期限届满后，原告多次催要该款未果，故诉至法院。2019年12月24日，原告收到被告陈文辉支付的租赁费24,000元。 被告陈文辉辩称，认可原告陈述的事实及理由。向原告出具欠条属实，但未约定付款时间。2019年12月24日左右，支付原告租赁费24,000元，尚欠原告135,600元租赁费。 被告胡龙未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年10月，被告陈文辉、胡龙就其在新源县哈拉布拉镇承包的沙场，承租原告徐千山的挖掘机，并由原告提供驾驶员。2019年10月24日，被告陈文辉、胡龙向原告出具欠款凭证一张，载明：“机械费款，今欠徐千山挖掘机机械费159,600（壹拾伍万玖仟陆佰）元整。陈文辉，胡龙，2019.10.24日。”2019年12月24日，被告陈文辉、胡龙支付原告租赁费24,000元。被告陈文辉、胡龙至今未支付原告剩余租赁费135,600元。 以上事实，有原告提供的欠款凭证，以及原告与被告陈文辉陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告将挖掘机交付被告陈文辉、胡龙使用、收益，原、被告间的租赁合同关系合法有效。原告已按双方约定履行交付挖掘机、提供驾驶员的义务，被告理应支付相应租赁费。被告于2019年10月24日向原告出具的租赁费总额为159,600元的欠款凭证，系双方真实意思表示，双方均应受此约束。庭审中，原告认可于2019年12月24日收到被告支付的租赁费24,000元。据此，原告主张被告支付租赁费135,600元（159,600元-24,000元）的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告胡龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈文辉、胡龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐千山租赁费135,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,506元（原告徐千山预交1,746元，应予退还240元），由被告陈文辉、胡龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵    婧 二〇二〇年十二月八日 书记员 古丽亚海沙尔
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执981号 申请执行人黄周海，男，1986年09月04日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人潘健锋，男，1988年09月17日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行黄周海与潘健锋劳务合同纠纷一案，2020年9月17日申请执行人依据已生效的（2020）桂1021民初262号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人140000元及利息，案件受理费、申请费2795元，共计142795元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人采取限制高消费措施。被执行人未履行的债务为142795元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执981号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄兰香，女，汉族，1982年11月22日出生，住广东省云浮市云安县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄兰香信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告黄兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计114182.94元，其中本金82277.57元、利息8710.76元、逾期还款违约金18006.73元、分期付款手续费5147.88元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄兰香未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金82277.57元和支付分期付款手续费5147.88元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兰香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金82277.57元、分期付款手续费5147.88元、增值服务费40元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担51元，由被告黄兰香负担1049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588664948857              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年3月17日                  申领人              黄兰香                  当前信用额度              57500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              82277.57元                  利息              8710.76元                  分期付款手续费              5147.88元                  增值服务费              40元
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1973号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王开，男，1993年12月13日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省龙川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月19日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2052号起诉书指控被告人王开犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人王开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月19日00时许，被告人王开饮酒后驾驶号牌为粵P99559的小客车行驶至广州市花都区新华路149号之七路段时，被执勤民警查获。经法医检验，从被告人王开的血液中检出乙醇成分，含量为159.9mg/100ml。认为被告人王开具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人王开拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人王开对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王开有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年十二月二十四日书记员 麦淑晶徐思华
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3329号 原告：万玉霞，女，1949年11月20日出生，汉族，身份证登记住址山东省日照市岚山区，现住山东省日照市岚山区。 原告：刘洋，男，1975年4月18日出生，汉族，身份证登记住址山东省日照市岚山区，现住山东省日照市岚山区。 原告：刘从荣，女，1983年1月19日出生，汉族，身份证登记住址山东省日照市岚山区，现住日照市东港区。 原告：刘海天，男，1985年5月16日出生，汉族，身份证登记住址山东省日照市岚山区，现住日照市岚山区。 以上四原告的委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。 被告：梁发培，男，1956年12月5日出生，汉族，身份证登记住址山东省日照市岚山区，住山东省日照市岚山区，现羁押于五莲县看守所。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁作荣，系梁发培之女，1981年8月23日出生，住山东省日照市岚山区。 原告万玉霞、刘洋、刘从荣、刘海天与被告梁发培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玉霞、刘洋、刘从荣、刘海天的委托诉讼代理人张国强，被告梁发培的委托诉讼代理人胡馨木、梁作荣，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万玉霞、刘洋、刘从荣、刘海天向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告支付医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计270213.97元；2、因本案产生的诉讼费用、保全费用等由被告承担。后万玉霞、刘洋、刘从荣、刘海天增加诉讼请求数额至560213.97元。事实与理由：2020年8月15日4时许，被告驾驶电动三轮车在日照市岚山区沿锦绣路由西向东行驶至时，与由南向北步行的原告亲属刘某相撞，致刘某受伤，被告驾车逃逸。刘某经他人发现报警并送岚山区人民医院抢救，但因延误时间过久，经抢救无效死亡。日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定被告梁发培承担事故全部责任，刘某无责任。对于因本次事故造成的各项损失被告至今未予赔偿。 梁发培辩称，发生交通事故属实，对于事故责任没有异议，对于事故过程有异议；原告所诉要求数额过高。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日4时许，被告梁发培驾驶电动三轮车，沿日照市岚山区沿锦绣路由西向东行驶至处，与由南向北步行的原告亲属刘某相撞，致刘某受伤，刘某经抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。事故发生后梁发培驾车逃逸。日照市公安局交通警察支队岚山大队作出第371103120200000380号道路交通事故认定书，认定梁发培承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。梁发培向日照市公安局交通警察支队申请复核，日照市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持第371103120200000380号道路交通事故认定书。 梁发培驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车，系其本人所有。车辆未投保险。梁发培无机动车驾驶证。 受害人刘某出生于1945年2月16日。原告万玉霞、刘洋、刘从荣、刘海天分别是刘某的妻子、长子、女儿、次子。 万玉霞、刘洋、刘从荣、刘海天因其亲属交通事故死亡造成损失分析认定如下：1.医疗费4444.47元；2.死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年），刘某因事故死亡时年满75周岁，死亡赔偿金计算5年；3.丧葬费42044.50元；4.原告主张处理丧葬事宜的交通费、误工费共计2080元，考虑处理丧葬事宜的实际，酌情支持。以上损失共计260213.97元。 原告还主张精神损害抚慰金300000元，因肇事者梁发培可能被追究刑事责任，原告在民事诉讼中再主张精神损害抚慰金，不予支持。 根据四原告的申请，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1103财保170号民事裁定书，查封梁发培所有的位于日照市岚山区产一处。保全申请费2020元。 上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、原告所在村委会亲属关系证明、技术鉴定文书、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，公民的生命权受法律保护。被告梁发培驾驶机动车与四原告亲属刘某发生道路交通事故，致刘某死亡，梁发培负事故的全部责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。被告梁发培被应对四原告的损失承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告梁发培于本判决生效之日起十日内赔偿原告万玉霞、刘洋、刘从荣、刘海天关于其亲属的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费误工费等各项损失共计260213.97元； 二、驳回原告万玉霞、刘洋、刘从荣、刘海天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9402元，减半收取4701元，保全申请费2020元，均由被告梁发培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时，权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院的银行帐号上，并在汇款附言中写明该案的案件案号“（2020）鲁1103民初3329号”或当事人的姓名“原告万玉霞等人赔偿款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:中国农业银行日照岚山支行，汇款汇至15641101040014723;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员，电话：0633-261****。
宁夏回族自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）宁刑更17号罪犯甘钱峰，男，汉族，1987年1月12日出生于四川省，小学文化，户籍地四川省邻水县，捕前暂住宁夏回族自治区银川市。因吸食毒品于2013年11月7日被银川市兴庆区公安分局行政拘留五日。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年7月31日作出（2014）银刑初字第50号刑事判决，以被告人甘钱峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案其他原审被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）宁刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局以[2020]宁监管（减）函字第15号函建议对罪犯甘钱峰的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。本院于2020年12月8日立案后依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员王瑞、书记员剡霞出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱指派干警杨晓东、马旭林出庭，罪犯甘钱峰到庭参加法庭审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯甘钱峰在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯能认罪悔罪，在本次减刑周期内有超标准消费，被给予扣分处理，经教育后能积极改正错误，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》。在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年下半年各课成绩良好。在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。本次减刑周期内共获得6个表扬奖励。建议对罪犯甘钱峰的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯甘钱峰于2015年12月30日入监服刑改造，已经执行二年以上。该犯在考核周期内获得了6个表扬，总体上能较好遵守监规，接受教育改造，悔改表现良好，但也曾因“行为规范不会背诵”“恐吓、侮辱他犯”“未按规定打扫卫生”“未按规定区域摆放物品”“个人卫生不合格”“上课时做与学习无关的事”“未能完成定额劳动任务”“超标准消费”等原因被多次扣分，且没收个人全部财产执行到位金额为零。建议本院综合考察，对罪犯甘钱峰依法从严审核裁定减刑。经审理查明，罪犯甘钱峰在服刑期间能认罪悔罪，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，因违反监规纪律被扣分后能认识到错误，接受教育改造，努力完成劳动任务。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的罪犯评审鉴定表、减刑审核表、思想汇报、中国农业银行银行卡交易明细清单等材料予以证明。本院认为，罪犯甘钱峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯甘钱峰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自二〇二〇年十二月二十四日起至二〇四二年十二月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 静审判员 钦丽萍审判员 张 焱二○二○年十二月二十四日书记员 王鹏鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虞正强，男，1959年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周振明，男，1935年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审第三人：周伟魁，男，1961年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审第三人:周伟锋，男，1960年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审第三人：周淑群，女，1955年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审第三人：卢美沙，女，1963年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人虞正强与被申请人周振明以及原审第三人周伟魁、周伟锋、周淑群、卢美沙房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初30号民事判决，虞正强不服该判决，上诉至本院。本院于2019年7月17日作出（2018）湘01民终6130号民事判决。胡志云不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，虞正强以双方调解为由于2020年12月20日向本院提交撤回再审申请的请求。本院经审查认为，虞正强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许虞正强撤回再审申请。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二〇二〇年十二月二十日书记员  杨 柳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21344号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900198027363U。 负责人：许长明，行长。 委托代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。 委托代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。 被执行人：杨友荣，男，1982年1月11日出生，普米族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨友荣银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21360号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨友荣应向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金199946元、利息116470.7元、迟延履行金16690.49元（利息、迟延履行金均均暂计至2020年6月3日），返还诉讼费4871.71元，并承担本案执行费4970元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21344号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄 道 东
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1517号之四 申请执行人刘兆功，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人李芹田，男，1957年11月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的(2018）鲁1328民特91号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李芹田在中国银行2208××××6253ＣＮＹ0账户内存款人民币31617.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于金兰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14707号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王喜红，男，1982年8月4日出生，汉族，住陕西省靖边县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王喜红借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26176号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6439.05元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人王喜红发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人王喜红名下账户有1220.67元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金6439.05元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14707号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘倩君
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更843号罪犯王治华，男，1990年8月16日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2014年9月11日作出（2014）莒刑初字第336号刑事判决，以被告人王治华犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年。一审判决宣告后，被告人王治华不服，提出上诉.山东省日照市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）日刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2140号刑事裁定，对罪犯王治华减去有期徒刑九个月；于2018年5月4日作出(2018)鲁11刑更419号刑事裁定，对罪犯王治华减去有期徒刑九个月；于2019年7月30日作出(2019)鲁11刑更527号刑事裁定，对罪犯王治华减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王治华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王治华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王治华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王治华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王治华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖39号原告：郭振叶，女，1973年4月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：谢合群，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，现住河南省漯河市源汇区。原告郭振叶与被告谢合群借款合同纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院于2020年9月8日立案。郭振叶诉称，判令被告谢合群归还原告郭振叶借款本金25万元；判令被告以25万元为基数，从2019年6月29日开始按月息2％约定利率向原告支付利息，直到所有本金给付完毕；判令被告承担本次诉讼的诉讼法、律师费、公告费等一切费用。事实和理由：2019年1月29日原告、被告签订《借款抵押合同》，被告以不动产权证号为豫（2019）漯河市不动产权第**房产作为担保并在产权部门办理了抵押登记手续，借款合同约定借款30万元，办理抵押登记当日被告说用25万元即可，原告当日向被告一次性支付借款25万元，依约履行了合同义务。被告违反约定，到期未归还借款，且自2019年6月29日至今未支付利息，故诉至漯河市召陵区人民法院。河南省漯河市召陵区人民法院经审查认为，原、被告双方于2019年1月29日在郾城区金钻财富中心A座19号楼1908室签订《借款抵押合同》，该合同第八条第1项约定：“如合同履约期间产生纠纷，双方应在合同签订地和抵押物所在地郾城区人民法院诉讼解决纠纷，申请执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定属于协议管辖。本案的抵押物是房产，产权证号为豫（2019）漯河市不动产权第××号，该房产位于漯河市××区××路，并不在郾城区，所以其双方约定的“抵押物所在地郾城区人民法院诉讼解决纠纷”，是相互矛盾的，因此应以合同签订地确定管辖。因合同签订地为郾城区金钻财富中心A座19号楼1908室，属于漯河市郾城区人民法院管辖范围，依照上述第三十四条规定，漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送河南省漯河市郾城区人民法院审理。2020年12月18日，河南省漯河市郾城区人民法院以本案协议管辖约定无效、应以被告住所地人民法院管辖、该院无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，双方当事人签订的《借款抵押合同》第八条第1项约定：“双方同意对本合同赋予强制执行效力的公证，本合同经甲乙双方签字按指印后生效，如合同履约期间产生纠纷，甲乙双方应在合同签订地和抵押物所在地郾城区人民法院诉讼解决纠纷申请强制执行。”案涉合同的合同签订地在漯河市郾城区，但抵押物所在地在漯河市××区，该协议管辖约定不明确，故不能以该约定确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，被告谢合群经常居住地在漯河市××区××路××楼，且其提出管辖权异议的理由亦是其经常居住地和抵押物所在地均在漯河市源汇区、请求移送至漯河市源汇区人民法院审理，故河南省漯河市源汇区人民法院审理本案为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由河南省漯河市源汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十二月二十八日法官助理杜茜书记员张超胜
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5607号 原告：贺治豪，男，1989年6月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：朱晓莉，女，1994年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：朱飞宇，男，1997年4月10日出生，汉族，河南省开封市人，住河南省开封市鼓楼区。 被告：刘凤英，女，1938年9月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 三被告共同委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。 原告贺治豪与被告朱晓莉、朱飞宇、刘凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺治豪及其委托诉讼代理人苏朋才，被告朱晓莉、朱飞宇、刘凤英的委托诉讼代理人杨晓明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺治豪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还货款72736元；2.判令三被告支付上述欠款的利息46551元（从2018年3月10日开始,利率按月息2%,计算至2020年11月10日,以后的利息按月利率2%另行计算至还清欠款之日）；3.判令三被告承担原告聘请律师的费用3000元；4.判令三被告承担原告支付的保险费用600元；5.判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由:被告朱飞宇系死者朱伟芝儿子,被告朱晓莉系死者朱伟芝的女儿,被告刘凤英系死者朱伟芝的母亲。原告及家人与朱伟芝生前系熟人关系。原告在界首市亮集开设一家砂石厂,死者朱伟芝生前做收购粮食生意,也倒卖沙子、石子,赚取利润。朱伟芝生前多次从原告处购买沙子、石子,然后卖给别人。2020年1月23日,经过原告和朱伟芝结算,朱伟芝共欠原告货款72736元。结算后,朱伟芝亲笔出具了欠条一张,承诺在出具借条之后5个月内还清欠款（即2020年6月23日之前）,逾期不还,自2018年3月10日起,以欠款金额为基数,按月息2分计算利息,同时承担原告为追偿此债务产生的律师费等损失。后朱伟芝不幸于2020年9月14日去世,朱伟芝生前在老家建有一处5间3层的楼房,在陶庙有一处粮食收购点,朱伟芝有大量的遗产被继承。现提起诉讼。 被告朱晓莉、朱飞宇、刘凤英辩称，朱晓莉、朱飞宇的父亲朱伟芝与其母亲离婚前后，对朱晓莉、朱飞宇的生活及学习均不闻不问，平时也没有什么沟通，更不要说生意上的事情告知其二人了。朱飞宇在部队服役五年刚退伍，其父亲生前是否欠原告的货款、欠多少，朱飞宇并不了解；朱晓莉自上高中、大学至结婚，一直由母亲承担上学及结婚的费用，对其父亲的欠款也不了解。刘凤英已经八十多岁了，对朱伟芝的生意更不知情。即便欠款是真实的，三被告也仅在继承朱伟芝的遗产范围内承担偿还责任。但三被告并未继承朱伟芝的遗产，所以不应承担责任。假如欠款真实存在，因本案是买卖合同纠纷，原告要求按月利率2分支付利息也于法无据，不应得到支持。 原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条一张。经质证，三被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱飞宇、朱晓莉系朱伟芝之子女，被告刘凤英系朱伟芝之母，朱伟芝于2020年9月去世。 2020年1月23日，朱伟芝出具欠条一张。欠条记载“本人朱伟芝欠马寨砂石厂贺治豪砂石款72736元，自2018年3月10日起欠。经双方协商，朱伟芝承诺现从签订本欠条之日起限期5个月内还完。如不还清，按照总欠款金额为基数，自2018年3月10日起，月息2分计算。贺治豪因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由朱伟芝承担。并且贺治豪有永久追债权，特立此据”。现因原告贺治豪持欠条提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。朱伟芝购买原告沙石后，为原告出具了欠条，故双方之间的买卖合同关系成立，朱伟芝作为买受人应支付相应价款。但朱伟芝已经死亡，被告朱飞宇、朱晓莉系其子女，被告刘凤英系其母亲，均系朱伟芝的法定继承人，应在继承朱伟芝遗产范围内承担偿还责任。 在诉讼中，三被告提供了王晓艳出具的收条一张，证明朱伟芝在世时已经偿还砂石款40000元，应从本案中扣除。原告经质证认为，该款系朱伟芝在2020年6月期间又购买了沙石后所支付的款项，与本案原告主张的货款无关，并提供了记账本予以证明。 经审查，王晓艳出具的收条记载“今收到朱伟芝还砂石款肆万元整，收款人王晓艳，2020年7月1号”，经与原告申请出庭的证人贺春铭核实，王晓艳系原告经营沙石的财务人员，原告方对收到朱伟芝40000元砂石款的事实也予以认可。原告提供的2020年6月期间朱伟芝购买其砂石的账本，经质证，被告方认为该记账本系原告方人员记录，没有朱伟芝本人签字，不予认可。本院认为，首先，原告方提供的账本并无朱伟芝本人签字，系其单方制作；其次，如朱伟芝在2020年6月期间继续购买原告方砂石，在没有出具欠条、支付货款的情况下，原告收到其砂石款后完全没有必要出具收条，只在自己掌握的账本上记账即可。综上，本院对被告的意见予以采纳，40000元应从本案中扣除。 关于原告要求支付利息的诉讼请求，本院认为，双方约定的逾期付款利率月息2分，属于逾期付款的违约责任，该约定过高。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条的规定，该笔货款按年利率15.4%支付逾期付款利息，自2018年3月10日起至2020年7月1日按本金72736元进行计算，2020年7月2日至还清货款之日止按本金32736元进行计算。关于原告主张的其他费用，本院不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晓莉、朱飞宇、刘凤英于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承朱伟芝遗产范围内偿还原告贺治豪货款32736元及逾期付款利息（按年利率15.4%，2018年3月10日起至2020年7月1日按本金72736元进行计算，2020年7月2日至还清货款之日止按本金32736元进行计算）； 二、驳回原告贺治豪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元（已减半收取），由原告贺治豪负担1011元，被告朱晓莉、朱飞宇、刘凤英负担368元。财产保全申请费1134元，由原告贺治豪负担834元，被告朱晓莉、朱飞宇、刘凤英负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈子慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0282民初14605号原告：刘承爽，男，1969年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：秦树军，男，1979年6月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告刘承爽与被告秦树军劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘承爽撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。审判员 李 宁二〇二〇年十二月十一日书记员 李培鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5408号上诉人（原审原告）：张伊华，男，1968年6月4日出生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京昊燊达电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里****1003。法定代表人：周**，总经理。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337Fdiv>法定代表人：赵林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，营业场所山东省青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）903室、805室。负责人：尚延程，经理。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。上诉人张伊华因与被上诉人北京昊燊达电子商务有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案的相关事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28315号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人张伊华预交的二审案件受理费899元均予以退回。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  郑吉喆审 判 员  龚勇超审 判 员  于洪群审 判 员  方 玉二〇二〇年十二月三十日法官助理  武 菁书 记 员  马梦蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28201号原告：陈廷国，男，1957年4月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：唐先丑，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：白源，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷******2-4，统一社会信用代码915002357980136271。法定代表人：谭旭阳，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈廷国诉被告唐先丑、白源、中澳建工集团有限公司建设工程分包纠纷一案中，原告陈廷国未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈廷国撤诉处理。审判长 朱 浩审判员 赵树龙审判员 张 畅二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 黎
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民再98号 再审申请人（原审被告）:安徽华东石油装备有限公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南路东段南侧**。 法定代表人：毛萧莉，系该公司会计。 委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景璇，安徽胡铭律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）:黄丽，女，1973年7月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽云飞律师事务所律师。 再审申请人安徽华东石油装备有限公司（以下简称华东石油公司）因与被申请人黄丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019皖13**民初3335号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年11月18日作出（2020）皖13民申108号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人华东石油公司的委托诉讼代理人胡铭、景璇，被申请人黄丽及其委托诉讼代理人祁家能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华东石油公司申请再审称，1、原审程序错误。唐松不具备华东石油公司的诉讼代理人资格；2、民事调解应遵循合法自愿原则，案涉借款事实不清，本案原审在未查明案件事实的情况下调解不当；3、本案涉嫌虚假诉讼。 黄丽辩称，现有证据能够证明华东石油公司欠付黄丽4563469元，并不存在虚假诉讼问题。 本院再审认为，1、本案原审以调解方式结案，调解参加人为黄丽和华东石油公司的委托诉讼代理人唐松，华东石油公司向唐松出具的授权委托书中并未有授予唐松调解的特别授权。故，唐松并无调解权限，原审程序不当；2、黄丽起诉主张华东石油公司偿还借款本息4804000元，提供了加盖华东石油公司印章及经办人唐勇成签名的借款金额为1140000元的借条和加盖华东石油公司财务专用章的3000000元借条，但仅提供部分转账凭证，且与借条载明数额不相对应，原审查明事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019皖13**民初3335号民事调解书； 二、本案发回宿州市埇桥区人民法院重审。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附本案相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8364号原告：李洪亮，1973年5月14日出生，汉族，职工，住天津市宝坻区。被告：蒲建增，1958年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李洪亮与被告蒲建增财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮、被告蒲建增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令蒲建增赔偿李洪亮房屋及物品损失12526元、鉴定费6000元、租房费4500元，共计23026元；2.本案诉讼费由蒲建增承担。事实和理由：2018年11月4日，因蒲建增对其所有的坐落于宝坻区××小区××号房屋卫生间自来水管理不善，造成漏水，水流到李洪亮坐落于宝坻区××小区××号房屋的卫生间、主卧、次卧及走廊衣柜内，造成房屋屋顶及衣柜多出损坏。李洪亮多次找蒲建增协商维修和赔偿事宜，遭到蒲建增拒绝。蒲建增于2019年4月29日将房屋卖掉逃避维修和赔偿之责，故李洪亮提起诉讼。蒲建增辩称，同意为李洪亮维修，不同意赔偿李洪亮损失。李洪亮房屋损坏是由蒲建增造成，双方已经协商由蒲建增负责维修，蒲建增也找到工程队去维修，但是李洪亮总是说家里没人，所以一直没有维修。本院经审理认定事实如下：2018年9月中旬的一天晚上，李洪亮下班回家发现其坐落于宝坻区××小区××号房屋的卫生间管道从上往下流水，主卧、次卧、玄关等也都往下流水，李洪亮就给其楼上宝坻区××小区××号房屋业主蒲建增的女儿蒲思彤打电话告知此事。晚上8点多的时候蒲建增的儿子回家找到物业、供热等部门查看，发现是蒲建增家热水器上水管螺丝松动导致漏水。本院委托国宏信价格评估集团有限公司天津分公司对宝坻区××小区××号房屋因楼上漏水造成房屋及物品损失进行鉴定。2020年10月26日，该公司出具《价格鉴定意见书》，价格鉴定意见：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为12526元。庭审中，李洪亮称2018年9月中旬以后蒲建增所有的宝坻区××小区××号房屋未再发生漏水情况。漏水情况发生后一周内李洪亮没有在宝坻区××小区××号房屋居住，此后一直在此居住。2020年12月23日开庭前一周，李洪亮为了装修房屋从此房屋搬出在外租房居住，支付3个月租金4500元，提交2020年11月1日租房合同1份、租金收条1张予以证实。蒲建增称其不同意评估，对《价格鉴定意见书》不予认可，鉴定费、租房费均与其无关。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李洪亮房屋遭受的损失由蒲建增造成，蒲建增应承担赔偿责任。关于李洪亮房屋及物品损失。本院委托国宏信价格评估集团有限公司天津分公司对宝坻区××小区××号房屋因楼上漏水造成房屋及物品损失进行鉴定。该公司出具的《价格鉴定意见书》鉴定意见为：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为12526元。李洪亮请求房屋及物品损失12526元，本院予以支持。对蒲建增只同意维修房屋不同意赔偿损失的抗辩意见，本院不予采纳。关于评估鉴定费。评估鉴定费是为了确定房屋及物品损失所支付的必要的合理的费用，李洪亮请求鉴定费6000元，并提交了相关票据，本院予以支持。关于租房费。虽然李洪亮主张其为了装修宝坻区××小区××号房屋，在外租房居住支付租房费4500元，但李洪亮尚未对其房屋实际进行装修，其主张租房费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李洪亮经济损失18526元，由蒲建增赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒲建增于本判决生效后十日内赔偿原告李洪亮经济损失18526元；二、驳回原告李洪亮其他诉讼请求。（当事人可将上述款汇入本院账户，汇款时注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元（原告已预交），由被告蒲建增负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩 璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5985号上诉人（原审原告）：王海疆(又名王海强)，男，汉族，生于1969年1月12日，住邓州市。委托诉讼代理人：范奇春，河南荣祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓州市龙海房地产开发有限公司，住所地：南阳市邓州市交通路**。法定代表人：武明龙，任该公司经理。委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师。原审被告：武伟，男，汉族，生于1980年9月20日，住邓州市。原审被告：贾荣丽，女，汉族，生于1972年2月12日，住邓州市。委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师。上诉人王海疆因与被上诉人邓州市龙海房地产开发有限公司（以下简称龙海公司）、原审被告武伟、贾荣丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初3052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王海疆上诉请求：依法撤销河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初3052号民事裁定书，发回重审。事实和理由：一、一审裁定书认定事实不清，上诉人与被上诉人之间存在真实的房屋买卖合同关系。被上诉人龙海公司与常义胜之间系挂靠关系，常义胜系涉案房产的实际开发人。并且本案的房屋买卖合同已经在政府房屋管理部门备案。二、上诉人与被上诉人龙海公司和常义胜之间存在真实的付款关系。常义胜为建设开发该房地产，多次向上诉人借钱，经双方对账后，多退少补，上诉人已结清涉案房产的全部付款。三、涉案的房产被常义胜一房两卖，为保障上诉人的合法权益，上诉人要求被上诉人对上诉人先前的借款进行确认，不得已才采取银行走账的方法进行确认。四、上诉人与被上诉人邓州市龙海房地产开发有限公司和常义胜之间房屋买卖关系真实、合法有效，理应受到法律的保护。请法院查明事实后，依法撤销一审裁定，保护上诉人的合法权益。邓州市龙海房地产开发有限公司辩称：一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，本案明显是虚假诉讼，应当驳回上诉人的上诉，维持原裁定。1、上诉人被上诉人之间不存在真实的房屋买卖合同关系，上诉人也认可龙海公司和常义胜之间是挂靠关系，龙海公司没有开发房屋，也没有收到上诉人所谓的购房款。上诉方在之前的案件一直都承认钱打给常义胜了，常义胜又打给上诉人了。2、上诉人和常义胜恶意串通，虚假诉讼，一房两卖。本案已经向邓州市监察委和邓州市公安局发送司法建议。3、一审法院驳回起诉的处理正确。武伟述称：2015年的时候我是龙海公司的法定代表人，常义胜挂靠我的公司，常义胜就是实际开发房屋的人，房子也一直是常义胜在卖。常义胜转给贾荣丽的185000元是他欠缴的企业所得税。对方转的200万元流转了一圈还是到了出借方。贾荣丽述称：上诉人的陈述不属实，请求维持一审裁定。转款是常义胜转的，不是上诉人转的，而且向贾荣丽转账的185000元是常义胜欠缴的企业所得税，并不是购房款。上诉人和常义胜虚假诉讼，应当追究相关责任。王海疆向一审法院起诉请求：1、解除双方2015年4月26日签订的东都花园商业504、505及住宅5号楼202两份商品房买卖合同；2、邓州市龙海房地产开发有限公司返还王海疆2166500元购房款；3、武伟、贾荣丽承担连带责任返还王海疆购房款185000元；4、三被告承担截止到2020年7月给王海疆造成的利息损失300437.5元；5、邓州市龙海房地产开发有限公司承担已付购房款一倍的赔偿责任2166500元，武伟、贾荣丽承担连带责任，承担已付购房款一倍的赔偿责任185000元；6、全部诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案相关人员涉嫌虚假诉讼，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王海疆的起诉。案件受理费44164元，全额退还王海疆。二审中上诉人的委托诉讼代理人提交了常义胜2015年2月4日出具的“承诺”一份，拟证明常义胜在开发项目过程中缺钱多次向上诉人借款130万元。被上诉人的质证意见为：真实性有异议，该份证据是伪造的；不属于新证据；与打款200万相矛盾，如果借款属实，只用还款70万就可以了。原审被告贾荣丽、武伟均同意龙海公司的质证意见。经当庭询问，上诉人的委托诉讼代理人范奇春称该“承诺”系上诉人王海疆所给，“承诺”中的签名和指印是常义胜的，其他都是王海疆所书写。本院认为，该份证据中的关键内容均系上诉人自己书写，且真实性无法核实，对该份证据本院不予采纳。本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在真实的房屋买卖合同关系？上诉人是否涉嫌虚假诉讼？原审裁定驳回起诉是否正确？依据本院（2016）豫13民终38号生效民事判决书的内容，结合在案证据，可以确定以下几点事实：1、常义胜在2008年就知道案涉房屋已经卖于他人的事实，却在2015年以龙海公司委托代理人身份与王海疆签订商品房买卖合同；2、经过公安经侦大队的调查，王海疆的大部分购房款是从张成处周转借款支付，2015年4月21日王海疆之妻姚清杰将200万元购房款汇入常义胜账户后，大部分款项又转汇至出借人张成账户；3、王海疆与龙海公司签订商品房买卖合同是在2015年4月26日，王海疆通过其妻子账户支付200万元房款是在2015年4月21日，而龙海公司出具的收据却是2015年3月6日，与正常的交易习惯及常理不符。综合以上几点，一审法院认为本案涉嫌虚假诉讼并无不当。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十一条规定：“经查明属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，驳回其请求。”根据上述法律规定，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回王海疆的起诉，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百七十一条、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初3052号民事裁定；二、本案指令河南省邓州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二〇年十二月一日法官助理周罡书记员李壮壮
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保362号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：付霞，行长。被申请人：黄清运，男，1966年12月30日出生，汉族，住随县。被申请人：杨芳芹，女，1966年6月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨金成，男，1971年5月17日出生，汉族，住随县。被申请人：邓绍莲，女，1971年1月24日出生，汉族，住址同上。被申请人：黄清军，男，1968年11月23日出生，汉族，住随县。被申请人：聂红玉，女，1968年6月12日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人黄清运、杨芳芹、杨金成、邓绍莲、黄清军、聂红玉的银行存款21万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人黄清运、杨芳芹、杨金成、邓绍莲、黄清军、聂红玉的银行存款21万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10145号 原告：沈丛权，男，1979年10月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明。余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：陈琪，男，1982年11月24日出生，汉族，住余姚市。 原告沈丛权与被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告沈丛权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈丛权撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十二月十一日 书记员 邵佳璐
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2723号 原告：张太宏，男，1966年8月12日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：魏敏，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：刘俞，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 第三人：赵秀丽，女，1973年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 原告张太宏与被告刘俞、第三人赵秀丽“追偿权纠纷”一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张太宏及其委托诉讼代理人魏敏、被告刘俞的委托诉讼代理人张智勇、第三人赵秀丽到庭参加了诉讼。被告刘俞经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张太宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款25.5万元，以本金17.4万元为基数，从2015年10月1日起按一年期贷款市场报价利率计付利息至偿清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告向第三人借款17.4万元，原告作为该笔借款的保证人，到期后，由于被告拒不偿还该笔借款，原告代被告向第三人偿还了借款本息25.5万元，现原告依法向被告行施追偿权，要求实现诉请。 被告刘俞辩称：1、被告向第三人借款17.4万元，第三人并未将出借款交付给被告；2、原告超过保证期限时效，不能行使追偿权；3、第三人强迫被告书写的承诺函；4、证据和客观事实不相符。 第三人赵秀丽辩称：被告向第三人借款现金17.4万元，原告代被告向第三人偿还了借款本息25.5万元属实。 经审理查明：2015年6月17日，被告刘俞向第三人赵秀丽借款本金15万元，口头约定月利率4%，借期4个月，本息合计17.4万元，由原告张太宏担保。第三人将出借款现金交付给被告后，被告刘俞给第三人书立了一份借条，其内容为：“借条，（甲方）借款方：赵秀丽；（乙方）贷款方：刘俞，身份证号513025196901××××；连带保证人：张太宏，身份证号513025196608××××；合同签订日期2015年6月17日。立合同人：赵秀丽（以下简称甲方）、刘俞（以下简称乙方），双方兹因借款事宜，订立本件契约，条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币壹拾柒万肆千元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为肆月，自2015年6月17日起至2015年10月17日止。三、如到期未还，利息加倍。如提前，利息照减…乙方：刘俞，电话：137××××3365；连带保证人：张太宏，2015年6月17日”。2018年5月20日，第三人赵秀丽找到被告刘俞催收借款，被告刘俞无钱偿还，给第三人书立《承诺书》一份，其主要内容为：承认借款本金17.4万元，月利率为4%，截止2018年5月17日欠利息21.576万元，承诺2018年5月21日还清，逾期自愿按月利率3%计付利息。到期后，由于被告拒不偿还该笔借款，第三人赵秀丽向连带保证人张太宏催收，保证人张太宏从2018年11月20日至2019年11月9日，陆续代被告向第三人偿还了借款本息共计25.5万元，现原告依法向被告行施追偿权，要求实现诉请。 同时查明：2019年中国人民银行同期市场报价年利率3.85%。 本院认为，2015年6月17日，被告刘俞向第三人赵秀丽借款本金15万元，口头约定月利率4%，借期4个月，本息合计17.4万元，由原告张太宏担保。第三人将出借款现金15万元交付给被告后，被告刘俞给第三人书立了一份借条和后来书写承诺书的行为，应视为被告刘俞对借款金额15万元和收到借款的认可。原告已向第三人偿清了被告的借款，现原告要求被告支付代偿款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告向被告行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付代偿款25.5万元是否超标，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告张太宏应向被告刘俞行使追偿债务数额为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称´一年期贷款市场报价利率´是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，故原告要求被告以本金15万元为基数，从2015年6月17日起至偿清之日止按年利率3.85%的四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，其余主张不予支持。第三人赵秀丽与原告张太宏应按此法结算，实行多退少补。 被告刘俞辩称：1、第三人并未将出借款交付给被告；2、原告超过保证期限时效，不能行使追偿权；3、第三人强迫被告书写的承诺函；4、证据和客观事实不相符。其抗辩与本院查明的事实不符，且无相关证据支持其抗辩主张，本院无法采信。特别是原告就超过保证期限时效，不能行使追偿权的抗辩主张，应是保证人向债权人行使的抗辩权，保证人可以免除偿还债务的义务，但债务人不能行使该抗辩权，免除其偿还的义务，现保证人已向债权人履行了保证义务，仍有权向债务人行使追偿权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》第三十五条“保证人对已超过诉讼时效的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。 为了保护当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》第三十五条、第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下: 一、被告刘俞在本判决生效后十日内一次性清偿原告张太宏代偿给第三人赵秀丽借款本金150000元； 二、被告刘俞应清偿原告张太宏代偿给第三人赵秀丽借款的资金利息，其计算方式以本金150000元计算，从2015年6月17日起按年利率3.85%的四倍计算资金利息至偿清日止； 三、第三人赵秀丽与原告张太宏应按以上方法结算，实行多退少补； 四、驳回原告张太宏的其他诉讼请求。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，由被告刘俞负担，原告已垫付，履行时由被告直接支付给原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  高 峡 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  王贤光 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  冉秋雨
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2281号申请执行人：吴乃会,男,1944年4月15日出生,住岱岳区。申请执行人：李培兰,女,1945年4月16日出生,住岱岳区。被执行人：孙丰春，男,1951年5月12日生，汉族，住岱岳区。本院在执行吴乃会、李培兰与孙丰春健康权一案中，泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初3838号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告孙丰春赔偿原告吴乃会医疗费用2268.09元、护理费900元、住院伙食补助费60元、营养费180元、交通费40元、鉴定费780元，合计4228.09元；二、被告孙丰春赔偿原告李培兰医疗费用38869.38元、护理费6000元、住院伙食补助费1170元、营养费1200元、交通费160元、鉴定费2080元、伤残赔偿金25397.4元，合计74876.78元；三、综上一至二项共计79104.87元（含被告孙丰春已支付的16000元），限被告孙丰春于本判决生效之日起十日内向原告吴乃会、李培兰付清共计79104.87元（含被告孙丰春已支付的16000元）；四、驳回原告吴乃会、李培兰对被告河南省世纪泰美车业有限公司的诉讼请求；五、驳回原告吴乃会、李培兰的其他诉讼请求；。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，均未发现财产登记信息。2、送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到相关法律文书,但并未向法院报告财产,也没有自动履行相关法律义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、截止2020年11月9日，本院已先后两次对被执行人进行网络网络查询查控，均未发现被执行人名下有任何足额可供执行财产。本院约谈申请人并告知其上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月四日法官助理白冰书记员赵幻
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3104号 原告:赵某，女，1949年5月9日出生，汉族，住合浦县。 被告：黄某，男，1964年2月2日出生，汉族，住合浦县。 原告赵某诉被告黄某继承纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。原告赵某已预交受理费2150元，退还受理费2000元给原告赵某。 审 判 员 龙小莲 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 翟堂云
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17790号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人姜志华，女，1971年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与姜志华借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24522号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金13909.48元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人姜志华发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人姜志华名下账户有5217.58元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金13909.48元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17790号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2625号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:任春燕,女,1960年02月25日出生,住,住所地江苏省常州市金坛区/div> 被执行人：张传伦,男,1985年11月27日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任春燕、张传伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款79932.05元及利息，并负担案件受理费907元、执行费1099元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任春燕逾期未履行且未报告财产情况，被执行人张传伦已如实申报财产但逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款79932.05元及利息，应负担案件受理费907元、执行费1099元。 鉴于被执行人任春燕拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人任春燕作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人任春燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。被执行人张传伦已如实申报财产但逾期未履行，本院依法对张传伦采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月七日 代书记员 周 靖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26655号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：宋晨飞，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所律师。被告：夏晓琳，女，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴远明，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐常俊，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告夏晓琳、吴远明、唐常俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉。案件受理费8446.09元，减半收取计4223.05元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十二月九日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5345号之一 申请执行人：叶成贤,男,1974年8月31日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。 被执行人：林希洪,男,1963年12月8日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人叶成贤与被执行人林希洪合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6124号民事判决书已于2020年8月14日发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款200000元及利息（以200000元为基数从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下在浙江××生物科技有限公司有股权登记信息，本院已裁定冻结（冻结期限三年，自2020年12月18日起至2023年12月17日止），申请执行人认为股权对本案执行价值不大，暂不予处置。五、被执行人在户籍所在地无财产，名下房产已被法院处置。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林希洪未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5345号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  阮选挺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9568号 申请执行人：刘伟彪，男，1990年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：刘伟彪，广东方泰律师事务所律师。 被执行人：广州市臻满百货有限公司，住所地广州市白云区新市南街****之三。法定代表人：杨苏。 刘伟彪与广州市臻满百货有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2595号民事判决书已发生法律效力，权利人刘伟彪于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为460960元，执行费为6814元。 在执行过程中，本院于2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钟灿杰
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4321号 原告辛志光，男，回族，1969年9月10日出生，住高碑店市。 委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告陈林佐，男，汉族，1980年4月16日出生，住高碑店市。 原告辛志光与被告陈林佐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告辛志光于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛志光撤回对被告陈林佐的起诉。 案件受理费238元，由原告辛志光承担。 审判员  闫冠军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩子丹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2519号 原告:戴声元,男,1980年8月18日出生,汉族,住怀宁县。 被告:安徽智宸纺织品进出口有限公司,住所地怀宁县高河镇育儿路**,统社会信用代码91340822MA2UKYTT10。 法定代表人:冯冬霞,该公司经理。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王再春，安徽晨曦律师事务所律师。 第三人:冯冬霞,该公司执行董事、经理，女,1985年9月20日出生,汉族,住潜山县。 第三人:刘会根,该公司股东，男,1976年9月16日出生,汉族,住怀宁县。 第三人:何月全,该公司监事，男,1972年9月6日出生,汉族,住怀宁县。 原告戴声元与被告安徽智宸纺织品进出口有限公司、第三人冯冬霞、刘会根、何月全公司解散纠纷一案，本院2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴声元、被告安徽智宸纺织品进出口有限公司及其委托诉讼代理人汪爱民、王再春、第三人冯冬霞、刘会根、何月全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴声元向本院提出诉讼请求一、依法判令解散安徽智宸纺织品进出口有限公司;二、本案诉讼费用由被告安徽智宸纺织品进出口有限公司负担。事实和理由：原告与第三人冯冬霞、刘会根、何月全均系被告安徽智宸纺织品进出口有限公司股东,占股比例分别为30%、20%、30%、20%。公司于2020年3月30日成立,主要经营范围为口罩、防护服及其他防护用品等、医疗器械生产与销售等(实际主要经营口罩)。公司自成立以来实际仅经营一个月时间,用于生产经营的口罩机器于2020年6月份已经变卖,现在公司处于停产状态。原告多次要求进行内部清算,但因发生内部纠纷无法就清算事宜达成一致意见,同时公司在经营过程中,因收付款未全部通过公司账户走账,各股东私人账户均存有公司款项,各股东就公司在经营过程中出现的亏损情况均存有不同意见,以致于公司在现在无法经营的状况下仍无法完成内部清算。原告认为,上述股东间无法调和的矛盾导致公司继续存续会使股东利益受到更加严重损失,为维护自身合法权益,原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向你院提起诉讼,并依照《中华人民共和国公司法》及相关司法解释之规定,原告作为持有被告公司10%以上股权的股东,特提出解散被告公司的诉求,请依法予以支持。 安徽智宸纺织品进出口有限公司辩称，公司虽然目前已经停止经营，双方正在进行清算，但并没有具备《公司法》第一百八十二条规定的公司解散的法定条件，在公司内部的账没有弄清前，不同意解散公司，请求驳回原告的诉讼请求。 原告戴声元向法庭提交以下证据:1、申请人身份证,证明申请人身份信息;被申请人公司企业信息查询件、被申请人冯冬霞、刘会根身份证,证明申请人与被申请人冯冬霞、刘会根均系被申请人安徽智宸纺织品进出口有限公司股东及各自占股比例情况；2、申请人与被申请人冯冬霞、刘会根及股东何月全微信聊天记录及出库单材料,证明被申请人冯冬霞、刘会根及股东何月全私人账户中存有公司资金的事实。 被告安徽智宸纺织品进出口有限公司对原告证据质证意见为:对证据一三性无异议；对证据二真实性无异议，但该证据不能达到原告的证明目的，与本案无关联性。 第三人冯冬霞、刘会根、何月全未发表质证意见。 被告安徽智宸纺织品进出口有限公司向法庭提交以下证据:公司营业执照、法定代表人身份证明书、公司章程各一份，证明被告智宸公司法人身份信息以及四名股东持股比例。 原告戴声元对被告证据质证意见为未见到公司章程，无其他异议。 第三人冯冬霞、刘会根、何月全未发表质证意见。 本院经审理认定以下事实:2020年3月30日,原告戴声元与第三人冯冬霞、刘会根、何月全注册成立安徽智宸纺织品进出口有限公司。被告公司注册资本500万元,原告戴声元出资额150万元,出资比例为30%,第三人冯冬霞、刘会根、何月全出资额分别为100万元、150万元和100万元,出资比例分别为30%、20%、20%。戴声元、冯冬霞、刘会根、何月全实际出资额分别为20万元、30万元、30万元和20万元，其中刘会根以设备出资。公司经营范围为:服饰设计、加工、销售:服饰辅料、面料、针纺织品、口罩、面罩、手套、防护服及其他防护用品、过滤棉、无纺布制品、医用非织造布、药用橡胶制品、医用卫生材料及敷料、药品包装材料、医疗器械（一类、二类）生产与销售；刺绣、印花工艺加工；熔喷布销售；自营或代理各类货物和技术的进出口业务。公司章程明确约定:公司选举第三人冯冬霞为该公司的执行董事、法定代表人、公司经理,选举第三人何月全为公司监事;股东按照认缴出资额的出资比例行使表决权;另对公司执行董事、公司经理、公司监事的职权进行了约定。 本院认为,公司是各股东协商一致共同投资设立的商事组织,《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定了公司股东申请解散公司必须同时具备以下条件:公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条规定了人民法院应予受理公司解散的案件应当符合以下情形:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 本案中,被告安徽智宸纺织品进出口有限公司是否同时具备公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失、通过其他途径不能解决的法定解散的要件,原告就其主张的事实负有证明责任,但本案中,原告提交的证据仅能证明公司设立登记、股东出资的事实,对于股东之间的矛盾是否已经达到长期冲突的程度、公司业务是否能有效运营等,未提交证据证实。安徽智宸纺织品进出口有限公司于2020年3月30日注册成立至原告2020年8月7日提起诉讼,尚未成立一年,达不到公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会的情形。原告亦未举证证明公司继续存续会使其股东利益遭受重大损失。股东在提起解散公司诉讼之前,应当穷尽诉讼之外的手段寻求内部救济,如果不能满足“通过其他途径不能解决”的前提条件,必然不能实现解散公司之目的。现原告未提交证据证实其已穷尽了内部或外部救济途径仍未能解决公司困境,其诉请不符合“通过其他途径不能解决”的标准。 综上所述,原告要求解散公司,但未提供相应证据证明被告安徽智宸纺织品进出口有限公司具备了法定的解散要件,其主张不能成立,本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款,《最高人民法院》第二条之规定,判决如下: 驳回原告戴声元的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  卢劲松 二〇二〇年十二月九日 书记员  储晓凡
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5372号 原告:陈忠平，男，汉族，1964年11月15日生，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：陈**（系陈忠平之子），男，汉族，1987年8月19日生，住江苏省金坛市经济开发区。 被告：王志顺，男，汉族，1969年1月3日生，住江苏省淮安市淮安区。 原告陈忠平与被告王志顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈忠平委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告王志顺经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资的10000元，并承担利息500元，合计10500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月至7月，原告在被告承包的江阴工地做工，工程结束后，经结算原告应得工资合计21000元，被告仅支付原告11000元，剩余10000元一直未能支付。在原告一再要求下，被告于2019年1月23日出具一份金额为10000元欠条给原告，并约定于2019年6月底付清，但被告至今未能给付。原告多次催要无果，遂提起诉讼。 被告王志顺未作答辩。 根据原告陈述及其所提交的欠条等证据，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王志顺欠原告陈忠平劳动报酬10000元，有被告王志顺出具的欠条为证，本院予以确认，被告王志顺理应于约定时间支付所欠劳动报酬。 关于原告陈忠平要求被告承担利息500元的主张，因被告王志顺未能按约定于2019年6月底支付所拖欠的工资，其理应承担原告的实际利息损失。原告主张利息损失金额500元，符合法律规定，本院予以确认。 被告王志顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王志顺于本判决生效之日起五日内支付所欠原告陈忠平工资款10000元，并承担利息500元，合计10500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（原告已预交32元），减半收取计32元，由被告王志顺负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 迅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 余俊杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9191号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：张彦彦，女，1983年01月19出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与张彦彦信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为55068.72元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 劳可鹏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保506号 申请人：杨书英，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐庆华，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李风菊，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人杨书英于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐庆华、李风菊名下150万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人杨书英与被申请人徐庆华、李风菊民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐庆华、李风菊银行存款150万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人杨书英已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 晓
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5457号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，女，该行职工。 被执行人：穆建国，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：刘延水，男，1959年6月29日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：刘志秋，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：刘延青，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被执行人刘延军、穆建国、刘延水、刘志秋、刘延青金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2018）鲁0112民初2825号民事判决，要求刘延军、穆建国、刘延水、刘志秋、刘延青履行如下义务：一、刘延军偿还农商行历城支行借款本金69980.09元。二、刘延军支付农商行历城支行截至2017年9月20日的利息357695.35元，自2017年9月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定计算。三、穆建国、刘志秋、刘延青对上述借款本息在312180.22元内承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向刘延军追偿。四、驳回农商行历城支行对刘延水的诉讼请求。上述给付，限被告刘延军、穆建国、刘志秋、刘延青于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7715元，由刘延军、穆建国、刘延水、刘志秋、刘延青负担。由于刘延军、穆建国、刘延水、刘志秋、刘延青未履行法律文书确定的义务，农商行历城支行向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月22日，本院通过法院专递形式向刘延军、穆建国、刘延水、刘志秋、刘延青邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，因穆建国未直接送达，本院予以公告。在执行中，因刘延军、穆建国、刘延水、刘志秋、刘延青未履行生效法律文书确定的给付义务，已对刘延军、穆建国、刘延水、刘志秋、刘延青采取限制高消费措施。 2.2020年10月22日,本院通过全国网络查控系统对刘延军、穆建国、刘延水、刘志秋、刘延青的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，经查控： 本院作出(2020)鲁0112执5457号之一执行裁定对刘延水在山东省农村信用社联合社6223190124943488,0101,0账户内存款人民币441821.44元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年10月13日至2021年10月12日，实际划拨1225.32元。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现刘延军、穆建国、刘延水、刘志秋、刘延青有其他可供执行的财产。 3、2019年8月23日，执行人员到穆建国住所地济南市××××号进行线下调查，穆建国家中无人，大门紧锁，经询问邻居，穆建国在外务工不在家居住，无其他可供执行财产。2020年8月3日，执行人员到刘延青住所地济南市××××号进行线下调查，刘延青家中无人，大门紧锁，经询问邻居，穆建国不在家居住，无其他可供执行财产。2020年12月15日，执行人员通过电话向济南市历城区柳埠街道绰沟村委会对刘延军、刘延水、刘志秋的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，刘延军、刘延水、刘志秋家庭情况一般，外出务工，无其他可供执行财产。 4.2020年12月28日，本院约谈农商行历城支行的委托诉讼代理人徐娟娟，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，农商行历城支行无法提供刘延军、穆建国、刘延水、刘志秋、刘延青的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 申请执行人申请执行标的69980.09元及相应利息和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位1225.32元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘延军、穆建国、刘延水、刘志秋、刘延青的财产进行了调查，刘延军、穆建国、刘延水、刘志秋、刘延青暂无可供执行的财产，农商行历城支行也未能提供刘延军、穆建国、刘延水、刘志秋、刘延青可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 傲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7497号之一 原告：山东德必盛装饰有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**泰华领域**楼2349，统一社会信用代码91370705MA3BYDFGXQ。 法定代表人：高胜，总经理。 委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：山东四同餐饮管理股份有限公司，住所，住所地寿光市圣城街南正阳路西玫瑰园富地****社会信用代码913707836832107514。 法定代表人：张丽臻，经理。 原告山东德必盛装饰有限公司与被告山东四同餐饮管理股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东德必盛装饰有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东德必盛装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东德必盛装饰有限公司撤诉。 案件受理费4920元，减半收取计2460元，由山东德必盛装饰有限公司负担。 审判员  王静 二〇二〇年十二月九日 书记员  王菲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2417号申请执行人：赵国军，男，汉族，1981年2月14日出生，住沈丘县。被执行人：菅永华，男，汉族，1969年3月10日出生，住河南省夏邑县。赵国军与菅永华债权纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初1824号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告菅永华共欠原告赵国军消防工程保证金200000元，自愿于2020年9月30日之前退还原告100000元，于2020年12月30日之前退还原告100000元。因菅永华未按上述生效法律文书履行义务，赵国军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人菅永华负有继续向申请执行人赵国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈政昀