新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初609号 原告：王英萍，女，1967年6月12日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马新文，男，1966年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张素香，女，1965年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马振刚，男，1957年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：朱文安，男，1967年2月20日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王英萍与被告马新文、张素香、马振刚、朱文安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，后于2020年7月20日裁定转为普通程序。于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王英萍与被告朱文安到庭参加诉讼，被告马新文、张素香、马振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。王英萍向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即给付借款20,000元整；2．请求依法判令被告承担利息17,400元（2015年12月21日至2018年5月21日止，29个月×30%×20,000元=17,400元）；3．请求依法判令被告承担还清借款之日止的利息；4．被告承担公告费300元。事实与理由：2015年12月21日，被告因资金紧张向原告借款20,000元整，约定利息为月息30‰，并给原告出具借条一张，借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告都以种种理由推脱至今。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告提起诉讼。马新文、张素香、马振刚未到庭亦未提交书面答辩意见。朱文安辩称，公告费和被告朱文安没有关系，借款是几个被告共同用的，被告朱文安用了10,000元，单独给原告也行，不想和其他被告缠在一起，借条，担保等都是因为马新文要用钱，拿回来两个人每人10,000元，被告朱文安拿了10,000元，可以给原告还，利息也可以给，其他三个人弄的被告朱文安成了借款人，原告那里也有记录，其他借款不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的借条1张，收据1张。被告朱文安认为借条是真实的，收据不知道也不认可，被告朱文安给原告5600元之外还给了1400元。马新文、张素香、马振刚经本院合法传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告马新文、张素香、马振刚、朱文安向原告借款20,000元，并出具借条1份，内容为：“今借到王英萍现金大写人民币（贰万元整），小写人民币20,000元整，从借款之日起双方约定每月利息人民币30%元整，该借款约定于□年□月□日还清，逾期不还，每天借款人承担违约金人民币□元，所有借款人均承担同等连带还款责任，直到还清借款为止，如有纠纷特约在奇台县法院提起诉讼。所有借款人均自愿承担败诉的所有法律责任及索款费用和律师费。借款人签字：朱文安…．借款人签字：张素香…．借款人签字：马振刚…．借款人签字：马新文…．”借条出具后，被告朱文安于2016年6月12日向原告还款3600元，于2019年12月向原告还款2000元，于2020年9月19日向原告还款1400元，以上合计7000元。本院认为，本案争议焦点为本案的借款本息应由谁来偿还？被告马新文、张素香、马振刚、朱文安向原告王英萍借款20,000元的事实，原告提交了四被告出具的借条为证，本院对借款的事实予以确认。被告朱文安辩称其实际使用借款10,000元，仅承担该部分借款还款责任。本院认为，借条中均载明为借款人，且被告朱文安认可原告现金交付借款本金20,000元，至于借款具体由谁使用，属于借款人内部事宜，借条亦未作出明确约定，四被告应当共同承担还款责任，故对被告朱文安的辩解，本院不予采信。对于朱文安的还款部分，于2016年6月12日向原告还款3600元，于2019年12月向原告还款2000元，于2020年9月19日向原告还款1400元，本案于2020年5月8日立案，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”，该规定施行日期为2020年8月20日，修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对于已还款部分，双方约定利率为30‰，应按该利率计息，以借款本金20,000元为基数，按照月利率30‰计算，则日利息为20元（20,000元×30‰÷30日），对于2016年6月12日还款3600元，自2015年12月21日计算至2016年6月12日的利息应为3480元（20,000元×30‰÷30日×174日），被告朱文安还款3600元，超出部分金额120元（3600元-3480元）应当认定为偿还借款本金，则剩余借款本金为19,880元（20,000元-120元），对于2019年12月还款2000元，2020年9月19日还款1400元，合计3400元，以借款本金19,880元为基数，按照月利率30‰计算，则日利息为19.88元（19,880元×30‰÷30日），可以偿还的利息期间为171日（3400÷19.88元），即自2016年6月13日至2016年12月1日，尚不足以清偿至2019年12月期间利息，故本案中剩余借款本金应当认定为19,880元。借条中虽未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”四被告至本案开庭仍未还清借款，原告提出主张的，应当予以支持。故对原告主张要求四被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院支持借款本金为19,880元。对于利息，原告主张按照月利率30‰自2015年12月21日计算至还款之日，算至2018年5月21日为17,400元。经本院核算，被告朱文安还款部分可以计算利息至2016年12月1日，对于未还款部分，2016年12月2日之后的利息应当以本金19,880元为基数，按照月利率20‰计算，则截至2018年5月21日的利息应为7091元（19,880元×20‰÷30日×535日），对于原告多主张的该期间利息，本院不予支持。对于原告主张的公告费300元，属于原告为案件处理需要实际支出的费用，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、被告马新文、张素香、马振刚、朱文安于本判决生效后十日内返还原告王英萍借款本金19,880元、承担利息7091元、给付公告费300元，并以借款本金19,880元为基数，按照月利率20‰自2018年5月22日计算利息至借款还清为止；二、驳回原告王英萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由王英萍负担205元，马新文、张素香、马振刚、朱文安负担538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   石志亮人民 陪 审员   刘 闯人民 陪 审员   陈俊晔二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 六 日书  记  员   韩 玮