山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5790号 原告：济南卡邦环境工程有限公司,住所地：济南市天桥区历山北路**诚信商务大厦**。 法定代表人：童伟苗，经理。 委托诉讼代理人：陈哲飞，该公司职工。 委托诉讼代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。 被告：李琰，女，1982年9月5日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 原告济南市卡邦环境工程有限公司（以下简称卡邦公司）与被告李琰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡邦公司的委托诉讼代理人于涛、被告李琰及其委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卡邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还货物或赔偿损失40万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月，原告应怡口净水青州经销商王平要求，向王平发货怡口净水系统设备51台。由于被告曾经为原告的青州经销商，2020年3月27日，原告的仓储部门工作人员将该货物交付物流公司运输时，将收货人信息错写成被告。2020年3月28日，被告将货物提走。原告认为被告并无货物所有权，其行为构成不当得利。原告多次联系被告要求返还，但被告至今未将不当得利货物返还原告。因该批货物可能全部或者部分被原告销售，请求依法判决。 被告李琰辩称，被告不存在不当得利行为。被告于2019年12月19日向原告订货价值146607元，原告系向被告履行交付货物的义务，被告仅尚欠原告部分货款。 本院经审理认定事实如下：原告卡邦公司系案外人昆山怡口净水系统有限公司所产净水设备的山东地区总代理商。 2020年1月5日，案外人王平向原告卡邦公司订购了部分昆山怡口净水系统有限公司生产的净水设备，包括：型号为300BOOST的设备（黑钻中央软水机）3台，单价为9100元，计款27300元；型号为ESF20-A的设备（清滤宝黑钻专享型前置过滤器）3台，单价为1958元，计款5874元；型号为ESF10-A的设备（第二代清滤宝智能加强型前置过滤器）4台，单价为1739元，计款6956元；型号为ESF02-M的设备（第二代清滤宝基础强型前置过滤器）24台，单价为948元，计款22752元；型号为200Compact的设备2台，单价为7280元，计款14560元；型号为615ECM的设备（轻柔豪华型中央软水机）5台，单价为6916元，计款34580元；型号为618WHF的设备（净雅增强型中央净水机）5台，单价为5586元，计款27930元；型号为611ECM的设备（轻柔增强型中央软水机）3台，单价为6440元，计款19320元；型号为610WHF的设备（净雅标准型中央净水机）3台，单价为4564元，计款13692元；型号为MG610WHF的设备（净雅除铅灵巧型中央净水机）2台，单价为6104元，计款12208元；型号为925ECM的设备（润柔增强型中央软水机）2台，单价为9926元，计款19852元；另支付安装押金二笔，金额分别为1700元、1100元；以上货款共计205024元，安装押金共计2800元，合计207824元。同年1月11日，案外人王平通过另一案外人崔磊的银行账户向原告法定代表人童伟苗账户转款207824元。2020年3月27日，原告通过和泰汇达物流公司向青州市的收货人发送货物一宗，托运凭证中未填写收货方姓名，收货方电话填写为137××××8707（被告李琰手机号码），货物名称为净水器，数量为26箱。以上货物运抵青州市后，物流公司于3月28日上午9时47分按托运凭证所载电话号码通知被告李琰提货。当日下午13时40分许，被告将货物提走。本案审理过程中，被告认可除缺少MG610WHF设备1台外，实际收到前述净水设备26箱，共计50台，包括：型号为300BOOST的设备（黑钻中央软水机）3台、型号为ESF20-A的设备（清滤宝黑钻专享型前置过滤器）3台、型号为ESF10-A的设备（第二代清滤宝智能加强型前置过滤器）4台、型号为ESF02-M的设备（第二代清滤宝基础强型前置过滤器）24台、型号为615ECM的设备（轻柔豪华型中央软水机）2台、型号为618WHF的设备（净雅增强型中央净水机）5台、型号为611ECM的设备（轻柔增强型中央软水机）3台、型号为610WHF的设备（净雅标准型中央净水机）3台、型号为925ECM的设备（润柔增强型中央软水机）2台、型号为MG610WHF的设备（净雅除铅灵巧型中央净水机）1台。 根据上述净水设备生产厂家昆山怡口净水系统有限公司出具的“怡口净水2020年零售价格表”，ESF02-M第二代清滤宝基础强型前置过滤器建议零售价为1680元，ESF10-A第二代清滤宝智能加强型前置过滤器建议零售价为3580元，ESF20-A清滤宝黑钻专享型前置过滤器建议零售价为4080元，610WHF净雅标准型中央净水机建议零售价为9800元，618WHF净雅增强型中央净水机建议零售价为12600元，MG610WHF净雅除铅灵巧型中央净水机建议零售价为13800元，611ECM轻柔增强型中央软水机建议零售价为14500元，615ECM轻柔豪华型中央软水机建议零售价为15600元，925ECM润柔增强型中央软水机建议零售价为22500元，300BOOST黑钻中央软水机建议零售价为19800元；200Compact设备未公布建议零售价。 发现错发货物后，原告公司职工陈哲飞分别于2020年4月17日、4月18日多次与被告进行了电话沟通，被告认可领取了原告发送的货物，但要求与原告就先前代理销售怡口净水设备期间的返利进行结算，返利与收到货物的货款“多退少补”。 另查明，2018年1月1日，原、被告签订2018年经销协议一份，约定原告为昆山怡口净水系统有限公司授权的山东区域代理服务商，原告指定被告自2018年1月1日至同年12月31日为青州市非独家授权经销商；“经销商在区域内销售产品及服务的价格执行卡邦以书面或电子文档的形式正式发布的怡口经销商价格表，经销商应严格遵守价格表中的所有条款”；“除非双方签署的订单中另有约定，经销商应在提交订单的8个工作日内，以电汇方式付清所有货款，货款到达卡邦账户后，卡邦将按经销商相关订货单的约定发货”。上述经销协议到期后，双方未续签新的协议，但被告仍代理销售怡口净水设备至2019年12月。2019年12月19日，被告向原告订购了价值142907元的净水设备，并通过微信方式将订货单发送至原告财务工作人员徐紫晴，同时要求与原告结算先前的返利及押金，并以结算数额折抵货款。因双方多次协商未果，被告未向原告支付货款，原告亦未向被告发货。 本院认为，本案双方当事人的主要争议是：1.被告李琰收取原告卡邦公司发送的货物是否构成不当得利；2.如果构成不当得利，需返还的不当利益应如何计算。 关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述规定，民法上的不当得利是指没有合法根据，在他人利益受损的基础上获得利益。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件，即：一方获得财产利益、另一方受有损失、获益与受损之间有因果关系、无合法根据。本案中，被告认可原告主张的发货清单中除缺少MG610WHF设备1台外，实际收到净水设备26箱计50台，与原告主张的其余货物清单一致。因原告无证据证实所发送的26箱货物中确有净水设备51台，故本院认定被告实际收取的货物清单应以其自认范围为准。原告主张，本案系因错发货物所致，原、被告之间不存在买卖合同关系；被告则辩称，被告货物系其2019年12月19日向原告所订购的净水设备，只是收货数量多于订购数量。本院经审查认为，被告自认已收到原告发送的货物50台，可以认定原告受损及被告受益的事实存在，且受损与受益之间存在因果关系。判断本案是否构成不当得利的焦点问题是：被告李琰收取原告卡邦公司向其发送的净水设备50台是否存在合法根据。现已查明，原、被告曾于2018年签订经销协议，该协议到期后双方虽未续签，但被告仍按原协议约定代理销售怡口净水设备，因此，原协议中的相关条款对双方仍应具有约束力。根据该协议，经销商订购净水设备，应于8个工作日内交付货款，原告收款后发货。被告虽于2019年12月19日向原告订购净水设备，但并未及时交付货款，故原告不可能在未收货款的情况下向其发货，对此被告应是明知的。同时，被告所订设备不论是规格型号还是数量均与其实际收到的货物不一致，其也应当明知所收货物并非2019年12月19日订购的货物。因此，被告收取原告错发的货物并无合法依据。据上，本院认定原告所诉不当得利的事实成立，被告依法应当返还不当利益。 关于第二个争议焦点。原告主张，不当得利返还的标的为受益人取得的利益，而非受损人的损失，受益人应当返还原物及所产生的孳息，因此本案中不能返还原物的部分，被告应当按照建议零售价返还。被告则认为，应当按照被告所下订单确定的价格进行计算。本院经审查认为，原、被告之间存在经销关系，双方货款的结算依据为订货价，在此前提下，即便应当返还的原物不能实际返还，被告按照订货价返还价款应为合理；此外，原告主张的价格确认依据是“怡口净水2020年零售价格表”，而该价格表中确定的仅为建议零售价，并非原告实际销售的价格，不能作为认定涉案货物实际价值的依据。据此，本院认定被告不能返还的原物应按订货价返还货款。 综上，对原告卡邦公司的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下： 一、被告李琰于本判决生效之日起三日内返还原告济南卡邦环境工程有限公司300BOOST黑钻中央软水机3台（单价9100元）、ESF20-A清滤宝黑钻专享型前置过滤器3台（单价1958元）、ESF10-A第二代清滤宝智能加强型前置过滤器4台（单价1739元）、ESF02-M第二代清滤宝基础强型前置过滤器24台（单价948元）、615ECM轻柔豪华型中央软水机2台（单价6916元）、618WHF净雅增强型中央净水机5台（单价5586元）、611ECM轻柔增强型中央软水机3台（单价6440元）、610WHF净雅标准型中央净水机3台（单价4564元）、MG610WHF净雅除铅灵巧型中央净水机1台（单价6104元）、925ECM润柔增强型中央软水机2台（单价9926元）；不能返还原物的，按价赔偿，履行期限同前； 二、驳回原告济南卡邦环境工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告济南卡邦环境工程有限公司负担2157元，被告李琰负担1493元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张龙龙