wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2816号原告：宋致云，男，汉族，1979年4月16日出生，住贵州省湄潭县。原告：张彩丽，女，汉族，1986年3月29日出生，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。被告：宋尔红，男，汉族，1969年7月16日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：王美德，贵州天演律师事务所律师。原告宋致云、张彩丽与被告宋尔红排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。原告宋致云、张彩丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损失费人民币70000元；2、请求依法判令被告所建违章房屋予以拆除；3、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，湄潭县西河镇对其辖区内下坝村推行小城镇建设，由政府统一规划分块编号，无房户以抓阄方式获得地块，再由获得地块编号者与土地使用权人协商并自筹资金修建房屋；原告宋致云父亲宋庆贤以家庭户主名义获得图号为1448-144-25号地块，并由湄潭县人民政府于2006年11月10日颁发土地使用证，后原告于2007年开始在该地块上修建房屋，该房屋已于2008年竣工。2017年，被告在未完善任何审批手续的情况下在原告房屋右侧违章修建房屋，且在未征得原告同意的情况下共用原告房屋的地基，由于被告所建房屋系违章建筑，在修建过程中被政府要求停建。因被告所修建房屋基础高于原告房屋基础80公分，且该房屋未封顶，导致原告房屋地基下沉及墙面脱落，原告发现其权益受到侵害后，多次要求被告拆除违章建筑和赔偿损失，经村委会多次调解至今未果。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；同时，当事人主张权利，应符合法律规定。原告宋致云、张彩丽在本案审理过程中，申请撤回要求被告宋尔红赔偿房屋损失人民币70000元的诉请，是原告宋致云、张彩丽对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。本案中，原告宋致云、张彩丽诉请要求拆除被告宋尔红所建违章房屋，该请求事项涉及违法建设的认定及其处理，被告宋尔红所建房屋是否属于违法建设及如何处理，是政府行政主管部门的管理职能及职责，不是通过民事诉讼程序能够解决的纠纷，原告宋致云、张彩丽的该项请求不属于人民法院民事案件受理范围，应申请政府行政主管部门解决，因此，本院对原告宋致云、张彩丽的起诉不应受理，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋致云、张彩丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。案件受理费775元，由本院退还原告宋致云、张彩丽。审判员  兰新财二〇二〇年十二月二十四日法官助理游贤烨书记员王鹏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3327号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲伟，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，住浙江省义乌市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:裴有飞，男，1964年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，住浙江省义乌市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱保会，男，1968年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛广武，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，住安徽省怀远县。 再审申请人蒲伟因与被申请人裴有飞、朱保会、葛广武民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2020)皖03民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒲伟申请再审称：一、原审法院认定事实错误。1.裴有飞是涉案借款共同借款人。裴有飞在原一审庭审笔录中自认和葛广武带着朱保会和借款协议到蒲伟家去借款。原审法院对“2014年4月10日，裴有飞和葛广武去蒲伟家借款”的事实不予认可是错误的。裴有飞明知涉案借款是打入其银行账户的，而葛广武是有银行账户的，裴有飞关于葛广武借用其账户的说法不能成立。裴有飞将蒲伟转给其的60万元转入许军账户，许军给朱保会、葛广武打欠条是因为合同是葛广武和朱保会签的。原审法院仅引用蒲伟庭上陈述的“不借钱给葛广武是因为需要担保”部分，没有引用蒲伟关于“有飞说有其参加工程合伙，他们不还我还，工程结束你直接找我要钱”的陈述不当。2.朱保会是共同借款人。朱保会在庭审中自认在借款协议中签名。3.涉案情况说明是裴有飞、朱保会、葛广武三人关于泗县工程的约定，其内容只能对三人内部有效，对蒲伟不产生任何效力。且该情况说明可以证明，蒲伟的60万实际用于三人合伙的工程。葛广武明确表示为了三人内部记账方便，才使用了蒲伟投资60万(葛广武)表述。如按原审判决思路，应认定蒲伟是合伙人，蒲伟也应该参加说明形成过程并签字。4.裴有飞炮制的录音意在推卸责任。本案应当结合4月10日借款裴有飞在场、资金打入裴有飞账户、葛广武出具的备注和情况说明等证据，综合认定相关事实，不应割裂证据进行评判。二、二审法院枉法裁判。二审法院在检察院抗诉后对本案作出与之前相反的处理，且第二次二审时未开庭，不排除有徇私枉法行为。蒲伟依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定申请再审。 裴有飞发表如下意见：一、2015年6月8日，蒲伟向怀远县人民法院起诉时诉状中明确写道“借款协议签订后”依约提供了借款。“借款协议”这一书面证据在本案起到重要作用。蒲伟始终拒不提供“借款协议书”，使案件未能审清，导致误判。二、2013年7月20日“备注”及“收条”复印件系虚构伪造，没有原件印证。在庭审中，蒲伟和葛广武在多次的审理过程中陈述不一致。裴有飞、朱保会和葛广武在2013年6月26日泗县工程结算已终结时，由葛广武亲笔书写了《情况说明》，并由裴有飞、朱保会和葛广武三人共同签字认可。《情况说明》详细记录了朱保会、裴有飞、葛广武三人共同外债及收回和未收回工程款等事宜。三、几次庭审过程中，蒲伟就2014年11月16日的协议书未能说出“协议书”的形成过程。且从“协议书”内容可以看出，这是裴有飞、朱保会和葛广武三人内部之间没有达成的协议，对蒲伟而言没有任何意义。对该协议书，裴有飞不知情，也没有签字认可。其上“及蒲伟”并划掉“三方”是后来添加的，但葛广武和蒲伟均不认可“及蒲伟”三个字是自己添加，不合情理。 本院经审查认为，本案应解决的问题为裴有飞、朱保会是否系涉案60万元借款的共同借款人。关于裴有飞是否系涉案借款共同借款人，蒲伟申请再审称裴有飞在原一审庭审笔录中自认和葛广武带着朱保会和借款协议到蒲伟家去借款，且涉案借款打入裴有飞账户，裴有飞曾向其表示裴有飞“参加工程合伙，他们不还我还，工程结束你直接找我要钱”，从而主张裴有飞系涉案借款共同借款人。但本案审理过程中，蒲伟始终未能出示其所称借款协议，不能依据此判断借款人；而打入裴有飞账户的款项又以葛广武名义出借或直接交于葛广武及指定亲属；蒲伟所称裴有飞向其表示“他们不还我还”暗示了还款顺序，亦不能推断其为借款人；故蒲伟所举证据不能充分证明裴有飞系本案借款共同借款人。关于朱保会是否系涉案借款共同借款人，朱保会、葛广武虽然在2014年11月16日葛广武打印的载有裴有飞、朱保会、葛广武三人共同向浦伟借资60万元内容的《协议书》上签字，但该协议书明确三人共同签名方为有效，在裴有飞未在该协议上签名的情况下，该协议书不能证明裴有飞、朱保会、葛广武三人共同向浦伟借款；蒲伟亦未提举其他证据证明朱保会系涉案借款共同借款人。蒲伟提出的许军所签80万借条仅将朱保会、葛广武列为借款人是因涉案工程合同签字承包人为朱保会、葛广武，情况说明系裴有飞、朱保会、葛广武合伙内部协议的理由亦不足以证实涉案借款系裴有飞、朱保会、葛广武三人共同借款。蒲伟另提出二审法院枉法裁判，但未提交证据证明，对此申请理由不予采信。二审法院综合全案证据，认为蒲伟就裴有飞、朱保会、葛广武系涉案借款共同借款人、共同承担还款责任的诉讼请求证据不足，对此未予支持，仅依据现有证据认定涉案借款系葛广武借款并无明显不当。 综上，蒲伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒲伟的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5980号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：吴妙玉、周文斌，均系该公司员工。被执行人：苏燕英，女，1971年8月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人许江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初49851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人苏燕英清偿贷款本金40300元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人苏燕英名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5980号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执21118号 贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司、贵州鼎丰源建设工程有限公司、徐文友： 关于贵州鼎丰源建设工程有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执21118号 贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司、贵州鼎丰源建设工程有限公司、徐文友： 关于贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执21118号 贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司、贵州鼎丰源建设工程有限公司、徐文友： 关于徐文友与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执21118号 贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司、贵州鼎丰源建设工程有限公司、徐文友： 关于广州市盛羽钿贸易有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初505号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人刘安清,男,1972年3月20日出生于安徽省泗县,汉族,不识字,务农,住泗县。因涉嫌故意伤害罪,于2020年4月15日被泗县公安局取保候审，同年12月16日经本院决定被取保候审。辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕Z262号起诉书指控被告人刘安清犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人刘安清及受泗县法律援助中心指派的辩护人董龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年12月31日11时许,在泗县桃花源北区12栋楼下,被告人刘安清与被害人贾某1因琐事发生撕打。撕打过程中,被告人刘安清将被害人贾某1摔倒在地,致其L1-3右侧横突骨折。经鉴定,被害人贾某1伤情为轻伤一级。案发后,被告人刘安清与被害人贾某1达成调解协议,并取得被害人贾某1的谅解。被告人刘安清于2020年4月5日主动到泗县公安局泗城派出所投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘安清故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘安清具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。被告人刘安清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认可量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人刘安清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某1陈述、证人刘某1、贾某2等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、前科证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘安清故意伤害他人身体，并致人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘安清具有自首，自愿认罪认罚情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘安清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚  兰  志二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭雪伟（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8446号原告：埃泰克汽车电子(芜湖)有限公司(中外合资)，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路**，统一社会信用代码91340200744884814D。法定代表人：ChenZejian(澳大利亚籍)，董事长。委托诉讼代理人：沈文仪，北京盈科(芜湖)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈安安，北京盈科(芜湖)律师事务所律师。被告：重庆众泰汽车工业有限公司，，住所地重庆市璧山区众泰路**统一社会信用代码91500227346039471C。法定代表人：陈孝祝，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女，系公司员工。原告埃泰克汽车电子(芜湖)有限公司(以下称埃泰克公司)与被告重庆众泰汽车工业有限公司（以下称众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埃泰克公司的委托诉讼代理人沈安安，被告众泰公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款1775598.96元并承担逾期付款利息(自起诉之日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%计算)；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告的多年供应商，被告从原告处采购汽车零部件。2019年2月27日，原、被告补签《供货合同》（合同编号CG-PT-2019-7)、《配套产品价格协议》及《售后配件价格协议》，约定由原告向被告提供汽车零部件和材料等产品生产供货服务，约定产品名称、规格、数量、交货日期、付款周期等内容，以被告发出的《采购订单》为准。根据双方对账确认，截止2018年12月31日，，依据已开发票及付款情况，被告尚欠原告货款4216497.35元。之后经双方确认和被告付款忙不过至今仍欠原告货款1775598.96元。为维护原告的合法权益，诉讼请求依法判决。被告辩称：双方签订合同及尚欠原告货款金额属实，但是我方不同意支付利息，因为双方没有约定逾期支付利息。经审理查明，原、被告双方一直有业务往来。2019年2月27日，原、被告补签《供货合同(2018)》（合同编号CG-PT-2019-7）、《配套产品价格协议》及《售后配件价格协议》，约定由原告向被告提供汽车零部件和材料等产品生产供货服务，约定产品名称、规格、数量、交货日期等。约定付款周期未，合同产品经被告初验合格且办理暂收手续上限月末后90天，采用电汇或银行承兑汇票付款，合同期限为2018年1月1日至2018年3月31日。原告按约定履行了供货义务，经双方确认，除被告已付货款外，至今尚欠原告货款1775598.96元，双方对此均无异议。以上事实，有原告、被告陈述，原告举示的《供货合同(2018年)》（合同编号CG-PT-2019-7）、《配套产品价格协议》及《售后配件价格协议》、《往来对账余额调节表》、电子邮件，微信聊天记录、增值税专用发票及发票签收回执、电子银行承兑汇票及收据等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《供货合同(2018年)》（合同编号CG-PT-2019-7）、《配套产品价格协议》及《售后配件价格协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按合同约定全面履行自身义务。原告按约履行了供货义务，被告至今尚欠原告货款货款1775598.96元，依法应当承担民事责任。原告请求被告支付尚欠货款，本院予以支持。由于被告未按约定及时支付货款，原告请求被告支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告重庆众泰汽车工业有限公司于本判决生效次日支付原告埃泰克汽车电子(芜湖)有限公司货款1775598.96元并承担逾期付款损失(自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10390.2元(已减半收取)，保全费5000元，合计15390.2元，由被告重庆众泰汽车工业有限公司负担（被告应于本判决生效之日起三日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的案件受理费10390.2元，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  樊 平二〇二〇年十二月十日法官助理  孙海月书 记 员  刘青容
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3168号之一申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街**。法定代表人尉海刚。被执行人乔永会，男，被执行人李明岗，男，被执行人乔慧霞，女，被执行人运城市盐湖区百事恒利商贸有限公司，法定代表人李明岗。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人乔永会、李明岗、乔慧霞、运城市盐湖区百事恒利商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8826号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金3000000元、利息1409522元、诉讼费37672元、执行费46872元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月10日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息并进行了冻结。本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月13日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了轮候查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款20080元，未能执行的标的额为4427114元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十五日书记员  崔锦泽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地：重庆市璧山区璧泉街道文风路**，统一社会信用代码915002276710244251。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所，其他。被告：向阳，男，汉族，1980年04月17日出生，重庆市忠县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告向阳信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月10日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤诉处理。审 判 员  张 川二〇二〇年十二月十八日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4940号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：曹家荣，男，1987年3月19日出生，汉族，住广东省高州市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人曹家荣借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2778号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：辛卫。被执行人：运城市耀华服饰销售有限公司。法定代表人：樊跃红。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人辛卫、运城市耀华服饰销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1618号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金400000元及利息135942.32元，承担案件受理费4402元、执行费7803元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年9月11日查封被执行人辛卫名下的晋M440**、晋M742**车辆手续。本院于2020年12月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为548147.32元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月四日书记员 李      世      雄
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3358号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人张振勇、罗小琴： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人张振勇、罗小琴追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初11573号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张振勇、罗小琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3358号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民辖21号 原告（反诉被告）：梁廷锋，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省米易县。 被告（反诉原告）：四川省玉隆建筑工程有限责任公司，住所地:四川省成都市武侯区佳灵路********，统一社会信用代码：915100000714498925。 法定代表人：桂志成，该公司董事长。 原告（反诉被告）梁廷锋与被告（反诉原告）四川省玉隆建筑工程有限责任公司（以下简称玉隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，四川省米易县人民法院于2020年11月3日立案。 原告（反诉被告）梁廷锋起诉请求：1.判令被告支付工程款300000元，并以300000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付2019年7月15日至全部款项付清之日期间逾期付款违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告承建米易县丙谷镇2016年农业综合开发历年结余资金项目，后将项目承包给原告组织施工。该项目早已竣工交付使用，2019年7月11日，米易县财政局将最后一笔工程款300000元转入被告账户，经原告多次催要，被告至今未向原告支付此款。 被告（反诉原告）玉隆公司反诉请求：1.依法判令反诉被告赔偿反诉原告税金损失323656.25元；2.本案本、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：反诉原告与米易县丙谷镇人民政府签订了《米易县丙谷镇2016年农业综合开发历年结余资金安排项目施工合同》，合同签订后由反诉原告将案涉项目交由反诉被告施工。案涉工程款项均是由米易县丙谷镇人民政府支付给反诉原告后，由反诉原告再支付给反诉被告。根据《中华人民共和国企业所得税法》相关规定，本案中由于反诉被告在施工过程中未向反诉原告提供成本费发票（如人工明细、建材发票等）致使反诉原告再缴纳企业所得税时应纳税所得额提高，导致反诉原告承担了本应由反诉被告该负担的企业所得税。 四川省米易县人民法院立案受理后，被告（反诉原告）玉隆公司提出，本案原告（反诉被告）梁廷锋系米易县人大代表、米易县丙谷镇新村村民委员会主任，其身份可能影响四川省米易县人民法院对案件的公正审判。因此，请求四川省米易县人民法院回避。 四川省米易县人民法院认为，梁廷锋身份特殊，该院不便行使管辖权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其他基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴洪斌 审判员  龚卫东 审判员  刘文玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曾 菲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2432号之三 申请执行人：上海瑞曼达石油化工有限公司 被执行人：华东蓝海石油化工集团有限公司 申请执行人上海瑞曼达石油化工有限公司与被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2019年11月8日作出（2019）鲁1102民初1458号民事判决后，被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司不服并上诉至山东省日照市中级人民法院，该院于2020年6月8日作出（2020）鲁11民终941号民事调解已经发生法律效力且已立案执行，依该发生法律效力的民事调解，被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司应限期退还给申请执行人上海瑞曼达石油化工有限公司货款800万元及以本金800万元为基数，自2017年4月21日起计算至货款实际返还之日止按照月利率1%计算的利息，支付给申请执行人上海瑞曼达石油化工有限公司滞期费100万元、保全担保费12000元并负担诉讼费用79800元。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人上海瑞曼达石油化工有限公司向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中查明，被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司与本案申请执行人上海瑞曼达石油化工有限公司及案外人通润国际贸易（寿光）有限公司均系本案所涉案款的合同当事人。被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司与本案关联的合同当事人通润国际贸易（寿光）有限公司因买卖合同纠纷一案经本院审理后已于2019年9月24日作出（2018）鲁1102民初8701号民事判决，该民事判决确认通润国际贸易（寿光）有限公司应返还给被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司货款18500000元及利息，支付给被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司保全担保费10750元，并负担诉讼费137800元。该民事判决发生法律效力后，被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司向本院出具“债权转让声明”，表示将该（2018）鲁1102民初8701号民事判决项下其对本案关联的合同当事人通润国际贸易（寿光）有限公司所享有的债权转让给了案外第三人山东清达物流信息有限公司并与该公司签定了“债权转让协议”，该公司依据（2018）鲁1102民初8701号民事判决及持该债权转让协议向本院申请执行，本院立案（2020）鲁1102执103号执行期间，申请执行人上海瑞曼达石油化工有限公司对该债权转让及山东清达物流信息有限公司的主体资格向本院提出执行异议，本院审查后依法作出（2020）鲁1102执异221号执行裁定，裁定“异议人上海瑞曼达石油化工有限公司的异议成立”。 本院在审理被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司在与本案关联的合同当事人通润国际贸易（寿光）有限公司（2018）鲁1102民初8701号买卖合同纠纷一案过程中于2019年2月25日作出（2018）鲁1102民初8701号民事裁定，冻结了本案关联合同当事人通润国际贸易（寿光）有限公司在中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司的货款10370300元。 本案关联合同当事人通润国际贸易（寿光）有限公司之法定代表人衣传伟因涉合同诈骗刑事犯罪已被上海市浦东新区人民法院2019年11月22日（2019）沪0115刑初1089号刑事判决判处有期徒刑十三年，该刑事判决确认将扣押在案的违法所得发还被害单位（中油实利石油化工有限公司、上海瑞曼达石油化工有限公司、常州同千万物资有限公司）。上述已冻结货款10370300元再由该院以涉刑事赃款予以轮候冻结。 本院在执行案外第三人山东清达物流信息有限公司申请执行的其与被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司（2020）鲁1102执103号买卖合同纠纷一案过程中于2020年1月9日作出（2020）鲁1102执103号之一执行裁定，依该案提取该涉案冻结款，本院依法送达该执行裁定后，因涉上述刑事案件裁定冻结依法未能提取。 上海市浦东新区人民法院于2020年8月4日作出（2019）沪0115刑初1089号之五刑事裁定，裁定追缴通润国际贸易（寿光）有限公司在中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司开户在中国工商银行济南千佛山支行开户账号为16×××55的货款10370300元并于2020年12月14日向本院出具（2020）沪0115执27292号协助执行通知，由本院依法扣划该冻结款。 本院认为，上述涉案被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司对本案关联合同当事人通润国际贸易（寿光）有限公司依生效（2018）鲁1102民初8701号民事判决所享有的债权款10370300元由本院（2018）鲁1102民初8701号民事裁定予以首轮冻结后，虽关联涉刑事赃款追缴，但被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司非系上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初1089号刑事案件的受害人，本案申请执行人上海瑞曼达石油化工有限公司作为被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司的申请执行债权人应依法受让该刑事涉案追缴款的分配，且上海市浦东新区人民法院已就该刑事涉案赃款追缴向本院出具法律文书由本院依法予以协助扣划，故本案对该司法扣划有权实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将本院2019年2月25日（2018）鲁1102民初8701号民事裁定已冻结并由2020年1月9日（2020）鲁1102执103号之一执行裁定提取的被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司对本案关联合同当事人通润国际贸易（寿光）有限公司在中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司开户行在中国工商银行济南千佛山支行、开户账号为16×××55的货款10370300元扣划至山东省日照市东港区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孔 娜
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初2106号 原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******。 法定代表人：陈耀忠，董事长。 委托诉讼代理人：黎原，男，该司员工。 被告：林瑜，女，1993年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告长城物业集团股份有限公司与被告林瑜物业服务合同纠纷一案，经本院组织双方调解，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳所欠物业管理费用为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长城物业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长城物业集团股份有限公司负担。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈学敏 书 记 员 林 倩 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3016号之一申请执行人董全喜，男，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司法定代表人：韩万义。关于申请执行人董全喜与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董全喜于2020年9月10日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人董全喜办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第8幢2层201号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人董全喜名下；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月18日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4273号原告：刘某，男，1982年11月11日生，汉族，浙江省松阳县人，现住文山市三鑫别墅苑**。委托诉讼代理人：杨培理，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：云南金昆房地产集团有限公司。委托诉讼代理人：陆元昌，男，1974年3月6日生，汉族，住文山市。原告刘某与被告云南金昆房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，经审理裁定驳回起诉，云南金昆房地产集团有限公司不符裁定上诉于文山州中级人民法院，文山州中级人民法院裁定指令本院审理，本院于2020年8月19日重立案后,于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告刘某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某以双方欲庭外和解为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由刘某负担。审判长  温录波审判员  赵俊斌审判员  罗 娅二〇二〇年十二月二十五日书记员  李云英
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初5109号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲**楼**。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭丹丹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：黄兰芳，女，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与黄兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司以其要与黄兰芳庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1411号 罪犯李昌青，男，1976年11月24日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2016年7月13日作出(2015)贺八刑初字第417号刑事判决，以被告人李昌青犯参加黑社会性质组织、诈骗、盗伐林木、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币31000元。被告人李昌青及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2016年11月3日作出(2016)桂11刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月14日交付执行。刑期至2032年1月13日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯李昌青在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李昌青减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李昌青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度获监狱优秀学员，2018年度获监狱改造积极分子。自2016年12月起至2020年3月止累计获8个表扬。该罪犯于2019年8月15日缴纳罚金31000元至广西壮族自治区贺州市八步区人民法院。该犯犯参加黑社会性质组织罪，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯李昌青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯参加黑社会性质组织罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李昌青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2031年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3817号原告内蒙古荣茂物业服务有限公司。住所地东河区菜园街东侧锦绣花园10-104。统一社会信用代码91150202MA0N9JHN5G。法定代表人李荣，系总经理。委托诉讼代理人林某，系公司员工。被告薛拥军，男，1972年2月15日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告内蒙古荣茂物业服务有限公司诉被告薛拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告内蒙古荣茂物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古荣茂物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古荣茂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古荣茂物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨岩昕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14988号上诉人（原审原告）：夏宇闻，男，1946年8月7日出生，汉族，北京航空航天大学退休教师，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李佰城，经理。被上诉人（原审被告）：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路****房**。法定代表人：张轶群，总经理。上诉人夏宇闻因与被上诉人中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰诚公司）、上海富友支付服务股份有限公司（以下简称上海富友公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了理。本案现已审理终结。夏宇闻上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实与理由：朝阳公安分局明确告知我，中融佰诚公司正处于刑事立案受理阶段，尚未正式以刑事案件立案，所以我认为一审法院驳回我的起诉为时过早。中融佰诚公司未到庭，未提交答辩意见。上海富友公司未到庭，未提交答辩意见。夏宇闻向一审法院起诉请求：1.判令中融佰诚公司、上海富友公司偿还借款本金4.5万元及利息（以本金4.5万元为基数，按年利率4.35%计算，从2017年8月8日起至实际付清之日止）；2.判令中融佰诚公司、上海富友公司支付律师费1154元；3.公告费260元由中融佰诚公司、上海富友公司负担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现中融佰诚公司因涉嫌犯罪，已被公安机关受理，法院认为本案确有经济犯罪嫌疑，法院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回夏宇闻的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，中融佰诚公司涉嫌经济犯罪，故一审法院驳回夏宇闻的起诉并无不当。上诉人夏宇闻的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，夏宇闻的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王世洋法官助理  俞 洁书 记 员  赵 宇
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1123号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人邱裕岭，男，1976年7月19日生，汉族，住本市闵行区。辩护人陈津申，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1349号起诉书指控被告人邱裕岭犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月19日2时许，被告人邱裕岭酒后驾驶牌号为沪A9XX**的机动车，行驶至本市虹许路、延安西路附近时被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人邱裕岭血液中乙醇含量为0.95mg/mL。公诉机关认为被告人邱裕岭如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。被告人邱裕岭对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱裕岭犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱裕岭到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱裕岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)邱裕岭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1348号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：岳潇。被执行人：李霆。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人岳潇、李霆借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1965号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。要求被执行人岳潇、李霆向申请人支付借款本金485000元及利息，并承担案件受理费4651元、执行费9100元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行账户存款14268元，申请人已领取。本院已查封被执行人岳潇名下晋M815**车辆手续，但未实际控制车辆。本院于2020年12月1日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为664806.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月一日书记员 李      世      雄
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14209号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：熊群芳，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：纪笑容，女，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 广发银行股份有限公司广州分行与纪笑容借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8088号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，纪笑容向广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金486879.99元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月18日，利息为97495.63元，罚息为42483.22元，复利为24985.15元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院查封了被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年11月13日起至2022年11月12日止，请在查封期限届满提前十五日向本院申请续封），因暂未能扣押到该车辆，本院对该车辆暂未采取其他处置措施。另外，本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执14209号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘德鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8578号 原告：黄定君，男，1972年9月2日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐润品尚装饰工程有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区红旗路**城市大酒店****西侧。 法定代表人：杜弦，乌鲁木齐润品尚装饰工程有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。 被告：杜弦，女，1981年8月18日出生，住，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区/div> 委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。 被告：董庆刚，男，1973年11月8日出生，住，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区/div> 原告黄定君与被告乌鲁木齐润品尚装饰工程有限公司、杜弦、董庆刚买家合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告黄定君于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄定君的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄定君撤诉。 案件受理费25元（原告黄定君已预交7589.18），本院收取25元，由原告黄定君负担；剩余案件受理费7564.18元，由本院退还原告黄定君。 审判员 张 海 军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 古扎努尔
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0704行审41号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人孔祥明，男，汉族，1988年10月19日出生，住河南省。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）称，被申请人孔祥明于2017年10月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇王小屯村集体土地1512平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年6月21日将新凤自资罚字〔2019〕069号《行政处罚决定书》送达被申请人孔祥明，并于2019年7月8日催告被申请人孔祥明履行，现法定履行期限已满。被申请人孔祥明只缴纳了罚款，但拒不履行拆除义务。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕069号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的1512平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的一般耕地1512平方米处以每平方米10元罚款，罚款共计15120元（已缴纳）。”因受疫情影响，区自然资源局于2020年12月14日申请本院进行非诉行政审查。本院于2020年12月15日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕069号《行政处罚决定书》组织拆除孔祥明在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二〇年十二月二十一日书记员  王永乾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3014号 原告：潘存林，男，1977年2月13日生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：毕玉军，男，1972年12月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博佰昊隆电力工程有限公司，住所地淄博市高新区王埠工业园，统一社会信用代码91370303747830221Y。 法定代表人：夏彬，经理。 委托诉讼代理人:石浩，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道以北、世纪路西泰和苑7甲，统一社会信用代码913703008641919838。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人:王琛，男，1994年4月15日生，汉族，本公司员工，住。 原告潘存林与被告毕玉军、淄博佰昊隆电力工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险淄博市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘存林的委托诉讼代理人刘涛，被告淄博佰昊隆电力工程有限公司的委托诉讼代理人石浩，被告人保财险淄博市分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。被告毕玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘存林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日18时20分，邢某驾驶二轮电动车顺裕民路由西向东行驶至事故地点与顺南石路由南向北行驶的毕玉军驾驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车相撞，致邢某驾驶的二轮电动车上的乘坐人原告潘存林受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的次要责任。为保障原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告毕玉军未到庭亦未提交答辩状。 被告淄博佰昊隆电力工程有限公司辩称，同意在交强险范围内承担相应责任，我方已垫付住院费用4502元，要求一并处理。 被告人保财险淄博市分公司辩称，事故属实，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下同意依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日18时20分，邢某驾驶二轮电动车顺裕民路由西向东行驶至裕民路与南石路路口时，与顺南石路由南向北行驶的被告毕玉军驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致邢某、原告潘存林受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄博高新技术产业开发区大队认定，被告毕玉军驾车观察情况不够的违法行为承担事故的次要责任；邢某驾驶非机动车闯红灯的违法行为承担事故的主要责任；原告潘存林无责任。 事故发生后，原告即先后入淄博市第七人民医院住院治疗11天。 另查明，被告毕玉军系事故发生时涉案鲁Ｃ×××××小型普通客车的驾驶人，该车登记在被告淄博佰昊隆电力工程有限公司名下，该车在被告人保财险淄博市分公司处投保交强险和50万元不计免赔商业三者险各一份，该起交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告淄博佰昊隆电力工程有限公司向原告垫付医疗费2000元。 又查明，被告毕玉军系被告淄博佰昊隆电力工程有限公司雇佣的驾驶员。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，原告要求被告承担40%的事故责任的主张成立，本院予以支持。因被告毕玉军系被告淄博佰昊隆电力工程有限公司雇佣的驾驶员，故原告要求被告毕玉军承担赔偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。 根据庭审举证、质证，本院对原告的经济损失确认如下：1、医疗费5166.24元。原告主张医疗费5166.24元，并提供住院病历、医疗费单据、用药明细。经质证，到庭被告对原告主张的医疗费无异议，但要求剔除20％的非医保用药。本院认为，因到庭被告未提交证据证实剔除非医保用药的依据，亦未提交证据证实原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其上述意见不成立，本院不予支持。2、住院伙食补助费330元（住院11天*30元/天）。3、护理费1320元（住院11天*120元/天*1人）。4、误工费10436.4元（115.96元/天*90天）。5、交通费酌定110元（住院11天*10元/天）。 综上，原告的各项经济损失共计17362.64元。 该次事故致邢某、潘存林受伤，案涉交强险应予以分割，原告潘存林声明由于保险公司已将医疗费10000元支付邢某，其医疗费、住院伙食补助费同意用商业险赔偿；故交强险伤残责任限额分割系数为潘存林7.61％，邢某为92.39％。被告人保财险淄博市分公司作为涉案车辆的保险人，应依法在交强险伤残责任限额内赔偿原告各项损失8371元，剩余损失8991.64元，均为原告因事故造成的合理的必要的费用，由被告人保财险淄博市分公司按40%比例赔偿原告3596.66元。因原告损失未超保险限额，被告淄博佰昊隆电力工程有限公司在本案中不再承担赔偿责任。事故发生后，被告淄博佰昊隆电力工程有限公司向原告垫付的医疗费2000元，原告应予返还被告淄博佰昊隆电力工程有限公司。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告潘存林经济损失8371元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告潘存林经济损失3596.66元。 三、被告淄博佰昊隆电力工程有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 四、驳回原告潘存林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计113元，由原告潘存林负担33元，被告淄博佰昊隆电力工程有限公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年十二月十二日 书记员  孙红霞
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初2051号原告：中国人民解放军95021部队，统一社会信用代码A1100000MK0039768X,住所地当阳市环城东路**。法定代表人：杨成，该部队部队长。委托诉讼代理人：朱建飞，该部队现役军官。特别授权代理。委托诉讼代理人：许刚耀，湖北克兢律师事务所律师。特别授权代理。被告：张冬平，男，1967年12月21日出生，汉族，住当阳市，中国人民解放军95021部队与张冬平排除妨害纠纷一案，本案于2020年10月28日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，中国人民解放军95021部队的委托诉讼代理人许刚耀到庭参加诉讼，张冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民解放军95021部队向本院提出诉讼请求：判令张冬平立即腾空所占用的坐落于当阳市××办事处××村（××）××房屋3间（约90㎡），并拆除搭建棚；支付占用期间造成的租金损失7000元；并承担案件受理费。事实及理由：坐落于当阳市××办事处××村（××）××房产××人民解放军××部队建设于上世纪70年代，国有土地使用证号为当阳国用（1998）字第××号，原登记单位名称为中国人民解放军86340部队，该部队现改为中国人民解放军95021部队，中国人民解放军95021部队为该房屋的所有权人。2005年张冬平居住在此房屋中。自中国人民解放军95021部队开展清理房产工作以来，多次通知张冬平予以腾空。张冬平以各种理由推诿且拒绝腾空，为维护国防利益，中国人民解放军95021部队依据国家法律规定，特诉至人民法院，判如所请。张冬平在本院审理期间未向本院提交答辩状与证据。本院经审理认定事实如下：中国人民解放军95021部队是位于当阳市××办事处××村（××）证号为当阳国用（1998）字第××号土地的使用权人。中国人民解放军95021部队在该地块上建有多栋房屋。2005年开始，张冬平到中国人民解放军95021部队其中3间房屋（约90㎡）居住至今，并搭建简易棚使用。本院认为：中国人民解放军是巩固国防，抵抗侵略，保卫国家的武装力量，其权益不容侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”当阳国用（1998）字第××号土地的使用权人是中国人民解放军95021部队，包括地上建筑物处分权在该部队，其要求张冬平将占用的房屋交还，并拆除搭建的简易棚，本院予以支持。中国人民解放军95021部队要求张冬平给付租金的诉求因没有提交具体计算标准，对此本院不予支持。张冬平不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张冬平将占用的当阳国用（1998）字第××号土地上的中国人民解放军95021部队的3间房屋（约90㎡）交还给中国人民解放军95021部队，并拆除搭建的简易棚。二、驳回中国人民解放军95021部队的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。案件受理费200元，减半收取100元（中国人民解放军95021部队已预交），由张冬平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇二〇年十二月七日书记员  李小雨
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执32097号 邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司、王丹玲： 关于申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请执行与被执行人王丹玲著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人已履行全部义务并向申请执行人给付案件受理费，申请执行人向本院提交结案申请，本院亦足额扣划执行费，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执32097号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保219号申请人：何学明，男，汉族，1971年12月5日出生，住河南省封丘县。委托代理人：翟文杰，河南中同合律师事务所律师。被申请人：任长根，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省封丘县。申请人何学明因被申请人任长根有转移财产的可能，于2020年12月22日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人任长根名下60万元的财产，何学明并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人任长根名下位于封丘县西大街路北的房产（房权证：封私登字第**）。二、查封被申请人任长根名下位于封丘县文化路北段路东的房产（房房权证：封私登字第**）三、查封被申请人任长根名下位于封丘县西大街路北的房产（产权证号：封私登字第××号）四、查封被申请人任长根名下位于封丘县文化路北段路东的房产（房权证：封私登字第2009-0291）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱文贝
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2789号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。法定代表人景继军，总经理。被执行人尚飞鹏，男，1987年3月12日出生，汉族，住运城市。被执行人郝竹霞，女，1988年11月16日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人尚飞鹏、郝竹霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人尚飞鹏、郝竹霞立即支付申请人借款本息87292.29元，保险费3265.1元及违约金36662.76元，案件受理费1028元，被执行人依法应承担执行费1824元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，被执行人尚飞鹏并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为128248.15元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月十七日书记员直宇彤
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7566号 原告：陈莹，女，1986年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：贾薛，四川弘筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高凤娟，四川弘筑律师事务所律师。 被告：王明明，男，1989年9月1日出生，回族，住河北省石家庄藁城区。 委托诉讼代理人：郑翔，四川东乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀军杰，四川东乾律师事务所律师。 被告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：武韩平，女，1991年4月24日出生。 委托诉讼代理人：袁青彬，男，1988年2月14日出生。 原告陈莹与被告王明明、四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈莹于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈莹申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈莹撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由陈莹负担。 审判员  周艳飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 洁
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2295号 申请执行人：李骏，男，1990年6月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：任杰，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：杨柯，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人李骏与被执行人杨柯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初1029号民事判决已发生法律效力，权利人李骏于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为：支付货款20万元。 本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依申请将被执行人限制高消费和纳入失信名单。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1402民初1029号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  余雨
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4652号申请执行人北京大明鼎石石材有限公司被执行人杭州景泰建筑装潢工程有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区富春街道文苑路**,组织机构代码:609252865。法定代表人:黄荣根。本院在执行申请执行人北京大明鼎石石材有限公司与被执行人杭州景泰建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行到位案款78713元（含诉讼费、执行费合计1912元），余款申请执行人北京大明鼎石石材有限公司自愿放弃执行并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0724刑初37号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人沈洪国，男，1967年1月19日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，住临朐县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2018年12月29日、2019年12月27日、2020年1月7日被取保候审；经本院决定逮捕，因健康原因，未能执行逮捕，于2020年12月28日被本院监视居住。 临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人沈洪国犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人沈洪国到庭参加诉讼。经山东省潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。因新冠疫情原因，本院于2020年6月15日决定本案中止审理。2020年12月25日，本院决定本案恢复审理。现已审理终结。 临朐县人民检察院指控，2018年3月3日18时40分许，被告人沈洪国无证驾驶鲁Ｖ6××××号轻型普通货车，沿省道223由南向北行驶至临朐县冶源镇迟家庄路口处左转弯时，与步行横过公路的无名男性相撞，致无名男性受伤后死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人沈洪国驾车驶离现场。经道路交通事故认定书依法认定，被告人沈洪国负事故的全部责任。 2018年3月6日，被告人沈洪国主动到临朐县交警大队投案，到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明，认为被告人沈洪国违章驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，发生事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，可从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年至四年。 被告人沈洪国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年3月3日18时40分许，被告人沈洪国无驾驶资格驾驶鲁Ｖ6××××号轻型普通货车，沿山东省道223由南向北行驶至临朐县冶源镇迟家庄路口处左转弯时，与步行横过公路的无名男性相撞，致无名男性受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。肇事后，被告人沈洪国为逃避法律追究驾车驶离事故现场。2018年3月6日，被告人沈洪国自动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人沈洪国负事故的全部责任。 上述事实，有书证道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单等，证人张某、刘某的证言，被告人沈洪国的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈洪国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈洪国应予刑罚。交通肇事后，被告人沈洪国为逃避法律追究驾车驶离现场，系交通肇事后逃逸。案发后，被告人沈洪国自动到公安机关投案，到案后如实供述罪行，认定为自首。被告人沈洪国自愿认罪认罚，有自首情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人沈洪国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人沈洪国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦秀兵 审 判 员  杨开顺 人民陪审员  冯 素 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  邓 佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21665号之三 申请执行人王喜明，男，汉族，1984年3月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人徐淼淼，男，汉族，1976年3月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人王喜明与被执行人徐淼淼借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020)粤0304民初13886号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47882.7元及利息等，本院于2020年7月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，一、依法冻结并扣划被执行人银行存款3757.87元，在扣除诉讼费989元与执行费50元后已通知申请执行人领取剩余款项2718.87元；二、依法轮候查封了被执行人名下位于福田区××大道南侧××房产，暂无法处分；三、依法查封了被执行人名下车牌号粤Ｂ×××××号小型汽车，因未实际扣押，且抵押给第三人，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月七日 书记员 张明旭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2121号原告：章志刚。委托诉讼代理人：张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：袁秀荣。被告：李晓杰，女。原告章志刚与被告袁秀荣、李晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院于2020年12月4日收到原告章志刚的撤诉申请。本院认为，原告章志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章志刚撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告章志刚负担。审判长  赵丹阳审判员  田 铭审判员  韩倩茹二〇二〇年十二月四日书记员  藏婉彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4825号申请执行人曹建梅，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人王伟，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人曹建梅与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曹建梅向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为被执行人王伟归还申请执行人曹建梅借款190000元，并支付该款自2019年9月1日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费5630元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人王伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王伟逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖北省天门市人民法院调查。本院已查封被执行人王伟名下浙ＤＨ××**奔驰牌车辆，此外暂未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王伟作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹建梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4825号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月三十一日书记员 钱水芬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6183号之一 申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：万钧。 委托代理人：吴静，女，该公司职员。 被执行人：郑其良，男，1973年7月11日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：郑良杰，男，1984年6月19日出生，汉族，住海南省儋州市。 关于狮桥融资租赁（中国）有限公司与郑其良、郑良杰融资租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9378号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郑其良应履行向申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金126,081.72元和违约金27,103.7元的义务；郑良杰对上述债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,974元。因郑其良、郑良杰没有履行，经权利人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2,227元由被执行人郑其良、郑良杰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑其良、郑良杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人郑其良、郑良杰名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并查封了被执行人郑其良名下车号牌为琼Ｆ×××××、琼Ｆ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人郑其良、郑良杰有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人郑其良、郑良杰户籍所在地海南省儋州市人民法院调查，未发现被执行人郑其良、郑良杰在该地有不动产登记信息。本院对被执行人郑其良、郑良杰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郑其良、郑良杰纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9378号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2430号之一 申请执行人：邱朝建，男，1973年2月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:戴秀琴，女，1976年8月30日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：张启晓，男，1979年7月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人邱朝建依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3502号民事调解书，于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金43500元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查封被执行人张启晓名下坐落于海滨街道城北东路5号不动产（不动产证号：049303，土地证号:温集用（2006）第2-9**），查封时间为2020年8月26日至2023年8月25日，该不动产已改建，暂无法处置。查封被执行人张启晓名下浙Ｃ0××××车辆，查封时间为2020年9月1日至2022年8月31日，该车辆没有实际控制暂无法处置。查封被执行人戴秀琴名下浙ＣＫ××××，查封时间为2020年9月1日至2022年8月31日，该车辆没有实际控制暂无法处置。 上述查封、冻结的财产查封、冻结期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人邱朝建本金43500元及利息。案件受理费316元，案件执行费552.5元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  林铁特
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1307号 罪犯谭卫国，男，1985年8月27日出生，毛南族，广西壮族自治区南丹县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区南丹县人民法院于2014年5月16日作出(2014)丹刑初字第43号刑事判决，以被告人谭卫国犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行。罪犯谭卫国曾于2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2024年11月28日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯谭卫国在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯谭卫国减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯谭卫国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年5月止累计获5个表扬。该犯犯绑架罪、未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯谭卫国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯绑架罪、未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭卫国减去有期徒刑五个月（刑期至2024年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初201号公诉机关汶上县人民检察院。被告人刘传洲，男，1987年1月9日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2020年8月11日被公安机关抓获，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月12日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人潘兴峰、李万瑞，山东民桥律师事务所律师。被告人李兆奎（曾用名李阳），男，1988年10月8日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2020年8月11日被公安机关抓获，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月12日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人郭延静，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人刘传洲、李兆奎犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人刘传洲、李兆奎通过远程视频方式参加诉讼，辩护人潘兴峰、李万瑞、郭延静到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2020年7月至8月间，被告人刘传洲、李兆奎为谋取非法利益，经商议后，通过网络与上游犯罪分子取得联系，后根据对方要求和指挥，共同出资购买大量络漫宝、手机卡、上网流量卡、路由器等网络设备，安装在汶上县南站镇樊村李兆奎家中，为上游实施电信网络诈骗违法犯罪活动的人员提供通话网络接入支持，从中赚取非法佣金。截止到2020年8月11日，被告人刘传洲通过支付宝共收到上游犯罪分子转来的佣金83722.99元。公诉机关认为，被告人刘传洲、李兆奎的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人刘传洲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人刘传洲系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，可以适用缓刑或单处罚金。被告人李兆奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人刘传洲系初犯、偶犯、从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，可以适用缓刑或单处罚金。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人刘传洲、李兆奎亲属已代为退交违法所得人民币83722.99元，其中8万元扣押在汶上县公安局，3722.99元交至本院非税收入账户。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人孔某、毛某、麻某、顾某、杨某、赵某1、陈某的陈述，证人李某、刘某的证言，现场勘验笔录，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、支付宝账单、扣押清单，同案参与人赵某2的供述以及被告人刘传洲、李兆奎的供述等证据证实。被告人刘传洲、李兆奎在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘传洲、李兆奎与其同伙为他人利用信息网络实施犯罪提供互联网接入技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。汶上县人民检察院指控被告人刘传洲、李兆奎犯帮助信息网络犯罪活动罪成立。被告人刘传洲、李兆奎如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，其亲属已代为退交违法所得，可以酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。被告人违法所得的财物，应当予以追缴。供犯罪所用的财物应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘传洲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）二、被告人李兆奎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）三、扣押在汶上县公安局的作案工具络漫宝53个、TD-LTE无线数据终端5台、交换机9个、充电器56个、Sony笔记本电脑1台、手机卡34个予以没收。四、被告人刘传洲、李兆奎违法所得人民币83722.99元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵方勇审判员  刘 歌审判员  丁桂云二〇二〇年十二月二十八日书记员  邵 婷书记员  王彦博
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审610号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人宋国清，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）643号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月17日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人宋国清涉嫌未经有权机关批准，擅自占用霞美镇邱钟村土地建设的线索，于2018年5月25日进行立案调查。经查：被申请人自2017年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用霞美镇邱钟村基本农田（水浇地）、其它土地（果园）建成四层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为133平方米（合0.20亩），实际建筑占地面积为133平方米（合0.20亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）643号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在霞美镇邱钟村用于建住宅的土地，面积133平方米（合0.20亩），具体四至为：东至水泥路，西至山地，南至宋海山厝，北至山地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积133平方米（合0.20亩）。并于2018年7月25日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月13日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人宋国清非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积133方米（合0.20亩）]，并交由执行标的所在地南安市霞美镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月17日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《霞美镇关于宋国清司法强制执行社会稳定风险评估报告》《霞美镇人民政府关于宋国清非法占地行政处罚强制执行预案》《霞美镇人民政府关于宋国清非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）643号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人宋国清未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市霞美镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市霞美镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）643号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人宋国清非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积133平方米（合0.20亩）]强制执行，并交由南安市霞美镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7859号 原告：淄博畅兴运输有限公司。住所地：山东省淄博市高青县青城镇镇政府****。 法定代表人：郭近莲，经理。 被告：房勇，男，汉族，1988年3月19日生，汉族，居民，住江苏省东台市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司。住。住所地：江苏省东台市金海中路**/div> 负责人：王益斌，经理。 原告淄博畅兴运输有限公司（以下简称畅兴公司）与被告房勇、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。 畅兴公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿车辆施救费、车辆损失、停运损失、评估费共计34295.5元。事实和理由：2020年3月26日3时30分许，房勇驾驶苏ＪＷ××××／苏Ｊ××××挂号重型半挂车（车载刘宗祥1人）沿长深高速由南向北行驶，行至Ｇ25长深高速1612千米＋100米路段时，与停在路边的孟凡夺驾驶的鲁ＣＬ××××／鲁Ｃ××××挂号重型半挂车相撞，后苏ＪＷ××××／苏Ｊ××××挂号重型半挂车又与顺行的肖向阳驾驶的冀ＪＶ××××／冀Ｊ××××挂号重型半挂车相撞，致刘宗祥死亡，车辆及车上货物部分受损。房勇是苏ＪＷ××××／苏Ｊ××××挂号重型半挂车车主，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司处投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间。 本院经审查认为，鲁ＣＬ××××／鲁Ｃ××××挂号重型半挂车虽然登记在畅兴公司名下，但业已生效的本院（2020）鲁1329民初2238号民事判决书及山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终8191号民事判决书已经认定该车辆的实际所有人为孟凡夺，在畅兴公司无其他证据证明其为案涉车辆权利主体的情况下，其作为原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告淄博畅兴运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1750号 原告：李琳，女，土家族，1973年12月25日出生，住秀山自治县。 委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。 被告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地：重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码：91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司经理。 委托诉讼代理人：严欢，重庆立昂律师事务所律师。 被告：重庆市秀山县普罗旺斯业主委员会，，住所地：重庆市秀山县中和街道美丽泽京 负责人：蒋朝敏，该业委会主任。 原告李琳诉被告重庆泽京物业管理集团有限公司、重庆市秀山县普罗旺斯业主委员会物业合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告李琳于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琳的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李琳撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李琳负担。 审 判 长  廖宗林 审 判 员  何 晶 审 判 员  陶军霖 人民陪审员  白正芳 人民陪审员  张琮瑶 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  田 野
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1378号 原告：隆化县兴振电子商务有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇下甸子村龙骧东苑综合楼****。统一社会信用代码：91130825329684583D。 法定代表人：胡淑芳，经理。 委托诉讼代理人，韩佳屹，河北瀛上嘉律师事务所律师，执业证号：11308201510601267。 被告：陈海超，男，1984年10月3日出生，蒙古族，住承德市隆化县。 委托诉讼代理人：张春虎，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：11308201810035253。 原告隆化县兴振电子商务有限公司与被告陈海超承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告隆化县兴振电子商务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆化县兴振电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取，由原告隆化县兴振电子商务有限公司负担。 审判长 李文福审判员黄玲玲人民陪审员辇会强 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈       鹏       宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1234号罪犯杨明刚，男，1987年4月17日生,布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年4月11日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2018)黔04刑终56号刑事裁定，以被告人杨明刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元，继续追缴赃款431400元。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付执行。刑期自2015年12月11日起至2026年12月10日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯杨明刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年4月获表扬奖励1次;2019年5月至2019年10月获表扬奖励1次;2019年11月至2020年4月获表扬奖励1次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨明刚减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨明刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月11日起至2026年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王旭东书 记 员 王 媛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3354号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：王国平，男，1980年1月9日出生，汉族，住山西省。被执行人：姚会宁，女，1981年9月10日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、王国平、姚会宁借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、王国平、姚会宁立即偿还申请人本金130859.25元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人王国平、姚会宁名下的蒲津世贸广场4-E301号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计2778元、执行费2160元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150647.85元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李炎洁