广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12381号原告：深圳佰城货的运输有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝源社区石玉支线**103，统一社会信用代码91440300359338016Y。法定代表人：纪文祯。委托诉讼代理人：陈炜斌,广东广和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。原告深圳佰城货的运输有限公司(以下简称佰城货的公司)与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰城货的公司的委托诉讼代理人陈炜斌到庭参加诉讼，被告平安财保深圳分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佰城货的公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付保险理赔金78954元，并支付利息（以78954元为基数从2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清全部款项之日止，暂计至起诉之日为2252.91元）；2.案件全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，原告就名下粤Ｂ×××**号车在被告处投保了限额为236062元的机动车损失保险和其他相关保险，同时投保了不计免赔率。保险期间为2019年6月22日至2020年6月21日，被保险人为原告。2019年11月7日19：17许，驾驶员张某驾驶粤Ｂ×××**号车途经381省道下行18公里133米（乐广高速花城收费站匝道连接线与381省道交叉路口）时，与高杰栋驾驶的粤Ａ×××**号车发生碰撞，致张某死亡，车辆严重受损的交通事故。交警部门认定张某负事故的主要责任，高杰东负事故的次要责任。事故造成粤Ｂ×××**号车严重受损，并经被告及修理厂定损，损失价格为人民币76954元，并产生施救费人民币2000元。目前，车辆已经修复完毕，原告也已支付全部修理费用。此后，原告向被告提出索赔，但被告以各种理由推卸责任，至今未予赔偿。原告认为，原被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，双方应切实全面履行合同约定的义务，涉案事故发生在保险的有效期间内，且属于保险事故，被告应当在保险限额范围内予以赔偿。被告拒不赔偿的行为已构成违约，损害原告的合法权益。为此，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。平安财保深圳分公司未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩状，辩称：一、我方承保涉案粤Ｂ×××**号机动车交强险、商业三者险限额100万元（不计免赔），机动车损失保险236062元。二、保险机动车驾驶员无有效机动车驾驶证，我方不承担赔偿责任。《机动车综合商业保险条款（2014版）》：机动车损失保险责任第八条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。三、本案交通事故中，被保险机动车驾驶员张某无《道路运输从业人员资格证》从事道路货运运输，根据保险合同的约定，我方在机动车损失保险中不承担赔偿责任。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第一章第八条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书；驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书：……”故，我方依据上述保险条款，因驾驶员从事道路货运，却无交通运输管理部门核发的《道路运输从业人员资格证》，我方不负赔偿责任。四、原告主张的利息损失，于法无据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：1、维修被损坏车辆所支持的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；3、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失；4、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”可见，原告主张的利息损失、诉讼费并不在上述交通事故财产损失法律赔偿的项目当中，其主张无法律依据。五、对原告主张的要求我方承担本案的诉讼费的请求，我方不予认可。综上所述，我方认为原告的诉求缺乏事实及法律依据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，驾驶员张某驾驶粤Ｂ×××**号车与高杰东驾驶的粤Ａ×××**号发生碰撞，造成张某死亡及两车损坏的交通事故，张某承担此次事故的主要责任，高承担次要责任。佰城货的公司在平安财保深圳分公司处为粤Ｂ×××**号的车辆购买了包括保险限额为236062元的机动车损失保险在内的机动车商业险，且不计免赔率，保险期间为2019年6月22日至2020年6月21日。事故发生后，佰城货的公司向平安财保深圳分公司报案及索赔，平安财保深圳分公司出具《机动车辆定损报告》，确认粤Ｂ×××**号车辆的定损金额为76954元。另查明，粤Ｂ×××**号车辆因本次事故产生了维修费76954元及拖车费2000元，广州市白云区景联汽车修理厂出具金额为76954元的增值税发票。又查明，驾驶员张某持B2型机动车驾驶证，实习期至2017年8月4日，证件有效期2016年8月5日至2022年8月5日。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任……的商业保险行为”，佰城货的公司向平安财保深圳分公司为粤Ｂ×××**号车辆投保机动车综合商业保险，被保险人为佰城货的公司，平安财保深圳分公司承保后，双方之间保险合同成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于平安财保深圳分公司在商业三者险限额内是否免赔的问题。佰城货的公司为粤Ｂ×××**号车辆在平安财保深圳分公司处投保商业第三者责任险限额100万元且不计免赔，涉案事故发生在保险期内。平安财保深圳分公司抗辩称驾驶员张某无有效机动车驾驶证及《道路运输从业人员资格证》，属于免赔情况，因此其不应承担赔偿责任。对此,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，驾驶员张某持有B2型机动车驾驶证驾驶涉案车辆，但无道路运输从业人员资格证，并非属于违反法律、行政法规禁止性规定的情形，虽然《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》约定该情形属免赔事由，但是平安财保深圳分公司并未能提交证据证明其已向投保人完全、适当地履行明确说明、提示义务，故该免责条款不产生效力。平安财保深圳分公司主张免赔，理据不足，本院不予支持。结合佰城货的公司提交的76954元维修费增值税发票，现佰城货的公司依合同约定要求平安财保深圳分公司支付保险赔偿金76954元，合理合法，本院予以支持。关于拖车费，佰城货的公司未提交相应证据证明该费用的实际发生，故对佰城货的公司主张的上述费用，本院不予支持。至于利息并非涉案保险事故引起的直接损失，故对佰城货的公司提出的关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳佰城货的运输有限公司支付保险理赔金款76954元；二、驳回原告深圳佰城货的运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费915元，由原告深圳佰城货的运输有限公司负担48元，被告太平财产保险有限公司花都支公司负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十二月一日书记员 郑诗韵