wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15802号之一申请执行人：刘丽京，女，1961年10月10日出生，汉族，北京大学医学部药物依赖研究所职工，住北京市海淀区。被执行人：北京光耀未来餐饮管理服务有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园**中福**楼**。法定代表人：彭端端，执行董事。申请执行人刘丽京与被执行人北京光耀未来餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36987号民事判决书确定：一、确认刘丽京与北京光耀未来餐饮管理服务有限公司于2018年10月22日签订的《餐饮服务协议书》于2019年8月27日解除；二、北京光耀未来餐饮管理服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还刘丽京服务费253300元；三、驳回刘丽京的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5809元，由刘丽京负担709元，由北京光耀未来餐饮管理服务有限公司负担5100元（于本判决生效之日起十日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险等登记信息。本院于2020年12月5日冻结被执行人名下华夏银行账户，冻结期限为一年；因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请人确认，被执行人已经不在判决书列明地址经营，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36987号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月二十二日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初13299号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系公司员工。 被告：杨栌栊，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告杨栌栊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  易 珊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4820号 原告：眉山市海华物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路北段。 法定代表人：陶开林。 委托诉讼代理人：付飞龙，四川新念律师事务所律师。 被告：王全芳，女，1965年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川君合物业管理有限公司诉被告王全芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告眉山市海华物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告眉山市海华物业管理有限公司撤回对被告王全芳的起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告眉山市海华物业管理有限公司负担。 审判员  张春燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐雨琪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1218号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，满族，该联社职员，住辽宁省。被执行人：夏欢，男，1987年8月4日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：刘娜，女，1987年3月19日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：傅勇，男，1987年4月14日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周颖初，女，1986年9月3日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人夏欢、周颖初、刘娜、傅勇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，于2020年12月27日向本院提出撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）辽0782民初1718号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十二月二十七日书记员  李晓丹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初6353号 原告：胡毅，男，1999年6月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈自强，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家敏，福建英合律师事务所律师。 被告：厦门中海航投资集团，母公司住所地福建省厦门市集美区珩田路****之一。 法定代表人：赵增旭，执行董事。 委托诉讼代理人：李少仁，福建信集德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莘，福建信集德律师事务所律师。 第三人：福建华夏高级技工学校，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓**。 法定代表人：邱丽玲，董事长。 委托诉讼代理人：江嘉杰，男，系单位职工。 委托诉讼代理人：吕英艽，男，系单位职工。 原告胡毅与被告厦门中海航投资集团（以下简称“中海航集团”）、第三人福建华夏高级技工学校（以下简称“华夏技校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡毅的委托诉讼代理人陈自强，被告中海航集团的委托诉讼代理人李少仁、王莘，第三人华夏技校的委托诉讼代理人江嘉杰、吕英艽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡毅请求法院判令：1.胡毅与中海航集团签订的《定向培养就业协议书》无效；2.中海航集团立即退还就业安置管理费15000元及支付资金占用费（资金占用费按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以15000元为计算基数，自胡毅起诉之日起计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，双方签订的《定向培养就业协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约诚信履行合同义务。中海航集团是否存在违约行为以及是否应当退还收取的费用。本院认为，在案涉《定向培养就业协议书》中，双方约定培养方向为“铁路高铁乘务”，对实习及就业岗位的约定确实较为笼统，但经中海航集团推荐，胡毅入职上海英盾保安服务有限公司厦门分公司，并被安排到厦门地铁一号线任职安检员（保安员），该用人单位也为其缴纳社会保险，故胡毅认为其与用人单位实际还是实习关系，并非正式就业，上述理由不能成立。胡毅主张中海航集团提供的实习及就业岗位与其专业不对口，但在此期间未提出异议，还与用人单位签订《劳动合同》，可见双方就实习及就业岗位已达成一致意见，关于二次就业安排也未提出相应的证据予以证明，视为中海航集团已经完成了《定向培养就业协议书》中约定的合同义务，故胡毅主张中海航集团返还15000元及相应资金占用费的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡毅的全部诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告胡毅负担（已预缴）。 本判决为终审判决。 审 判 员 许明茹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 洪一帆 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3149号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人邵炎，男，汉族，1989年11月28日出生，户籍地：湖北省竹山县。 关于被执行人邵炎被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1040号刑事判决书已发生法律效力，判令：邵炎处罚金人民币2000元。因被执行人邵炎未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月13日立案执行，案号（2020）粤1303执3149号。 在执行过程中，本院依法向被执行人邵炎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人邵炎限期履行（2019）粤1303刑初1040号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人邵炎户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人邵炎发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7283号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦熙治，男，1983年9月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林鸿，女，1990年5月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：甘伟，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：欧远晴，广西广正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州东城置地发展有限公司。住所地：广西柳州市新柳大道89号企业总部大楼商务写字楼C座601号、602号。 法定代表人：李会军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦京干，广西正泰和律师事务所律师。 再审申请人秦熙治、林鸿因与被申请人柳州东城置地发展有限公司（以下简称东城置地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦熙治、林鸿申请再审称，原审判决程序违法，认定事实缺乏依据，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。理由：1.二审法院对再审申请人提交的《工程竣工验收意见书》复印件，未依据职权调取证据核实，程序违法。2.被申请人于2019年6月29日的交付行为因违反法律强制性规定，应属无效。3.被申请人提交的《建设工程质量竣工验收意见书》不真实，不应作为房屋质量合格的依据。4.二审判决关于工期的扣减计算错误。5.因被申请人的交房行为无效，2019年6月30日至2019年11月15日期间的物业费损失应由被申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（五）、第（六）项的规定，申请再审本案。 东城置地公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案关于涉案房屋交付时间的认定，涉及被申请人是否存在逾期交房的违约问题。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建筑工程经五方单位竣工验收合格后，便具备了法定交付条件。本案涉案房屋于2019年6月26日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位在《竣工验收备案表》中盖章验收合格，具备了法定的交付条件。虽然被申请人实际交房时并未取得竣工验收备案表，但被申请人在达到法定交房条件之后即通知再审申请人收房，再审申请人亦于2019年6月29日签领了房屋钥匙及相关资料，目前亦没有证据证实争议房屋交房后出现质量问题，也无证据证明被申请人提交《竣工验收备案表》存在虚假，因此，可认定被申请人于2019年6月29日向再审申请人履行了交房义务，并未存在逾期交房的违约情形。故原审判决对本案涉案房屋的交付时间认定 并无不当，事实清楚，证据确凿，处理正确。再审申请人以涉案房屋未经消防验收、存在工程质量、竣工验收存在虚假等问题，主张被申请人的交房行为无效，因再审申请人无新的证据足以否定原审判决认定的事实，本院不予采信。 综上，秦熙治、林鸿的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦熙治、林鸿的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十二月二十八日          书记员肖祥廷
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1727号 申请执行人：天水市秦州区翰森小额贷款股份有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：石心伟，该公司董事长。 委托代理人：朱文波，男，该公司员工。 被执行人：天水嘉瑞土石方工程有限公司，住所地：天水市麦积区。 法定代表人：李自明，该公司经理。 本院在执行天水市秦州区翰森小额贷款股份有限公司与天水嘉瑞土石方工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人天水嘉瑞土石方工程有限公司送达了（2020）甘0502执1727号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即要求被执行人天水嘉瑞土石方工程有限公司向申请执行人归还本金40万元及利息594000元（按年利率24%计算，自2020年9月5日起至付清时止的利息另行计算），案件受理费6150元，合计1000150元。执行中，本院于2020年9月17日、12月16日二次通过网络查询,查明被执行人名下无银行存款及互联网银行存款，无证券、保险、车辆、不动产登记信息。2020年12月14日，经向天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询天水嘉瑞土石方工程有限公司名下无房产登记信息。2020年11月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人李自明发出了限制消费令。2020年12月16日，本院对申请执行人的委托代理人朱文波进行了终本约谈，告知了本案的以上执行情况，申请执行人表示再无被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为1000150元，但被执行人名下无银行存款及互联网银行存款，无证券、保险、车辆、不动产登记信息，现已穷尽执行措施，申请执行人再无被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知了终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  焦 凡
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5876号原告河南省碧斯杰物业管理有限公司，住所地：河南省长垣市山海大道与向阳路交叉口国贸中心****。法定代表人于国令，任总经理。统一社会信用代码：91410728MA3X8FMX7Y。被告邓素娥，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省长垣市。原告河南省碧斯杰物业管理有限公司诉邓素娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告河南省碧斯杰物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省碧斯杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南省碧斯杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省碧斯杰物业管理有限公司承担。审判员  黄琦超二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏 婕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1125号之一 申请执行人：黄君红，男，汉族，1970年3月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘锡浪，男，汉族，1978年2月19日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：廖远英，女，汉族，1978年2月19日出生，住江西省吉水县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民特515号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年8月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金150000元、利息50900元及支付逾期利息，支付担保费1260元、律师费8000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973执9040号及（2020）粤1973执恢1125号案依法评估拍卖被执行人廖远英名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，拍卖得款359883元。经分配，本案分得款项8950.02元，扣除本案执行费50元，余款8900.02元已支付给申请执行人。（2019）粤1973执9040号案已轮候查封被执行人廖远英名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，本案暂不处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘嘉泰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9030号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝街**元佳花园**附**，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代理人：陈其霆，执行董事。委托诉讼代理人：张粲敏，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文娟，女，公司员工，汉族，1983年10月7日出生，住重庆市璧山区。被告：何汝华，女，汉族，1963年10月25日出生，住安徽省怀远县。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告何汝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告向本院起诉请求：被告支付原告物业费（含电梯费及水电公摊费用）16932.68元及违约金（暂计至2019年12月31日违约金11514.22元，2020年1月1日以后的违约金按月利率2%计算至被告付清所有款项之日止），现暂共计28446.9元；2、被告承担律师费1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告所在湿地.溯园小区（地址重庆市璧山区璧泉街道观音村4社）为被告提供物业服务，被告应按住宅1.8元/月/平方米向原告缴付物业管理费，被告所有的房屋面积为138.34平方米，自2014年5月1日至2019年12月31日被告共欠付物业服务费16932.68元。根据《公约》第四十二条，业主未按时足额缴纳物业服务费，应支付违约金及因诉讼产生的律师费、诉讼费。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告未以有效书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费268.08元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘泽念二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 帆
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1927号 原告：胡小照，男，1991年12月9日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：胡刚，男，1995年11月6日生，汉族，现住贵州省晴隆县。代理权限：特别代理。 被告：郑军毅，男，1986年8月1日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 本院在审理原告胡小照诉被告郑军毅健康权纠纷一案中，原告胡小照于2020年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告胡小照申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告胡小照撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告胡小照自行负担。 审判员  王传红 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘霞霞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5326号之一 申请执行人：瑞安市铭家建材有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道渔墩村瑞温路****，组织机构代码MA298AJX0。 法定代表人：许方洪。 被执行人：王水生，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省修水县。 申请执行人瑞安市铭家建材有限公司与被执行人王水生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6100号民事判决书已于2020年9月3日发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人王水生向申请执行人偿付货款51000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王水生在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王水生名下瑞安市及其户籍地修水县范围内无不动产登记信息。三、被执行人王水生名下有牌号为浙ＣＸ××××野马牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月30日至2022年9月29日止），并进行公安布控，因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人王水生名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王水生违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王水生发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人王水生名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人王水生继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王水生负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5326号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王水生有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员  缪杨权
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢131号之一申请执行人：葛晓霞，。申请执行人：闫宏杰，。被执行人：闫水娟，。关于申请执行人葛晓霞、闫宏杰与被执行人闫水娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初200号民事判决已经发生法律效力。申请执行人葛晓霞、闫宏杰向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。要求被执行人闫水娟立即支付申请执行人葛晓霞、闫宏杰借款本金元及利息元（按年利率6%计算，自2017年1月3日起计算至款还清之日止），诉讼费元、保全费元、执行费元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月20日向被执行人公告送达了恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2020年12月2日冻结了被执行人银行账户存款（账户余额不足）。3、本院于2018年12月3日继续查封了被执行人闫永娟与王重九共同共有的房屋,申请执行人申请暂时不予处置。4、本院于2020年12月3日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十二月十日书记员  李 涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23905号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：郁臻晨。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告郁臻晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告郁臻晨准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2765号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行，住所地运城市。被执行人范苏晶，男，1984年11月28出生，汉族，住运城市盐湖大街室。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行与被执行人范苏晶实现担保物权裁定一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民特35号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求贵院拍卖、变卖被执行人范苏晶所有的位于运城市盐湖区，申请人对拍卖、变卖所得价款在借款本金及利息的范围内优先受偿，并承担案件申请费及执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年8月31日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年9月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记资料，并于2020年10月28日查封。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，执行中，通过最高院网络查控系统查询被执行人名下有银行账户存款并已冻结，通过网络查控系统查询被执行人名下有房产信息并已查封。我院已将被执行人纳入纳入限制消费令；现被执行人暂无其它财产可供执行。本院于2020年12月8日上午11时向申请人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行委托代理人吴云鹏手机通过短信通知的方式，将执行情况告知申请人，通知其前来办理终结本次执行程序手续，因申请人现在外工作不能来法院办理，同意本院依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月九日书记员 张   栋   琦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4013号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：孙浩，男，1979年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙浩借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十一日书记员 黄驿媚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民撤2号原告：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区奥康大道**，统一社会信用代码91500227699259146B。法定代表人：宋伟，行长。委托诉讼代理人：周恩，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳乐，该公司员工。原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：陶雄，该公司员工。被告：重庆市坦步旺际鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路百顺鞋厂内，统一社会信用代码9150022705778239XU。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：胡露丹，重庆中域律师事务所律师。被告：重庆市步金坦鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑大道**，统一社会信用代码91500227057782349Q。诉讼代表人：重庆市步金坦鞋业有限公司管理人。委托诉讼代理人：王荣华，重庆市步金坦鞋业有限公司管理人工作人员。原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司、中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告重庆市坦步旺际鞋业有限公司、重庆市步金坦鞋业有限公司第三人撤销之诉一案，原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司、中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年12月2８日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司、中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司、中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司、中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 长  胡宗维人民陪审员  张 珊人民陪审员  张彦英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李佳利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24654号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：形际实业(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李大欣。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告形际实业(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0622执61号杨海东：杨海东与王羽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5025元。本院已将该款转付给杨海东。至此，王海东向本院申请执行的（2018）晋0622民初1192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初794号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人孙鸿全，男，1993年10月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2019年5月被判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，2020年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。被告人张其鹏，男，1999年9月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2018年10月23日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，后被撤销缓刑，执行原判刑罚，于2019年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被抓获，同年11月24日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕Z788号起诉书指控被告人孙鸿全、张其鹏犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人孙鸿全、张其鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2020年6月26日凌晨，经事前共谋，被告人孙鸿全伙同张其鹏来到重庆市万盛经济技术开发区附近某非机动车停放处，将停放在此处的一辆大运牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3240元。2020年9月28日13时许，被告人张其鹏在重庆市綦江区某网吧内被公安民警抓获；次日14时许，被告人孙鸿全在重庆市綦江区某网吧内被公安民警抓获，二人到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实，提交了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人孙鸿全、张其鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙鸿全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙鸿全有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判处被告人张其鹏拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙鸿全、张其鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张其鹏患有髓系白血病。盗窃行为的具体实施者系被告人孙鸿全，孙鸿全将盗窃的车辆交与张其鹏使用，在使用过程中车辆已遗失。本院认为，被告人孙鸿全、张其鹏的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中地位相当，不区分主从。孙鸿全、张其鹏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙鸿全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年3月28日止。罚金已缴纳）。二、被告人张其鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人孙鸿全、张其鹏退赔被害人田某经济损失人民币3240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓放二〇二〇年十二月二十二日书记员  熊 枫
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2436号 原告：张万强，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：曾宇，四川宣意律师事务所律师。 被告：杨兵，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊惠宇，四川泰逸律师事务所律师。 被告：李东麟，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊惠宇，四川泰逸律师事务所律师。 被告：李德明，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊惠宇，四川泰逸律师事务所律师。 第三人：自贡市红旗建筑实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区华园路**。 法定代表人：罗洪，总经理。 原告张万强诉被告杨兵、李东麟、李德明、第三人自贡市红旗建筑实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张万强撤回起诉处理。 审 判 员 卞林 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄敏 书 记 员 胡敏
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2279号 申请执行人：张正利，男，1958年12月2日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：刘建华，女，1956年8月4日生，汉族，住临朐县。 被执行人：聂春果，男，1974年4月13日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2020）鲁0724民初2639号民事判决书，在执行申请执行人张正利、刘建华与被执行人聂春果机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为70000元。本院于2020年10月22日向被执行人聂春果发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人聂春果有可供执行的财产。 2020年12月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人聂春果有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人聂春果，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年11月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人张正利、刘建华与被执行人聂春果机动车交通事故责任纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初2639号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年十二月十五日 执行员  刘长安 书记员  宋汶鎂
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18457号原告：上海诺银机电科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴金辉，执行董事。委托诉讼代理人：苏佳佳，上海恒永律师事务所律师。被告：东莞市傲途智能装备有限公司，住所地广东省东莞市。被告：东莞阿李自动化股份有限公司，住所地广东省东莞市。原告上海诺银机电科技有限公司与被告东莞市傲途智能装备有限公司(以下简称傲途公司)、东莞阿李自动化股份有限公司(以下简称阿李公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。2020年11月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏佳佳，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海诺银机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告傲途公司支付货款人民币256,248.60元；2.判令被告傲途公司支付原告逾期付款的利息损失(以256,248.60元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；3.判令被告阿李公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告傲途公司素有业务往来，自2018年3月起，其多次通过电话、QQ等方式向原告采购产品，原告按约交付产品并开具增值税发票。2019年6月14日，原告与傲途公司签署《对账函》，确认截止2019年6月13日，傲途公司尚欠原告货款379,120.60元，后经原告催讨，其尚有256,248.60元拒不支付。傲途公司系一人有限公司，被告阿李公司系傲途公司唯一股东，应对其债务承担连带清偿责任。故原告提出上述诉请。两被告均未作答辩。原告为证明其主张，提交采购单、对账函、银行业务收款回单、上海增值税专用发票及销货清单、工商登记信息等为证。鉴于两被告未到庭应诉亦未发表质证意见，本院对原告提供的证据进行审核确认并在卷佐证，经审理查明，原告与被告傲途公司存在买卖合同关系，傲途公司向原告购买直线导轨、线性模组、传动模组等产品。原告向其交付货物，后进行对账。2019年6月14日，双方签订《对账函》，载：东莞市傲途智能装备有限公司，因贵我双方业务往来，在本公司账簿上尚有贵公司的应收账款。具体信息如下表所列。……表内载截止2019年6月13日，贵公司欠379,120.60元。2019年7月26日及同年10月7日，傲途公司分别向原告支付货款5万元、67,872元。2020年4月30日，被告阿李公司向原告转账5,000元，附言2018.12货款(代傲途付)。2019年1月11日、同年3月27日、同年3月31日，原告向被告傲途公司开具上海增值税专用发票，金额共计261,361元。另查明：东莞市傲途智能装备有限公司系非自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，东莞阿李自动化股份有限公司系唯一股东。本院认为，涉案买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行。原告按约交付货物，被告傲途公司未支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。双方确认至2019年6月13日，被告傲途公司欠款金额为379,120.60元，后傲途公司支付122,872元，尚有256,248.60元未支付，本院予以确认。关于逾期付款利息，双方并未约定付款时间，原告主张从起诉之日(2020年9月7日)起算逾期利息于法无悖，本院予以支持。关于被告阿李公司的责任，其作为傲途公司的唯一股东，不能证明傲途公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市傲途智能装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺银机电科技有限公司货款256,248.60元；二、被告东莞市傲途智能装备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海诺银机电科技有限公司逾期付款利息(以256,248.60元为基数，自2020年9月7日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；三、被告东莞阿李自动化股份有限公司对被告东莞市傲途智能装备有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,143.70元，减半收取计2,571.85元，财产保全费1,801.20元，均由被告东莞市傲途智能装备有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十二月四日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…………买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3294号 申请执行人：许燕。 被执行人：山东耀华医疗器械股份有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字〔2020〕第2104号仲裁裁决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东耀华医疗器械股份有限公司银行存款23176.34元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  段树清
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0628刑初241号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被松桃苗族自治县公安局取保候审；2020年11月25日被松桃苗族自治县人民检察院继续取保候审；经本院决定，于2020年12月21日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日22时许，被告人张某某酒后驾驶贵Ｄ×××**号白色皮卡车行至松桃苗族自治县时其车左前部位碰撞道路中央隔离护栏，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。民警处警时发现张某某有酒驾嫌疑遂将其带至松桃苗族自治县公安局交警大队接受调查。经抽血鉴定，张某某血样中检出乙醇，其含量为189.74ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月20日，张某某赔偿松桃苗族自治县城市管理局园林绿化管理站850元人民币。公诉机关认为，被告人张某某违法道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。积极赔偿他人损失，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚并与本院签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。为支持上述指控，公诉机关提交了1.个人信息档案、血样提取登记表等书证；2.证人段某、冉某的证言；3.被告人张某某的供述与辩解；4.鉴定意见：（铜）公（司）鉴（理化）［2020］Ｊ525号检验报告；5.辨认、指认现场等笔录；6.视听资料、电子数据：视频光盘一张。等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经认定，被告人张某某承担该事故的全部责任。本院认为，被告人张某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后直至庭审中均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人张某某积极赔偿他人损失，可以酌情从轻处罚。被告人张某某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，综合考虑其认罪认罚的具体情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年1月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  原松平二〇二〇年十二月二十二日法官助理贺小宁代理书记员  贺小宁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1419号之一 申请执行人:东莞市昌盛铝业股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村中心区新阳路中**。 法定代表人:赵镇伟。 被执行人:东莞市汉朔精密金属科技有限公司，，住所地为广东省东莞市长安镇霄边社区振安东路****** 法定代表人:张玉国。 执行担保人：张玉国，男，汉族，1974年10月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13292号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款163494.9元及利息，并负担受理费1787.91元及保全费1338.95元。在上述债权范围内，已执行到位69986.58元。执行担保人张玉国自愿为被执行人东莞市汉朔精密金属科技有限公司提供担保。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人及执行担保人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人或执行担保人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人或执行担保人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘嘉泰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3305号 申请执行人：朱健民。 被执行人：济南莱芜恒大名都置业有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2020)鲁0116民特167号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人济南莱芜恒大名都置业有限公司银行存款1102569元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  段树清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终576号 上诉人（原审被告）：黄美玲，女，1979年5月7日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：黄成，男，1969年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：黄伟进，男，1965年10月22日出生，壮族，住南宁市。 上诉人黄美玲因与被上诉人黄成、黄伟进买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初6027号民事裁定，向本院提出上诉。 黄美玲上诉请求：撤销南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初6027号民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。事实和理由：黄成、黄伟进并没有提交合同履行地在南宁市西乡塘区的证据，黄美玲常住于南宁市江南区杜屋坡4号，有与房东签订的租房合同及支付的房租为证，已证实常住地址在南宁市江南区，故一审法院运用“合同履行地”确定管辖是不正确的。 黄成、黄伟进未答辩。 本院经审查认为，本案系黄成、黄伟进诉请黄美玲支付货款引起的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中,当事人对合同履行地点没有约定,双方争议标的中接收货币一方为被上诉人即原审原告黄成、黄伟进,故黄成、黄伟进住所地即为本案合同履行地。因原审原告黄伟进住所地属原审法院辖区,故原审法院依法对本案具有管辖权。综上,黄美玲的上诉请求不能成立,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 范腾丹 书 记 员 李玉梅
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2828号 原告：刘秋芬，女，1983年8月3日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人：袁平，四川普佑律师事务所律师。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇凤凰大道东段****。 统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告刘秋芬与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁平、被告的委托诉讼代理人彭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告给付货款1143983元，并从起诉之日起（2020年10月27日）按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清时止。事实和理由：2006年原告开始向原白塔集团公司供应生产陶瓷的熔块、钠长石等各种原材料，双方没有签订书面合同。原白塔集团公司变更为现在的被告后，原告继续向被告供应上述原材料至2018年。2020年3月20日原、被告对账，截止到2019年12月31日，被告共欠原告货款1143983元，该货款中包含原告与鑫德公司的往来款。现请求法院支持原告的诉求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方没有约定利息，对原告主张的资金占用利息不予认可。 被告于2020年11月10日收到原告的诉状。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告没有约定付款时间，被告可以随时履行债务，原告也可以随时要求被告履行债务，但应当给予被告必要的准备时间。原告起诉后被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付起诉后资金利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。其标准应以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘秋芬支付货款1143983元及逾期付款损失，逾期付款损失从2020年11月10日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7548元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐 莉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4001号 原告：中国银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**。 负责人：吴瑚，系该行行长。 委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。 被告：王青，男，汉族，1990年5月5日生，住南京市浦口区。 被告：周从美，女，汉族，1990年1月15日生，住南京市浦口区。 原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行（简称中行江北分行）诉被告王青、周从美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理。原告中行江北分行的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告王青、周从美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行江北分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿截至2020年6月2日的全部借款本金1291197.25元，利息49605.72元，罚息2553.47元，合计1343356.44元，并支付自2020年6月3日至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及罚息；2、判令原告对被告王青名下位于南京市浦口区××的抵押房产在担保范围内享有优先受偿权；3、判令二被告承担律师费65000元及诉讼费用。事实和理由：被告王青与原告签订个人二手住房贷款合同、南京市房地产抵押合同，向原告借款130万元，王青以名下房产作抵押担保，周从美作为王青的配偶，对王青的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放贷款130万元，但王青未按约履行还款义务，截至2020年6月2日已累计8期未能按约还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告王青、周从美在法定期限内未答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年12月11日，被告王青与原告签订个人二手住房贷款合同，向原告贷款130万元用于购买位于南京市浦口区××的房屋，贷款期限360个月，贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮18%，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次，被告王青每月按等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告周从美与王青系夫妻关系，2018年11月28日，周从美签署共同还款承诺函及共有人承诺函，自愿承担上述贷款的共同还款责任，并同意以所购房产作抵押担保。2018年12月11日，王青与原告签订南京市房地产抵押合同，以所购房产为贷款作抵押担保，担保的债权数额为130万元，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）以及因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他应付费用，并办理抵押登记。2019年1月7日，原告依约发放了130万元贷款。 截至2020年6月2日，被告王青逾期8期未还款，拖欠本金1291197.25元，利息49605.72元，罚息2553.47元，合计1343356.44元。2020年6月4日原告与江苏致邦律师事务所签订委托律师代理合同，委托其处理涉案纠纷，律师费65000元，已开具发票。 另查明，中行江北分行曾用名中国银行股份有限公司南京浦口支行，2018年12月13日更名为现名称。 上述事实有当事人当庭陈述、中国银行个人贷款申请表、个人二手住房贷款合同、南京市房地产抵押合同、关于文书送达地址的补充协议、不动产登记证明、结婚证复印件、共同还款承诺函、共有人承诺函、提款申请和划款委托书、零售贷款借款借据、逾期未还款查询表、委托律师代理合同、增值税普通发票、营业执照、准予变更通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的二手住房贷款合同、南京市房地产抵押合同、共同还款承诺函系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放贷款，被告王青未能按合同约定还本付息，应承担违约责任，被告周从美自愿与被告王青承担共同还款责任，故原告主张二被告支付截至2020年6月2日的贷款本息1343356.44元，并自6月3日起支付利息和罚息，于法有据，本院予以支持。二被告以名下南京市浦口区××房产为上述贷款提供抵押，并办理了抵押权登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告主张律师费65000元，本院综合考虑案情及案件复杂程度，参照《江苏省律师服务收费管理办法》、《江苏省律师服务收费试行标准表》有关民事案件律师费收费标准，酌定为5万元。被告王青、周从美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王青、周从美于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行偿还借款本金1291197.25元，利息49605.72元，罚息2553.47元，合计1343356.44元，并自2020年6月3日起按合同约定利率支付利息、罚息至实际付清之日止； 二、被告王青、周从美于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行支付律师费50000元； 三、如被告王青、周从美未能履行上述债务，原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行可申请拍卖、变卖被告王青名下位于南京市浦口区××的抵押房产，所得价款在被告王青、周从美的第一、二项债务范围内优先受偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17475元，保全费5000元，合计22475元，由被告王青、周从美共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17475元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十二月一日 法官助理  张维凤 书 记 员  徐 乔
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审602号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄滨海，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕2号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月17日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据国土所上报发现被申请人黄滨海涉嫌未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇葵星村土地建设的线索，于2018年1月18日进行立案调查。经查：被申请人自2014年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇葵星村林地、基本农田（水田、旱地）建洗砂场，非法占地总面积为2245.6平方米（合3.37亩），经核对南安市土地利用总体规划和林业图斑，被申请人非法占用的土地现状地类为林地1807.1平方米（合2.71亩）、基本农田（水田、旱地）438.5平方米（合0.66亩），具体四至为：东至山地，西至田地，南至田地，北至山地。对非法占用林地1807.1平方米（合2.71亩）的行为原南安市国土资源局已依法移送林业部门处理。非法占用438.5平方米（合0.66亩）土地（其中不符合南安市土地利用总体规划面积438.5平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年3月29日作出南国土资〔2018〕行处2号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在洪濑镇葵星村集体的土地，面积438.5平方米（合0.66亩）；二、对非法占用土地438.5平方米（合0.66亩）的行为处以不符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计8770元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2018年4月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月21日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2018年11月22日向本院申请强制执行上述《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容即罚款8770元。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南国土资〔2018〕行处2号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人黄滨海未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行罚款8770元的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南国土资〔2018〕行处2号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容（即罚款8770元）强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1944号之二申请执行人：刘永跃。被执行人：樊跃红。关于申请执行人刘永跃与被执行人樊跃红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人樊跃红归还申请执行人刘永跃借款本金200000元及利息（从2018年10月31日起按年利率6%算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人樊跃红承担案件受理费6340元及案件执行费3250元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月10日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，轮候查封了被执行人樊跃红名下位于运城市盐湖区双桥西路472号家电小区B区幢号：4，单元：东，房号：西北的房屋。本院于2020年9月21日对被执行人樊跃红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为223340元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月四日书记员 周   联   杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15339号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：林某英，女，1973年4月3日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告林某英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科，被告林某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年10月19日，卡号62×××37。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年8月31日，被告欠本金63923.02元、利息12427.63元、违约金23599.29元、分期手续费4141.95元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金63923.02元、分期手续费4141.95元、利息12427.63元、违约金23599.29元，从2020年9月1日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、我有还款意愿，但因现在经济困难，没有还款能力，希望原告能够停止所有利息、手续费、违约金等费用的计算，同时根据目前被告的实际情况分期偿还本金，免除到目前为止的本金以外的其他所有费用。2、现每月能还款100-200元，被告在鹤山有一套商品房，请给时间让被告能将该房屋变卖，期间不要查封该房屋，卖房款还完房贷后，剩余的款项应该可以还清欠原告的所有本金。3、请原告不要过于频繁催收。4、请法庭考虑目前本人经济情况，无需承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。被告应当如数清偿原告主张的所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林某英在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金63923.02元、利息（截至2020年8月31日为12427.63元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费4141.95元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担142元，被告林某英负担1049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1499号申请执行人：姜德云，男，1945年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：姜国利，男，1952年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人姜德云与被执行人姜国利物权纠纷执行一案，(2018)鲁0282民初5757号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人姜国利履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2018)鲁0282民初5757号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月九日书记员  姜 伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3240号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司,负责人：景继军，总经理。被执行人：马改莲,女,被执行人：杨海章,男,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人马改莲、杨海章保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）晋0802民初1390号民事判决书已发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿的保险赔款72278.83元、保险费3452.41元、及违约金（违约金已代偿款75731.24元为基数，按月利率2%从2019年3月27日起计算至被告全部付清款项之日止）。并承担案件受理费1010.5元、执行费1460元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户存款，并扣划,7625.89元，冻结期间为一年；无车辆登记信息。3、本院于2020年12月8日通过传统查控查询被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月二十日书记员  赵若尧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2802号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。被执行人：徐莹。被执行人：李艳晓。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人徐莹、李艳晓保险纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人徐莹、李艳晓立即支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险赔款68609.9元、保险费5640.24元及违约金15988.53元。并承担案件受理费990元、本案执行费1268元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月17日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月1日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为92496.67元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月三日书记员 李      玮      鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16213号申请执行人：贾海琳，男，1991年8月21日出生，汉族，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：施文革，江西赣星律师事务所律师。被执行人：苏通致成（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼******。法定代表人：张致强。本院在执行贾海琳与苏通致成（北京）建设工程有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苏通致成（北京）建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人苏通致成（北京）建设工程有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 婷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5147号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：冯丽三，男，1991年5月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人冯丽三借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3692号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人董会杰。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人董会杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人信用卡欠款本金、截止2020年7月2日的利息；以及自2020年7月2日之后至款还清之日止的利息（利息以为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2020年7月2日之后截止2020年11月1日利息总计为；案件受理费215元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月6日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年12月8日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人无不动产登记信息。4、本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月十日书记员 张       栋       琦
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3101刑初588号   公诉机关喀什市人民检察院。   被告人罗永强，男，1985年10月22日出生于甘肃省陇西县，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地：甘肃省陇西县，住喀什市，喀什徕宁文化旅游有限公司法定代表人、喀什爱都商贸有限公司法定代表人，准驾车型：C1，2020年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被喀什市公安局取保候审。   喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人罗永强犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员于汶彤、史翔出庭支持公诉。被告人罗永强到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2020年6月6日22时许，被告人罗永强与其朋友在喀什市唐城国际一烧烤店吃饭饮酒。当日23时20分许，被告人罗永强驾驶×××号车从喀什市唐城国际停车场出发，行驶至帕依那普路金泰大厦路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗永强的血液样品中乙醇含量为118mg/100ml。   上述事实，被告人罗永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗永强的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）1473号司法鉴定意见书、喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人罗永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗永强的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人罗永强归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人罗永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效之日起十五日内向我院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   麦尔旦江 ·吐拉克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   布佐日古丽·麦海提
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5644号之一 申请执行人:台州市和信担保投资有限公司温州分公司,住所地:浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园****-1,组织机构代码:686696718。 法定代表人:冯如辉。 被执行人:万兴波,男,1988年2月12日出生,住贵州省余庆县。 被执行人:刘云琴,女,1990年9月5日出生,住贵州省余庆县。 申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人万兴波、刘云琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人万兴波、刘云琴偿付申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款29837.11元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费349.5元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人万兴波、刘云琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求万兴波、刘云琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万兴波、刘云琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万兴波、刘云琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人万兴波名下无不动产、有价证券；被执行人刘云琴名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人万兴波名下牌号为浙ＣＬ××××的车辆，本案已查封（查封有效期至：2022年11月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因车辆下落不明，故本案无法处置。被执行人万兴波、刘云琴名下存款共计3125.88元已扣划，扣除诉讼费349.5元，执行费347.56元，罚款各1000元，申请执行人受偿428.82元。截止2020年12月22日，本案执行标的已执行到位428.82元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人万兴波、刘云琴拒不履行又未报告财产，本院对被执行人万兴波、刘云琴作出各罚款1000元的决定，并已执行到位。同时已对被执行人万兴波、刘云琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人台州市和信担保投资有限公司温州分公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人万兴波、刘云琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丁植波
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2735号 原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**，统一社会信用代码913407217233442880。 法定代表人：唐新伟。 委托诉讼代理人：查鉴轩,安徽天太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绪贵,安徽天太律师事务所律师。 被告：安徽多达皖晶新能源有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带牡东工业园一社会信用代码913407215649693352。 法定代表人：王思通。 被告：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区城关镇一社会信用代码913407217568465595。 法定代表人：张家涛。 被告：王思通，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：张家涛，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被告安徽多达皖晶新能源有限公司、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、王思通、张家涛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽多达皖晶新能源有限公司、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、王思通、张家涛的起诉。 本院认为，原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司撤回起诉。 案件受理费51511元，减半收取计25755.5元，由原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司负担。 审 判 长  周文进 人民陪审员  汪玉琴 人民陪审员  牧四清 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 秀
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2610号 被执行人：杨文伟，男，1991年10月29日出生，住所地江西省上饶市玉山县。 被执行人杨文伟挪用资金罪一案，本院作出的（2020）浙0302执2610号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨文伟未自动履行裁判文书规定的义务，本院于2020年5月27日立案执行，执行的标的为被执行人杨文伟退赔违法所得214万元，返还给被害单位易信资产管理温州有限公司。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人杨文伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龙成长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨文伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文伟的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人杨文伟名下无银行存款、有价证券、股权。被执行人杨文伟名下坐落于玉山县××镇××道××号××栋××单元××号的不动产本院已经依法查封，但该不动产已经被抵押给案外人，申请人认为暂不具有处置价值，申请不予处置。被执行人名下牌照为这浙Ｃ××××的小型汽车，本院已于2020年10月20日依法拍卖了，得款355001元，扣除评估费2000元，停车费税费等2690元，车辆优先受偿（抵押权人为宝马汽车金融（中国）有限公司）242452.21元，本案被害单位易信资产管理温州有限公司得款107858.79元，但被执行人妻子邹珊对上述分配有异议，，目前执行异议正在审理，具体金额以生效文书为准，暂未发现被执行人杨文伟有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杨文伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2610号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  温佳彬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32332号之一 申请执行人郑潮武，男，汉族，1985年8月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮**之一。 被执行人章洋江，男，汉族，1994年2月14日出生，身份证住址广东省普宁市。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初46813号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人退还货款40000元及利息等（本案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人申请保全被执行人名下支付宝账户冻结至2021年9月9日止，如申请执行人需续行保全措施，须在期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请执行人自行承担。本院已对被执行人发布限制消费令、列入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈宇杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2369号申请执行人:殷秀秀,女,1969年05月27日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人:张小尼,女,1973年03月20日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人:浙江怡达实业有限公司,组织机构代码753008226,住所地温州市苍南县灵溪镇家堡路**。法定代表人:李栓会。殷秀秀、张小尼与浙江怡达实业有限公司民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院于2020年6月1日作出的（2020）浙03民终767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人殷秀秀、张小尼于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月2日作出（2020）浙0327破申7号民事裁定，裁定受理浙江怡达实业有限公司破产清算，故本案应终结对被执行人浙江怡达实业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2369号案件对被执行人浙江怡达实业有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月五日书记员  徐琼琼
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申1039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈明，男，汉族，1957年8月27日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江岸区房地产公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街********。法定代表人胡磊，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市住房保障和房屋管理局，住所，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路**div>法定代表人邓万想，局长。再审申请人沈明因诉武汉市江岸区房地产公司、武汉市住房保障和房屋管理局公房行政管理一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终390号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈明申请再审称：涉案房屋是直管公房，沈法涟已于2001年3月1日去世，2001年之后就不再是该房屋的承租人。一审法院认定沈法涟为原承租人，《武汉市公有房屋住宅租约》并未影响其权益，认定错误。邱秉慧在涉案房屋上没有户籍，被申请人为其办理《武汉市公有房屋住宅租约》违反法律规定。请求：1.撤销一、二审裁定；2.再审支持其原审诉请。本院认为，武汉市江岸区房地产公司与公租房承租人签订的《武汉市公有房屋住宅租约》，因涉案房屋被依法征收，且再审申请人已签订征收补偿协议，租约约定的权利义务已消灭。再审申请人起诉要求重新换发《武汉市公有房屋住宅租约》的主张无事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院未开庭裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，沈明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沈明的再审申请。审判长  张思化审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年十二月十一日书记员  董晓晗
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2080号原告：张德云，男，1974年8月28日出生，住所地密山市。被告：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇。负责人：初向阳，总经理。委托诉讼代理人：姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。原告张德云与被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司（以下简称天顺缘房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德云，被告天顺缘房产公司的委托诉讼代理人姚齐勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德云向本院提出诉讼请求：1．要求解除原告张德云与被告天顺缘房产公司签订的《商品房认购协议书》；2．要求天顺缘房产公司返还购房款263776元；3．诉讼费用由天顺缘房产公司承担。事实和理由：2016年4月18日，天顺缘房产公司与刘某某签订《商品房认购协议书》，天顺缘房产公司将其开发的XX市XX家园X号楼X单元XXX室房屋以263776元的价格出售给了刘某某。2018年，刘某某将该房屋出售给张德云，并配合张德云在天顺缘房产公司办理了房屋更名手续，天顺缘房产公司为张德云出具了收到263776元购房款的票据。张德云要求天顺缘房产公司交房，天顺缘房产公司将诉争房屋又出售给他人并交付。张德云不能实现购买房屋的目的，为维护自己的合法权益，张德云诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。天顺缘房产公司辩称，一、被告天顺缘房产公司和刘某某之间房屋买卖合同无效。天顺缘房产公司只是为了让刘某某放心的从事工程建设，天顺缘房产公司并没有收到诉争房屋的购房款。天顺缘房产公司和刘某某并没有房屋买卖的意思表示；二、刘某某无权将诉争房屋对外出售，刘某某没有取得诉争房屋的物权。如果原告张德云的购房款交给了刘某某，张德云应当向刘某某主张权利；三、天顺缘房产公司并未收到张德云的购房款，天顺缘房产公司与张德云之间也没有房屋买卖的意思表示。所以，张德云要求解除房屋认购协议并返还房款的诉讼请求，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告天顺缘房产公司与案外人刘某某签订了《商品房认购协议书》。协议书约定天顺缘房产公司将位于XX市XX家园小区的住宅多层X号楼X单元XXX室以263776元价款出售给刘某某，并向刘某某出具了收款收据。原告张德云称，刘某某向案外人杨某某借款200000元，借款期限一年半，利息18000元，其为刘某某进行担保。期满，刘某某作为债务人不能偿还债务，张德云则作为担保人代刘某某向债权人偿还借款本金及利息218000元。后刘某某将诉争房屋作价218000元出售给张德云，并在诉争房屋的《商品房认购协议书》中将刘某某的名字划掉更改为张德云，天顺缘房产公司在更改处加盖了天顺缘房产公司密山市天福家园分公司公章。在收据中交款单位处刘某某后又填写了张德云，天顺缘房产公司又在交款单位处加盖了天顺缘房产公司密山市天福家园分公司财务专用章。现诉争房屋已另售他人。本院认为，原告张德云持有的被告天顺缘房产公司出具的《商品房认购协议书》及收据，系在张德云购买诉争房屋之前天顺缘房产公司为案外人刘某某所出具。但天顺缘房产公司在《商品房认购协议书》的乙方即买受人的涂改处盖章、以及在收据中交款单位处填写张德云又加盖财务专用章，系对张德云作为买受人身份的确认。故张德云与天顺缘房产公司之间形成了房屋买卖合同关系。现诉争房屋另售他人，已无法交付，合同目的已不能实现，故张德云要求解除与天顺缘房产公司所签订的《商品房认购协议书》的诉讼请求及要求天顺缘房产公司返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。对天顺缘房产公司并未收到刘某某的购房款的主张，因其并未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，原告张德云的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告张德云与被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司之间的《商品房认购协议书》；二、被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司给付原告张德云购房款263776元。于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5257元，减半收取计2628元，由黑龙江天顺缘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二〇年十二月十一日书记员  于闻锋
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1072号申请执行人浙江龙游通发数码科技有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道**，组织机构代码:MA28F43BX。法定代表人王益明。被执行人绍兴唐莎纺织有限公司，，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道汤公路******南面组织机构代码:MA2889161。法定代表人王栋。申请执行人浙江龙游通发数码科技有限公司与被执行人绍兴唐莎纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初835号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游通发数码科技有限公司于2020年07月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人绍兴唐莎纺织有限公司应向申请执行人浙江龙游通发数码科技有限公司支付59604.7元。本院于2020年07月02日向被执行人绍兴唐莎纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人绍兴唐莎纺织有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人绍兴唐莎纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人绍兴唐莎纺织有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人绍兴唐莎纺织有限公司有可供执行的财产。本院于2020年07月02日向被执行人绍兴唐莎纺织有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游通发数码科技有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有59604.7元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李科伟二〇二〇年十二月七日书记员  甘咏华
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执975号之一 申请执行人：陈**波，男，1962年1月1日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：朱万均，男，1978年8月25日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：康春花，女，1975年3月18日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：汪冰洁，女，1976年12月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人陈**波与被执行人朱万均、康春花、汪冰洁民间借贷纠纷一案中。在执行中查明，被执行人唐晓阳有房屋，而被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人康春花名下位于四川省南充市蓬安县××镇××路××号的房屋（产权证号：××），查封期限三年； 二、查封被执行人汪冰洁名下位于南充市顺庆区镇××路××号××花园××幢××单元××层××号的房屋（不动产权证书号：××），查封期限三年； 查封期间，查封的房产交由被执行人自己保管，但不得毁损、出租、买卖、转让过户。如有违反，应承担法律责任。 需要续行查封时，当事人应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期自行承担责任。债务履行完后，可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨盼
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2194号申请执行人：陈建，男，1976年2月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：胥孝美，男，1961年11月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在执行陈建与胥孝美劳务合同纠纷一案中，责令被执行人胥孝美履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人胥孝美名下暂无工商、房产登记信息和银行存款，其名下车辆已被他案查封，因暂未找到车辆下落，故本院暂未进行处置；亦暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。本院已穷尽执行措施，故依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年十二月二十五日书记员 游 伟
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1603号 申请执行人任亚勤与被执行人四川丰森农业科技有限责任公司、谢先均建设工程施工合同纠纷一案，（2020）川1325民初1590号民事判决书已生效。申请人向本院申请强制执行，本院已依法执行到位工程款229589.75元、资金占用利息8793.54元，案件受理费2370元、执行费500元已收讫，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日