wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6547号 申请执行人：李国琼，女，1962年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：许德海，男，1980年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：曹校颖，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人：陈锦利，男，1978年3月12日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：刘立清，女，1982年9月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 以上共同委托代理人：谢小刚，男，广东瀛真律师事务所律师。 被执行人：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：李文芳。 关于李国琼等五人与广东丝路方舟投资有限公司房屋买卖合同纠纷六案，本院作出的（2020）粤0115民初2886-2891号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东丝路方舟投资有限公司应履行向申请人李国琼等五人返还税费合计574,253.19元并支付利息，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因广东丝路方舟投资有限公司没有履行，经权利人李国琼等五人申请，本院依法立案执行，案件执行费合计8,014元由被执行人广东丝路方舟投资有限公司承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人广东丝路方舟投资有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人广东丝路方舟投资有限公司名下有位于广州市荔湾区××路××号××、××、××、××、××房的房产。经查，上述××、××、××房的房产已由广东省高州市人民法院移送广州市荔湾区人民法院执行处理分配；××、××房的房产已由广州市荔湾区人民法院首先查封。本院依法向广州市荔湾区人民法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人广东丝路方舟投资有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广东丝路方舟投资有限公司注册地调查，未发现被执行人广东丝路方舟投资有限公司有可供执行财产。本院对被执行人广东丝路方舟投资有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东丝路方舟投资有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2886-2891号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3078号原告：周亚军。被告：郑黄军。原告周亚军诉被告郑黄军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告周亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21,600元整，及以该借款自2017年11月8日起至被告实际清偿之日止按月利率2%计算利息（暂计起诉之日利息为13800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，被告郑黄军以资金周转为由向原告借款30,000元整，上述事实有借据足以认定。双方约定借款时间为10个月借款利息为2分，借款到期之后还有21,600元未还，经原告多次催缴，被告以各种理由拒不还款。被告不履行约定义务的行为构成违约，依法应承担违约的责任，因此被告应偿还原告借款本金21600元整并从2017年11月8日起至被告实际清偿之日止按月利率2%支付利息。经本院审查，原告周亚军曾因同样的事实和理由，于2019年1月24日向本院提起诉讼，该案件经本院审查发现，原告周亚军以民间借贷为由向本院提起诉讼共计29起，其中28起案件的当事人户籍所在地均系。2018年10月8日，原告周亚军向本院陈述：我以前在福建省××市做小贷，在福建省××市呆了两年多，于2018年8月份回到武汉市；只有被告的身份证住址。2018年12月4日，原告周亚军再次向本院陈述：我们公司叫莆田旺达投资咨询有限公司，现在公司已经注销了，我在公司负责财务，也是公司的法定代表人，款项都是在莆田放的。我们公司有专门的人去核实住址，我们一般留了有微信定位，有一部分被告的地址我有，有的没有。我租住在莆田宏基现代城×栋×××和×栋×××室，现在房子退了，不住那边了，9月份就回来了。莆田旺达投资咨询有限公司系2015年10月26日成立的有限责任公司（自然人独资），注册地址为福建省××市城厢区胜利南路**中特阳光棕榈城**楼**店面，原告周亚军系该公司的法定代表人，亦是唯一股东，该公司于2018年2月26日注销登记。原告周亚军所称租住的莆田市××现代城××地址××福建省××市××区××大道交叉口东南。根据上述事实，本院遂作出（2018）鄂0112民初645号民事裁定书，裁定移送福建省莆田市城厢区人民法院审理。本院认为，本案被告郑黄军的户籍所在地在福建省××市，原告周亚军在提起诉讼之前长期居住在福建省××市，本案借据上载明的“出借人所在地人民法院”，应予认定为借贷行为发生时原告周亚军的所在地即福建省莆田市城厢区人民法院。为保障当事人参与诉讼的权利，本院认为本案应由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市城厢区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李恩刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  魏梦姗
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3519号之一 申请执行人台州伟业融资担保有限公司,住所地玉环市玉城街道民建路，法律文书送达地址：台州市黄岩区东城街道总商会大厦24楼伟业公司,组织机构代码:797629809。 法定代表人:吴成法。 被执行人台州市黄岩仁甜塑料厂,住所地台州市黄岩区高桥街道南海村海门**,组织机构代码:MA2G96EMX。 法定代表人:毛乃龙。 被执行人毛乃龙,男,1976年01月14日出生,,住所地浙江省台州市黄岩区 被执行人项桂娥,女,1971年10月11日出生,,住所地浙江省仙居县 申请执行人台州伟业融资担保有限公司与被执行人台州市黄岩仁甜塑料厂、毛乃龙、项桂娥为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州伟业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州伟业融资担保有限公司执行款人民币256395.69元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2730元、申请执行费3745.94元。 立案执行后，本院于2020年9月28日向被执行人台州市黄岩仁甜塑料厂、毛乃龙、项桂娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩仁甜塑料厂、毛乃龙、项桂娥履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩仁甜塑料厂、毛乃龙、项桂娥未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩仁甜塑料厂、毛乃龙、项桂娥的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市黄岩仁甜塑料厂、毛乃龙、项桂娥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩仁甜塑料厂、毛乃龙、项桂娥不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩仁甜塑料厂名下无不动产登记信息。 查明被执行人毛乃龙有位于台州市城市××小区××幢××单元××室的房地产［不动产权证号：浙（2018）台州市不动产权第0××4号］，上述房产经本院另案拍卖处理，但不足以偿付抵押债权本息。 另查明被执行人项桂娥有位于台州市黄岩区××街道××村××幢××单元××室的房地产［不动产权证号：浙（2018）台州黄岩不动产权第0××8号］，上述房产由本院另案拍卖中，本案将依法参与该房产拍卖后的执行款分配。 被执行人台州市黄岩仁甜塑料厂、毛乃龙、项桂娥无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩仁甜塑料厂、毛乃龙、项桂娥机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩仁甜塑料厂、项桂娥名下无机动车登记信息。 查明，被执行人毛乃龙有车牌号为浙ＪＳ××××的五菱牌机动车一辆，经拍卖处理，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人参与分配受偿了12232元。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩仁甜塑料厂、毛乃龙、项桂娥股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩仁甜塑料厂、毛乃龙、项桂娥名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人毛乃龙、项桂娥的住房公积金信息，未发现被执行人毛乃龙、项桂娥开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩仁甜塑料厂、毛乃龙、项桂娥的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩仁甜塑料厂、毛乃龙、项桂娥名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人毛乃龙、项桂娥的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人毛乃龙、项桂娥通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人毛乃龙、项桂娥居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人毛乃龙、项桂娥有其他可供执行的财产线索。另经对被执行人台州市黄岩仁甜塑料厂的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人台州市黄岩仁甜塑料厂、毛乃龙、项桂娥拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩仁甜塑料厂、毛乃龙、项桂娥纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩仁甜塑料厂、毛乃龙、项桂娥采取限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩仁甜塑料厂法定代表人毛乃龙、项桂娥。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩仁甜塑料厂在本院另有1件执行案件未履行；被执行人毛乃龙在本院另有1件执行案件未履行；被执行人项桂娥在本院另有2件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款18707.94元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权12232元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩仁甜塑料厂、毛乃龙、项桂娥的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩仁甜塑料厂、毛乃龙、项桂娥可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州伟业融资担保有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩仁甜塑料厂、毛乃龙、项桂娥目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州伟业融资担保有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3519号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王杭辉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初4665号 原告：眉山鑫和置业有限公司，住所地：眉山经济开发区新区，统一社会信用代码：915114025582003002。 法定代表人：练高树，执行董事。 委托诉讼代理人：袁敬蛟，四川都盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯旭，四川都盈律师事务所律师。 被告：四川新越棉机科技有限公司，住所地：四川省眉山经济开发区新区本草大道南段**鑫和工业园**，统一社会信用代码：91511400MA63UL4K06。 法定代表人：李成斌，执行董事兼总经理。 原告眉山鑫和置业有限公司（以下简称：鑫和公司）与被告四川新越棉机科技有限公司（以下简称：新越公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和公司的委托诉讼代理人袁敬蛟到庭参加诉讼。被告新越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告新越公司向原告鑫和公司支付拖欠的房屋租金108,900元及违约金21,780元；2.请求判令被告新越公司立即腾退房屋，并从2020年6月20日起按每日605元的标准向原告眉山鑫和置业有限公司赔偿因占用房屋至实际腾退之日止的损失，暂计至起诉之日的损失为84,700元；3.请求本案诉讼费、保全费由被告四川新越棉机科技有限公司承担。审理中，原告向本院明确和变更诉讼请求为：1.明确第一项诉讼请求违约金计算方式为年租金217800元的10%；2.变更第二项诉讼请求为判令被告新越有限公司立即腾退房屋，并从2020年6月20日起按每日596元的标准向原告鑫和公司赔偿因占用房屋至实际腾退之日止的损失。事实和理由：2019年6月5日，眉山鑫和置业有限公司与被四川新越棉机科技有限公司签订了《房屋租赁合同（厂房）》，约定眉山鑫和置业有限公司将自有标准厂房（编号为D3-A，面积1650平方米）租赁给四川新越棉机科技有限公司经营使用。租金为217,800元/年，每半年支付一次，先付款后使用，租期为2019年6月20日至2020年6月19日。合同还约定若违约的，应向守约方支付年租金总额10%的违约金。合同生效后，眉山鑫和置业有限公司按约向被四川新越棉机科技有限公司交付了房屋，但四川新越棉机科技有限公司仅支付了半年租金，尚欠眉山鑫和置业有限公司108,900元的租金未付，且占用房屋至今，导致眉山鑫和置业有限公司无法对外租赁，给眉山鑫和置业有限公司造成了重大的经济损失。 被告新越公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告营业执照复印件、被告企业信息打印件，拟证明：原、被告主体信息。2.房屋租赁合同（原件），拟证明：原、被告双方于2019年6月5日签订租赁合同，约定原告将案涉房屋租赁给被告使用，租期为2019年6月20日至2020年6月19日，租金为每月18150元，每半年付一次，先付款后使用。合同还约定，一方违约的，应向守约方支付年度总租金10%的违约金。3、被告法定代表人李成斌的微信认证信息、微信聊天记录截图，拟证明：原告多次催告被告的法定代表人李成斌支付租金，但被告却以各种理由推脱，且在租赁合同到期后仍占用该房屋未退还给原告。4、（2020）川1402号民初4003号之一民事裁定书及查封公告，拟证明：被告因其他案件被债权人保全了价值68000元的机器设备，该厂房内的机器设备全部已被查封，造成原告无法对外租赁的事实。5.不动产权证书（原件），拟证明：案涉房屋系原告所有。被告未到庭，视为放弃质证的权利，以上证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 被告新越公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，鑫和公司与新越公司签订《房屋租赁合同（厂房）》（以下简称：《租赁合同》），约定：鑫和公司自有房屋坐落于眉山市经济开发新区××工业园，新越公司承租鑫和公司标准厂房户型名称：Ｄ3-Ａ，建筑面积1650平方米，租赁期限为1年，自2019年6月20日起至2020年6月19日止。新越公司承租的月租金为18150元，按半年度缴纳108900元，先付款后使用，首次付款时间为交付租赁物之日，此后每次付款时间为到期前三十天。任何一方违反合同规定，违约方应当按照年度向对方缴纳租金总额的10%作为违约金。新越公司在租赁期间仅支付了上半年租金108900元。《租赁合同》到期后，鑫和公司与新越公司未签订新的租赁合同，未就续约达成一致意向，新越公司也未腾退租赁厂房。因其他纠纷，新越公司位于案涉租赁厂房内的机器设备等财产于2020年9月29日被本院查封，鑫和公司无法自行收回租赁厂房。 本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经实际交付房屋给被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付租金，原告要求被告支付租金108900元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金21780元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告腾退案涉房屋并按每日596元的标准支付占用房屋至实际腾退之日的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告新越公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃应诉抗辩的权利，依法可以缺席审理及宣判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川新越棉机科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告眉山鑫和置业有限公司租金108900元； 二、被告四川新越棉机科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告眉山鑫和置业有限公司违约金21780元； 三、被告四川新越棉机科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告眉山鑫和置业有限公司腾退位于眉山市经济开发区新区××工业园××栋的租赁房屋，并支付房屋占用费（房屋占用费计算方法：从2020年6月20日起按每日596元的标准计算至案涉房屋实际腾退之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取1215元，由被告四川新越棉机科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 曼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘国政
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民监13号原审原告：陈萍，女，1963年3月12日出生，汉族，农商银行龙南支行退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。原审被告：张书亮，男，1986年5月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陈丽萍，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告陈萍与被告张书亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)黑0202民初1685号民事判决，已经发生法律效力。经提交审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  苑海艳审判员  陈志东审判员  赵亚琳二〇二〇年十二月三十日书记员  詹雨丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6343号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：吐尔洪·哈斯木，男，1972年9月19日出生，维吾尔族，住，住新疆库尔勒市/div>本院在受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告吐尔洪·哈斯木分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽和分期网络科技有限公司的起诉。本院受理费25元由本院退还原告安徽和分期网络科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   艾力夏提·艾合买提
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1703号 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人山东瑞邦涂层科技股份有限公司，住所地：寿光市渤海化工园北海铁路东500米路南，统一社会信用代码：913707836705409543。 被执行人寿光春秋化工有限公司，住所地：寿光市羊口镇胜利路西首路北，统一社会信用代码：91370783165692463G。 被执行人山东正裕科技有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园，统一社会信用代码：370783228069224。 被执行人于龙涛，男，1970年7月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人王文静，女，1970年2月9日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东瑞邦涂层科技股份有限公司、寿光春秋化工有限公司、山东正裕科技有限公司、于龙涛、王文静金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初7399号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为367161元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月13、10月12日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月9日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执恢620号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初3629号判决书，立案执行江静与诸江、来静民间借贷纠纷一案，初执案号为（2018）浙0103执4440号。现因被执行人诸江、来静已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初5319号                  原告              王欣，男，汉族，1973年9月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。                  被告              刘胜杰，男，汉族，1981年2月14日出生，住河南省唐河县毕店镇。                  案由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告货款4570元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  被告刘胜杰于本判决生效后十日内偿还原告王欣货款4570元。          若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘胜杰负担。      本判决为终审判决。                                                审  判  员   郝身林                                                                       二○二○年十二月二十二日                    书  记  员   甄  龙
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0117民初4350号原告:刘海平,男，1981年11月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊财学，天津旭正律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地河北省唐山路**新华西道**。主要负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。刘海平与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘海平的其委托诉讼代理人伊财学、人保唐山市分公司的委托诉讼代理人申建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海平向本院提出诉讼请求：1.判令人保唐山市分公司赔偿鉴定费3881元、车辆损失费77627元、施救费4100元；2.本案诉讼费由人保唐山市分公司承担。事实和理由：刘海平为冀Ｂ8××**号东风牌重型半挂牵引车的登记所有人及实际所有人。刘海平在人保唐山市分公司处投保了商业保险，其中机动车损失险保险限额为278000元。2020年09月05日00时50分，刘保军驾驶车牌号为冀Ｂ8××**号的东风牌重型半挂牵引货车，在天津市宁河区××路与前方顺行的车辆发生交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队认定，刘保军承担事故全部责任。事发后，经天津顺亿机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，冀Ｂ8××**号东风牌重型半挂牵引货车发生直接损失90052元。刘海平在人保唐山市分公司处投保了机动车损失保险，人保唐山市分公司应当按照合同约定对刘海平的全部损失进行赔付。就赔偿事宜，刘海平与人保唐山市分公司多次协商未果，为维护刘海平的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。刘海平向本院提交以下证据：道路交通事故认定书1份、施救费票据1份、评估费票据1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、从业资格证复印件1份、道路运输证复印件1份、保险单复印件1份、身份证复印件1份、评估报告1份、修理费票据1份、证明1份。人保唐山市分公司辩称：事故车辆在我司投保机动车损失保险，不同意刘海平诉讼请求，如法院判令我司赔偿，在行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下承担刘海平合理合法的损失。对事故认定书不认可，因并未记载发生事故的全部过程及第三者车的车辆信息，无法证实事故发生经过及损失情况；评估报告，金额过高且无维修费票据，不认可；鉴定费诉讼费不属于保险赔偿范围，不认可；施救费票据，无关联性，不认可；根据保单记载存在第一受益人，刘海平并未提交第一受益人权益转让证明，对刘海平诉请的赔偿不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实,本院认定如下：2020年09月05日，刘保军驾驶车牌号为冀Ｂ8××**号的东风牌重型半挂牵引货车，在天津市宁河区××路与前方顺行的车辆发生交通事故，负事故全部责任。刘海平于2020年10月23日申请对冀Ｂ8××**号东风牌重型半挂牵引货车损失进行评估，本院委托天津聚容汇机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ8××**号东风牌重型半挂牵引货车进行评估，评估结论为：冀Ｂ8××**号东风牌重型半挂牵引货车损失价值为77627元（大写人民币：柒万柒仟陆佰贰拾柒元）。刘海平支付评估费3881元，施救费4100元。冀Ｂ8××**号重型半挂牵引货车登记所有人为刘海平，刘海平与刘保军系雇佣关系，刘保军具有合法的驾驶资格及道路货物运输驾驶员从业资格，冀Ｂ8××**号车辆具有普通货运资质，该车辆以刘海平的名义在人保唐山市分公司投保了不计免赔机动车损失保险278000元，事故发生在保险期间。本院认为，冀Ｂ8××**号东风牌重型半挂牵引货车所有人为刘海平并以其名义在人保唐山市分公司投保了机动车损失保险，虽该保险权益第一受益人为东风汽车财务有限公司，但东风汽车财务有限公司出具了保险权益转让证明，故刘海平对被保险车辆具有保险利益，其有权向人保唐山市分公司请求赔偿保险金。事故发生在保险责任期间，故人保唐山市分公司应依据保险合同约定及相关法律规定向刘海平履行保险赔偿义务。关于刘海平主张的车辆损失费77627元，有评估结论证实，予以确认；评估费3881元，有票据证实，予以确认；施救费4100元，有票据证实，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内在不计免赔机动车损失商业保险保额内赔偿刘海平鉴定费3881元、车辆损失费77627元、施救费4100元，合计85608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.5元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二〇年十二月八日书记员  胡修会附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31564号原告：重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道高岩支路渝北名都**1-1，统一社会信用代码91500112622101850P。法定代表人：李亨伟，总经理。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告：倪发明，男，1977年12月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司与被告倪发明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 杨如玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36060号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：冼汉新，男，1987年1月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市************队12号，身份证号码441************072。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告冼汉新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告冼汉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********213）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金19627.11元，换卡费（工本费）20元，利息3534.68元，违约金5798.75元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币28980.54元；2．本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月18日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计3676.81元，自2019年11月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼汉新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19627.11元以及利息、换卡费（工本费）、违约金共计3676.81元（利息暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冼汉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1641号上诉人（原审原告）：重庆市涪陵江南建筑有限公司，住所地重庆市涪陵区育才路****。法定代表人：曾昭霖，公司总经理。委托诉讼代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区人民政府白涛街道办事处，，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路**统一社会信用代码11500102678651448L。负责人：高亮，办事处主任。委托诉讼代理人：王春海，男，1968年10月6日出生，汉族，涪陵区白涛街道司法所干部，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈清秀，女，1979年8月29日出生，汉族，涪陵区白涛街道办事处社区事务服务中心主任，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处，住，住所地重庆市涪陵区实验路**一社会信用代码1150010270932343X7。负责人：肖正权，办事处主任。委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇文，男，1964年10月21日出生，汉族，该办事处干部，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市涪陵江南建筑有限公司因与被上诉人重庆市涪陵区人民政府白涛街道办事处、重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初3868号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市涪陵江南建筑有限公司于2020年12月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市涪陵江南建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市涪陵江南建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16140元，减半收取8070元（重庆市涪陵江南建筑有限公司已预交16140元，应退还8070元），由上诉人重庆市涪陵江南建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年十二月九日书记员  邓明凤
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终1158号 上诉人（原审被告）：新津腾中筑路机械有限公司，住所地新津工业园区**兴化九路**，统一社会信用代码915101327092681784。 法定代表人：杨毅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李强，四川治坛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仁寿县正鑫通用部件有限公司，，住所地仁寿县龙正镇工业园区统一社会信用代码915114215821715701。 法定代表人：万华，董事长。 上诉人新津腾中筑路机械有限公司（以下简称腾中公司）因与被上诉人仁寿县正鑫通用部件有限公司（以下简称正鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 腾中公司向本院上诉请求：撤销原判，改判其支付货款207828.03元。事实和理由：双方间《锚下结构采购合同》约定正鑫公司对其提供的产品实行质量终身负责制。2016年期间，其将正鑫公司供应的锚具供应给中铁十六局渝黔铁路土建3标项目经理部二分部，后中铁十六局两次告知该产品存在质量问题，要求更换，此后更以此为由拒绝支付剩余货款，以致其仍有247578.7元未追回，该损失系正鑫公司供应的产品因质量问题所致，应由正鑫公司承担该损失。在抵扣该损失后，其仅应支付正鑫公司207828.03元。 正鑫公司辩称，其供应的产品并无质量问题，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 正鑫公司向一审法院起诉请求：判令腾中公司支付欠款455,418.25元。 一审法院认定事实：腾中公司与正鑫公司签订《锚下结构采购合同》约定，腾中公司向正鑫公司采购一批锚下垫板，正鑫公司按照GB9439-2010《灰铸铁件》标准HT200要求及腾中公司提供图纸组织生产；正鑫公司提供的产品均实行“质量终身负责制”，对自身产品原因造成的质量问题负责并承担由此产生的全部损失。若产品不合格，应及时对不合格产品进行退换。腾中公司验收合格后采取按单结算方式，每单计划按甲方要求完成后，当月25日为结算点，同时通知正鑫公司开具17%增值税发票。合同有效期为2015年11月1日至双方重新约定为止。合同还有其他内容。正鑫公司按照约定供货至2019年7月，腾中公司尚欠正鑫公司货款共计455,406.73元。2014年6月29日腾中公司与中铁十六局集团有限公司渝黔铁路土建3标项目经理部二分部签订《工程物资采购合同（锚具）》约定由腾中公司向重庆至贵阳铁路扩能改造工程站前工程YQZQ-3标提供不同规格的锚具等产品。2016年12月27日、2017年1月3日中铁十六局集团有限公司渝黔铁路土建3标项目经理部二分部两次向腾中公司出具说明，告知腾中公司部分产品存在质量问题要求更换。2019年2月22日，腾中公司与中铁十六局集团有限公司渝黔铁路土建3标项目经理部二分部核对确认尚欠247,578.7元货款。正鑫公司认为，腾中公司未按约定期间付款，已造成其经营困难，遂提起诉讼。。 一审法院认为，双方签订的《锚下结构采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应当共同遵守，严格履行。庭审中双方确认欠款金额共计455,406.73元。腾中公司辩称因正鑫公司提供产品存在质量问题导致其尚有247,578.7元货款未收回，该损失应从尚欠货款中扣除。一审法院认为，首先，双方合同约定了对不合格产品进行及时更换，验收合格后按单结算，腾中公司并未举证证明双方对不合格产品进行更换及扣款等情况；其次，腾中公司向其他公司供应的产品被要求更换，但现无证据证实系正鑫公司提供的产品出现质量问题；最后，腾中公司主张247,578.7元损失系未收回的货款，结合其提交的《函》可见该款并非系双方就产品质量问题达成的扣款依据。综上，腾中公司的辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。腾中公司未按照约定支付货款引发本诉，诉讼过程中正鑫公司依法申请保全并缴纳保全费用2,797元，属于合理损失，应由腾中公司承担。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：腾中公司于本判决生效后十五日内支付正鑫公司货款455,406.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4,066元、保全费2,797元，由腾中公司负担，此款正鑫公司已预缴，腾中公司在履行付款义务时一并支付给正鑫公司。 双方在二审中均未提交新证据。 经审理查明，腾中公司主张正鑫公司提供的产品存在质量问题的证据主要是中铁十六局渝黔铁路土建3标项目经理部二分部向其出具的两份说明及正鑫公司2016年8月25日向其出具的承诺书。2016年12月27日的说明载明：截止2016年12月10日，贵公司向我单位供应锚具中有部分存在质量问题需退换，共计有7孔锚垫板1个，8孔锚垫板6个，9孔锚垫板13个，10孔锚垫板5个，11孔锚垫板5个，3孔锚垫板2个.主要原因为顶端喇叭口处有裂缝，底端（端面）喇叭口对应的四个螺丝眼，部分螺丝眼无丝，且9孔锚垫板底端螺丝眼有部分未开孔。2017年1月3日的说明载明：贵公司向我单位供应上批锚具中有部分出现质量问题，该情况向贵公司反映过一次，此次出现问题的为9孔锚垫板边角断裂，10孔锚垫板边角断裂，11孔锚垫板边角断裂且小孔无丝，请贵公司予以更换。以上锚垫板正鑫公司否认系其提供，腾中公司也无证据证明系正鑫公司所提供。2016年8月25日，正鑫公司向腾中公司出具承诺书，就其当日所送四种规格螺旋筋共计3500件中因圈数不够5圈整，长度短约40㎜，平均重量轻约0.1㎏，容易被客户发现产生退货等质量损失，作出因本批次产品引起的腾中公司的一切损失均由正鑫公司承担的承诺。腾中公司认可该产品并未退回，也并无证据证明该产品给其造成损失。 其余事实，与原判认定一致。 本院认为，本案争议焦点为正鑫公司向腾中公司所供应的产品是否存在质量问题并造成其经济损失，其提出据此扣减相应货款的理由能否成立。诉讼中，腾中公司为此主张所提供的证据主要为中铁十六局渝黔铁路土建3标项目经理部二分部向其出具的两份说明及正鑫公司2016年8月25日向其出具的承诺书。经审查，两份说明反映的产品均为锚垫板，正鑫公司否认该产品系其供应，而腾中公司并未举证证明该锚垫板系正鑫公司向其供应；承诺书虽反映2016年8月25日正鑫公司所供应的螺旋筋存在圈数不足长度不足重量不够等问题，但腾中公司认可该产品并未退回，也并无证据证明该产品给其造成损失。故腾中公司所主张的正鑫公司向其供应产品存在质量问题并造成其经济损失的事实不能成立，本院不予采信，其扣除相应货款的理由不能成立。正鑫公司诉请其支付拖欠货款的依据充分，腾中公司应支付正鑫公司货款455,406.73元。 综上，腾中公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5013元，由新津腾中筑路机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗卫平 审判员  王美福 审判员  李建伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  申雪梅
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终1111号 上诉人（原审被告）：郗江江，男，1990年10月7日出生，汉族，现住阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：李德华，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荆贵明，男，1984年11月28日出生，汉族，现住阳泉市郊区。 委托诉讼代理人：王慧勇，山西平波律师事务所律师。 上诉人郗江江因与被上诉人荆贵明买卖合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初679号民事判决； 二、本案发回阳泉市矿区人民法院重审。 上诉人郗江江预交的二审案件受理费2967元予以退回。 审 判 长 李继成 审 判 员 孙丽青 审 判 员 古晓丽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郝学敏 书 记 员 祁文雅
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督311号 申请人：衡水万嘉物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花街**滏兴园******。 法定代表人：都玉存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被申请人：杨占峰，男，1978年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区滏兴国际园小区******，身份证号：1311211978××××××××。 申请人衡水万嘉物业服务有限公司于2020年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人杨占峰支付（2016年5月12日-2020年5月12日）物业管理费6988元及滞纳金1913元，共计8901元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨占峰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水万嘉物业服务有限公司（2016年5月12日-2020年5月12日）物业管理费6988元及滞纳金1913元，共计8901元。 案件受理费17元，由被申请人杨占峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 荣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执53号之九申请执行人:张宁霞，女，1993年8月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:王玉京，男，1987年10月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张宁霞与王玉京民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉京有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉京300**.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十二月十一日书记员 任光华
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更938号 罪犯康猛，男，1991年6月1日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2013年8月9日作出（2013）黄刑初字第212号刑事判决，被告人康猛犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月18日本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，罚金20000元不变。2018年9月30日本院裁定，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月25日至2025年10月24日止），剥夺政治权利二年，罚金20000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯康猛在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得狱级积极分子1次，考核表扬3次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯康猛符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯康猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级积极分子1次，考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯康猛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯康猛减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月24日止），剥夺政治权利二年，罚金20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 新
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7610号 原告：何吉成，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。 原告：胡志昌，男，1955年10月14日出生，汉族，住上海市崇明县。 委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。 被告：成都宇鸿暖通安装工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇来龙村**。 法定代表人：王**。 被告：王**，男，1968年2月15日出生，汉族，住，住所地：四川省资中县/div> 原告何吉成、胡志昌与被告成都宇鸿暖通安装工程有限公司（以下简称宇鸿公司）、王**委托合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘小琼适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告何吉成及其与胡志昌的共同委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。被告宇鸿公司、王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 何吉成、胡志昌请求本院判令：1.宇鸿公司、王**连带支付何吉成、胡志昌260962.39元及利息（以260962.39元为基数，从2020年6月1日起计算至付清之日止，按照月息2%计算）；2.本案全部诉讼费、保全费由宇鸿公司、王**承担。 事实及理由：何吉成、胡志昌承接了四川省第一建筑工程有限公司（以下简称省一建）创意山项目部消防工程，并将该项目的通风系统采购（含安装）分包给宇鸿公司，工程结算价款为1550000元。2017年8月，为开具材料发票收取省一建消防工程材料设备款600000元，何吉成、胡志昌与宇鸿公司协商约定，由宇鸿公司向省一建开具600000元发票代为收取材料款600000元，宇鸿公司收到款项后，其中250000元用于支付宇鸿公司通风材料设备款，剩余350000元由宇鸿公司代何吉成、胡志昌支付成都惠利诚贸易有限公司（以下简称惠利诚公司）在本项目的钢管材料款。为确保资金安全，宇鸿公司于2017年8月23日向惠利诚公司出具350000元的借条，惠利诚公司向宇鸿公司开具350000元发票。2017年9月30日，宇鸿公司收到省一建支付的600000元后，挪用了应代何吉成、胡志昌支付给惠利诚公司的350000元，经何吉成、胡志昌及惠利诚公司多次催促，宇鸿公司、王**承诺于2017年11月10日偿还，但至今未归还。后惠利诚公司向成都市金牛区人民法院提起诉讼，要求何吉成、胡志昌支付其350000元及利息，宇鸿公司请求庭外调解，并于2019年8月27日向何吉成、胡志昌出具《承诺书》，载明：因何吉成、胡志昌已支付惠利诚公司材料款，宇鸿公司、王**承诺将应支付给惠利诚公司的350000元扣除通风系统设备材料（含安装）质保金89037.61元后，将剩余260962.39元于2020年5月30日之前支付给何吉成、胡志昌，逾期未支付，自愿承担每月2%的利息。现双方约定的付款期限届满，宇鸿公司、王**仍以各种理由拒绝支付，其应当承担违约责任。 宇鸿公司、王**未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月4日，何吉成、胡志昌与宇鸿公司签订《创意山二标段通风及防排烟工程结算书》，确定该工程项目最终结算价为1550000元。 何吉成、胡志昌委托宇鸿公司以其名义向省一建收取材料款600000元，收到该款后其中250000元为何吉成、胡志昌向宇鸿公司支付的工程款，剩余350000元由宇鸿公司代何吉成、胡志昌支付给惠利诚公司作为钢管材料款。 省一建于2017年9月30日通过兴业银行以转账支票的方式向宇鸿公司支付材料款600000元。 宇鸿公司收到该600000元材料款后未按约定支付给惠利诚公司，经三方协商，宇鸿公司、王**于2017年10月22日出具还款承诺书，承诺于2017年10月26日前偿还惠利诚公司部分借款，于2017年11月10日前偿还全部借款。 后宇鸿公司未按照承诺书约定向惠利诚公司偿还款项，何吉成、胡志昌通过以货抵债的方式向惠利诚公司抵偿了350000元。王**、宇鸿公司于2019年8月27日向何吉成、胡志昌出具《承诺书》，王**承诺于2020年5月30日前将原应支付给惠利诚公司的350000元扣除通风质保金89037.01元后，剩余共计260962.39元支付给何吉成、胡志昌，即日起分批支付，至2020年5月30日前支付完毕，否则自愿承担每天2%的逾期利息。 上述事实有当事人身份信息、结算书、承诺书、情况说明、转账支票、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，何吉成、胡志昌陈述，二人系合作关系，其将承接的消防工程项目中的通风系统材料和安装分包给宇鸿公司，因其系自然人不具备对公开票的资质，委托宇鸿公司开票代为领取其在省一建的工程款600000元，并委托宇鸿公司将其中350000元支付给惠利诚公司，宇鸿公司收款后未按约支付，由何吉成、胡志昌以货物抵债的方式支付惠利诚公司350000元，惠利诚公司出具情况说明并表示不再要求宇鸿公司支付，宇鸿公司出具还款承诺书，王**自愿承诺承担还款义务，逾期还款承担月息2%。 本院认为，宇鸿公司、王**经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交相反证据，应当承担相应的法律后果，故对何吉成、胡志昌的陈述及所举证据均予采信。何吉成、胡志昌委托宇鸿公司代为向省一建收取工程材料款600000元，并委托宇鸿公司将其中的350000元支付给惠利诚公司作为钢管材料款，双方建立了委托收款、委托付款的法律关系。宇鸿公司接受委托收取了600000元，但未按照委托及时支付给惠利诚公司，现何吉成、胡志昌已自行通过以货抵债的方式向惠利诚公司支付了350000元材料款，王**、宇鸿公司亦承诺在2020年5月30日前向何吉成、胡志昌支付完毕该260962.39元，逾期未支付完毕按每天2%的标准支付违约金，现王**、宇鸿公司未按约支付款项，其应当承担相应的违约责任。何吉成、胡志昌的主张成立，本院予以支持。 综上，何吉成、胡志昌的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下： 成都宇鸿暖通安装工程有限公司、王**于本判决发生法律效力之日起十日内向何吉成、胡志昌支付260962.39元及逾期利息（逾期利息计算方式：以260962.39元为基数，自2020年6月1日起至付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。 如成都宇鸿暖通安装工程有限公司、王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5214元，公告费600元，共计5814元，由成都宇鸿暖通安装工程有限公司、王**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本院判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年十二月七日 法官助理 袁铮桢 书 记 员 童学翠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25810号原告：江北区顺洲建筑设备租赁站，经营场所重庆市江**大石坝下石门**（重庆渝北搪瓷制品厂厂房），统一社会信用代码92500105MA5YB1AW5G。经营者：陈志英，女，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：赵应露，女，1994年10月15日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：何应龙，重庆顺宸律师事务所律师。被告：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街，统一社会信用代码913600001582870640。法定代表人：徐丰贤。本院在审理原告江北区顺洲建筑设备租赁站与被告发达控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江北区顺洲建筑设备租赁站于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江北区顺洲建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2023.9元，减半收取计1011.95元，由原告江北区顺洲建筑设备租赁站负担。审 判 员  罗 建二〇二〇年十二月八日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初881号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人郑秋喜，男，1989年7月8日出生，身份证号码445***1989********，汉族，原广东省揭东县人，初中文化，住广东省揭阳市揭东区*********号。因本案于2020年11月18日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人郑秋喜犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人郑秋喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月16日零时46分，被告人郑秋喜和朋友朱妙辉等人在揭阳市榕城区一大排档吃夜宵，2时21分许，郑秋喜（准驾车型E）饮酒后驾驶号牌号码为粤V*****二轮摩托车离开，行驶过程中摔倒在地上，朱妙辉便驾车载郑秋喜回家。当天2时50分许，朱妙辉与郑秋喜发生口角，郑秋喜拨打110报警，派出所民警到达现场处置后发现郑秋喜有饮酒驾驶机动车的嫌疑，随后移交交警部门处理。经汕头大学司法鉴定中心鉴定，郑秋喜血液中乙醇成分含量为154.2㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郑秋喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人朱妙辉、赖建文等人的证言，辨认笔录，道路卡口监控录像截图，现场执法录像，法医毒物司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，110警情信息表，归案情况说明证实材料，被告人郑秋喜的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郑秋喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑秋喜认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑秋喜拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人郑秋喜自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郑秋喜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑秋喜所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑秋喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑秋喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少文二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘少丰书 记 员 许扬琦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8180号之一 申请执行人：南安米奇鞋服有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区，统一社会信用代码：913505837937892074。 法定代表人：陈劲松，系该公司董事长。 被执行人：邓永其，女，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市巴**。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3279号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人邓永其发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓永其立即向申请执行人南安米奇鞋服有限公司支付货款人民币186230元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4025元、执行费人民币2693元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人邓永其未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人邓永其的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人邓永其名下仅有少量银行存款；被执行人邓永其名下有牌号为云Ａ3××××、云Ａ1××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人邓永其发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1853号   原告：梁艳，女，1963年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张学海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘建萍，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告梁艳诉被告张学海、刘建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告梁艳于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁艳的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告梁艳撤回起诉。   案件受理费2688元，减半收取1344元，退还原告梁艳。     审  判  员   王诗淇     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   樊育瑶
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2751号之一申请执行人：马银苹，女，1993年02月06出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：朱景兰，女，1968年09月01出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：马金苹，女，1990年01月27出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。申请执行人：马永义，男，1996年08月20出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：潘国青，男，1983年02月07出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人马银苹、朱景兰、马金苹、马永义与被执行人潘国青机动车交通事故责任纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘国青偿还民事诉讼原告人马银苹、朱景兰、马金苹、马永义584800元。因潘国青未按上述生效法律文书履行义务，马银苹、朱景兰、马金苹、马永义向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人潘国青账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人潘国青名下车辆，已经私下对该车辆达成协议，以18000元的价格抵做赔偿款（递交车辆转让协议书），申请人不要求法院处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘国青负有继续向申请执行人马银苹、朱景兰、马金苹、马永义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑洋洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13416号原告：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**万科·朗润园**1-商铺7，统一社会信用代码91500112683928368E。代表人：陈麒同，总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：李梦秋，女，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：赵建英（系李梦秋之母），女，1962年7月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告李梦秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司以本案尚需以其他案件的审理结果为依据为由，于2020年12月30日向本院提出先行撤诉的申请，拟待另案发生法律效力后再行起诉。本院认为，因本案尚需以其他案件的审理结果为依据，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司自愿先行撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年十二月三十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3381号原告：王兆君，女，汉族，1971年5月1日出生，住漯河市源汇区。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口智美公馆****。法定代表人：谢克军，该公司总经理。本院受理原告王兆君与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查本院认为，王兆君的诉讼请求为：“依法判令被告支付逾期交房及逾期办理房产证的违约金暂定17596.58元”，但在事实与理由部分又称：“2018年12月31日被告交付所售房屋，但时至今日被告拒不办理原告所购房屋的过户手续及不动产权证”。其对河南鸿之冠贸易有限公司究竟是否逾期交房所作陈述相互矛盾，且请求的违约金仅指逾期办证违约金还是包括逾期交房违约金，含义不明，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，王兆君可在明确诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回王兆君的起诉。预交案件受理费120元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十九日书 记 员  宋 伟
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终4128号 上诉人（原审被告）：郓城县亿信纺织有限公司，住所地郓城县经济开发区临城路东段路北，统一社会信用代码91371725MA3QBE1B0B。 法定代表人：张启胜，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：樊艳丽，女，1976年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。 上诉人郓城县亿信纺织有限公司因与被上诉人樊艳丽追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告樊艳丽于2020年12月28日向本院递交撤回一审起诉申请书，请求撤回对原审被告郓城县亿信纺织有限公司的起诉。 本院认为，原审原告樊艳丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4107号民事判决； 二、准许原审原告樊艳丽撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由樊艳丽负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由樊艳丽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵明军 审 判 员 王英超 审 判 员 于 莉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 任远哲 书 记 员 王永帅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3693号 申请执行人杨圣龙,男,1970年05月09日出生,住所地山东省汶上县。 被执行人徐延龙,男,1979年01月12日出生,住所地山东省汶上县。 申请执行人杨圣龙与被执行人徐延龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨圣龙向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人徐延龙给付17500元。 本院执行过程中，因当事人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执3693号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 王 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13013号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：罗承健，男，1986年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县******，公民身份号码：362************516。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告罗承健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告罗承健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计84772.59元（截止2020年4月23日，欠款本金59030.75元，利息5547.77元，违约金16249.45元，账单分期手续费3944.62元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2014年9月11日；三、卡号：625**********807；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月9日，被告尚欠欠款本金59030.75元，利息5547.77元，账单分期手续费3944.62元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告罗承健于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59030.75元，利息5547.77元，账单分期手续费3944.62元，并自2020年12月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1919.32元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告罗承健负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初174号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人王应全，男，1966年2月1日生，苗族，小学文化，农民，籍贯贵州省三都水族自治县），住三都县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日被取保候审，2020年11月26日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检公诉刑诉[2020]Z36号起诉书指控被告人王应全犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派副检察长罗齐胜出庭支持公诉，被告人王应全到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2019年12月13日17时许，被告人王应全到三都县商贸路市场监督管理局对面“重庆馋味”店购买烤鸭付款时，趁卢廷某不注意将放在桌上的华为牌mate20手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2977元。公诉机关据此认定，被告人王应全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王应全拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人王应全在庭审中亦无异议，认罪认罚，且有到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录及照片、扣押和发还物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王应全无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王应全归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗手机已追回发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王应全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王应全犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年十二月十八日书记员  韦明约
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16982号之一原告：重庆心语威悍汽车维修服务有限公司，住所地重庆市江**松石大道**附**,统一社会信用代码91500105305247653T。法定代表人：谭建，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告：江涛，男，1994年11月28日出生，汉族，重庆市巫山县。原告重庆心语威悍汽车维修服务有限公司与被告江涛修理合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆心语威悍汽车维修服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心语威悍汽车维修服务有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆心语威悍汽车维修服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心语威悍汽车维修服务有限公司负担。本案公告费300元，由原告重庆心语威悍汽车维修服务有限公司负担。审判长  张成勇审判员  王浚吉审判员  肖学富二〇二〇年十二月二十八日书记员  李梦婷
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初869号原告：宁夏银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区友谊南路**林溪园配套公建一（洛卡金融广场**103、104）。主要负责人：李建，该行行长。被告：天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司，，住所地天津市河**大直沽**路怡安小区武备学堂3-702法定代表人：侯文昊。被告：天津尹娜工港航道疏浚有限公司，，住所地天津市河**大直沽**路怡安小区武备学堂3-703法定代表人：阎宏，该公司经理。被告：天津市鑫北供热有限公司，，住所地天津市津南经济开发区（双港）法定代表人：李文岚，该公司经理。被告：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：侯文昊，男，1981年4月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：李文岚，女，1972年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告：胡俊霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：孙春立，男，1972年12月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告宁夏银行股份有限公司天津西青支行（以下简称宁夏银行西青支行）与被告天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司（以下简称俊航公司）、天津尹娜工港航道疏浚有限公司（以下简称尹娜公司）、天津市鑫北供热有限公司（以下简称鑫北公司）、阎岩、侯文昊、李文岚、胡俊霞、孙春立船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。宁夏银行西青支行向本院提出诉讼请求：1．判令俊航公司偿还借款本金11000万元及自放款之日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2．判令鑫北公司、阎岩、李文岚、侯文昊对俊航公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3．判令尹娜公司承担抵押担保责任，确认宁夏银行西青支行有权申请处置尹娜公司提供的抵押物（船舶）并就所得价款优先受偿；4．判令胡俊霞就其与保证人阎岩的夫妻共同财产承担还款责任；5．判令孙春立就其与保证人李文岚的夫妻共同财产承担还款责任；6．案件受理费及其他相关诉讼费用由全部被告共同承担。事实与理由：2016年8月12日，俊航公司与宁夏银行西青支行签订流动资金借款合同，借款金额为11000万元，期限为12个月，自2016年8月12日至2017年8月11日，月利率为5.98125‰。当日，鑫北公司、阎岩、李文岚、侯文昊分别与宁夏银行西青支行签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任；阎岩之妻胡俊霞、李文岚之夫孙春立分别签署《同意执行共同财产承诺函》，同意在阎岩、李文岚应承担保证责任时，宁夏银行西青支行有权对保证人的夫妻共同财产主张权益。同日，尹娜公司与宁夏银行西青支行签订最高额抵押合同，以其所有的“大牛”轮为上述借款承担抵押担保责任。2016年8月15日，双方办理了抵押登记手续。2016年8月17日，宁夏银行西青支行发放贷款11000万元。之后，俊航公司没有按照约定还本付息，经多次催收，各被告也未履行相关义务，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告阎岩等人被天津市公安局以组织、领导、参加黑社会性质组织罪立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司天津西青支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 曹 克审判员 陈文清审判员 马吉海二〇二〇年十二月十七书记员 齐晓婕附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9252号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李小搏，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。关于北京古与今管理咨询有限公司与李小博民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2622号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李小博偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1．50861万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李小博送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李小博名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人李小博名下有房产、股权、债券等；已将李小博纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李小博无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李小博有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3537号原告：陈东民，男，汉族，1961年11月26日出生，住河南省临颍县。被告：闫万兴，男，汉族，1964年8月19日出生，住河南省临颍县。原告陈东民与被告闫万兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告陈东民于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈东民在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈东民撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告陈东民负担。审判员  马晓亚二〇二〇年十二月十一日书记员  张思冲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11246号 申请执行人：谭盛强，男，1984年11月14日出生，汉族，住址广州市荔湾区。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 谭盛强与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4552-4569号调解书已发生法律效力，权利人谭盛强于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为12768元，执行费为92元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更777号罪犯王启高，男，1981年11月27日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）鲁11刑初7号刑事判决，以被告人王启高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；于2018年3月27日作出（2018）鲁11刑初7号刑事附带民事调解，被告人王启高赔偿附带民事原告人损失共计15万元。王启艳担保2019年2月5日前付清1万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王启高在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王启高自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王启高的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王启高确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯民事赔偿未履行，犯故意杀人罪被判处有期徒刑十四年，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王启高减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月5日起至2031年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3378号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：赵维庆，男，1965年3月1日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：赵秀芳，女，1962年3月24日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：赵守华，男，1971年2月5日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：刘新春，女，1971年12月16日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：赵维田，男，1983年4月29日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：段秋红，女，1984年8月9日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：赵志军，男，1978年6月20日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：赵惠兰，女，1979年4月25日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：赵守家，男，1972年8月1日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：赵秀荣，女，1971年8月9日生，汉族，职业、住址同上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人赵维庆、赵秀芳、赵守华、刘新春、赵维田、段秋红、赵志军、赵惠兰、赵守家、赵秀荣金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初682号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案申请标的额为157925元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月10日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月10日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月3日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1884号原告：陈振兴，男，汉族，1990年3月3日出生，广东省连州市人，住连州市***************，公民身份号码441************518。被告：潘志伟，男，汉族，1982年6月14日出生，广东省连州市人，住连州市*********，现住连州市连州镇海富小区*******，公民身份号码441************63X。被告：兰惠刚，男，汉族，1988年4月13日出生，广东省连州市人，住连州市***********，公民身份号码441************036。原告陈振兴诉被告潘志伟、兰惠刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法由审判员张富成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振兴到庭参加诉讼，被告潘志伟、兰惠刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需要资金周转向原告申请借款，原告与被告于2018年7月20日签订借条，约定原告向被告提供借款20000元，并约定2018年9月20日还清、月利率2%。兰惠刚为潘志伟上述借款本息提供连带保证担保。签订借据当天，原告向被告提供现金20000元。借款期满，原告多次向被告追讨，本金、利息分文未归还。被告逾期未向原告偿还本金和利息的行为已违反《民法通则》、《合同法》等法律规定，原告为维护自身合法财产权益，现提起诉讼，请求法院判决被告潘志伟立即偿还原告借款本金20000元及利息9652元(从借款之日即2018年7月20日起按月利率2%计算收取，暂计至2020年7月22日，后息按约定继续计至实际结清之日)，判决被告兰惠刚对潘志伟上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。原告对其主张提供了下列证据：一、原、被告的身份证复印件；二、借据、收据复印件（庭审时已与原件核对）。被告潘志伟、兰惠刚没有答辩和提供证据。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因资金周转问题提出向原告借款，原告同意被告的借款请求。2018年7月20日被告立下借据承诺：原告向被告提供借款20000元；借款期限两个月即2018年7月20日至2018年9月20日；月利率2%等。被告潘志伟在该借据的“立据人”处签名和按捺指印，被告兰惠刚在该借据的“担保人”处签名和按捺指印。签订借据当天，原告向被告提供现金20000元，被告潘志伟出具一份收据给原告收执，确认收到原告提供的借款。借款期满，原告多次向被告追讨，本金、利息均未归还，担保人兰惠刚也没有履行偿还义务，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告是朋友关系，2018年7月20日被告以需要资金周转为由在原告处借款20000元，有原告出具的借据、收据为证。双方的借贷关系已经成立，应受法律保护。被告本应按照约定履行偿还义务，但到期后虽经原告经多次催讨被告分文未还，已违反约定。被告潘志伟是借款人，应承担迅速偿还借款和支付借款之日起利息的义务。借据中约定月利率2%即年利率24%，达到民间借贷利率上限规定，该规定已被废止，现执行新的规定，可按原告起诉时即2020年11月19日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，超出部分不予支持。被告兰惠刚自愿在借据的担保人处签名，没有约定具体保证方式的情况下视为连带责任保证，根据法律规定需对上述债务承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志伟于本判决生效后十日内偿还原告陈振兴借款本金20000元及其利息（以借款本金20000元为基数、按原告起诉时即2020年11月19日的一年期贷款市场报价利率的四倍、从2018年7月20日起计付至该借款清偿之日），被告兰惠刚对上述借款本息负连带清偿义务。本案受理费541.30元,适用简易程序审理减半收取270.65元（原告陈振兴已预交），由被告潘志伟负担，被告兰惠刚负连带支付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张富成二〇二〇年十二月十六日书记员  何文渊
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2570号 申请执行人：金堂县人民法院，住所地金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行金堂县人民法院与四川尚缘房地产开发有限公司其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的(2020)川0121民初3810号民事判决书，向被执行人四川尚缘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川尚缘房地产开发有限公司缴纳诉讼费200元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，发现被执行人四川尚缘房地产开发有限公司无其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人四川尚缘房地产开发有限公司现暂无可供执行的其他财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵彦杰
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执恢278号之五 申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地：岳西县天堂镇天堂路**。 负责人：耿军，行长。 被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，，住所地：岳西县莲云乡腾云村长生路** 法定代表人：方原，该公司执行董事。 被执行人：秦名祥，男，1969年12月1日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：班代好，男，1969年1月11日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥、班代好金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人清偿贷款本金900万元及利息、负担案件受理费38278元、负担执行费72400元。 本案执行情况：1、对被执行人秦名祥进行了约谈，责令按照执行通知书、报告财产履行义务。被执行人没有履行义务。2、经执行人员进行网络司法查控，被执行人无可供执行的财产线索。3、对被执行人财产情况进行现场（住所地、所在单位）调查，发现被执行人经营困难，受疫情影响到，生产不正常，出口产品受阻。被执行人厂房被其他法院查封在先，处理权移交后，法定代表人方原去向不明，处置困难。4、被执行人不主动履行义务情形，将被执行人限制高消费。5、申请执行人申请拍卖抵押土地使用权，得执行款2049416元，扣除本案执行申请费22894元（按照执行金额2049416元收取）及其他费用后据实结算。6、其他抵押房产因被执行人法定代表人去向不明，处置困难，申请执行人同意暂不处置。7、申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。 本案符合终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期间时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  王娇燕 审判员  祝升龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执恢751号申请执行人：马友库，男，1984年2月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：袁立功，男，1963年5月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：王树忠，男，1974年10月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：曲玉海，男，1981年5月6日生，汉族，住诸城市。申请执行人马友库与被执行人袁立功、王树忠、曲玉海民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为752320元，在执行过程中，已实现债权13415.93元。现申请执行人马友库申请撤回对被执行人袁立功、王树忠、曲玉海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初5912号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑凯文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢555号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：马汝国，男，1978年10月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：曲孔震，男，1981年10月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁增彬，男，1979年3月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：马汝亮，男，1969年7月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与马汝国、曲孔震、梁增彬、马汝亮借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1577号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金59997.9元及利息、案件受理费1300元、保全费220元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人马汝国、曲孔震、梁增彬、马汝亮送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人马汝国、曲孔震、梁增彬、马汝亮未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人马汝国、曲孔震、梁增彬、马汝亮名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人马汝国在财付通账户有存款3520.42元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人曲孔震、马汝亮在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人曲孔震、马汝亮名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院经现场查询被执行人马汝国、曲孔震、梁增彬、马汝亮不动产登记、工商登记信息，被执行人梁增彬有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人马汝国、曲孔震、梁增彬、马汝亮采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人马汝国、曲孔震、梁增彬、马汝亮办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人马汝国、曲孔震、梁增彬、马汝亮的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金59997.9元及利息、案件受理1300元、保全费220元，执行到位金额3520.42元，已缴纳执行费800元、过付案款2720.42元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人马汝国、曲孔震、梁增彬、马汝亮的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人马汝国、曲孔震、梁增彬、马汝亮的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人马汝国、曲孔震、梁增彬、马汝亮无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人马汝国、曲孔震、梁增彬、马汝亮有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初805号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人聂兴旺，男，1994年11月15日出生于，汉族，初中肄业，农民，住周口市扶沟县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月8日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，同年9月18日被固始县公安局逮捕。辩护人张玺，河南弘蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕2336号起诉书指控被告人聂兴旺犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人聂兴旺及其辩护人张玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日下午3时许，被告人聂兴旺在河南省固始县城南新一街“新壹之家”公寓三楼龚某租住房屋内盗走一条黄金项链（带吊坠）及一条伯爵牌钻石手链，后经固始县价格认证中心固价认字[2020]280号价格认定结论书认定：被盗的老庙黄金项链吊坠价值陆仟柒佰玖拾叁圆（6793元）。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人聂兴旺盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人聂兴旺到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚。综上，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人聂兴旺对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦对认罪认罚具结书无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的意见是，对本案的定罪定性无异议。聂兴旺有如下从轻或者减轻处罚的情节：1.聂兴旺主观恶性低，文化水平低，人身危险性与社会危险小。2.聂兴旺有坦白情节。3.自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好。4.聂兴旺属于初犯、偶犯。综上建议对聂兴旺从轻处罚。经审理查明：2020年6月25日下午3时许，被告人聂兴旺在河南省固始县城南新一街“新壹之家”公寓三楼被害人龚某租住的房屋内，盗走龚某一条黄金项链（带吊坠）及一条伯爵牌钻石手链。经固始县价格认证中心认定，被盗的老庙黄金项链（带吊坠）价值为6793元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、接受证据材料清单、周六福珠宝发票及回收清单、遗失声明及发票、认罪认罚具结书等书证，证人葛某证言，被害人龚某陈述，被告人聂兴旺的供述和辩解，固价认字[2020]280号价格认定结论书，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，微信聊天记录截图等证据。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且聂兴旺当庭不持异议，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人聂兴旺以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人聂兴旺到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人聂兴旺自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人聂兴旺的辩护人提出的聂兴旺有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，属于初犯、偶犯的辩护意见，符合本案实际，予以采纳；其余意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人聂兴旺的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人聂兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月8日起至2021年9月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇二〇年十二月二十一日法官助理胡玲书记员李洋