wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5448号 上诉人（原审原告）：熊健梅，女，1981年3月21日出生，汉族，住河北省涉县。 委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树忠，河北崇州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涉县德盛房地产有限公司，住所地：河北省涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张星星，河北君鹏律师事务所律师。 上诉人熊健梅因与被上诉人涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人熊健梅以双方已达成谅解为由于年2020年12月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，熊健梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许熊健梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费572元，减半收取286元，由上诉人熊健梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 伊子豪
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖终81号上诉人（原审被告）：光为绿色能源科技有限公司，住所地高碑店市新工业区（高固路北侧东盛办事处钱家营村东南侧）。法定代表人：杨某，董事长。被上诉人（原审原告）：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金融商务中心****楼。法定代表人：王某，执行董事。上诉人光为绿色能源科技有限公司不服五台县人民法院（2020）晋0922民初897号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人光为绿色能源科技有限公司上诉请求：依法撤销五台县人民法院（2020）晋0922民初897号之一民事裁定，将本案移送高碑店市人民法院审理。事实和理由：一、对管辖权异议的审查属于程序审查。原审法院对本案未经开庭举证、质证和认证,即认定本案为建设工程施工合同纠纷并以该工程所在地为管辖地先入为主,程序违法。二、本案尚不能确定为建设工程施工合同纠纷，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定由被告住所地人民法院管辖。同时,双方在《五台县2018年村级光伏扶贫电站项目二标段4.7MW光伏扶贫发电项目施工合同》、《五台县2018年村级光伏扶贫电站项目四标段5.2MW光伏扶贫发电项目施工合同》中明确约定“合同在履行过程中发生争议时,由双方协商解决,协商不成的,任何一方可向合同签订所在地有管辖权的人民法院起诉”,两合同签订地点为河北省高碑店市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,本案管辖权应为高碑店市人民法院。被上诉人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司未答辩。本院经审查认为，中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司以建设工程施工合同法律关系提出起诉，双方当事人签订的案涉《五台县2018年村级光伏扶贫电站项目二标段4.7MW光伏扶贫发电项目施工合同》和《五台县2018年村级光伏扶贫电站项目四标段5.2MW光伏扶贫发电项目施工合同》均为工程施工合同，故一审裁定确定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当，本案管辖权争议应当按照建设工程施工合同纠纷确定。案涉工程地点位于五台县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，五台县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，应予维持。如前所述，本案适用专属管辖规定。尽管双方当事人在《五台县2018年村级光伏扶贫电站项目二标段4.7MW光伏扶贫发电项目施工合同》和《五台县2018年村级光伏扶贫电站项目四标段5.2MW光伏扶贫发电项目施工合同》中约定“合同在履行过程中发生争议时,由双方协商解决,协商不成的,任何一方可向合同签订所在地有管辖权的人民法院起诉”，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因该管辖协议违反专属管辖规定，故依法无效，不能作为确定本案管辖权争议的依据。综上,上诉人光为绿色能源科技有限公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。五台县人民法院（2020）晋0922民初897号之一民事裁定结果正确,应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯慧波审判员  刘海霞审判员  王婵英二〇二〇年十二月十六日书记员  王雅婷
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0783执5197号 申请执行人：敬小力,女性,1972年11月14日出生,住寿光市；。 被执行人：寿光市鸿正新型建材有限公司，社会统一信用代码91370783MA3FCA8A1C，住所地寿光市台头镇太平庄东首。 本院在执行申请执行人敬小力与被执行人寿光市鸿正新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人敬小力向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执5197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 罗 志 海 书 记 员 田 晋 豪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2667号申请执行人：泸州市龙马潭区饰美饰佳建材经营部，住所地四川省泸州市龙马潭区。经营者：崔隆华，男，汉族，1974年1月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：张正华，男，汉族，1970年4月9日生，住四川省成都市金牛区。泸州市龙马潭区饰美饰佳建材经营部与张正华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初3329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人张正华支付申请人泸州市龙马潭区饰美饰佳建材经营部77150元及利息，案件受理费909元，执行费1071元。因被执行人张正华未按上述生效法律文书履行义务，申请人泸州市龙马潭区饰美饰佳建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人张正华银行账户以及网络资金账户，并告知申请执行人，上述银行账户及网络资金账户查封期限为一年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过实地走访对申请执行人提供的被执行人张正华名下的成都英海装饰有限公司住所地信息进行了调查和了解，发现被执行人张正华名下的成都英海装饰有限公司已经停止经营，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张正华发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张正华负有继续向申请执行人泸州市龙马潭区饰美饰佳建材经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十二月十日书记员 李 季
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6371号之一 申请执行人：陈颖恺,男,1971年10月21日出生，汉族,住瑞安市。 被执行人：叶建敏,男,1972年9月29日出生,汉族,住瑞安市。 申请执行人陈颖恺与被执行人叶建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6690号民事判决书已于2020年11月3日发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿付案款30万元及利息（以借款本金30万元为基数按月利率1.5%从2014年2月20日起计算至实际偿还之日止，扣减已支付的54000元）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下登记有坐落于瑞安市市××路××号的不动产（产权证号：0××8），该不动产本院以1430500元价格拍卖成交，本案分得案款152807元。三、被执行人名下登记有牌号为浙Ｃ5××××别克牌汽车一辆（查封期限二年，于2020年12月25日起至2022年12月24日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，经走访村居，反馈称其生意亏空，负债累累，未在村里居住，且目前村里无权益指标可供分配。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权152807元，执行到位诉讼费5125元、执行费4400元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6371号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十四日 （代）书记员  阮选挺
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4829号之一 申请执行人：泉州元鹿元五金礼品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县张坂镇群力村，统一社会信用代码：91350521784521241J。 法定代表人：陈双霞，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄岁阳，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人：黄剑峰，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2020)闽05民终2457号、福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8269号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人黄剑峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄剑峰立即向申请执行人泉州元鹿元五金礼品有限公司支付结欠款人民币200072元及逾期付款利息（自2019年11月29日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和支付承包费用人民币392900元及逾期付款利息【逾期付款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算（自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），包括：1、以2019年7月至11月的承包费用各人民币82150元为基数，分别自2019年8月8日、2019年12月8日、2020年1月8日起至2019年12月31日止；2、以人民币310750元为基数，自2020年1月1日起至2020年1月8日止；3、以人民币392900元为基数，自2020年1月8日起至实际付款之日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9609元、执行费人民币8630元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄剑峰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月14日、2020年11月23日对被执行人黄剑峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄剑峰名下有泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园XX号楼XXX的房产，因该房产有抵押，且首封案件为尚未进行执行阶段，本案暂不处置上述房产。查被执行人黄剑峰名下有车牌号为闽ＣＥ××××、闽Ｃ6××××的车辆，上述车辆已查封，但未能扣押，故暂无法处置。被执行人黄剑峰名下的银行账户，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年9月7日作出决定将被执行人黄剑峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄剑峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年12月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人泉州元鹿元五金礼品有限公司，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人泉州元鹿元五金礼品有限公司的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月四日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0112行初514号 原告：赵秀芸，女，1964年4月19日出生，汉族，章丘市冠泉商务宾馆经营者,户籍地济南市，现住济南市。 委托代理人：冯明道（系原告之夫），男，1964年2月15日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。 被告：济南市章丘区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人：李经国，局长。 负责人：王世君，该单位副调研员。 委托代理人：杨帅，该单位工作人员。 委托代理人：于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 原告赵秀芸诉被告济南市章丘区住房和城乡建设局（以下简称章丘住建局）政府信息公开一案，于2020年11月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案，原告赵秀芸的委托代理人冯明道，被告章丘住建局的负责人王世君及其委托代理人杨帅、于忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀芸诉称，原告自2009年10月31日起，承租章丘市种业有限公司（以下简称种业公司）的位于明水荷花路81号办公楼西侧大部分房屋，包括1楼4间、2-4层各9间、5楼整层及部分停车位，用于经营宾馆，租期15年。原告在承租期间，为了经营需要，投入大量资金和精力对承租房屋进行了装修、改造和提升，增建了电梯井和洗衣房，增设了6层电梯和5吨集成太阳能设备，购置了经营宾馆所需的家电、物品等附属设施，一直正常经营。原告通过申请政府信息公开、诉讼、纪监等途径，获知章丘区人民政府在没有征收批文、没有作出征收公告、没有作出征收决定等法定征收程序的前提下，非法征收拆迁。于2016年12月7日就案涉房屋与案外人种业公司非法签订了《征收补偿协议书》，涉案房屋于2017年3月非法拆除，原告所遭受的巨大损失至今未获得行政补偿、赔偿。2020年8月3日原告向被告申请了信息公开，申请依法公开被告向种业公司支付荷花路81号房屋拆迁总补偿款45685594.51元的支付时间、支付方式、支付明细金额等政府信息。2020年8月6日收到被告的答复。内容为：“您好，经查询该款项不是经我局转出，无法进行相应的公示。”原告对此不服，提起行政诉讼。诉讼请求：1、依法撤销被告作出的公开答复，责令其依申请限期重新作出答复。2、诉讼费由被告承担。 原告赵秀芸向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表；2.2020年8月6日被告作出的政府信息答复；3.2020年9月29日被告邮寄给原告的材料；4.2020年11月30日被告邮寄给原告的材料；5.送达回执；6.征收补偿协议书；7.（2020）鲁0112行初61号行政判决书；8.录音。以上证据2-8拟证明被告于2020年8月6日作出的答复违法，证据5－8拟证明被告是信息公开的责任主体。 被告章丘住建局辩称，涉案房屋的拆迁协议是由章丘市旧城（村）改造指挥部（以下简称指挥部）与种业公司签订，款项的支付也是由指挥部指令被告（原济南市章丘区住房和城乡建设委员会）支付，相应的拆迁档案及款项支付手续均留存于指挥部。现该临时机构变更为济南市章丘区房屋征收服务中心（以下简称征收中心），被告接到原告的信息公开申请后随即向征收中心进行了转办，故2020年8月6日，被告是依据征收中心的回复对原告进行了回复，对此，被告并无过错。被告接到本院送达的应诉行政和解相关手续后，根据本院要求，分别于2020年9月29日和2020年11月30日向原告邮寄了相关信息公开资料，被告已履行了相应信息公开的法定职责。原告所诉的诉求被告已履行完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告章丘住建局向本院提交了以下证据：邮寄单及邮寄内容：被告于2020年9月29日向原告邮寄了支付申请书、入账通知书；于同年11月30日向原告邮寄了支付申请书、入账通知书、记账凭证、种业公司的收款收据各两份（分别显示种业公司于2007年1月9日收到拆迁款22800000元；于2017年3月31日收到拆迁款22900000元）。 经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均不认可，原告所诉的是被告于2020年8月6日作出的答复，被告提交的证据与本案无关，且该证据向原告邮寄时已超信息公开法定期限。被告对原告提交的证据1-7真实性无异议，对证明目的有异议，被告原法定代表人刘洪军同时兼任指挥部办公室主任，其在补偿协议上签名是代表的指挥部；证据8与本案无关，对证明目的被告不予认可。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据真实合法，均与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明，2020年8月3日，原告向被告章丘住建局申请信息公开：被告向种业公司支付荷花路81号房屋拆迁总补偿款45685594.51元的支付时间、支付方式、支付明细金额等政府信息。被告章丘住建局收到申请后，于2020年8月6日作出答复并向原告送达，答复内容为经查询该款项不是经我局转出，无法进行相应的公示，建议咨询明水街道办事处查询。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。原告起诉后，被告分别于2020年9月29日、11月30日向原告邮寄了支付申请书、入账通知书、记账凭证、种业公司的收款收据。 另查明，涉案征收补偿协议书由指挥部与种业公司签订。指挥部系临时性机构，与被告章丘住建局是一套人马，两块牌子。后该指挥部变更为征收中心。（2020）鲁0112行初61号行政判决书中载明章丘区财政局陈述其向章丘住建局拨付涉案补偿款。被告亦认可由原章丘市住房和城乡建设管理委员会向被征收人支付补偿款。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请,能够当场答复的,应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的,应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复;需要延长答复期限的,应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人,延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，涉案补偿款由章丘财政局拨付至原章丘市住房和城乡建设管理委员会，并由该住建委向被征收人支付，被告章丘住建局制作、获取或者保存了相关信息，被告应按照法律规定向原告公开诉求中所要求公开的信息。故被告于2020年8月6日向原告作出的答复，内容不准确。被告于2020年9月29日、11月30日向原告重新作出答复，虽已超法定期限，但对于答复内容原告未提交证据予以反驳，要求被告重新作出答复已无实际意义，故本院确认被告于2020年8月6日向原告作出的答复违法，驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、确认被告章丘区住房和城乡建设局于2020年8月6日向原告赵秀芸作出的信息公开答复违法； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告章丘区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王诗和人民陪审员李乔人民陪审员王启玉 二〇二〇年十二月二十日 书记员 韩        鹏        辉
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1245号   原告：冯某1，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   原告：冯某2，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：安某，山西鸿安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西鸿安律师事务所律师。   被告：二连浩特市紫源实业有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：付某。   被告：陈某，内蒙古包头市人，住址内蒙古包头市，公民身份号码×××。   原告冯某1、原告冯某2与被告二连浩特市紫源实业有限公司、被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。   原告冯某1、原告冯某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告返还二原告租赁费270000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告冯某2(冯老五)在2015年5月13日,以丰镇市永顺吊车机械租赁有限责任公司与被告签订泵车租赁使用合同,租赁合同期间从2015年5月13日至2015年10月30日履行完毕。双方经过结账后,二被告未能及时支付所有租赁款项,仍欠丰镇市永顺吊车机械租赁有限责任公司(经办人冯老五,即冯某2)租赁费270000元。丰镇市永顺吊车机械租赁有限责任公司系原告冯某1独资有限责任公司,于2019年注销,该公司注销后权利由冯某1承接。二原告多次向二被告催要未果后,为了维护自己的合法权益,根据有关法律法规的规定,依法向贵院提起诉讼,请求人民法院维护二原告的合法权益   本院经审查认为，按照二原告提供的二被告的联系方式及送达地址未能有效送达相关法律文书，二原告暂时未能提供更准确的联系方式及送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告冯某1、原告冯某2的起诉。   案件受理费5350元，退还至原告冯某1、原告冯某2。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判长 王瑞峰   人民陪审员 杨丽珍   人民陪审员 杨月霞     二〇二〇年十二月十一日   书记员 陈 辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20735号原告：王兆彩，女，1978年3月2日出生，汉族，住址。被告：周萍，女，1992年8月22日出生，汉族，住址。原告王兆彩与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王兆彩于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆彩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兆彩撤诉。案件受理费25元，由王兆彩负担。审判长 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十五日书记员 谢佳鑫(兼)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51649号原告：张宝仙，女，汉族，1958年12月27日出生，住址江西省抚州市临川区。被告：梁丽飘，女，壮族，1986年2月15日出生，住址广西德保县。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝仙撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  王慧贞二〇二〇年十二月十五日书记员  王宗宝
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异336号异议人：李充，男，1996年8月17日出生，汉族，住辽宁省开原市。申请执行人：温州城建集团股份有限公司（原温州中城建设集团有限公司），住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下横屿路****楼**。统一社会信用代码：91330300145292294G。法定代表人：陶琼珍。被执行人：辽宁金方圆置业有限公司。住所地：辽宁省开原市文化路**。法定代表人：高濯，总经理。被执行人：高濯，男，汉族，1963年5月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人：张建国，男，汉族，1969年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：朱成泽，男，汉族，1966年4月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。在本院执行温州城建集团股份有限公司（原温州中城建设集团有限公司）与被执行人辽宁金方圆置业有限公司、高濯、张建国、朱成泽企业借贷纠纷一案中，案外人李充于2020年12月7日对本院执行被执行人辽宁金方圆置业有限公司名下坐落于辽宁省开原市××街××号××幢××路××号房号××号的不动产（编号为127213，以下简称127213号不动产）提出书面异议，请求中止对上述不动产的执行，并解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李充称，2012年9月18日，案外人与辽宁金方圆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买该公司名下127213号不动产，建筑面积137.2平方米，房屋总价为360028元。案外人已经付清了全部购房款，辽宁金方圆置业有限公司也出具了收款收据。现案外人在办理入住手续时，得知该房产已于2013年7月5日被本院查封，但案外人认为已经签订了《商品房买卖合同》，并付清全部购房款，合法取得该房产，故请求中止对上述不动产的执行，并解除查封。异议人提供《商品房买卖合同》、收款收据、《不动产登记信息查询证明》等证据材料予以佐证。本院查明，温州城建集团股份有限公司与被执行人辽宁金方圆置业有限公司、高濯、张建国、朱成泽企业借贷纠纷一案,本院于2013年7月5日以（2013）浙温执民字第764号执行裁定查封127213号不动产，并分别于2015年6月17日、2018年5月23日以（2013）浙温执恢字第166号执行裁定续查封该不动产。另查明，案外人李充于2012年9月18日与辽宁金方圆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，由案外人购买127213号不动产，合同约定购房款总价为人民币360028元。案外人于当日支付更名费1000元与购房款360028元。辽宁金方圆置业有限公司于当日出具收款收据。案外人李充在辽宁省开原市无不动产登记信息。上述事实有温州市中级人民法院（2012）浙温商初字第15号民事判决、（2013）浙温执民字第764号执行裁定书、（2013）浙温执恢字第166号执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、《不动产登记信息查询证明》等证据证实。本院认为，案外人李充于2012年9月18日与辽宁金方圆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买127213号不动产，并于同日付清全部购房款。李充在辽宁省开原市并无不动产登记信息。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。即本案案外人李充对该涉案房产所享有的权利足以排除本案执行，其主张解除对该涉案不动产的查封于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对辽宁金方圆置业有限公司名下坐落于辽宁省开原市××街××号××幢××路××号房号××号的不动产（编号为127213）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向温州市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月二十三日法官助理 马瑞丽代书记员 丁黄豪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢906号 申请执行人：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛镇穗北工业区马潮东路**，统一社会信用代码91440101708272677C。 法定代表人：冯应驹。 委托代理人:蒋灵芝，广东执正律师事务所律师。 被执行人：梁天明，男，1989年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人广州市白云汇丰皮革塑料有限公司与被执行人梁天明买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的(2014)穗云法钟民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日依法恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟燕兰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14165号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈勇，男，1992年12月15日出生，汉族，户籍住址江西省丰城市。 被执行人张耿伟，男，1992年3月10日出生，汉族，户籍住址广东省惠来县。 被执行人唐伟奇，男，1997年1月8日出生，汉族，户籍住址广州市从化区。 被执行人张奇，男，1994年9月2日出生，汉族，户籍地为湖北省天门市（以上身份情况均）。 被执行人李志冲，男，1992年12月11日出生，汉族，户籍地为广州市从化区。 本院在执行移送被执行人陈勇、张耿伟、唐伟奇、张奇、李志冲罚金一案中，本院（2020）粤0111刑初1116号刑事判决书及广州市中级人民法院（2020）粤01刑终1699号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行，本院于2020年10月21日移送执行，立案标的230000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，被执行人陈勇、张耿伟、李志冲经执行已经履行完毕，未发现其余被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人陈勇、张耿伟、李志冲已经履行完毕，未发现被执行人唐伟奇、张奇有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人唐伟奇、张奇负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14165号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  邓春竹 审判员  罗书佳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈穗祥
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2693号 原告：赵胤锋，男，生于1984年9月26日，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：梁金俊，通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：谢东君，男，生于1987年8月14日，汉族，住址四川省通江县。 原告赵胤锋与被告谢东君“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵胤锋委托诉讼代理人梁金俊到庭参加了诉讼，被告谢东君下落不明经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵胤锋诉请：1、请求判令被告谢东君偿还借款30000元，并按法律规定支付资金利息；2、承担诉讼中的一切费用。 被告谢东君未予答辩。 经审理查明：2017年8月30日，被告谢东君向原告赵胤锋借款并书立借据为“今借到赵胤锋现金人民币30000元，大写叁万元，定于2017年9月30日还清”，谢东君在借款人后签名、捺印。后被告谢东君未如约还款，并外出务工下落不明，原告赵胤锋于2020年9月起诉来院。 本院受理该案后，经通江县瓦室镇塔子村村委会证实：谢东君外出务工常年未在家，也无联系方式。本院遂于2020年9月25日发出公告。公告期满被告谢东君仍未到庭应诉。 同时查明：中国人民银行公布：2020年9月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢东君在原告处借款的事实清楚，证据充分，其债权债务关系明确。原告诉请理由合法，依法应受法律保护。原告要求支付资金利息，因双方借款时未对利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本案被告承诺2017年9月30日还清，未如约履行，应当承担逾期还款违约责任，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金利息。 综上，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 一、被告谢东君在本判决生效后十日内偿还原告赵胤锋借款本金30000元； 二、被告谢东君应支付原告赵胤锋逾期还款的资金利息：其计算方法为：以本金30000元为基数，从2017年9月30日起按当前一年期贷款市场报价利率为3.85%计算至实际清偿时止。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费600元，由被告谢东君负担（原告已预交）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行义务，逾期不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。义务人应向法院报告财产状况，并不得有高消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，人民法院可对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  向 导 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  吴新文 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  任 鑫
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3895号原告：凤冈通达电梯有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇兴阳花苑****，统一社会信用代码：91520327MA6DMCXW42（1-1）。法定代表人：康栗滔，系该公司总经理。被告：凤冈鼎盛物业管理有限公司，，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇生机路山水栖凤苑统一社会信用代码：91520327MA6DLWUW4J。法定代表人：袁贵阳，系该公司董事长。原告凤冈通达电梯有限公司与被告凤冈鼎盛物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，凤冈通达电梯有限公司于2020年12月21日以对方已经部分履行工程款且剩余部分双方已在庭外签定协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，凤冈通达电梯有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈通达电梯有限公司撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由凤冈通达电梯有限公司负担。审判员  张乾武二〇二〇年十二月二十一日法官助理石倩书记员张林松
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11537号原告：济南墨远通讯有限公司，住所地济南市市中区经十路**院内****211-A8。法定代表人：邵明远，总经理。被告：桑贺，女，1995年8月6日出生，汉族，户籍地址吉林省大安市。原告济南墨远通讯有限公司与被告桑贺买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南墨远通讯有限公司法定代表人邵明远到庭参加诉讼，被告桑贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南墨远通讯有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的租金30485元；2.请求判令被告支付违约金9145元（拖欠租金的30%）；3.判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机平台的入住商家，店铺名为济南墨远通讯有限公司。2019年12月24日，被告桑贺通过人人租机平台向原告租用四部iPhone11Pro手机（256G全网通2黑色2绿色），月租金4355.67元，租期为12个月。原告已按约定于2019年12月25日寄出手机（顺丰物流单号：263925827824）。被告于2019年12月27日在辽宁省大连市开发区卧龙园小区代收点签收了手机。被告在发货前预付了第1期，11期，12期租金后，自第4期交租日（2020年3月27日）起，从未支付过任何租金。原告于2020年3月27日后多次联系被告，要求被告按约定支付逾期租金，但均遭到被告的拒绝或联系不上。桑贺未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：济南墨远通讯有限公司系人人租机平台的入驻商家。2019年12月24日，原、被告签订租赁合约，约定被告在该平台自原告处承租四部iPhone11Pro手机（256G全网通2黑色2绿色），并约定租期为一年，被告每月支付租金4355.67元，全部租金付清后上述物品归被告所有。被告于2019年12月25日签收了上述物品。被告在支付了第1、2、3、11、12期租金后，至今未支付过任何租金。根据双方签订的《租赁服务协议》，若乙方（被告）未能足额缴纳租金，甲方（原告）有权收回租赁设备，并要求乙方（被告）付清所欠的租金并加收租金总额百分之三十的违约金。本院认为，本案应当属于买卖合同纠纷，原告济南墨远通讯有限公司与被告桑贺之间的纠纷名义上为租赁合同纠纷，但根据双方所达成的协议，在被告桑贺如期缴纳完毕全部租金后，本案中的涉案商品归被告桑贺所有。因此，本案原被告双方真实的意思表示所形成的民事法律关系为分期买卖合同关系，该协议不违反法律强制性规定。被告桑贺向原告租用手机后未按约定支付租金，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付所欠租金，即原告要求的30485元，并支付违约金。就违约金，双方存在明确约定，即欠缴租金的30%，即30485*30%＝9145.5元，原告主张违约金9145元，在该数额范围内，可以予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告桑贺于本判决生效之日起十日内，向原告济南墨远通讯有限公司支付欠付租金30485元；二、被告桑贺于本判决生效之日起十日内，向原告济南墨远通讯有限公司支付违约金9145元；三、驳回原告济南墨远通讯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告桑贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年十二月三十日书记员 曲光学
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2278号 申请执行人顾彬彬,女,1993年05月06日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人浙江一键融资租赁有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**,组织机构代码:MA2AEF883。 法定代表人:吴正华。 申请执行人顾彬彬与被执行人浙江一键融资租赁有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭劳人仲案（2020）196号仲裁裁决书已经发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾彬彬向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江一键融资租赁有限公司给付22252.87及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江一键融资租赁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江一键融资租赁有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江一键融资租赁有限公司拒不申报财产，本院对被执行人浙江一键融资租赁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江一键融资租赁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 王 静
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625财保200号 申请人：宋小豹，男，汉族，1989年5月20日生，住博兴县。 被申请人：舒舍，男，汉族，1986年9月13日生，住博兴县。 被申请人：高娟，女，汉族，1986年12月30日生，住博兴县。 申请人宋小豹于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人舒舍、高娟所有的银行存款25000元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人宋小豹提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人宋小豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人舒舍、高娟所有的银行存款25000元或查封等额其他财产。 案件申请费270元，由申请人宋小豹预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李华光
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执6204号 朱振顺与朱永敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1624号民事判决书已经发生法律效力。朱永敬未主动履行生效法律文书确定的义务，朱振顺向本院申请执行。在执前调过程中，被执行人向申请人支付5000元，剩余案款全部放弃，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112民初1624号民事判决书、(2020)鲁0112执6204号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4602号原告：张伟，1984年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。被告：胡金贵，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张伟与被告胡金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告胡金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告分次出借给被告共计130000元。2019年10月24日被告给原告出具了借条，约定利息为每月680元，并承诺于2020年7月1日前还款，而时至今日被告未偿还借款及利息，为此，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。胡金贵未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日和2019年6月4日，被告胡金贵分两次向原告张伟借款20000元和18800元，原告通过微信转账方式将借款转给被告。2019年7月，被告偿还原告借款8800元。2019年7月20日，被告再次向原告借款100000元，原告通过银行转账方式将借款汇入被告指定的银行账户。2019年10月24日，经原告追要，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借张伟现金壹拾叁万元整（130000），利息每月680元，未还款之前由我支付，于2020年7月1日前还款。借款人胡金贵（身份证号码），2019年10月24号”。约定还款期限到期后，被告对借款拖欠不还，原告为此提起诉讼。本院认为，被告胡金贵向原告张伟借款，被告与原告之间形成自然人之间的借款合同关系。原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告在约定的还款期限到期后对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在被告向原告出具借条时，明确约定借款利息为每月680元（即年利率6.3%），该利息利率的约定系借贷双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，因此，原告要求按照约定支付借款利息的请求本院予以支持。被告胡金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告胡金贵放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告胡金贵于本判决生效后七日内偿还原告张伟借款130000元及利息（利息以130000元为基数自2019年10月24日起至借款本息清偿之日止按照年利率6.3%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告胡金贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年十二月十四日书记员  杨峥
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审262号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人王永轻，男，汉族，1979年2月19日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年11月26日向本院申请强制执行其于2020年4月2日对被执行人王永轻作出的豫公交决字[2020]第410526-2901122025号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王永轻罚款1200元及加处罚款1200元的处罚。事实和理由为：被执行人王永轻于2020年4月2日14时40分，在贸易路与工人路交叉口实施上道路行使的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901122025号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王永轻在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901122025号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿桥审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年十二月十一日书记员  孔 茹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保5081号申请人朱小堂，男，汉族，1982年7月23日出生，住浙江省义乌市。被申请人河南寻味江南餐饮管理有限公司,住所地郑州市金水区机场路**新鑫花园**附****。法定代表人关桂芬。本院作出的（2020）豫0105财保4672号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了申请人朱小堂在中国建设银行股份有限公司郑州建文支行2430059980130146426-156-1账户的存款2107042元。二、冻结了申请人朱小堂在兴业银行46×××22账户的存款2107042元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人朱小堂在中国建设银行股份有限公司郑州建文支行2430059980130146426-156-1账户存款2107042元的冻结。解除对申请人朱小堂在兴业银行46×××22账户存款2107042元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月二十四日书记员  冉桂红
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2666号原告：时荣斌，男，2001年10月26日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：吴立伟，姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码：91371600570484940K。负责人：韩立霞，公司总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。原告时荣斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时荣斌委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告人寿滨州公司委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时荣斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计68938元。2.一切诉讼费用由被告承担。。被告人寿滨州公司辩称，核实原告证据后确定是否赔偿以及赔偿数额，原告损失应该首先扣除三者车辆赔偿部分，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。我司赔偿后获得相应的追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月18日16时50分，许金蕾驾驶车牌号为鲁Ｍ6××**的小型客车，沿国道205由西向东行驶至488公里沾化区南耿村附近时，与由南向北的信式林驾驶车牌号为鲁ＭＰ××**的小型客车发生碰撞，事故造成鲁ＭＰ××**乘车人李某受伤，两车不同程度受损。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许金蕾负同等责任，信式林负同等责任。事故发生后，原告为处理事故支出施救费1000元。诉讼前，经原告申请，双方共同参与，本院委托山东秉衡资产价格评估有限公司对鲁ＭＰ××**号车进行了鉴定评估，评估意见：在评估基准日，鲁ＭＰ××**号车的损失价值为64438元。原告支出鉴定费3500元。鲁ＭＰ××**号车的车主为原告时荣斌，在被告处投保了责任限额为85926元的机动车损失保险及不计免赔险，事故发生于保险期间。本院认为，原告时荣斌车辆在被告人寿滨州公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险。被告向原告方收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。原告时荣斌系鲁ＭＰ××**号车辆的所有人，对涉案车辆享有保险利益，且涉案事故发生在保险期间内，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。本院确定原告损失：1.车辆损失64438元。原告车辆的损失，系当事人共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，本院予以确认。2.施救费1000元。施救费系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，应由被告承担。3.鉴定费3500元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内付给原告时荣斌保险金68938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元(已减半收取)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇二〇年十二月十六日书记员  魏鸿菲附：原告时荣斌提供以下账号：账号：6221********开户行：中国邮政储蓄银行沾化支行开户名：时荣斌以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由原告承担。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12423号 原告：赵继能，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区青华路**。 法定代表人：柯军，董事长。 委托诉讼代理人：肖启勇，男，1983年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区，公司工作人员。特别授权。 委托诉讼代理人：胡洁，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：蒋克斯，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。特别授权。 原告赵继能与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（简称中成煤炭公司）、蒋克斯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵继能的委托诉讼代理人牟方权，被告中成煤炭公司的委托诉讼代理人胡洁，被告蒋克斯的委托诉讼代理人陈清桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵继能诉称，蒋克斯系中成煤炭公司在四川省攀枝花市××镇××村××期工程项目部工地的负责人。赵继能自2014年3月9日起在前述工程项目部工地从事工地日常事务管理工作，月工资13000元。至2015年5月23日离场止共计14个月，尚欠赵继能工资182000元。据此，赵继能诉请人民法院判令：1.中成煤炭公司、蒋克斯连带支付赵继能拖欠的工资182000元，并自2015年6月1日起按照中国银行同期同类贷款年利率6%支付资金占用费至付清之日止；2.中成煤炭公司、蒋克斯连带支付赵继能为追索工资产生的差旅费、误工费等5000元；3.本案诉讼费由中成煤炭公司、蒋克斯承担。 中成煤炭公司辩称，赵继能与蒋克斯因劳务合同关系产生的欠付，应向合同相对方主张，蒋克斯并非中成煤炭公司项目部负责人，未与中成煤炭公司签订任何合同，对外无权代表中成煤炭公司或项目部，对此赵继能应当知晓。蒋克斯以个人名义雇佣赵继能，并以个人名义出具的欠条对中成煤炭公司不具约束力，中成煤炭公司并非本案适格被告。中成煤炭公司从未向赵继能支付过工资，赵继能与中成煤炭公司之间无建立劳务关系的合意。根据民法总则第一百八十七条的规定，赵继能要求中成煤炭公司承担连带责任没有事实和法律依据。在赵定娥诉中成煤炭公司劳务合同纠纷一案的证据中，记载了蒋克斯雇佣的劳务人员蒋克清领取5.2万元、赵定娥领取4万元，赵继能与二人同时期为蒋克斯提供劳务，期间其他人员领取费用但赵继能分文未取明显不合常理，不排除蒋克斯不通过合法途径进行结算，串通获取不法利润的可能。本案系劳动争议，应先经仲裁前置，且已超过仲裁时效。请求驳回赵继能对中成煤炭公司的诉讼请求。 蒋克斯辩称，蒋克斯系案涉项目工程的实际施工人。在施工过程中，所有工程项目的材料款、工人工资均应由中成煤炭公司支付。工程完工后，蒋克斯每年均向中成煤炭公司提交了应付材料款及劳务费清单，中成煤炭公司按照清单发放了部分，至2019年年底赵继能的工资仍然未发放。2020年2月以来，蒋克斯要求对工程进行结算，但中成煤炭公司工作人员进行推诿。即便按中成煤炭公司的说法，该公司仍欠蒋克斯近60万元工程款，故赵继能的劳务工资应由中成煤炭公司支付。 经审理查明，中成煤炭公司承包阿署达景区新村建设集中居住区二期工程后，将该项目工程部分分包给蒋克斯，双方未签订书面分包合同。赵继能系蒋克斯雇佣的该项目工程的管理人员。 2015年6月1日，蒋克斯向赵继能出具《欠条》。载明“今欠到赵继能在四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在攀枝花市××镇××期××村建设集中居住区项目部工地从事工地管理，工资共计14个月，每月工资13000元，合计182000元”。 2019年12月4日，蒋克斯向中成煤炭公司出具《二期蒋克斯应付明细》。其中载明，赵继能系管理员，结算金额为182000元，付款金额为182000元。蒋克斯要求中成煤炭公司代支付。 另查明：中成煤炭公司与蒋克斯尚未办理案涉项目工程的结算事宜。 上述事实有中成集团阿署达项目工程款支付申请表、申请报告、收条、欠条、应付明细、通话录音（含文字整理稿）及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，赵继能与蒋克斯之间虽未签订书面劳务合同，但现有证据显示，双方劳务合同关系成立。蒋克斯雇佣赵继能在其承包的项目工程从事劳务，拖欠赵继能劳务报酬182000元未予支付的事实清楚，故赵继能要求蒋克斯支付拖欠劳务报酬的诉讼请求理由成立，本院予以支持。赵继能要求蒋克斯支付从2015年6月1日起至实际付清之日止的资金占用利息，因欠条中对上述劳务报酬支付期间及利息未作约定，故本院不予支持。赵继能要求蒋克斯支付因索要工资款产生的差旅费及误工费，因无事实和法律依据，本院不予支持。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。中成煤炭公司将承建项目工程分包给不具备用工主体资格的蒋克斯，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对蒋克斯欠付劳务报酬承担连带清偿责任。中成煤炭公司主张本案系劳动争议须经劳动争议仲裁前置程序。因蒋克斯系不具备用工主体资格的个人承包经营者，本案实为劳务合同纠纷，无需经过劳动争议仲裁前置。中成煤炭公司主张赵继能要求中成煤炭公司承担责任已超过法定诉讼时效。民法总则第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。因蒋克斯向赵继能出具的欠条并未约定债务履行期限，其诉讼时效应当自赵继能首次要求蒋克斯履行债务时起算。中成煤炭公司未举证证明赵继能首次要求蒋克斯履行债务之日至赵继能起诉时已超过诉讼时效期间，故对中成煤炭公司的上述主张，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、蒋克斯于本判决发生法律效力之日起十日内向赵继能支付劳务报酬182000元； 二、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回赵继能的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取为2020元，由赵继能负担61元，蒋克斯、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司共同负担1959元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 程 文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李燕婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1862号之一 申请执行人：葛桂宾，男，1976年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：吴建军，男，1962年生，汉族，住江苏省高淳县。 申请执行人葛桂宾与吴建军民间借贷纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2020）皖0602民初1956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人吴建军向申请执行人葛桂宾偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%，自2015年1月17日起至付清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年09月08日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1400元。 本院受理后，于2020年12月07日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 本次执行中，本院依法冻结了被执行人吴建军名下的银行账户。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年12月23日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初9410号 原告：张勤让，男，1966年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市骑马山路**。 法定代表人：李晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，1994年12月31日出生，该公司法务,住新疆乌鲁木齐市。 原告张勤让与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案后，2020年12月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤让委托诉讼代理人苏成，被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张勤让向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告将涉案房屋的所有权证书办理在原告名下；2、请求判令被告承担逾期办理产权证书违约金66924.97元（429006.2元×0.004875×32个月，自2018年4月12日至2020年12月12日）；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费等。案件审理过程中，原告撤回第1项诉讼请求。原告诉讼请求变更如下：1、请求判令被告承担逾期办理产权证书违约金66924.97元（429006.2元×0.004875×32个月，自2018年4月12日至2020年12月12日）；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费等。事实与理由：2013年9月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的格林威治城三期1-2-1501室，建筑面积118.51平方米，总房款429006.2元。合同第八条约定房屋交付期限是2014年8月30日，交付后180天办理产权证书，原告缴纳了房款，产权证书一直未按约办理。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，关于未办理产证的事实认可，但原告主张的逾期办证违约金明显过高，涉案房屋价格涨幅超过60%，原告并未受到实际实际损失，请求法庭依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告张勤让为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1、《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2013年9月23日签订商品房买卖合同，涉案房屋位于乌鲁木齐市××栋房屋，建筑面积118.51平方米，总房款429006.2元，合同第八条约定，房屋交付期限是2014年8月30日。合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内办理房屋权属证书，原告不退房的，出卖人按已付房款向原告支付违约金。对违约金的具体数额、计算方式没有约定。 证据2、销售不动产统一发票，证明原告已向被告已交清全部房款429006.2元； 本院经审理认定事实如下，2013年9月29日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0313129，房屋代码：1192988，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积118.51平方米，总房款429006.2元，关于房屋的交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。关于产权登记的约定，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订后，原告按照合同约定已交清全部房款429006.2元。被告至今未给原告办理房屋权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告主张的被告是否支付逾期办理房屋产权证书违约金66924.97元的诉求。本院认为《商品房预售合同》第十五条关于办理产权证书的约定“2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金”，亦应本着公平和诚实信用原则进行解释和适用，被告作为预售商品房的出卖人，负有转移房屋所有权于买受人的义务，应当完成商品房的初始登记，并协助买受人办理房屋权属的转移登记。被告逾期向原告交付房屋，至今未向原告完成办理房屋权属的转移登记，此时，将《商品房预售合同》第十五条约定“2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金。”理解为对买受人排除违约金适用的“特殊约定”显然与公平和诚实信用原则相悖，也不符合合同法规定的“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”条文精神。因此，原告与被告签订的《商品房预售合同》第十五条约定“2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金。”，应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，而非原告承诺放弃违约金适用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，被告至今未给原告办理房屋产权证书登记，已构成违约，理应向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。原告按照利率0.004875主张违约金，庭审中被告对原告主张的违约金为55866元（429006.2元×0.004875×975天，自2018年4月12日至2020年12月12日）予以认可，本庭予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告张勤让支付逾期办理产权证书违约金55866元（429006.2元×0.004875×975天，自2018年4月12日至2020年12月12日）。 本案诉讼标的66924.97元，实际给付标的55866元，占争议标的83.5%，案件受理费736.56元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担615元，由原告张勤让负担121.56元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二〇年十二月十日 书记员  邵丹桂
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2462号 原告：陈志红，男，1976年8月20日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。 被告：河北政泰建筑工程有限公司，地址：河北省临漳县城邺都大街路东。 法定代表人：王艳彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世美、谷春风。 被告：邯郸市鑫华房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区丛台路**中道大厦******。 法定代表人：孙志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登峰、张东耀，河北维权律师事务所律师。 被告：大唐河北发电有限公司马头热电分公司，地址：邯郸，地址：邯郸冀南新区马头镇邯峰路北> 负责人：杜平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游泳波，该公司员工。 原告陈志红与被告河北政泰建筑工程有限公司、邯郸市鑫华房地产开发有限公司、大唐河北发电有限公司马头热电分公司为建筑施工合同纠纷一案，本院立案后，原告陈志红于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志红的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志红撤诉。 案件受理费77014元，减半收取38507元，由原告陈志红负担。 审判员  华晓英 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴丽娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5010号 申请执行人：潍坊鼎泰汽车销售有限公司，住所地寿光市田柳镇政府驻地二中路口西500米路北，统一社会信用代码91370783312849935T。 法定代表人：丁学俊，执行董事兼总经理。 被执行人：乔龙，男，1989年12月1日生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人潍坊鼎泰汽车销售有限公司与被执行人乔龙追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初1948号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为102991.30元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月11日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月10日、2020年12月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月10日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8191号申请执行人：乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。被执行人：北京雅联百得科贸有限公司，住所地北京市大兴区。被执行人：曹永峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：朱红，女，1970年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。关于乐普（深圳）融资租赁有限公司申请执行北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初16851号民事判决书已发生法律效力，被执行人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人乐普（深圳）融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红偿清8772293.91元，本院于2020年9月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人北京雅联百得科贸有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制北京雅联百得科贸有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人曹永峰名下有房屋，轮候查封。被执行人曹永峰名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人曹永峰名下无银行存款及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制曹永峰高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人朱红名下有房屋，轮候查封。被执行人朱红名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人朱红名下无银行存款及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制朱红高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人乐普（深圳）融资租赁有限公司申请的8772293.91元，已执行0元，尚有8772293.91元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8191号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 勇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5619号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭，住所地广东省惠东县。 被执行人：罗伟达，男,1975年10月28日生，汉族,住惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人罗文河其他案由一案，本院作出的（2018）粤1323民初465号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗文河负担案件受理费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5619号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴准治
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初838号 原告：章兵，女，1963年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：唐继红，女，1967年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 被告：桂林市汇通房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市文明路****，统一社会信用代码91450300199004577E。 法定代表人：寿一甫。 破产管理人：广西中纬律师事务所，住，住所地广西壮族自治区桂林市/div> 原告章兵因与被告桂林市汇通房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告章兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章兵撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨 曦 书 记 员 黄丽君
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初5464号 原告：司某，女，1948年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。 被告：荣某，女，1971年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告司某与被告荣某道路交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托诉讼代理人吕希同、被告荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等费用总计31031.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日14时44分许，被告驾驶“江淮虎豹”牌两轮电动车沿新村街主干道自西向东行驶至新村农商银行门口东侧时，对向来车靠边行驶时与沿该路段同车道同向行驶的原告发生交通事故，致使原告左肱骨大结节撕脱性骨折，后原告入住界首市陶庙中心卫生院接受治疗，该案经界首市公安局陶庙派出所立案处理后，下达了界首市公安局陶庙派出所第20200713号道路交通事故证明。原告出院后多次向被告索要相关经济损失，而被告却拒绝赔偿。综上，原告认为公民的人身权受法律保护，被告的行为造成原告左肱骨大结节撕脱性骨折，已致原告的身体权、健康权受到损害。为依法维权，特提起本案诉讼。 被告荣某辩称，我没碰原告，为什么要赔偿原告，我手机上还拍的有证据，调查的摄像头。我走着走着，原告车子不稳，我车子在前面，原告车子在后面，原告车子车把一拐，怼我车子上了，车头朝东南，车尾朝西北，原告摔倒之后我把他扶起来，他让我给他修车子，给他瞧病，我说报警，原告丈夫把车子推到正东了，说这点小事不用报警，拍个片子花个几十文，我同意了，然后去陶庙拍片子，说看不清楚，又去界首中医院拍片子，上我家又要身份证，又说身上疼，拍片子的钱都是我出的。当时路边卖鞋子的说我堵路了把车推到了路东。 经本院审理查明的事实是，2020年6月23日14时44分许，被告荣某驾驶“江淮虎豹”牌两轮电动车沿新村街主干道自西向东行驶至新村农商银行东侧时，对向来车靠边行驶时与沿该路段同车道同向行驶的吕广友驾驶的“台铃”牌两轮电动车发生交通事故，致使乘坐吕广友车辆的原告司某受伤，两车受损，事故发生后双方未保护现场，并挪动车辆，后离开现场取医院。当天，原告先在陶庙卫生院拍片，后又到界首中医院拍片、拿药，被告支付了当天的费用。原告于第二天上午9时43分入住界首市陶庙中心卫生院住院治疗，入院诊断为“骨折”，出院时间为2020年7月18日，原告实际住院治疗14天，花费治疗费1909.10元。出院诊断为“左肱骨大结节撕脱性骨折”。出院医嘱为“1、患肢制动3周，定期复查；2、门诊随访”。 2020年7月13日，界首市公安局陶庙派出所出具了第20200713号道路交通事故证明，载明“因双方当事人陈述不一，事故现场无有效监控设施、目击证人等原因，现有资料无法查实事故过程，无法对该事故作出认定”。 2020年7月26日，原告委托安徽正大司法鉴定所对自己受伤的三期时限进行法医学鉴定。2020年8月1日，安徽正大司法鉴定所出具了鉴定意见，认定原告因交通事故致左肱骨大结节撕脱性骨折，其误工期以伤后150天为宜，护理期以伤后45日为宜，营养期以伤后75日为宜。原告为此花费鉴定费660元。 另查明：原告司某系农村居民。与事故发生时用电动车搭载自己的吕广友系夫妻关系。 上述事实，有原告司某提供的原告身份证复印件、道路交通事故证明、住院病历、费用清单、住院发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案是道路交通事故责任纠纷，被告驾驶的肇事车辆为两轮电动车，属于非机动车，应按双方当事人的过错来承担赔偿责任。公安部门作出的道路交通事故证明，并未划分事故责任，结合庭审查明的事实，考虑到事故发生时，原告丈夫吕广友已年届71周岁，骑两轮电动车搭载已年届72周岁的原告上路行驶的风险性和控制车辆的能力，本院酌定被告对因此次事故给原告造成的合理损失承担40%的赔偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，对原告司某的因本次交通事故造成的合理损失确认如下： 1、医疗费1909.10元； 2、误工费6336元（误工期按照鉴定意见确定的150天为准，事故发生时原告已近72周岁，误工费应以安徽省上年度农村常住居民人均可支配收入15416元/年÷365×150天计算）； 3、护理费6099.30元（其护理期以鉴定意见确定的45天为准，按照安徽省上年度居民服务、修理和其他服务业人员平均工资49472元／年÷365天×45天计算）； 4、营养费2250元（营养期以鉴定意见确定的75天为准，75天×30元/天）； 5、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）； 6、鉴定费660元。 原告诉请的交通费，因未向本院提供合法有效的支出交通费票据，本院不予支持。 原告司某的以上损失合计17954.40元，结合本案具体情况，本院酌定被告荣某应赔偿原告司某各项损失7181.76元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告荣某于本判决生效之日起十日内赔偿原告司某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计7181.76元。 二、驳回原告司某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由原告司某负担222元，被告荣某负担66元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年十二月十七日 书记员  金晶
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初355号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人穆冠锋，男，1974年12月18日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，货车司机，户籍所在地桓台县，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被桓台县公安局取保候审，同年12月16日被桓台县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人穆冠锋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月5日17时许，被告人穆冠锋醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车顺桓台县唐华路由北向南行至唐山镇后七村路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人穆冠锋的血液酒精含量为189.03mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人卢某、何某等人证言；被告人穆冠锋供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人穆冠锋醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人穆冠锋具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人穆冠锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人穆冠锋拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人穆冠锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人穆冠锋醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人穆冠锋认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人穆冠锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理刘丽霞 书记员赵丽丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢3304号申请执行人：北京金水兴业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼306室。被执行人：刘翠兰，女，1974年4月28日出生，汉族，工作不详，户籍地湖北省广水市。北京金水兴业房地产开发有限公司申请执行刘翠兰借款合同纠纷一案，（2018）京0102民初44520号民事判决书已发生法律效力。北京金水兴业房地产开发有限公司以刘翠兰未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘翠兰履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人刘翠兰名下位于北京市大兴区黄村镇格林雅苑xx#住宅楼x层x单元-xxx房屋，（该房屋现地址为格林云墅xx号楼x单元xxx号）我院依法对此房产进行评估，后本院通过网络进行拍卖。现该房产已由常x（居民身份证×××）购买，价款共计人民币六百八十二万五千五百三十六元整（6825536元），已由买受人足额交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市大兴区黄村镇格林雅苑xx#住宅楼x层x单元-xxx房屋，（该房屋现地址为格林云墅xx号楼x单元xxx号）归买受人常x（居民身份证×××）所有。二、买受人常x（居民身份证×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龚晶二〇二〇年十二月二十一日书记员  何博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7175号 原告:吴志中，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：蒋吉华，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：徐亮，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路**附**，统一社会信用代码9150000201847427T。 法定代表人：周庭贤。 委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：胡燕，四川长源律师事务所律师，执业证号××。 被告：胡介，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告吴志中与被告四川泰发建筑工程有限责任公司、胡介承揽合同纠纷一案，本案于2020年11月18日立案，原告吴志中于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴志中撤诉。 案件受理费4338元，减半收取计2169元，由原告吴志中负担。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5876号申请执行人：朱雪，女，汉族，1997年12月23日生。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在南京市江宁区天印大道**。法定代表人：李贺南，总经理。申请执行人朱雪与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1190号仲裁裁决书。申请执行人朱雪向本院申请执行，执行请求为：南京居联饰家装饰工程有限公司给付其工资11080元、经济补偿金1600元。本院于2020年11月19日立案受理。本院向南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令南京居联饰家装饰工程有限公司履行宁宁劳人仲案字（2020）第1190号仲裁裁决书确定的义务，但南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，轮候冻结了南京居联饰家装饰工程有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**共3辆五菱牌小型汽车，（未实际扣押暂无法处置）。未能调查到南京居联饰家装饰工程有限公司有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人朱雪亦未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院已将南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。本院已将执行情况告知申请执行人朱雪，并告知本院将终结本次执行程序，申请执行人朱雪未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月一日书记员  戚鹏飞
河北雄安新区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀96行初3号 起诉人：石小花，女，1964年5月24日出生，汉族，住河北省容城县。 2020年10月12日，本院收到石小花的起诉状，其诉讼请求是：一、确认容城县人民政府拒不履行（2018）冀0632行初9号行政判决书的行政行为违法；二、判令容城县人民政府作出文件性答复；三、判令容城县人民政府支付起诉人因追索政府信息公开所产生的交通费、误工费等共计3500元整；四、依法确认容城县人民政府作出的答复记录无效。其所主张的主要事实和理由是：2009年5月6日，容城县人民政府征收征用其土地，其作为村民有权知道该土地征收用途、征收土地位置及补偿安置途径。2018年5月21日，其向容城县人民政府申请公开文件信息，容城县人民政府在法定期限内未予答复。其向安新县人民法院提起行政诉讼，安新县人民法院于2018年8月21日作出（2018）冀0632行初9号行政判决书，责令容城县人民政府在该判决生效后十五日内对其要求公开的政府信息的申请作出答复。容城县人民政府未按期答复，其向安新县人民法院申请强制执行。2020年8月26日，安新县人民法院向其出示了容城县人民政府制作的照片，9月27日，其到安新县人民法院调取了上述案件材料，其中有容城县人民政府制作的《答复石小花记 —2— 录》一份，但是照片及答复记录与其所申请的政府信息内容无关。2020年9月17日，其向容城县人民政府申请重新答复，容城县人民政府至今仍未履行。容城县人民政府的行为严重影响了其生产、生活，请人民法院依法纠正容城县人民政府的行政行为，依法受理并责令该府对其信息公开申请限期予以答复。 本院收到起诉材料后，经诉前化解未果，石小花向本院提交书面申请，请求终止化解进入立案程序。 本院认为，本案的关键问题在于起诉人石小花的诉讼请求是否属于行政诉讼的法定受案范围。案件之前提背景系石小花在以容城县人民政府为被告，诉请法院判决确认该府未在法定期限内公开其所申请信息的不作为行为违法、判令该府对其信息公开申请作出答复的另案中，安新县人民法院已经作出生效的（2018）冀0632行初9号行政判决，判令容城县人民政府于该判决生效后15日内对石小花的申请作出答复。对此，针对其在本案中所提的上述四项诉求，现分述如下： 首先，第一项诉求“确认容城县人民政府拒不履行（2018）冀0632行初9号行政判决书的行政行为违法”、第二项诉求“判令容城县人民政府作出文件性答复”，在法律上均涉及容城县人民政府对安新县人民法院生效判决的履行方式问题，不属于行政诉讼的法定受案范围，其有权通过其他途径向有权机关反映，本院对此亦已向容城县人民政府发出司法建议。至于石小花所申请公开的信息，即涉及“《关于以土地入股白洋淀温泉城开发集团股份有限公司的决定》、关于2009年李郎村的征地批文、征地公告、征收补偿方案及公告、 —3— 补偿款的使用和发放情况等文件信息”是否存在、是否符合应当公开的法定条件、是否已经公开等事宜，有待于容城县人民政府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，向石小花本人作出符合法定要求的处理，以使其政府信息申请权、知情权获得必要的保障。 其次，第三项诉求“判令容城县人民政府支付起诉人因追索政府信息公开所产生的交通费、误工费等共计3500元整”，依法不属于国家赔偿范畴，石小花的主张于法无据。 再者，其中第四项诉求“依法确认容城县人民政府作出的答复记录无效”所涉的《答复石小花记录》，其表现形式只是一次有容城县县长、石小花本人等在场所形成的谈话记录，是容城县人民政府在法院另案作出履责判决之后推进相关行政程序的过程性行为，并非容城县人民政府向石小花送达的具有法定确定力、羁束力、执行力的行政文件。该记录系由容城县人民政府在另案中作为证据提交、石小花通过向法院调阅案卷所获，本身并不存在“有效”或者“无效”问题。相关谈话过程以及谈话记录能否视为容城县人民政府后续履行法院生效判决的适格方式，除考虑石小花本人是否接受认可外，亦可由有权机关作出评价。石小花再行通过提起行政诉讼以否定上述记录“效力”去主张权益，缺乏充分的法律依据。但需加释明的是，其对于容城县人民政府后续单独作出的相关处理行为依法仍可保有诉权。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第七项有关“行政机关根据人民法院的生效判决作出的执行行为”不属于行政诉讼受案范围之规定精神，石小花向本院提起的诉求不属于行政诉讼受 —4— 案范围，不符合法定起诉条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对石小花的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  王晓滨 审判员  焦志华 审判员  任华鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 飞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保688号 申请人：李兆海,男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李峰，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人李兆海与被申请人李峰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李兆海向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人李峰名下价值10万元的财产，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李峰名下价值10万元的财产。 案件申请1020元，由申请人李兆海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  朱振忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石 芹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11111号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市高晟染整设备有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇光达街**。法定代表人：萧振林，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯露，广东雄远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩婷，广东雄远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐颖，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。再审申请人广州市高晟染整设备有限公司（以下简称高晟公司）因与被申请人徐颖劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终9152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高晟公司申请再审称，徐颖主动提出不再兼任钳工组长行政职务后，从2019年3月开始仅从事钳工工作，2019年5月30日徐颖以被擅自调岗为由，通知高晟公司单方解除劳动合同时，已超过异议期。高晟公司作为用人单位，拥有用工自主权，二审仅因高晟公司未通知徐颖停止从事拍片、打砂工作的时间，就采信徐颖一直担任组长从事拍片、打砂工作的主张错误，高晟公司不存在违法调岗、克扣工资等行为，高晟公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金。广州番禺高勋染整设备制造有限公司（以下简称高勋公司）、广州高晴金属加工机械设备有限公司（以下简称高晴公司）与高晟公司均具有独立法人地位，并非关联企业，徐颖2014年12月16日入职高晟公司，其工作年限为4年5个月，二审自其2000年5月10日入职高勋公司之日起算经济补偿金不当。综上，高晟公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。关于高晟公司调整徐颖的岗位是否违法的问题，根据查明事实，高晟公司钳工组长除完成钳工工作外，还需要完成拍片、打砂工作，并且该工作可以获得对应的津贴，钳工组长并非仅是行政职务。高晟公司与徐颖签订的劳动合同约定徐颖的工作岗位为钳工组长，而其将徐颖的工作岗位由钳工组长调整为钳工，实质上对徐颖的工作内容及报酬进行了变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，高晟公司调整徐颖的工作岗位应当与其协商一致。高晟公司主张徐颖主动要求不担任钳工组长，但未提交有效证据证明，亦无证据证明与徐颖就岗位调整进行了协商并得到了徐颖同意，二审认定高晟公司违法调整徐颖的工作岗位、降低其工资待遇理据充分。徐颖以上述理由提出解除劳动合同，二审认定高晟公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定。关于徐颖工作年限的问题，徐颖2000年5月10日入职高勋公司，先后与高勋公司、高晴公司、高晟公司签订劳动合同，高晟公司提交的2019年1月至5月的工资台账载明徐颖工龄为18年，即认可徐颖在高勋公司、高晴公司的工作年限。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，高晟公司及其关联企业与徐颖轮流签订劳动合同，徐颖请求计算解除劳动合同经济补偿时将工作年限合并计算，二审予以支持，自2000年5月10日至2019年5月30日合并计算徐颖解除劳动合同经济补偿金的工作年限，并无不当。综上，高晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市高晟染整设备有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十二月十七日书记员  曹丽霞
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2548号 申请执行人：李美芳，女，1965年12月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王海华，男，1976年6月22日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李美芳与被执行人王海华买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初4314号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案申请标的额为31675元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月13日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月13日、11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执恢551号申请执行人：赵某强，男，1964年9月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孙某，男，1981年12月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：钱某柱，男，1988年2月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：许某，男，1980年9月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人赵某强与被执行人孙某、钱某柱、许某借款合同纠纷一案，该案(2012)贾吴商初字第0093号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某、钱某柱、许某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙某、钱某柱、许某银行存款人民币101400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王亚东书记员  杨子仪二〇二〇年十二月八日
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1034号   原告：周某，不识字，住和政县。身份证号：×××   被告：田某，住河南省虞城县。身份证号：×××   本院在审理原告周某诉被告田某婚约财产纠纷一案中，原告周某于2020年12月3向本院提出口头撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告周某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。   审判长 孟肖君   人民陪审员 马成龙   人民陪审员 赵尕明   二〇二〇年十二月三日   法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6457号之一 申请执行人：庄华灿，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张铁军，福建速及律师事务所律师。 被执行人：万星（南安）置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路**，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人傅毅与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执8213号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执6457号案件并入（2020）闽0583执8213号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执6457号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15856号原告：徐乃寿，男，1964年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。被告：王正明，男，1980年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王正俊，男，1982年1月31日出生，汉族，住址同上。被告：青岛市即墨区北安街道蒲洼村村民委员会，住所地青岛市即墨区北安街道办事处蒲洼村。法定代表人：王可涛，村主任。原告徐乃寿与被告王正明、王正俊、青岛市即墨区北安街道蒲洼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告徐乃寿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐乃寿撤诉处理。审判员 李 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员 李培鑫