河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6901号上诉人（原审被告）：河南喜乐神大健康产业有限公司，住所地南阳市光武东路司法小区院内住宅**楼中单元****。法定代表人：尹润姿。委托诉讼代理人：尹辉，男，1977年9月17日出生，汉族，住河南省桐柏县。系尹润姿之父。被上诉人（原审原告）：南阳市卧龙区翊锋蒲公英种植农场，住所地南阳市卧龙区蒲山镇汪寨村小屯****。法定代表人：王**，系农场负责人。委托诉讼代理人：林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武英霞，河南鼎聚律师事务所实习律师。上诉人河南喜乐神大健康产业有限公司（以下简称喜乐神公司）因与被上诉人南阳卧龙区翊锋蒲公英种植农场（以下简称蒲公英种植农场）买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喜乐神公司的上诉请求：1、依法撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初5826号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决让上诉人支付被上诉人货款413456元系认定事实不清、证据不足。首先，被上诉人在一审中并没有举证证明将救心菜交付给了上诉人，所谓的张元兵代收货物的证明仅有张元兵书写的证人证言，张元兵没有出庭作证，且无正当理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，对于无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，据此规定，一审法院对于张元兵的证言直接采信显然与上述的司法解释相悖。其次，被上诉人提供的销售发票系被上诉人单方开具（因被上诉人系免税企业，发票数额可随意开具），价款也是被上诉人单方制定，该发票不足以证实被上诉人供货数量以及价款。一审法院以张元兵的证言以及被上诉人所开具的发票能够相互印证为由让上诉人支付413456元货款明显证据不足。二、从双方的合同内容可以看出，上诉人给被上诉人供应救心菜种苗，上诉人收取种苗一半的现金，其他剩余款项从回收救心菜款项中扣除。现上诉人给被上诉人供应种苗69亩，根据合同每亩2700元，折合人民币186300元，上诉人只收到69000元，剩余款项也没有在被上诉人的回收款中扣除，根据合同的约定，该款应当抵扣。三、本案中被上诉人供应的救心菜农药残留量超标，这在一审开庭时王**也予以认可，但一审法院却不顾该事实，全部认可被上诉人的诉讼请求显然无法让人信服。同时，上诉人在一审时申请对农残超标进行鉴定，但一审法院直接不予准许，这与证据规定也不相符。四、被上诉人种植面积不符，要求第三方测绘。五、本案货款不存在利息问题。本案不是民间借贷纠纷，且从合同内容可以看出，并没有对货款的支付时间、支付方式进行约定，对于这种以买卖为基础的合同关系，不适宜判决支付利息。且本案中的利息支付时间自2020年7月28日起，这个时间节点不知从何而来，依据何在。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误导致判决结果错误，且判决结果缺乏证据支持，望二审法院重新审理此案，驳回被上诉人的诉讼请求。蒲公英种植农场辩称，1、一审判决上诉人支付被上诉人货款413456元，事实清楚，证据确凿。一审中被上诉人提交的微信聊天记录及通话记录中均明确说明张元兵系上诉人指定的代收货物人，货物有张元兵签字的收据，且发票价款也是上诉人认可并要求开具的，该事实证据确凿，应予以维持。2、上诉人要求按照每亩2700元，种植69亩计算被上诉人应支付上诉人186300元的种苗款，扣除已支付69000元,剩余款项从该回收款中扣除,无事实依据，且与本案非同一法律关系,不应支持。上诉人要求支付的种苗款,应在被上诉人第一批货款中扣除,而本案审理的是被上诉人要求上诉人支付的第四批货款,故上诉人应另案起诉。3、对于上诉人对被上诉人供应的救心菜提出农药残留超标问题，一审法院认定合理。一审庭审过程中，上诉人已经提交了关于菜品超标的鉴定意见书，经双方当庭质证，2020年4月13日上诉人在鉴定出农药残留超标后并未提出异议，而被上诉人交货时间是在同年6月份之后，上诉人也未拒绝收货，上诉人主张的菜品不合格不能成立，故一审法院驳回其鉴定申请合法合理。4、上诉人以被上诉人种植面积不符为由，要求第三方测绘，不应受理。上诉人分别于2019年6月14日和7月10日向被上诉人出具了两份收据，该收据中，明确收到被上诉人交付的共计69亩的合作种植，故上诉人的该项理由不能成立。5、对于上诉人主张本案货款不存在利息问题，该主张无事实和法律依据，不能成立。本案中，被上诉人出具发票的日期为2020年7月28日，上诉人应当于出具发票当日向被上诉人支付货款，但上诉人未履行支付义务，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。南阳市卧龙区翊锋蒲公英种植农场向一审法院起诉请求：请求依法判令喜乐神公司支付蒲公英种植农场货款413456元，并支付利息（按年息6％）至款项付清之日止，请求依法判令解除合同，本案诉讼费由喜乐神公司承担。一审法院认定事实：2019年6月14日喜乐神公司与蒲公英种植农场经营者王**签订了养心菜种植与回收合同，合同约定蒲公英种植农场选种喜乐神公司提供的救心菜品种种苗，喜乐神公司以1-2元每斤回收，2020年6月25日至7月6日蒲公英种植农场按喜乐神公司要求交付413456斤菜品，并按喜乐神公司要求出具了发票，但喜乐神公司未按要求付款，且也并未就菜品农药残留超标事宜与蒲公英种植农场协商。一审法院认为，1、关于蒲公英种植农场交货情况，蒲公英种植农场出具了喜乐神公司指定的张元兵的证言以及发票等，能相互印证，证明蒲公英种植农场向喜乐神公司交货413456斤事实。喜乐神公司辩称蒲公英种植农场未交货与事实不符，喜乐神公司的辩解法院不予采信。2、关于蒲公英种植农场交付菜品农药残留超标问题，喜乐神公司提交的鉴定意见是2020年4月13日，但2020年6月25日至7月6日蒲公英种植农场按喜乐神公司要求交付413456斤菜品，喜乐神公司并未拒绝收货，也未向蒲公英种植农场提出异议，2020年7月28日蒲公英种植农场还应喜乐神公司要求出具了发票，现在喜乐神公司以菜品不合格为由拒绝付款，其理由显属不当。关于利息支付问题，虽然双方在原合同中未做约定，但依照最高人民法院相关司法解释，蒲公英种植农场要求的年利率6％依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：限河南喜乐神大健康产业有限公司自判决生效之日起十日内偿还给南阳市卧龙区翊锋蒲公英种植农场货款413456元及利息，利息计算方法为自2020年7月28日起以413456元为基数，按年利率6％计算至借款实际支付完毕止。如未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，保全费2588元，由河南喜乐神大健康产业有限公司承担。本院二审期间，上诉人提交了以下证据：1、2020年6月14日高某出具的证明一份。拟证明因为提供菜的质量问题，金玛特拒收了货物。2、尹辉和王**的微信聊天记录。拟证明金玛特拒收了货物。3、尹辉和王**微信聊天记录，拟证明农药超标之后，尹辉和王**一起想办法把损失降低，采取烘干方式对菜进行补救销售。被上诉人的质证意见为：证人形式上属于证人证言，根据证据规则，证人证言需要证人到庭进行核实，而此证人高某未到庭，而且此证人为喜乐神公司员工，证明效力不足；从证据内容来看是为了证明金玛特拒收的原由，因此该证明应由金玛特出具；微信聊天记录，真实性无异议，证明方向有异议，不能证明菜品检测有问题以及被金玛特拒收的情况，聊天记录中只是显示送到了金玛特100个，没有说明是否拒收。本院认为高某的证言系书面证言，无法核实真伪，且无客观证据印证，故对其证明目的不予认可；微信聊天内容仅显示要向金玛特超市送货，并不能看出该笔货物因农残超标被拒收。因此上诉人的证明目的本院不予认可。被上诉人提交了两份经办人为尹辉的收据两份，拟证明被上诉人的种植面积一共69亩。上诉人的质证意见为：真实性无异议。该份证据的真实性上诉人未提出异议，本院对其真实性予以认可。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、原判关于交货数量的认定是否正确？2、货品是否农药超标是否应当鉴定？一审法院不准许鉴定程序是否合法？3、本案是否存在种苗款需要在货款中扣除？4、原判按年利率6%支持利息是否符合法律规定？第一、关于交货数量的认定问题，根据双方的微信聊天记录，上诉人确认了数额为413456元，且上诉人在微信中明确指定收割后的青菜拉到张元兵处，一审中张元兵也出具了书面证言，再结合被上诉人提供的发票，可以证实一审认定的交货数量正确，上诉人的上诉理由不能成立。第二、关于鉴定问题，上诉人提供的检测报告是2020年4月13日，但被上诉人与上诉人之间发生案涉买卖是2020年6月25日至7月6日，且上诉人未拒绝收货，也未在微信中对交易价格提出异议，同时上诉人还要求被上诉人提供了发票。综合以上因素，上诉人对双方之间的交易认可，并且在微信中还对结算数额进行了确认。故一审法院不进行鉴定程序并无违法之处，上诉人的上诉理由不能成立。第三、关于种苗款是否应当予以扣除的问题。一审中，上诉人并未提出反诉要求被上诉人支付种苗款，二审中提出该请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，双方不能协商的，当事人可以另行起诉。本案中，上诉人当庭明确表示不愿调解，故其主张，可以另行起诉解决，上诉人的上诉理由不能成立。第四、关于原判按年利率6%支持利息是否符合法律规定的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被上诉人主张按照年利率6%支付逾期货款的利息，不超过上述法律规定的标准，因此，原审法院按照年利率6%支持利息，并无不当，上诉人的上诉理由亦不能成立。综上所述，河南喜乐神大健康产业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7502元，由河南喜乐神大健康产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二〇年十二月三十日法官助理周罡书记员李壮壮