山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5966号原告：田兴明，男，1983年5月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珊珊，山东一山律师事务所实习律师。被告：李桂英，女，1968年7月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市建设南路**，统一社会信用代码：913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长。委托诉讼代理人：高玉林，公司员工。被告：山东泰安天平湖旅游投资有限公司，，住所地山东省泰安市大河水库岫湖花园**统一社会信用代码：913709007884611865。法定代表人：方增华，总经理。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。原告田兴明与被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）、山东泰安天平湖旅游投资有限公司（以下简称天平湖投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴明的委托诉讼代理人杨峰、郭珊珊、被告李桂英、被告宁建公司的委托诉讼代理人高玉林、被告天平湖投资公司的委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴明向本院提出诉讼请求：1、被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司立即支付原告工资7220元及利息(利息自2018年8月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、被告山东泰安天平湖旅游投资有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月份在大辛庄城中村改造四号社区回迁住宅楼工程中,对该工程的2#、3#、4#楼的楼内墙进行了乳胶漆粉刷工作,工作结束后,被告均未支付原告工资。原告多次索要,被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司均称因未获得工程款项,因而无力支付原告的工资。第三被告山东泰安天平湖旅游投资有限公司称,因第二被告山东宁建建设集团有限公司迟迟不来结算因此无法支付其工程款,且拒绝将工资直接支付原告。现为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告李桂英答辩称，原告所诉属实，确实欠原告7220元工资，我也是给宁建公司干活的，受宁建公司安排领着工人干活，施工工地是岱岳区大辛庄城中村改造4号社区，现在叫大官园社区，原告在2号、3号、4号楼进行乳胶漆粉刷。我现在没钱，原告可以要求宁建公司直接支付。被告宁建公司辩称，我公司没有与原告签订合同，也没有委托授权任何人与原告签订合同，没有雇佣原告工作，不存在欠付其工资的事实，原告在起诉前也从未向我公司主张向其支付工资，现其起诉我公司没有任何事实和法律依据。原告虽主张其承包了涉案工程的2、3、4号楼的内墙乳胶漆粉刷工作，但其与我公司之间没有签订书面合同，故无法明确其与我公司之间的权利义务关系，原告要求我公司共同承担付款责任的主张不能成立。如原告有证据证明其承包了涉案工程的2、3、4号楼的内墙乳胶漆粉刷工作并实际进行了工作，根据合同相对性的原则，原告与将该工作承包给原告的人之间形成事实上的债权债务关系，应由将该工作承包给原告的人承担向其付款的责任。综上所述，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告天平湖投资公司辩称，一、我公司依法将泰安旅游开发区4号社区小学及住宅楼工程（一期）施工发包给被告宁建公司承建，我方不认识原告，与原告之间不存在雇佣关系，原告突破合同相对性列我公司为本案被告要求支付其工资于法无据。二、根据相关法律规定，实际施工人才可以突破合同相对性起诉发包人，而本案原告显然不具备实际施工人身份，其要求我公司在欠付工程款范围内承担连带责任无法律依据。三、根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”之规定，我公司依法将案涉工程泰安旅游经济开发区4号社区小学及住宅楼工程（一期）施工发包给宁建公司承建，而宁建公司将案涉工程分包给耿军，应由宁建公司承担清偿责任，我公司不承担责任。四、被告宁建公司就案涉工程至今未与我公司进行结算，因此我公司不承担责任。综上所述，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天平湖投资公司将泰安市岱岳区大辛庄城中村改造四号社区2#、3#、4#回迁住宅楼等建设工程发包给宁建公司施工建设。宁建公司将涉案工程劳务分包给了耿军。耿军将上述四号社区2#、3#、4#回迁住宅楼的内墙乳胶漆粉刷工程分包给了杨会美，后杨会美又将部分工程转让给李桂英。李桂英承接上述工程后，雇佣原告等人在上述工地从事内墙乳胶漆粉刷工作。2019年9月8日，被告李桂英为原告出具工资欠条一份，主要内容为：本人李桂英欠田兴明2018年6月至11月在大辛庄回迁楼4#社区3#、4#楼内墙乳胶漆粉刷工资7220元。欠条出具后，李桂英未支付田兴明欠条确定款项。以上事实有原被告陈述、工资欠条、庭审笔录、照片等证据在案证实。本院认为，原告受被告李桂英雇佣，在案涉工地提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，李桂英应按照约定支付原告劳务报酬。李桂英欠付原告的劳务报酬已经其出具的7220元工资欠条确认，原告要求李桂英支付其该7220元劳务报酬于法有据，本院予以支持。因李桂英出具的欠条未约定支付欠付劳动报酬的期限，故原告主张的利息确定自原告起诉之日即2020年11月11日起计算至实际付清之日止。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，建设单位天平湖投资公司将工程发包给具有相应资质的宁建公司，宁建公司作为工程施工单位，将相应工程违法分包给了耿军个人，进而造成层层转分包，并导致拖欠农民工工资，宁建公司应与李桂英共同承担清偿责任。《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。本案中，原告和宁建公司均未提交宁建公司和天平湖投资公司已就工程款进行了结算、天平湖投资未按合同约定及时付款等证据，依据现有证据无法认定系因天平湖投资公司的原因导致了拖欠原告劳务报酬，故原告要求天平湖投资公司承担付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《保障农民工工资支付条例》第二十九条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告李桂英于本判决生效之日起十日内支付原告田兴明劳务费7220元，并支付逾期付款利息（以7220元为基数，自2020年11月11日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告山东宁建建设集团有限公司对上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告田兴明对被告山东泰安天平湖旅游投资有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵军二〇二〇年十二月十一日法官助理杜妹菊书记员杜妹菊