wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初78号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人庄晓龙，男，汉族，1990年1月13日出生于黄山市徽州区，初中文化，公司员工，住黄山市徽州区。曾因殴打他人于2009年9月被黄山市公安局徽州分局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检一部刑诉〔2020〕Z88号起诉书指控被告人庄晓龙犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2020年12月8日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官褚强强、检察官助理王力颖出庭支持公诉，被告人庄晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2020年5月8日1时8分许，被告人庄晓龙酒后驾驶皖Ｊ×××××小型轿车行驶至徽州区滨河南路与黄山南路交叉口时，与柯倩驾驶的皖Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经呼气酒精检测仪测试，庄晓龙现场呼气酒精含量为127mg/100mL，涉嫌醉酒驾驶机动车。随后民警将其带至黄山市第三人民医院采集血样。经鉴定，庄晓龙的血液样本中乙醇含量为121.8mg/100mL。公诉机关认为，被告人庄晓龙在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庄晓龙发生非单方交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；庄晓龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；庄晓龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人庄晓龙判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人庄晓龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人庄晓龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庄晓龙驾车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚；庄晓龙到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，从宽处理。庄晓龙已支付受损车辆维修费，亦可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二〇年十二月九日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初8048号原告:吕瑶虹，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李云（系原告吕瑶虹母亲），女。委托诉讼代理人:吕志呈(系原告吕瑶虹父亲)，男，住址同原告吕瑶虹。被告：内蒙古维多利新城商业管理有限公司。法定代表人：高宏彪，执行董事。委托诉讼代理人：福成，该公司员工。原告吕瑶虹与被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑶虹的委托诉讼代理人李云吕志呈，被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司委托诉讼代理人福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕瑶虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年2月份商铺租金749元；2、判令被告支付损失及违约金1000元；3、本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告放弃第二项诉请损失及违约金1000元，增加一项诉请要求被告支付复印费18元。事实和理由：2015年8月13日，原告购买了被告位于新华大街与兴安路交叉口附近的维多利国际三期商铺，被告向原告承诺十年包租返本金，购买商铺当日，2015年8月13日，原告与被告签订了委托经营合同书，双方约定2015年10月1日至2018年9月30日作为被告与原告双方共同培养市场期，从2018年10月1日至2020年9月30日被告按季度支付原告商铺房租款，每个季度的最后一个月支付原告的商铺房租款。但2020年第一季度返租过程中，被告借助疫情期间生意不好，拖延了返租时间，在没有同原告协商的情况下单方面扣除了2020年2月份的商铺房租款。此举动严重违背了返租合同条款，剥夺了原告的合法权益。被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司辩称，2月租金是因为疫情原因没有经营，作为承租人，商场没有收入来源故未向原告支付，基于合同法的公平原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原、被告双方签订《维多利国际广场3期委托经营合同书》，约定原告将维多利国际广场的商铺委托被告经营。委托经营期限为10年，自2015年10月1日起至2025年9月30日止。双方约定，被告按原告在合同签订前支付开发商的房款67066元为基数，用七年时间的委托经营费用回报支付返还原告的购房款。其中从第四、五年开始即从2018年10月1日至2020年9月30日止，被告按原告已交开发商购房款的13%为计算回报比率向原告支付委托回报金额。并约定如遇不可抗力的自然灾害、战争等因素，致使原、被告双方无法履行本合同，双方互不承担任何责任。另查明，受新冠肺炎疫情影响期间，维多利国际广场3期负一层超市一直营业。本院认为，原、被告双方签订的《委托经营合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。维多利国际广场3期负一层超市在疫情期间持续营业，被告抗辩因疫情原因没有经营，没有收入来源，但未提交证据予以证明，被告的抗辩意见本院不予支持。被告应按合同约定向原告支付租金。关于原告诉请的复印费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕瑶虹商铺租金727元；二、驳回原告吕瑶虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年十二月七日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1501号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人许长，男，1994年10月20日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地河南省民权县，居住地河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同日被该局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月15日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月29日经河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕。辩护人常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告人王千军，曾用名王千炽、王二军，男，1993年10月11日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地河南省民权县，居住地河南省民权县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月22日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同日被该局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月15日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月29日经河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3892号起诉书指控被告人许长、王千军犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人许长及其辩护人常乾坤、被告人王千军均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月份以来，被告人许长、王千军所在的犯罪团伙为达到诈骗的目的，购买大量不实名登记的手机卡、每天更换不同的住宿宾馆、在宾馆里用不实名登记的手机卡连接大量的“苹果皮”向不特定人群拨打诈骗电话，每天保持和QQ名称叫“四通八达”的上线联系、之后销毁不实名登记的手机卡等方式，实施电信诈骗犯罪活动。被告人许长在明知这样做是违法犯罪的情况下，依然每天听从王千军指挥，由其上级管吃管住，并且每日领取200元工资。经核查调取话单信息，130××××****为许长所使用，实施诈骗时基站位置在心怡路创业路交叉口西北角绿地缤纷城东南角，目前已发现许长、王千军所在的犯罪团伙使用130××××****手机号向四川省内江市的雷某（手机号码：183××××****）实施诈骗，涉案金额为5766元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人许长、王千军的供述和辩解，被害人雷某的陈述，辨认笔录，户籍、无违法犯罪记录证明、扣押及发还清单、物证照片、话单信息、到案经过等证据。据此认为被告人许长、王千军的行为已构成诈骗罪，建议分别判处被告人许长、王千军有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元以上。被告人许长、王千军对起诉书指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且均已签字具结。被告人许长的辩护人辩称，许长系初犯、偶犯；起次要辅助作用，系从犯；到案后如实供述，自愿认罪认罚，有退赔被害人的意愿，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人许长、王千军的供述和辩解，被害人雷某的陈述，辨认笔录，户籍、无违法犯罪记录证明、扣押及发还清单、物证照片、话单信息、到案经过等证据。本院认为，被告人许长、王千军伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许长、王千军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人均起次要辅助作用，均系从犯，但被告人王千军的作用较许长稍大，本院量刑时予以考虑。案发后，被告人王千军主动投案，到案后如实供述，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人许长、王千军自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人许长辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许长犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人王千军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)三、涉案扣押的作案工具手机、智能家庭盒子、电话卡依法予以没收，违法所得依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年十二月二十四日书记员 丁盼盼
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2439号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所：杭州市拱墅区康中路******，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，住四，住四川省资阳市安岳县div> 被告：彭玉华，女，1975年9月17日出生，汉族，住四，住四川省蓬安县div> 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告彭玉华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告浙江易顺融资担保有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江易顺融资担保有限公司的申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1,770元，减半收取计885元（浙江易顺融资担保有限公司已预交），由浙江易顺融资担保有限公司负担。 审判员 唐 宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄茂迪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7737号之一 申请执行人：林崇昆，男，1993年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪雅虹，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：林繁荣，男，1997年10月25日出生，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5192号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人林繁荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林繁荣立即向申请执行人林崇昆偿还借款人民币52600元及利息（利息自2020年7月3日起至实际还款之日按年利率6%计付）和律师费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币620元、执行费人民币764元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林繁荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林繁荣名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年12月3日向被执行人林繁荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人林繁荣采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王泽鸿
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1364号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人汤跃跃，男，1989年12月21日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地安徽省颍上县。辩护人谢黎光，江苏磊安律师事务所律师。辩护人郁菲，江苏磊安律师事务所实习律师。被告人蔡双剑，男，1994年3月15日出生于安徽省颍上县，汉族，中专文化，打工，户籍所在地安徽省颍上县。上列两被告人因本案于2020年9月2日被抓获，9月3日被刑事拘留，同年9月27日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年11月25日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现均羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1415号起诉书指控被告人汤跃跃、蔡双剑犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官王群出庭支持公诉，被告人汤跃跃及其辩护人谢黎光、被告人蔡双剑到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，11时许，被告人汤跃跃、蔡双剑经预谋，采用翻栅栏、撬窗户的手段，进入本市宜城街道东氿一号花园别墅312号毛某家中，窃得人民币20元，茅台酱香型白酒2瓶（43°500ｍｌ）、五粮液浓香型白酒6瓶（45°500ｍｌ）、五粮液浓香型白酒6瓶（39°500ｍｌ）（未估价）、苏烟软金砂香烟1条、金圣滕王阁香烟1条、中华（硬壳）香烟6包、三峡牌香烟9包，赃物合计价值人民币7178元。案发后，公安机关追缴到茅台酱香型白酒2瓶（43°500ml）、五粮液浓香型白酒6瓶（45°500ml）、苏烟软金砂香烟1条、金圣滕王阁香烟1条、中华(硬壳)香烟4包、三峡牌香烟9包，已发还被害人。被告人汤跃跃、蔡双剑归案后如实供述了上述盗窃事实。2020年9月2日，被告人汤跃跃到案后协助公安机关抓获同案犯被告人蔡双剑。上述事实，被告人汤跃跃、蔡双剑在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某的报案陈述笔录，证人张某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场笔录、辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，有关扣押发还物品清单，被告人汤跃跃、蔡双剑签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人汤跃跃、蔡双剑共同入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，鉴于被告人汤跃跃有立功、如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币一千元；被告人蔡双剑有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人汤跃跃、蔡双剑对公诉机关的量刑建议，未提出异议。被告人汤跃跃的辩护人提出：1、汤跃跃有如实供述情节，可以从轻处罚；2、汤跃跃能认罪认罚，可以从宽处罚；3、汤跃跃有立功情节，可以从轻处罚；4、汤跃跃系初犯，可以从轻处罚。本院认为，被告人汤跃跃、蔡双剑以非法占有为目的，合伙入户窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人汤跃跃、蔡双剑归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人汤跃跃归案后协助公安机关抓获同案犯，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，属有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汤跃跃犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年2月27日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人蔡双剑犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年3月30日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币110元，责令两被告人退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二0二0年十二月三日书记员  史 靓本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2540号 原告：四川惠川置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街惠川广场****。 法定代表人：李方成，总经理。 诉讼代表人（破产管理人）：四川中衡安信会计师事务所有限公司自贡分所，住所地四，住所地四川省自贡市v> 负责人：王平。 被告：陈良，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 原告四川惠川置业有限公司与被告陈良确认合同无效纠纷一案，经自贡市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法重新组成合议庭立案受理。原告四川惠川置业有限公司于2020年12月10日向本院提出申请，撤回对被告陈良的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川惠川置业有限公司撤回对被告陈良的起诉。 本案受理费减半收取为33900元，由原告四川惠川置业有限公司负担。 审 判 长  卞 林 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  陈文芳 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  胡仕超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45759号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：彭巧平，女，1975年5月18日出生，汉族，住长沙市天心区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭巧平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.36%，实际履行手续率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：8370元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月7日尚欠本金余额6211.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6211.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭巧平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6211.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭巧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3914号之一 申请执行人：陈江桥,男,1971年01月28日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：戚建泽,男,1976年02月17日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人陈江桥与被执行人戚建泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈江桥于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人戚建泽给付申请执行人款项48000元及相关利息，并缴纳案件受理费482.5元、执行申请费620元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人戚建泽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戚建泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚建泽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人戚建泽的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人戚建泽名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人戚建泽的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人戚建泽的银行存款进行了划拨。截至2020年12月30日，申请执行人在本次执行程序中已受偿1998.81元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费482.5元、执行申请费620元。本院暂未发现被执行人戚建泽有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人戚建泽拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人戚建泽作出强制措施。同时已对被执行人戚建泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人陈江桥。 综上，被执行人戚建泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 罗晨瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1989号 原告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。 法定代表人：周世平。 委托诉讼代理人：林建国，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊杰,浙江**道律师事务所律师。 被告：申博，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍市雨山区。 委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 第三人：狄伟，男，1993年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在审理原告红岭创投电子商务股份有限公司与被告申博、第三人狄伟民间借贷纠纷一案中，红岭创投电子商务股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤回对申博、第三人狄伟起诉的申请。 本院认为：红岭创投电子商务股份有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予红岭创投电子商务股份有限公司撤回对申博、第三人狄伟的起诉。 本案诉讼费减半收取计25元，由红岭创投电子商务股份有限公司负担。 审判员  胡存祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  王贝蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初270号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人姜春宝，男，1979年7月9日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住安徽省当涂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被马鞍山市公安局雨山分局决定刑事拘留，同年12月5日被该局决定取保候审，2020年12月5日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审。 马鞍山市雨山区人民检察院于2020年12月14日以雨检一部刑诉〔2020〕Ｚ392号起诉书，指控被告人姜春宝于16时20分许，从马鞍山市雨山区工大花园工地下班后，发现被害人尹某的轿车停放在东门附近，遂趁无人之机拉开车门，在车内盗得深空灰色“Ａｐｐｌｅ”ｉｐｈｏｎｅ8ＰＬＵＳ手机一部（经鉴定价格人民币3744元）及现金260元，共计价值人民币4004元。被告人姜春宝被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机及200元现金已由公安机关扣押并发还被害人，被害人尹某对姜春宝表示谅解。公诉机关认为被告人姜春宝的行为构成盗窃罪，数额较大，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉。 被告人姜春宝到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实、罪名及随案移送的证据不持异议，当庭自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。庭审查明被告人姜春宝到案后如实供述自己的罪行，在刑事诉讼期间自愿认罪认罚。本案现已审理终结。 本院认为：被告人姜春宝以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4004元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人姜春宝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜春宝所盗财物已由公安机关发还被害人，为此姜春宝得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姜春宝自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，可以依法从宽处理。综合被告人姜春宝的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜春宝犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 卉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李静雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6685号之一原告：刘鑫，男，住呼和浩特市。被告：汪庆祥，男，住呼和浩特市。原告刘鑫诉被告汪庆祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杨志强二〇二〇年十二月一日书记员 冯燕茹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3038号之一申请执行人姚康，男，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司，法定代表人：韩万义。关于申请执行人姚康与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚康于2020年9月10日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人姚康办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第22幢2单元3层304号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人姚康名下；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4630号 原告：邱昌杰，男，1988年6月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王世鹏，福建坤海律师事务所执业律师。 被告：陈雄，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：吴海燕，女，1991年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告邱昌杰与被告陈雄、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，据原告称被告陈雄现关押在福州市第一看守所，本院邮寄材料被拒收，无法确定被告陈雄的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回邱昌杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 群 二〇二〇年十二月十日 书记员 王凯易
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2590号 原告：刘荣高，男，1968年1月2日出生，汉族，住威远县。 被告：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段****，统一社会信用代码9151102433785006XD。 法定代表人：龚常科。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段****一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪。 原告刘荣高与被告四川筑瑞邦材料有限公司、四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院于2020年10月16日先行受理的(2020)川1024民初2576号案件，两案系劳动者与用人单位均不服威远县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲字[2020]42号仲裁裁决而提起的诉讼。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，因(2020)川1024民初2576号的原告四川筑瑞邦材料有限公司起诉在先，故本案应并入(2020)川1024民初2576号案件审理。 依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入(2020)川1024民初2576号案件审理。 审判员 付 毅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孙嘉利
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3184号之二 申请执行人徐家华，女，1950年10月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人姚庆祥，男，1978年11月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 徐家华与姚庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）苏0111民初112号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告姚庆祥偿还尚欠原告徐家华劳务费用2200元，此款被告姚庆祥于2020年1月14日前支付1100元，于2020年6月30日前付清下余1100元；若被告姚庆祥不能依约向原告徐家华按时足额支付上述款项，原告徐家华即有权申请执行全部尚欠款，且被告姚庆祥需按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。案件受理费减半收取25元，由原告徐家华负担。因被执行人姚庆祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐家华向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人姚庆祥名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的牌号为苏A×××××金杯牌汽车，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位1100元及利息。本院已将被执行人姚庆祥纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3184号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姚庆祥名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的牌号为苏A×××××金杯牌汽车，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位1100元及利息。本院已将被执行人姚庆祥纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初112号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月十九日 书记员  汪如琴
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3728号上诉人（原审被告）：山东美星置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区龙城路中坚一品小区****，统一社会信用代码：91370400577759900Q。法定代表人：任伟杰，执行董事。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段锡华，男，1946年8月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：段明洪，女，1975年12月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人山东美星置业有限公司因与被上诉人段锡华、段明洪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，段锡华、段明洪以双方当事人就有关争议达成一致意见为由，被上诉人段锡华、段明洪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3345号民事判决；二、准许段锡华、段明洪撤回起诉。一审案件受理费1454元，减半收取727元，诉讼保全费820元，共计1547元，由山东美星置业有限公司负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由山东美星置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年十二月四日书记员  张晓宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3400号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：姚成德，男，1963年6月7日出生，汉族，住山西省。被执行人：介会琴，女性，1963年5月24日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、姚成德、介会琴金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、姚成德、介会琴立即偿还申请人本金122926.59元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人张红革、尉晓霞名下的蒲津世贸广场2-E102号房屋，所的价款由申姚成德、介会琴请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计2648元、执行费2028元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。查封了被执行人的车辆，但并未实际控制。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为141854.27元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月二十三日书记员直宇彤
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执269号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路**。 负责人：陈继光，系该行行长。 被告：温州市雅美物资有限公司，，住所地：浙江省温州市牛山北路****** 法定代表人：夏贤飞。 被执行人：夏贤飞，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：夏建贤，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：夏建秋，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：夏成法，男，1960年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人温州市雅美物资有限公司、夏贤飞、夏建贤、夏建秋、夏成法金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019）浙0303民初4763号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执269号案件的执行。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立 案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林铁特
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初2698号 原告：鲍金梅，女，1959年12月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，身份证。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：谷万林，男，1993年5月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，身份证号。 委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 原告鲍金梅与被告谷万林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告鲍金梅于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍金梅撤诉。 案件受理费免收。 审判员  蔡启发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陶丽娟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3115号申请执行人：冯晓波，男，1983年3月29日出生，汉族，住仁怀市。。被执行人：周进意，男，1989年11月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区湄潭路钢筋厂旁。申请执行人冯晓波依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特567号民事裁定书，于2020年10月9日向本院申请执行被执行人周进意民间借贷纠纷一案，被执行人周进意应支付申请执行人冯晓波案款26600元，并承担本案执行费299元。在执行过程中，本院通过网络查控并未发现被执行人银行卡存款，经查被执行人周进意人无房产、车辆登记情况，申请执行人冯晓波亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人周进意纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人周进意无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人冯晓波释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯晓波发现被执行人周进意有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月三十日书记员 卢 雪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6887号之一 申请执行人：陈永申,男,1942年1月4日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：杨育弟,男,1956年1月15日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：杨美钗,女,1965年3月20日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人陈永申与被执行人杨育弟、杨美钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9953号民事已于2020年11月25日发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，要求：被执行人支付50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨美钗名下有存款14136元，杨育弟名下有存款4856元，本院已裁定扣划，扣除诉讼费后无多余案款。二、被执行人杨育弟名下有坐落于瑞安市××镇××村××巷××号的不动产，本院已拍卖处置，本案分得9643元；被执行人杨美钗在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人杨育弟名下有牌号浙ＣＭ××××的机动车，被执行人杨美钗名下有牌号为浙Ｃ8××××（查封期限两年，自2020年7月20日至2022年7月19日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、两被执行人在瑞安市市场监督管理局无登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人杨育弟、杨美钗另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费525元，执行费650元，申请执行人实现债权17857元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人杨育弟、杨美钗违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6887号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  梁新新
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初4942号原告：张国春，男，汉族，1974年10月20日生，住云南省文山市。被告：李勇，男，汉族，1990年11月10日生，住云南省。原告张国春与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国春到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国春向本院提出诉讼请求：1、请求还款5000元，加上逾期4个月的100元利息，并承担此次诉讼费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：（1）、有被告补写的签字借条，借款转账切屏；（2）、李勇系本人远亲，以承揽工程名义借我5000元，当时说周转一个月，后2年多拒不还钱，本人多次催要无果（期间还过1000元），现在电话不回，微信不回。为维护原告合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。李勇未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。原告针对其主张，提供了以下证据：1、《借条一份》，证明：借钱的事实。被告未到庭进行质证，也未提供证据。本院认为，原告提供的借条真实、合法，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李勇系张国春远亲。2018年5月，李勇以承揽工程名义向张国春借款5000元。后经张国春多次催要支付利息1000元。借款至今未还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款有原告向法庭提交的证据予以佐证，原告要求被告偿还原告借款本金5000元、利息100元及承担本案诉讼费的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下李勇于本判决生效后十日内赔还张国春借款本金5000元、利息100元，合计5100元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇二〇年十二月十日书记员  张 利
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执574号 申请执行人:安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 被执行人：刘浩，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的（2019）皖1723民初1034号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4914号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行,住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道金泰大厦**,组织机构代码:778253869。 法定代表人:曾琳。 被执行人：董建跃,男,1991年08月02日出生,住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人董建跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的：被执行人董建跃偿还申请执行人借款本金30000元及利息、逾期利息、复利（利息从2019年1月21日起至2019年5月24日止，以到期未还本金为基数，按月利率8.035416‰计算；逾期利息从2019年5月25日起以到期未还本金为基数，按月利率12.053124计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.053124‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止）。本案受理费293元，由被执行人董建跃负担。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人董建跃发出执行通知书、报告财产令，要求董建跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董建跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人董建跃下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人董建跃名下坐落于瑞安市××镇××村的房产已由本院依法查封，查封期限至2023年10月13日，经本院实地勘查，该房产地址暂不明确，暂无法处置，于本案属于非可供执行财产。截止2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息。至此，暂未发现被执行人董建跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董建跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董建跃作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人董建跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董建跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林方彦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执5434号 申请执行人楼益宝，男，1967年1月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人许国新，男，1966年1月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人楼益宝与被执行人许国新合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼益宝向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月30日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5434号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 金飞腾
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申782号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）方治喜，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托代理人方凯，男，1990年3月2日出生，汉族，住址同上,系方治喜之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）界首市城市管理行政执法局，住所地安徽省界首市东城街道张孔社区胜利东路**，统一社会信用代码1134128248590658XX。 法定代表人邓宏伟，该局局长。 委托代理人耿朗新，该局法制股负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）界首市人民政府，住，住所地界首市人民路**一社会信用代码11341282713973654T。 法定代表人何逢阳，该市市长。 原审第三人曹永彬，男，1953年11月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 再审申请人方治喜因诉界首市城市管理行政执法局（以下简称界首市城管局）、界首市人民政府（以下简称界首市政府）限期拆除决定及行政复议决定一案，不服阜阳市中级人民法院（2020）皖12行终84号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人方治喜向本院申请再审称：1.界首市城管局作出的限期拆除决定违反法定程序，缺乏确凿证据；违反行政行为目的的正当性,不符合法律法规对违法建筑的处置原则；违反行政行为比例原则，属于以拆违促拆迁。界首市政府作出的行政复议决定违法。2.原审判决认定事实和适用法律均存在错误。涉案房屋系特定历史条件下形成的合法建筑,是方治喜安身立命之所,不宜简单地以违建处理。为此，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，方治喜涉案建筑在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证，且属于无法采取改正措施消除影响的情形。界首市城管局立案后，履行了调查、送达等程序。该局依据上述法律规定作出案涉限期拆除决定，认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。界首市政府受理复议申请后，依法作出行政复议决定，程序亦符合法律规定。原审法院驳回方治喜请求撤销案涉限期拆除决定及行政复议决定的诉讼请求，并无不当。 综上，方治喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回方治喜的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6424号之一 申请执行人：雷静,男,1987年02月17日出生,住重庆市县秀山土家族苗族自治县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人雷静与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特326号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷静向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人雷静工资1874元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月14日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资1874元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人雷静，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  程 锋
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初574号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人冯昆祥，男，1989年7月12日出生于贵州省盘州市，汉族，高中文化，工人，住贵州省盘州市。2020年9月1日因本案被盘州市公安局取保候审，同年11月26日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年12月15日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人冯昆祥犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州宣竣律师事务所律师邓文雯、实习律师邓文锋为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人冯昆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年7月29日，被告人冯昆祥饮酒后未系安全带驾驶不符合技术标准、不按规定投保的贵Ｂ×××**号小型轿车，从盘州市两河街道往刘官街道方向行驶，20时7分左右行驶至盘州市牌路段时，与横过道路的行人储某某相碰撞，造成贵Ｂ×××**号小型轿车损坏，行人储某某在送往医院途中死亡。事故发生后，冯昆祥驾车逃逸。当晚又与他人到盘州市喝啤酒。2020年7月30日到盘州市公安局刘官派出所投案自首。公安民警依法将其带至医院提取了其血样。经盘州市公安局交通警察大队认定，冯昆祥承担事故的全部责任。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，冯昆祥血样中乙醇含量为68.18ｍｇ／100ｍｌ。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，贵Ｂ×××**号小轿车转向系、制动系、照明装置不符合国家标准。公诉机关认为，被告人冯昆祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯昆祥有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实，被告人冯昆祥在开庭过程中亦无异议，并有物证，调解协议书、收条，谅解书，证人罗某、李某等人的证言，医院病历，居民死亡医学证明书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，贵州省盘州市公安司法鉴定中心检验报告，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯昆祥违反道路交通安全法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，因酒后未系安全带驾驶不符合技术标准、不按规定投保的机动车造成一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯昆祥具有自首情节，依法给予减轻处罚。事故发生后，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情给予从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人冯昆祥的犯罪情节，悔罪表现及社会危害性等情况，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人冯昆祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李春勇二〇二〇年十二月三十日书记员  吴兴平
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3070号申请执行人：贵州贵川律师事务所，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘国酒城****，统一社会信用代码31520000322496103Q。负责人：葛光权，系该所主任。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司，，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦**统一社会信用代码915200006754323894。法定代表人：柯盛弟。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初3843号民事调解书第一、三项于2020年9月28日立案受理贵州贵川律师事务所申请执行贵州加益煤业集团有限公司买卖合同纠纷一案。2020年10月9日，本院通过传唤被执行人贵州加益煤业集团有限公司于执行局办公室送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人贵州贵川律师事务所代理费336,000.00元、诉讼费2,000.50元，承担案件执行费4,970.00元。在执行过程中，本院在2020年10月9日、2020年11月24日、2020年12月17日三次提起网络财产查控。2020年11月11日进行不动产查询。2020年10月29日进行传统调查。经查，被执行人贵州加益煤业集团有限公司名下登记有4辆2013年前登记注册的车辆，价值不大，且上述车辆未形成实际扣押，不宜处置。至此，被执行人贵州加益煤业集团有限公司在银行、互联网银行、工商总局、保险、税务、民政、证券、不动产等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。2020年12月11日本院将被执行人贵州加益煤业集团有限公司纳入限制高消费令、2020年12月11日将其纳入失信决定书。2020年12月25日，本院对申请执行人贵州贵川律师事务所负责人葛光权作终结本次执行程序约谈，其无法提供被执行人贵州加益煤业集团有限公司的可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州贵川律师事务所发现被执行人贵州加益煤业集团有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 浩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2281号申请执行人郭晶晶，女，汉族，1987年6月6日生，住信阳市浉河区。被执行人冯洋洋，男，1987年9月6日出生，汉族，住新蔡县。关于郭晶晶申请执行冯洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭晶晶于2020年10月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冯洋洋名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人冯洋洋名下无不动产登记信息；3、查明被执行人冯洋洋名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人冯洋洋名下有东风牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余21000元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人冯洋洋名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯洋洋负有继续向申请执行人郭晶晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月十五日书记员 魏世成
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5522号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：狄丽，女，1987年6月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人狄丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初41227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金99552.93元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于城南花园31幢404室的房产线索和登记有车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该房产价值远超本案执行标的额，且上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5522号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月九日书记员 黄驿媚
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3373号申请执行人:蔡回良，男，1958年4月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人李超，男，1986年9月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：吴四，女，1983年10月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人蔡回良依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3000号民事调解书申请执行李超、吴四民间借贷纠纷一案，被执行人李超、吴四应偿还申请执行人蔡回良借款56,000.00元，并承担本案执行费740.00元。在执行过程中查明，被执行人李超、吴四无房产、无银行存款、无车辆登记情况，本案暂执行不能，对被执行人李超、吴四已纳入失信被执行人名单和限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人李超、吴四无可供执行的财产，该情形已向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡回良发现被执行人李超、吴四有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十二月三十日书记员  赵洪谅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9511号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人李冬林。 被执行人凌聪，男，1978年09月09日出生，壮族，住广西凭祥市。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与凌聪金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60063.86元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月十二日 书记员  谭雪梅
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初819号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人唐顺江，男，1992年1月3日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，中共党员，个体，租住山东省日照市东港区(户籍所在地：山东省莒县)。2020年7月8日，因吸毒被日照市公安局东港分局处以行政拘留五日。2020年7月8日，因涉嫌容留他人吸毒罪被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉［2020］748号起诉书指控被告人唐顺江犯容留他人吸毒罪，于2020年12月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案，本院向被告人唐顺江送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护或者委托辩护律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员卢璇出庭支持公诉，被告人唐顺江到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 2020年3月4日晚，被告人唐顺江与崔某、杜某等人从卜某(另案处理)处购买甲基苯丙胺(冰毒)，之后，唐顺江在其居住的日照市东港区城华府东区12号楼2单元602室的阁楼卧室内，容留崔某、杜某、唐某吸食冰毒。2020年7月7日，被告人唐顺江被公安机关抓获，后主动供述容留他人吸毒的事实。 公诉机关认为，被告人唐顺江容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐顺江拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人唐顺江表示没有异议，自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施等相关文书，抓获经过、发破案经过、办案说明，户籍证明、吸毒现场检测报告单、微信转账交易明细及微信转账记录截图、现场图及现场照片等书证，证人崔某、唐某等人的证言，被告人唐顺江的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐顺江容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐顺江如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人唐顺江自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐顺江犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理刘洁 书记员山欣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3650号 原告：山东德瑞防腐材料有限公司，住所地沂源县经济开发区内，南悦路北侧。 法定代表人：逯彦伟,总经理。 委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇玉带东二街**。 法定代表人：丁荣富，董事长。 原告山东德瑞防腐材料有限公司与被告中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 原告山东德瑞防腐材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款1354002.76元并支付利息损失（自2019年9月4日至被告履行完毕之日，以1354002.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原、被告通过网上订单方式签订买卖合同，双方对采购货物品种、数量、价款等内容做了约定。合同签订后，原告按合同约定及被告实际需求履行交付货物的义务。截止2019年9月4日，被告共欠原告1654002.76元未支付。对账后，被告支付部分后至今尚欠1354002.76元。为此，根据双方合同约定及合同法的规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告中铁北京工程局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地管辖。被告工商登记的住所地为北京市门头沟区，本案应移送至北京市门头沟区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原、被告双方通过“阿里巴巴1688”信息网络方式订立的买卖合同，原告通过其他方式交付标的物至山东省青岛市，合同履行地为山东省青岛市。故无论依据被告住所地还是合同履行地，山东省沂源县人民法院对本案均无管辖权。被告的住所地在北京市门头沟区，北京市门头沟区人民法院对本案有管辖权。因此，被告的管辖权异议成立，本案应由北京市门头沟区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 被告中铁北京工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市门头沟区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 霞
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1449号 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司太平分理处，住所地东营市河口区新户镇太平社区府前街**。统一社会信用代码91370503MA3CDR5XXU。 负责人：张士利，主任。 被执行人：袁新军，男，1967年1月18日生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：张作成，男，1966年3月27日生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：袁清华，男，1981年8月27日生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：赵成兰，女，1968年2月15日生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人东营农村商业银行股份有限公司太平分理处与被执行人袁新军、张作成、袁清华、赵成兰金融借款合同纠纷一案，本院依法于二〇二〇年九月二十四日作出的（2020）鲁0503民初1890号民事判决书，判决主文被执行人袁新军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人东营农村商业银行股份有限公司太平分理处借款本金239759.52万元及截止2020年6月20日止的利息、逾期利息、复利44306.53元；被执行人袁新军于本判决生效之日起十日内按合同约定偿还申请执行人东营农村商业银行股份有限公司太平分理处自2020年6月21日起至实际履行之日止的逾期利息、复利；被执行人张作成、袁清华、赵成兰对第一、二项判决内容在最高限额60万元范围内承担连带清偿责任；被执行人张作成、袁清华、赵成兰承担保证责任后，有权向被执行人袁新军追偿。本判决书已经生效，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日申请执行，申请标的为200000元。 本院在执行过程中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执1499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张卫青 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁洪寿
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审595号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人潘庚元，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）716号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月17日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人潘庚元涉嫌未经有权机关批准，擅自占用乐峰镇飞云村土地建设的线索，于2018年5月25日进行立案调查。经查：被申请人自2012年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用乐峰镇飞云村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为136.6平方米（合0.20亩），实际建筑占地面积为136.6平方米（合0.20亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）716号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在乐峰镇飞云村用于建住宅的土地，面积136.6平方米（合0.20亩），具体四至为：东至田地，西至柴成厝，南至空地，北至居地区；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积136.6平方米（合0.20亩）。并于2018年7月31日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月2日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人潘庚元非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积136.6平方米（合0.20亩）]，并交由执行标的所在地南安市乐峰镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月17日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《乐峰镇关于潘庚元司法强制执行社会稳定风险评估报告的函》《乐峰镇人民政府关于潘庚元非法占地行政处罚强制执行预案的函》《乐峰镇人民政府关于潘庚元非法占地行政处罚强制执行风险化解方案的函》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）716号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人潘庚元未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市乐峰镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市乐峰镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）716号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人潘庚元非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积136.6平方米（合0.20亩）]强制执行，并交由南安市乐峰镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初592号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人董江苏，男，1977年11月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市海州区。被告人董江苏因阻碍民警执法，于2016年12月28日被行政拘留五日。被告人董江苏因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），于同年9月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指派辩护人吴建华、薛霜华，江苏简安律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]627号起诉书指控被告人董江苏犯抢劫罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人董江苏及江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人薛霜华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月12日凌晨，被告人董江苏因经济困难，经预谋，携带提前准备好的水果刀至苏州市相城区阳澄湖西路与永方路路口，使用水果刀对停靠在路边出租车内休息的司机被害人朱某进行威胁，劫得现金人民币85元。被告人董江苏归案后如实供述自己的罪行。被告人董江苏当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人董江苏在庭审中无异议，并有书证监控图像、行政处罚决定书，被害人朱某的陈述，证人李某、董某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场勘查笔录，指认笔录，发破案、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董江苏以非法占有为目的，以暴力相威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人董江苏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人董江苏自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人以被告人董江苏具有上述从轻情节为由提请对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人董江苏有违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董江苏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起，至2024年3月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人董江苏继续向被害人朱明退赔人民币85元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 兵人民陪审员  查晓伟人民陪审员  王春宝二〇二〇年十二月十一日书 记 员  朱晓芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保244号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 负责人：张居中，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：李剑，男，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李剑的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以该分行财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李剑的银行存款9621.65元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费116元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张雅婷
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1559号 上诉人（原审原告）耿超。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人耿超因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初198号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，旬阳县人民政府2016年9月22日向耿超颁发了农村土地承包经营权证，证载其户承包地块中有“河坝”0.72亩。2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号采砂许可证，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号采砂许可证，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号采砂许可证，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。原告耿超等38人认为被告旬阳县水利局颁发的采砂许可证许可的采砂范围侵犯了其登记在农村土地承包经营权证上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三个采砂许可证的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号行政判决书，认为旬阳县水利局颁发的案涉三个采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号国有土地使用证的土地水域四至范围内，其颁证许可行为合法，判决驳回耿超等38人的诉讼请求。耿超等38人不服但未在上诉期内上诉，随后向西安铁路运输中级法院申请再审，再审期间内又撤回再审申请。现原告耿超仍认为被告颁发案涉采砂许可证的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，遂于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决被告旬阳县水利局侵占其河坝承包地0.72亩，赔偿人民币68496.47元，并承担本案诉讼交通、书写、误工、电话、材料打印等费用。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号国有土地使用证，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。庭审中经本院询问，原告明确其要求被告旬阳县水利局对其予以行政赔偿，而非行政补偿。 原审法院认为，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。具体到本案，原告耿超等38人于2018年4月23日向本院提起请求确认被告旬阳县水利局颁发涉案三份采砂许可证违法的行政诉讼，本院于同年6月27日作出三份行政判决书，驳回了原告耿超等38人的诉讼请求。故原告耿超提起本案行政诉讼仅仅主张行政赔偿，并不属于提起行政诉讼时“一并提出行政赔偿”的情形，其起诉应当符合上述单独提起行政赔偿诉讼的条件。但原告耿超无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告耿超也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告耿超向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告耿超的起诉。 上诉人耿超上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。本案中，上诉人虽已提起行政诉讼请求确认案涉《采砂许可证》违法，但安康铁路运输法院已经作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，判决驳回上诉人的诉讼请求，且已发生法律效力。故在被上诉人颁发的案涉《采砂许可证》未被依法确认违法的情况下，上诉人提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 许 烨 书 记 员 李冬航 1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4925号 再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：吴忠怀，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：张士贵，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人（原审第三人、二审上诉人）：张乐，男，1992年10月31日出生，汉族，住安徽省无为市。 再审申请人吴忠怀因与被申请人张士贵、张乐债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2020)皖02民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 吴忠怀申请再审称，一、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张士贵系挂靠无为县益东建设工程有限公司承包泉塘草楼中心美好乡村小额工程，是工程实际施工人，在(2015)无民一初字第00137号民事判决书中已确认。张乐作为张士贵的儿子，并不是工程的实际施工人，该工程款的结算应由无为县益东建设工程有限公司与张士贵进行结算。至于张乐的付款行为则是张士贵与张乐之间产生的另一个法律关系，不应与无为县益东建设工程有限公司和张士贵结算工程款相混淆，更不应由张乐领取该工程款。二、原二审判决证据不足。1、安徽省芜湖市无为县人民法院(2015)无民一初字第00137号、(2018)皖0225民初3618号民事判决书均认定张士贵才是案涉工程的实际施工人，张乐只是参与了工程的管理。2、安徽省无为县人民法院执行裁定书(2018)皖0225执异21号中无为县益东建设工程有限公司的股东张益东在2018年5月11日接受无为县人民法院执行局工作人员的询问认可了《无为县泉塘镇草楼中心美好乡村工程》是张士贵实际施工的。3、张乐提供的结算表一份和支付凭证一组，并不是在二审中形成的新证据。该组证据上显示的时间为2014年至2016年，假设该组证据属实，那么形成时间都应在本案一审开庭前。本案一审(2019)皖0225民初4419号的庭审笔录中，审判人员询问张乐是否有证据提供，张乐明确表示无证据。即使该组证据是真实的，只能证明张乐支付了相关款项，张乐也不是案涉工程的实际施工人，其无权代张士贵领取该工程的工程款。4、张乐提交的一组支付凭证中2016年2月1日马军给张乐出具的收据中事由是“泉塘草楼美好乡村波纹管材料款”，而张乐2016年2月1日给马军的银行转账流水却显示“实验中学水电材料”。泉塘草楼美好乡村项目中并不包含实验中学。5、张乐提交的证据中，张本召提供的收据，客户一栏是张士贵或张总(草楼)，票据都是2014年的，也能够证明2014年案涉工程的实际施工人是张士贵。6、张士贵与张乐系父子关系。案涉工程2014年6月招标，工程需前期垫资施工，张乐2012年毕业，毕业后在其他公司工作，2013年以后才跟随父亲张士贵参与工程管理。三、二审中张乐提交的证据“工资表”超过举证期限，且未经质证，却被二审法院认可该证据，程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审本案。 被申请人张士贵、张乐未提交意见。 本院认为，在本案二审中，张乐为证明其主张提交了五组证据，二审法院于2020年4月2日组织双方当事人谈话，吴怀忠及其代理人到庭并对上述证据充分发表了质证意见。吴怀忠申请再审主张上述第四组证据中的劳务支出部分“人员工资”未经质证与事实不符，本院不予认可。关于吴怀忠提交的安徽省芜湖市无为县人民法院(2015)无民一初字第00137号、(2018)皖0225民初3618号民事判决书，该判决认定无为县泉塘镇草楼中心村美好乡村建设小额工程系无为县益东建设工程有限公司中标施工，由于在该案审理中无为县益东建设工程有限公司、张士贵未提交证据证明彼此之间法律关系，故推定双方为挂靠关系。但上述认定并不能证明张士贵系无偿向张乐转让其债权的行为，亦不能推翻该工程的材料款及人员工资等费用大部分为张乐支付。因此，二审法院认定张乐为支付该工程的材料款及人员工资等费用，从无为县益东建设工程有限公司领取无为市泉塘草楼中心美好乡村小额工程的工程款48.5万元的行为，不应认定为张士贵系无偿向张乐转让其债权的行为，并无不当。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴怀忠的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴怀忠的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理吴先雄 书记员杨弯弯