江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初7133号原告：李苏坤，男，1957年4月8日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：朱学龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路**。负责人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。原告李苏坤与被告朱学龙、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苏坤及其委托诉讼代理人袁俊杰、被告朱学龙及其委托诉讼代理人董震铭、被告人寿财险扬州公司委托诉讼代理人赵建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苏坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计149358.02元。事实和理由：2019年8月9日，被告朱学龙驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车与曹某驾驶搭载李苏坤的电动三轮车发生碰撞，致曹某、李苏坤受伤，两车受损。事故发生后，朱学龙未能保护现场，也未能及时报警，弃车离开现场，后被公安机关查获。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱学龙负此事故全部责任，曹某、李苏坤不负此事故责任。原告的伤情经鉴定构成伤残。肇事车辆在被告人寿财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告朱学龙辩称，对事故的发生及责任认定无异议。对司法鉴定意见书无异议。认可医疗费。对误工证明无异议。事故发生后，我垫付医疗费2450.6元、住院期间医疗费30087.23元、住院伙食补助费及其他费用3200元。被告人寿财险扬州公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内无异议。驾驶员肇事逃逸，我公司在商业险限额不承担赔偿责任。对医疗费真实性无异议。原告的伤情不构成伤残，对脑外伤综合征的认定，主要是根据原告自己的陈述形成的结论，没有客观检查证实，故不认可残疾赔偿金。鉴定时原告已经年满63周岁，应按17年计算。不认可精神抚慰金。认可住院期间护理费按照80元/天计算，出院后按照50元/天计算。认可误工费。鉴定费票据960元和1200元系重复。请法院酌定交通费。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、肇事车辆在被告人寿财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2019年8月9日至扬州东方医院住院治疗，2019年9月19日出院。经原告申请、本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2020年9月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“脑外伤后综合征。”扬州东方医院司法鉴定所于2020年9月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人李苏坤颅脑损伤致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为180日、营养期限为90日，护理期限为120日。”机动车第三者责任保险条款第二十四条约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。朱学龙在投保人声明处签字。事故发生后，被告朱学龙垫付医疗费2450.6元、住院期间医疗费30087.23元。另，被告朱学龙陈述还垫付住院伙食补助费及其他费用3200元，但并未提供证据予以证明，原告在庭后认可朱学龙垫付的费用为2500元，构成自认，本院予以确认，故朱学龙共计垫付35037.83元。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费38725.83元，有票据为证，被告无异议，本院予以支持；2、营养费2700元（30元/天×90天），原告主张的标准和期限均正确，本院予以支持；3、住院伙食补助费1640元（40元/天×41天），原告主张正确，本院予以支持；4、残疾赔偿金104920.32元[（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度江苏省平均负担系数1.78×20年×10%]，被告人寿财险扬州公司对司法鉴定意见书有异议，但并未提供证据予以佐证，本院对该辩解不予采纳。经原告申请、本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所、扬州东方医院司法鉴定所依法作出司法鉴定意见书，程序合法，结论适当，对该司法鉴定意见书，本院依法予以采信。但原告计算期限错误，原告已经年满63周岁，故残疾赔偿金应为89182元[（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度江苏省平均负担系数1.78×17年×10%];5、精神抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告主张正确，本院予以支持；6、护理费9600元（80元/天×120天），原告主张护理期限与司法鉴定意见书一致，但标准过高，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定护理费为7230元（80元/天×41天+50元/天×79天）；7、误工费14944元（2499元/月×180天），被告无异议，本院予以支持；8、鉴定费3851.7元，有票据为证，本院予以支持；9、交通费500元，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定交通费为400元。上述原告的损失共计163673.53元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因朱学龙承担此事故全部责任，李苏坤无责任，肇事车辆在被告人寿财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人寿财险扬州公司在交强险限额内赔偿。事故发生后，朱学龙未能保护现场，也未能及时报警，弃车离开现场，后被公安机关查获，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条的约定，保险人不负责赔偿，故超出交强险限额的损失，应由朱学龙赔偿。本院确认的原告损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计43065.83元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由人寿财险扬州公司在该限额内赔偿1万元，超出交强险限额的损失33065.83元，应由朱学龙赔偿。残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、交通费，共计120607.7元，属于交强险伤残赔偿限额项下，应由人寿财险扬州公司在该限额内赔偿11万元，超出交强险限额的损失10607.7元，应由被告朱学龙赔偿。被告人寿财险扬州公司共计赔偿12万元。被告朱学龙共计赔偿43673.53元，扣除朱学龙已垫付35037.83元，故朱学龙尚需赔偿8635.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李苏坤12万元；二、被告朱学龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李苏坤8635.7元；三、驳回原告李苏坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取573元，由原告李苏坤负担83元，由被告朱学龙负担490元（此款原告已垫付，被告朱学龙在给付原告赔偿款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十二月十四日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云