wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5961号原告：杨林，男，1988年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：穆正龙，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，现住贵州省仁怀市。原告杨林与被告穆正龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人王兴到庭参加了诉讼，被告穆正龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行与原告签订的《车辆买卖协议》，并在每月15日之前向原告支付车辆按揭款2560元（从2020年12月起至车辆按揭款还清之日止）；2、请求判令被告支付原告车辆按揭款12960元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2020年1月购买了一辆车牌号为渝Ａ×××**的别克牌汽车，在2020年原告将该车转让给被告，双方签订了《车辆买卖协议》，协议约定车辆成交价为人民币18000元，但由于该车为按揭车辆，在原告将车辆转让给被告后，从2020年3月6日后该车的按揭余款由被告支付，与原告无关。双方签订协议后，原告遂将车辆交给被告，案涉车辆每月需还款2560元，被告在3月向原告支付了按揭款2400元，在4月、5月、6月每月支付了2560元，在7月、8月、9月、10月的按揭款都是由原告替被告支付。被告在支付了3月至6月的按揭款后就未按照协议约定支付后续按揭款，并在2020年8月28日将涉案车辆转让给了案外人尹定忠，被告的行为损害了原告的权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告穆正龙未作答辩，也未向本院提交任何证据。经本院审理查明，原告于2020年1月通过按揭购买了车牌号为渝Ａ×××**别克牌汽车一辆。按揭方式为首月还款2520元，每月2420元；按揭期限为2020年2月至2023年1月；按揭银行为中国工商银行股份有限公司福州洪山支行。2020年3月6日，原告（甲方）将该车转让给被告（乙方），双方签订了《车辆买卖协议》，并备注“该车为按揭车辆，在甲方将此车渝Ａ×××**转让给乙方后，即至2020年3月6日后此车按揭款余款由乙方支付，与甲方无关”。双方签订协议后，原告遂将车辆交付给被告。被告在2020年3月通过微信方式向原告支付2400元，同年4月、5月、6月每月均通过微信方式向原告支付2560元，共计支付10080元,之后被告再未向原告支付任何款项。由于涉案车辆还在原告名下，原告于2020年7月、8月、9月、10月均通过按揭银行中国工商银行信用卡（卡号尾数0563）进行支付，每月支付金额为2420元。经原告多次催收未果，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的车辆买卖协议、微信记录、信用卡明细、按揭查询详情及原告当庭陈述等证据材料在卷证实，且经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间签订的《车辆买卖协议》，内容真实、合法、有效，应依法受法律保护。原告将车辆转让给被告后，被告未按期支付原告按揭余款的行为，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……。”之规定，原告要求被告支付的车辆按揭款的主张，于法有据，本院予以支持。被告自2020年3月至11月止，应向原告支付按揭款共计21780元（2420元×9个月），扣除被告已向原告支付的车辆按揭款10080元，被告还应向原告支付车辆按揭款11700元（21780－10080）。原、被告双方在合同履行过程中，应当遵循诚实信用原则，严格、全面履行合同义务，被告不履行合同义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆正龙于本判决生效后十日内支付原告杨林2020年3月至2020年11月期间差欠的车辆按揭款11700元元；二、被告穆正龙于本判决生效后每月15日之前支付原告杨林车辆按揭款2420元，支付期限自2020年12月起至2023年1月止；三、驳回原告杨林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告穆正龙负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十二月十四日书记员  田 军
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3137号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人覃鹏程，男，汉族，2001年4月23日出生，户籍地：广西象州县。 关于被执行人覃鹏程被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1181号刑事判决书已发生法律效力，判令：覃鹏程处罚金人民币5000元。因被执行人覃鹏程未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月13日立案执行，案号（2020）粤1303执3137号。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃鹏程发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人覃鹏程限期履行（2019）粤1303刑初1181号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人覃鹏程户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人覃鹏程发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3273号之二申请执行人：唐战武。被执行人：王金祥。关于申请执行人唐战武与被执行人王金祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王金祥偿还申请执行人唐战武借款本金200000元及利息（利息按月利息1.5%计算，其中100000元利息自2014年7月20日起算至款付清之日止；另外100000元利息自2015年2月14日起算至款付清之日止；含已支付的158000元利息在内），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王金祥案件受理费5002元及案件执行费3778元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月23日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月14日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人王金祥财付通账户3340.29元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并向运城市不动产登记中心发出协助执行通知书要求查封被执行人王金祥名下位于运城市双桥西路472号家电小区B区幢号：2，单元：东，房号：西的房屋，因该房屋已于2018年12月18日办理了过户，故未能查封。本院于2020年11月12日对被执行人王金祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为255161.71元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十七日书记员 周   联   杰
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2438号 原告：崔静，男，汉族，1978年10月21日出生，住保定市清苑县。 委托代理人：韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地河北省保定市清苑区迎宾东街**。 统一社会信用代码：911306085824071846 负责人吴云云，公司总经理。 委托代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告崔静与被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告崔静与委托代理人韩云峰、被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿车辆损失78239元、施救费1000元、评估费5500元、交通费500元，以上共计85239元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日15时02分许，驾驶人蒲有斌驾驶辽Ｐ×××××捷购小型轿车由南向北行驶至京港澳高速公路152公里处时车辆失控与右侧护栏发生碰撞。造成该车辆损坏，路产损失，无人员伤亡的道路交通事故。事故证明认定浦有斌负此事故的全部责任。经查，原告在被告处投保了机动车损失险、不计免赔等险种。保险期限为2020年2月23日至2021年2月22日。事故发生于保险期限内。另查明，原告为本案车辆的投保人、被保险人。系车辆的实际所有人及保险利益享有人。为维护原告的合法权益，系特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司辩称，依法核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效，核实本次事故发生的事实及责任划分，在无免赔拒赔情形下依法赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、评估费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商业保险单、辽PSF6**行车本、行车本车主蒲有斌出具的证明、原告与蒲文斌协议书、蒲友斌身份证复印件，证明原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险期间自2020年2月23日至2021年2月22日，保险金额为440549.2元，证明原告是车辆实际所有人、投保人、被保险人且具有保险利益等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告称：事实同诉状一致，事发后原告第一时间报的险，但因事发时下大雨，保险公司当时未到现场，是后来去的。提交证据：证据一：原告身份证复印件及被告工商登记信息，证明双方诉讼主体适格，在本案中享有诉权；证据二：高速交警保定支队保定大队的事故证明、蒲有斌驾驶证复印件、经法院委托广源行保险公估有限公司保险公估报告书：车辆损失为78239元，证明驾驶人蒲有斌于保险期间内2020年8月5日发生单方责任保险事故，车辆损失为78239元，已扣残值，在保险金额范围内。证据三：拖车费发票、评估费发票，证明原告花费拖车费1000元、评估费5500元。被告质证称：事故证明没有交警队处理人员手章，对真实性和关联性要求法庭核实；对评估报告真实性没有异议，对关联性不认可，原告应提交修车发票、维修清单及银行对公转款凭证证实车辆实际花费情况，对车辆损失是否完全为本次事故在庭前我公司已邮寄了损失成因鉴定，具体损失以鉴定结论为准，公估费属于间接损失，不属承保范围；拖车费票据未载明施救里程，数额过高，要求法庭按河北省高速救援标准裁决；事发后被告公司查勘人员是否到现场不太清楚。原告主张：本次事故发生是真实的，且发生在保险期间，符合保险法的相关规定，应得到保险公司的赔偿，拖车费和公估费系原告为减少保险损失的花费应予支持，因被告不能及时履行理赔，造成车辆还在修车处，在此期间原告出行产生的交通费用应由被告承担。针对被告的申请，原告认为被告属于恶意拖延诉讼，拖延原告的修车成本，致使原告损失扩大，被告没有证据证明公估报告与保险事故之间不存在关联性。被告主张：以我公司申请的鉴定结论为准。交通费未提供票据，不能证实是因本事故造成的必要合理费用。被告庭前提交损失成因鉴定申请书，本院于2020年8月5日通知驳回其申请。 本院认为，对于2020年8月5日，驾驶人蒲有斌驾驶辽Ｐ×××××捷购小型轿车由南向北行驶至京港澳高速公路152公里处时车辆失控与右侧护栏发生碰撞，造成该车辆损坏，路产损失，无人员伤亡的道路交通事故，浦有斌负此事故的全部责任，原告系车辆的实际所有人经查，原告在被告处投保了机动车损失险、不计免赔等险种的事实，原告提供相关证据，本院予以认定。原告主张车辆损失78239元、施救费1000元、评估费5500元，提供经本院委托广源行保险公估有限公司作出的保险公估报告书、拖车费发票、评估费发票，为救援事故车辆、确定损失数额的必要与实际支出，本院予以认定。原告主张替代性交通费500元，未提供相关证据，被告不予认可，本院不予支持。原告在被告处投保了机动车损失险、不计免赔等险种，保险合同成立，对原告上述损失，被告应在机动车损失险保险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司在机动车损失险保险限额内赔偿原告崔静车辆损失78239元、施救费1000元、评估费5500元，于本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1931元，由原告负担11元，被告负担1920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吴玉纯 审 判 员  沈丽梅 人民陪审员  张军安 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  王 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3796号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初5741号民事判决书，于2020年07月28日立案执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人金传土、陈素琴抵押合同纠纷一案。执行中，拍卖被执行人金传土名下位于绍兴市柯桥区××广场××幢××室商业房产，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3559号申请执行人杨邦敢与被执行人陈小琴加工合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2456号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨邦敢向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈小琴已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3559号案件执行完毕。二〇二〇年十二月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12661号原告：文保现,男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人：彭花，董事长。委托诉讼代理人：张成德，男，1958年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市鸿泰物业发展有限公司职员。被告：熊荣武,男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：吕金长,男，33岁，住河南省驻马店市。本院在审理原告文保现诉被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司、熊荣武、吕金长买卖合同纠纷一案中，原告文保现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告文保现撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文保现负担。审判员  王晓贞二〇二〇年十二月八日书记员  黄文杰
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6413号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。 被告：刘宜超，男，1968年6月17日出生，汉族，住曹县。 被告：丁美丽，女，1969年10月14日出生，汉族，住曹县。 被告：刘广辉，男，1992年6月14日出生，汉族，住曹县。 被告：刘宜芳，男，1972年12月22日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告刘宜超、丁美丽、刘广辉、刘宜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹到庭参加了诉讼，被告刘宜超、丁美丽、刘广辉、刘宜芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宜超、丁美丽偿还借款128345.91元及利息、逾期利息；2.被告刘广辉、刘宜芳负连带保证责任。事实和理由：2016年7月22日，被告刘宜超在原告处借款13万元，被告丁美丽为共同还款责任人，被告刘广辉、刘宜芳为保证人，借款到期后，被告拒不还款。 刘宜超、丁美丽、刘广辉、刘宜芳未提供答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告刘宜超与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告刘宜超从原告处借款13万元，自2016年6月30日至2019年6月29日期间随借随还，循环使用。借款用途为超市流动资金。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告刘广辉、刘宜芳签订最高额保证借款合同，约定保证人刘广辉、刘宜芳自愿为被告刘宜超在原告处自2016年6月30日至2019年6月29日形成的债务，在最高额为19.5万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年6月30日，被告丁美丽向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告刘宜超的共同还款人，对借款50万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2016年7月22日，将借款13万元交付被告刘宜超，约定借款月利率为11.2143‰，到期日为2019年6月21日，被告刘宜超于2019年12月5日偿还本金1654.09元，尚欠本金128345.91元，利息偿还至2016年10月21日。 本院认为，原告曹县农商行与被告刘宜超签订个人借款合同，与被告刘广辉、刘宜芳签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为11.2143‰，故逾期利息应为按照月利率14.57859‰【11.2143‰×（1+30%）】计算。被告丁美丽出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告刘广辉、刘宜芳签订的最高额保证合同约定，对于被告刘宜超向原告的借款，其二人在19.5万元范围内负连带保证责任，原告请求被告刘广辉、刘宜芳在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告刘广辉、刘宜芳承担保证责任后，有权向被告刘宜超追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘宜超、丁美丽偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金128345.91元并支付利息、逾期利息（以13万元为基数，自2016年10月22日起至2019年6月21日止按月利率11.2143‰计付；自2019年6月22日起至2019年12月5日止按月利率14.57859‰计付；以128345.91元为基数，自2020年12月6日起至实际给付之日止，按月利率14.57859‰计付），于本判决生效后10日内付清； 二、被告刘广辉、刘宜芳对上述款项在19.5万元限额内负连带清偿责任； 三、被告刘广辉、刘宜芳承担保证责任后，有权向被告刘宜超追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告刘宜超、丁美丽、刘广辉、刘宜芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 双 附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9114号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人韦军，男，1984年1月28日出生，瑶族，住广西上林县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人韦军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人韦军名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 冯丹丽
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2063号之二 申请执行人：刘文丽，女，汉族，住东明县。 被执行人：朱振昌，男，汉族，住东明县。 申请执行人刘文丽与被执行人朱振昌民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2020年9月4日作出的（2020）鲁1728民初2462号民事调解书已发生法律效力，因朱振昌未履行生效法律文书确定的义务----朱振昌应偿还申请执行人借款250000元，刘文丽于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人朱振昌发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人朱振昌履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱振昌至今未自动履行。 本院于2020年10月12日对被执行人朱振昌提起第一次网络查询、2020年12月1日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到的财产及时采取强制措施：作出的（2020）鲁1728执2063号之一执行裁定书扣留了被执行人的到期债权。2020年11月18日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2020年11月18日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年12月1日作出（2020）鲁1728执2063号限制消费令，对被执行人朱振昌限制消费。 本院于2020年10月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘文丽未能提供相应财产线索。本院于2020年12月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘文丽，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权250000元未实现。 本院认为，因扣留被执行人到期债权，履行期限较长，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2462号调解判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的250000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年十二月一日 书记员  周雅鑫
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5481号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：黄景辉，男，1975年10月13日出生，汉族，住河北省晋州市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄景辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初35945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金189875.58元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于新华区××路××花园Ｃ5-501的房产线索和登记有车牌号为冀Ａ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该房产价值远超本案执行标的额，且上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5481号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月九日书记员 黄驿媚
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初618号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人赵国辰，男，1986年12月24日出生于山西省永济市，汉族，高中文化，无业，住山西省永济市。2009年8月26日因犯抢劫罪、故意伤害罪被山西省永济市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2013年10月30日因犯抢劫罪被山西省永济市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月15日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2020年8月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，后因违反取保候审规定于同年10月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕802号起诉书指控被告人赵国辰犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人赵国辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日11时许，被告人赵国辰翻窗进入苏州工业园区唯亭街道夷亭一村某幢某号被害人刘某的住所，窃得价值人民币900元的笔记本电脑1台，后销赃得款人民币400元。案发后，公安机关追回上述赃物笔记本电脑一台，并已发还被害人。被告人赵国辰自愿认罪认罚。被告人赵国辰对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人赵国辰以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币900元，其行为已构成盗窃罪。被告人赵国辰自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵国辰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵国辰曾被多次刑事处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵国辰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员 高俊杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6351号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路**信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，该公司员工。   被告：管育敏，男，1991年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：李垚，男，1991年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：付小燕，女，1988年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告管育敏、李垚、付小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   廖杉杉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4176号原告：李宝辉。男，1977年2月27日生，汉族，住河南省辉县。被告:孔维举，男，1981年5月9生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告李宝辉诉被告孔维举民间借贷纠纷一案中，原告李宝辉于2020年12月23日自愿申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告李宝辉自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李宝辉撤回起诉。案件受理费602元，减半收取301元；由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。审判长  夏继豹审判员  冯 芳审判员  许 霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯重阳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5538号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：陈道斌，男，1968年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈道斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金123940.6元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5538号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月九日书记员 黄驿媚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6120号之一 申请执行人：广州捷骏电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：夏国祥。 委托代理人：刘华广，男，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：万诺科技有限公司，注册办事处地址香港新界。 董事：简启明、陈图华、杜秉贤。 关于广州捷骏电子科技有限公司与万诺科技有限公司、万诺(广州番禺)线路板有限公司加工合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初265号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，万诺科技有限公司应履行向申请人广州捷骏电子科技有限公司支付加工款697,145元和利息的义务，负担案件受理费10,949元、财产保全费4,094.47元。因万诺科技有限公司没有履行，经权利人广州捷骏电子科技有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费9,775元由被执行人万诺科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人万诺科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现在诉讼过程中，本院以（2020）粤0191民初265号民事裁定书冻结了被执行人万诺科技有限公司名下持有的万诺（广州番禺）线路板有限公司的9.25%股权。（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出对万诺（广州番禺）线路板有限公司移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，广州市中级人民法院于2020年6月28日裁定立案审查，并于2020年7月6日指定广东君信律师事务所为万诺（广州番禺）线路板有限公司的管理人。除此之外，未发现被执行人万诺科技有限公司有其他可供执行财产。本院对被执行人万诺科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人万诺科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初265号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3004号之一 申请执行人：蔡珪昌，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：翁林宾，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人蔡珪昌与被执行人翁林宾民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0104民初1475号民事判决已发生法律效力。由于被执行人翁林宾未履行生效判决所确认的义务，申请执行人蔡珪昌向本院申请执行，要求被执行人翁林宾偿还借款本金39000元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人翁林宾发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人翁林宾名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现翁林宾名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于翁林宾名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初1475号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十二月四日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24658号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海权龙酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘德生。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海权龙酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5859号 原告：钮亚，男，1996年3月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李朋鹏，男，1988年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。 原告钮亚诉被告李朋鹏身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员谢明独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮亚、被告李朋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钮亚向本院提出诉讼请求：1、被告支付医药费1090元；2、被告支付误工费3080元（220元／天×14天）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月19日10时许，原告在上班工作期间，行走在江北新区华润国际内部道路，被告携两人将原告殴打，致原告右侧胸部、右肩部、右大腿及全身多延肿痛。原告当即报警。因原告从事劳力操作工作，原告受伤致原告短时间内无法正常工作，造成原告无法获得生活经济来源。 被告李朋鹏辩称，我是原告亲表哥。2020年初，我带原告出来干活，开始我与原告约定如果干到年底给原告200元/天，如果中途走了，就170元/天，平时开销都是我的。原告干了一个半月就走了，双方结清了费用。2020年4月19日，我发现原告绕开我直接跟我老板对接，将我老板的原来给我的活干了。我说原告不该这样做，原告反抗，我就朝原告的屁股上踢一脚，又没有什么伤。我认为原告不用检查的。原告的误工费要求过多，我只同意给原告当天的误工费和医疗费。 经审理查明，原告钮亚系被告李朋鹏表弟。2020年4月19日10时许，被告与原告在南京市江北新区华润国际因干活分配问题发生纠纷，被告怀疑原告抢了应属于被告活计，被告踢了原告一脚。原告陈述，被告是干砸墙的，我是打扫卫生，我没有干被告的活。被告不仅用脚踹我，我打电话报警时被告还冲过来将我按倒在地，压在我身上。 原告当天报警。原告随即到南京市浦口区中医院门诊治疗，医嘱休息、禁负重、1周复查，诊断证明书建议休息1周。2020年4月29日，原告复诊，诊断证明书建议休息1周。原告支付医药费1071.62元。 另查，原告钮亚2020年初随被告李朋鹏外出打工，原告钮亚每天收入230元。 上述事实，有原告提供的病历、诊断证明书、医疗费票据、顶山派出所情况说明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体权受到法律的保护。被告因怀疑原告抢其活计，对原告实施了侵害，应承担赔偿责任。被告认为原告医疗费过高，误工时间过长，但并未提供证据证明其观点，本院故对被告的此点意见不予采纳。被告应当赔偿原告医疗费1071.62元、3080元（220元/天×14天），合计4151.62元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李朋鹏于本判决生效之日起三日内赔偿原告钮亚医疗费1071.62元、误工费3080元，合计4151.62元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，由被告李朋鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年十二月二日 法官助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8832号原告：重庆群洲实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区万汇路****涪陵建筑业大厦**1-6，统一社会信用代码9150010220862041X0。法定代表人：曾如奎，公司经理。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市璧山区健龙镇农业服务中心，住，住所地重庆市璧山区健龙镇龙兴街**一社会信用代码125002272039461385。负责人：赵六均。原告重庆群洲实业集团有限公司诉被告重庆市璧山区健龙镇农业服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆群洲实业集团有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆群洲实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆群洲实业集团有限公司自行承担，其余部分由本院退还原告。审判员  周燕铭二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡雨阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑终277号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）周小红，曾用名周龙云，男，1983年2月4日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月7日被兴义市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人周小红犯故意伤害罪一案，于2020年5月13日作出（2020）黔2301刑初335号刑事判决，即：一、被告人周小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、随案移送的作案工具木棒一根、木椅一张，予以没收销毁。宣判后，原审被告人周小红不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）周小红书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人周小红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人周小红撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周小红撤回上诉。贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张黔川审判员  蒋文禄审判员  高华育二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄復高
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3449号之一申请执行人：山西品致建设工程有限公司，住所地运城经济技术开发区。法定代表人：石艳芳。被执行人：山西恒圣通房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：王新业。本院在执行山西品致建设工程有限公司与山西恒圣通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人山西恒圣通房地产开发有限公司支付剩余工程款元利息元。并承担案件诉讼费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年10月20日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年12月8日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年12月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十一日书记员 张   栋   琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3183号 被执行人：张鸣,男,汉族,1982年1月30日出生,户籍所在地辽宁省鞍山市海城市,现住辽宁省海城市。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504刑初246号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张鸣银行账户存款158000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张雅婷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5684号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：邓入山，男，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市重庆城区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人邓入山小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月15日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人提出的撤销执行申请是其真实意思表示，无违反法律、法规的内容，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4716号申请执行人陈林江，男，1974年12月27日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人绍兴钰钻纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****，统一社会信用代码:91330621325548883A。法定代表人张同俊。被执行人张同俊，男，1980年1月27日出生，住安徽省寿县。申请执行人陈林江与被执行人绍兴钰钻纺织有限公司、张同俊合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈林江向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴钰钻纺织品有限公司、张同俊支付申请执行人陈林江货款6.5万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2275元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人绍兴钰钻纺织品有限公司、张同俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴钰钻纺织品有限公司、张同俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴钰钻纺织品有限公司、张同俊仅履行诉讼费执行费合计3000元及执行款3万元，余款逾期未履行完毕且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴钰钻纺织品有限公司、张同俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人绍兴钰钻纺织品有限公司住所地并委托被执行人张同俊住所地安徽省寿县人民法院分别对其下落及财产进行调查。本院已查封被执行人张同俊名下浙ＤＸ××**别克汽车一辆，因未实际控制，暂无法查封。暂未发现被执行人绍兴钰钻纺织品有限公司、张同俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴钰钻纺织品有限公司、张同俊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张同俊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴钰钻纺织品有限公司、张同俊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈林江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4915号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月二十六日书记员 袁 锋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9416号 原告：李可义，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：戎绪玲，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李可义与被告戎绪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李可义和被告戎绪玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李可义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元、利息46800元（按月利率1%从借款之日起计算至2020年10月16日止，以后利息另计），本息合计136800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告因家庭生意资金周转困难向原告借取现金90000元，并出具借条一份，注明借款利息壹分。原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 戎绪玲辩称，借款属实，但是现在其没有能力支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，戎绪玲向李可义出具借条一份，确认其借到李可义现金90000元，并约定利息为月利率1%；2018年，戎绪玲偿还李可义3000元，剩余借款本息，李可义经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，被告向原告借款90000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1%，不违反法律规定，原告主张按照约定支付利息，本院予以支持。被告抗辩称2018年偿还的3000元是偿还借款本金，但未提供证据予以证明，同时原告亦不予认可，故对被告的该项抗辩本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该笔3000元还款应先抵充利息，故从被告应支付的利息中予以扣除。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告戎绪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李可义借款本金90000元，支付利息43800元（利息按月利率1%从2016年6月16日计算至2020年10月16日，并扣除已支付的利息3000元，以后利息另计），合计133800元； 二、驳回原告李可义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1518元（原告已预交），由原告李可义负担33元，被告戎绪玲负担1485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年十二月二日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初618号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄志才，男，1976年1月24日生，汉族，户籍地:湖北省汉川市，初中文化程度，务工。因涉嫌重大责任事故罪于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人黄志才犯重大责任事故罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人黄志才到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控，2019年4月，被告人黄志才在没有接受安全培训和相关技能培训的情况下受雇进入湖北省华中再生资源有限公司1号塑料生产车间担任管理人员。2019年5月12日9时30分，被告人黄志才与工人罗某在清理传送带里面剩余的塑料片料时，罗某未听劝阻，穿拖鞋站在搅拌槽边沿，双手提蛇皮袋接装传送带输送上来的塑料片料，黄志才则用手托举蛇皮袋底部。当快装满时，黄志才欲关掉传送带，便随手按下搅拌槽开关面板上的按钮，搅拌槽突然震动开始运行，导致罗某没有站稳跌进搅拌槽内，黄志才又按下开关面板上的另外一个按钮，但搅拌槽仍未停止运行，黄志才呼救，工友关掉设备后随即将罗某救出并拨打120急救电话，9时48分，120救护车将罗某送往汉川市人民医院救治，当日11点42分罗某经抢救无效死亡。公诉机关当庭出示宣读了证人证言、被告人供述及相关物证书证，据此认为被告人黄志才在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究刑事责任，被告人黄志才有自首情节，认罪认罚，建议对被告人黄志才判处一年以下有期徒刑。被告人黄志才在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，庭审中，对该具结书的真实性、合法性不持异议，对指控的事实、罪名亦无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的一致。另查，案发后，湖北省华中再生资源有限公司与被害人父母达成赔偿协议并全部履行。2020年9月22日被告人黄志才主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某2、赵某、胡某、程某、夏某、叶某、李某、王某、刘某1、张某1、刘某2、孙某、甘某等人的证言及证人曹某的书证及申某，被害人之母陈某的陈述、被害人之父杨某的电话谈话记录及收款收条，汉川市应急管理局的案件移送书、移送审批表、事故调查报告及批复，湖北省华中再生资源有限公司的营业执照、开户许可证、车间安全生产管理规定及各流水作业指导书、工资明细表、相关费用确认通知书、会议纪要、安全生产管理责任状、合作协议书、收款回单、情况说明、人民调解协议书、网上银行电子回单，汉川经济开发区2019年安全生产责任书、企业安全检查表、照片及事发现场照片及华中工业园安全专题会议纪要，被害人的身份证、医院门诊记录及死亡医学证明书、户口注销证明及其人口基本信息，被告人黄志才的身份证、户信息及到案供述、认罪认罚具结书，公安机关的证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志才在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人黄志才主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄志才犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军审 判 员  成海澜人民陪审员  何雕斌二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邓玉凤附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8399号原告：周玉英，女，1962年11月20日出生，汉族，住邓州市。被告：穆大红，男，1974年12月22日出生，汉族，住邓州市。被告：高书丽，女，1973年1月14日出生，汉族，住邓州市。原告周玉英与被告穆大红、高书丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告周玉英向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款35200元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款35200元，经原告多次追要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，望判如所请。本院经审查认为，集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围大，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。本院受理的涉及被告高书丽、穆大红与原告周玉英等数十名当事人间的民间借贷纠纷，借款金额已达数百万元，不能排除高书丽、穆大红的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，以及2018年8月11日最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产”的要求，案涉被告高书丽、穆大红的借贷行为本身是否涉嫌非法集资等刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。综上，本案应当驳回原告周玉英的起诉。若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告周玉英可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告周玉英的起诉。案件受理费440元,已交费的全额退还原告周玉英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张柱峰二〇二〇年十二月二十七日书记员  郝 亚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5313号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：王朝，男，1995年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王朝借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4847号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人黄晓东、易红梅、赵国伟： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄晓东、易红梅、赵国伟金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初4879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄晓东、易红梅、赵国伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4847号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2252号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 被执行人:吴碎发，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人吴碎发信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 潘 雷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20189号申请执行人：齐磊，男，汉族，1988年7月6日出生，住河北省沧州市。被执行人：北京资本汇股权投资基金管理有限公司，住所：北京市海淀区西直门北大街**院**楼****。法定代表人：吕梁。本院在执行齐磊与北京资本汇股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京资本汇股权投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京资本汇股权投资基金管理有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3803号 原告：伊宁市董琰水暖建材经销部，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新滨河路怡安家园门面2-6。 经营者：董琰，女，1966年10月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。 被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路四巷**。 法定代表人：胡晓春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。 第三人：何金山，男，汉族，1965年11月7日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 第三人：魏海波，男，汉族，1983年3月26日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 本院在审理原告伊宁市董琰水暖建材经销部诉被告伊犁建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告伊宁市董琰水暖建材经销部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊宁市董琰水暖建材经销部撤回起诉处理。 审判员  赵延青 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李贝蓓
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初2015号 原告：康城铭，男，生于1992年7月20日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：康龙军，男，汉族，生于1992年7月20日，住四川省蓬安县。 原告康城铭与被告康龙军保管合同纠纷一案，本院于2020月11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康城铭到庭参加诉讼，被告康龙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告康城铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告欠款27,000元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚，2018年12月14日，原告出资成立公司，因经营不善公司需搬离一些设备，经被告同意，原告将一批价值4万元的设备存放于被告家中，2019年9月被告告诉原告设备丢失，原告报警后警察建议原、被告私了，双方达成赔偿协议，被告支付原告3万元，被告支付3,000元后至今未付。故提起诉讼。 被告康龙军未到庭，也未向本院提交答辩状。 经审理查明：原、被告系亲属关系，原告将自有设备存放在被告住处后丢失，经协商被告康龙军愿意赔偿，出具《借条》一张，内容为：“康龙军今急需资金周转，特向康城铭借到现金人民币大写叁万元整（人民币小写：30000元整），借款期限自2019年9月24日至2020年10月24日，共13月，约定每月3000清还，全部本金于2020年10月24日还清。注：以上条款为借款人已收到借款的凭证”。因被告付完3,000元后余款未付，原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份信息复印件一组、被告出具的欠条一份、微信聊天记录以及原告在法庭上的陈述相佐证。 本院认为：本案系因保管而形成的债权债务纠纷，公民之间合法的民事活动应当诚实守信。原告与被告进行协商，被告向原告赔偿。被告康龙军于2018年2月9日向原告出具《欠条》，系对双方因保管物遗失而产生债权债务关系的认可。该欠条真实有效，且不违反法律法规的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，原告要求被告支付赔偿款27,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因双方未约定逾期利息，但是约定了还款日。被告未按约定日期偿还欠款，应当赔偿原告损失，故原告主张利息的诉讼请求本院予以支持，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以27,000元为基数计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康龙军在本判决书生效之日起十日内支付原告康城铭赔偿款27,000元及利息（自2020年10月25日至还清借款之日止以27,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币263元（原告康城铭已预交），由被告康龙军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年十二月六日 书记员  唐 瑜
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1599号 原告:姜志宏，男，生于1969年5月18日，汉族，住四川省石棉县。 被告：何进辉，曾用名何晓辉，男，生于1961年5月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告姜志宏与被告何进辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志宏到庭参加诉讼，被告何进辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜志宏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付欠款10000元。二、请求法院判令被告支付原告自2016年10月2日至今利息(按照银行利息四倍结算)。三、请求法院判令被告支付本案所有费用（包括原告来回车旅费、诉讼费）。合计10800元。事实和理由：被告于2016年7月13日在原告处租赁龙工240挖机一台用于海螺沟磨康公路改建工程，双方约定工程在2017年完工时结清租赁费用。但被告在工程完工后需要在原告的不断催促下才肯支付一部分租赁费，直至2018年年底时付租赁费1万元就再也没有支付过原告任何租赁费，至今还欠原告租赁费1万元。期间原告多次通过各种方式联系，但被告一直以各种理由推脱，最后直接不接原告电话。希望汉源县人民法院能够依据相关法律法规判令被告支付原告剩余租赁费用。 被告何进辉未到庭也未答辩。 本院经审理确认如下事实：被告何进辉于2016年7月13日向原告姜志宏租赁龙工240挖机一台用于海螺沟工地，双方约定挖机租赁费的支付时间与何进辉取得工程计量款同步进行。2016年10月2日，经姜志宏与何进辉海螺沟工地财务人员李西君结算，何进辉应支付姜志宏租赁费54788元。后何进辉陆续支付姜志宏44788元，余10000元，至今未付。姜志宏多次催收，未果。2020年11月，姜志宏诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实上的证据有：原、被告的身份证明，临时租用挖机协议书，结账单，证明，通话录音光盘及当事人陈述等。 本院认为，债务应清偿。本案中，被告何进辉拖欠原告姜志宏挖机租赁费10000元的事实，有临时租用挖机协议书、结账单、证明、通话录音光盘及当事人陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。现原告姜志宏要求被告何进辉偿还欠款10000元，本院依法予以支持。姜志宏要求何进辉按照银行利息四倍结算支付自2016年10月2日至今利息，因姜志宏与何进辉就该欠款无支付利息约定，本院根据何进辉欠款的事实及双方的约定，依法确定由何进辉按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付该欠款自2018年1月1日起至付清欠款之日止的利息。姜志宏要求何进辉支付车旅费800元，未向本院提交相应证据证实，本院依法不予支持。被告何进辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告姜志宏主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由何进辉自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告何进辉在本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告姜志宏欠款10000元，并按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付该欠款自2018年1月1日起至付清欠款之日止的利息; 二、驳回原告姜志宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告何进辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周建平 二〇二〇年十二月二日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则法》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4558号 申请执行人：曹颖，女，汉族，1977年01月16日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元。 曹颖与四川盛源置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10943号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月29日立案执行，执行费500元。 在执行过程中，因被执行人未负担执行费用，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川盛源置业集团有限公司的法定代表人李胜元采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张舒雅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6723号原告：徐怡航，男，1994年3月18日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈丽，女，1995年8月16日生，居民身份证号码3208301995********，汉族，住江苏省盱眙县。系原告徐怡航的配偶。被告：苏州恒翌房地产开发有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**元和大厦**。法定代表人：裘磊。被告：上海振新物业管理有限公司苏州相城分公司，住所地，住所地江苏省苏州市相城区太平街道老街北浜北岸**A025工位iv>负责人：任星。被告：上海振新物业管理有限公司，住所地上，住所地上海市共和路****v>法定代表人：吴骞。被告：上海建工房产有限公司，住所地上海市虹口，住所地上海市虹口区东大名路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李昇辉。四被告共同委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。原告徐怡航诉被告苏州恒翌房地产开发有限责任公司、上海振新物业管理有限公司苏州相城分公司、上海振新物业管理有限公司、上海建工房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。审理中，原告徐怡航自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告徐怡航自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐怡航撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告徐怡航负担。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年十二月十五日法官助理 潘李娜书 记 员 杨 剑
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初7711号原告：李刚垒，男，汉族，1985年11月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：桑圣哲，男，汉族，1998年9月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告李刚垒与被告桑圣哲追索劳动报酬一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚垒到庭参加诉讼，被告桑圣哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚垒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款1760元。2、涉诉费用由被告依法承担。事实与理由:原告于2020年7-8月份期间在被告承包的牡丹区正大汽车园内的室内装修工程施工，被告先后欠付原告工资款1760元，并于2020年8月25日向原告出具亲笔书写的欠条一份，承诺于2020年12月1日全部结清。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。特诉至贵院，望判如所请。桑圣哲未作答辩。经审理，本院认定法律事实如下：原告李刚垒于2020年7、8月份期间跟随被告桑圣哲在菏泽市牡丹区正大汽车园进行室内装修，被告桑圣哲于2020年8月25日向原告李刚垒出具欠条一份，内容为:“2020年8月25日今欠李刚垒1760元，至2020年12月1号结清。欠工资人：桑圣哲工资人李刚垒”。经原告催要，被告拒付，原告诉至法院，要求被告支付工资款1760元。本院认为，被告桑圣哲欠原告李刚垒工资款1760元，并为原告出具欠条，该欠条载明了欠款人、欠款数额、欠款时间、还款时间，该欠条书写内容具备债权凭证的有效要件，结合庭审情况，能够认定原被告双方存在债权债务法律关系。故对原告要求被告支付1760元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告桑圣哲未到庭，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑圣哲于本判决生效后十日内支付原告李刚垒工资款1760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑圣哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6890号 原告：宿州生生置业有限公司，住所地安徽省宿州市淮河中路**。 法定代表人：王翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武宗亮，江苏首开律师事务所律师。 被告：九江银行股份有限公司沙河支行，住，住所地江西省九江市九江县庐山西路**/div> 法定代表人：周媛，该行行长。 本院在审理原告宿州生生置业有限公司与被告九江银行股份有限公司沙河支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州生生置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告宿州生生置业有限公司承担 审判员  周红梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 颖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8548号原告：云县友发建筑设备租赁站，经营场所云南省临沧市云县爱华镇河湾村新寨组，统一社会信用代码92530922MA6KDWM63P。经营者：夏世发，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：刘发相，男，1981年7月7日，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被告：李建华，男，1995年4月9日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。被告：刘发兵，男，1997年9月16日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告云县友发建筑设备租赁站与被告刘发相、李建华、刘发兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告云县友发建筑设备租赁站于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云县友发建筑设备租赁站撤诉。案件受理费525.20元（已减半），由原告云县友发建筑设备租赁站负担。审判员  黄大全二〇二〇年十二月十一日书记员  李声琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4413号 申请人温镜样，男，汉族，1987年4月23日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被申请人吴长荣，男，汉族，1973年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被申请人吴长阳，男，汉族，1966年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被申请人梁莲宽，女，汉族，1963年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保788号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴长荣、吴长阳、梁莲宽价值人民币11522735元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  彭凤群
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3551号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。负责人：雷刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，系该行职工，住罗山县。一般代理。被告：赵某某，男，1963年5月22日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称中国农行罗山支行）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行罗山支行的委托诉讼代理人陈勇及被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行罗山支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即还清贷记卡透支23191.81元及按合同约定的贷记卡费率计算的利息、手续费、违约金、年费等，直至贷记卡透支还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告赵某某在我行办理贷记卡1张，截止2020年11月5日，被告使用该张贷记卡透支金额合计23191.81元，应于2020年5月17日前还清，经多次催收，被告拒不归还。为确保国家资金安全，维护我单位合法权益不受侵害，请求人民法院判令上列被告立即归还前述贷记卡透支金额。被告赵某某辩称：我的信用卡授信额度是20000元，现连本带息共欠23000余元属实，但现在经济困难，难以偿还，希望原告宽限到明年4月份。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告赵某某在原告处申请办理贷记卡（信用卡）一张。截止2020年5月17日，被告赵某某累计使用额度19849.77元，该笔款项所产生的利息1909.48元、逾期还款违约金1019.76元、消费手续费412.8元，共计23191.81元至今未偿还。本案经本院调解未果。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、赵某某的身份证复印件、账户催收资料信息单及当事人的陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告赵某某与原告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵某某与原告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵某某自愿以申请人的身份签订信用卡申请表并申请使用信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵某某逾期还款的行为已构成违约，依据合约的相关规定，原告有权向赵某某催收、追索信用卡欠款及相关费用。现原告要求被告赵某某清偿2020年5月17日前产生的信用卡欠款、利息、违约金及消费手续费共计23191.81元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行信用卡欠款及利息、违约金、消费手续费共计23191.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇二〇年十二月十二日书记员  刘述豪
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执1000号申请执行人：陈洁，女，1971年1月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被执行人：丁建峰，男，1978年9月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人陈洁与被执行人丁建峰合同纠纷执行一案，依据湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈洁向本院申请执行，要求被执行人丁建峰支付欠款204500元及利息。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人丁建峰银行存款、证券、房产、车辆进行了查询，其名下无财产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为204500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩小红
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1063号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王鹏，男，1994年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，暂住江苏省徐州市。辩护人韩晔，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1576号起诉书指控被告人王鹏犯职务侵占罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人韩晔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年10月起，被告人王鹏利用其担任挚某科技(上海)有限公司(下称挚某公司)销售员的职务便利，在与商户商洽业务推广公司充电宝产品过程中，获取商户法定代表人及社会信用代码信息等信息。随后，被告人王鹏在替客户操作签订电子合同过程中通过修改商户收款账户等方式，将挚某公司支付商户的进场费等钱款归集于其实际控制的多个个人账户中，最终转入自己名下的账户。另外，被告人王鹏还通过职务便利获取商户微信公众号提现系统中的账户、密码等，通过修改商户预留手机、收款账户等，获取挚某公司支付给商户的充电宝收益分成费用。经统计及与挚某公司对账，被告人王鹏以上述手法侵占挚某公司资金共计人民币7万余元，用于其个人生活使用等。2019年12月27日，被告人王鹏经电话通知主动至公安机关投案。2019年12月31日被告人王鹏家属已向挚某公司退赔了全部赃款并获得谅解。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某某的证言，挚某科技(上海)有限公司提供的报案材料、劳动合同、项目合作协议、谈话记录、订单系统信息、转账信息、对账表、工商资料，转账凭证、谅解书，案发经过表格，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王鹏主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护企业的正常管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王鹏犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)王鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1752号 原告：杜茂，男，1964年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：康晓珍，新疆众志成律师事务所律师。 被告：岳娟，女，1970年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告杜茂与被告岳娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜茂及其委托诉讼代理人康晓珍到庭参加诉讼，被告岳娟经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 杜茂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。事实和理由：2017年2月，被告用原告的户口本等有效证件在种牛场农商银行贷款50000元用于周转，被告承诺2017年年底向农商银行偿还所有款项，并出具收条一份，但贷款到期后，被告一直不予偿还贷款，经多次索要未果，故诉至法院。 被告岳娟经本庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告杜茂向本院提交收条1张、农户联保借款合同1份、农商银行转账凭证1张，收回贷款凭证3张，证明被告用原告的户口本等有效证件在种牛场农商银行贷款50000元，该贷款直接被被告领取并出具收条。后被告未偿还本金及利息，原告于2020年偿还本金7300元，于2020年10月21日偿还本息46000元，于2020年10月30日偿还利息4000元。 被告岳娟经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。本院对该组证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月27日，被告岳娟向原告出具收条一张，内容为：今岳娟用杜茂的户口本贷款伍万元钱岳娟用的。借款人岳娟。 2017年2月28日，原告杜茂与呼图壁县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，贷款金额伍万元，借款期限自2017年2月28日起至2018年2月27日，借款利率7.54‰。2017年2月28日，贷款50000元发放至原告杜茂账户。原告于2020年5月26日偿还本金7300元，于2020年10月21日偿还本息46000元，于2020年10月30日偿还利息4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳娟向原告借款50000元，并向原告出具收条。从收条内容来看，原告向呼图壁县农村信用合作联社贷款50000元出借给被告岳娟实际使用，原告已经履行提供借款义务，原、被告之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下： 被告岳娟于本判决生效之日起十日内向原告杜茂偿还借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告岳娟负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理  侯莹莹 书 记 员  林 芳
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行初932号 原告李玉霞，女，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市长安区。 委托代理人崔姗姗，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人王从影，北京市京师律师事务所实习律师。 被告西安市长安区人民政府，住所地：西安市长安区。 法定代表人李娴，区长。 出庭负责人秦伟立，西安市长安区人民政府党组成员、办公室主任。 委托代理人姜振国，西安市长安区农业农村局干部。 委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。 本院在审理原告李玉霞诉被告西安市长安区人民政府不履行法定职责一案中，原告李玉霞于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李玉霞申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李玉霞撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李玉霞负担。 审 判 长  周玲玲 人民陪审员  寇艳艳 人民陪审员  李海云 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘娟娟 1
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1983号 原告：张光付，男，1951年7月2日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告张光付与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。诉讼中，原告张光付于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张光付撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张光付负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1187号之一申请执行人：藤晓娟，女，1973年9月22日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：马奎志，男，1966年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：徐雪，女，1968年2月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行藤晓娟与马奎志、徐雪民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）辽1122执1187号执行裁定书，冻结了马奎志、徐雪银行存款61460元。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对马奎志、徐雪银行存款61460元冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月三十日书记员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45160号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：于明政，男，1971年4月8日出生，汉族，住山东省高密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于明政小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额14246.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14246.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于明政向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14246.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告于明政负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢352号 申请执行人李明，男，1964年12月28日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人余建财，男，1984年6月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行李明与余建财买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余建财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余建财的银行存款16000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王飞飞