wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1556号 原告：陈志清，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。 被告：刘文炳，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省高县。 被告：刘文兵，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省高县。 原告陈志清与被告刘文炳、刘文兵合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志清及其委托诉讼代理人黄世彬，被告刘文炳、刘文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志清向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告工程款及材料费30540元；2.本案诉讼费用由二被告全部承担。事实和理由：2014年11月二被告将建房内装饰工程包给原告，口头约定单价：内装（涂料）7元一平方，角花、线条另算，吊顶双算。于2015年11月完工，总工程款44050元，（开工时支付5000元，2015年支付5000元），尚欠34050元至今未付。原告多次催收协商未果，原告于2020年4月向高县法院起诉，受理开庭后原告撤回起诉，双方再次协商达不成协议，二被告以各种理由拒不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告刘文炳辩称：1.原告起诉不是事实，2014年经原告堂哥介绍帮答辩人做工，约定涂料按每平方米6元计算。2.已支付的款项也不符合，答辩人已经支付了21000元。3.现在房屋双方没有共同验收面积，自行测量的面积差距大，线条米数也接近一半的差别，而且答辩人对原告所做的工程质量不满意，原告该整改到现在都没有整改，所以才没有结算。 被告刘文兵的答辩意见与被告刘文炳一致。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.原、被告身份信息；2.计算凭证、证明；3.罗诗洪调查笔录；4.情况说明；5.现场图片；6.陈志清与陈增银录音。上述证据拟共同证明原告为被告装修住房4500平方米，当时建房的单价是7元每平方米，被告已给付装修款11000元的事实。在举证期限内，原告向本院递交了《证人出庭申请书》，申请证人陈某出庭作证，本院依法准予。证人陈某出庭进行陈述，证明原告为被告装修房屋未得到工钱的事实。被告提供的证据有：1.被告收方的数据；2.照片。上述证据拟共同证明原告装修面积约2500平方米左右，至今未进行结算的原因是装修存在瑕疵。 本院组织了当庭质证，被告对原告所举证据的质证意见为：第1组证据无异议，第2组证据面积和单价不对，装修是包工包料，阴阳角线条应当以实际丈量为准，第3组证据认可原告进行的装修，但罗诗洪与被告没有任何关系，第4组证据真实性无异议，当时无调解成功，第5组证据真实性无异议，第6组证据只能证实原告给我们做工，每平方米是6元。原告对被告提交的证据质证意见为：第1组证据是被告单方测算的，没有测绘人在上面签字捺印，也没有身份证复印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议。第2组证据没有举证证明是什么原因造成的瑕疵，对其真实性无异议，关联性和合法性有异议。 综合双方当事人的质证意见，本院认为原告所举的第1、3、4、5组证据的真实性被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；第2组证据系原告自行测算的结论，被告不予认可，且无其他证据可以佐证，无法核实其真实性，本院不予采信；第6组证据被告虽对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为其仅能证明装修行为的存在，不能证明装修价格，对此意见原告方并无其他证据予以反驳，本院将综合全案证据后，对该组证据与本案有关联性的部分予以采信。针对被告所举证据，第1组证据系其单方测算结果，无原告或第三方予以确认，且无其他证据予以佐证，无法核实其真实性，故本院不予采信；第2组证据原告方对其真实性无异议，但对其关联性和合法性有异议，本院将综合全案证据后，对该组证据与本案有关联性的部分予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，被告刘文炳、刘文兵经人介绍，与原告陈志清口头约定，将二人位于高县××镇××村的自建房涂料装修工程承包给原告，装修方式为包工包料，其中内装（涂料）按装修的平方数计算，角花、线条另算，吊顶双算。自2014年2月8日起，刘文炳、刘文兵先后共支付原告装修款11000元。2015年11月，装修工程完毕后，刘文炳、刘文兵认为装修存在瑕疵，需要进行整改，未与陈志清进行结算。 另查明，本院两次组织双方进行现场勘验，对双方争议的装修面积、阴阳角线条、角花个数等进行了勘验。经现场勘验和双方确认，核准涉案装修房屋总面积为2800平方米；线条160米，以7元每米计算，阴阳角线200米，以4元每米计算，合计1920元；角花24个，按25元每个，合计600元；原告搭钢管架子工钱300元。双方对装修面积单价的争议，原告认为以7元每平方计算，二被告认为以6元每平方计算。 本院认为，原告为二被告装修房屋，双方依法成立装修合同关系。原告按约定履行了装修义务后，被告应向原告支付相应的装修款项。关于应支付的装修款项，双方对装修单价存在异议，但原告诉称的7元每平方和被告辩称的6元每平方均无证据证明，本院酌情认定按照6.5元每平方计算。根据现场勘验的情况，对装修面积和价款确认为：涂料装修总面积为2800平方米，按6.5元每平方计算，费用为18200元，使用的线条和阴阳角线费用为1920元，角花费用为600元，加上应付的搭钢管架子工钱300元，共计21020元。原告计算凭据中的墙体高度补助1500元和石膏粉800元，被告不予认可，原告也未提交该费用产生的依据，对该费用，本院不予支持。被告辩称原告装修存在瑕疵，应整改后再结算的意见，因双方装修前未对装修事项进行明确约定，且二被告已入住五年之久，并未向原告主张权利，故对该抗辩，本院不予支持。对被告辩称已支付装修款21000元，因未提交支付的依据，应承担举证不能的不利后果。本院根据原告提交的记账清单，认定被告已支付装修款为11000元。将应付和已付款项品迭后，被告还应向原告支付装修款10020元。本院对原告主张的合理部分予以支持，对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告刘文炳、刘文兵于本判决生效之日起十日内向原告陈志清支付装修款10020元； 二、驳回原告陈志清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费282元，由原告陈志清负担192元，被告刘文炳、刘文兵共同负担90元。该款原告已预交，由被告于判决生效后将应承担的部分直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 盛启旖 书 记 员 李正洪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5858号 原告：姜金慧，男，1997年5月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 法定代表人：王海峰，总经理。 原告姜金慧与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告诉称，1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失人民币584813元；2.诉讼费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，原告就其所有的车辆鲁Ｑ××××在被告处投保了商业车损险、发动机涉水损失险、不计免赔险，保险期间为2020年7月6日0时起至2021年7月5日24时止。2020年7月22日，临沂市出现大暴雨天气。原告驾驶鲁Ｑ××××号车行驶至临沂市兰山区××街道××区路段时，因路面积水严重，造成车辆被淹。事故发生后，原告拨打被告客服电话进行报案，被告派查勘人员现场勘查，属于保险责任。后经评估原告的车辆损失价值580313元，花费评估费4500元，为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系财产损失保险合同纠纷，事故发生在临沂市兰山区，被告住所地也在临沂市兰山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十四条规定，应由被告住所地法院管辖，临沂市兰山区人民法院对本案有管辖权，本院依法没有管辖权，应移送。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 陈 冰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 苏晓婉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3557号申请执行人：张兴东，男，1977年7月10日出生，黑龙江省依兰县镇639。被执行人：邵立成，男，1986年12月5日出生，青岛市即墨区村139。被执行人：孙娅妮，女，1985年5月23日出生，青岛市即墨区432X。申请执行人张兴东与被执行人邵立成、孙娅妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3694号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月3日依法立案执行。本案执行标的是：250000元。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人邵立成、孙娅妮发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行250000元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月11日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十五日法官助理黄静静书记员江世清
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执670号之一 申请执行人：岳某1，女，汉族，学生。 法定代理人：岳某2，女，汉族，系岳某1之母。 被执行人：赵某某，男，汉族。 被执行人：高某某，女，汉族。 本院受理的岳某1申请执行赵某某、高某某共有物分割纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初407号民事调解书，由两被执行人分期向申请执行人给付申请执行人之父的死亡赔偿金、亲属抚恤金共计101000元（被执行人已给付10000元）；由被执行人承担本案执行费1265元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，执行回案件款26800元，该笔款项申请执行人现已领取。现查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月一日 书记员 闫欣玮 —1—
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3653号 杨洋： 关于被执行人杨洋罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初899号刑事判决书已经发生法律效力，判令：1、被告杨洋犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨洋在财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案2000元，该款由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执1015号之一 申请执行人：张两海，男，1963年1月5日出生，汉族，住平和县。 被执行人：何清泉，男，1971年10月29日出生，汉族，住平和县。 被执行人：杨素琴，女，1973年10月12日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张两海与被执行人何清泉、杨素琴借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币120000元及利息，已实现债权2038.14元。因被执行人何清泉、杨素琴有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对何清泉拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 琳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更738号罪犯王继红，男，1971年4月16日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2017年1月19日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04刑初27号刑事附带民事判决，以被告人王继红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王继红，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王继红的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2042年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年十二月十日书记员  郑梦娟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1511号之五 申请执行人：陈世明，男，1981年3月6日生，汉族，九江市武宁县人，住九江市武宁县。 被执行人：王敏，男，1979年2月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行陈世明申请执行王敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈世明与被执行人王敏达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  周丽圆
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执679号申请执行人：李玖明，男,汉族，1971年3月29日出生，住四川省邛崃市。被执行人：龙德虎，男,汉族，1973年8月20日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：郑洲，男,汉族，1990年9月22日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行李玖明与龙德虎、郑洲买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人龙德虎、郑洲的财产进行了查找，但未查找到被执行人龙德虎、郑洲可供执行的财产。申请执行人李玖明未能提供被执行人龙德虎、郑洲可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件受理费5382元、货款272155元及相应利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十日书记员  黄 微
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7860号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理被执行人：罗俊，男，1994年8月10日出生，汉族,住四川省攀枝花市。本院在执行重庆红犇科技有限公司与罗俊债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7860号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十二月二日书记员 徐 杉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7280号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码：91350583315697877J。 负责人：洪金溪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张国基。 委托诉讼代理人：陈一真。 被执行人：陈建军，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈谋忠，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5740号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人陈建军、陈谋忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建军立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安仑苍支行偿还借款本金人民币40388.23元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈谋忠对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人陈建军、陈谋忠缴纳案件受理费人民币413元、执行费人民币506元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈谋忠、陈建军未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈谋忠、陈建军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈谋忠、陈建军名下仅有少量银行存款；被执行人陈谋忠名下有牌号为闽Ｃ6××××的的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人陈建军名下银行存款人民币6742.49元，用于缴纳案件执行费、受理费，余款人民币5823.49元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人陈谋忠、陈建军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币5823.49元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4062号之一原告：杨云灿，男，1970年1月3日出生，汉族，住西平县。被告：焦国亮，男，1976年6月28日出生，汉族，住西平县。被告：青岛深基加固工程有限公司，住址地青岛市黄岛区。被告：中国建筑一局（集团）有限公司巩义分公司，住址地巩义市。本院在审理原告杨云灿与被告焦国亮、青岛深基加固工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司巩义分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨云灿撤诉。案件受理费减半收取6425元，保全费5000元，共计11425元，由原告杨云灿负担。审判员  孙国君二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 蕊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1362号之二申请人：山东日新体育设施有限公司。法定代表人：曹子玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹萍萍，山东众成清泰律师事务所律师。被申请人：德州市大成工程有限公司。法定代表人：李会应，总经理。申请人山东日新体育设施有限公司于2020年12月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红芳、李金平名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将德州市大成工程有限公司名下中国建设银行账户37xx********_1存款3000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十日书记员  王 凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10044号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：夏腊维，男，1989年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告夏腊维金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币7,290.51元、利息（含罚息）1,013.39元、复利59.03元，合计8,362.93元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告夏腊维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月04日，原告向被告夏腊维提供于2020年05月04日到期的借款本金50,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。2020年03月04日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金7,290.51元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费104.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏腊维在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金7,290.51元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年03月05日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告夏腊维在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费104.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告夏腊维负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2756号 申请执行人：麦挺青，男，1962年4月1日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：周庄润，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：李**，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍地山西省夏县。 本院在执行申请执行人麦挺青与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初375号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人麦挺青归还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，以年利率6%的标准，自2020年1月7日起计算至实际付清之日止）；二、向申请执行人麦挺青加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费200元。但被执行人李**未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年11月30日作出（2020）琼0107执2753号执行裁定书，划拨被执行人李**银行存款及网络银行存款共计770.53元，已作为（2020）琼0107执2753号案件的执行费上缴国库。 二、本院于2019年12月26日作出（2019）琼0107财保171号民事裁定书，裁定查封、扣押被执行人李**名下奥迪牌汽车一辆,期限为二年。经海口市公安局交通警察支队车辆管理所于2020年1月2日反馈，本案轮候查封案涉车辆。因案涉车辆下落不明，故本院未实际扣押案涉车辆并进行处置。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产等相关部门进行查询，没有发现被执行人李**名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人李**有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有本金20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费200元未执行完毕。 四、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现其名下有相关不动产登记及公积金存款。此外，经委托被执行人户籍地村委会进行调查，未发现其他财产信息。 五、因被执行人李**拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出对李**拘留15日的决定，因其下落不明，未予实际拘留。 六、被执行人李**未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人李**纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人李**在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人麦挺青委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4452号 原告：张东生，男，1965年10月30日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被告：淄博齐王府餐饮有限公司，住所地：临淄区闻韶路**。 统一社会信用代码：91370305MA3BXXML4Q 法定代表人：周云清，经理。 委托诉讼代理人：张景远，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树光，北京市京师（淄博）律师事务所实习律师。 原告张东生诉被告淄博齐王府餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告张东生于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张东生撤回起诉。 案件受理费1447元，诉讼保全费2070元，由原告张东生负担。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  路迎新
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2342号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：郑雨水，男，1971年6月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与郑雨水信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 策
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2278号 建德市安泰电力电容器有限公司、陈威： 申请执行人建德市安泰电力电容器有限公司与被执行人陈威买卖合同纠纷一案，（2020）浙0182民初1866号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建德市安泰电力电容器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2278号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3032号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与赵腾腾借款合同纠纷财产保全一案中，经查，赵腾腾无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4144号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4658号上诉人(原审被告)：朝阳腾升机械有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区竹林路五段**。法定代表人：李东霞，经理。被上诉人（原审原告）:卜雪，女，1992年1月29日出生，汉族，职业不详，住河北省秦皇岛市。被上诉人（原审原告）：孙秀峰，女1969年7月6日出生，汉族，职业不详，住河北省秦皇岛市。二被上诉人委托诉讼代理人：史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人朝阳腾升机械有限公司（以下简称腾升公司）因与被上诉人卜昭文定作合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，诉讼中，被上诉人卜昭文死亡，其法定继承人孙秀峰、卜雪申请参加诉讼，本院经审查，准许孙秀峰、卜雪作为本案当事人参加诉讼。本院认为，依据双方签订的《承揽合同》中约定的权利义务，一审法院认定双方形成承揽合同关系并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，上诉人是否在合理期限内提出过质量异议、案涉半齿圈铸件是否符合质量要求，属于案件基本事实，应予以查实，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初930号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。上诉人朝阳腾升机械有限公司预交的二审案件受理费4791.53元予以退回。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十二月十四日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1819号 原告：覃祖碧，男，1963年11月16日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。 被告：覃东，男，1986年8月15日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘美珍（覃东母亲），女，1960年9月27日出生，壮族，住广西武宣县。 原告覃祖碧与被告覃东排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告覃祖碧及其委托诉讼代理人余新春，被告覃东及其委托诉讼代理人刘美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃祖碧向本院提出诉讼请求：判决被告拆除从通挽镇花马村被告围墙西边角到砌石旧基脚12.2米处起至原告猪栏西侧角方向14.6米长的水泥砖围墙，恢复长14.6米，宽1.2米的通道。事实和理由：涉案通道是从大渠道到原告猪栏西边角的公用通道，是原告出入的唯一通道，已走20年之久。2020年9月上旬，被告在涉案通道上建起了水泥砖围墙，占用了通道。现在该通道：一是被被告覃东占用建起14.6米长水泥砖围墙，二是被覃贰伍占用建起6米长水泥砖围墙，导致原告一家无法通行。双方因此产生纠纷，经武宣县通挽镇人民调解委员会调解无效，于2020年10月19日下发了《终止调解告知书》。该通道于1999年之前是由一条弯曲的小水沟和两道田埂组成。此通道东侧为覃东的水田，西侧为覃贰伍的水田，约长23米，宽1.2米。1999年秋，原告开始在铁连妈家前面起新楼房，进出都是此通道。原告为了便于通行，就用水管来代替水沟通水，并在水沟和两道田埂上面改做硬化路。此通道是原告出入家的唯一通道。被告占用公共通道修建围墙，导致原告唯一与外界通行的通道被堵，严重妨碍了原告正常的生产、生活和通行。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 覃东辩称：1.原告的诉讼请求与事实不符，原告所诉的土地系被告覃东的祖父覃国亚(已故)的原承包责任田，覃国亚于1995年3月10日申请该宗土地为宅基地。覃国亚的原承包责任田西边与覃贰伍的承包责任田相邻，当时只有一条田基(约30厘米宽)，原来田基是弯曲的，为了便于生产和管理，覃东与覃贰伍协商，将原来弯曲的田基拉直，并自留小水渠便于灌溉。2.原告目前的住房宅基地并非其本人的原责任田，是本村第五生产队石登祝的责任田，是原告与石登祝对换责任田来建房的，石登祝的责任田之前的生产所需的道路并非从现在原告所诉的地块的道路通行。3.原告自2009年以来私自改道，侵占被告的责任田来修路，并逐惭扩大侵占范围。被告也曾经阻止过原告，但因被告常年在外务工，未能得到实时的管理，原告不听劝告，并借此管理盲区，扩大侵占范围，共侵占被告的责任田宽0.9米，长13.6米。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.集体土地建设用地使用证；2.照片；3.终止调解告知书。被告提交如下证据并申请证人覃某1、覃某2出庭作证：照片。被告对原告所提交的证据1的真实性不清楚，对证据2、3的真实性无异议。原告对被告所提交的证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃祖碧与被告覃东均系武宣县通挽镇花马村民委花马村村民，原告的房屋位于被告土地的东南面，原告的房屋建于1999年，该宅基地有政府部门2010年2月1日颁发的《集体土地使用证》。原告房屋西南面有一条小路，经过被告土地的南面和西面通往村里的道路。2020年9月被告用水泥砖把涉案土地的南面和西面围起来。原告认为被告新建的围墙占用了人行道，影响其一家的通行，原、被告双方因未处理好通行问题产生矛盾纠纷，武宣县通挽镇人民调解委员会曾进行调解处理，但未能彻底解决双方因处理通行问题产生的矛盾纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 本院受理本案后，经现场勘查：原告的房屋位于被告土地的东南面。原告房屋西南面有一条小路，经过被告土地的南面和西面通往村里的道路。涉案通道东面是被告的水泥砖围墙，水泥砖围墙的高度为十三块水泥砖的高度，西面围墙从南往北至旧基脚处长约16.8米；西面是覃贰伍的水泥砖围墙，水泥砖围墙的高度为七块水泥砖的高度，长约15.84米。两围墙之间的宽度约45厘米。涉案通道现存水泥路宽约1.35米。 涉案通道原系两道田埂加一条水沟组成，原告在水沟中埋水管后，将两道田埂和水沟硬化。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻通行关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨害。本案中，原告主张从1999年起原告家出入涉案通道，被告亦认可原告家从2008年起走该通道，走了12年的时间，实际已形成了原告家的历史通道。在此之前被告也未提出任何异议。2020年9月，被告毁坏涉案通道建起围墙，造成原告无法通行。被告建围墙行为，足以给相邻方正常行使合理的通行权造成影响，依法应当排除防害。故原告请求被告拆除其西边围墙北边角到砌石旧基脚12.2米处起至原告猪栏西侧角方向14.6米长的水泥砖围墙，恢复原状，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告覃东于本判决生效后十日内自行拆除其西边围墙北边角到旧砌石基脚12.2米处起至原告猪栏西侧角方向长14.6米、高13块水泥砖的水泥砖围墙，恢复原告覃祖碧通道原状。 案件受理费100元，由被告覃东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  何基挑 审 判 员  陆华停 人民陪审员  王红英 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  黄世安 书 记 员  何宜宜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10187号原告：曾镜新，男，1959年2月5日出生，汉族，住清远市清城区，公民身份号码441************013。委托诉讼代理人：庄武，广东汇棋律师事务所律师。被告：罗嘉炜，男，1993年3月9日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************011。原告曾镜新与被告罗嘉炜修理合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄武到庭参加诉讼。被告罗嘉炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费140529元并支付原告至实际还款之日止的债务利息（利息从2020年9月1日起按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事多年车辆维修业务，被告名下多台运输车辆长期在原告处进行保养和维修。被告因拖欠原告车辆维修费，于2020年5月31日向原告出具书面欠条，欠条内容为“广东省清远市清城区***********罗嘉炜，今欠曾镜新汽车修理费共140529元，限于2020年9月1日前还清。”被告在该《欠条》上签名确认，但被告在承诺的还款到期日尚未偿还原告欠款。经原告多次催要，被告至今仍未偿还原告上述车辆维修费。原告认为被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗嘉炜没有答辩。本院经审理认定事实如下，原告曾镜新为被告罗嘉炜修理车辆，被告于2020年5月31日向原告出具《欠条》，载明：“广东省清远市清城区*********罗嘉炜，今欠曾镜新汽车修理费共140529元，限于2020年9月1日前还清。”《欠条》落款处由被告罗嘉炜签名确认。庭审中，原告述称被告在出具《欠条》后，并未支付过修理费。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告罗嘉炜未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系修理合同纠纷。被告罗嘉炜欠原告曾镜新车辆修理费140529元的事实，有被告签名确认的《欠条》为证，债权债务关系明确，现原告主张被告支付车辆修理费140529元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于利息的计算，因《欠条》已明确约定修理费的支付时间，被告逾期付款已构成违约，故逾期利息应从2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗嘉炜于本判决生效之日起七日内向原告曾镜新支付车辆修理费140529元及利息（利息从2020年9月1日起以实欠款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告曾镜新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1583元，由原告曾镜新负担28元，被告罗嘉炜负担1555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容十二月十一日书记员 朱   嘉   敏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4371号 原告：尹代洪，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李璐，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告尹代洪诉被告李璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3立案受理。原告尹代洪在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹代洪撤回起诉处理。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚景珽
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1827号 原告：王晓国，男，1976年12月15日出生，满族，个体，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被告：鄂托克旗润森富博商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街宏达**北门对面。 法定代表人：段玉峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高候峰，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：黄继宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建锋,男,该公司员工。 原告王晓国与被告庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大公司）、鄂托克旗润森富博商贸有限责任公司（以下简称富博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 王晓国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告退还车辆风险保证金14600元、车辆保险保证金5000元及ＧＰＳ费用1500元，共计21100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告在第一被告处贷款购买了一辆重型自卸货车（该车辆原告挂靠登记在乌海市润森富博货运有限公司名下，车牌号为蒙Ｃ×××××），第一被告给原告在第二被告处办理了汽车消费贷款。第一被告除向原告收取了应付的首付车款外，还向原告收取了车辆风险保证金14600元、车辆保险保证金5000元及欲安装ＧＰＳ费用1500元。上述收款收据上加盖了第二被告巴彦淖尔分公司收款专用章，但ＧＰＳ未安装。2020年3月9日，原告将应偿还的贷款本利已全部还清。此后，第一被告给原告由庞大乐业租赁有限公司出具的结清证明，原告后多次要求第一被告退还上述风险保证金、保险保证金和ＧＰＳ费用，第一被告至今未履行退还义务。原告认为，合同双方当事人应全面履行合同义务，原告已经按照合同约定按期全额履行义务，第一被告应在原告履行完义务后向原告全额退还车辆风险保证金14600元、车辆保险保证金5000元，由于ＧＰＳ未安装，预收的安装费用1500元也应退还。第二被告向原告提供了汽车贷款，并在第一被告向原告收取上述保证金等的收款收据上加盖其分公司的收款专用章，第二被告的巴彦淖尔分公司也和第一被告是上述款项的共同收取人和应退还的义务人，鉴于分公司依法不对外独立承担民事责任，故第二被告应对其巴彦淖尔分公司的民事责任承担相应的责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提交的证据显示，案涉买卖合同的出卖方以及实际收取原告车辆风险保证金14600元、车辆保险保证金5000元及GPS费用1500元的当事人均不是原告起诉的被告，故原告王晓国的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王晓国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 彦 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李金凤 书 记 员  李 玥 ——
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4385号 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡。 委托诉讼代理人：郭毓，公司员工。 被告：程良，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：刘华华，女，1986年9月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理四川仪陇农村商业银行股份有限公司与程良、刘华华金融借款合同纠纷一案中，因原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判长 郭 军 审判员 赵小英 审判员 李国峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 董文君
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更733号 罪犯赵军，男，1969年11月20日出生，汉族，籍贯辽宁省东港市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2014年9月26日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2014）丹刑一初字第21号刑事判决，以被告人赵军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵军不服，提出上诉。经本院审理，于2015年3月23日以（2015）辽刑三终字第28号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2017年8月15日以（2017）辽刑更149号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯赵军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵军的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执224号申请执行人：何某，女，1988年10月16日出生，汉族，孝感人，住孝感市孝**车站街长兴路特********，现住深圳市。被执行人：刘某，男，1982年12月6日出生，汉族，孝感人，住孝，住孝感市孝**div>申请执行人何某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，发现被执行人刘某有房产，但本案属于轮候查封并无处置权，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019）鄂0902民初3422号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十四日书记员  段建新
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民初41号原告丫的，男，1953年4月16日出生，哈尼族，云南省景洪市人，住景洪市。系被害人的则的父亲。原告梅芸，女，1953年11月19日出生，哈尼族，云南省景洪市人，住景洪市。系被害人的则的母亲。原告李军花，女，1990年6月3日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，住景洪市。系被害人的则的妻子。原告则某，男，2010年9月28日出生，哈尼族，云南省景洪市人，住景洪市。系被害人的则的长子。法定代理人李军花。原告刘某，男，2016年5月29日出生，哈尼族，云南省景洪市人，住景洪市。系被害人的则的次子。法定代理人李军花。共同委托代理人王鸿，云南律政律师事务所律师。代理权限一般授权代理。共同委托代理人李艳，云南律政律师事务所律师。代理权限一般授权代理。被告内二，男，1973年3月10日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，农民，住景洪市。法定代理人大二内、内罗。被告大二内，男，1949年3月9日出生，哈尼族，云南省景洪市人，住景洪市。系内二的父亲。被告内罗，男，1987年8月25日出生，哈尼族，云南省景洪市人，住景洪市。系内二的弟弟。原告丫的、梅芸、李军花、则某、刘某与被告内二、大二内、内罗生命权纠纷一案。本案刑事部分本院已于2019年5年29日因内二属无刑事责任能力人，依法不承担刑事责任，被宣告无罪并予以强制医疗。民事部分立案后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李军花及委托代理人王鸿均到庭参加诉讼，原告丫的、梅芸因年长行动不便无法到庭，则某、刘某因属未成年未到庭参加诉讼，被告内二现已被强制医疗无法到庭，被告大二内、内罗经本院传唤拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理本案。期间，经报请云南省高级人民法院批准延长审理期限一次。本案现已审理终结。原告丫的、梅芸、李军花、则某、刘某起诉请求：判令内二、大二内、内罗赔偿五原告各项损失370488元。被告内罗书面答辩称事发后，其与父亲大二内已经代内二向被害人家属赔付了5万元，家中经济困难也是贫困户，内二也没有什么财产，其与大二内两人与内二的行为无关不愿意再赔偿。综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被告大二内、内罗是否需要对内二犯罪行为承担连带责任。2、被告内二应当赔偿的金额。五原告提交的身份证、户口薄、结婚证、家庭关系证明、户口证明、农村土地承包经营权证，上述证据的真实性、合法性、关联性均查证属实，本院予以采纳。庭审中原告对被告内罗所提已经赔付5万元的事实予以确认。根据已生效刑事部分判决及庭审查明的事实，本院确认如下法律事实：2017年5月24日，内二手持自制火药枪填充好火药来景洪市勐罕镇曼么村委会帕当上寨出寨400米处弯道处蹲守的则，欲枪杀的则报复。同年5月26日凌晨6时许，内二第二次持枪到的则平时出寨的道路上蹲守。当日8时许，内二见的则驾驶摩托车途经该处，遂从草丛中跳出，由的则背后向其开枪，被击中背部的的则当场倒地死亡。见的则当场倒地，内二携带枪支逃离现场。10时许，藏匿在帕当上寨公路草丛中的内二见警车出现，便由草丛中跳出向前来出警的景洪市公安局勐罕派出所民警上交了涉案枪支一把，并主动交代了其杀害的则的犯罪事实。民警遂将内二抓获。经法医学鉴定，死者的则系他人用散弹枪远距离射击击中胸背致肺静脉破裂失血性休克死亡。经司法鉴定，疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。另查明，被告人内二患偏执型精神分裂症，案发期间其实质性的对自己行为的辨认能力及行为控制已丧失，责任能力系无刑事责任能力。案发后，内二家属大二内、内罗向被害人的则家属李军花等人赔付人民币5万元。本院认为，内二实施犯罪行为前未被发现存在精神疾病，与其一同生活的家属被告大二内、内罗对内二患精神疾病并不知情，故二人对内二行为引发的民事赔偿责任应当予以减轻。关于五原告所提诉请中除丧葬费以外均不属于因犯罪行为而遭受的物质损失，故本院不予支持，另被告大二内、内罗代内二已赔付的五万元应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，判决如下：一、判令被告内二、大二内、内罗向原告丫的、梅芸、李军花、则某、刘某赔付损失53257元，扣除已赔付的50000元，剩余3257元限本判决生效之日起十五日内向五原告给付。二、驳回原告丫的、梅芸、李军花、则某、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  杨 姣审 判 员  王 超人民陪审员  玉光的二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2412号之三 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310,311,312,313,315,403，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人张群。 被执行人深圳市汇柏工业设备有限公司。住。住所地深圳市宝安区福永街道广深公路东侧第**（厂房）**一社会信用代码914403007084722222。 法定代表人陈挚。 被执行人陈挚，男，1957年11月1日出生，广东省深圳市罗湖区场6015。 被执行人严萍，女，1957年1月28日出生，广东省深圳市罗湖区场602X。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市汇柏工业设备有限公司、陈挚、严萍金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初12916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1782576.57元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中,本院依法对被执行人陈挚名下位于深圳市宝安区XXXXXXXXXXXXX505号（不动产证号5XXXXXXX11号）进行拍卖,拍卖款项为人民币3819323.32元。本案申请执行人作为抵押权人已全额优先受偿，金额为人民币1528110元，本案已执行完毕,债权债务已结清。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12916号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12916号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈 亮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10786号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：谢怀州，男，1981年6月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告谢怀州物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2020年12月9日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 邱琦琦
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2961号 原告：陈庆兰，女，1978年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。 委托诉讼代理人：张湛，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道，系原告丈夫，特别授权。 被告：郑春梅，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：黎昌新，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告陈庆兰诉被告郑春梅、黎昌新委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈庆兰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈庆兰撤诉。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告陈庆兰负担。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘梦婷 书 记 员  曾茂蝶
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4047号原告：任继成，男，1970年7月8日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住西平县。被告：李耀亭，男，1967年7月2日出生，汉族，住西平县。原告任继成与被告陈建伟、李耀亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任继成委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告陈建伟、李耀亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任继成向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150000元及利息（利息从2020年7月1日起按照月息5%支付至还清款之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月，被告陈建伟经人介绍借原告任继成款25万元，后被告陈建伟与原告约定，此笔借款由被告李耀亭偿还。被告李耀亭于2020年5月还款10万元，下欠15万元向原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告李耀亭至今未还。被告陈建伟、李耀亭未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院予以确认。本院认定事实如下：被告陈建伟原借原告任继成款25万元，后原告任继成与被告陈建伟、李耀亭约定，此笔借款由被告李耀亭偿还。被告李耀亭于2020年5月1日向原告偿还了10万元，下欠15万元经原告催要，被告李耀亭至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案经债权人即原告任继成同意将债务人即被告陈建伟的债务转让给被告李耀亭，李耀亭也愿意承担该债务的还款责任，原告任继成与被告李耀亭形成新的债权债务关系，被告李耀亭应按欠条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。因欠条上双方未约定利息，且原告请求按月息5%支付利息不符合法律规定，应自起诉之日起按照借款时即2020年7月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，原告任继成要求被告李耀亭偿还借款15万元及相应利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李耀亭于本判决生效后五日内偿还原告任继成借款15万元，并自2020年11月17日起按照借款时即2020年7月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。二、驳回原告对被告陈建伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李耀亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年十二月三日书记员  杨 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24799号 原告：青岛华狮化工有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：徐凯，总经理。 委托诉讼代理人：丁月英，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫超，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛金光鸿智能机械电子有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 原告青岛华狮化工有限公司被告青岛金光鸿智能机械电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛华狮化工有限公司撤诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月九日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10082号原告：刘新良，男,1973年10月12日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王文波，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：青岛佳昱房地产开发有限公司，住所地：平度市南京路西端北侧，统一社会信用代码:91370283753795194R。法定代表人：满庆宝，董事长。委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。原告刘新良与被告青岛佳昱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金761204.6元及利息330000元。事实与理由：被告因资金紧张，多次向原告借款，期间被告也偿还了部分借款。2017年11月7日经对账，被告尚欠原告借款761204.6元，同时为原告出具借据一份，并约定利息为月息1.5%。后原告多次向被告索要，被告未付。被告青岛佳昱房地产开发有限公司辩称，借款是2013年8月2日借的，当时借款60万元，约定月利率为千分之十五。到2017年11月7日，尚欠原告借款本金306016元及利息322357元。2020年8月20日之后应按照年利率为15.4%计算利息。根据当事人无异议的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年8月份开始，被告青岛佳昱房地产开发有限公司向原告刘新良借款，2017年11月7日，经原、被告对账后，被告青岛佳昱房地产开发有限公司为原告刘新良重新出具借据一份，借据载明：借款金额761204.6元，月利率15‰。借据加盖青岛佳昱房地产开发有限公司财务专用章，并由时任总经理张永柱签字确认。原、被告认可借款金额761204.6元包含本金及利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件是由法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本案中，被告青岛佳昱房地产开发有限公司与原告刘新良于2017年11月7日对账后，将前期借款本息合并后重新出具借据，因此，原告刘新良主张以重新出具的借据载明的金额761204.6元为后期借款本金，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告刘新良要求被告青岛佳昱房地产开发有限公司按照761204.6元为本金偿还借款，本院予以支持。因本案涉及的借贷行为发生在2019年8月20日之前，而2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为3.85%，故原告刘新良按照约定月利率15‰主张利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告刘新良主张的利息应按照年利率15.4%计算，自2017年11月7日起计算至立案之日2020年11月5日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件是由法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条第一款、第三十二条的规定，判决如下:一、被告青岛佳昱房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付给原告刘新良借款本金761204.6元及利息（利息的计算以761204.6元为基数，自2017年11月7日起至2020年11月5日止，按照年利率15.4%计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘新良的其他诉讼请求。案件受理费14621元，减半收取7310.5元，保全费5000元，共计12310.5元，由被告青岛佳昱房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年十二月二日书记员  王 欣
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初5128号 原告：王怀朝，男，1958年8月16日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：邹温胜，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：张风忠，男，1968年8月28日出生，汉族，住莘县。 被告：张风香，女，1966年8月21日出生，汉族，住莘县。 被告：张风珍，男，1968年8月5日出生，汉族，住莘县。 被告：张玉芹，男，1959年2月22日出生，汉族，住莘县。 被告：张虎，男，1987年12月3日出生，汉族，住莘县。 原告王怀朝诉被告张风忠、张风香、张风珍、张玉芹、张虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告王怀朝于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王怀朝撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王怀朝负担。 审判员  种景凤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯娇娇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7147号原告:汤国珍，女，汉族，1963年4月22日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。被告：江效春，男，汉族，1957年12月20日生，住常州市武进区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区局前街**。负责人：李海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔亮，该公司员工。原告汤国珍与被告江效春、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称英大泰和保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤国珍及其委托诉讼代理人刘艳、被告江效春、被告英大泰和保险常州公司的委托诉讼代理人孔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤国珍向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和财产损失等共计388951.41元。被告江效春辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故发生后一共垫付16262元。被告英大泰和保险常州公司辩称：对事发经过和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。要求扣除10%的医保外费用。不承担本案的诉讼费和鉴定费。事故发生后垫付5000元要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日16时43分许，江效春驾驶苏ＤＲ××**号小型客车在××路××路××北向东行驶时，与行人汤国珍与蒋欣瑞相撞，致车辆受损，汤国珍和蒋欣瑞受伤。经认定，江效春负事故全部责任，汤国珍无责任，蒋欣瑞无责任。2019年12月13日，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚［2019］字第01507号司法鉴定意见书评定：汤国珍二椎体压缩性骨折（压缩程度均达1／3）评定为八级残疾；脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。原告汤国珍为此支付鉴定费5670元。另苏ＤＲ××**号小型客车在英大泰和保险常州公司处投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。事故发生后，江效春向原告垫付16262元，英大泰和保险常州公司向原告垫付5000元。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院小结、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，江效春负事故全部责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故责任认定书效力并确认由江效春承担超过交强险部分全部民事赔偿责任。鉴于苏ＤＲ××**号小型客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在英大泰和保险常州公司处投保了交强险和商业三者险，故由英大泰和保险常州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由英大泰和保险常州公司在商业三者险限额内承担全部民事赔偿责任，仍有不足的，由江效春依法承担责任。诉讼中，被告英大泰和保险常州公司提出对原告的伤残等级经阅片，原告本身存在脊柱侧弯，若不发生交通事故，也不能排除其本身存在脊柱压缩的情况，故对原告伤残等级不予认可的辩称意见，本院经审查认为，结合鉴定意见书可以明确原告T11、L2椎体压缩性骨折与交通事故外伤之间存在因果关系，且被告英大泰和保险常州公司并未提供确实充分的证据或者理由佐证其观点，故本院对其上述辩称意见依法不予采信。因本起交通事故造成原告汤国珍损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：医疗费本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计24165.6元并确定其中90%符合保险合同约定；住院伙食补助费按50元每天的标准计算23天为1150元；营养费按12元每天的标准计算90天为1080元；护理费根据原告方提供的证据计算为7380元（150元/天*22天+60元/天*68天）；误工费考虑原告已达退休年纪，故酌定12120元；交通费酌定500元；财产损失酌定200元；对于原告主张的残疾赔偿金314760元和精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，依法予以支持。综上，本院核定汤国珍的损失为376355.6元，由英大泰和保险常州公司在交强险内赔偿120200元；在商业三者险限额内赔偿253739元；由江效春赔偿2416.6元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。被告江效春、英大泰和保险常州公司的前述垫付款可在其赔偿义务中抵扣。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险限额内赔偿汤国珍因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和财产损失等共计120200元，扣除其已支付的5000元，余款115200元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给汤国珍。（其中支付汤国珍101354.6元、支付江效春13845.4元）二、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿汤国珍因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金和交通费等共计253739元。三、江效春应赔偿汤国珍医疗费2416.6元（以其垫付的16262元抵扣）。四、驳回汤国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元减半收取1223元，鉴定费5670元，共计6893元，由英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。（上述款项汇入：账户名称汤国珍，账号6228********，开户行农业银行常州儒林支行；账户名称江效春，账号×××41，开户行江南农村商业银行常州市武进支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年十二月十四日书记员  闵 鹭
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初999号 原告：茅磊钢，男，汉族，1990年7月出生，住上海市崇明县。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告茅磊钢与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对智慧海派科技有限公司享有76776.22元人民币的破产债权；2、依法确认原告对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计76776.22元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回茅磊钢的起诉。 本案案件受理费10元，退还茅磊钢。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月九日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 敖付绥
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初11477号原告：刘某，住甘肃省武威市。被告：王某。住甘肃省武威市。（缺席）原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求判令王某偿付刘某家具款6000元。事实与理由：2020年5月13日，王某在刘某开办的家具店购买家具，欠刘某家具款6000元，王某出具欠条一张予以确认，并承诺在2020年5月30日前付清，到期后经原告多次催要王某均推诿拒付，刘某为了维护自己的合法权益，遂起诉至法院。王某经本院合法传唤未到庭进行实体答辩。刘某为支持其主张向本院提交了欠条1张及聊天截图16张。用于证明王某拖欠刘某货款6000元未付的事实。以上证据虽王某未到庭质证，但其符合证据的一般特性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某是从事家具销售的个体工商户，王某从事家庭装饰装修工作，二人平素有业务往来。2020年3月，王某为购买家具通过微信与刘某看样选货，王某选好所需家具并与刘某协商价格后，由刘某按照王某确认的地址将货物送到指定地点。王某收到货物并未付款，同年5月13日在刘某的催促下，王某通过手机微信给刘某出具了欠家具款6000元的欠条一张。并保证在5月31日前付清货款。逾期，王某并未按约定支付欠款，经刘某多次催要，王某一直未付。刘某提起诉讼。本院认为，王某从刘某处购买家具后欠款6000元的事实，有王某出具给刘某的欠条以及双方聊天记录截图证实。作为买受人的王某在已得到了自己所需的家具，就应当按约定的金额及时间支付货物价款，但王某经刘某多次催要至今拖欠货款迟迟未付，其行为有悖于双方约定及法律规定。刘某提起诉讼是依法维护自己的合法权益，刘某的合法要求应当受到人民法院的支持，根据刘某的陈述及所举证据均能证实欠款数额，在给付期限尚无据证实时，法律明确规定的对支付期限不能确定的以买受人收到货物同时支付，刘某举证证实的王某出具欠条的时间为2020年5月13日。那么，王某应当在此时就已确定了给付货款的时间。综上所述，刘某请求王某偿付货款应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某于本判决生效后10日内偿付给刘某货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎二〇二〇年十二月十日书记员 李梦婷
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初931号之一 原告：遵化市阔旺木业有限公司，住所地遵化市堡子店镇堡子店村。 法定代表人：高继华，该公司总经理。 委托代理人：张金铎，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：周静达，男，1986年6月1日出生，汉族，居民住所地北京市丰台区。 原告遵化市阔旺木业有限公司诉被告周静达民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告遵化市阔旺木业有限公司起诉要求被告给付借款本金151000元，并按照年利率24%计算给付自借款之日起至实际给付之日的利息，并承担诉讼费、保全费、律师费、交通费等诉讼相关费用。 本院认为：按原告遵化市阔旺木业有限公司起诉时提供的被告周静达的地址，无法找到被告周静达，原告亦不能再提供被告周静达目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告周静达的送达地址，原告遵化市阔旺木业有限公司经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一 -2- 十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告遵化市阔旺木业有限公司的起诉。 案件受理费3320元，退回给原告遵化市阔旺木业有限公司，保全费1520元，由原告遵化市阔旺木业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  万秋红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28575号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人张凤莲，女，汉族，1961年10月10日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人周文今，男，汉族，1960年12月27日出生，身份证住址北京市海淀区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人张凤莲、周文今借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初38522号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1551898.67元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人张凤莲、周文今无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄梓峻
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6733号 申请人：陆春飞，男，1985年4月12日生，汉族，住南通市如东县。 被申请人：刘青青，女，1969年3月19日生，汉族，住无锡市。 被申请人：冷晓锋，男，1982年7月8日生，汉族，住无锡市。 被申请人：锡山区泰顺五金加工厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。 经营者：刘青青。 被申请人：锡山区睿锋五金加工厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。 经营者：冷晓锋。 申请人陆春飞于2020年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘青青、冷晓锋、锡山区泰顺五金加工厂、锡山区睿锋五金加工厂价值64000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘青青、冷晓锋、锡山区泰顺五金加工厂、锡山区睿锋五金加工厂的银行存款64000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘明坤
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5496号原告:金沙富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富,系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王沿皓，男。被告：张远红，男，1971年5月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王化群，女，1978年5月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行（在判决主文前简称富民银行）与被告张远红、王化群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金沙富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王沿皓到庭参加诉讼，被告张远红、王化群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张远红立即支付原告借款59623.15元（其中：截止到2020年11月2日欠贷款本金59332.67元，欠利息290.48元，本息合计为59623.15元）以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；2、请求判令被告王化群承担连带保证责任；3、请求判令被告全部承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：2017年09月18日，被告张远红与原告金沙富民村镇银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，合同约定借款金额为60000.00元人民币，借款期限自2017年09月18日起至2020年09月17日止，借款利率月利率为8.91‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。同日，被告王化群向原告出具《保证函》，愿为被告张远红的借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于2019年9月20日向被告张远红发放贷款60000.00元，贷款逾期后，经原告多次催收，被告张远红未按借款合同约定偿还借款本金、支付利息，被告王化群也未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权利，特诉至人民法院，诉请判决支持原告的诉讼请求。被告张远红、王化群未到庭参加诉讼，未作答辩，视为对自己质证和答辩权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：原告举证：1、原告《营业执照》复印件一份、法定代表人身份证明一份、法人身份证复印件一份、委托代理人身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、《借款申请书》、《自助放款凭证》、《个人循环借款合同》复印件各一份，证明被告张远红在原告处借款的事实；3、《保证函》复印件一份，证明被告王化群对该笔借款提供连带保证责任的事实；4、业务凭证、分户明细对账单机打件各一份，证明被告张远红借款后利息支付至2020年10月21日，截止到2020年11月26日，尚欠借款本金59332.67元及利息872.96元。以上原告提供的1、2、3、4组证据，被告张远红、王化群虽未到庭质证，但该四组证据客观真实、符合证据的“三性”特征，本院予以认定。综合以上证据，查明如下事实：被告张远红因房屋装修向原告借款60000.00元，并于2017年9月18日与原告签订《个人循环借款合同》（合同号：6611120170007616），其中，原告为贷款人，被告张远红为借款人，被告王化群为保证人，被告王化群于当日向原告单独出具了《保证函》并交原告收执。《个人循环借款合同》约定借款期限为2017年9月18日起至2020年9月17日止，借款利息按月利率8.91‰计算，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满后一次性归还，利随本清。若未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率支付复息。原告如约将借款资金通过被告张远红的账户支付给符合约定用途的被告张远红。借款后被告张远红支付利息至2020年10月21日，偿还了借款本金667.33元，之后便未还本付息。截止2020年9月17日，该笔借款已逾期，为此原告诉至本院请求判决支持其如前所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告富民银行与被告张远红签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告张远红发放了借款，借款期限到后被告张远红未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，故原告要求被告张远红偿还借款，并按合同约定支付利息及罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的支付应按双方所约定的8.91‰的基础上加收50%符合法律的相关规定，本院应予支持。原告富民银行要求被告张远红支付复息的主张，原告未提供复息的计算方式，且罚息与复息均是对违约方的惩罚措施，而原告已主张逾期罚息，再按罚息利率计算复息，系对违约方的双重惩罚，有违公平原则，故对原告富民银行主张支付复息的请求本院不予支持。关于原告要求被告王化群对被告张远红所欠贷款本息（包括罚息）承担连带偿还责任至贷款本息还清之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因被告王化群在单独出具的《保证函》中对其保证方式、保证范围等作了明确约定，被告王化群应在其保证范围内承担保证责任，故被告王化群对被告张远红所欠原告贷款本息应承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分本院予以支持，不合法部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张远红于本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金59332.67元及利息、罚息（利息、罚息从2020年10月22日起以借款本金59332.67元为基数，按《个人循环借款合同》（合同号：6611120170007616）中约定的月利率8.91‰的基础上加收50%计算至借款本息全部付清之日止）；二、被告王化群对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；三、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元（已减半），由被告张远红、王化群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判长  何旭二〇二〇年十二月九日书记员  唐露
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执875号之一申请执行人：卓宗聪，男，1954年1月2出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：王德成，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。卓宗聪与王德成劳务合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初365号民事判决书已发生法律效力，被执行人王德成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓宗聪向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付劳务费5000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年10月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行必要调查。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款，但只有零星存款，申请执行人不要求法院进行扣划。除此之外，未发现其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十二月十日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执657号 申请执行人：方某某，男，汉族。 被执行人：李某1，女，汉族。 被执行人：李某2，男，汉族。 本院受理的方某某申请执行李某1、李某2借款合同纠纷一案，执行依据为已生效的本院（2019）陕0423民初592号民事调解书。执行中，双方当事人于2020年12月8日自愿达成执行和解协议：“一、经双方协商共计还款28000元，先期归还2000元，2020年12月20日归还1000元，下来从2021年1月起每月月底归还方某某人民币2500元，直至全部履行完毕。二、方某某民同意解除李晓红、李某2的强制措施。若李某1未能按照协议履行，方某某可以向法院申请恢复原调解书执行。三、双方当事人再无其他争议。”被执行人已经按照该和解协议内容履行了首期金钱给付义务并缴纳了本案执行费，剩余义务需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 张 锐 审判员 杨战武 二〇二〇年十二月九日 书记员 闫欣玮 1
结 案 通 知 书 (2020)苏1181执4294号 本院执行周某与潘某离婚纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，执行案号：(2020)苏1181执4294号，被执行人已履行全部案款29400元，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十二月十五日
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1621号 被执行人：黄汉泉，男性,1971年1月7日生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：阮氏香，女性，成年，住越南。 被执行人黄汉泉、阮氏香容留卖淫罪罚金一案，本院依法作出的（2019）粤5302刑初127号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何伟斌
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初287号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人王波，男，1995年5月28日出生于四川省洪雅县，汉族，高中文化，住洪雅县。2015年10月14日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元；2018年7月10日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；2019年8月16日因吸毒被洪雅县公安局行政拘留十日；2020年5月27日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。2020年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年11月10日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月15日凌晨，被告人王波窜至洪雅县洪川镇董洪饭店外，见被害人何某停放在路边的轿车车门未锁，遂将轿车尾箱内的一台黑色佳能相机和两个相机镜头盗走。当日早上，王波将盗窃的相机带到眉山市东坡区大北街一典当铺以7000元的价格出售（已支付王波5000元，余2000元尚未支付）。经鉴定，被盗相机及镜头价值人民币16000元。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。 到案后，被告人王波如实供述了其犯罪事实。诉讼中，被告人王波承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人的户籍信息，到案情况说明，被告人王波的供述与辩解，辨认笔录及照片，被害人何某的陈述，证人李某的证言，微信聊天记录及转账截图，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场图，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王波如实供述了犯罪事实,是坦白,依法可以从轻处罚。被告人王波所盗财物已追退被害人，量刑时可酌情考虑。被告人王波在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。诉讼中，被告人王波认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月30日起至2022年2月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人王波的违法所得5000元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年十二月八日 书记员 王雪梅
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3294号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：吉林省 负责人：刘敬远，行长。 委托代理人：赵长城，邮储银行职工。 被告：刘秀超，男，1987年11月6日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：于景燕，女，1987年6月8日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：杨秀会，男，1981年7月8日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：王春梅，女，1982年11月11日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：李树印，男，1983年4月16日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：王丽波，女，1990年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告刘秀超、于景燕、杨秀会、王春梅、李树印、王丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（下称邮储银行）的委托代理人赵长城到庭参加诉讼。被告刘秀超、于景燕、杨秀会、王春梅、李树印、王丽波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告刘秀超、于景燕给付借款本息101086.60元并自2020年12月8日起至给付之日止以借款79671.85元为本金按照年利率15.6%计算利息；要求被告杨秀会、王春梅、李树印、王丽波承担连带保证责任。事实与理由：2018年1月26日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，第一、第二被告又与原告签订小额贷款额度借款合同。合同约定：原告向第一被告提供贷款额度为8万元，单笔借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%。第一、第二被告对借款本金、利息及相关费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告于2019年1月28日向第一被告发放贷款8万元。第一、第二被告在还贷过程中，未履行还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告未承担连带保证责任，故诉至法院，以维护原告的合法权益。 原告邮储银行为证实其主张向法庭提供证据如下： 1、小额贷款额度借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份，证明：原告与被告刘秀超、于景燕签订小额贷款额度借款合同，向被告刘秀超发放贷款8万元，被告于景燕为共同借款人。 2、小额贷款联保协议书1份，证明：原告与被告刘秀超、于景燕、杨秀会、王春梅、李树印、王丽波签订联保协议书，联保小组成员对借款承担连带保证责任。 3、被告刘秀超的贷款信息表1份，证明：被告刘秀超、于景燕在2020年12月7日欠借款本息101086.60元及以后的计息基数为79671.85元。 被告刘秀超、于景燕、杨秀会、王春梅、李树印、王丽波未到庭，未答辩。 经审理查明，2018年1月26日，原告邮储银行与被告刘秀超、于景燕、杨秀会、王春梅、李树印、王丽波签订小额贷款联保协议书，约定：从2018年1月25日至2020年1月25日期间，任一小组成员均可以多次申请贷款，单笔最高额度不超过8万元，具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，小组成员对其他小组成员的债务承担连带责任保证。上述事实有原告出示的小额贷款联保协议书予以证实，本院予以采信。2018年1月26日，原告邮储银行与被告刘秀超签订小额贷款额度借款合同，约定：授信额度金额8万元，额度存续期最长36个月，单笔借款最长期限12个月。被告于景燕作为共同借款人。上述事实有原告出示的小额贷款额度借款合同予以证实，本院予以采信。2019年1月28日，原告邮储银行向被告刘秀超发放贷款8万元，单笔借款期限为12个月，还款方式一次性还本付息，年利率12%，逾期年利率15.6%。上述事实有原告出示的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以证实，本院予以采信。被告刘秀超、于景燕在2020年12月7日欠借款本息101086.60元及以后的计息本金为79671.85元。该事实有原告出示的被告刘秀超的贷款信息表予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘秀超向原告邮储银行借款8万元，未按约定履行还款义务，现借款已经逾期，被告于景燕作为共同借款人，应共同偿还借款并按约定支付利息和逾期利息。关于担保问题：《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告邮储银行与被告刘秀超、于景燕、杨秀会、王春梅、李树印、王丽波签订小额贷款联保协议书，被告杨秀会、王春梅、李树印、王丽波是被告刘秀超、于景燕的借款保证人，保证方式为连带责任保证，现被告刘秀超、于景燕借款已经逾期，被告杨秀会、王春梅、李树印、王丽波应对偿还借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告刘秀超、于景燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本息人民币101086.60元并自2020年12月8日起至给付之日止以借款79671.85元为本金按照年利率15.6%计算利息。 二、被告杨秀会、王春梅、李树印、王丽波对上述借款及利息、诉讼费承担连带责任。 案件受理费1104元，由被告刘秀超、于景燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年十二月十二日 书记员  程海斌
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3324号原告：江泽瑜，女，生于1998年10月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才。被告：江仕兴，男，生于1973年7月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住湄潭县。被告：申友珍，女，生于1971年12月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告江泽瑜与被告江仕兴、申友珍赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江泽瑜的委托诉讼代理人郑继才、被告江仕兴、申友珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江泽瑜向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告江仕兴与被告申友珍于2018年11月7日订立的《协议》有效；2、要求确认位于湄潭县房屋属江泽瑜所有；3、要求被告江仕兴从2018年12月7日起每月向被告申友珍支付1500元，由被告申友珍代交房屋按揭贷款，直到清偿完毕按揭贷款止；4、诉讼费由被告江仕兴、申友珍承担。事实和理由：被告江仕兴与被告申友珍于2018年11月7日订立的《协议》，将位于湄潭县房屋赠与江泽瑜，并由被告江仕兴和被告申友珍偿还该房屋按揭贷款，但被告江仕兴与其女伴至今居住于该房屋内，并多次表示要出卖该房屋，导致该房屋存在转移的风险，影响江泽瑜的权利无法实现。被告江仕兴辩称，与被告申友珍订立了协议是事实，但被告申友珍只按照协议偿还了三个月的按揭贷款，其余按揭贷款是江仕兴个人在偿还。江仕兴有权结婚并居住于该房屋。被告申友珍辩称，与被告江仕兴订立有协议是事实，该协议应当有效，该房屋应当属原告江泽瑜所有。申友珍因生病和供原告江泽瑜读书而无法继续偿还按揭贷款，被告江仕兴居住在该房屋内，就应当由其偿还按揭贷款。本院经审理认定事实如下：被告江仕兴与被告申友珍原是夫妻关系，原告江泽瑜是被告江仕兴与被告申友珍婚生女。被告江仕兴与被告申友珍婚姻关系存续期间，于2015年以按揭方式购买了位于湄潭县房屋一套，每月偿还按揭款2300元。2018年10月22日，被告申友珍向本院提起诉讼，要求与被告江仕兴离婚，本院于2018年11月7日组织双方调解达成协议，（2018）黔0328民初3595号民事调解书主文的主要内容有：一、被告申友珍与被告江仕兴自愿离婚；二、夫妻共同财产位于湄潭县房屋归被告江仕兴所有，房屋按揭贷款由被告江仕兴偿还。当日，被告申友珍与被告江仕兴在签收调解书后，又自行对夫妻共同财产的处理另行订立《协议》，给定：位于湄潭县房屋归双方女儿原告江泽瑜所有，该房屋按揭贷款由被告申友珍与被告江仕兴各偿还一半，由被告江仕兴从2018年12月5日起每月给付被告申友珍1500元用于偿还按揭贷款，被告江仕兴今后的赡养由原告江泽瑜负责，被告江仕兴的财产由原告江泽瑜继承。同时查明，原告江泽瑜虽已成年，但现仍为在校学生。另外查明，被告江仕兴离婚后，一直与一女性同居于该房屋内。本院认为，合同当事人应当诚信，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或解除。被告江仕兴与被告申友珍于2018年11月7日订立的《协议》，明确位于湄潭县房屋归原告江泽瑜所有，这就在被告江仕兴与原告江泽瑜之间形成了赠与关系，原告江泽瑜虽不是《协议》的当事人，但其系受赠人，有权依据《协议》依法主张相关权利。被告江仕兴与被告申友珍于2018年11月7日订立的《协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人利益，是赠与人被告江仕兴的真实意思表示，应当有效，所以，本院对原告江泽瑜要求确认被告江仕兴与被告申友珍于2018年11月7日订立的《协议》有效的诉讼请求予以支持。合同的效力与合同的履行是完全不同的概念。赠与人对赠与的财产在权利转移前可以撤销赠与。被告江仕兴赠与原告江泽瑜的房屋属于不动产，不动产权利的转移需办理登记，未办理转移登记不发生物权变动的效力。由于该房屋系按揭贷款方式购买，现处于抵押状态，能否办理不动产权利转移登记处于待定状态，故原告江泽瑜要求确认位于湄潭县房屋属其所有缺乏法律依据，本院不予支持，原告江泽瑜可待该房屋按揭贷款清偿完毕、抵押权消灭后另行主张权利。对该房屋揭贷款清偿责任的确定和分配，是被告江仕兴与被告申友珍的约定，不是为原告江泽瑜设定的权利，对原告江泽瑜没有约束力，同时，原告江泽瑜无权主张被告江仕兴与被告申友珍之间的权利义务，因此，本院对原告江泽瑜要求被告江仕兴从2018年12月7日起每月向被告申友珍支付1500元，由被告申友珍代交房屋按揭贷款的诉讼请求不予支持。综上所述，被告江仕兴与被告申友珍于2018年11月7日订立的《协议》有效，本院予以确认。原告江泽瑜对其其余诉讼请求举证不足，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认被告江仕兴与被告申友珍于2018年11月7日订立的《协议》有效。二、驳回原告江泽瑜的其余诉讼请求。案件受理费2900元，由被告江仕兴承担1450元，由被告申友珍承担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  丁波书记员  何宇二〇二〇年十二月十六日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1394号之二申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。经营者：席宪强。被申请人：贵州中益家装饰工程有限公司。法定代表人：杨双中，执行董事。被申请人：周文艺，男，1967年1月3日出生，汉族。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州中益家装饰工程有限公司、周文艺名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将周文艺名下中国建设银行账户6********_1存款75000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十六日书记员  王 凯
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执749号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城**广场路**。 负责人：赵汝升，该支行行长。 被执行人：王洪现，男,1986年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人王洪现借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈文楚