wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初66号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人杨军红（曾用名杨建），男，1969年1月8日出生，住第七师126团。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人杨军红犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员李拴虎出庭支持公诉，被告人杨军红到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年6月4日23时43分许，被告人杨军红醉酒驾驶新D*****“起亚”牌小型客车行驶至126团滴灌带厂门前路段时被交警查获。经新疆华通司法鉴定所鉴定，杨军红血样中乙醇浓度为161.74mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人杨军红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨军红归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨军红自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨军红拘役二个月零十天，并处罚金5000元。   公诉机关提交了被告人杨军红的常住人口信息登记表、查获情况说明、杨军红无犯罪记录查询情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、杨军红交通违法信息查询说明、新D*****“起亚”牌小型客车车辆照片、扣押物品、发还物品清单、领取车辆通知书、呼气式酒精检测结果单、证人张某某、王某某、盛某某的证言、被告人杨军红的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人杨军红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人杨军红违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨军红归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨军红自愿认罪认罚,当庭签署新的认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，并适用缓刑。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人杨军红犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人杨军红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天、缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员     段 峰 民       二〇二〇年十二月十六日        书记员     唐  鷇            1
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1096号 被执行人马文金，男，1981年3月6日出生，彝族，小学文化，农村居民，无业，户籍所在地四川省会理县人，家住四川省会理县。 四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初2号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初2号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  秦盛兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 颖
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2079号 原告梁文晋，女，1993年出生，汉族，住山西省。 委托代理人王**、冯佳梅，平定县古州法律服务所法律工作者。 被告王晓强，男，1992年出生，汉族，住本市。 原告梁文晋与被告王晓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文晋的委托代理人冯佳梅、王**、被告王晓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁文晋诉称，原告与被告系同学关系，2020年3月左右，被告以归还贷款、妻子住院看病、买车为由多次向原告借款共计90000余元，后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠不还。故原告起诉要求被告归还原告借款及利息100000元。 被告王晓强辩称，被告与原告系情人关系，原告所主张的钱已用于偿还信用卡及二人的日常花销。原、被告之间无借贷关系，原告的诉讼请求不能成立。 经审理查明，2020年3月至9月，原告通过微信多次向被告转款，金额从几十元至几千元不等。2020年9月20日，被告向原告出具金额为9000元的借条一张，载明该款于当月月底还清。 审理过程中，原告主张被告所借款项具体为微信转帐的73笔款，共计64084元；现金借款17000元，其中包含2020年9月20日的借款9000元；支付宝转帐款400元；被告买手机时原告通过其父亲梁某某的银行帐户支付手机款3000元；原告通过POS机给被告信用卡支付5000元用于给被告妻子看病。为证实上述借款原告提供了微信转款记录、9000元的借条、梁怡信的银行交易明细。被告质证后不认可微信转帐的款项为借款，并称9000元借条中的款项未实际支付，不认可因买手机及经妻子看病向原告借款的事实。 以上事实，有原、被告提供的微信转账记录、借条、原、被告庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，原告提供的微信记录仅能证明原告向被告转款的事实，且双方的交易金额、次数、时间也不符合通常借款的支付方式，故原告要求确认微信所转款项为借款的请求，本院不予支持。在原告主张的17000元现金借款中，仅9000元有借条可予证实，该9000元被告应予归还。梁怡信的银行交易明细不能证明付款的目的，支付宝借款及POS机刷卡借款仅限于原告的单方陈述，上述证据均不能证明原告据以主张的借款事实存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王晓强于本判决生效之日起五日内归还原告梁文晋借款9000元。 二、驳回原告梁文晋的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓强负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭晓燕
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1555号之一 原告：靳荷花，又名新娥，女，1958年1月12日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张兆军，男，1976年10月1日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张群梅，女，1980年2月24日出生，汉族，住邯郸市。 原告靳荷花诉被告张兆军、张群梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告靳荷花撤回起诉。 审判员  常永军 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘志强
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2767号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江兴阳，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍所在地及住址四川省乐至县。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行江兴阳罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初313号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年10月10日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人江兴阳缴纳罚金3000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 璐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢928号之六申请执行人：周景龙被执行人：李仕家，男，汉族，1956年06月11日生，住东港市新兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李仕家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李仕家在中国建设银行账户内存款人民币390076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二〇年十二月十六日书记员  李巍巍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5315号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7768号上诉人（原审被告）：徐光曦，男，1976年4月14日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：吴贤，男，1977年10月5日出生，苗族，住贵州省正安县。原审第三人：贵州九川建设发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第******房。统一社会信用代码：91520000692702264Y。法定代表人：赵刚，该公司董事长。上诉人徐光曦因与被上诉人吴贤、原审第三人贵州九川建设发展有限公司合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐光曦未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐光曦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十二月九日法官助理王薇书记员胡汝静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25948号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：辛雨，女，1986年06月19日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告辛雨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35899号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：李玉萍（曾用名李玉平），女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**××路××巷××街××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告李玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告李玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令李玉萍偿还滨银公司截至2020年11月28日止的欠付借款本金51,879.1元、逾期利息4,345.14元、逾期罚息1,257.02元；2．判令李玉萍以欠付贷款本金与逾期利息之和73,176.91元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月29日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对李玉萍名下发动机号为STB4020、车架号为LJ8F7C5H8HF928957的众泰牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由李玉萍承担。李玉萍未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A753641000。3、贷款时间：2019年3月26日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：众泰品牌；价款：115,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：98,000.0元。7、贷款利率（浮动）：10.98%。实际利率：10.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,207.47元。10、约定送达地址：安徽省阜阳市颍东区××路××巷××街××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：16.47%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年3月28日。2、抵押登记机构：安徽省阜阳市阜南县公安局交警大队车管所。3、抵押车辆发动机号：STB4020。4、抵押车辆车架号：LJ8F7C5H8HF928957。四、履行情况1、已偿还本息期数：12期。2、逾期时间：2020年4月29日。3、主张提前到期时间：2020年11月28日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金68,831.77元、逾期利息4,345.14元、逾期罚息1,257.02元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金51,879.1元及至2020年11月28日止的逾期利息4,345.14元、逾期罚息1,257.02元；二、李玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以73,176.91元作为基数，自2020年11月29日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就李玉萍名下众泰牌汽车（发动机号为STB4020、车架号为LJ8F7C5H8HF928957）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,662元，减半收取计831元，由李玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3121号申请执行人：何芝容，女，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘运莲，女，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人何芝容与被执行人刘运莲民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终5627号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款31000元，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人何芝容自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系对个人权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执3121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十二月二日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7517号 原告：胡文学，男，1988年2月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：吕洪秋，男，1965年5月17日生，汉族，住诸城市。 被告：曹新亮，男，1990年4月28日生，汉族，住诸城市龙都现代城**。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。 负责人：国光，该公司经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 原告胡文学与被告吕洪秋、曹新亮、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告胡文学于庭前申请将被告阳光财产保险股份有限公司山东分公司变更为阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，符合法律规定，本院予以准许。本案在开庭审理时，原告胡文学委托诉讼代理人王钦伟，被告曹新亮和保险公司委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼；被告吕洪秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文学向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失共计135000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月20日，吕洪秋驾驶登记车主为曹新亮所有的鲁ＧＹ××××号重型罐式货车，在诸城市××街道石丰商混站内将胡文学所有的商混机械设备碰撞损坏，车辆受损。鲁ＧＹ××××号重型罐式货车在保险公司处投保交强险和商业三者险，为维护胡文学的合法权益，故诉至法院。 吕洪秋未到庭应诉，亦未答辩。 曹新亮辩称，发生交通事故属实，我方的车辆投有保险，胡文学的合理损失应由保险公司赔偿。 保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险一份和限额100万元商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔。本案胡文学不是适格当事人，无法向我公司主张赔偿。胡文学的损失待胡文学举证后再发表质证意见，不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费用。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日5时30分，吕洪秋驾驶车牌号为鲁ＧＹ××××大型汽车，在诸城市××街道石丰商混站内碰撞商混站（负责人胡文学）的机械设备，造成交通事故，致车辆、机械设备损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，吕洪秋承担事故的全部责任，胡文学不承担事故责任。 胡文学在山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台提交案件并申请对商混设备损失价值进行评估，双方当事人协商鉴定机构后，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对商混设备损失价值进行了评估。2020年10月26日，潍坊华祥保险公估有限公司作出价格评估结论书，评估结论：本案实际损失金额为CNY120600.00。 胡文学系商混设备的所有人。鲁ＧＹ××××号车辆的车主系曹新亮，驾驶人系吕洪秋，该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。 胡文学主张因本次交通事故造成如下损失：1.商混设备财产损失120600元；2.评估费11700元，共计132300元。 本院认为，吕洪秋与胡文学发生交通事故，致胡文学车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吕洪秋承担事故的全部责任，本院予以确认，故吕洪秋应当对胡文学的损失承担全部赔偿责任。 关于胡文学主张的各项损失，本院认定如下：潍坊华祥保险公估有限公司作出的价格评估结论书，真实、合法，且与本案关联，本院予以采纳。保险公司对评估结论有异议，但未提交反驳证据予以证明，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，本院不予支持。胡文学依据评估结论主张设备损失120600元，符合法律规定，本院予以支持。关于评估费，胡文学提交的评估费发票能够证明胡文学因本案交通事故支出评估费11700元，本院予以采纳。 综上，胡文学因本案交通事故造成的合理损失为：设备损失120600元、评估费11700元，共计132300元。 因吕洪秋驾驶的鲁ＧＹ××××号车辆在保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，保险公司需在交强险财产损失赔偿限额内赔偿胡文学设备损失2000元。 对胡文学因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失130300元。因吕洪秋驾驶的鲁ＧＹ××××号车辆在保险公司投保商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定由保险公司对胡文学的剩余损失承担全部赔偿责任，即130300元。 胡文学的损失应由保险公司赔偿，吕洪秋、曹新亮在本案中无需实际承担赔偿责任。本案在开庭审理时，吕洪秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡文学损失2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡文学损失130300元; 三、驳回原告胡文学的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告胡文学负担27元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王莹莹 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙绍荣 书 记 员 娄华香
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2558号原告：中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行，住所地三门峡市崤山路西段**。负责人：张善华，系该行行长。委托诉讼代理人：刘希林，系该行员工。代理权限为一般代理。被告：张军峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：苏建丽，女，1983年11月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行（以下简称农行陕州支行）诉被告张军峰、苏建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告农行陕州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金89497.58元及利息3269.74元（截止到2020年5月20日），本息合计92767.32元，此后利息按合同约定请求至本息还清为止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张军峰、苏建丽因家庭生活和住房需要，在符合原告信贷政策下于2011年11月8日与原告签订《个人个人购房担保借款合同》，从原告处借款120000元，购买陕州区龙飞路东段南侧龙飞花园24号楼3单元6层602号房，并由该房提供抵押担保。被告苏建丽承担连带担保责任。二被告自2019年8月后停止还款，二被告已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，被告张军峰、苏建丽与原告农行陕州支行签订《个人购房担保借款合同》。2019年9月17日，被告张军峰因病去世户口办理了死亡注销。本院认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。被告张军峰在案件立案前已死亡，其民事诉讼权利也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体进行诉讼。故原告起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。综上，依据《民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行的起诉。案件受理费2120元，在本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇二〇年十二月九日书记员  原媛
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7509号原告：李花，女，1949年11月3日出生，汉族，住莒县。原告：门庆爱，女，1978年6月1日出生，汉族，住莒县。原告：门庆喜，男，1978年6月1日出生，汉族，住莒县。原告：门庆双，女，1988年2月26日出生，汉族，住莒县。上列四原告委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：权文鑫，男，1990年1月4日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：临沂三翔通泰运输有限公司，住所地临沂市河**紫昇街与温泉路交汇处，统一社会信用代码91371312083954140L。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦)，统一社会信用代码91371300590315431C。主要负责人：郭玉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。原告李花、门庆爱、门庆喜、门庆双与被告权文鑫、临沂三翔通泰运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门庆爱、门庆双及原告李花、门庆爱、门庆喜、门庆双的共同委托诉讼代理人孙立成，被告权文鑫，被告泰山财险临沂公司的委托诉讼代理人李鲁萌到庭参加诉讼，被告临沂三翔通泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年9月4日12时35分许，权文鑫驾驶鲁Ｑ×××**号牌重型仓栅式货车由南向北行驶至莒县，与由南向西左转弯的门奎元驾驶的三轮机动车相撞，造成门奎元当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2020年10月21日，莒县公安局交通警察大队作出第37112212020009441号道路交通事故认定书，认定权文鑫驾驶超载机动车未按规定车道行驶，遇人行横道未减速慢行的违法行为相比门奎元无证驾驶机动车连续变更二条机动车道的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用同等，过错相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定权文鑫承担事故的同等责任，门奎元承担事故的同等责任。原告对事故认定书有异议，但未在法定期限内申请复核，亦未提交证据证实，故本院对莒县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采纳。门奎元，男，1949年3月14日出生，汉族，住莒县，公民身份号码3728261949********。原告李花系门奎元之妻，原告门庆喜系门奎元之子，原告门庆爱、门庆双系门奎元之女。事故车辆鲁Ｑ×××**号牌重型仓栅式货车在被告泰山财险临沂公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间。原告的损失核定为死亡赔偿金380961元（42329元/年×9年）、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬人员误工费1062.30元(70.82元/天×5人×3天)、丧葬费42044.50元、交通费1000元。被告泰山财险临沂公司辩称涉案车辆超载，根据保险合同，应扣除15%赔偿数额，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。被告临沂三翔通泰运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及范围内赔偿原告李花、门庆爱、门庆喜、门庆双死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计110000元；二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告李花、门庆爱、门庆喜、门庆双死亡赔偿金137980.50元[（380961元-105000元）×50%]、丧葬费21022.25元（42044.5元×50%）、处理丧葬人员误工费531.15元（1062.30元×50%）、交通费500元（1000元×50%），共计160033.90元；三、驳回原告李花、门庆爱、门庆喜、门庆双对权文鑫、临沂三翔通泰运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，由原告李花、门庆爱、门庆喜、门庆双负担886元，被告权文鑫、临沂三翔通泰运输有限公司负担1485元，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1021元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年十二月八日书记员  刘 亭
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保949号申请保全人：中国银行股份有限公司兖州支行，住所地：济宁市兖州区中御桥北路**。负责人：宋恩璋，职务：行长。被保全人：张冬梅，女，1977年1月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：柴鹏，男，1975年5月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：济宁市海润房地产开发有限公司，住，住所地：济宁市中区经济开发区观音阁东发工业园/div>法定代表人：张立朋，职务：经理。本院在执行保全中国银行股份有限公司兖州支行与张冬梅、柴鹏、济宁市海润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额199693.34元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保949号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十二月九日书记员  周国瑞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢267号申请执行人：陈福涛，男，1964年10月9日出生，汉族，武汉市人，住所：武汉市东西湖区。被执行人：湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**。统一社会信用代码：9142032206841295XJ。法定代表人：颜新东，该公司总经理。申请执行人陈福涛与被执行人湖北郧西恒达置业有限公司借款合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，发现被执行人无可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2017）鄂0902民初1542号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十五日书记员  段建新
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3010号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李微哲借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李微哲的微信、支付宝、银行账户存款7153.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4122号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1693号被执行人：赵宏丽，女性,1971年12月17日生，汉族，住宁城县。本院在执行与赵宏丽罚金一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月十日书记员 宋佳旺
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5924号 原告：徐小辉，男，1983年6月4日出生，汉族，中专文化，四川省广元市利州区人，住广元市利州区，自由职业。 被告：杜亚清，男，1965年1月1日出生，汉族，大专文化，四川苍溪县人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘海燕，四川广府律师事务所律师。 原告徐小辉与被告杜亚清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告徐小辉于2020年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐小辉撤回对被告杜亚清的起诉。 案件诉讼费减半收取4214.00元，由原告徐小辉负担。 审判员  王丽君 二〇二〇年十二月九日 书记员  王妍力
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初116号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人陈波，男，1954年2月28日出生于黑龙江省佳木斯市前进区，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地佳木斯市，现住黑龙江省佳木斯市东风区。2020年1月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。辩护人孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人陈波犯敲诈勒索罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员何伟城出庭支持公诉，被告人陈波及其辩护人孙辉到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年8月20日中止审理，于同年11月30日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2011年，被害人郭某1开始在佳木斯市从事淘汰猪外运生意。因淘汰猪“活头”外运影响许某（另案处理）屠宰场屠宰费收入，郭某1迫于许某的威胁，为了生计，于2012年初通过许某屠宰场管理者被告人陈波与许某沟通，确定郭某1每外运一头淘汰猪向许某交纳人民币50元，许某遂同意其外运淘汰猪。自2012年4月至2015年12月，郭某1因外运淘汰猪通过陈波向许某交纳费用合计人民币27.57万元。被告人陈波于2020年1月7日被公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈波敲诈勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，陈波系从犯；陈波到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚。建议判处陈波有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、侦破经过、指定管辖决定书、受理案件登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、损益表、郭某1上交费用明细表、说明，证人许某、杨某、姜某、房某、袁某、郭某2的证言，被害人郭某1的陈述，被告人陈波的供述和辩解，黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局辨认笔录及照片等证据证实。被告人陈波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对指控陈波犯敲诈勒索罪不持异议；陈波系从犯，没有参与分赃，平时表现良好，没有前科劣迹，系初犯、主观恶性较小，动机是帮助、维护亲属关系，到案后如实供述犯罪事实，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，确有悔改表现，建议对陈波适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月9日被害人郭某1出具谅解书一份，表示对被告人陈波谅解，希望法院对陈波从轻处理，建议缓刑。上述事实，有辩护人提供的书证谅解书一份证实。本院认为，被告人陈波构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，陈波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，陈波犯罪较轻，到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。根据本案具体案情，并考虑陈波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王晓东审判员  王培铭审判员  陈 琳二〇二〇年十二月五日书记员  王 佳
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2993号原告：黄小缘，女，汉族，1995年4月25日出生，住广东省深圳市龙岗区****************，公民身份号码：445************728。被告：钟惠芳，女，汉族，1992年6月20日出生，户籍所在地：广东省阳西县***************，经常居住地：广东省深圳市南山区*******************，公民身份号码：441************141。原告黄小缘与被告钟惠芳不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年12月3日，原告黄小缘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄小缘撤诉处理。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告黄小缘负担。（本页无正文）审 判 员  黄       颖二〇二〇年十二月三日法官助理  黄应定书记员李小梅
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2242号原告：辽宁福兴生活物业管理股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区湖滨四季城**楼。法定代表人：高松宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，1986年9月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李在楼，男，1953年9月5日出生，汉族，退休，现住盘锦市双台子区。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司与被告李在楼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人郭明、被告李在楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2020年1月1日至2020年8月31日期间的物业费802.4元，电梯维护费320元，合计1,122.4元；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金。滞纳金从逾期之日（2020年1月1日）按应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金;3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区12号楼2单元401室的业主，上述物业由原告提供物业服务。原告与被告于2018年9月5日签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守前期物业管理服务协议第五条的规定，物业管理服务费于每年12月31日前缴纳下一年全年物业费。原告按协议规定告知其缴纳2020年物业费，被告无正当理由拒绝缴纳物业费和电梯维护费，原告与被告沟通多次，被告置若罔闻。为维护园区管理秩序，特诉至法院。被告李在楼辩称：我是因为物业费过高所以才没有缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司于2018年8月受开发商前期委托承接盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区的物业服务。被告李在楼系盘锦市双台子区铁东街道盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区12号楼2单元401室的业主，房屋面积83.58平方米。2018年9月5日原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），对双方权利义务、物业管理服务内容、质量、费用、房屋维修资金的管理与使用、保险以及违约责任等作出具体规定。协议第五条第2项规定：物业管理服务费为一年一付，于每年12月31日前交纳下一年全年的物业管理服务费用。协议第五条3项规定：物业服务费用交纳标准为：住宅1.2元/平方米/月。协议第十一条第2项规定：李在楼违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，辽宁福兴生活物业管理股份有限公司有权要求李在楼补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议第十二条第3项规定：本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时终止。被告拖欠2020年1月1日至2020年8月31日期间的物业费802.4元，电梯维护费320元，合计1,122.4元。另查明，该小区至今没有成立业主委员会。本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知单、维修派工单及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成物业服务合同关系。在合同存续期间，双方均应按照约定行使权利，并履行相应的义务。原告已经对被告提供物业服务，被告应当交纳物业服务费，被告未按规定交纳物业服务费构成违约，原告要求被告给付2020年1月1日至2020年8月31日期间拖欠的物业费802.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告电梯维护费320元的诉求,虽然双方当事人关于电梯费没有约定，但是电梯服务是高层业主生活中不可或缺的服务，物业公司已经实际对电梯的维护进行了投入，业主也在实际生活中对电梯进行了使用，且物业公司从承接该小区伊始，按照每月每户40元的标准收取电梯费的事实已经被广大业主接受，故根据公平原则，关于原告电梯费的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，一方面，考虑到被告并非恶意拖欠物业费，而是认为物业费收取标准过高；另一方面，创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境不仅应该是物业服务企业的服务宗旨，亦是广大业主的共同心愿，物业服务企业应该尽心尽责履行物业服务义务，不断提高服务质量，业主亦应及时交纳物业费，双方应尽量避免不必要的矛盾和摩擦，故依照公平合理的民法原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告李在楼于本判决生效后十五日内一次性支付原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司2020年1月1日至2018年8月31日期间的物业费及电梯维护费共计人民币1,122.4元。二、驳回原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25元，由被告李在楼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月十一日书记员 周晓曼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2706号之二 解除保全申请人:许文哲，男，1987年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人:房庆婷，女，1986年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘一民，男，1978年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:吴艳，女，1979年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人许文哲、房庆婷与被申请人刘一民、吴艳民间借贷纠纷一案，刘一民、吴艳于2020年8月14日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2706号之一民事裁定书，查封了许文哲、房庆婷所有的位于临沂市兰山区顺和街0001号A-10号楼1-1-601室、位于临沂市兰山区金世纪新城**楼**的房产，冻结了房庆婷在山东省农村信用社账户62×××28的银行存款(应冻结130万元，已冻结40074.11元)，冻结了房庆婷在山东省农村信用社账户62×××48的银行存款(应冻结130万元，已冻结408664.3元)。2020年12月15日，许文哲、房庆婷向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初15482号民事裁定书，主张刘一民、吴艳已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对许文哲、房庆婷所有的位于临沂市兰山区顺和街0001号A-10号楼1-1-601室、位于临沂、位于临沂市兰山区金世纪新城**楼**房产的查封v> 二、解除本案对房庆婷在山东省农村信用社账户62×××28、62×××48银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王雪萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10591号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：张振兴，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 原告济南律联投资有限公司与被告张振兴追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11440号 原告：深圳市欣晟睿显示技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方白马路富康泰大厦**。统一社会信用代码：91440300MA5DRAPJ7N。 法定代表人：杨雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所律师。 被告：慈溪市唯爱电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区观蜃北路**。统一社会信用代码：91330282698205111J。 法定代表人：叶建眶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮瑜璟，浙江新中大律师事务所律师。 原告深圳市欣晟睿显示技术有限公司诉被告慈溪市唯爱电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市欣晟睿显示技术有限公司撤诉。 案件受理费1630元，减半收取计815元，财产保全申请费752元，合计1567元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十二月十四日 本金与原本核对无异 代书记员 虞芳玲
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初5397号原告：山东中工租赁有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：门建，总经理。委托诉讼代理人：刘健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季克华，女，该公司员工。被告：孙伟刚，男，1975年7月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告山东中工租赁有限公司（以下简称：中工租赁公司）与被告孙伟刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中工租赁公司的委托诉讼代理人季克华到庭参加了诉讼，被告孙伟刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙伟刚支付中工租赁公司租赁费84809元；2.判令孙伟刚支付中工租赁公司逾期滞纳金暂计20000元（实际逾期滞纳金计算至判决生效之日，以逾期金额为基数，按照每日万分之八计算）；3.判令诉讼费由孙伟刚承担。诉讼过程中中工租赁公司变更诉讼请求为：1.判令孙伟刚支付中工租赁公司租赁费30000元；2.判令孙伟刚支付中工租赁公司逾期滞纳金（以30000元为基数，自2017年11月8日起计算至判决生效之日止，按照年利率15.4%计算）；3.判令诉讼费由孙伟刚承担。事实与理由：2017年9月，中工租赁公司与孙伟刚签订《设备租赁合同》，孙伟刚从中工租赁公司处租赁履带式反击破碎站一台，双方在合同中明确约定了租金的支付方式及双方的权利义务、违约条款等。合同签订后，中工租赁公司向孙伟刚交付了租赁物，但孙伟刚未按照合同约定向中工租赁公司支付租赁费，期间中工租赁公司多次进行催收，孙伟刚仍未能履约。为维护合法权益，中工租赁公司诉至法院，请求依法判如所请。孙伟刚未作答辩。中工租赁公司围绕诉讼请求依法提交了设备租赁合同、设备验收证明书、普集孙伟刚履带式破碎机领用配件和租赁收入明细，孙伟刚未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，中工租赁公司（甲方）与孙伟刚（乙方）签订《设备租赁合同》一份，孙伟刚从中工租赁公司处租赁LT1213S型履带式反击破碎站一台。设备租金单价：1000元/小时，设备计时数以设备运行小时数为准。此结算价格为不含税价格。设备进场时间：2017年9月9日到达工作地点，设备起始小时数为1230h。…………四、租赁期限、租金结算方式。1、结算方式：每月10号、20号、30号结算。客户缴纳保证金5万元，租赁结束退给客户。2、乙方必须在每月结算日支付租金不得拖欠，如乙方逾期未付清全部租赁，甲方将按所拖欠租金总额的日万分之八收取滞纳金并有权停止设备的使用。中工租赁公司在该合同上盖章确认，孙伟刚在该合同上签字捺印确认。同日，中工租赁公司向孙伟刚交付设备，孙伟刚在设备验收证明书上签字确认。2017年9月27日，中工租赁公司出具的普集孙伟刚履带式破碎机领用配件和租赁收入明细上载明孙伟刚应向其支付租赁费84809.18元，后中工租赁公司同意按照80000元收取租赁费用，孙伟刚在该明细上签字捺印确认。庭审中，中工租赁公司自认后孙伟刚于2017年11月8日向中工租赁公司支付了50000元，现尚欠中工租赁费30000元。本院认为，中工租赁公司与孙伟刚签订《设备租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，积极履行合同。孙伟刚欠付的设备租赁费数额明确，中工租赁公司要求孙伟刚支付设备租赁费于法有据，本院予以支持。关于中工租赁公司要求孙伟刚支付其因欠付设备租赁费所产生的滞纳金的诉讼请求，双方在《设备租赁合同》中明确约定，乙方需在结算日支付全额租金，如乙方逾期未付租金，按照拖欠租金总额的日万分之八收取滞纳金，双方于2017年9月27日进行了结算，现中工租赁公司调整滞纳金的计算方式为（以30000元为基数，自2017年11月8日计算至判决生效之日起，按照年利率15.4%计算），未超出法律规定，本院予以支持。孙伟刚经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟刚于本判决生效之日起十日内支付原告山东中工租赁有限公司租赁费30000元；二、被告孙伟刚于本判决生效之日起十日内支付原告山东中工租赁有限公司滞纳金（以30000元为基数，自2017年11月8日起计算至判决生效之日止，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告山东中工租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1198元，由原告山东中工租赁有限公司负担697元，被告孙伟刚负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十二月十六日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执472号申请执行人许净，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人刘杨松，男，1961年4月28日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1376号民事判决书，立案执行的申请执行人许净与刘杨松民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人同意本案以和解并长期履行的方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执472号案件的执行。对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑锋二〇二〇年十二月十六日书记员  曾 浩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1046号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张战军。委托诉讼代理人：赵志强。被执行人：黄忠贵，男，1953年7月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司与黄忠贵保险人代为求偿权纠纷一案，四川省绵竹市人民法院(2020)川0683民初683号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄忠贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付交通事故赔偿款5570.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费25.00元。本院于2020年11月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产，并到被执行人住所地进行必要调查。本院依法冻结了被执行人银行存款，查封期限至2022年11月16日届满，申请执行人暂不要求划拨。除此之外，本院未发现其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费及失信人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年十二月三日书记员 马明亮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初8110号原告：顾寿胜，男，1967年5月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。被告：江苏众鑫和城市建设有限公司，统一社会信用代码91320413339229744D，住所地常州市金坛区金城镇北环西路****。法定代表人：吴俊，该公司执行董事。第三人：盐城黄海建材有限公司，统一社会信用代码91320903MA1P53DR0E，住所地盐城，住所地盐城市盐都区盐龙街道王港村div>法定代表人：张国华，该公司总经理。顾寿胜诉江苏众鑫和城市建设有限公司、盐城黄海建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。因双方庭外和解，原告于2020年12月14日向本院申请撤回对江苏众鑫和城市建设有限公司、盐城黄海建材有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许顾寿胜撤诉。案件受理费减半收取计325元由原告顾寿胜负担。审判员 徐 锟二〇二〇年十二月十四日书记员 蒋晓妍
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4129号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，该公司经理委托诉讼代理人：刘晓熙，男，该公司员工，特别授权。被告：高晗，男，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司与被告高晗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆速达物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司自愿撤回对被告高晗起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十二月一日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3153号之一申请执行人：邹渭明，男，1964年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：周青，男，1975年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：周琴，女，1977年6月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人邹渭明与被执行人周青、周琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初3454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款250000元，并支付自2019年8月20日起至款项付清日止，以本金250000元为基数，按月利率20‰计付的利息（暂算至2020年7月20日止的利息为55000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2937.5元、执行费4475元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3153号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 杰二〇二〇年十二月七日书记员 王杭君
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3928号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：徐飞，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费94元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9789号原告：任露平，男，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：华蓥市蓥瑞注塑科技有限公司,住所地四川省华蓥市工业园区机电产业园,统一社会信用代码9151168159278280XC。法定代表人：辛国平，职务不详。被告：辛国平，女，1966年10月3日出生,汉族，住重庆市北碚区。原告任露平与被告华蓥市蓥瑞注塑科技有限公司（以下简称蓥瑞公司）、辛国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告任露平的委托诉讼代理人唐坤到庭参加了诉讼，被告蓥瑞公司、辛国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告任露平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金4.5万元并支付利息，该利息以4.5万元为基数，从2020年7月19日起按照年利率3.85%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告因经营需要找原告借款4.5万元，原告提供借款后，二被告出具了借条，但二被告至今未还。被告蓥瑞公司、辛国平未作答辩。经审理查明，二被告于2020年4月26日向原告出具了借条一份，载明：“今借到任露平人民币肆万伍仟元正，借款期限到20207月18日归还。”此后二被告未向原告偿还借款。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的部分事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，二被告应当向原告偿还借款本金4.5万元。关于原告主张的利息，应当以4.5万元为基数，从2020年7月19日起按照年利率3.85%（不得超过全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率）计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华蓥市蓥瑞注塑科技有限公司、辛国平于本判决生效之日起五日内向原告任露平偿还借款本金4.5万元并支付利息，该利息以4.5万元为基数，从2020年7月19日起按照年利率3.85%（不得超过全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率）计算，利随本清；二、驳回原告任露平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取为462.5元，由被告华蓥市蓥瑞注塑科技有限公司、辛国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二〇年十二月十四日书记员  张睿娟
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3469号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。被告：李贤刚，男，汉族，1996年5月15日出生，村民，住贵州省遵义市桐梓县。本院在审理原告成都债清商务服务有限公司内江分公司与被告李贤刚民间借贷纠纷一案中，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司内江分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司内江分公司负担。审判员  李友才二〇二〇年十二月八日书记员  李雪珍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5262号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路**。负责人：徐敏，行长。委托代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：济南农博士绿色肥料有限公司，，住所地济南市历城区二环东路中段东环国际（嘉恒）广场****法定代表人：方连明，总经理。被执行人：方连明，男，1960年2月4日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：曲燕飞，女，1969年12月21日生，汉族，住济南市历城区。济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与济南农博士绿色肥料有限公司、方连明、曲燕飞金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初2428号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南农博士绿色肥料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金6248599.76元。二、被告济南农博士绿色肥料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行支付截止至2011年12月29日的借款利息4008296.68元（包括罚息、复利）及自2011年12月30日起至全部本息清偿之日止，按借款合同计算的利息（包括罚息、复利）。三、被告济南农博士绿色肥料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行经济损失（律师费）73508元。四、被告方连明、曲燕飞对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。因济南农博士绿色肥料有限公司、方连明、曲燕飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户内存款37623.67元已冻结扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南农博士绿色肥料有限公司、方连明、曲燕飞高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月七日书记员  周晓燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17512号 原告：余聪，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖北鄂州市鄂城区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆小宝、杨剑龙。 被告：王国清，男，1987年1月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告余聪为与被告王国清民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日诉来本院，原告诉称：要求被告归还借款本金60000元及利息（从2019年9月2日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告余聪的委托诉讼代理人杨剑龙到庭参加诉讼。被告王国清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告借款。2018年8月28日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：今日本人王国清向出借人余聪借款人民币陆万元整（￥60000元），借款期限为1年，于2019年9月1日前归还本金。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国清于本判决生效之日起十日内归还原告余聪借款60000元并支付利息（从2019年9月2日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元（已减半），由被告王国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月二日 书记员  金 丽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初11973号 原告：北京天房绿茵园林绿化工程有限公司。 法定代表人：秦旭东，总经理。 委托诉讼代理人：李源，女，1977年12月9日出生，汉族。该公司陕西分公司员工。 委托诉讼代理人：张春玉，北京市融正律师事务所律师。 被告：西安汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会。 法定代表人：刘国荣，主任（兼）。 委托诉讼代理人：宋莎莎，陕西宝伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高东升，陕西宝伦律师事务所实习律师。 第三人：西安市城乡园林绿化工程有限公司。 法定代表人：张建秀，总经理。 委托诉讼代理人：高腾，男，1992年6月29日出生,汉族。该公司员工。 委托诉讼代理人：党军发，男，1984年10月17日出生，汉族。该公司员工。 原告北京天房绿茵园林绿化工程有限公司与被告西安汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会、第三人西安市城乡园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告北京天房绿茵园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在欠付第三人绿化工程养护费的范围内向原告支付自2017年1月1日至2017年12月31日绿化工程养护费2413842.24元；2、判令被告以欠付养护费2413842.24元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自2018年10月25日起至欠款实际付清之日止的利息；3、判令第三人对支付上述欠款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是“汉长安城未央宫遗址一期绿化工程”的总发包人，第三人系该工程的总承包人，原告从第三人处分包第十二项目（标段）绿地养护工作，是实际施工人。2017年9月15日，被告方作为发包方、第三人作为承包方，双方采用先进场施工再补签书面合同的方式，签订了《未央宫遗址区申遗一期绿化景观工程绿化管护承包合同》，约定被告将汉长安城未央宫遗址一期绿化工程委托第三人进行管护施工，管护范围含草坪管护面积3023388.52平方米，乔灌木管护投影面积446802.06平方米;管护期限自2017年1月1日至2017年12月31日；承包方式为全额经济责任制承包；管护费用共计16877610.41元；被告按季度向第三人支付管护费用；被告每月不定期釆取普查与随机抽查相结合的办法，对第三人管护质量进行考核验收。根据西安市市容园林局2013年4月28日（二十六）会议纪要精神，由第三人实施项目总牵头，并把项目分成多个标段交给多家单位分别完成。2017年10月25日，第三人与原告陕西分公司也釆用先进场施工再补签书面协议的方式，签订了《汉长安城未央宫遗址申遗工程绿化养护协议》，约定第三人将汉长安城未央宫遗址申遗工程一期绿化景观工程第十二项目部（标段）的绿地养护工作分包给原告进行养护施工；草坪养护面积为461376平方米，建植草坪内的散生树木投影面积32507.76平方米；养护期限自2017年1月1日至2017年12月31日；养护费用结算及支付方式：草坪养护单价暂定为4.95元/平方米/年，建植草坪内的散生树木（投影面积）养护单价暂定4元/平方米/年，待第三人扣除税金等费用后，根据养护管理的效果据实结算；养护经费的扣减：第三人按照《汉长安城未央宫遗址园林绿化管理办法》及《汉长安城未央宫园林绿化养护管理考核评分标准》的检査结果扣减相关养护费用；釆用总承包方式，即绿化养护管理任务包干、经费包干；合同签订后，原则上每半年支付一次养护费用。上述协议签订后，原告积极组织人力、物力进行大量的常年养护工作，截止2017年12月31日，原告顺利完成了合同规定的全部养护任务，并通过了第三人的常年监督及多次检查验收，未发生任何扣减费用情况。第三人应按协议约定于2018年10月25日（协议签定满一年）前向原告支付自2017年1月1日至2017年12月31日期间的养护费2413842.24元，但第三人分文未付。原告多次催促第三人付款，但第三人因被告（发包人）长期拖欠巨额养护费，无力偿还。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。主体不适格既包括原告主体不适格，也包括被告主体不适格。本案中，原告并无充分证据证明其与被告之间存在合同关系，被告并非合同当事人，原告起诉的被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告北京天房绿茵园林绿化工程有限公司的起诉。 案件受理费26110元（原告已预交），退还原告北京天房绿茵园林绿化工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 呼延莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 晏 书 记 员 李雅婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民再87号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。原审被告：刘振防，男，1978年9月21日生，汉族，住河南省滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与原审被告刘振防追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，2019年11月22日作出（2019）豫0526民初10941号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0526民监50号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李秀章到庭参加诉讼，原审被告刘振防经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告中国平安财产保险股份有限公司再审请求维持原判决。原审被告刘振防缺席未答辩。原审原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告理赔金额共计人民币53926.43元（包括本金52539.94元、利息1306.17元和罚息80.32元）及逾期保费1687.20元，共计55613.6元；2、判令被告向原告支付违约金，违约金以理赔金额53926.43元为基数，自2019年3月23日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；3、判令被告向原告支付因本案催收产生的律师费；4、判令本案诉讼费、保全费和公告费等由被告承担。本院原审认定事实：2018年7月1日，被告刘振防通过前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司平台与赵克进、刘永敏等人签订个人借款协议。原告提交的个人借款申请确认书证实，被告刘振防借款本金金额6万元，借款用途购置耐用消费品，还款期数36个月，还款方式为每月等额本息。被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“每月保费率0.76%，每月保险费金额大写：肆佰伍拾陆圆整小写：456元，保费缴纳方式每月按时缴纳；……投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。自2019年1月2日起，被告未能及时还款，原告根据借款保证保险合同于2019年3月23日对陆金所进行了理赔，原告提交的37份理赔确认书证实，原告偿还赵克进、刘永敏等人共计借款本金52539.94元，利息1306.17元、罚息80.32元。但被告应支付2019年1月2日至2019年3月23日期间的保费应为1368元（3月×456元）。本院原审认为：本案系追偿权纠纷，原告在被告拖欠借款达80天以上时，根据保证保险合同约定履行担保责任。原告向被告追偿借款本金52539.94元、利息1306.17元、罚息80.32元及保费1368元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张自2019年3月23日起至欠款付清之日止的借款本金及保费利息，符合法律规定，但利息应以年利率6%为宜。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。本院原审判决：一、被告刘振防于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司本金52539.94元、利息1306.17元、罚息80.32元、保费1368元共计55294.43元；二、被告刘振防于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司本金53907.94元的利息（按照利率6%自2019年3月23日起至付清之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本院再审对证据的认定与查明的事实与原审基本一致。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件。本系列案件均是借款人通过向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金，被告通过陆金所融资平台向案外人分别借款，并签订了个人借款协议，被告并就上述借款与原告签订了平安个人借款保证保险单，原、被告系保证合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照保险合同约定支付了被告所欠借款本息，现原告向被告追偿代为偿还的款项，符合保险合同约定。原被告提交的证据无法证明陆金所开展的网络借款业务违反了法律、行政法规的禁止性规定，也不能证明陆金所违规、涉嫌刑事犯罪。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2019）豫0526民初10941号民事判决。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王德勋审判员  王俊晖审判员  杨海玲二〇二〇年十二月十日书记员  赵 洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4061号 申请人深圳市雄纬纺织品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区虎地排成裘工业园**厂房**，统一社会信用代码440307102801120。 法定代表人阮班雄。 被申请人昱鑫手袋制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区放马埔新放街**厂房101，统一社会信用代码91440300584063864L。 法定代表人张俊侠。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21429号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人昱鑫手袋制品（深圳）有限公司价值人民币59335.35元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭凤群
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初3056号原告：宋丙阳，男，1974年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：微山振宇食品有限公司，住所地：山东省微山县夏镇镇中街，统一社会信用代码：91370800726722678Q。法定代表人：吴长发。原告宋丙阳与被告微山振宇食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告宋丙阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋丙阳撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年十二月十一日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2462号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院移送执行的被执行人四川尚缘房地产开发有限公司缴纳诉讼费一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初4095号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川尚缘房地产开发有限公司缴纳诉讼费100元，但被执行人至今未履行给付义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，除本院另案查封被执行人的土地、房产等财产（待处置）外，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人四川尚缘房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，现本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈建兵
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1581行审37号申请执行人临清市综合行政执法局。法定代表人王彬，局长。委托代理人史姗姗，该局干部。委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被执行人北京中天人建设工程有限公司，住所地：北京市密云区京承路长城环岛西南侧******。法定代表人唐中兴，总经理。申请执行人临清市综合行政执法局（以下简称临清综合执法局）于2020年10月21日向本院申请执行对北京中天人建设工程有限公司山东第十六分公司作出的综合执法行政处罚一案，本院于当日受理后，向双方当事人送达了听证通知，本院于2020年11于11日进行听证审查，经审查北京中天人建设工程有限公司山东第十六分公司已注销，申请执行人为此申请中止审查，并申请变更被执行人为北京中天人建设工程有限公司，本院向申请人及变更的被执行人送达了听证通知，被执行人北京中天人建设工程有限公司无正当理由未到庭参加听证审查，本院依法组成合议庭于2020年11月26日对本案进行了听证审查。本案现已审查终结。申请执行人称：2019年12月4日，被申请人北京中天人建设工程有限公司山东第十六分公司（以下简称中天人建设工程公司山东十六分公司）负责的施工工地存在无车辆冲洗设施、工地内东侧、北侧未设置围挡的行为。申请人于2020年1月2日对其进行立案调查，并于同年2月11日作出了临综执处字2020[0005]号行政处罚决定书，并告知了其救济的权利和义务。申请人于2020年3月6日对被申请人进行催告，被申请人未履行法律义务。现申请法院依法强制执行：临综执处字2020[0005]号行政处罚决定书。被执行人未到庭参加听证审查，也未提交书面答辩意见。经审查查明，2020年2月11日临清综合执法局作出临综执处字2020[0005]号行政处罚决定书，认定：2019年12月4日申请人接聊城生态办移交案件并到运河观澜小区施工现场进行调查。经调查，发现中天人建设工程公司山东十六分公司施工工地存在无车辆冲洗设施、工地内行车行道路未硬化、工地内东侧、北侧未设置围挡的行为，由于中天人建设工程公司山东十六分公司自8月份至12月份，为期四个月之久未采取迎尘措施，造成了扬尘污染的行为比较严重，并且有《现场勘验笔录》、《现场勘验影像证据》、《调查笔录》等证据佐证。中天人建设工程公司山东十六分公司的上述行为违反了《聊城市大气污染防治条例》第四十七条第二款第一、四、六项的规定，责令其限期整改，中天人建设工程公司山东十六分公司在规定的期限内未整改完毕。申请人对其上述行为于2020年1月7日向其邮寄送达了行政处罚事先告知书，中天人建设工程公司山东十六分公司在规定的期限内提出陈述和申辩，申请执行人向中天人建设工程公司山东十六分公司针对其申辩向其送达了关于补充提供证据材料的通知，中天人建设工程公司山东十六分公司在规定的期限内没有提供材料，申请执行人于2020年1月20日向其邮寄送达了行政处罚听证告知书，中天人建设工程公司山东十六分公司在规定的期限内未提出听证，案件经集体讨论，依据《聊城市大气污染防治条例》第八十四条的规定，决定给予中天人建设工程公司山东十六分公司以下行政处罚：责令限期整改并处罚款拾万元整（￥100000元）。罚款至收到本处罚决定书之日起十五日内携带本处罚决定书到中国建设银行缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2020年2月15日以特快邮递的方式送达中天人建设工程公司山东十六分公司，中天人建设工程公司山东十六分公司在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2020年3月9日申请执行人对中天人建设工程公司山东十六分公司进行催告，中天人建设工程公司山东十六分公司直至向法院申请执行前也未履行处罚决定。申请执行人遂于2020年10月21日向法院申请执行该行政处罚决定书。另查明，中天人建设工程公司山东十六分公司于2020年9月23日已注销。本院认为，《聊城市大气污染防治条例》第八十四条“违反本条例第四十七条第二款规定，施工单位未按照规定采取扬尘防治措施的，由市城市管理主管部门或者县（市区）综合行政执法部门责令改正，并处一万元以上十万元以下的罚款；……。”临清综合执法局具有行政执法权，其作为本案申请执行人，符合规定。临清综合执法局作出临综执处字2020[0005]号行政处罚决定，在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行临清市综合行政执法局于2020年2月11日作出的临综执处字2020[0005]号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓杰审 判 员  张荣昌人民陪审员  于 静二〇二〇年十二月七日书 记 员  权 桐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执2107号 关于申请执行人朱某与被执行人香某借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初1425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人香某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱某于2020年11月28日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年11月28日向被执行人香某送达了执行通知书，2020年11月30日，被执行人香某给付全部执行款13125元，为此，此案执行完毕。 本院认为，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初1425号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人朱某基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由被执行人香某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初1425号民事判决书，于2020年12月9日执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 鑫
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4705号申请执行人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十路**。负责人：房旭，行长。委托代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：张超，男，1992年12月20日生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：张连武，男，1967年3月21日生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：张风芸，女，1968年11月6日生，汉族，住济南市章丘区。北京银行股份有限公司济南分行与张超、张连武、张风芸金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初8117号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告张超于2019年1月18日前偿还原告北京银行股份有限公司济南分行截止到2019年1月9日的借款本息26779.57元（包含罚息、复利）。二、被告张超自2019年1月26日起至2019年12月26日期间，于每月的26日前偿还借款本金1万元，于2020年1月26日偿还借款本金487671.25元及支付自2019年1月10日起至借款实际偿还之日，按《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》约定计算的利息。三、被告张超于2019年2月20日前偿还原告北京银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）25000元。四、案件受理费10080元，减半收取5040元，保全费4520元，共计9560元，被告张超、张连武、张风芸自愿负担，该费用原告北京银行股份有限公司济南分行已经垫付，被告张超、张连武、张风芸于2019年2月20日前支付给原告北京银行股份有限公司济南分行。五、被告张连武、张风芸对上述第一至四项约定内容的付款义务承担连带清偿责任。六、如被告张超、张连武、张风芸未按上述第一至四项约定内容按时履行付款义务，原告北京银行股份有限公司济南分行有权对未履行部分全部申请法院强制执行。七、如被告张超、张连武、张风芸不按上述第一至四项约定内容按时履行付款义务，原告北京银行股份有限公司济南分行有权对被告张超名下位于济南市历城区xxxx【鲁（2017）济南市不动产证明第xxxx号】的房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一至四项约定内容范围内优先受偿。因张超、张连武、张风芸未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：预查封了被执行人张超名下的房产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张超、张连武、张风芸高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人北京银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  周晓燕
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3986号原告：王某。委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。被告：张某。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年十二月十一日书记员 鞠惠媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19831号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：吴丹，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告吴丹追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令吴丹向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款3800元及利息（截至2020年10月15日的利息为336.69元，此后利息以3800元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令吴丹向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令吴丹承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年7月4日。 三、委托人（借款人）：吴丹。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××2094的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年3月20日。 十二、代偿金额：3800元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：336.69元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴丹应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款3800元及利息（暂计至2020年10月15日的利息336.69元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴丹负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2020）川0683民督71号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，汉族，系该公司员工。被申请人：袁某，女，汉族，1984年3月6日出生，住湖北省麻城市白果镇中心学校。被申请人：唐某，男，汉族，1986年2月17日出生，住四川省绵竹市。申请人四川中乾物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，申请人于2016年9月1日与被申请人所购房屋的建设单位四川中乾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费为每月每平米1.50元，后经绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城物业收费标准的回复，每月物业服务费标准为每平米1.32元。被申请人系申请人服务小区3幢2单元25楼3号业主，房屋面积为90.63平方米。2019年2月13日至2020年8月12日期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费2153.00元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人袁琴、唐浩川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2019年2月13日至2020年8月12日期间的物业服务费2153.00元。申请费17.00元，由被申请人袁琴、唐浩川承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二〇年十二月三日书记员  柳天瑶
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终187号原公诉机关无棣县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯彩茶，女，1985年8月6日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地广西壮族自治区凌云县，现住河北省青龙满族自治县。2019年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被无棣县公安局取保候审，同年12月10日被无棣县人民法院取保候审。辩护人刘晓琳，山东易安律师事务所律师。原审被告人丁桥，女，1962年4月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现居地广西壮族自治区乐业县。2019年6月20日至6月22日临时羁押于广西壮族自治区百色市看守所，2019年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被无棣县公安局取保候审，同年12月10日被无棣县人民法院取保候审。原审被告人余彩金，女，1965年4月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现居地广西壮族自治区乐业县。2019年7月18日至7月21日临时羁押于广西壮族自治区百色市第二看守所，2019年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年12月9日被无棣县人民法院取保候审。原审被告人冯香月，女，1975年9月21日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地广西壮族自治区乐业县，现居地广西壮族自治区乐业县幼平乡幼平街新车站附近沿街楼。2019年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被无棣县公安局取保候审，同年12月9日被无棣县人民法院取保候审。无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人冯彩茶、丁桥、余彩金、冯香月犯诈骗罪一案，于二0二0年十月九日作出（2019）鲁1623刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人冯彩茶不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人冯彩茶与被告人冯香月系亲姐妹，与冯某（已判决）系堂姐妹关系。冯香月委托被告人余彩金为冯彩茶寻找媒人介绍结婚对象，余彩金联系被告人丁桥，丁桥与山东省无棣县的王某联系相亲对象，期间冯某亦加入。冯某与冯彩茶、冯香月、丁桥、余彩金商议以冯某、冯彩茶与他人假结婚的方式骗取彩礼钱，并由余彩金假扮冯某的姨母，冯香月作为冯彩茶的亲姐姐陪同相亲，以骗取相亲对象的信任。2017年7月13日，冯某与冯彩茶、冯香月、丁桥、余彩金到达无棣县，王某分别介绍冯某与张某1、冯彩茶与汪某1相亲认识。四人分别登记结婚后，被害人张某1给付冯某等人80000元彩礼及8000元路费；被害人汪某1给付冯彩茶等人80000元彩礼及8000元路费。获得彩礼后，冯彩茶与冯某暗中商议逃离，二人于2017年7月27日借故支开张某1逃离无棣，失去联系。冯彩茶分得赃款40000元，冯某分得赃款65000元，丁桥分得赃款18000元，余彩金分得赃款15000元，冯香月分得赃款13000元。冯香月、冯彩茶主动投案，并如实供述主要犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：民政局开具的证明、户籍证明、发、破案经过、前科查询记录、临时羁押证明、辨认笔录等书证，证人冯某、王某、张某2、张某3、张某4、张某5、任某的证言，被害人张某1、汪某1的陈述，被告人冯彩茶、丁桥、余彩金、冯香月的供述。原审法院认为，被告人冯彩茶、丁桥、余彩金、冯香月以非法占有为目的，以与他人登记结婚的方式骗取他人财物共计176000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人冯彩茶、冯香月主动投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，愿意接受处罚，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人余彩金、冯香月在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可对其从轻或减轻处罚。综上，对被告人冯彩茶、余彩金从轻处罚，对被告人冯香月减轻处罚。被告人丁桥、余彩金自愿认罪，被告人丁桥、余彩金、冯香月退缴全部违法所得，冯彩茶退缴部分违法所得，亦有酌定从轻处罚情节。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人余彩金、冯香月适用缓刑不致再危害社会。对被告人冯彩茶，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人丁桥，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，对被告人余彩金，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，对被告人冯香月依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，以被告人冯彩茶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，以被告人丁桥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，以被告人余彩金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元，以被告人冯香月犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人冯彩茶的违法所得。宣判后，上诉人冯彩茶以“她家庭情况极其困难，尚有2名年幼的孩子，仅靠丈夫一人打短工补贴家用，适用实刑社会效果不理想；她在河北省青龙满族自治县土门子镇新庄子村居住期间，遵纪守法、家庭生活和睦，邻里相处融洽，当地村委会已开具相关情况说明，表示愿意协助司法部门对她的日常进行监督管理，对她判处缓刑造成不良影响；她具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯、并已退缴部分违法所得等情节，依法可对其从轻、减轻处罚，一审量刑畸重；她愿意继续退赔并缴纳相应罚金，目前也正在与受害人协商赔偿事宜，争取获得受害人谅解。综上，她符合宣告缓刑的条件”为由提起上诉。二审期间冯彩茶提交河北省请秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇新庄子村村民委员会出具的证明一份，欲证明其家庭困难，孩子年幼，请求判处缓刑或监外执行。冯彩茶辩护人的辩护意见与上述上诉理由基本一致。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）冯彩茶、原审被告人丁桥、余彩金、冯香月以非法占有为目的，以与他人登记结婚的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。上诉人冯彩茶在共同犯罪中起主要作用，系主犯，一审对上诉人冯彩茶量刑时也充分考虑了其具有的自首、退赔部分违法所得、认罪认罚等情节，确定的刑期亦在法律幅度范围内，上诉人冯彩茶及其辩护人提出的“因其家庭困难、孩子年幼应适用缓刑一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见及其在二审期间提交的相应证据，并非对其从宽判处的法定事由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张诗卿审判员  张耀伟审判员  杨 慧二〇二〇年十二月七日法官助理周健萍书记员韩树霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2700号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与肖晓借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖晓的微信、支付宝、银行账户存款3852.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3903号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢414号申请执行人：许振军，男，1956年2月22日出生，汉族，住乳山市。被执行人：许建国，男，1968年9月1日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人许振军与许建国种植、养殖回收合同纠纷一案，（2019）鲁1083民初4147号民事判决书已经发生法律效力，2020年12月9日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执恢414号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二〇年十二月九日书记员  姜安康
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1496号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：王顺，小名王飞，男，1997年9月27日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。 被执行人王顺罚金刑一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）川0525刑初156号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王顺未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月16日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币三万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人王顺发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王顺未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人王顺纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王顺名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。