wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤刑终1113—1号原公诉机关广东省湛江市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶康寿，男，1992年6月18日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省遂溪县，捕前住广东省湛江市赤坎区。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。辩护人周莉莉，广东法博律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）林华，男，1966年8月21日出生于广东省湛江市赤坎区，汉族，初中文化，户籍所在地湛江市赤坎区，捕前住湛江市赤坎区。因犯非法持有毒品罪于2014年6月6日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2016年4月4日刑满释放。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。辩护人蔡斯丞，广东承诺律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。原审被告人张富平（曾用名张洪），男，1962年7月6日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市赤坎区，被捕前住湛江市赤坎区。因本案于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现已死亡。广东省湛江市中级人民法院审理湛江市人民检察院指控原审被告人叶康寿、张福平、林华犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月20日作出（2019）粤08刑初47号刑事判决。原审被告人叶康寿、林华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。本院已裁定驳回上诉，维持原判。另查明，原审被告人张富平在案件宣判后的第三天，即2020年2月23日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：对原审被告人张富平终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道春审判员  罗 桦审判员  连辉海二〇二〇年十二月十一日书记员  黄俊凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5037号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张万松，男，1990年11月20日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张万松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张万松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张万松偿还贷款本金63466.48元，利息9029.27元、罚息9272.06元、复利1963.81元，共计83731.62元（以上利息计算至2020年9月24日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕F1H2**，车架号LFV2A1BS0H4778208）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月28日就所购买的车辆（车牌号陕F1H2**，车架号LFV2A1BS0H4778208）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币20758.72元，其中本金15233.52元、利息5525.2元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚欠贷款本金63466.48元、利息9029.27元、罚息9272.06元、复利1963.81元，共计人民币83731.62元。 被告张万松未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月6日，被告张万松与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张万松未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张万松清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张万松自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张万松所有的抵押物（车牌号陕F1H2**，车架号LFV2A1BS0H4778208）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张万松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63466.48元、利息9029.27元、罚息9272.06元、复利1963.81元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕F1H2**，车架号LFV2A1BS0H4778208）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为946.5元，由被告张万松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初964号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王大帅，男，1988年10月11日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。曾因吸食毒品于2014年2月被抚顺市公安局开发区分局强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年12月25日被沈阳市公安局沈河分局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月29日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。指定辩护人崔东歌，系辽宁联胜律师事务所律师。辩护人张海丹，系辽宁博雅律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2019〕707号起诉书指控被告人王大帅犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派于涛、姜乐出庭支持公诉，被告人王大帅及其辩护人张海丹、指定辩护人崔东歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：1.被告人王大帅于2018年10月31日，由关某负责运送，在沈阳市和平区，以人民币1800元的价格向李某贩卖冰毒1袋，重约2克。2.被告人王大帅于2018年11月3日，由关某负责运送，在沈阳市和平区，以人民币1000元的价格向李某贩卖冰毒1袋，重约1克。3.被告人王大帅于2018年11月5日，由关某负责运送，在沈阳市和平区，以人民币1000元的价格向李某贩卖冰毒1袋，重约1克。4.被告人王大帅于2018年11月8日，由关某负责运送，在沈阳市和平区，以人民币1000元的价格向李某贩卖冰毒1袋，重约1克。5.被告人王大帅于2018年11月8日，由关某负责运送，在沈阳市和平区，以人民币800元的价格向李某贩卖冰毒1袋，重约1克。6.被告人王大帅于2018年11月19日，在抚顺市望花区，以人民币600元的价格向关某贩卖冰毒1袋，重约0.7克。7.被告人王大帅于2018年11月20日，抚顺市望花区近，以人民币600元的价格关某军贩卖冰毒1袋，重约0.7克。8.被告人王大帅于2018年11月22日，在抚顺市望花区，以人民币500元的价格向关某贩卖冰毒1袋，重约0.7克。9.被告人王大帅于2018年11月27日，在抚顺市望花区，以人民币600元的价格向关某贩卖冰毒1袋，重约0.7克。10.被告人王大帅于2018年11月29日，在抚顺市望花区，以人民币600元的价格向关某贩卖冰毒1袋，重约0.7克。11.被告人王大帅于2018年12月2日，在抚顺市望花区，以人民币800元的价格向关某贩卖冰毒1袋，重约0.7克。12.被告人王大帅于2018年12月12日，在抚顺市望花区，以人民币600元的价格向关某贩卖冰毒1袋，重约0.7克。2018年12月25日，被告人王大帅被公安机关抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人王大帅及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且能认罪认罚，上述事实，且有证人关某、李某的证言，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，司法鉴定意见书，微信转帐记录，交易记录，现场检测报告书和行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及辨认照片，被告人王大帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大帅明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人王大帅自愿认罪，且能认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王大帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2025年12月24日止，罚金于本判决生效之日起三个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  杨晓玲人民陪审员  石中兴二〇二〇年十二月二十四日法官助理李贺书记员李鑫
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2464号上诉人（原审被告）：福建省中资路桥建设有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇城东居委会东星庄**，统一社会信用代码：91350128MA2XPHUE9Y。法定代表人：高波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师，执业证号：15201201911122268。委托诉讼代理人：杨冬艳，系贵州箭锁律师事务所律师，执业证号：15201201211685912。被上诉人（原审原告）：余友福，男，1975年2月8日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人福建省中资路桥建设有限公司因与被上诉人余友福租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福建省中资路桥建设有限公司上诉请求：1.撤销（2020）黔0222民初5898号民事判决，依法改判驳回被上诉人全部请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未追加应当到庭参与诉讼的当事人参与诉讼，认定事实不清，程序违法，应予纠正。一审庭审中，上诉人主张案涉工程的实际施工人系案外人杨国栋，结算单中的签字人“游江山”也不是上诉人的工作人员，不具有代表上诉人在结算单上签字的权限。但一审法院在案件事实不清的情况下，既未审查本案是否存在挂靠关系，也未追加必须到庭的实际施工人作为本案当事人，径直作出由上诉人承担责任的判决，明显违反法定程序。上诉人认为，首先，本案系租赁合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，应当严格遵守合同相对性的法律原则确定责任承担主体。其次，案涉项目是由案外人杨国栋以上诉人的名义承接，双方实为挂靠关系，故案涉合同的相对方应为杨国栋与被上诉人，上诉人既不是合同的相对方，也不是本案适格诉讼主体。另，结算单的签字人“游江山”不是上诉人的工作人员，被上诉人未提供证据证明游江山具有在结算单上代表上诉人签字的权限。最后，案外人杨国栋与结算单签字人游江山作为查清本案事实必需到庭的当事人，即使当事人双方未及时申请追加其为当事人，一审法院也应依职权追加，在查清案件事实的情况下依法裁判，但一审法院仅依据被上诉人提交的结算单就认定上诉人应当承担责任，已严重违反相关民事诉讼审判程序法律规定，应当予以纠正。二、上诉人并非案涉合同的相对方，不是本案的适格责任主体，不应承担合同项下的法律责任。本案中，一审法院认定上诉人承担责任的证据主要是被上诉人提交的机械结算单，但该结算单所加盖的印章系“福建中资路桥建设工程有限公司S217盘县界牌至羊场公路改扩建项目部”，该印章并非上诉人在相关主管部门备案的有效印章，上诉人也从未刻制或授权第三方刻制上述项目部印章，该印章不能代表上诉人，即上诉人并非案涉合同的相对方。三、上诉人从未实际履行过案涉合同，也未以付款或其他行为对游江山在结算单上的签字行为表示追认或认可。根据被上诉人提交的机械结算单，被上诉人应收的租金截至2020年6月28日为74749元，该结算单同时载明“2019年7月9日收到游江山转入租金贰万元整￥20000元。收款人：余友福”，由此可见，案涉合同的租金是由结算单签字人游江山直接支付的，并不是由上诉人通过对公账户或由上诉人的工作人员向被上诉人支付。被上诉人也未提交其他证据证明上诉人实际履行过案涉合同或以其他行为对该合同进行过追认。综上所述，本案上诉人主体不适格，一审法院未追加应当到庭的当事人参与诉讼，认定事实不清，程序违反法律规定，判决结果无事实和法律依据，恳请贵院依法改判或发回重审。余友福辩称，我当初是和上诉人员工刘伟良（案涉工程项目主管）达成口头协议，说好当天晚上把挖机拉进场，刘伟良当场向我承诺租金于挖机出场后5日内支付给我，后并未支付。我多次找刘伟良要钱，2019年4月15日我又给他打电话，他就把上诉人公司财务游江山的电话给我。我给游江山打电话要钱，并多次找上诉人要钱无果。后找到游江山本人，其给我出具两张空白结算单，在我的要求下又加盖了公章，结算单上加盖上诉人的公章是事实，付款责任应由上诉人负责。余友福向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告挖机租金64198元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月20日，原、被告达成口头协议，被告租用原告的挖机进行施工建设，约定原告入场时间为2019年3月28日，月租金为23000元，每日租金为766.66元，租期由被告确定，租金支付方式为结算后3日内一次性付清。原告于2019年3月28日将挖机运送至被告指定的施工现场开始挖机作业，从进场施工至工程结束双方进行结算，2019年6月28日经结算挖机作业天数为90天，金额为74749元，2019年9月7日经结算挖机作业天数为64.50天，金额为49449元，合计金额为124198元。被告出具两份机械结算单给原告作为凭证，经双方结算后，被告总共支付原告租金60000元，剩余尾款64198元未付。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告于2019年3月20日达成挖机租赁口头协议是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，租赁合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定将挖机交付被告使用，且原、被告对租金已经进行结算，被告应当及时将租金支付给原告，对原告关于判令被告支付其租赁费64198元的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告辩称，原告出具的结算单上面加盖的公章并非被告的备案公章，核算人并非是被告的工作人员，事实是案涉工程以被告的名义承建，被告未提供证据证明被告除了备案公章再无其他公章，亦不能证明被告与案涉工程无关，故被告的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决：被告福建省中资路桥建设有限公司于判决生效后十五日内支付原告余友福挖机租赁费人民币64198元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告福建省中资路桥建设有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，对一审认定事实，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人出具s217盘县界至羊场公路改扩建工程《机械结算单》并加盖上诉人项目部印章，对租用被上诉人挖机产生的租金进行了结算，在上诉人未提供证据证明上述项目部印章存在委托使用权限或使用限制事项的情况下，该项目部印章效力及于上诉人公司，上诉人应对《机械结算单》上载明的欠付租金承担支付责任。两份结算单上租金总额为124198元，扣除余友福自认已收到的60000元，上诉人应支付被上诉人租金为64198元。对上诉人所称租金核算人并非其工作人员，案涉工程项目与其无关，因其未提交证据予以证实，亦与本案查明事实不符，本院不予采信。综上所述，福建省中资路桥建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1406元，由福建省中资路桥建设有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑加祥审判员  王秋红审判员  张德权二〇二〇年十二月二十八日法官助理祁瑞娟书记员安梦薇
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执4858号 王锐生、王天永： 王锐生和王天永借买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位案款3000元，执行费50元，王锐生自愿放弃迟延履行利息和案件受理费25元。至此，王锐生向本院申请执行的甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初2436号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4766号 申请执行人：金红，女，1970年11月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈军锋，男，1976年8月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金红与被执行人陈军锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金红向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人陈军锋应归还申请执行人金红借款10万元并支付利息，并负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2020年9月6日向被执行人陈军锋发出执行通知书、报告财产令，要求陈军锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人陈军锋有车牌号为浙ＧＷ××××、浙ＧＸ××××的汽车，本院已另案查封，并委托公安机关予以扣押，但因上述车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年12月30日，本案未执行到位债权10万元及利息，本案诉讼费1450元、执行费1400元也尚未执行到位。暂未发现被执行人陈军锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈军锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈军锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈军锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈军锋暂无可供执行的财产，被执行人在本院已有1起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 蔡伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6765号原告：卜令来，男，1967年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。被告：边乐水，男，1969年1月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。原告卜令来与被告边乐水民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告卜令来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（申请减、缓、免未获批准而仍不预交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜令来撤回起诉处理。审判员  赵泰二〇二〇年十二月十五日法官助理陈珊珊书记员张霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14801号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人孙书林，女，1981年9月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与孙书林借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24610号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16400元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金16400元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14801号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2802号之一申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地泸州市江阳区东升路**。统一社会信用代码91510502MA649RDT4X。被执行人：李炜，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：曾燕，女，1989年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行与李炜、曾燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对本案的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）川0502执2802号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 童荣彬审判员康泸审判员 赵   心   远二〇二〇年十二月四日书记员 彭   蕴   涵
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2824刑初64号     公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人田志民，男，1989年3月7日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省驻马店市西平县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。无前科。2020年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被若羌县公安局取保候审；2020年12月11日经若羌县人民检察院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行；2020年12月18日经若羌县人民法院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院以若检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人田志民犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派检察员魏亚静出庭支持公诉，被告人田志民到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指控：2020年9月9日凌晨1时左右，被告人田志民醉酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车，从若羌县农产品瓜果市场停车场左转弯上315国道，由东向西行驶至双桥路交会处，左转弯沿双桥路由北向南行驶至昆仑路交会处，后沿昆仑路由东向西行驶至昆仑花园小区门前，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人田志民血液中乙醇含量为124mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：书某、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人田志民对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院认为，被告人田志民醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人田志民到案后积极协助调查，如实供述其犯罪事实，在诉讼中自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人田志民对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人田志民在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人田志民如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人田志民自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的对被告人田志民的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人田志民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。       审  判  员   郭 军     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日     法 官 助 理   孔德林   书 记  员 李松鹤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雄斌，男，1966年3月12日生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：王际军、雷绮玲，均系广东蕴德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄国分，女，1979年6月6日生，汉族，住广东省阳江市江城区。再审申请人张雄斌因与被申请人庄国分不当得利纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2020）粤17民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雄斌申请再审称，1.一、二审判决对于涉案200万元是庄国分受张雄斌指示转出还是擅自支配这一问题没有认定，查明事实不清，导致认定基本事实错误。2.二审判决以庄国分在收到涉案200万元后又转出为由，主观推定庄国分在其中没有获益，不构成不当得利，认定基本事实和适用法律错误。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。对于张雄斌申请再审的理由，分析如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张雄斌主张其口头指示庄国分将涉案200万元支付给冼习恒，但提交的证据不足以证明上述主张，且庄国分对此予以否认，故一、二审判决根据双方举证情况，对张雄斌的上述主张不予采信，并无不当。2.涉案200万元转入庄国分账户后，庄国分已经分别转账和支付现金给郑兰娟、林年、李孔强，故一、二审判决认定庄国分对涉案200万元不构成不当得利，并无不当。综上所述，张雄斌主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雄斌的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月二十四日书记员 梁琼文
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5411号原告:冠县振飞物流有限公司，住所地冠县武训大道与杭州路交叉口东北角。法定代表人：郝腾腾，总经理。委托诉讼代理人：王运，1999年5月20日出生，汉族，冠县振飞物流有限公司员工，住安徽省寿县。被告：张忠涛，男，1989年11月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：程龙，男，1994年9月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告冠县振飞物流有限公司与被告张忠涛、被告程龙服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张忠涛到庭参加了诉讼。被告程龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县振飞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张忠涛支付拖欠原告的服务费9350元；2.判决被告张忠涛支付违约金2805元，共计12155元；3.判决被告程龙对此承担连带责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，原告与被告张忠涛签订运输服务合同，约定原告为被告张忠涛提供货源信息，安排被告张忠涛的车辆进行承运；被告张忠涛按照原告提供的货源信息进行运输，赚取运输报酬；运输合同服务合同期限为一年，年服务费10200元，按每月850元先予支付。同日，原告与被告程龙签订担保协议，约定被告程龙为合同提供担保。合同签订后，原告按约定履行合同义务，为被告张忠涛提供物流运输货物安排。被告张忠涛仅向原告支付了1个月的服务费，就不再向原告支付任何款项。被告张忠涛的行为已构成违约，应向原告支付拖欠的服务费及按拖欠服务费总额的30%计算的违约金。原告向被告催要，被告拒不支付。被告张忠涛辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年8月23日已经和分公司解除了运输合同，还缴纳了500元的违约金，跟分公司没有关系了，与总公司也没有关系了。也跟分公司的经理郝孟轩打电话确认了，郝孟轩说已经把解除的合同和违约金交给了总公司的负责人和会计，郝孟轩不记得具体叫什么名字了。原告提供了一个月左右（2018年11月份）的信息服务，因为提供的活不合适，所以被告没有干。停止信息服务的具体时间记不清了。原告主要是提供货源服务和路线规划，规划的路线不好走，规划路线的人员态度也不好。是被告和货主或托运方签订运输合同的。缴纳了加盟费3000元，交给了分公司，分公司交给了总公司。保证金1万元有没有收取忘记了。车辆是4.2米，分公司和总公司的广告上说净利润每天不低于400元。约定的一个月的服务费是850元，缴纳了一个月的服务费850元，在公司通过微信二维码交的。被告程龙未作答辩。原告针对其诉讼请求、事实和理由，向本院提交:证据一、运输合同一份，拟证明：原、被告系挂靠关系，被告应向原告支付服务费；证据二、担保协议一份，拟证明被告程龙自愿为被告张忠涛与原告所产生的债权债务关系承担责任；证据三、机动车登记证书复印件一份，拟证明该车挂靠在原告邯郸市复兴区子公司名下。证据四、安排运输任务记录一宗，拟证明：被告张忠涛不服从原告安排运输任务的记录、被告张忠涛的违约行为；证据五、服务费缴纳明细一份，拟证明被告张忠涛拖欠服务费的事实及金额。被告张忠涛对证据一、二、三、五无异议，对证据四真实性无异议，但是原告安排的活不合适，被告张忠涛没有办法承运。被告程龙未提供质证意见。被告张忠涛向本院提交被告张忠涛与分公司员工的微信聊天记录打印件一份、被告张忠涛与聊城市振飞物流分公司经理郝孟轩的通话录音一份，拟证明：与分公司结清了一切费用，不再有任何关系。运输合同终止服务的原件分公司已经交给总公司了。原告质证称，聊城市振飞物流有限公司具有独立的法人资格，此案中的运输合同是冠县振飞物流有限公司与被告张忠涛所签订的，聊城市振飞物流有限公司无权解除原告与被告签订的运输合同。被告张忠涛与聊城市振飞物流有限公司之间的法律关系与原告无关。且原告未收到运输合同终止服务书，转账记录需要庭后核实。针对原告的质证意见，被告张忠涛称，运输合同终止服务是总公司下发给分公司的，分公司发给被告张忠涛，被告张忠涛打印出来的。根据当事人的陈述和举证、质证情况，本院认定如下：被告张忠涛购买的鲁Ｐ×××**轻型仓栅式货车挂靠在原告子公司名下，车辆总质量4495KG,整备质量2720KG,核定载质量1580KG。2018年11月4日，被告张忠涛与原告签订运输服务合同一份。合同约定原告为被告张忠涛提供货源信息，安排被告张忠涛的鲁Ｐ×××**车辆进行承运，信息服务费按照车长（每米200元）计算；被告张忠涛按照原告提供的货源信息进行运输；运输合同服务合同期限为一年，每年按照原告规定时间交纳，次年交费日起提前两月，违约者需支付每天30％的违约金，同时公司为其停止服务；4.2米（车）每天净利润300元；净货重量不超过10吨。同日，原告与被告张忠涛、程龙签订了担保协议,双方未明确约定担保期限。原告所提交的安排运输任务记录显示，原告向被告张忠涛提供了不到一个月的货物运输信息服务。被告张忠涛缴纳了1个月的服务费850元。本院认为：原告与被告签订的合同中不违反法律规定的内容，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告提供的货物信息，不仅要保证双方约定的最低利润，还应当符合车辆的荷载标准。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应法律后果。依据原告提交的现有证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告冠县振飞物流有限公司的诉讼请求。案件受理费52元，由原告冠县振飞物流有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年十二月十日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6836号之一 原告：寿光三月三装饰工程有限公司，住所地：寿光市圣城街道崔家社区正阳路沿街西钰泽园**楼**，统一社会信用代码91370783MA3DA2MM4C。 法定代表人：张升发，经理。 委托诉讼代理人：杨玉伟，山东优克律师事务所律师。 被告：寿光市稻田镇田马初级中学，，住所地寿光市稻田镇田马村统一社会信用代码91370783312764878B。 法定代表人：李华，校长。 被告：寿光市稻田镇教育学区，，住所地：寿光市稻田镇王望中学统一社会信用代码：12370783493935372Q。 法定代表人：邱胜。 原告寿光三月三装饰工程有限公司与被告寿光市稻田镇田马初级中学装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告寿光三月三装饰工程有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光三月三装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光三月三装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费241元，由寿光三月三装饰工程有限公司负担。 审判员  刘师贤 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘雪梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢582号 申请执行人:苏会澄，男，1970年11月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：陈玉平，男，1967年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。 苏会澄依据已经发生法律效力的本院（2009）海民初字第1198号民事判决，于2020年11月4日申请恢复执行陈玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的金额48581.08元及利息。本院于2020年11月4日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月4日向被执行人陈玉平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人陈玉平的配偶江自兰名下属于陈玉平份额的银行存款45000元。江自兰提出执行异议，主张所扣划存款属其个人所有，本院对异议正在审查中。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人苏会澄亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月29日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 婷
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初486号原告：安阳凤云商贸有限公司，住所地河南省安阳市东工路家天下**楼**，统一社会信用代码91410502052298582F.法定代表人：李云光，任总经理职务。委托诉讼代理人：白银龙，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张静，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邓州市中原酒行，住，住所地河南省邓州市文化路北段一社会信用代码92411381MA41BJ3Y4P。经营者：徐存英。委托诉讼代理人：党元林，河南文利律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告安阳凤云商贸有限公司与被告邓州市中原酒行商标权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年11月05日立案后，依法由审判员雷川适用简易诉讼程序公开进行了审理。2020年12月16日原告安阳凤云商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告安阳凤云商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳凤云商贸有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安阳凤云商贸有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年十二月十六日书记员  王婧
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2521号 申请保全人：刘军良，男，1987年年5月29日生，汉族，住寿光市。 被保全人：王怀锋，男，1987年3月3日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人刘军良诉被保全人王怀锋金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初8152号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款63000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王怀锋银行账户存款63000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 淼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25562号原告：杨珂，男，1980年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：袁满，重庆中炬律师事务所律师。被告：陶妍颖，女，1991年5月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：余善江，男，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市万盛区，系陶妍颖丈夫。被告：余善江，男，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告杨珂与被告陶妍颖、余善江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珂的委托诉讼代理人袁满，被告陶妍颖的委托诉讼代理人余善江，被告余善江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨珂向本院提出诉讼请求：1.请求判令陶妍颖、余善江偿还杨珂借款本金32000元；2.本案诉讼费由陶妍颖、余善江承担。事实和理由：陶妍颖、余善江系夫妻关系。2019年11月8日，因其大排档生意需资金周转向杨珂借款38000元，并出具了借条和收条，约定于2019年12月3日16时归还。后经杨珂多次催收均未归还，现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。陶妍颖及余善江辩称，借款属实，我家庭困难，希望分期还款。本院经审理认定事实如下：陶妍颖和余善江于2019年6月12日登记结婚。2019年11月8日，陶妍颖、余善江向杨珂出具《借条》，载明：“本人陶妍颖身份证号码，因大排档资金周转向杨珂借款人民币38000元，此笔款项定于2019年12月3日16:00前归还。借款人：陶妍颖，余善江。电话：15320****XX，日期：2019.11.8。借条尾部备注:以上内容真实有效，如有不实本人（陶妍颖）自愿承担相应法律责任及相关费用。”同日，杨珂通过中国建设银行卡号为6217003760********的账户向陶妍颖卡号为622848047863********的账户转款38000元。陶妍颖于同日出具《收条》，载明：“今收到杨珂银行转账38000（叁万捌仟元整），收款账号6228480478********。收款人：陶妍颖，身份证号码5001041991********。余善江。日期：2019.11.8。”被告借款后已偿还原告6000元。以上事实，有《收条》、《借条》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告出具的《借条》、《收条》，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。二被告在收到原告交付的借款后，二人应按约还款。现还款期限已过，二人应当立即还款。故原告要求二被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陶妍颖、余善江于本判决生效之日起十日内向原告杨珂偿还借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取计375元，由被告陶妍颖、余善江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 红
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1508号之一（2020）鲁1525执1508号之一申请执行人：冠县企业互助协会，住所地冠县振兴东路崇文街道**。法定代表人：李艳丽，理事长。被执行人：冠县雷曼轴承有限公司，，住所地冠县北馆陶工业园区住冠县。被执行人：张振永，男，汉族，1975年2月9日出生，住冠县。行人：于灏，男，汉族，1974年11月22日出生，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人冠县企业互助协会与被执行人冠县雷曼轴承有限公司、郭重阳、张本院在执行申请执行人冠县企业互助协会与被执行人冠县雷曼轴承有限公司、郭重阳、张振永、于灏借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初3408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭会红二〇二〇年十二月十七日书记员  苏红梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10023号上诉人（原审被告）：王佑林，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省红安县）。委托诉讼代理人：罗兵，湖北獬志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈军，男，1991年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区（户籍地湖北省大悟县）。委托诉讼代理人：彭金慧，湖北尊而光律师事务所律师。上诉人王佑林因与被上诉人陈军合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初1737号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年10月09日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人王佑林于2020年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王佑林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王佑林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费1652.5元，由王佑林负担。本裁定为终审裁定。审判员  张海鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  张 欣
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1340号原告：何威，男，1991年12月28日出生，回族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告何威与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理任立鹏书记员周新
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3364号 解除保全申请人:边海玥 被申请人：张岩 解除保全申请人边海玥与被申请人张岩赠与合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7142号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月28日立案执行。 在执行中：解除对边海玥名下的银行存款的冻结；解除对边海玥名下的机动车的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7142号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  栾绍卓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8157号之一 申请执行人:李良彬等50人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人李良彬等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2200-2049号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良彬等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 滕树全 执行员 杨正达 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄月孔
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执436号申请执行人：周忠志，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省微山县，室。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人周忠志与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年8月19日作出（2019）日仲字第585号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，以同一案由向本院提出对日照京泰房地产开发有限公司立案执行的案件较多，本院决定将该系列案件合并执行。本案申请执行标的53940.16元（违约金48468.16元、仲裁费3443元、保全费2029元）已经执行完毕，执行费709元由被执行人日照京泰房地产开发有限公司负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人周忠志与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2186号 申请执行人侯凯，男，汉族，1981年11月28日出生，住淄博市张店区。 被执行人彭希海，男，汉族，1970年07月11日出生，住山东省淄博市张店区。 本院在执行侯凯诉彭希海借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4659号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请执行案款227488.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，未申报财产，至今未履行义务。本案在审理过程中查封了被执行人坐落于淄博高新区鲁泰大道南、花山西路西冠博兰亭苑（一期）5号住宅楼020602号房产，现因与房地产开发公司有债务纠纷，暂不易处理；另通过网络执行查控系统，冻结了被执行人部分银行帐户；通过传统查控措施，未发现其他可供执行的财产；2020年12月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月28日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2186号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十二月二十八日 书记员  董乾顺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26857号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘睿，女，1986年8月12日出生，汉族，，住陕西省汉中市汉台区本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告刘睿民间借贷纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年十二月九日书记员 卢俊玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1890号申请执行人：王翠红，女性，1978年05月10出生，汉族。被执行人：巴林左旗乌兰饮食服务有限公司，住所地巴林左旗西城区建元路南段地税小区。法定代表人：田素荣。本院在执行王翠红与巴林左旗乌兰饮食服务有限公司之间劳动合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵明冬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12452号上诉人（原审原告）：湖南福泰大酒店有限公司法定代表人：廖国平，董事长。委托诉讼代理人：肖应华，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文健，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖南省市场监督管理局法定代表人：向曙光，局长。委托诉讼代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省工商行政管理干部中等专业学校（湖南省工商行政管理局干部培训中心）法定代表人：颜珠容。委托诉讼代理人：郭逸荻，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省工商后勤服务中心法定代表人：邓惠林。委托诉讼代理人：郭逸荻，湖南泓锐律师事务所律师。原审第三人：湖南省农业农村厅法定代表人：袁延文，厅长。委托诉讼代理人：聂建刚委托诉讼代理人：潘正雄原审第三人：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司法定代表人：何晖，执行董事。委托诉讼代理人：韩伟，福建天翼律师事务所律师。原审第三人：永州国际酒店有限责任公司法定代表人：王天明，董事长。委托诉讼代理人：肖应华，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文健，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。上诉人湖南福泰大酒店有限公司因与被上诉人湖南省市场监督管理局、湖南省工商行政管理干部中等专业学校、湖南省工商后勤服务中心、原审第三人湖南省农业农村厅、汉庭星空（上海）酒店管理有限公司、永州国际酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南福泰大酒店有限公司于2020年12月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南福泰大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26715元，减半收取13357.5元，由上诉人湖南福泰大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年十二月三十一日法官助理何琳书记员胡妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7143号 申请执行人：叶庆蓉，女，汉族，1973年10月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人：张正其，男，汉族，1973年4月11日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初15727号民事判决书，于2020年11月11日立案受理叶庆蓉申请执行张正其民间借贷纠纷一案，执行标的102260.5元及利息，申请执行费1434元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人张正其发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院于2020年5月9日查封了被执行人张正其名下位于金牛区××路××号××栋××层××号（业务件号：2017120700F00334）房屋，暂时无法进行处置； 三、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，张正其名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 四、本院对张正其住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人张正其采取了限制高消费措施； 七、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。房屋查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡千刚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11137号原告：周后军，男，1975年1月2日生，汉族。被告：南京市江宁区文迪模具厂，统一社会信用代码92320115MA20KA7R2C，住所地在南京市江宁区宁峰路**。经营者：何文兰。被告：孙惠富，男，1982年10与17日生，汉族。原告周后军与被告孙惠富、南京市江宁区文迪模具厂（以下简称文迪模具厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周后军、被告孙惠富到庭参加诉讼，被告文迪模具厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周后军向本院提出诉讼请求：判令被告孙惠富、文迪模具厂支付加工费11463.6元。事实和理由：2020年4月22日，被告孙惠富与其口头协商，由其向文迪模具厂模具加工服务，加工完毕后，由孙惠富上门取货并立即付款。2020年4月22日至2020年7月18日期间，其为两被告加工各类模具，产生加工费11463.6元。上述加工产品，孙惠富均已确认收货，但并未支付加工费。故诉至法院，望判如所请。被告文迪模具厂未应诉。被告孙惠富辩称：原告周后军并未将货物交付给其，其向他人交不出货，后又在他处加工了货物。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日至2020年7月18日期间，原告周后军为被告文迪模具厂加工模具，加工费共计11463.6元。但文迪模具厂并未支付加工费，后周后军诉至法院。审理中，文迪模具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，被告孙惠富陈述：①原告周后军确实为被告文迪模具厂加工模具，加工费共计11463.6元，其代表文迪模具厂收货，并在收货单中签字，但2020年6月10日的金额为3675元的送货单中记载的S20-22后模仁被周后军扣留，该模具并未交付给其，其余模具其均已收到，故应扣除该模具的加工费；②其与文迪模具厂的经营者何文兰系恋人关系，双方没有领证，文迪模具厂由何文兰经营，其负责将业务做好；③关于文迪模具厂所欠周后军的加工费，其个人同意支付。上述事实，有送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告周后军与被告文迪模具厂之间的加工合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。原告周后军提供的送货单，真实有效，本院予以采信。被告孙惠富辩称周后军并未交付S20-22后模仁，要求扣除该模具费用，但从送货单来看，孙惠富已代表文迪模具厂在送货单中签字，且孙惠富、文迪模具厂未提供证据证明周后军扣留了该模具，故本院对孙惠富的该辩解意见不予采纳。根据送货单，关于文迪模具厂所欠周后军加工费数额，本院认定为11463.6元。文迪模具厂未及时支付加工费，系违约行为，应承担违约责任。周后军要求文迪模具厂支付加工费11463.6元，于法有据，本院予以支持。关于文迪模具所欠周后军的加工费，孙惠富个人同意支付，系债务加入，现周后军要求孙惠富支付文迪模具厂所欠的加工费，不违反法律规定，本院予以支持。文迪模具厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京市江宁区文迪模具厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周后军加工费11463.6元。二、被告孙惠富对被告南京市江宁区文迪模具厂的上述债务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告南京市江宁区文迪模具厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 王波峰二〇二〇年十二月十日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13497号 原告：成都智慧全域信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：李邵清，总经理。 委托诉讼代理人：黄超，北京市天中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 被告：廖磊，男，1986年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都智慧全域信息技术有限公司（以下简称智慧全域公司）与被告廖磊劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告智慧全域公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告智慧全域公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告廖磊的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都智慧全域信息技术有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告成都智慧全域信息技术有限公司负担。 审判员 谭 娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 栗秋杰
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执1199号 申请执行人：单玉明，男，汉族，1974年1月16日出生。 被执行人：沈世明，男，汉族，1972年4月20日出生。 本院在执行单玉明申请执行沈世明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期分批履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 依法终结（2020）内0625执1199号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王鹏飞
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1099号 原告：秦建国，男，1966年7月25日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孔永昌，长治市潞州区诚鑫法律服务所法律工作者。 被告：王凯，男，1996年9月11日出生，汉族，现住长治市。 原告秦建国与被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日、2020年12月3日两次公开开庭进行了审理。原告秦建国委托诉讼代理人景和平、孔永昌，被告王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、财产损失等共计401830.72元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年11月11日18时许，被告王凯驾驶×××号长安牌小型轿车沿省道102复线由北向南行驶至92925部队路段时，与由北向南推行电动三轮车步行的原告秦建国发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经长治市公安局交警察五大队认定，被告王凯负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往长治医学院附属和济医院治疗，住院33天，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫伤、颅内血肿。本次交通事故给原告造成巨大经济损失，双方就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告王凯辩称，认可事故的发生，事故发生后积极联系120送原告去医院治疗，原告住院期间支付医疗费22000元。不同意原告诉请的金额，希望能调解解决。 本案原、被告争议焦点为：原告诉请被告赔偿因交通事故的损失401830.72元是否有事实依据和法律依据。 原告针对自己的主张提供的证据有：1、事故认定书1份；2、住院病历2份；3、原告的身份证复印件；4、出院证2份；5、医疗费票据17支；6、鉴定费票据2支。 对以上证据被告王凯质证表示，对原告提供的证据均无异议。 对长治市第二人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原、被告质证均表示无异议。 被告王凯未提供证据。 原告提供的证据以及鉴定意见书，被告质证对证据的真实性认可，证据来源合法，与所证事实相关联，本院予以认定并在卷佐证。 综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。 2019年11月11日18时许，被告王凯驾驶×××号长安牌小型轿车沿省道102复线由北向南行驶至92925部队路段时，与由北向南推行电动三轮车步行的原告秦建国发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长治医学院附属和济医院救治，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内血肿，于2019年11月28日治疗出院。遵照医嘱，原告于出院当日入住长治医学院附属和济医院康复科进行康复治疗，于2019年12月14日出院。2019年12月3日长治市公安交警察五大队作出事故认定书，认定被告王凯负本次事故的全部责任，原告无责任。原告起诉后，根据原告的申请本院委托司法鉴定机构对原告所受伤程度进行了伤残等级鉴定。2020年10月23日长治市第二人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告秦建国颅脑损伤程度构成七级伤残。原告住院期间，被告给付原告医疗费用22000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王凯无证驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，且所驾车辆未按规定投保机动车第三者责任强制保险，原告的受伤损失应由被告王凯承担赔偿责任。 依据山西省2020年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及原告的诉请，确定本次事故原告因交通事故受伤的损失有：医疗费33426.92元；住院伙食补助费每天100元，计住院33天为3300元；营养费原告主张6000元，本院按住院33天加出院60天每天50元计为4650元；护理费原告主张180天计23026元，本院依据原告的伤情结合原告年龄状况，酌情按住院33天加出院60天以每天120元计算总计为11160元；原告主张误工费46481.8元，本院依据农、林、牧行业标准计算至定残前一日为44485.4元；原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但未提供相关依据予以证明，本院依农村居民人均可支配收入与人均生活消费支出之和，按七级伤残标准计算为181040元；原告主张精神抚慰金20000元，本院酌情支持15000元；原告主张交通费1000元，本院予以支持；原告主张电动车损失1000元，但未提供相关证据证明，本院酌情支持500元；原告主张的鉴定费1500元本院予以支持。 以上损失共计296062.32元，扣除被告王凯已支付的医疗费22000元，被告还应支付原告274062.32元。 本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款之规定，判决如下： 被告王凯于本判决生效后15日内支付原告秦建国交通事故赔偿款274062.32元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，由被告王凯负担。其中原告秦建国已支付的739元，由被告王凯支付给原告秦建国，其余的2131元由被告王凯交付至长治市潞州区人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李晋安 二〇二〇年十二月七日 书记员  常海丰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8797号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代理人：赵艳，公司经理。诉讼代理人：张林，该公司法务。被告：刘洪云，男，汉族，1979年06月11日出生，重庆市合川市。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告刘洪云借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后。原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担(已付)。审判员  黄小琴二〇二〇年十二月十日书记员  汤 贞
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5695号彭新华、曾永菊：关于申请执行人彭新华与被执行人曾永菊民间借贷纠纷一案，申请执行人彭新华于2020年11月3日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5695号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月十四日
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督342号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:杨东博，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人杨东博于2017年9月26日在申请人处办理信用卡一张，在2020年6月18日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年11月20日，被申请人杨东博尚欠申请人本金7035.16元、利息487.53元、逾期还款违约金399.97元、消费手续费191.55元，共计8114.21元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人杨东博给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金、消费手续费共计8114.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨东博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金、消费手续费共计8114.21元（计算日期截至2020年11月20日）。申请费100元，由被申请人杨东博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨世俊二〇二〇年十二月十五日书记员  刘甜甜
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初3232号原告：范宝銮，女，1942年3月18日出生，汉族，住无棣县。原告：吴青云，女，1976年5月15日出生，汉族，住无棣县。原告：吴风岗，男，1994年4月5日出生，汉族，住无棣县。以上三原告共同委托诉讼代理人：高新华。被告：吴守章，男，1967年7月26日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。原告范宝銮、吴青云、吴风岗与被告吴守章共有纠纷一案，本案于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宝銮、吴青云、吴风岗的共同委托诉讼代理人高新华、被告吴守章及其委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宝銮、吴青云、吴风岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期内给付原告近亲属吴同义的死亡赔偿金20万元，且依法分割；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告范宝銮系吴同义之妻，原告吴青云系吴同义之女，原告吴风岗系吴同义之孙子（其父吴守峰死亡），被告吴守章系吴同义之子。原被告近亲属吴同义于2018年5月3日因交通事故死亡，交通事故对方当事人把死亡赔偿金20万元全部打到被告吴守章的账户上，被告将该笔款项占为己有。原告要求拿出该笔款项依法分割，被告拒不同意，经多次协商未果。被告吴守章辩称，原被告的亲属吴同义因死亡实际获得赔偿包括丧葬费共计44万元，被告手中有23万元，另外21万元在原告范宝銮处，吴同义的丧葬事宜由被告办理，有关费用也由被告支付，原告吴风岗是死者吴同义的孙子，是第二顺序近亲属，无权参与死亡赔偿金等的分配，请法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：范宝銮系吴同义的妻子，二人共同育有儿子吴守章、女儿吴青云、儿子吴守峰（已于2013年病故），吴风岗系吴守峰的儿子。吴同义于2018年因车祸死亡，获得赔偿款共计44万元，其中23万元在吴守章处，21万元在范宝銮处。范宝銮处的21万元中包括来自中国人寿保险股份有限公司的理赔款10万元，该款项领取时，吴守章、吴青云、吴风岗均于2018年5月21日签署了《保险金受益权转让证明》，同意该10万元全部归范宝銮所有。吴同义死亡后，吴守章因办理丧葬事宜支出23410元。现三原告要求分割吴守章处赔偿款无果，向本院提起诉讼。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，吴同义因车祸死亡共计获得赔偿款44万元，对于该事实，原被告均无异议，本案的争议焦点是赔偿款该如何分配。死亡赔偿金与其他物质损失并列，其性质属于因侵权行为造成受害人死亡，而给受害人近亲属的经济上、精神上的赔偿，其赔偿对象不是死者本人，不属于死者本人的遗产，系对各赔偿权利人的共同赔偿。虽然赔偿权利人为受害人的法定继承人，但在分配各赔偿权利人的具体份额时，应当考虑受害人与各赔偿权利人之间的家庭共同生活紧密程度，亦应当考虑各赔偿权利人对受害人所尽扶养义务、赡养义务的情况等因素。虽然生命无价，金钱并不能完全弥补赔偿权利人的所受伤害，但却是最主要也是最现实的方式，而各赔偿权利人与受害人的共同生活紧密程度决定了其损失大小程度，与受害人之间的关系越为亲密，其为受害人曾付出的金钱与心血则更多，其精神受到的伤害也更大，故应当取得较多的份额；反之亦然。吴同义死亡后，吴守章为办理丧葬事宜花费23410元，该款项系必要支出，应先从赔偿款中扣除并返还吴守章。吴同义生前，三原告及被告均对其进行了照顾，对赔偿款均有主张的权利，范宝銮作为吴同义的妻子，与吴同义生活关系最为紧密，其应获得较多份额。对于中国人寿保险股份有限公司的理赔款10万元，吴守章、吴青云、吴风岗均签署了《保险金受益权转让证明》，同意该10万元全部归范宝銮所有，系当事人的真实意义表示且并不违反法律法规的强制性规定，本院不予干涉。鉴于上述事实，对于剩余赔偿款的分配，不宜再为范宝銮保留更多比例份额。吴青云、吴风岗、吴守章均主张自己对吴同义尽到了主要赡养义务，但均未提供有效证据予以证实，且原、被告四人的精神均因吴同义的意外死亡而受到巨大打击，因此，对于剩余赔偿款316590元（44万元-23410元-10万元），三原告及被告应各得25%比例的份额，计每人79147.50元。吴守章处有赔偿款23万元，其应获得赔偿款102557.50元（79147.50元+23410元），因此吴守章应给付三原告127442.50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，判决如下：被告吴守章于本判决生效后十日内给付原告范宝銮、吴青云、吴风岗款项127442.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告范宝銮、吴青云、吴风岗负担780元，被告吴守章负担1370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海军二〇二〇年十二月十六日书记员  崔俊美
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更1015号 罪犯张家奇，男，汉族，1993年7月15日出生，贵州省习水县人，捕前系务工。现在福建省莆田监狱医院服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年1月18日作出(2016)闽0302刑初603号刑事判决，以该犯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年4月23日作出(2018)闽03刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月14日起至2021年8月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯张家奇于2018年5月8日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张家奇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2018年5月至2020年9月累计获2910分，表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币30000元，财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张家奇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张家奇减去有期徒刑七个月，其刑期自2016年2月14日起至2021年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39457号之一本院于2020年10月30日对原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3与被告陈某4、被告陈某5、被告陈某6(YERONGCHEN)遗嘱继承纠纷、法定继承纠纷一案作出的(2019)沪0106民初39457号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：2019)沪0106民初39457号民事判决书中第十二页第二行、第十四行“上海市灵石路XXX弄XXX号XXX室”均补正为“上海市灵石路XXX弄XXX号XXX室”。审 判 长  金 晶审 判 员  王红霞人民陪审员  高贵荣二〇二〇年十二月三日书 记 员  卢莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1738号之六被执行人：荣介锦，男，1972年11月13日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣介锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人荣介锦在安徽省农村信用社联合社62×××52账户内存款人民币700.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月七日书记员  姚先明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1861号之二 申请执行人：广西贵港市美家居投资有限公司，住所地贵港市中山北路与龚州路交汇处西北角。统一社会信用代码：91450800075249521G（1-1）。 法定代表人：曾日森，该公司总经理。 被执行人：熊耀辉，男，1977年6月18日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人广西贵港市美家居投资有限公司与被执行人熊耀辉房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西贵港市美家居投资有限公司依据（2020）桂0802民初50号民事判决书申请执行返还房屋及支付租金38747.95元、违约金、房屋占用费，案件受理费687元，本院于2020年9月17日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人熊耀辉所在社区进行现场调查，查明被执行人名下银行账户有存款，本院对其进行额度冻结并划拨33.95元至法院账户，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将讼争房屋交付给广西贵港市美家居投资有限公司，且已对被执行人采取限制消费措施并将执行情况告知申请执行人。本案执行标的租金38747.95元、违约金、房屋占用费，案件受理费687元，执行费492元，在扣除本案执行费33.95元后，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎   红   耀 审 判 员 温新星审判员葛娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 赵   敏   君 书 记 员 张   宝   强
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4732号原告：中国工商银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场**。法定代表人：胡海明，系该支行行长。委托代理人：赵西尧，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯海林，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍地：大冶市，现住大冶市，被告：大冶市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：大冶市金湖街道办熊家洲路2号碧桂园城市花园综合楼二楼法定代表人：吴迪，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李**，系大冶碧桂园房地产开发有限公司员工，代理权限：特别授权。原告中国工商银行股份有限公司大冶支行诉被告柯海林、大冶市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后,依法适用普通程序,进行了庭前调解。原告中国工商银行股份有限公司大冶支行委托诉讼代理人赵西尧、被告柯海林、被告大冶市碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人李**参与了庭前调解。原告中国工商银行股份有限公司大冶支行的诉讼请求：1、判决被告柯海林立即偿还我行贷款本金121715.13元，2020年9月7日之后利息按《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条约定计算至贷款还清之日止，2020年9月7日之后复利按《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条约定计算至利息还清之日为止。2、判令被告柯海林承担本案律师代理费1200元。3、判令被告大冶市碧桂园房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。4、判令原告对本案贷款抵押物（柯海林名下坐落于大冶市××事处××国道以西××（××楼××单元）2403号房屋）享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息、复利及原告实现债权的费用。5、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费及实现债权的费用。事实和理由：2014年，被告柯海林因购置房屋需求，向原告申请借款。2014年6月19日，双方签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定借款金额为270000元，借款期限10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮8%，还款方式为按月等额本息还款，同时合同第九条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。”合同第十四条又约定：“借款人违约的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”被告柯海林自愿以其所有的位于大冶市××办事处××国道以西××（××楼××单元）2403号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理房屋他项权证，被告大冶市碧桂园房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定将借款本金打入被告指定账户，被告向原告出具借款凭证。现被告未按合同约定时间还款，经原告催讨，被告置之不理。2020年7月27日，原告在湖北日报上登报向被告宣布贷款提前到期。为此，原告诉讼至法院，提出上诉请求。本院经庭前调解，当事人自愿达成如下协议：一、原被告确认截止2020年12月15日柯海林欠本金114506元，律师费1200元。二、柯海林同意偿还原告中国工商银行股份有限公司大冶支行上述借款本息并定于2020年12月31日前偿还本金45000元及律师费1200元，2021年2月15日前偿还本金25000元，2021年4月15日前偿还本金25000元，剩余本金19506元及依《个人购房借款/担保合同》所产生的利息、复利（以原告银行大机系统数据为准）于2021年6月15日前一次性还清。三、大冶市碧桂园房地产开发有限公司对第二条所述的被告柯海林应偿还的借款本金、利息及复利承担连带清偿责任。四、如被告柯海林未按上述约定履行还款义务，则原告则有权就全部借款本息向人民法院申请强制执行。五、原告对本案抵押物柯海林名下坐落于大冶市金湖办事处金井路一栋一零六国道以西熊家洲片区（观澜4号楼1单元）2403号房屋享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息、复利。案件受理费1380元，由被告柯海林承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议签名或者或捺印后，即具有法律效力。审 判 长  黄开文人民陪审员  陆建霞人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  曹晶晶
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1546号申请执行人：郭展岐，男，汉族，1977年7月5日生，住河南省嵩县。被执行人：许竹笔，男，汉族，1967年7月10日生，住河南省嵩县。郭实敏与许竹笔民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初1908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，许竹笔偿还郭实敏35600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费345元。因许竹笔未按上述生效法律文书履行义务，郭实敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。在执行过程中查明，郭实敏去世，郭展岐作为其继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，追加为本案申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许竹笔负有继续向申请执行人郭展岐履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张巧永
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执281号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路**。 负责人：洪哲峰，行长。 被执行人夏天益，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人陈海红，女，1982年11月30日出生，汉族，户籍地址舟山市定海区，现住舟山市普陀区。 被执行人林军，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地址浙江省岱山县，现住舟山市普陀区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人夏天益、陈海红、林军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初233号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2020年2月25日向本院申请执行。执行标的：（1）归还借款829142.77元及利息；（2）支付律师代理费11750元；（3）支付案件受理费6536元，保全费5000元，执行费10691元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海红到本院申报财产制作执行笔录。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明，除已拍卖成交的被执行人陈海红、林军所有的位于舟山市岱山县××镇××广场××幢××室××幢××室××幢××室不动产及已经查封的被执行人陈海红、林军名下车辆（车辆未控制）外，总队总查询被执行人邵爱萍、陈海红名下有保险，但保险无保险账户价值，被执行人林军名下舟山市轩逸传承贸易有限公司、舟山市富瑞森电器有限公司财产已被定海法院及本院处置，现被执行人暂无其他财产可供执行。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、拍卖成交的被执行人陈海红、林军所有的位于舟山市岱山县××镇××广场××幢××室××幢××室××幢××室不动产，成交价合计1259000元。三、制作执行分配方案，本案申请执行人受偿224272元。四、查封被执行人林军、陈海红名下车辆。五、对被执行人采取限制出境。六、将被执行人夏天益纳入失信被执行人名单。七、对被执行人夏天益作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额224272元，未受偿604870.77元及利息，被执行人已承担案件受理费6536元，保全费5000元，执行费10691元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执281号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  李燕燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1761号之十五被执行人：周辉，男，1984年11月23日生，汉族，住江西省湖口县。关于被执行人周辉犯诈骗罪一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人周辉在621773060426×××01账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周辉在中信银行621773060426×××01账户内存款人民币16600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月三日书记员  姚先明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21616号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：胡群辉，男，1977年02月17日出生,身份证地址江西省宜春市宜丰县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡群辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人胡群辉名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除轮候查封被执行人名下一套房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢315号 申请执行人：周友忠，男，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王光全，男，汉族，住成都市武侯区。 周友忠申请执行王光全劳务合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2016)川01民终5301号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月5日恢复立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王光全未向本院申报财产； 2、向被执行人王光全发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，成都市高新技术产业开发区人民法院将被执行人王光全房屋处置款分配金额XX元转与本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人王光全住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人周友忠告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2016)川01民终5301号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月三日 书记员 王智飞
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审259号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人张利军，男，汉族，1957年1月12日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年11月26日向本院申请强制执行其于2020年4月12日对被执行人张利军作出的豫公交决字[2020]第410526-2901123252号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人张利军罚款1500元及加处罚款1500元的处罚。事实和理由为：被执行人张利军于2020年3月28日22时0分，在北环路实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901123252号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人张利军在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901123252号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿桥审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年十二月九日书记员  孔 茹
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执5265号 张姗姗、崔新坤： 张姗姗与崔新坤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，张姗姗（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鲁0783民初3515号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5083号原告：胡改花，女,1968年2月18日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李爱敏，女，1968年4月6日出生，汉族，住河南省长葛市。原告胡改花与被告李爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡改花到庭参加诉讼，被告李爱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡改花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息自2013年7月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月28日被告以做生意缺少资金为由向原告借款20万元，并出具借条一份，双方约定利息为月息2分，被告支付部分利息后，再不偿还，经多次催要无果，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告李爱敏未到庭进行答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月底被告李爱敏向原告胡改花现金借款60000元，2011年12月底被告李爱敏向原告胡改花现金借款140000元，2012年4月28日被告李爱敏向原告胡改花出具借条一份，今借到胡改花现金贰拾万元整￥200000元，月息2分，此款是以现金的方式给付，2012年4月28日李爱敏等。原告庭审陈述被告李爱敏曾支付原告利息6万元，之后未再向原告偿还借款。原告向被告催要借款无果，遂诉至法院。本院认为，被告李爱敏向原告胡改花借款200000元未还，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故原被告约定的月息2分的利息超出法律规定，本院不予支持。被告按照月息2分支付的利息的超出部分视为被告偿还原告的本金，故被告应偿还原告借款178500元及利息。被告李爱敏不应诉、不答辩、不举证，应承担由此产生的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告胡改花借款178500元及利息（利息以本金178500元为基数，自2013年7月29日起至2019年8月20日按照2020年11月9日一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李爱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  韩彩霞二〇二〇年十二月十一日书记员  赵璐璐
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1146号 原告：李道花，女，1967年2月18日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：汪晓农，安徽。 被告：李利，男，1966年11月13日生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。 被告:黄山市仁华房地产有限责任公司，住所地安徽省休宁县经济开发区廖山路**。 法定代表人：李利，执行董事。 原告李道花与被告李利、黄山市仁华房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李道花于同年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李道花申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许李道花撤诉。 案件受理费16400元，减半收取8200元，本院决定免收。 审 判 长  朱良超 审 判 员  罗志荣 人民陪审员  汪宏亮 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  金彦玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢1221号之一 申请执行人：郑龙凤，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：何斌，男，1970年12月16日出生，汉族，住安微省桐城市。 本院在执行申请执行人郑龙凤与被执行人何斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初7217号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项130000元及利息。被执行人何斌已偿还申请执行人款项11800元，但未全部履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈子良
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2757号之一 解除保全申请人：河北杉浩房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市七一路北侧。 法定代表人：周浩，该公司总经理。 被申请人：宋文龙，男，1988年5月28日出生，汉族，户籍地河北省安国市。 解除保全申请人河北杉浩房地产开发有限公司与被申请人宋文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）冀0684民初2757号民事裁定，查封被申请人宋文龙名下坐落在高碑店市房产，期限三年。解除保全申请人河北杉浩房地产开发有限公司于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，河北杉浩房地产开发有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 2 解除对被申请人宋文龙名下坐落在高碑店市房产的查封。 案件申请费2823元，由河北杉浩房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美华 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 洋