wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3464号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。被执行人：罗鸣，男，1973年1月1日生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人：段雪蓉，女，1981年2月5日生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：陶香庆，男，1973年2月7日生，汉族，住江苏省宝应县。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与罗鸣、段雪蓉、陶香庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的(2020)苏0582民初2205号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：罗鸣应于本判决生效后十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金30万元并支付相应的利息、罚息、复利（截止2019年12月18日的利息为29665元、罚息为8797.50元、复利为932.13元；自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息以所欠借款本金数额为基数按照月利率12.75‰计算、复利以所欠利息和罚息金额为基数按照月利率12.75‰计算）。二、段雪蓉、陶香庆对罗鸣的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3195元，由罗鸣、段雪蓉、陶香庆负担。因罗鸣、段雪蓉、陶香庆应未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，立案执行标的为363034.28元及利息、罚息、复利。案件执行过程如下：1、2020年7月8日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人罗鸣、段雪蓉、陶香庆邮寄送达，责令被执行人罗鸣、段雪蓉、陶香庆履行债务，但被执行人罗鸣、段雪蓉、陶香庆未按执行通知指定的期间向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月28日，因被执行人罗鸣、段雪蓉、陶香庆拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人罗鸣、段雪蓉、陶香庆纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人罗鸣、段雪蓉、陶香庆各罚款3000元。2、2020年7月7日、2020年9月22日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人陶香庆名下车牌号为苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆（查封期限二年自2020年12月1日起至2022年11月30日止）。因未实际扣押到该车辆无法处置。扣划了被执行人银行存款11237.04元（已发放给申请人），除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行人陶香庆与他人共有坐落于张家港市××西××桥路××室××不动产并××了被××人××与他人××于张家港市××港湾××室德不动产、D区C47汽车位，该不动产设有抵押金额为45万元（查封期限均自2020年12月2日起至2023年12月1日止），申请人表示暂不要求处置。4、2020年11月30日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，查封了被执行人罗鸣、段雪蓉坐落于仁寿县清水镇××（河畔××单元××不动产并××了被××人××香××于××室（有抵押）、6幢1402室（有抵押）；11幢802室的不动产轮或查封（查封期限均自2020年12月8日起至2023年12月7日止），申请执行人考虑房产现状表示暂不申请处置。5、2020年12月7日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位11237.04元,未执行到位标的351797.24元及延迟履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人相关财产，被执行人表示暂不申请处置。除已执行到11237.04元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月十二日书记员  钱玮俞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3383号之一 申请人:临沂永泰混凝土有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖驻地武德村，统一社会信用代码：91371300561408014D。 法定代表人：彭飞，经理。 委托代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：91371302168291462U。 法定代表人：刘艳斌，经理。 申请人临沂永泰混凝土有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司价值28万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司价值28万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1920元，由申请人临沂永泰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月七日 书记员 王雪萍
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4371号原告：王育平，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：吴迪，男，1982年12月31日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。原告王育平与被告吴迪民间借贷纠纷一案，原告王育平于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王育平撤回起诉。案件受理费20元，由原告王育平负担。审判员 陈国文 二〇二〇年十二月十日书记员 洪潇勇
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5088号原告：邹平县临池镇鑫友缘家具厂，经营场所滨州市邹平市临池镇古城村。统一社会信用代码92371626MA3GQ51X9Y。经营者：曹结友，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住滨州市邹平市。公民身份号码340827197502144975。委托诉讼代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：聂道山，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住江西省武宁县。公民身份号码360423198407100615。原告邹平县临池镇鑫友缘家具厂(以下简称鑫友缘家具厂)与被告聂道山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫友缘家具厂委托诉讼代理人张伶弟到庭参加了诉讼，被告聂道山经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫友缘家具厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款25000元；2.依法判令被告赔偿原告经济损失(以25000元为基数，自2019年11月11日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；3.财产保全费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年发生业务往来，被告从原告购买板式茶几、电视柜，双方未签订书面买卖合同。2019年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款25000元，被告为原告出具欠条一张，并承诺在2019年11月11日前付清。经原告多次催要，至今被告分文未付，现诉至法院，请依法判处。被告聂道山未到庭应诉、未答辩。原告鑫友缘家具厂围绕诉讼请求提交欠条一份、户籍登记信息查询一份。本院认为，被告聂道山未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫友缘家具厂与被告聂道山自2014年发生业务往来，被告从原告处购买板式茶几、电视柜，双方未签订书面买卖合同。2019年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告家具款25000元，被告为原告出具欠条一张，并约定于2019年11月11日前偿还。该家具款经原告多次催要，被告至今未付，致原告诉至本院。本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实买卖合同关系。被告为原告出具的欠条能够证实被告尚欠原告家具款25000元未付，原告要求被告偿还该25000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付经济损失，并主张以25000元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告鑫友缘家具厂的诉讼请求，本院予以支持。被告聂道山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂道山于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县临池镇鑫友缘家具厂货款25000元及逾期付款损失(以25000元为基数，从2019年11月11日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，保全费280元，共计493元，由被告聂道山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  段艳红二〇二〇年十二月二日书记员  潘新萍
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2917号原告：卢氏县万嘉物业服务有限公司。住所地：卢氏县莘源路中段。统一社会信用代码：914112243448882502。法定代表人：李先锋，任经理。委托诉讼代理人：李羚，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗新令，男，1972年10月7日生，汉族，住河南省卢氏县。原告卢氏县万嘉物业服务有限公司(以下简称“万嘉公司”)诉被告罗新令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人李先锋及委托诉讼代理人李羚、被告罗新令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万嘉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费900元及滞纳金（从2020年3月1日起按日2‰计算至交清全部物业费止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告原居住地为卢氏县木桐乡河口村，因被确认为异地搬迁户，2017年10月享受政府分配的扶贫安置房，安置在卢氏县城××镇××楼××单元××室，住房面积为125平方米。根据卢氏县委、县政府要求，对全县符合条件的搬迁社区收取物业费。原告与全县异地搬迁社区管理方卢氏县和仲实业有限公司签订物业管理合同，合同约定河洛嘉园小区收费标准为0.6元/月/平方米，并于2019年2月20日在小区内张贴《关于收取物业服务费的公告》，明确本次交费的服务时间为2019年3月1日至2020年2月29日，逾期未交按日2‰收取滞纳金。原告分别于2019年5月8日、2019年12月23日张贴《物业费催费通知》、《物业费（第二次）催费通知》，期间也通过电话催费及上门送达《物业费催费通知单》，但被告至今未缴纳费用，原告无奈遂起诉来院。罗新令辩称，答辩人于2017年异地搬迁至卢氏县城××镇××楼××单元××室，并于2018年在7号楼租赁一间地下室放早餐店东西，三年租金2470元，因租赁时电梯能够通往地下室答辩人才租赁，后电梯不通往地下室，导致答辩人使用非常不方便，故没有交物业费。原告依据其诉讼请求向本院提交《卢氏县异地搬迁安置区物业管理服务合同》、催费通知、公告、卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1088号民事判决书。证明本案基本情况。被告对此均无异议。本院对以上证据依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：被告罗新令系卢氏县城××镇××楼××单元××室的住户，住房面积为125平方米，该房系政府分配的扶贫安置房，房屋产权属于卢氏县扶贫开发有限公司。卢氏县和仲实业有限公司系卢氏县扶贫开发有限公司设立的子公司，代为管理河洛嘉园小区。2019年2月7日，原告与卢氏县和仲实业有限公司签订《卢氏县异地扶贫搬迁安置区物业管理服务合同》，约定由原告向被告所居住的小区提供物业服务，并收取物业费，物业费标准为0.6元/月/平方米。2019年2月20日，原告在小区张贴《关于催收物业费的公告》，2019年5月8日原告第二次张贴《物业费催费通知》，2019年12月23日原告再次张贴《物业费（第二次）催费通知》，本案中物业费的相应服务时间为2019年3月1日至2020年2月29日。因被告未按时缴纳物业费，经多次催要无果，原告遂起诉来院。本院认为，卢氏县和仲实业有限公司与原告万嘉公司签订的《卢氏县异地扶贫搬迁安置区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。河洛嘉园小区产权属于卢氏县扶贫开发有限公司，卢氏县和仲实业有限公司作为卢氏县扶贫开发有限公司子公司，代为管理河洛嘉园小区，与原告签订的物业服务合同。原告进驻河洛嘉园小区后已按照合同约定提供物业服务，被告已经享受到相应的物业服务，故应当按照约定交纳物业费，因此对原告要求被告支付2019年3月1日至2020年2月29日的物业管理费900元的诉求本院予以支持。滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法。滞纳金具有法定性，由国家法律、法规明文规定，个人和其他团体都无权私自设立，原告作为物业公司，不具备滞纳金的制定权力，因此对于原告滞纳金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、限被告罗新令于本判决生效之日起十五日内向原告卢氏县万嘉物业服务有限公司支付物业费900元；二、驳回原告卢氏县万嘉物业服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年十二月十五日书记员 郭冰冰
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执757号申请执行人：王光辉，男性。被执行人：周诗勇（又名周勇），男性。本院在执行王光辉与周诗勇劳动争议一案中，本院于2020年7月2日作出的（2020）陕0424民初760号民事判决书已发生法律效力，被执行人周诗勇逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费54750元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费10元、执行费721元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人银行存款及微信共合计有存款3725.03元，本院依法对其扣划。本案与（2020）陕0424执754号案件对扣划回的案件款3725.03元分配后申请人王光辉同意领取2000元，其余1725.03元由另案申请人领取，被执行人再无其余可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人再无其余可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执757号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月十四日书记员 何 庚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2572号 原告：邵员彬，男，1981年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李永亮，新疆新途律师事务所律师。 被告：韩苗苗，女，1982年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李昭军，男，1984年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告邵员彬与被告韩苗苗、李昭军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邵员彬及其委托诉讼代理人李永亮到庭参加诉讼。被告韩苗苗、李昭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵员彬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付油漆货款16855元；2．请求判令被告支付迟延履行利息直至款付清之日止，暂计1601.22元（2018年9月28日至2020年9月29日为2年，16855×0.0475×2年=1601.22元）。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营木门加工生意。2018年9月，两被告向原告购买油漆，原告已按约定分两批发货，货值总计24455元。经原告多次催要货款，被告仅支付7600元，至今仍欠货款16855元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实后支持原告诉请。 被告韩苗苗、李昭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告向本院提交证据如下： 1．发货清单2张，证实2018年9月20日、2018年9月28日，被告韩苗苗在原告处购买油漆，货值24455元。 2．企业信息及股东情况1份，证实两被告共同经营乌鲁木齐市和兴家华木业有限公司，法定代表人是韩苗苗，唯一的大股东是李昭军，被告韩苗苗购买油漆用于两人共同经营的木门生意上。 3．电话录音2份，证实被告李昭军与原告的通话，被告李昭军认可欠付原告货款的事实。 被告韩苗苗、李昭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告韩苗苗在原告处购买油漆、固化剂等共计欠货款18535元；2018年9月28日，被告韩苗苗在原告处购买面稀料、底稀料等共计欠货款5920元，以上合计欠货款24455元。原告自认被告于2019年1月15日、2020年7月31日向其支付货款7600元，现尚欠货款16855元未付。 本院认为，被告韩苗苗以个人名义在原告处购买油漆，并在发货清单欠款人处签字的行为，可以确定本案合同相对方系原告邵员彬及被告韩苗苗，故应由被告韩苗苗向原告支付剩余货款16855元。对于原告主张被告支付迟延付款利息问题，原、被告双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告最后一次付款时间是2020年7月31日，原告直至2020年11月26日起诉主张债权来看，2020年11月26日系原告向被告要求履行付款义务之日，故本院支持原告从2020年11月26日起至款付清之日的利息，利率按4.75‰。 综上所述，被告韩苗苗向原告邵员彬支付货款16855元，并支付从2020年11月26日至款付清之日止的利息，利率按4.75‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩苗苗于本判决生效后十日内向原告邵员彬支付货款16855元； 二、被告韩苗苗向原告邵员彬支付从2020年11月26日至款付清之日止的利息，利率按4.75‰； 三、驳回原告邵员彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告韩苗苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  黄爱玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  史红艳
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢343号之三申请执行人：张一平，男，1947年6月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：朱耀志，男，1957年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张一平与被执行人朱耀志民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初962号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，朱耀志应向张一平归还借款55000元，支付借款利息19500元及诉讼代理费2500元；另由朱耀志负担案件诉讼费1725元。因被执行人朱耀志未自觉履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月29日依法立案执行，案号为（2018）苏0205执1341号。在该次执行过程中，申请执行人张一平向本院递交撤销执行申请，本院依法裁定终结执行。现申请执行人张一平向本院申请恢复执行，本院于2020年8月7日依法立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人朱耀志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱耀志申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人朱耀志名下有可供执行的银行存款。本院于2020年12月15日依法轮候查封了被执行人朱耀志名下坐落于无锡市锡北镇××街的房产，查封期限自轮候查封生效之日起三年。因系轮候查封本案无处置权，已向首封案件申请参与分配，目前尚无款项可供受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱耀志名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱耀志名下有可供执行的公积金存款。本院执行人员至被执行人朱耀志户籍地锡山区锡北镇××村××号实地执行，未在该地找到被执行人的下落及其可供执行的财产线索。因被执行人朱耀志拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的78725元及相应利息未执行到位，执行费1081元亦未收取，上述执行情况本院已告知申请执行人张一平，张一平表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人朱耀志有其他可供执行的财产，申请执行人张一平对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初962号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱耀志确有可供执行的财产，申请执行人张一平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月十六日书记员 祝嘉骅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3011号上诉人（原审原告）：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路**新浩壹都A3205。法定代表人：官国军，董事长。被上诉人（原审被告）：沈阳兆隆地产开发有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市浑**森林路**div>法定代表人：商震，董事长。上诉人深圳市国腾建筑设计咨询有限公司因与被上诉人沈阳兆隆地产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初43964号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，上诉人诉请被上诉人支付设计咨询费，可以认定本案争议标的为给付货币。上诉人深圳市国腾建筑设计咨询有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市福田区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初43964号民事裁定；二、本案由深圳市福田区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 媛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1361号之一申请人：舒长红，女，1976年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：李红芳，男，1972年11月12日出生，汉族。被申请人：李金平，女，1973年12月31日出生，汉族。申请人舒长红于2020年12月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红芳、李金平名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李红芳名下中国建设银行账户********_1存款300000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十日书记员  王 凯
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保208号之一 解除保全申请人：王夫堂，男，1944年4月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。 解除保全申请人：赵某，女，1968年11月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。 解除保全申请人：王莺娜，女，1991年6月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。 解除保全申请人：王某，男，2003年8月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。 法定代理人：赵某（王某之母），女，居民，住山东省临沂市蒙阴县。 被申请人：鞠昌成，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 解除保全申请人王夫堂、赵某、王莺娜、王某与被申请人鞠昌成申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1328财保208号民事裁定，扣押被申请人鞠昌成驾驶的鲁ＪＢ××××号重型仓栅式货车一辆。王夫堂、赵某、王莺娜、王某向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王夫堂、赵某、王莺娜、王某符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对鞠昌成驾驶的鲁ＪＢ××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保404号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1990年9月2日出生，系该社职工。 被执行人：向久平，男，汉族，1981年10月4日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：戴洪玉，女，汉族，1980年10月26日出生，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人向久平、戴洪玉借款合同纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保344号民事裁定书，已限额冻结被执行人向久平、戴洪玉的银行存款50,000元，实际控制金额50,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 洪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10584号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：杨涛，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告济南律联投资有限公司与被告杨涛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4428号原告贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，地址：贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人陈威。委托诉讼代理人曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185668，委托权限为特别授权代理。被告高强，男，1973年11月18日出生，，地址：贵州省贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告高强物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二〇年十二月十日法官助理万劲松书记员黄沙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民再10号原审原告：卢宝刚，男，汉族，住平度市。原审被告：胡健，女，汉族，住平度市。原审原告卢宝刚与原审被告胡健民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0283民初7080号民事判决已经发生法律效力。2018年11月23日，平度市人民检察院以平检民（行）监【2018】37028300005号检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月21日做出（2018）鲁0283民监10号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告卢宝刚到庭参加诉讼，原审被告胡健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平度市检察院平检民（行）监（2018）37028300005号检察建议书查明，卢宝刚涉嫌相关犯罪，根据卢宝刚在公安机关供述自认及公安机关调取的相关证据材料可以证实，一是胡健的第二笔借款系第一笔借款的利息累积，不能予以认定。二是胡健已经履行了部分还款义务，仅2017年2月份至7月份，胡健就还款已达42700元。平度市人民检察院认为，平度市人民法院（2017）鲁0283民初7080号民事判决存在有新的证据，足以推翻原判决的情形。理由是：（一）判决认定胡健的第二笔借款事实错误。卢宝刚在侦查机关的供述自认了其套路贷的行为特征。即放贷后利用各种方式逼迫多名当事人还款，将高额利息转换为新借款合同加以掩盖，然后持借款合同（含后期利息累计形成的虚假借款合同）到法院起诉。所以，胡健的第二笔借款合同，为虚假借款合同，实为前笔借款利息累积。卢宝刚为掩盖其虚假特征，仍制造银行转账痕迹，款项并未实际给付（刑事案件中其他当事人证实），目的是通过民事诉讼骗取法院判决支持。（二）公安机关提取的卢宝刚电脑中的电子账本可以证实胡健已经履行了部分还款义务。公安机关侦查人员在卢宝刚电脑中发现2017年2月份至12月份报表文件，涉及本金表、利息表、催收提成表等表格多份，其中有本案当事人胡健的还款记录，经统计，仅2017年2月份至7月份，胡健已还款42700元。平度法院（2017）鲁0283民初7080号民事判决符合有新的证据，足以推翻原判决的监督条件，建议再审。原审原告卢宝刚辩称，检察机关认定我后一笔30000笔不是真实借款我不认可，都是真实的借款，有转账记录，并非利息，我给借款人转账130000元。胡健已经还了32000元，具体我记不清了，超过部分可能有利息。原审被告胡健未到庭答辩，亦未提交答辩状。原审原告卢宝刚向本院起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告本金98000元，违约金23400元（按2%逾期九个月）。2、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：2016年10月11日、2016年11月1日，被告分别向原告借款100000元、30000元，并出具借款借据二份，约定分别于2016年10月20日、2016年11月10日归还，逾期一天按借款总额10%支付违约金。出具借据的当日原告分别向被告支付借款97500元、29250元，借款到期后，被告偿还了借款本金32000元。本院原审认为，被告给原告出具借款借据，双方形成借款合意，原告向被告实际支付借款，双方借款合同成立并生效，原告实际支付借款与借款借据所载金额不一致，应以实际出借金额为本金，按月2%支付利息。本院原审判决：一、被告胡健于判决生效后十日内偿还原告卢宝刚借款65500元及违约金11790元（违约金的计算以65500元为本金，按照2%每月计算九个月）；二、被告胡健于判决生效后十日内偿还原告卢宝刚借款29250元及违约金5265元（违约金的计算以29250元为本金，按照2%每月计算九个月）；三、驳回原告其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：再审开庭审理中，原审原告卢宝刚对平度市检察院审查查明的第二笔借款为虚假借款的事实不予认可，认为是推断，无证据证实，也不是据此提出再审的理由。自己实际向原告转账130000元。胡健偿还借款32000元，超过部分为偿还利息。再审查明的其他事实与原审一致。还查明，本院在（2019）鲁0283刑初40号刑事案件中未涉及对胡健借款事实的认定。上述事实，有（2017）鲁0283民初7080号民事判决书、平度市人民检察院平检民（行）监（2018）37028300005号检察建议书、（2018）鲁0283民监10号民事裁定书、（2019）鲁0283刑初40号刑事判决书及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，虽然本案所涉及的100000元、30000元两笔借款都有银行走账流水，但在本院审理卢宝刚黑社会性质组织犯罪案件中，卢宝刚及其他犯罪分子在侦查机关的供述中自认了其套路贷的行为特征，即放贷后将高额利息转换为新借款合同加以掩盖，为掩盖其虚假特征，又制造银行转账痕迹，款项并未实际给付，目的是通过民事诉讼骗取法院判决支持。据此，胡健的第二笔借款30000元，存在制造走账流水，实际为虚假借贷的可能，该行为涉嫌构成犯罪。检察机关的检察建议中认为第二笔借款30000元为虚假借款合同，符合套路贷行为特征，故原审原告卢宝刚在本案中涉嫌诈骗犯罪，本案应撤销原判，驳回原审原告起诉，并将犯罪线索移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百条第一项、第二百零七的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁0283民初7080号民事判决书；二、驳回原审原告卢宝刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋书森            本件与原件核对无异      审判员  孙朋君审判员  金清辉二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2678号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨耀涵借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨耀涵的微信、支付宝、银行账户存款4059.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3881号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2391号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴美音，女，1990年9月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴美音金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4702号 原告：蔡杨标，男，1978年8月8日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：卢祖德，男，1985年11月28日出生，汉族,住江西省九江市修水县。 原告蔡杨标与被告卢祖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔡杨标向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蔡杨标撤诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审 判 员  应 敏 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  陈宣江
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4869号原告：佟瑛，女，1964年5月15日生，汉族，住大连市西岗区。被告：赵润刚，男1973年3月6日生，汉族，住大连市西岗区。原告佟瑛与被告赵润刚名誉权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟瑛到庭参加了诉讼，被告赵润刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在报纸上以书面形式公开向原告赔礼道歉，消除其言行所造成的恶劣影响；2、请求判令被告赔偿医疗费685.71元，制光盘费、复印费100元、精神伤害抚慰金10000元。事实和理由：2020年5月3日，被告在没有任何原因的情况下，在微信群里辱骂原告，后又于2020年5月10日下午3点29分给原告打电话，攻击、诽谤并且捏造事实，辱骂原告，使原告受到极大伤害，无法正常生活，精神遭受极大痛苦。根据民法通则第101条、120条规定，原告为保护自身合法权益，维护司法正义，原告请求法院判如所请。被告未到庭，未向法庭提供证据，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，2020年5月3日，被告在名称为“五一节快乐（1）”的微信群中发送一条语音聊天，主要内容为：止于至善老刘，你什么时候把我也拖这个群里了，有些人特别不讲究，打麻将欠钱不给，你这样人这么杂，谁敢上你家玩啊？后原告在该群中发送内容为“都出来玩会吧”的图片，被告随后发送一条文字消息，内容为“大黑熊”。后原告被踢出该群。2020年5月10日，原告拨打被告手机，询问被告为何在微信群中诽谤原告，被告称：你那么高文化还律师，别出来丢人了，那么大岁数搞破鞋，当着你姑娘面搞破鞋，还装有文化人，你姑娘什么感受？本院所确认上述事实，有原告提供的微信聊天记录、通话录音及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告在微信群中所说的“不讲究”、“欠钱不给”、“大黑熊”，系在较小范围内发表言论，且并未达到侮辱、诽谤的程度，不构成对原告道德品质的贬损，不足以使原告的道德品质方面的社会评价降低。关于被告在电话通话中称原告“搞破鞋”一节。原告称其当时手机开免提，被告的言论被在场的其他人听到，但未提供证据证明，故无法证明因此造成原告的道德品质方面的社会评价降低。原告称其女儿知道被告对原告的此言论，但未提供证据证明原告女儿系通过被告或者其他人知道。被告的行为不构成侵犯名誉权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告佟瑛的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告佟瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇二〇年十二月九日书记员  陈慧宁
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3053号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R,住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，系执行董事兼总经理。委托代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。被告：刘婷婷，女，1986年4月4日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘婷婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依法进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐 宏 丽 二〇二〇年十二月一日书 记 员 乌日柴胡
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3665号上诉人（原审被告）：扬州金亿翔建材市场有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇曹山路。法定代表人：魏全林，总经理。被上诉人（原审原告）：耿春强，男，1968年6月6日生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：陈有红，女，1966年5月5日生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人扬州金亿翔建材市场有限公司因与被上诉人耿春强、陈有红商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2020)苏1081民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年11月3日，江苏省仪征市人民法院向上诉人扬州金亿翔建材市场有限公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2000元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人扬州金亿翔建材市场有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人扬州金亿翔建材市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十二月九日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3889号 原告：齐行状，男，住潍城区。 被告：周利明，男，住昌乐县。 本院在审理原告齐行状与被告周利明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐行状撤回起诉。 案件受理费50元，由原告齐行状负担。 审判员  卜春玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  于婧婧
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初2132号 原告：尹俊，男，汉族，1974年9月5日出生，江西省永新县人。 委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：向志华，男，汉族，1980年2月22日出生，茶陵县人。 原告尹俊诉被告向志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告尹俊委托诉讼代理人杨娟、被告向志华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告尹俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币100000元整，并支付利息人民币60060元（以人民币100000元为基数，按照年率15.4%的标准，自2017年1月1日计算至实际还款之日，暂计至2020年11月5日，实际年率以不超过实际还款之日全国同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍为准）；2.请求判令被告支付原告违约金10000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年12月被告以生意需资金周转为由向原告借款100000元，2017年1月经原告催要被告无力偿还借款，遂向原告出具借条一张约定借款期限至2018年12月31日，月息一分五，2018年12月经原告多次催要被告仍无力支付本金及利息，被告向原告另外出具了借条将借款期限延至2019年12月31日，月息一分五，并承诺在2019年12月31日前一次性还清本息，否则将承担借款总额10%的违约金。但截止起诉之日，被告仍未偿还借款本金以及2017年1月1日至今的利息，为维护自身的合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。 被告向志华辩称，借钱是事实，2018年过年期间偿还过原告10000元，其他欠款现在没有资金偿还。 本院认定事实如下：2014年12月被告以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，由于被告一直未还款，原告要求被告出具了借款100000元的借条，约定月息按1.5%计算按季度支付，借期自2017年1月1日至2019年12月31日，到期后归还全部本金，由于被告未按借条约定履行承诺，原告找到被告要求重新写一份借条，被告重新出具了一份借款100000元的借条，约定借款期限自2019年1月1日起至2019年12月31日，月利率1.5%按季度支付，全部本息于2019年12月31日一次性还清，借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。经催讨被告至今未偿还原告借款。 以上事实有原告尹俊提交的身份证复印件、工商银行交易明细、两份借条以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权债务关系理应受到法律保护。原告给付被告钱款，被告向原告出具借条，该借贷关系符合法律规定，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。借款到期后被告未能依照约定还清本息，应当承担违约的民事责任，现被告辩称在2018年过年期间偿还了原告10000元借款，但未提供相应的证据予以证实，且原告对此也不予认可，应由被告承担举证不能的法律后果，对被告主张应在未偿还借款中扣除10000元，本院不予支持。原告主张被告支付利息约定符合法律规定，自2017年1月1日起至2020年11月5日止共计46个月5天，利息核算为59247.3元，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”对于原告主张支付违约金属于超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告向志华在本判决生效后十日内向原告尹俊偿还借款本金100000元以及自2017年1月1日至2020年11月5日止按年利率15.4%计算利息59247.3元，后段利息以2020年11月6日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4%计算以本金100000元为基数自2020年11月6日起支付至实际偿还之日止； 二、驳回原告尹俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3702元，减半收取1851元，由被告向志华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101************0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5359号原告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北，统一社会信用代码913716267517698142。法定代表人：杨国杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张岛，男，系公司员工，特别授权代理。被告：于洪君，男，汉族，居民，1972年9月8日生，住邹平县。委托诉讼代理人：郭甜甜，女，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。张倩，女，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告于洪君劳动争议纠纷一案，于2020年11月27日立案，依法适用简易程序审理。2020年12月8日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告山东铁雄冶金科技有限公司向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东铁雄冶金科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东铁雄冶金科技有限公司负担。审判员 孟 莹二〇二〇年十二月十六日书记员 董雪婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19250号 原告：李彦颖，女，1994年1月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：张红东，男，1992年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：綦雯静，女，2002年7月28日出生，汉族，住山东省平度市。 原告李彦颖与被告张红东、綦雯静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 李彦颖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款13500元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年2月11日晚，张红东向李彦颖借钱14000元，并承诺半个月内还清，即2020年3月10日前还清，李彦颖当晚通过微信转账14000元给张红东，张红东收到款项后于2020年2月24日向李彦颖出具书面欠条，綦雯静作为该笔借款担保人签字。还款期限到期后，李彦颖多次联系张红东和綦雯静要求还钱，张红东偿还500元，再没还钱。 本院经审查认为：按照李彦颖提供的地址无法向张红东送达，不能确定本案有明确的被告，对李彦颖的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李彦颖的起诉。 案件受理费69元，退回李彦颖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十二月十二日 书记员  匡鹏丞
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5719号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：吴登平，该公司职工。 被告：崔斌，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告崔斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴登平到庭参加诉讼，被告崔斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令崔斌立即偿还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款32000元及利息；2.本案所产生的全部费用由崔斌承担。事实和理由：崔斌于2019年5月7日在山东莒南农村商业银行股份有限公司小微贷营销中心借款32000元，采用信用担保方式，借款于2020年5月6日到期，到期后崔斌未按约定偿付借款本息，为维护山东莒南农村商业银行股份有限公司的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 崔斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔斌签订个人借款合同一份，约定借款金额32000元，借款种类为个人信e贷（信用），借款期限为2019年5月7日至2020年5月6日，年利率10.09910％，借款按月结息，到期日利随本清。第八条违约责任部分约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。当日，山东莒南农村商业银行股份有限公司汇入崔斌账户32000元。借款到期后，被告崔斌付还部分利息，尚欠借款本金32000元及自2020年5月22日起计算的借款利息。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告崔斌签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司依约向被告崔斌发放了借款，被告崔斌应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告崔斌偿还剩余借款本金32000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔斌于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及利息（以32000元为基数，自2020年5月22日起至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计300元，由被告崔斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年十二月一日 书记员  崔丽娜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3960号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：朱泽珍，女，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告朱泽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5317号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3536号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：袁魁魁，男，1999年12月29日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告袁魁魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15614号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：曾庆梅，女，1998年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告曾庆梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告曾庆梅的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初3173号 原告：谢元科，男，1987年5月1日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告:王文英，女，1987年9月11日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告谢元科与被告王文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢元科到庭参加诉讼，被告王文英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢元科向本院提出诉讼请求：判令王文英归还借款本金20000元及该款自起诉之日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息。事实和理由：谢元科和王文英的哥哥王文俊是朋友关系。2019年，王文英家里发生变故，王文俊没有在家，王文英于2019年11月6日向谢元科借取20000元，约定于2019年11月16日归还。届期，王文英未如约还款，谢元科多次催要未果。 王文英未作答辩。 谢元科围绕诉讼请求依法提交《借条》。王文英未予质证，亦未提供书面意见并提交证据，视为放弃诉讼权利。经审查，谢元科提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，谢元科与王文英之间的民间借贷意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款期限至2019年11月16日，王文英逾期未予归还，构成违约，应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。借贷双方未约定借款利息，谢元科主张自起诉之日起按年利率3.85%计算利息，本院依法予以支持。 综上所述，对谢元科的诉讼请求，依法予以全部支持。王文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王文英应于本判决生效之日起三十日内归还谢元科借款本金20000元，并支付该款自2020年11月19日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王文英负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十二月十日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初986号 原告：侯影，女，汉族，1987年5月出生，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告侯影与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对智慧海派科技有限公司享有50253.85元人民币的破产债权；2、依法确认原告对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计50253.85元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回侯影的起诉。 本案案件受理费10元，退还侯影。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月九日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 敖付绥
杭州市富阳区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0111刑更25号 罪犯蓝忧（曾用名周丽仙），女，1988年7月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，现住桐庐县。因本案于2020年3月25日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，于同年9月3日被依法逮捕，同年9月5日变更为取保候审。 2020年11月18日本院作出（2020）浙0111刑初825号刑事判决，以诈骗罪，判处蓝忧有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。现判决已经生效。现罪犯蓝忧以怀孕为由向本院提出暂予监外执行的申请。 经查，罪犯蓝忧经杭州市富阳区第一人民医院检查确认为怀孕，不宜收监执行，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯蓝忧暂予监外执行（哺乳期为九个月）。 二〇二〇年十二月四日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15392号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：杨婷，女，1994年4月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告杨婷电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2825号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘柏林，男，1982年11月27日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡东县（以上均为自报）。因本案于2020年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被中山市公安局取保候审。2020年12月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人刘柏林犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘柏林自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元。经审理查明，2020年6月30日凌晨4时许，被告人刘柏林醉酒后无证驾驶套挂桂N*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人周某驾驶的川Q*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏及被告人刘柏林受伤的后果。肇事后，被告人刘柏林驾车逃离现场。随后被群众控制并带回现场，后被告人刘柏林在现场附近路段被交警查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘柏林驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为183.1mg/100mL。经认定，被告人刘柏林承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘柏林在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘柏林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘柏林在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘柏林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年十二月十一日书记员  关 政林子超
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2760号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与林文造借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林文造的微信、支付宝、银行账户存款6365.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3963号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民特134号申请人：绵竹市妇幼保健计划生育服务中心，住四川省绵竹市剑南镇洗墨池街中段**。法定代表人：王戈，主任。委托诉讼代理人：陈静，男，住四川省绵竹市剑南镇墨池街**********，系申请人绵竹市妇幼保健计划生育服务中心的员工。申请人：梁某，女，1971年6月27日出生，汉族，住，住四四川省绵竹市div>本院于2020年12月8日立案受理申请人绵竹市妇幼保健计划生育服务中心与梁虹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁虹因与申请人绵竹市妇幼保健计划生育服务中心务工时间、工资标准一事，于2020年12月7日经绵竹市剑南街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.梁虹于1996年4月1日入职绵竹市妇幼保健计划生育服务中心至2002年12月31日。2.梁虹的工资标准为：1996年309.92元/月、1997年200元/月、1998年267元/月、1999年267元/月、2000年267元/月、2001年267元/月、2002年267元/月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人绵竹市妇幼保健计划生育服务中心与梁虹于2020年12月7日经绵竹市剑南街道人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李霞二〇二〇年十二月八日书记员  徐婷
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执419号申请执行人：郭艳，女，1991年4月12日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：田均文，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。系申请执行人之夫。被执行人：王征强，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2020）川1526民初80号民事判决书，立案受理申请执行人郭艳申请执行被执行人王征强借款合同纠纷一案,申请执行人申请强制执行内容：1.强制执行被执行人王征强支付申请执行人郭艳借款4900元及利息；2.强制执行被执行人王征强加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.强制执行应由被执行人王征强承担的案件受理费及执行费。在执行过程中：一、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月22日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，对被执行人名下多个银行账户进行了限额冻结，于2020年7月22日起启动传统查控，均未发现有可供执行财产。三、本院于2020年10月16日通过电话谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王征强采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月九日书记员  杨 烽
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1191号原告：曹浔生，男，1973年12月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：何明奎，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告：王亚春，男，1970年2月22日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：王能文，江西康润律师事务所律师。原告曹浔生与被告王亚春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹浔生及其委托诉讼代理人何明奎、被告王亚春的委托诉讼代理人王能文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹浔生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款200,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告王亚春向原告曹浔生借款400,000元，原告当日向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方口头约定月息两分。后被告偿还了借款本金200,000元，剩余200,000元至今未付，原告为维护其合法利益，故诉至本院，请求判如所请。被告王亚春辩称，其向原告借款400,000元属实，但双方并未约定利息；另外，被告在借款之后已向原告偿还708,000元，其中，转账支付558,000元，现金支付150,000元，故被告欠原告的借款已清偿完毕。本院经审理查明本案事实如下：2014年6月10日，被告王亚春向原告曹浔生借款400,000元，原告当天通过其妻子刘选丽原九江县农村信用合作联社赛城湖信用社的账户向被告转账400,000元，被告当即向原告出具借条一张，载明借款金额，双方未就借款利息作出约定。后被告于2017年向原告现金还款100,000元，2018年2月12日、2019年2月4日分别转账还款50,000元，至此，被告共向原告还款合计200,000元。2019年2月4日被告在向原告转账还款50,000元后，给原告发短信确认尚欠原告借款200,000元，还计划若当年行情好，争取将借款全部还清，原告亦通过手机短信进行了金额确认。另查明被告王亚春曾于2014年8月11日至2017年4月23日陆续向原告曹浔生转账440,000元。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。原告履行了支付借款400,000元的义务，被告尚余200,000元未归还，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款200,000元的诉请，提供了借条、转账凭证、手机短信等证据，足以为凭，本院对原告该诉请予以支持。被告出具转账流水抗辩其已向原告全部还款的意见，本院认为，根据转账流水记录，被告于2014年8月11日至2017年4月已向原告转账440,000元，该款已经超出案涉借款金额，若系对本案借款的履行，那么被告已经于2017年4月履行完还款义务，应当向原告收回借条，但被告并未收回借条，而是继续通过转账及现金支付的方式向原告陆续还款，且于2019年2月4日还款50,000元后在手机短信中与原告确认尚欠借款金额200,000元，被告提交的抗辩证据与事实不符，亦不符合交易逻辑，且未提供其他证据进行印证，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：限被告王亚春于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹浔生借款本金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王亚春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱敏二〇二〇年十二月十六日法官助理李悦书记员夏鸿
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4388号上诉人（原审被告）：宿迁民生新城镇发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：韩政朔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王强军，男，1981年8月7日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：李晓静，女，1984年2月7日出生，住宿迁市宿城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈韩，江苏欣扬律师事务所律师。上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人王强军、李晓静商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人民生公司的委托诉讼代理人马迎、被上诉人王强军、李晓静的共同委托诉讼代理人臧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。民生公司上诉请求：1.依法改判扣除民生公司30天逾期交房的违约责任，即扣除逾期交房违约金3562元（791603×0.00015×30）；2.本案一、二审诉讼费用由王强军、李晓静承担。事实与理由：民生公司因新冠××疫情停工30天，应当扣除该期间的逾期交房责任。江苏省人民政府决定，自1月24日24时起，启动突发公共卫生事件一级响应，实行最严格的科学防控措施。《市政府办公室转发市住房城乡建设局等部门关于积极应对疫情保障房地产市场持续健康发展若干政策措施的通知》第十四条规定，房地产开发中已经销售的房屋，如不能如期竣工验收和交付的，交付期限顺延，延期天数暂定为一级响应措施启动和解除期间的30天。涉案房屋属于在建工程，此次疫情造成民生公司无法正常复工，严重影响工程进度及房屋交付，交付期限应予合理顺延，故请求免除民生公司该期间的逾期交房违约责任。王强军、李晓静二审辩称：涉案商品房买卖合同约定交房日期为2018年6月30日，上诉人主张的疫情发生在其逾期交房之后，不能免除其迟延履行的责任。王强军、李晓静向一审法院起诉请求判令：1.民生公司向某军、李晓静支付逾期交房违约金（以791603元为基数，按照每日万分之一点五，从2018年7月1日起计算至2020年7月18日，逾期交房749天，违约金为92569元）；2.本案诉讼费用由民生公司承担。一审法院认定事实：2017年6月22日，王强军、李晓静与民生公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定王强军、李晓静购买民生公司开发的幸福学府第2幢二单元605号房屋，总价款为791603元。合同第八条约定：“出卖人应当在2018年6月30日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，王强军、李晓静依约向民生公司支付购房款791603元。另查明：2020年7月16日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，王强军、李晓静与民生公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。王强军、李晓静已按约支付购房款，民生公司未按期向某军、李晓静交付涉案房屋，应承担违约责任。关于违约金，因涉案房屋已取得工程竣工验收，王强军、李晓静按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，予以支持，故民生公司应以791603元为基数，按照每日万分之一点五，从2018年7月1日起计算至取得《工程竣工验收备案表》之日止即2020年7月16日止，共746天，向某军、李晓静支付逾期交房违约金88580元（取整）。关于民生公司辩称，因疫情影响，应免除30天违约金的辩解意见，一审法院认为，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，案涉合同已经明确房屋的交付时间为2018年6月30日，民生公司主张的疫情发生在合同履行期限之后，该疫情与民生公司未在合同约定的期限内交付房屋之间不存在因果关系。虽按照合同约定，民生公司支付逾期交房违约金计算应至取得《工程竣工验收备表》之日止，但民生公司未提交证据证明因疫情造成的延期复工对其取得《工程竣工验收备表》造成的影响程度及两者之间存在因果关系，故对民生公司称应免除疫情造成停工的30天期间的违约责任的辩解意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：民生公司于判决生效之日起十日内向某军、李晓静支付逾期交房违约金88580元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元，由民生公司负担。二审中，双方当事人均没有提供新证据。双方当事人对一审法院查明的案件事实均无异议，本院予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审的争议焦点为：民生公司支付的逾期交房违约金中是否应当扣除30天疫情期间。本院认为，民生公司支付的逾期交房违约金中不应当扣除30天疫情期间。理由如下：根据《中华人民共和合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，涉案《商品房买卖合同》第八条约定，民生公司应于2018年6月30日前交付房屋，交付的时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。民生公司未按照合同约定的时间交付涉案房屋，应当承担逾期交房的违约责任。民生公司主张其因新冠疫情无法复工，影响工程进度，交付期限应予合理顺延，应当免除该期间的逾期交房违约责任。本院认为，新冠疫情发生在民生公司迟延履行交房义务后，即民生公司逾期交房并非因新冠疫情导致，故不能免除民生公司的逾期交房违约责任，对于民生公司要求扣除30天疫情期间的违约金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人民生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘路路审判员  谢兆鹏审判员  刘爱萍二〇二〇年十二月九日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6916号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路**。负责人：陆新山，行长。委托诉讼代理人：李文林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚卿，女，该公司员工。被告：陈祥仁，男，1973年3月20日出生，汉族，住扬州市。被告：孟艳丽，女，1981年8月8日出生，汉族，住扬州市。被告：陈祥标，男，1979年1月2日出生，汉族，住扬州市。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与陈祥仁、孟艳丽、陈祥标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人李文林、王亚卿到庭参加诉讼，被告陈祥仁、孟艳丽、陈祥标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈祥仁立即偿还原告借款本金170000元及利息94619.12元（计算至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际给付之日止的利息按年利率14.508%计算）；2.判令被告孟艳丽、陈祥标对被告陈祥仁的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年6月20日，原告与被告陈祥仁签订编号为（2016年）长商银扬高借字第06070号的《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定，由原告向被告陈祥仁发放最高限制借款余额为170000元贷款，借款期限自2016年6月20日起至2017年6月19日止，年利率为11.16%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，结息日为每月的20日。合同第十三条对法律文书送达地址进行了约定。同日，原告与被告孟艳丽、陈祥标、签订《最高限制余额保证担保合同》一份，合同约定，被告孟艳丽、陈祥标为编号（2018年）长商银扬高借字第06070号合同项下最高限制余额170000元的连续借款提供连带责任保证。保证范围：连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同第十一条对法律文书送达地址进行了约定。2016年6月20日，原告向被告陈祥仁发放贷款170000元，年利率11.16%，借款期限2016年6月20日起至2017年6月19日。2019年5月24日，原告按约定的送达地址向被告陈祥仁、孟艳丽、陈祥标邮寄了催收函进行催收。截至2020年9月25日，被告陈祥仁尚欠原告借款本金170000元，利息94619.12元。被告陈祥仁、孟艳丽、陈祥标均未答辩。原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、银行账户明细、欠本息清单、催款EMS面单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告间签订的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈祥仁未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告陈祥仁立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告孟艳丽、陈祥标对被告陈祥仁的借款提供担保，在被告陈祥仁未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈祥仁追偿。被告陈祥仁、孟艳丽、陈祥标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥仁于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金170000元及利息94619.12元（截至2020年9月25日的借款利息为170000元；从2020年9月26日起至实际给付之日止的利息，按合同约定利率计算）；二、被告孟艳丽、陈祥标对被告上述第一项确定的给付义务承担连带责任；三、被告孟艳丽、陈祥标承担保证责任后，有权向被告陈祥仁追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2635元，由被告陈祥仁、孟艳丽、陈祥标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十二月九日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1510号申请执行人：武汉互生投资管理咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区现代梅竹园**会所**。法定代表人：於建英。被执行人：胡双桥，男，汉族，1959年10月2日出生，住址：武汉市江汉区。被执行人：湖北御金丹药业有限公司，住所：孝感市孝**经济技术开发区。法定代表人：雷维义。申请执行人武汉互生投资管理咨询有限公司与被执行人胡双桥、湖北御金丹药业有限公司借款合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，发现被执行人湖北御金丹药业有限公司有房产，但本案属于轮候查封并无处置权，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019）鄂0902民初3002号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十六日书记员  段建新
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行初224号原告:许佳，女，汉族，1984年10月29日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：谭中喜，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区人民政府，地址：云南省昆明市北京路**。法定代表人：沃磊，区长。原告许佳起诉被告昆明市盘龙区人民政府“房屋征收行政补偿”一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月10日以案涉争议经双方庭外协商已解决为由，自愿向本院递交了书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。经本院审查认为，原告递交的书面撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告许佳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许佳负担。审判长 方 玲审判员 马 勇审判员 洪 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 李国芳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初242号 原告：李华，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区榆关镇洼儿庄村。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：秦皇岛市抚宁区榆关镇洼儿庄村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇洼儿庄村。 法定代表人：张绍刚，主任。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 原告李华与被告秦皇岛市抚宁区榆关镇洼儿庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李华于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告李华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李华负担。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  仇新华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  计 凯
黑龙江省北安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黑1181刑初118号 附带民事诉讼原告人王某1，男，1968年3月30日出生，汉族，小学文化，个体业主，住黑龙江省北安市庆华新区。系被害人王某3丈夫。 附带民事诉讼原告人王某2，女，1991年5月1日出生，汉族，初中文化，个体业主，住黑龙江省北安市庆华新区。系被害人王某3女儿。 被告人芦长海，男，1974年6月27日出生于黑龙江省北安市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市庆华新区。2020年1月22日因涉嫌故意伤害被北安市公安局刑事拘留，2020年2月28日以涉嫌寻衅滋事罪被北安市人民检察院决定批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现在黑龙江省北安监狱服刑。 北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人芦长海犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年7月27日作出（2020）黑1181刑初49号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原告人王某1、王某2就附带民事诉讼部分提出上诉。黑河市中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）黑11刑终50-1号刑事附带民事裁定，撤销原判附带民事诉讼部分，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人王某1、王某2，被告人芦长海到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人王某1、王某2诉称，2020年1月21日20时许，被害人王某3回家途径庆华新区13号楼时，被被告人芦长海无故拦阻殴打，附带民事诉讼原告人王某1因劝阻也被芦长海殴打，芦长海的行为直接导致被害人王某3当场死亡。现要求芦长海向二附带民事诉讼原告人赔偿死亡赔偿金583820元、丧葬费30390元、精神抚慰金50000元，合计664210元。 被告人芦长海辩称，案发当天其喝酒了，是和王某1发生冲突，没有殴打王某3。王某1、王某2主张赔偿数额过高。 附带民事诉讼原告人王某1、王某2围绕其诉讼主张，向本院提供证据如下： 1.证明1份，旨证明附带民事诉讼原告人王某1与被害人王某3是夫妻关系，附带民事诉讼原告人王某2是王某1与王某3婚生女。 2.鉴定意见1份，旨证明被害人王某3生前突发冠心病导致心源性猝死，争吵、撕扯、轻微外伤是诱发性因素。 3.北安市人民法院刑事附带民事判决书、黑河市中级人民法院刑事附带民事裁定书，旨证明芦长海寻衅滋事一案刑事部分已发生法律效力，附带民事部分发回重审。 被告人芦长海对上述证据均无异议，且未提交证据。 经审理查明，被害人王某3与附带民事诉讼原告人王某1系夫妻关系，附带民事诉讼原告人王某2是王某1与王某3婚生女。2020年1月21日20时许，被告人芦长海在朋友家酒后与妻子张某发生口角后，在回家途经北安市庆华新区13号楼楼下时，芦长海将路旁自行车刮倒。与芦长海对面经过的被害人王某3、王某1夫妇停下询问“咋的了”，芦长海遂对二人辱骂，并与二人发生厮打，在厮打过程中王某3倒地，王某3被救护车送往医院救治途中死亡。经法医鉴定：王某3生前系突发冠心病导致心源性猝死，争吵、撕扯、轻微外伤为诱发性因素，王某3右颞顶部损伤属轻微；王某1头部损伤构成轻微伤。 另查明，2019年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入为30945元/年，2019年黑龙江省就业人员平均工资为68416元/年。 本院认为，被告人芦长海随意殴打王某3的事实已经本院发生法律效力的裁判所确定，被害人王某3的死因虽系冠心病发作导致心源性猝死，但王某3是在与被告人芦长海发生口角、撕扯的过程中发病倒地，导致王某3的死亡后果，芦长海的行为与王某3死亡之间存在因果关系。附带民事诉讼原告人王某1、王某2作为被害人王某3的法定继承人，有权提出民事赔偿请求，其合理部分本院应当予以支持。为保障当事人的合法权益，本院确定各项赔偿费用如下：1．死亡赔偿金，参照2019年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入为30945元/年计算20年，即618800元；2．丧葬费，按照2019年黑龙江省就业人员平均工资为68416元/年计算六个月，即34208元。3.精神损害抚慰金50000元，不在附带民事诉讼赔偿范围之内，本院不予支持。 综上，被告人芦长海应赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2653008元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告人芦长海于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2653008元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  万 玲 审 判 员  杨天龙 人民陪审员  吕占芝 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  井 宇 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2902号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与程汝借款合同纠纷财产保全一案中，经查，程汝无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4014号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16574号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：胡洪亮，男，1983年12月7日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人胡洪亮借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7223号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104251.51元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月18日查封被执行人名下位于查封云南省昆明市安宁市XXXXXXXXXXXX房产，暂无法处分。于2020年7月1日查封被执行人名下云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈 亮
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0981行初13号原告：湖北省储备粮孝感储备库有限公司。住所地：湖北省应城市四里棚办事处蒲阳大道**，统一社会信用代码：91420981753425863N。法定代表人：刘长华，公司总经理。委托诉讼代理人：熊英，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：孝感市生态环境局应城市分局。住所地：湖北省应城市城中办事处粮贸街**，统一社会信用代码：114209810113056516。法定代表人：吴昊，该分局局长。委托诉讼代理人：朱红星，该局法制宣传股股长。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张超，该局环境监察大队中队长。代理权限：一般代理。被告：应城市人民政府。。住所地：湖北省应城市城中办事处广场大道特**统一社会信用代码：11420981011305328P。法定代表人：徐长斌，市长。委托诉讼代理人：张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北省储备粮孝感储备库有限公司因不服被告孝感市生态环境局应城市分局作出的应环罚［2019］21201号《行政处罚决定书》(以下简称涉案行政处罚决定)以及应城市人民政府作出的应政复决字［2020］3号《行政复议决定书》向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。审理过程中，应城市人民检察院于2020年11月24日作出鄂应城检行督建〔2020〕42098100002号《检察建议书》，以孝感市生态环境局应城市分局于2019年12月19日作出的涉案行政处罚决定，存在认定违法事实和处罚适用法律不当的情形，建议行政机关认真审查后，若发现错误，应当主动改正。经重新审理后，孝感市生态环境局应城市分局主动撤销了涉案处罚决定，并依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第(二)项、《湖北省生态环境行政处罚裁量基准规则》第十条第一款之规定，经履行法定程序后于2020年12月2日重新作出应环罚［2020］21201号《行政处罚决定书》决定罚款人民币12万元，该处罚决定向湖北省储备粮孝感储备库有限公司予以了送达。鉴于此，原告湖北省储备粮孝感储备库有限公司以被告孝感市生态环境局应城市分局在诉讼中改变其所作行政行为为由，于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北省储备粮孝感储备库有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不存在损害国家、社会利益及他人合法权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖北省储备粮孝感储备库有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告湖北省储备粮孝感储备库有限公司自愿负担。审 判 长  丁政芳审 判 员  徐红斌人民陪审员  黄良鹏二〇二〇年十二月九日书 记 员  李子祝
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3725号 刘桂飞： 关于被执行人刘桂飞罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1079号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人刘桂飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘桂飞在中国银行设有存款账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案2000元，该款由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日