wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3706号之一被执行人：孔志林，男。关于执行被执行人孔志林罚金一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的(2020）晋0802刑初1号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月4日立案，要求被执行人孔志林缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年11月15日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人在服刑期间，名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  陶柏良
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4626号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢静，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高艳，女，1979年10月5日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口，统一社会信用代码91341222M2RG6TDXW。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 再审申请人邢静、高艳因与被申请人太和县晶桂房地产开发有限公司（以下简称晶桂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 邢静、高艳申请再审称，1、晶桂公司为规避法律和政府备案价的限价规定，故意额外炮制《承诺书》《装修合同》，故意制造阴阳合同模糊涉案房屋价款才是其真正目的。原审认定邢静、高艳在签订《承诺书》之前对《承诺书》内容明知错误。《承诺书》系晶桂公司在双方签订合同前统一制作，邢静、高艳对《承诺书》内容并不明知。仅根据邢静、高艳在《承诺书》落款处签字就认定邢静、高艳明知属错误的推理认定。同时，《承诺书》已约定至双方签订上述文件后自行终止，原审仍对《承诺书》的内容进行认定，属认定事实错误。2、原审认定《承诺书》内容有效违反法律规定。既然原审认定《承诺书》系晶桂公司制作的格式条款，就应认定该《承诺书》内容无效。（1）《承诺书》签订的目的是为了规避政府限价。（2）《承诺书》已经明确说明“装修款是房款的一部分、装修价值低于装修合同约定价款时，买受人不得主张任何权利”，这属于欺诈，该格式条款应当无效。3、邢静、高艳举证的晶桂公司宣传单、款项分类宣传单被认定为无效证据属错误认定，明显偏袒晶桂公司。4、原审判决支持晶桂公司的合同欺诈霸凌行为，明显损害了邢静、高艳的合法权益。 晶桂公司提交书面意见称，1、《承诺书》是邢静、高艳对涉案房屋交易目的和交易方式的再次确认，内容并不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定，系其真实意思表示，合法有效。2、《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房屋价款的一部分，与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价款。邢静、高艳主张单独按照《装修合同》约定的装修价款用于装修，有违双方真实意思表示以及合同约定。 本院经审查认为，邢静、高艳在签订《商品房买卖合同》的同时签订《装修合同》《承诺书》，《承诺书》内容具体明确，邢静、高艳应知晓其签署的意义，其主张隐瞒、不知情等与查明的法律事实不符。根据《装修合同》《承诺书》，双方对涉案房屋价款是由《商品房买卖合同》约定的价款和《装修合同》约定的装修款两部分组成是明知的，现邢静、高艳请求单独确认装修费价值为1800元每平方米，不符合双方真实的意思表示，原审未支持邢静、高艳的诉讼请求并无不当。综上所述，邢静、高艳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邢静、高艳的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十二月十日 法官助理唐婷 书记员徐珍妮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1216号申请执行人宜兴市张渚中华建材商店，住所地宜兴市张渚镇西环路，统一社会信用代码92320282MA1QY93E6J。经营者杨中华，男，1952年10月29日生，汉族，住宜兴市。委托代理人余一平，江苏国山律师事务所律师。被执行人马连根，男，1952年12月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人曾如兵，男，1986年10月8日生，汉族，住宜兴市。宜兴市张渚中华建材商店（以下简称建材商店）与马连根、曾如兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0282民初2373号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，马连根、曾如兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市张渚中华建材商店货款211360元及利息损失（以211360元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人马连根、曾如兵未按判决书履行相应义务，申请执行人建材商店向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年11月16日通过短信送达的形式向被执行人马连根、曾如兵送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人马连根、曾如兵既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月16日、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人马连根、曾如兵名下的银行存款等财产信息。查询到曾如兵名下存款12666元，本院已经依法扣划给申请执行人建材商店。3、本院于2020年11月16日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人马连根、曾如兵名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人曾如兵名下有号牌号码为苏Ｂ2××**、苏Ｂ8××**汽车两辆，已被本院依法查封，未能实际控制。4、本院于2020年11月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人马连根、曾如兵的公积金信息，经反馈，被执行人马连根、曾如兵名下没有公积金。5、本院于2020年11月16日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人马连根、曾如兵名下不动产登记信息，经反馈，被执行人马连根、曾如兵名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人马连根、曾如兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月24日向申请人建材商店告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人马连根、曾如兵的财产线索，申请人建材商店对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人马连根、曾如兵可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案本次执行到款项12666元，剩余94686元及相应利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人马连根、曾如兵的财产进行了调查，将查控到的银行存款12666元依法发放给了申请执行人建材商店。未发现其他可供执行的财产，申请执行人建材商店亦未提供被执行人马连根、曾如兵可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人建材商店发现被执行人马连根、曾如兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 邱志瑞
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王友君，男，汉族，1951年4月20日出生，农民，现住黑龙江省讷河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：讷河市公安局，住所地黑龙江省讷河市城南新区。法定代表人：钟辉，该局局长。再审申请人王友君因诉讷河市公安局不履行法定职责一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查。现已审查终结。王友君申请再审称，郭安详给申请人非法强制停水是刑事犯罪，讷河市公安局长发派出所出警工作人员乱作为，不说实情，掩盖真相，包庇郭安详的犯罪事实，共同实施了侵权行为，侵犯了申请人的合法权益。原审判决认定事实错误，请求依法再审改判，支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，王友君与郭安祥因温室大棚供水、供电问题产生纠纷，两次向讷河市公安局长发派出所报案。接警登记表、接警回执、出警说明，对王友君、郭安详及相关证人的询问笔录等证据，可以证明讷河市公安局接警后履行了相应的工作职责，经调查认为属于民事纠纷，不属于公安机关管辖的案件，给予双方口头调解处理。王友君主张讷河市公安局不作为的诉讼理由不成立，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。王友君申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，王友君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王友君的再审申请。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年十二月二十二日法官助理任夫亮书记员吴迪
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1050号 申请执行人重庆市双桥经济技术开发区生态环境局，机构地址重庆市双桥经济技术开发区双龙西路27号，统一社会信用代码115001115880483381。 负责人李福明，局长。 委托代理人邓德志、王鹏，该单位工作人员。 被执行人戴超，男，汉族，1971年11月24日出生，住重庆市双桥区。 申请执行人重庆市双桥经济技术开发区生态环境局于2020年11月20日向本院申请强制执行《行政代履行费用追缴决定书》（双桥经开环缴决[2020]1号）中代履行费用32274元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市双桥经济技术开发区生态环境局称：对被执行人火纸厂违反环境保护“三同时”制度一案，申请执行人于2019年2月25日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人在30日内立即停止生产使用，并将已建成生产线拆除并恢复原状；妥善收集处置生产产生的废水，严禁外排。被执行人收到决定书后，逾期未履行“妥善收集处置生产产生的废水，严禁外排”相应义务。2019年3月29日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务告知书》（双经开环催字[2019]09号），责令被执行人在接到催告书后十日内履行确定的义务：妥善收集处置生产产生的废水，严禁外排。同时明确告知，若被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人将依法采取代履行措施。被执行人在接到催告书后，逾期仍未履行相应义务。为及时消除环境安全隐患，申请执行人通过询价采购，按照低价中标的原则，于2019年7月10日至11日依法采取代履行措施，将被执行人遗留在生产现场的废物（含废液）163吨委托重庆市福茂建筑工程有限公司进行处置，产生费用32274元。代履行完毕后，申请执行人于2020年3月11日向被执行人送达了《行政代履行费用追缴决定书》（双桥经开环缴决[2020]1号），通知被执行人在收到决定书之日起15日内缴纳代履行费用32274元。被执行人收到决定书后逾期未履行相应义务，2020年3月31日申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务告知书》（双经开环催告字[2020]2号），责令被执行人在接到催告书后十日内履行确定的义务：缴纳代履行费用32274元。被执行人在接到催告书后，逾期仍未履行相应义务。被执行人在接到追缴决定书之日起六十日内未申请复议，在接到追缴决定书之日起六个月内也未提起诉讼，逾期未履行缴纳代履行费用的决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条、第五十三条之规定，申请本院强制执行缴纳代履行费用32274元。 经审查查明，被执行人的火纸生产项目未取得建设项目环境影响评价批准文件，擅自安装生产设备并投入生产，申请执行人于2019年2月25日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》（双经开环改字[2019]01号），责令被执行人：1.立即停止生产使用，并将已建成生产线拆除并恢复原状；2.妥善收集处置生产产生的废水，严禁外排。该决定书同时明确，将于送达之日起30日内对上述环境违法行为进行复查，如发现拒不改正上述环境违法行为，可以对被执行人实施按日连续处罚。被执行人收到上述决定书后，逾期未履行“妥善收集处置生产产生的废水，严禁外排”的义务。2019年3月29日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》（双经开环催字[2019]09号），责令被执行人在接到催告书后十日内履行确定的义务：妥善收集处置生产产生的废水，严禁外排。同时明确告知被执行人，若被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人将依法进行代履行。被执行人收到催告书后，逾期仍未履行相应义务。为及时消除环境安全隐患，申请执行人通过询价采购，按照低价中标的原则，于2019年7月5日与重庆市福茂建筑工程有限公司签订《采购合同》，约定由该公司对被执行人上述生产项目产生的废水、废渣进行代处置。同日，被执行人出具情况说明，称本人无力处置火纸厂余留的废水、废渣，特委托申请执行人代为处置，代为处置的事项包括生产废液、生产废渣、废原材料等。2019年7月10日至11日，重庆市福茂建筑工程有限公司对被执行人遗留在生产现场的固体废物（含废液）163吨进行处置，产生处置费用32274元。2020年3月9日，申请执行人作出《行政代履行费用追缴决定书》（双桥经开环缴决[2020]1号），责令被执行人在收到决定书之日起15日内将代履行产生的费用32274元缴至指定银行和账号。2020年3月11日，申请执行人向被执行人送达了该追缴决定书。经催告，被执行人仍未履行缴纳代履行费用的义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求被执行人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，被执行人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。该法第五十一条第二款规定，代履行的费用按照成本合理确定，由被执行人承担。法律另有规定的除外。申请执行人在发现被执行人火纸生产项目未取得建设项目环境影响评价批准文件，擅自安装生产设备并投入生产的违法行为后，对被执行人下达《责令改正违法行为决定书》、《督促履行义务催告书》，明确告知被执行人若逾期未妥善收集处置生产产生的废水，将依法进行代履行。被执行人逾期仍未履行上述义务。申请执行人通过询价采购，按照低价中标的原则，委托第三方公司对被执行人生产项目产生的废水、废渣等进行处置，向第三方公司支付处置费用，尽到了合理注意义务。申请执行人作出《行政代履行费用追缴决定书》，责令被执行人限期缴纳代履行产生的费用32274元，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政决定已发生法律效力。《行政代履行费用追缴决定书》（双桥经开环缴决[2020]1号）事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市双桥经济技术开发区生态环境局作出的《行政代履行费用追缴决定书》（双桥经开环缴决[2020]1号）中代履行费用32274元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大足区人民法院执行。 审 判 长 赵文芬 审 判 员 邓 斌 审 判 员 陈 果 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 马菲菲 书 记 员 刘燕妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10263号 原告：高庆玲,女,1968年8月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵吉光，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈永虎，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：冯存民，男，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：宏能天木建设（宿州）有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区津浦社区小邬组天主教堂第****。 法定代表人：王炳鑫，该公司经理。 本院在审理原告高庆玲与被告冯存民、宏能天木建设（宿州）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高庆玲于2020年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告高庆玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高庆玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高庆玲承担。 审判员  孙长青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄迪迪
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执10号 申请执行人：胡安琼，女，汉族，生于1979年7月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：赖国军，男，汉族，生于1981年5月21日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：邱小清，女，汉族，生于1984年7月14日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：陈道富，男，汉族，生于1964年5月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：倪月华，女，汉族，生于1970年1月4日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：卢超，男，汉族，生于1967年10月13日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：凌小群，女，汉族，生于1977年1月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：何玉梅，女，汉族，生于1982年2月12日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李平，男，汉族，生于1989年10月20日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：褚明娟，女，汉族，生于1988年12月22日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：罗彩云，女，汉族，生于1982年12月27日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：任养军，男，汉族，生于1983年2月16日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：杨雨函，男，汉族，生于1987年11月28日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：胡安均，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：庞波，男，汉族，生于1988年11月30日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：韩亮，男，汉族，生于1971年9月8日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：张金玉，女，汉族，生于1976年10月25日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：龙仕萍，女，汉族，生于1974年12月6日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：王树东，男，汉族，生于1969年9月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：夏辉，女，汉族，生于1972年3月24日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李春秋，男，汉族，生于1954年8月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：高立荣，女，汉族，生于1957年3月5日，住四川省广元市利州区。 上述申请执行人的共同委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅**，统一社会信用代码91510802749626670J。 法定代表人：陈代勇，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书，在合并执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷二十六案过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2020年7月8日，本院决定对广元市利州区人民法院于2019年4月17日在仲裁中保全查封的被执行人名下“宝徕华城”二期1栋1-25-2号、1栋1-11-4号、1栋1-24-5号、1栋1-17-1号、3栋1-12-2号房屋予以评估、拍卖。因案外人何林、余仕强、曾候云、何春明、胥勇对该五套房屋主张所有权向本院提出执行异议，并请求解除对上述房屋的强制措施，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，分别于2020年11月27日、12月9日及12月10日作出异议裁定，驳回何林、胥勇的异议请求，支持余仕强、曾候云、何春明的异议请求并解除对相关房屋的查封。 2020年12月23日，广元市利州区人民法院向本院出具（2020）川0802执2216号商情移送执行函，以该院为建设工程优先权执行法院为由，请求将查封的房屋移交该院执行。2020年12月24日，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述房屋的处置权移交广元市利州区人民法院。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行账户资金5080元、依法执行到案外人欠缴的购房尾款407847元以及被执行人作为申请执行人的案件执行款55000元，扣除申请执行费15943元后，已按债权比例将执行案款451259元支付给上列申请执行人。 执行中另查明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司名下位于广元市利州区宝轮镇“宝徕华城”的房屋及地下车库均已被其他法院查封。本院另通过全国法院执行网络查控系统及传统调查方式对被执行人名下银行存款、股票、股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行查找，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈鑫亿
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2376号之二 被执行人：郝谢杰，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行郝谢杰罚金、追缴违法所得纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人郝谢杰纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初4601号   原告：阿依提拉克孜·阿不都卡地尔，女，1979年11月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王乐乐，新疆新途律师事务所律师。   被告：天津万远昌商贸有限责任公司，住所地天津市。   法定代表人：侯利芳，该公司执行董事。   原告阿依提拉克孜·阿不都卡地尔与被告天津万远昌商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告阿依提拉克孜·阿不都卡地尔于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿依提拉克孜·阿不都卡地尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿依提拉克孜·阿不都卡地尔的撤诉。   案件受理费25元（原告已预交50元），由原告阿依提拉克孜·阿不都卡地尔负担，退还原告阿依提拉克孜·阿不都卡地尔25元。   审  判  长   美 丽 办   人民 陪 审员   阿扎提古丽   人民 陪 审员   蔺 小 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   朱   俊
山西省大同市新荣区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0212行审14号   申请执行人：大同市生态环境局新荣分局。   负责人：赵某。   委托诉讼代理人：常某。   被执行人：大同市新荣区污水处理厂。   法定代表人：徐某。   申请执行人大同市生态环境局新荣分局（以下简称新荣分局）于2020年11月19日向本院申请强制执行同新荣环罚字[2020]007号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。   申请执行人称，经调查发现被执行人大同市新荣区污水处理厂（以下简称污水厂）2020年2月1日-16日共计16天污水超标排放。于2020年2月27日对被执行人污水厂作出同新荣环罚字[2020]007号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项规定，对被执行人污水厂罚款160万元。行政处罚决定书于同日送达被执行人污水厂。被执行人污水厂逾期未履行行政处罚决定。2020年10月10日申请执行人新荣分局向被执行人污水厂送达同新荣环催字[2020]13号督促履行义务催告书。被执行人污水厂在法定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，又未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，申请强制执行罚款160万元。   经审理查明，申请执行人新荣分局调查发现被执行人污水厂2020年2月1日-16日有16天超标排放污水。申请执行人新荣分局2020年2月27日作出同新荣环罚字[2020]007号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项规定，对被执行人污水厂罚款160万元，并于同日向被执行人污水厂送达该行政处罚决定书。2020年10月10日申请执行人新荣分局向被执行人污水厂送达同新荣环催字[2020]13号督促履行义务催告书。被执行人污水厂在法定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，又未履行行政处罚决定。   本院认为，《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项规定，超过水污染物排放标准排放水污染物，可处十万以上一百万以下罚款。申请执行人新荣分局依此规定作出罚款160万元的行政处罚，明显超出该法条规定的处罚幅度范围。因此，申请执行人新荣分局作出同新荣环罚字[2020]007号行政处罚决定书，法律依据明显缺乏，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项规定，裁定如下：   不准予强制执行大同市生态环境局新荣分局同新荣环罚字[2020]007号行政处罚决定书。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大同市中级人民法院申请复议，也可以直接向大同市中级人民法院申请复议。   审判长 赵丽媛   审判员 刘文珍   审判员 李 鹏     二0二0年十二月三日   书记员 段小燕   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。   行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2436号之一申请执行人：运城市金恒房地产开发有限公司，。法定代表人：渠铭，系该公司总经理。被执行人：裴志峰，。申请执行人运城市金恒房地产开发有限公司与被执行人裴志峰商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1282号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人运城市金恒房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人裴志峰协助申请执行人办理注销房屋的网签备案手续、预告登记、预抵押手续，返还案涉房屋并恢复原状，支付申请执行人违约金元及垫付的银行贷款本息元，并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月30日向被执行人裴志峰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已冻结其名下的银行账户，因双方当事人正在协商处理，申请执行人申请暂不对被执行人银行账户存款采取执行措施；被执行人名下无车辆信息。因房屋已被其他案件查封，故暂时不能强制腾房给亦不能对其办理撤销网签备案手续、预告登记、预抵押手续。本院于2020年12月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十二月二十四日书记员刘晨曦
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7500号原告：黄冬正，男，1979年4月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师。被告:王晓阳，男，1989年5月6日出生，汉族，住汝州市。原告黄冬正与被告王晓阳民间借贷纠纷一案，原告黄冬正于2020年11月18日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬正的委托诉讼代理人李光现、被告王晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄冬正向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王晓阳偿还原告借款20万元及利息72000元（利息自2017年11月22日至2020年11月22日按照月息1%计算为72000元，2020年11月22日至被告实际偿还之日按月息1%计算）2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由:原告黄冬正系被告王晓阳的妻哥,2017年6月22日,王晓阳向黄冬正借款200000元,王晓阳给黄冬正出具借条一份,借条载明:“王晓阳于2017年6月22日借黄冬正200000元，其中100000元二分利息，每月22日每月封息（2017年底先还50000元），2018年6月份再还50000元，剩余100000元每月二分利息，于2020年6月22日还完，到期不还拿车作价抵押，黄冬正有权优先卖车，合同日此协议生效。借款人：王晓阳、2017年6月22日”。从被告出具借条至今仅偿还了10000元的利息，剩余借款本金及利息没有偿还，故诉至汝州市人民法院。王晓阳辩称,当时其并没有收到20万元，也来没有见到过，这20万元当时给其妻子了，有银行转账记录为证，原告应当起诉其及妻子共同偿还，这是其夫妻的共同债务。当时这20万元是其与原告二人合伙做生意用的，用来买车了，因为生意赔了，车被公司收了，买车的一部分钱还是其与妻子一块贷款的。原告起诉，其没有意见，但是这是其与妻子的共同债务，应当起诉其夫妻二人共同偿还。本院经审理查明事实如下：原告黄冬正系被告王晓阳之妻哥。2017年，原告黄冬正与被告王晓阳协议合伙买车共同经营，原告黄冬正出资20万元，后原告黄冬正退出合伙，车辆由原告王晓阳经营。2017年6月22日，被告王晓阳向原告黄冬正出具借条一份，借条写明：王晓阳于2017年6月22日借黄冬正200000元（二十万元）其中100000.00（十万元）二分利息，每月22日每月封息，2017年底先还50000.00（伍万），2018年6月份再还50000.00（伍万），剩余100000.00（十万元）每月二分利息，于2020年6月22日还完，到期不还拿车作抵押，黄冬正有权优先卖车，合同日此协议生效，借款人：王晓阳，2017年6月22日。借条出具后，被告王晓阳偿还原告黄冬正借款利息10000元，本金及剩余利息一直未偿还。另查明，原告黄冬正于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，支付保全费1880元，保险费810元。本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷行为依法应予保护。本案原被告合伙买车共同经营，后双方同意原告退伙，被告对原告出资款200000元出具借条，双方对该款项形成了借贷关系，被告王晓阳向原告黄冬正借款200000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告黄冬正要求被告王晓阳偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以确认。原告黄冬正与被告王晓阳就该笔借款约定利息为月息2分，现原告黄冬正要求被告王晓阳按照月息1分自2017年12月22日起计算至实际清偿之日支付利息的诉讼请求，并未超过2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告黄冬正支出的保全费1880元，保险费810元，系为诉讼所支出的合理费用，依法应由被告承担。被告王晓阳辩称，该笔借款系夫妻共同债务，应当起诉其夫妻二人偿还，该借款为被告出具的借条，原告起诉列王晓阳为被告，故被告此辩称，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告王晓阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄冬正借款200000元及利息，利息按照月息1分自2017年11月22日起计算至清偿之日止。二、被告王晓阳于本判决生效后十五日内支付原告黄冬正为诉讼支出的费用2690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告王晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年十二月十日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3566号之一申请执行人：徐世乾。被执行人：李全胜。被执行人：卫荣燕。被执行人：李明哲。关于申请执行人徐世乾与被执行人李全胜、卫荣燕、李明哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1950号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐世乾向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。要求被执行人李全胜、卫荣燕、李明哲向申请人支付借款本金308304.2元及利息，并承担案件受理费1469元、执行费5803元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院已查封被执行人李全胜名下晋MHE7**车辆手续。但未实际控制车辆。本院于2020年12月18日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为399366.2元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十九日书记员 李      世      雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1922号之一申请执行人杨全林，男，被执行人马宏（曾用名马双宏），男，被执行人张兵虎，男，申请执行人杨全林与被执行人马宏、张兵虎民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年6月1日作出的（2020）晋08民终1228号民事判决书已发生法律效力。权利人杨全林向本院申请强制执行，要求被执行人马宏、张兵虎偿还借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年8月22日起算至款还清之日止），并依法应承担案件受理费455元、执行费628元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年7月6日冻结了被执行人银行账户存款，冻结期间为一年，并扣划了7725元，自2020年7月6日至2021年7月6日；2020年12月8日查封被执行人马宏名下晋M3K8**号众泰牌车，查封期间为两年，自2020年12月8日至2022年12月8日止；2020年12月8日查封被执行人张兵虎名下晋MBX2**号力帆牌车，查封期间为两年，自2020年12月8日至2022年12月8日止，因车辆去向不明，暂无法处置；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。3、本院于2020年11月24日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产信息。4、本院于2020年12月2日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过约谈方式将被执行人名的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵      若      尧
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初5105号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲**楼**。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭丹丹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：林芳，女，1953年10月27日出生，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司以其要与林芳庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初3038号 原告：威远县展宏贸易有限公司，住所地威远县严陵镇二环路西南段**，统一社会信用代码91511024MA63YGR36X。 法定代表人：陈淑华,董事长。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被告：罗伍扎西，男，藏族，1995年8月6日出生，住四川省××××号。 原告威远县展宏贸易有限公司与被告罗伍扎西合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张放到庭参加了诉讼，被告罗伍扎西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告于2020年4月23日签订的《车辆授权委托服务协议书》并在一个月内过户。事实和理由：2020年4月23日，原告与被告签订车辆授权委托服务协议，被告罗伍扎西将自己所有川Ｋ2××××车挂靠在原告方经营，合同期限为2020年4月23日至2025年4月22日，被告每月支付服务费用200元。被告从2020年4月起没有购买交强险，没有参加年检，也没有支付服务费用。根据合同约定原告享有解除权。 被告未提出答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。 本院认为：原、被告达成《车辆授权委托服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2020年4月，被告未按约定交纳车辆保险费用，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原告要求解除《车辆授权委托服务协议书》的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告威远县展宏贸易有限公司与被告罗伍扎西于2020年4月23日签订的《车辆授权委托服务协议书》； 二、被告罗伍扎西将川Ｋ2××××重型仓栅式货车由户名为威远县展宏贸易有限公司过户至被告罗伍扎西名下，并承担变更费用。 本案受理费50元，由被告负担，原告已预交，被告在判决生效后10日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐 莉
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0329民初528号 原告张某，男，生于1976年10月，住甘肃省灵台县。 被告李某，男，生于1994年4月，住甘肃省华池县。 原告张某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告张某诉称，我与被告于2020年签订了吊车租赁合同，被告租用我的吊车在旬凤高速九只窑段隧道从事混凝土浇筑施工作业。按合同约定，施工结束后，经双方结算，扣除被告已付的租费外，被告欠付我租赁费12880元不能付清，就给我出具了欠条。后经我多次催要，至今未予支付。现起诉要求被告给付租赁费12880元，并承担本案诉讼费用。 被告李某未进行答辩。 根据原告诉称，本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕调查的重点，原告向法庭提供的证据是： 1、吊车租赁协议一份，拟证实原、被告存在租赁关系的事实。 2、被告给原告出具的欠条一张，拟证实被告欠原告吊车租赁费12880元的事实。 根据原告的陈述，能够与租赁协议证明的事实、被告出具的欠条证明事实相印证，证明了双方存在租赁关系，被告欠原告租赁费12880元的事实，故对原告提供的证据1、2、均予以认定。 根据原告的陈述及认定的证据，本案认定的事实为： 原、被告于2020年4月29日签订了吊车租赁合同，被告租用原告的吊车在旬凤高速九只窑段隧道从事混凝土浇筑施工作业。施工结束后，按合同约定，双方于2020年5月24日进行了结算，扣除被告已付的租费外，下欠原告租赁费12880元，被告不能即时清结，当日被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未予支付。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在平等、自愿、协商的基础签订了租赁合同，合法、有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，而被告租用原告租赁物后，未按约定给付原告的租赁费，已构成违约，应承担违反合同义务之民事责任。原告请求被告支付其租赁费之请求，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李某于本判决生效后十日内给付原告张某租赁费12880元。 本案案件受理费122元，减半收取61元，由被告李某负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  剌世民 二〇二〇年十二月十日 书记员  高翠侠
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2690号 原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路**，统一社会信用代码91330000720082446H。 法定代表人：褚敏，董事长。 委托诉讼代理人：李晶，该公司员工。 被告：河南丰源石油有限公司，住，住所地河南省济源市市轵城镇石板沟村西曲路南），统一社会信用代码914190015843648783。 法定代表人：赵杰。 原告浙江中控技术股份有限公司与被告河南丰源石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告浙江中控技术股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江中控技术股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江中控技术股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担。 审判员 周 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张杉易
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民督1023号 申请人：上海金地物业服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路****，统一社会信用代码91310114764289764D。 法定代表人：闫智广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小梅，该公司员工。 被申请人：江小飞，男，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人上海金地物业服务有限公司与被申请人江小飞申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后,于2020年12月2日发出(2020)皖0504民督1023号支付令，限令被申请人江小飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为,申请人上海金地物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0504民督1023号支付令自行失效。 申请费17元，予以免收。 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  邱 月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28002号之三 申请执行人李文娟，女，汉族，1983年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人黎宇希，男，汉族，1987年5月26日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人李文娟与被执行人黎宇希借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初5411、5412、5413号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2200000元及利息等，本院于2020年8月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，一、已向处置权法院即本院与宝安区人民法院参与分配；二、依法轮候冻结被执行人黎宇希持有的深圳豪方实业有限公司与深圳骏泽工业设备有限公司的股权，暂无法处分；三、依法轮候查封了被执行人名下位于南山区××与花果路交汇处东北万科蛇口公馆4栋29A08的房产中占有的1%权利份额，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月十三日 书记员 张明旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初83号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人王尔沙，男，1980年1月10日出生于甘肃平凉市，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍地新疆塔城市，住本市天山区。因本案于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人刘琦、刘红梅，新疆玉带律师事务所律师。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人王尔沙犯强奸罪（未遂），于2020年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人王尔沙及其指定辩护人刘琦、刘红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年1月22日6时40分许，被告人王尔沙尾随被害人王某某进入本市水磨沟区，到食堂附近被告人王尔沙用胳膊夹住被害人王某某的头部向食堂和院墙之间的巷道拖拽，在拖拽的过程中因被害人王某某反抗，被告人王尔沙用拳击打被害人王某某头部和身体其他部位。在巷道内被告人王尔沙威胁被害人王某某把裤子脱掉，欲强行与被害人发生性关系，由于意志以外的原因而未得逞。   上述事实，被告人王尔沙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述、案发现场监控视频、现场勘查记录及照片、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书、证人陈某、罗某、赵某的证言、诊断证明书、门诊病历、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王尔沙以暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控被告人王尔沙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王尔沙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，被告人王尔沙当庭自愿认罪，综合以上量刑情节，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：   被告人王尔沙犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2022年1月21日止。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   周鸿宾   人民 陪 审员   李东生   人民 陪 审员   李金伟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   李 倩
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3546号 原告：李钢华，男，汉族，住东明县。 被告：薛龙标，男汉族，住东明县。 被告：薛伟迪，男，汉族，住东明县。 原告李钢华与被告薛龙标、薛伟迪劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李钢华于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李钢华撤回对被告薛龙标、薛伟迪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李钢华撤回对被告薛龙标、薛伟迪的起诉。 案件受理费已减半收取425元，由原告负担。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 阳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢299号之二 申请执行人:唐念辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：胡林，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人唐念辉与被执行人胡林借款合同纠纷一案中，2020年7月16日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金880,000元及利息，已实现债权145,033元。2020年7月16日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋，本院对其进行了查封、评估并拍卖，但流拍。经债权人陈茂锡、周理红、邹岚琴、付若昕、聂华申请参与分配，申请执行人唐念辉与各债权人就案涉房屋分配达成一致。之后，本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费， 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 魏茏沣 审 判 员 高树林 审 判 员 龚 林 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 尤 伟 书 记 员 王 潇
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2113号 原告：重庆两路建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**都会首站**7-6，统一社会信用代码915001122035020941。 法定代表人：任应元，执行董事。 委托诉讼代理人：刘智全，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：南充赛克斯房地产开发有限公司，住所地蓬安县周口镇相如办事处丝绸街，统一社会信用代码91511323553480227G。 法定代表人：张道伟，董事长。 委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。 原告重庆两路建筑工程有限公司与被告南充赛克斯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告重庆两路建筑工程有限公司明确待鉴定完重新起诉后缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆两路建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年十二月六日 书记员  唐 瑜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保805号申请人：高文波，男，1949年6月24日出生，住乳山市。被申请人：王栎荀(曾用名王积逊)，男，1950年11月17日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在10000元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在10000元的范围内冻结被申请人在乳山市人民法院的执行款。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月二十四日书记员  沙娟娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庾志章，男，1970年9月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：甘伟，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧远晴，广西广正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州东城置地发展有限公司。住所地：广西柳州市新柳大道**企业总部大楼商务写字楼******。 法定代表人：李会军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦京干，广西正泰和律师事务所律师。 再审申请人庾志章因与被申请人柳州东城置地发展有限公司（以下简称东城置地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终2678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庾志章申请再审称，原审判决程序违法，认定事实缺乏依据，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。理由：1.二审法院对再审申请人提交的《工程竣工验收意见书》复印件，未依据职权调取证据核实，程序违法。2.被申请人于2019年6月30日的交付行为因违反法律强制性规定，应属无效。3.被申请人提交的《建设工程质量竣工验收意见书》不真实，不应作为房屋质量合格的依据。4.二审判决关于工期的扣减计算错误。5.因被申请人的交房行为无效，2019年6月30日至2019年11月15日期间的物业费损失应由被申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（五）、第（六）项的规定，申请再审本案。 东城置地公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案关于涉案房屋交付时间的认定，涉及被申请人是否存在逾期交房的违约问题。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建筑工程经五方单位竣工验收合格后，便具备了法定交付条件。本案涉案房屋于2019年6月26日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位在《竣工验收备案表》中盖章验收合格，具备了法定的交付条件。虽然被申请人实际交房时并未取得竣工验收备案表，但被申请人在达到法定交房条件之后即通知再审申请人收房，再审申请人亦于2019年6月30日签领了房屋钥匙及相关资料，目前亦没有证据证实争议房屋交房后出现质量问题，也无证据证明被申请人提交《竣工验收备案表》存在虚假，因此，可认定被申请人于2019年6月30日向再审申请人履行了交房义务，并未存在逾期交房的违约情形。故原审判决对本案涉案房屋的交付时间认定并无不当，事实清楚，证据确凿，处理正确。再审申请人以涉案房屋未经消防验收、存在工程质量、竣工验收存在虚假等问题，主张被申请人的交房行为无效，因再审申请人无新的证据足以否定原审判决认定的事实，本院不予采信。 综上，庾志章的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回庾志章的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖祥廷
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2486号 申请执行人：马爱兰，女，1964年11月17日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：陈堂廷，男，1968年07月22日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘瑞芹，女，1964年10月12日生，汉族，住临朐县。 被执行人张乐利，男，1962年03月05日生，汉族，住临朐县。 申请执行人马爱兰、陈堂廷与被执行人刘瑞芹、张乐利民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民初1649号民事判决书，于2020年11月03日立案执行。执行过程中，被执行人刘瑞芹、张乐利履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月十七日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执恢564号 申请执行人青岛合圣能源有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道白塔路16。统一社会信用代码：91370214061092682F。 法定代表人周红卫，经理。 被执行人青岛紫金能源发展有限公司，住所地胶州市苏州路**凯金大厦。组织机构代码：75377664-7。 法定代表人刘泉，经理。 被执行人青岛合金能源有限公司，，住所地胶州市阜安办事处赵家园村组织机构代码：56470317-4。 法定代表人周鹏,董事长。 被执行人刘泉，男，1978年1月24日出生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人青岛合圣能源有限公司与被执行人青岛紫金能源发展有限公司、青岛合金能源有限公司、刘泉金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2012）青民四初字第140号民事判决书]中，申请执行人青岛合圣能源有限公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院2020年9月10日立案执行，执行标的额为17291185元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将青岛紫金能源发展有限公司、青岛合金能源有限公司、刘泉列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 依法终结胶州市人民法院（2018）鲁0281民初519号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王立臣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4116号之一 申请执行人：阮少龙，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：夏敏、吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。 被执行人：欧阳新民，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人阮少龙与被执行人欧阳新民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11745号民事裁定书已于2020年7月2日发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人欧阳新民向申请执行人偿付货款450000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人欧阳新民在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人欧阳新民名下瑞安市及其户籍地株洲市范围内无不动产登记信息。三、被执行人欧阳新民名下无车辆登记信息。四、被执行人欧阳新民名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人欧阳新民违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人欧阳新民发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人欧阳新民名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人欧阳新民继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人欧阳新民负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4116号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人欧阳新民有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  缪杨权
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1532号 上诉人（原审原告）黄秀勇。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人黄秀勇因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初185号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，原告黄秀勇系旬阳县XX镇XX村村民。旬阳县人民政府2016年向原告黄秀勇颁发了农村土地承包经营权证，证载其户承包地块中有“河坝”0.92亩，未载明四界。2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号采砂许可证，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号采砂许可证，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号采砂许可证，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。向庄村村民黄秀琦等38人认为被告旬阳县水利局颁发的采砂许可证许可的采砂的范围侵犯了其登记在农村土地承包经营权证上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三份采砂许可证的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号行政判决书，认为旬阳县水利局颁发的案涉三份采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号国有土地使用证的土地水域四至范围内，其颁证许可行为合法，判决驳回黄秀琦等38人的诉讼请求。上述判决生效后，黄秀琦等38人不服，后向西安铁路运输中级法院申请再审，再审期间内又撤回再审申请。原告黄秀勇（并非上述38人之一）仍认为被告颁发案涉采砂许可证的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，遂于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决确认被告旬阳县水利局侵占其河坝承包地0.74亩，赔偿人民币70399.15元，并承担本案诉讼交通、书写、误工、电话、材料打印等费用。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号国有土地使用证，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。庭审中经本院询问，原告黄秀勇的委托代理人黄秀琦明确其要求被告旬阳县水利局对其予以行政赔偿，而非行政补偿。 原审法院认为，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。具体到本案，原告黄秀勇于2020年7月14日向本院提起行政诉讼仅仅主张行政赔偿，属于赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼的情形，其起诉应当符合上述第二十一条规定的条件。但原告黄秀勇无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告黄秀勇也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告黄秀勇向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄秀勇的起诉。原告黄秀勇已预交案件受理费50元，予以退还。 上诉人黄秀勇上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）、（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。但，没有证据证明被上诉人的有关颁发采砂许可证的行政行为违法侵占了上诉人的承包经营权和农业生产用地，且已经法定程序被确认违法。同时，亦无证据证明上诉人曾向被上诉人提出过赔偿请求，被上诉人已先行处理或超期不予处理。因此，上诉人提起本案诉讼不符合提起行政赔偿诉讼的法定条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3776号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：何振威，男，1982年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何振威小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月5日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人提出的撤销执行申请是其真实意思表示，无违反法律、法规的内容，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13877号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，该公司工作人员。被告：岳圆，女，1984年10月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：顾非，系被告丈夫。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告岳圆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人李**，被告岳圆委托诉讼代理人顾非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年5月1日至2019年12月31日期间的户内物业费人民币15501.2元；2、判令被告支付原告拖欠期间的违约金283.1元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年10月21日与沈阳银基置业有限公司签订了《银河丽湾二期前期物业服务合同》，物业管理服务期限自2013年6月1日起至业主委员会成立时止。按照合同约定由原告为被告所拥有房屋的小区提供物业管理服务，被告也实际接受原告提供的服务。按照合同约定，住宅物业费：2.2元/月/平方米；商业用房；1.1元/月/平方米；仓房物业费1.1元/月/平方米；地；地下车位物业费100元/；地下双车库物业费00元/月/个；地；地下单车库物业费00元/月/个。原告已经按照双方合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告却拖欠物业服务费不缴，严重违约。依据合同第十一章第四十六条之约定，业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费的，物业公司有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日千分之四支付违约金，对于欠费不缴纳的，物业公司可向项目所在地人民法院起诉。被告为银河丽湾二期16号楼2单元15楼1号业主，该房屋建筑面积为160.15平方米。原告按照合同约定为被告的住宅提供物业服务，可是被告却拖欠物业服务费不缴，原告一直向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，为了更好地为本小区提供物业管理服务，现原告起诉至贵院，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告岳圆辩称，房子是被告岳圆一个人的名字，房屋面积160.15平方米，不交物业费的时间没有异议，我从2013年入住以来正常缴纳物业费，但是物业的服务没有达到标准，我不交的理由：原告的合同中约定的服务都没有达到标准，家门口的地面没有清理，没有人清理垃圾，多日无人管理，墙体瓷砖大面积脱落，影响生命安全，多次报修却无人修护，对讲系统从入住起就不能使用，无关人员随意进出，有安全隐患，日常管理服务不到位，2019年5月1日的停水，当时是假期，由于无人在岗供水设备疏于维护，导致主管线通水后又持续停水4个小时，我认为原告的服务的没有达到标准违约在先，影响我的正常生活，原告已经从我们小区撤离，请求法院对物业费进行减免。在庭审过程中，原告将前两项诉讼请求改为：1、被告支付原告2016年5月1日至2020年10月31日期间物业费，每平方米2.2元，共54个月，共计19024.2元；2、判令被告支付原告拖欠期间的违约金347.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳圆系银河丽湾二期16号楼2单元15楼1号业主，该房屋建筑面积为160.15平方米。2013年10月21日，沈阳银基置业有限公司作为甲方，沈阳绿城银基物业有限公司（即原告变更前企业名称，经工商部门核准，于2014年4月30日变更企业名称为原告现名称“沈阳绿城物业服务有限公司”，以下统称原告）作为乙方签订《银河丽湾二期前期物业服务合同》，物业服务截止的时间为2020年10月31日。合同约定原告在该园区收取物业费的标准为：住宅物业费2.2元/月/平方米。被告自2016年5月1日到2020年10月31日未交纳物业服务费，欠费金额为19024.2元。本院认为，原告沈阳绿城物业服务有限公司系被告岳圆所居住（房屋面积为160.15平方米）的“银河丽湾”小区的物业服务企业，原告为被告所居住的园区提供物业服务至2020年10月31日，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，其主张符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。对被告提出的墙体脱落的问题，是房屋质量问题，被告应及时与开发商进行联系，并在房屋质保期内对房屋进行修缮。原告系物业服务公司，并非房屋买卖关系的主体，对房屋并无质量担保及维修的义务，被告房屋的问题其应与小区业主委员会进行联系，启动房屋维修基金进行彻底的修缮。因此，对被告的抗辩意见，因与原告的物业管理服务无直接关系，其不能成为被告不交纳物业费的理由。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，被告应按照合同约定履行交纳物业费的义务。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告岳圆于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2016年5月1日至2020年10月31日的物业费19024.2元；二、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司其他诉讼请求及被告岳圆其他抗辩意见。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告岳圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十二月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2259号 申请执行人:温州市龙湾区人民法院 被执行人:王小青 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人王小青诈骗罪一案中，被执行人已经履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13710号之一申请执行人：李文祥，男，1975年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：耿富强，男，1975年10月20日出生，汉族，住北京市石景山区。李文祥与耿富强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17019号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、耿富强给付李文祥52000元，分别于2020年9月20日前给付6000元，2020年10月20日前给付6000元，2020年11月20日前给付6000元，2020年12月20日前给付6000元，2021年1月20日前给付6000元，2021年2月20日前给付6000元，2021年3月20日前给付6000元,2021年4月20日前给付6000元，2021年5月20日前给付4000元；二、耿富强若未按上述第一项给付内容给付任意一期款项，李文祥可自耿富强逾期付款之日起十日内就剩余全部未付款项申请强制执行；三、双方履行完毕上述协议内容，就本案再无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，亦于二〇二〇年八月十八日经双方当事人确认，本院确认具有法律效力。案件受理费550元，由耿富强负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。权利人李文祥向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人耿富强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人耿富强名下的财产信息。经查，发现被执行人耿富强名下银行存款7752.55元，本院已执行到位并发还申请执行人。发现被执行人耿富强名下有×××号机动车一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年10月28日至2022年10月27日，因该车辆暂未发现其下落，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人耿富强名下其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、保险登记信息；未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、本院已限制被执行人耿富强不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人耿富强纳入失信被执行人名单。4、本院经向北京市住房公积金管理中心调查，被执行人耿富强名下在本市无可供执行的住房公积金存款。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人耿富强名下有可供执行财产。申请执行人亦无可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院亦已告知申请执行人本案以冻结、查封等方式控制的被执行人名下财产，申请执行人在冻结、查封到期前如需继续控制的，须在到期日前提前三十日书面向本院提出续封、续冻申请。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初17019号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十二月二十三日书记员  禹 航
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7141号原告：商丘市众邦钢结构工程有限公司，住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区。法定代表人：张厚学，总经理。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹，河南向东律师事务所律师。被告：河南省路畅公路工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇。法定代表人：王君朋，总经理。原告商丘市众邦钢结构工程有限公司诉被告河南省路畅公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。本院按照你起诉状中提供的被告地址进行了依法送达，但送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告商丘市众邦钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费6,508元，退还原告商丘市众邦钢结构工程有限公司，原告商丘市众邦钢结构工程有限公司多交纳的诉讼费6,508元，退还给原告商丘市众邦钢结构工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 君
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15327号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：徐某，男，1977年10月30日出生，汉族，身份证地址海南省万宁市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告徐某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告徐某传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年9月29日，卡号62×××93。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年8月27日，被告欠本金76622.88元、利息11134.33元、违约金10687.56元、分期手续费4183.03元，年费480元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金76622.88元、分期手续费4183.03元、利息11134.33元、违约金10687.56元，年费480元，从2020年8月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年8月27日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖成干在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金76622.88元、利息（截至2020年8月27日为11134.33元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年8月27日为10687.56元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费4183.03元，年费480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢874号申请执行人：内蒙古绩业房地产开发有限责任公司。法定代表人：潘金恒。被执行人：刘玉堂，男性，1947年11月01出生，住呼市。本院在执行内蒙古绩业房地产开发有限责任公司与刘玉堂合作开发房地产合同纠纷一案中，该案（2017）内01民终4772号判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年12月10日通过法院向被执行人刘玉堂送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玉堂名下的银行存款信息，被执行人名下无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下无财产可供执行。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年12月27日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市中级人民法院作出的（2017）内01民终4772号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十二月二十七日书记员 庞 轩
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执743号之一申请执行人李**，男，1987年10月5日生，汉族，子长市居民，现住子长市。被执行人闫刚刚，男，1986年4月2日生，汉族，现住子长市。被执行人秦文军，男，1985年2月1日生，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人李**与被执行人闫刚刚、秦文军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初256号民事判决书，于2019年10月23日向执行人送达了执行通知书，责令被执行人闫刚刚偿还申请执行人李**连借款本金20000元及其利息（利息从2019年4月7日起计算至履行完毕之日止，月利率以1.5%计算）；由被执行人秦文军对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费191元，由被执行人闫刚刚、秦文军承担。但被执行人闫刚刚、秦文军至今未履行义务。经查被执行人秦文军在陕西子长农商行股份有限公司营业部有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人被执行人秦文军在陕西子长农商行股份有限公司营业部的存款12800元（账户：270905010*********1128）。划拨至子长市人民法院执行工作局所有的在中国农业银行股份有限公司子长县支行帐号：269251010********。本裁定送达后立即执行。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  闫 强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3261号之一申请执行人贾恩丽，女，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司法定代表人：韩万义。关于申请执行人贾恩丽与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾恩丽于2020年10月12日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人贾恩丽办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第7幢2单元8层801号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人贾恩丽名下；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2366号 申请执行人:安徽首建通信工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：魏帮明，该公司执行董事。 委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈方伦，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人安徽首建通信工程有限公司与被执行人马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初2645号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的为800600元及利息。本院于2020年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下位于马鞍山市××至软件路，南至空地，西至霍里山大道，北至五亩山路，证号为皖（2017）马鞍山市不动产权第0088255号的国有建设用地使用权，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人名下位于马鞍山市××至软件路，南至空地，西至霍里山大道，北至五亩山路，证号为皖（2017）马鞍山市不动产权第0088255号的国有建设用地使用权，本院系轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月十九日 书记员 马 力
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢307号关于申请执行人蔡思波申请执行被执行人姚迪劳务合同纠纷一案，蔡思波依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特525号民事裁定书向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执恢307号案。本案在执行过程中，被执行人已履行本案全部案款60000元并已支付给申请执行人蔡思波，执行费800元已交纳。故（2020）黔0382执恢307号案已恢复执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2433号之一 申请执行人：王涛，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：唐俊超，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：朱丽，女，1990年9月27日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初825号民事判决书，于2020年10月8日立案执行申请执行人王涛申请执行被执行人唐俊超、朱丽其他合同一案，申请执行标的：借款12万元及利息、迟延履行付款利息、案件受理费1350元。 执行中，本院于2020年10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人朱丽购有车牌号为川Ｋ6××××的车辆，已查封，但暂不具备处置条件；无银行存款、不动产、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行。本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为借款12万元及利息、迟延履行付款利息、案件受理费1350元，被执行人继续向申请执行人清偿借款12万元及利息、迟延履行付款利息、案件受理费1350元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文龙
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9129号原告:杨容，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:向林娇，女，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨容与被告向林娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未向本院申请减免诉讼费。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张箴恒二〇二〇年十二月二十五日书记员  周成虹
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢418号之二 申请执行人周凯，男，1988年5月16日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人李贤富，男，1973年4月10日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人林奕恭，男，1979年2月1日生，汉族，上饶市广丰区，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人许晓辉，男，1984年2月20日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周凯与李贤富、林奕恭、许晓辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人周凯向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103执恢418号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王飞飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2869号 原告：祖艳，女，1972年7月20日出生，汉族，克拉玛依庆龙装饰有限责任公司法人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：方玉霞，女，1982年7月6日出生，汉族，克拉玛依庆龙装饰有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：凯塞尔·阿斯卡尔，男，1988年9月16日出生，维吾尔族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告祖艳与被告凯塞尔·阿斯卡尔民间借贷纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖艳之委托诉讼代理人方玉霞到庭参加诉讼，被告凯塞尔·阿斯卡尔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖艳向本院提出诉讼请求：判令被告凯塞尔·阿斯卡尔偿还原告祖艳借款15947元。事实和理由：2019年12月31日，被告向原告借款15947元并向原告出具借条一张，明确了还款日期，到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告凯塞尔·阿斯卡尔未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日被告凯塞尔·阿斯卡尔向原告祖艳借款15947元，并给原告出具《借条》一张，载明“今有凯塞尔·阿斯卡尔借祖艳15947元。于2020年1月4日内归还。借款人：凯塞尔·阿斯卡尔、2019年12月31日”。后被告未偿还欠款，故原告诉至本院。 上述事实，由原告当庭出示的借条及原告当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告阿祖艳与被告凯塞尔·阿斯卡尔之间的债权债务关系，由被告出具的借条原件及原告的当庭陈述为证，被告凯塞尔·阿斯卡尔应当承担还款的法律责任，原告要求被告偿还借款15947元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告凯塞尔·阿斯卡尔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凯塞尔·阿斯卡尔于本判决生效之日起三日内向原告祖艳偿还借款15947元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告凯塞尔·阿斯卡尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 依沙克 · 卡德尔 二〇二〇年十二月十四日 书记员 阿依努尔·艾宰孜
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2248号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路**尊城国际********，统一社会代码91510000711885685H。 被执行人：威远华原复合材料有限公司，住所，住所地威远县严陵镇建安东路**社会信用代码91511024665382963L。 法定代表人：林川东，董事长。 被执行人：四川华原玻璃纤维有限责任公司，住所地威，住所地威远县严陵镇凤凰大道****信用代码9151102474000922XE。 法定代表人：郑红平，董事长。 被执行人：四川威玻新材料集团有限公司，住所地威远县，住所地威远县严陵镇凤凰大道东段**代码915110247298308695。 法定代表人：刘钢，董事长。 被执行人：四川华天玻璃纤维有限公司，住所地成都市，住所地成都市大邑县工业集中发展区工业大道代码915101292019746612。 法定代表人：刘钢，董事长。 被执行人：内江**原电子材料有限公司，住所地威远县，住所地威远县严陵镇建安东路**代码91511000784706027K。 法定代表人：柯勇，董事长。 被执行人：四川华威玻纤有限公司，住所地威远县严，住所地威远县严陵镇建安东路**码91511024684191847J。 法定代表人：林传东，董事长。 被执行人：四川威玻股份有限公司，住所地威远县严陵镇，住所地威远县严陵镇建业大道**151102420671165XC。 法定代表人：郑红平，董事长。 被执行人：刘钢，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：阳建超，男，1965年1月27日，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的四川省内江市中级人民法院(2020)川10民初39号民事调解书，于2020年8月12日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行被执行人威远华威复合材料有限公司、四川华原玻璃纤维有限责任公司、四川威玻新材料集团有限公司、四川华天玻璃纤维有限公司、内江**原电子材料有限公司、四川华威玻纤有限公司、四川威玻股份有限公司、刘钢、阳建超其他合同一案，申请执行标的：借款24407万元及利息、罚息、复利、律师费50000元。 执行中，本院于2020年8月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、保险、矿产采矿权等财产登记信息；有工商股权投资、车辆、不动产，均已查封，但暂不具备处置条件。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的借款24407万元及利息、罚息、复利、律师费50000元，被执行人继续向申请执行人清偿借款24407万元及利息、罚息、复利、律师费50000元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月四日 书记员  李文龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初4104号 原告：郭宗亮，男，1970年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孔河林，新疆天骄律师事务所律师。 被告：新疆大森亮马农牧科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市巴彦岱镇****。 法定代表人：薛跃成，经理。 原告郭宗亮与被告新疆大森亮马农牧科技有限公司（简称大森亮马公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔河林到庭参加诉讼，被告大森亮马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭宗亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款4572200元及利息210511元（自2018年12月20日至2020年1月20日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告将其位于伊宁市达达木图镇的河谷春天大酒店及附属配套工程的外墙保温、装饰、室内抹灰、二次结构、屋面工程、地、地下室回填土及混凝土垫层与防水等工程交由原告施工工过程中，因被告施工手续未办理以及工程款不到位的原因，导致原告施工的部分项目停工。经双方确认原告实际完成工程量价款为5322200元。被告已向原告支付工程款230000元，另以车辆抵款520000元，剩余工程款4572200元未支付。 郭宗亮为证明主张的事实，向本院提供工程量确认表一份。 大森亮马公司提交答辩状称，我公司已经与原告结算，同意按双方签字的工程量确认表计算工程款。关于原告主张的利息，请求法院按照法律规定判决。 本院经审查，对郭宗亮提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，大森亮马公司将伊宁市河谷春酒店及配套附属工程中的部分工程承包给郭宗亮。2018年12月19日，双方对郭宗亮已完成和未完成的工程量及工程价款进行结算，并签订工程量确认表，载明：本工程总结算为5322200元。诉讼中，郭宗亮认可大森亮马公司已支付工程款230000元，另以车辆抵款520000元。 本院认为，郭宗亮系没有建设施工资质的自然人，其与大森亮马公司之间的建设工程合同关系应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，根据双方签订的工程量确认表可以认定，案涉工程虽然未竣工验收，但实际已经交付并进行结算，综上，郭宗亮的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。大森亮马公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆大森亮马农牧科技有限公司支付原告郭宗亮工程款4572200元，于判决生效后十日内付清。 二、被告新疆大森亮马农牧科技有限公司支付原告郭宗亮利息210511元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取22530.5元，由被告新疆大森亮马农牧科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 郭 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李鑫萍