wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院   民事判决书   （2020）吉0122民初3485号   原告：张洪兰，女，1956年4月4日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。   委托诉讼代理人：白宵冰，吉林铭靖成律师事务所律师。   被告：李宝，男，1978年4月28日出生，汉族，司机，现住吉林省长春市农安县。   被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：吉林省长春市农安县站前街与农安大路交汇处金都城市广场。   负责人：董永波，经理。   委托诉讼代理人：吴丹碧，公司职员。   原告张洪兰诉被告李宝、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪兰及委托诉讼代理人白宵冰，被告李宝，被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人吴丹碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张洪兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司赔偿原告医药费34202.19元、后续治疗费11000.00元、营养费4500.00元、伙食补助费3600.00元、鉴定费2700.00元、代理费5000.00元，合计61002.19元。2.本案诉讼费由被告李宝负担。事实与理由：2019年11月23日13时许，被告李宝驾驶车牌号为×××的小型轿车沿路由东向西行驶至开安镇高速公路收费站东时，与原告张洪兰相撞，致张洪兰受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告李宝承担事故的全部责任，原告张洪兰无责任。因被告李宝驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业第三者保险，故原告诉至本院。   被告李宝辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车投保了交强险和商业第三者保险，50万不计免赔。对原告的诉请没有意见，但应由保险公司承担赔偿责任。   被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对案件事实没有异议，李宝驾驶的车辆仅在我公司投保了商业第三者保险，保险限额为50万不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意对原告超出交强险责任限额范围的损失依照合同约定在责任限额内进行赔付。鉴定费、代理费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月23日13时00分许，被告李宝驾驶车牌号为×××的小型轿车沿路由东向西行驶至事故地点处时，与行人张洪兰相撞，事故致张洪兰受伤，车辆损坏。张洪兰受伤后在兴远正骨医院住院36天，共花医药费44202.19元（交强险已赔付10000元）此事故经农安县公安局交警大队认定，李宝负事故的全部责任，张洪兰无责任。   吉林正达司法鉴定中心对原告张洪兰之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人张洪兰此次外伤致右膝关节损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人张洪兰的后续治疗费用需人民币1.1万元。3、被鉴定人张洪兰此次损伤的营养期限评定为90日。   李宝驾驶的×××的小型轿车为其本人所有，该车在天安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业第三者保险，保险限额为50万元不计免赔。   本院认为，由于李宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，公安交警部门认定李宝负事故的全部责任，张洪兰无责任，对该事故的认定应予采信。故被告李宝应对原告张洪兰在此次事故中受到的损害承担赔偿责任，由于李宝驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业第三者保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险公司在商业第三者险限额内赔偿，不足部分由被告李宝赔偿。   关于鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所发生的鉴定费即为查明损失程度所支付的必要的、合理费用，故应当由保险公司支付。   关于律师代理费、诉讼费，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告保险公司未提供证据证实其向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告所支付合理的律师代理费、诉讼费应当由保险公司承担。   现原告的损失计算如下：   1.医药费：34202.19元；   2.后续治疗费：11000.00元；   3.营养费每天保护50.00元为宜：50.00元×90天=4500.00元;   4.伙食补助费：100.00元×36天=3600.00元；   5.鉴定费：2700.00元；   6.代理费：5000.00元。   以上合计61002.19元，应由被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。被告李宝不承担赔偿责任。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之决定，判决如下：   一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张洪兰各项损失共计61002.19元。   二、被告李宝不承担赔偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1324.00元，减半收取662.00元（原告预交1400元），由被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 孙 波     二〇二〇年十二月十六日   书记员 陶建宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执恢79号申请执行人：位涛（曾用名魏峰），男，1985年4月10日出生，汉族，系阿拉善左旗古拉本镇修理工，现住宁夏回族自治区永宁县李俊镇。被执行人：陈培生，男，1975年2月26日出生，汉族，系个体运输户，现住内蒙古阿拉善左旗宗别立镇。关于位涛与陈培生侵权责任纠纷一案，本院作出的（2010）阿左民一乌初字第444号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年09月08日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下有存款和车辆信息。4.本院已将被执行人进行了限制高消费措施及列入失信人名单。5.本院于2020年12月31日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：位涛与陈培生侵权责任纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结阿拉善左旗人民法院作出的（2010）阿左民一乌初字第444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月三十一日书记员 冯 瑜
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6883号 原告：田某，男，汉族，1978年3月25日出生，住沂水县， 被告：王某，女，汉族，1979年6月14日出生，住沂水县。 本院受理了原告田某与被告王某离婚后财产分割纠纷一案，经查，被告王某刚刚生产，尚在哺乳初期和修养期内，无法到庭应诉，故原告的起诉暂时予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告田某的起诉。 审 判 员 庞国防 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 磊 书 记 员 郭 强
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1581执920号 蔡文达： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1581刑初269号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初6055号 原告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,统一社会信用代码9137170079248994XX，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。 负责人：桑海鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超，员工。 被告：赵付果，男，汉族，1976年4月26日出生，住曹县。 原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告赵付果追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人陆丕超与被告赵付果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失120000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月16日，赵付果无证驾驶鲁ＲＰ××××号车辆与骑电动自行车的许素国发生交通事故，经定陶区人民法院（2017）鲁1727民初344号民事判决书判决，原告在交强险限额内赔偿许素国各项损失共计120000元，原告于2017年11月22日将赔偿款120000元支付到定陶区人民法院。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告依法取得向被告追偿的权利。 赵付果辩称，对原告起诉没有意见，但现在资金不宽裕，无力进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，赵付果无证驾驶鲁ＲＰ××××号小型轿车沿定陶区济阴路新华书店东侧路口处与同向行驶驾驶电动自行车的许素国相撞，致使许素国受伤，电动车损坏。该交通事故经山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初344号民事判决书判决，中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿许素国各项损失共计120000元。中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2017年11月22日将赔偿款120000元支付到定陶区人民法院。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自2017年11月22日将赔偿款120000元支付到定陶区人民法院之日起即取得向侵权人赵付果追偿的权利，赵付果应赔偿中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司120000元。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告赵付果于判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告赵付果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王景芝 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 盛圆圆 书 记 员 韩 晨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执993号申请执行人马保成，男，1983年6月27日出生，回族，系个体，现住阿拉善左旗胡鲁斯太镇茫来嘎查。委托诉讼代理人刘开慧，系内蒙古睿华律师事务所律师。被执行人孙武，男，1991年8月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人马保成申请执行孙武借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初210号民事调解书已经生效，因被执行人孙武未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。4、本院于2020年12月31日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院受理的马保成申请执行孙武借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐  成审判员 娜  仁审判员 杨 冬 花二〇二〇年十二月三十一日书记员 苏雅拉图
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4679号被执行人：李星昌，男，汉族，1982年6月26日出生，住重庆市酉阳县。本院在执行被执行人李星昌罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114刑初356号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决内容为“被告人李星昌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。”因被执行人李星昌逾期未履行该判决书确定罚金的义务，本院刑庭（环资庭）于2020年11月18日移送执行局强制执行，执行标的为5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人李星昌发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人李星昌至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年11月19日与2020年12月23日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人李星昌名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人李星昌名下有其他可供执行财产线索。2020年12月21日，本院干警到被执行人李星昌的住所地实地随访，但当地居委告知本院对李星昌不认识，收入情况不详。2020年11月19日，本院已依法将被执行人李星昌纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有5000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十二月二十三日书记员 庹智红
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初836号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘建军,男，1975年8月8日出生于河南省安阳市,汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省安阳市龙安区，现住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月25日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）916号                  指控事实              2020年11月17日23时许，被告人刘建军酒后驾驶号牌为豫EXXX**的江淮牌小型轿车行驶至安阳县曲沟镇南曲沟村路段时撞到路边的花池上发生交通事故。2020年11月18日2时30分许，民警在巡逻过程中发现刘建军头部轻微受伤并在车上驾驶员位置睡觉。2020年11月19日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：刘建军血液中的乙醇含量为103.2mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶标准，属醉酒驾驶机动车。2020年11月20日经安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定，刘建军负事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                 二〇二〇年十二月二十九日                                                书  记  员   周朦胧
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执438号之四申请人：李小晗，男，汉族，1983年4月15日生，住河南省长葛市。申请执行人：李新纪，男，1958年11月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人：李大标，男，1968年12月22日出生，汉族，住长葛市。本院在执行李新纪与李大标股权转让纠纷一案中，本院于作出（2016）豫1082民初1470号民事判决书，原告李新纪不服，提起上诉。2017年8月29日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10号民终1880号民事裁定书，撤销本院（2016）豫1082民初1470号民事判决书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并作出（2016）豫1082民初1470号民事判决书。被告李大标提出上诉，许昌市中级人法院作出（2017）豫10民终1802号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告李大标不服，申请再审，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申5098号民事裁定书，驳回再审申请。因被执行人未履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人该向本院申请强制执行。执行中，申请人李小晗于2020年12月28日向本院提交身份证明、债权转让协议书，证明其具有变更申请执行人的理由和资格，请求变更其为本案的申请执行人。本案查明：该债权根据长葛市人民法院（2017）豫1082民初4383号民事判决书确定的义务：一、被告李大标于本判决生效后十日内给付原告李新纪股权转让款4474087.2元，并自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至本判决确定的履行期间届满之日止；二、驳回原告李新纪的其他诉讼请求；三、驳回第三人河南麒越混凝土有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，李新纪受偿案件执行款270431.5元。剩余本金4203655.7元和利息及诉讼费等一切权利，李新纪将上述债权转让给李小晗。2020年12月28日，申请人李小晗与申请执行人李新纪签订债权转让协议书。2020年12月28日，申请人李小晗向本院提交申请请求变更其为申请执行人。以上民事行为经本院调查均是申请人李小晗和原申请执行人李新纪真实意思的表示,客观真实。本院认为：在民事执行过程中申请人李小晗与申请执行人李新纪达成债权转让协议已将上述债权一并转让给李小晗，是双方真实意思。申请执行人李新纪书面认可变更本案的申请执行人为李小晗，申请人李小晗也向本院申请变更为其申请执行人的符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更李小晗为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈熙文
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民初268号 原告惠州雷士光电科技有限公司与被告武进区横山桥宇轩灯具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）苏04民初268号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十一项的规定，现裁定如下： 第一页案号部分“（2020）苏04民终268号”更正为“（2020）苏04民初268号”。 审判长 杨 剑 审判员 杨 成 审判员 顾 洋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 邹婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：谭洁，女，1989年06月04日生，汉族，住贵州省黔西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告谭洁信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金125,542.80元；2、请求依法判令被告以欠款本金125,542.80元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年04月23日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，截止2019年04月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金125,542.80元。2020年11月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭洁在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金125,542.80元及从2019年04月23日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,532.00元，减半收取1,766.00元（原告已预交），由被告谭洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月七日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6168号 上诉人（原审原告）：刘尔军，男，1952年3月2日出生，汉族，住河北省献县。 被上诉人（原审被告）：王培，女，1982年11月8日出生，汉族，住河北省献县。 被上诉人（原审被告）：周长永，男，1973年9月7日出生，汉族，住河北省黄骅市，现羁押于献县看守所。 上诉人刘尔军因与被上诉人王培、周长永民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人刘尔军于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘尔军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事 —2— 诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘尔军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月八日 书记员  迟 薇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3430号原告：贾玉良，男，汉族，1957年12月28日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：周方庆，男，汉族，1964年1月17日生，住西宁市城中区。特别授权。被告：贾四海，男，汉族，1971年5月23日生，住河南省新安县。被告：张晓娟，女，汉族，1979年7月22日生，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：张英杰，河南洛淳律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：曹伊晗，河南洛淳律师事务所（实习）律师。一般代理。原告贾玉良诉被告贾四海、张晓娟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉良及其委托诉讼代理人周方庆，被告张晓娟及其委托诉讼代理人张英杰、曹伊晗到庭参加了诉讼，被告贾四海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告贾玉良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金二十万元（200000）整，利息28000元（该利息为暂计）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年4月15日，二被告到原告的石寺镇孟庄村老家，以刚买房家庭经济困难同时还要装修为借口，向原告借现金20万元，承诺年底还。原告年年讨要，被告年年推。2019年5月，被告在本村村民段某见证下再一次承诺年底一定先还1万元，2023年还清。然而，年底到了被告说现在困难，承诺2020年8月1日前一定先还1万元，但被告的承诺屡次失信。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告贾四海缺席未答辩。被告张晓娟答辩称：原告所述不是事实，答辩人也从未去过原告老家，没有以装修为借口借过原告的钱，答辩人不知原告为何将答辩人列为被告，答辩人与贾四海于2012年8月16日在新安县民政局结婚，2016年3月28日协议离婚，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，答辩人不应承担任何还款责任，请法院驳回原告对答辩人的起诉，并要求原告承担给答辩人造成的损失，包括但不限于律师费、差旅费等。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告贾四海向原告贾玉良借款200000元，同时被告贾四海向原告出具借条一张，原告贾玉良以现金形式向被告贾四海支付200000元，没有约定借款利息。后被告贾四海因无力及时偿还借款，其将自己2013年3月17日与洛阳中大房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》原件交与原告，并承诺将合同中位于滨湖新城的房子抵押给原告，但未签订抵押手续。2020年5月14日，原告贾玉良再次讨要，双方达成还款计划，在见证人段某的见证下，被告贾四海出具“还款计划”一份，内容载明：“因经济困难，年底还1万元，2023年还清。见证人：段某；还款人：贾四海。”同时被告贾四海向原告贾玉良重新出具借条一张，内容表明：“我叫贾四海，2013年4.15号借到贾玉良现金贰拾万元整。借款人：贾四海，2019.5.14号。见以前条作废。”同时被告贾四海在该借条上签字按指印予以确认。借款完成后，原告贾玉良多次通过电话或者亲自去被告家中向被告贾四海、张晓娟讨要借款，庭审中被告张晓娟辩称原告讨要借款属实，但是原告去家里是找贾四海要钱的，和自己无关。现因原告多次讨要借款未果，特诉至本院。另查明，被告贾四海与被告张晓娟于2012年8月16日在新安县民政局登记结婚，2016年3月28日双方协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贾四海向原告贾玉良的借款事实，有被告贾四海书写借条、还款计划为证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。故对原告贾玉良要求被告贾四海偿还200000元借款本金的诉讼请求予以支持。本案债务虽系二被告夫妻关系存续期间发生，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉债务为200000元，数额较大，明显超出家庭日常生活所需，原告贾玉良也未提供证据证实该债务为被告夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示，故原告贾玉良请求被告张晓娟承担共同清偿责任，依据不足，本院依法不予支持。关于原告贾玉良要求被告贾四海支付借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案借款时双方并未约定利息，对逾期利息的计算应自原告贾玉良2020年5月14日讨要之日起，按照借款本金200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至2020年11月12日起诉之日止为宜。被告贾四海经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾四海于本判决生效后五日内向原告贾玉良偿还借款200000元及利息（利息自2020年5月14日讨要之日起，按照借款本金200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至2020年11月12日起诉之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾玉良的其他诉讼请求。案件受理费2360元（已减半收取），由被告贾四海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  苏文东二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕单利
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5541号之二申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：方治喜，男，1976年2月21日出生，汉族，住广西宾阳县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人方治喜借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3987号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、尤良号：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尤良号小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8067号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：任福军，男，1993年6月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告任福军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10572号之一申请人：范某，女，1970年8月19日生，汉族，住张家港市。被申请人：常某，男，1955年6月2日生，汉族，住张家港市。原告范某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）苏0582民初10572号民事裁定书，并对被告常某银行账户内的存款及在张家港市凤凰镇凤凰村的常宝冷拉型钢厂拆迁款予以冻结。本院已作出判决，不准予原告范某与被告常某离婚，现该民事判决书已生效。本院经审查认为，原告范某诉被告常某离婚纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，应当对上述财产解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告常某银行账户内存款及在张家港市凤凰镇凤凰村的常宝冷拉型钢厂拆迁款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文）审判员  黄彩霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 娜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4752号被执行人：李知春，男，汉族，1997年1月21日出生，住重庆市黔江区。本院在执行被执行人李知春罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114刑初45号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决内容为“一、被告人李知春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人李知春退赔被害人罗雪琴2500元。”因被执行人李知春逾期未履行该判决书确定罚金的义务，本院刑庭（环资庭）于2020年11月26日移送执行局强制执行，执行标的为5500元。在执行过程中，本院依法向被执行人李知春发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人李知春至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年11月26日与2020年12月23日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人李知春名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人李知春名下有其他可供执行财产线索。2020年12月21日，本院干警到被执行人李知春的住所地实地随访，但当地居委告知本院李知春现未在当地居住，收入情况不详。2020年11月30日，本院已依法将被执行人李知春纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有5500元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十二月二十三日书记员 庹智红
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申983号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙亭政，男，1971年3月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。再审申请人孙亭政因认为洪湖市龙口镇高丰村村民委员会侵犯其合法权益一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙亭政申请再审称，原审裁定认定事实不清，认定事实的主要证据不足、未经质证，审判程序严重违法。其起诉完全符合起诉条件。请求：撤销原一、二审裁定，指令一审法院受理。本院认为，本案中，孙亭政认为其与洪湖市龙口镇高丰村村民委员会之间存在农村土地承包合同，双方之间因农村土地承包合同的订立、履行、变更以及终止而发生的权利义务纠纷属于农村土地承包合同纠纷，系民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。孙亭政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙亭政的再审申请。审判长  张思化审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年十二月四日书记员  董晓晗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15899号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路，统一社会信用代码。 法定代表人王业。 被执行人赖静，女，汉族，1984年10月29日出生，住址深圳市宝安区新安街道，公民身份号码。 被执行人王寅臣，男，汉族，1981年10月19日出生,住址深圳市宝安区中海西岸，公民身份号码。 上列申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人赖静、王寅臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初44436号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法在司法网络平台公开拍卖本案抵押房产：登记在被执行人赖静名下位深圳市宝安区新安街道前进路西侧与新安三路房产[不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0164665号]，所得款项人民币5066911元。优先扣除拍卖佣金人民币10000元、本案执行费人民币41441.67元、申请执行人在执行过程中垫付的公告费人民币1300元，截至2020年11月18日，本案执行款人民币3902867.28元。本院已通知申请执行人领取该款项用于偿还本案全部债务。 本院认为，本院作出的（2019）粤0304民初44436号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0304民初44436号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹立影
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2007号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：李海青，男，1974年5月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人李海青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金121275.73元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于乌鲁木齐米东区××.××单元1402的房产线索，银行存款共计5720.88元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。本院已对上述房产实施查封措施，鉴于该房产位于异地，且执行标的远低于房产价值，故申请执行人同意本院暂不作处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2007号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11093号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盈波，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：李子敏，女，1982年4月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：孙泽，男，1980年8月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被告：成都华力森房地产有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇航天路一支道。 法定代表人：刘文海，职务不详。 本院于2020年8月20日受理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告李子敏、孙泽、成都华力森房地产有限公司金融借款合同纠纷一案后，审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿撤回起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告李子敏、孙泽、成都华力森房地产有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告李子敏、孙泽、成都华力森房地产有限公司的起诉。 本案案件受理费25元及保全费1981元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张雨曼
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2167号原告:任建胜，男，汉族，1968年7月3日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冯鲜，女，汉族，1972年7月6日，户籍在所地河南省汝州市。第三人：西安市高陵区盛世鑫尊房产营销策划部，统一社会信用代码：91610117MA6W2HWQ0C。住所地西安市高陵区。法定代表人：张飞，公司法人。委托代理人：田凯，男，1986年10月10日出生，住西安市高陵区。委托代理人：李建，男，1993年9月7日，住陕西省西咸新区。原告任建胜诉被告冯鲜、第三人西安市高陵区盛世鑫尊房产营销策划部房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行审理。原告任建胜及委托诉讼代理人李琼、第三人西安市高陵区盛世鑫尊房产营销策划部委托代理人田凯、李建到庭参加了诉讼，被告冯鲜经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告任建胜诉称:2019年7月27日，原、被告通过第三人签订了《房屋买卖合同》，原告为乙方，被告为甲方，第三人为丙方。合同约定：一、甲方自愿将坐落在西安市高陵区大道与城号楼单元室，面积82.92平方米，房产证号/合同登记号：2016-0167的房地产（大修基金），出卖给乙方。二、双方议定上述房产价格为人民币伍拾陆万（￥560000元整）。三、乙方在订立本合同同时支付甲方购房定金人民币贰拾捌万整（￥280000元整）。四、甲方应于2019年7月27日将交易的房产全部交付给乙方无偿使用，并应在交房当日将水、电、气、物业、有线、暖气费用结清。五、合同签订后，若发生与甲方有关的产权纠纷过债务债权，概由甲方负责清偿，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿原告首期定金。合同签订后，原告向被告支付购房定金28万元。合同履行期间，被告因偿还不了银行按揭款，法院将该涉案房屋予以查封。导致原告无法正常居住，并给原告造成了损失。后原告多次给被告打电话，解决此事，被告一直以各种理由推诿。综上所述，由于被告第三人隐瞒事实，第三人也未尽到房产交易中介义务，致使购房合同已无法履行，合同目的不能实现，被告、第三人的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判令：一、依法判令解除原、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》；二、请求依法判令被告返还原告购房款16.8万元；三、请求依法判令被告双倍支付原告定金共计22.4万元；四、请求依法判令第三人退还原告中介费8400元，共计400400元；五、本案诉讼费、保全费、担保函费由被告承担。被告冯鲜未到庭应诉。第三人辩称：原告所说的我公司隐瞒事实，不是真实的，这句话的事实依据从何而来。我们和被告所有的联系事实就立马给原告说，合同上也写的很明确，谁违约谁负责中介费。经审理査明，2019年7月27日，原、被告通过第三人签订了《房屋买卖合同》，原告为乙方，被告为甲方，第三人为丙方。合同约定：一、甲方自愿将坐落在西安市高陵区大道与城楼单元室，面积82.92平方米，房产证号/合同登记号：2016-0167的房地产（大修基金），出卖给乙方。二、双方议定上述房产价格为人民币伍拾陆万（￥560000元整）。三、乙方在订立本合同同时支付甲方购房定金人民币贰拾捌万整（￥280000元整）。四、甲方应于2019年7月27日将交易的房产全部交付给乙方无偿使用，并应在交房当日将水、电、气、物业、有线、暖气费用结清。五、合同签订后，若发生与甲方有关的产权纠纷过债务债权，概由甲方负责清偿，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿原告首期定金。甲、乙双方中途违约，丙方的中介服务费，由违约方承担。合同签订后，原告向被告支付定金280000元。该280000元应为首付的房款。之后，由于被告不向银行偿还按揭款，导致涉案房产被法院查封，房屋买卖合同无法继续履行。经原告与被告多次电话联系，被告一直拖延，问题一直未得到解决。上述事实，有原告及第三人的陈述材料、房屋买卖合同、收款收据等相关证据在卷佐证。本院认为，合同已经签订即具法律效力。合同当事人应当自觉履行合同约定的义务，造成违约的应承担民事责任。本案中原告任建胜与被告冯鲜经第三人西安市高陵区盛世鑫尊房产营销策划部中介介绍所签订的《房屋买卖合同》是双当事人的真实意思表示，合同的内容也不违反法律规定，应为有效合同。被告冯鲜在收取原告任建胜280000元房款后，协助原告办理后续手续，却不向银行偿还所有贷款，告知该涉案房屋被查封，房屋买卖合同无法继续履行的法律后果。故原告要求解除合同，由被告退还已交房款应予以支持，原告向被告支付的280000元，合同内容为定金，但按法律规定，定金不得超过合同价款的20%，故该款应为首付房款。原告要求将280000元房款中的112000元视为定金并要求双倍返还，不应予以支持。鉴于被告在履行合同中给原告造成了一定的经济损失，被告应向原告承担一定的违约金，违约金酌情确定为合同价款的20%即112000元。对于其要求第三人退还中介费问题，因合同明确约定，中介费由违约方承担，故第三人不应承担退还中介费的责任，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四第三款及九十七条之规定，判决如下：一、任建胜与冯鲜之间的房屋买卖合同予以解除；二、冯鲜在本判决生效后十日内给付任建胜房款人民币280000元及违约金112000元；三、驳回任建胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案受理费已减半收取3650元及公告费600元由被告冯鲜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院.审判员  王树勋二〇二〇年十二月十六日书记员  韩苏红1
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2810号 申请执行人：程惠芬，女，1979年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：本益新材料股份公司，统一社会信用代码91350500570974085F，住所地泉州市泉港区普安工业园区。 法定代表人：黄栋梁，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人程惠芬与被执行人本益新材料股份公司劳动争议一案中，因本院已在(2020)闽0505执2765号案件中对被执行人本益新材料股份公司强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初9678号 原告：周华国，男，1990年7月19日出生，汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王军,安徽弘大律师事务所律师。 被告：王金玲，女，1984年7月11日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：梁涵，男，1989年6月13日出生，汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李平（系被告梁涵所在社区推荐）,男，汉族，1956年10月15日出生，住安徽省凤台县。 原告周华国与被告王金玲、梁涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告周华国的委托诉讼代理人王军和被告梁涵的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告王金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周华国向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款本金75600元及利息暂定2700元（利息按月利率1.2%从2020年8月11日起计算至起诉之日，以后利息按月利率1.2%计算至本息付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2020年8月11日，两被告因经营需要向原告借款200000元，口头约定月利率1.2%，原告转账支付借款后，被告王金玲出具借条。2020年8月14日，被告梁涵偿还130000元。2020年8月20日，被告又向原告借款5600元，原告微信支付借款。原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 王金玲未作答辩。 梁涵辩称，被告梁涵不是本案适格主体，其没有在借据上签字；二被告系夫妻关系及利息约定缺乏证据支持；5600元是8月20日借的，利息从8月11日开始计算明显错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行交易明细、微信对话截图等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日，王金玲向周华国借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为2020年8月11日到2020年8月18日；当日，周华国通过中国银行向王金玲转账200000元。2020年8月14日，王金玲通过梁涵偿还周华国借款130000元；2020年8月20日，王金玲又通过微信向周华国借款5600元。周华国经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告王金玲向原告周华国借款205600元，有当事人陈述、银行交易明细、微信截图及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告王金玲已偿还借款130000元，原告周华国要求被告王金玲偿还剩余借款75600元，符合法律规定，本院予以支持。原告周华国诉称二被告系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同债务，但其提供的证据不能证明其诉讼主张，同时被告梁涵亦不予认可，故对原告周华国要求被告梁涵连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告周华国诉称双方口头约定月利率1.2%，但其提供的微信截图不足以证明其主张的事实，属利息约定不明，故对原告周华国要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周华国借款75600元； 二、驳回原告周华国对被告梁涵的诉讼请求； 三、驳回原告周华国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计879元（原告已预交），由原告周华国负担30元，被告王金玲负担849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年十二月八日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终5884号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市花园路**；统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑子哲、胡利峰，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，汉族，1997年10月6日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱可可，河南言华律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南分公司）因与被上诉人刘洋意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险河南分公司上诉请求：撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5075号民事判决，改判以合同约定的伤残金18000元予以赔付；一二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在激活保险单时网页已经自动弹出合同的全部条款。该合同有多个网页组成，如果投保人不阅读第一网页，将无法进入下一网页，整个保单将无法激活，合同不生效。在合同的保险责任中已经明确说明若出现意外伤害，伤残按《人身保险伤残标准》进行评定，伤残金按伤残系数比例赔付。被上诉人伤残等级为八级（按人体损伤致残程度分级标准评定）伤残，按合同约定伤残金给付金额为18000元。本案系人身保险合同纠纷，应当依据保险合同约定进行赔偿，而一审却适用侵权责任法相关规定计算保险金，于法无据。一审适用法律错误，请求二审纠错改判。刘洋辩称，上诉人在签订保险合同时，未履行明确告知义务，未就保险比例赔付向投保人尽到提示和说明义务，应当承担不利后果。请求二审驳回上诉，维持原判。刘洋向一审法院提出诉讼请求：1.判令人寿保险河南分公司赔付其意外伤害保险金、意外医疗补偿保险金、意外住院定额医疗保险金共计68780元；2.本案诉讼费由人寿保险河南分公司承担。一审法院认定事实：刘洋于2019年7月18日在人寿保险河南分公司处购买一份保险，保险名称为国寿吉祥如意B款保险产品计划，保单号为1144410049191803。险种包含有国寿绿舟意外伤害保险，保障项目为意外伤害，保险金额60000元；国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，保障项目为意外住院医疗，保险金额5000元；国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险，保障项目为意外住院津贴（最多180天），保险金额为每日60元。保险期间为2019年7月19日至2020年7月18日。刘洋已经缴纳保险费200元。2020年3月8日夜间，刘洋骑电车不慎摔倒，后到常熟市第一人民医院急诊CT检查右侧额颞部硬膜外血肿，右眼眶下壁、内侧壁、外侧壁及蝶骨骨折，并累及右侧视神经管。后于2020年3月9日9时48分住进复旦大学附属华山医院，诊断为颅脑外伤，视神经损伤，于3月16日出院，住院7天，支出医疗费5万余元，于2020年3月16日转院至上海永磁康复医院，5月11日出院，住院56天，支出医疗费5万余元。2020年9月14日，刘洋的伤经夏邑县人民法院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为右眼4级盲目为八级伤残，开颅术后评定为十级伤残。刘洋支出鉴定费750元。刘洋在人寿保险河南分公司购买有保险，为此诉至法院。一审法院认为，刘洋在人寿保险河南分公司处购买保险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。在该保险合同履行期间刘洋意外受伤，属于保险合同约定的人寿保险河南分公司赔付范围。经核算人寿保险河南分公司应赔付刘洋意外住院医疗费限额5000元；赔付意外住院津贴3720元（60元×62天）；意外伤害伤残金，按照河南省上年度农村居民人均纯收入15163.75元，结合刘洋的年龄计算20年，并乘以刘洋的伤残等级系数31%，计算为94015.25元，由于该项保险的保险金额为60000元，故刘洋要求人寿保险河南分公司给付60000元，符合法律规定，予以支持。人寿保险河南分公司虽辩称意外伤害伤残金应按保险金额对应的伤残系数比例赔付，但未提交相关证据佐证，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司赔付刘洋68720元，于判决生效后十日内付清；二、驳回刘洋的其他诉讼请求。一审案件受理费780元（已减半收取），由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，涉案保险合同系由被上诉人网上投保签署，上诉人不能证明该投保程序系被上诉人本人亲自操作完成，程序中的保险合同条款，虽显示对保险事故伤残赔偿金按伤残等级的比例赔付，但该合同条款系上诉人单方拟定的格式条款，根据保险法及其解释的相关法律规定，保险人有向投保人或被保险人就该保险责任条款进行送达及就保险条款内容含义、法律后果向其尽到明确说明的义务，上诉人并未提供有效证据履行了上述法定义务，一审判令上诉人按法定标准向被上诉人支付伤残赔偿金并无不当。综上所述，上诉人人寿保险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理宋德卿书记员李昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初24947号原告：佛山市顺德区奥亿奥保温隔热材料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区十路**之一，统一社会信用代码9144060657789343XT。法定代表人:裴泽成。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子力，广东聚理律师事务所实习律师。被告：中山火炬开发区陈帅五金店，住，住所地中山市火炬开发区歧濠路**峰景花园50卡一社会信用代码442000603112945。法定代表人:白红玲。原告佛山市顺德区奥亿奥保温隔热材料有限公司（以下简称“奥亿奥公司”）诉被告中山火炬开发区陈帅五金店（以下简称“陈帅五金店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告奥亿奥公司的委托诉讼代理人耿志华到庭参加诉讼，被告陈帅五金店经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥亿奥公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款86500元；2.被告向原告支付逾期付款违约金31399.81元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家生产、销售保温隔热材料的企业，从2014年开始向被告供货，2014年9月22日和2015年10月15日，被告分别向原告开具支票用于支付货款，后原告到银行承兑被告知无法兑现，原告随即联系被告要求其尽快支付拖欠的货款86500元，但被告在多次催收后仍未支付货款，原告在万般无奈之下，只好诉至法院，请求法院判如所请。被告陈帅五金店既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告营业执照复印件一份、被告企业信息公示报告打印件一份、支票两份、进账单一份、退票通知书一份等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告陈帅五金店拖欠原告货款86500元的事实清楚，有相关的证据予以证实，故原告要求被告偿还上述拖欠的货款及逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山火炬开发区陈帅五金店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区奥亿奥保温隔热材料有限公司支付货款86500元及逾期付款违约金（其中56500元自2014年9月22日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款利率计算；另外30000元，自2015年10月15日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1329元（原告已预交），由被告中山火炬开发区陈帅五金店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年十二月七日书记员  黄金源冯伟康
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6044号原告：黄静，女，汉族，1996年8月16日生，住河南省沈丘县。被告：周龙轩，男，汉族，1994年10月28日生，住河南省辉县。原告黄静与被告周龙轩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告黄静于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄静撤诉。案件受理费63元，由原告黄静负担。审判员  郭彦明二〇二〇年十二月九日书记员  张琳卉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8537号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张栩，男，该公司工作人员。被告：况琪巍，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：胡湫琳，女，1988年9月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告况琪巍、胡湫琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执267号被执行人：聂某，女，1973年1月9日生，汉族，忻州市人，因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，现服刑中。本院执行的被执行人聂某罚金一案，执行依据为山西省高级人民法院（2019）晋刑终212号刑事判决，执行标的5000元。本院执行中，1、本院向被执行人聂某送达执行通知、报告财产令，但被执行人未履行。2、本院通过网络执行查控系统，仅发现被执行人聂某银行账户有零星存款，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。3、本院向忻州市不动产登记中心、忻州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人聂某名下有不动产登记信息及住房公积金余额信息。4、本院已对被执行人聂某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，本案执行中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）晋09执267号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇二〇年十二月二十一日书记员  贾秀玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初14499号原告：郑州金田物业管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**中原广告产业园**楼**物业用房**。法定代表人：石强华，董事长。委托诉讼代理人：秦建，河南英伦律师事务所律师。被告：王潇，女，汉族，1980年7月28日出生，住郑州市中原区。原告郑州金田物业管理有限公司与被告王潇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金田物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦建到庭参加诉讼，被告王潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2017年4月9日至2020年10月31日所欠物业服务费2846.47元、滞纳金807.66元，共计3654.13元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月12日，原被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告所购的位于郑州市二七区桃园路南兴华街东1号楼24层12号房屋提供物业服务，并约定了被告缴纳物业费及其他费用等相关事项，并约定了逾期缴纳物业费等费用的，原告向被告收取拖欠费用日2‰的滞纳金。被告自2017年4月9日起至2020年10月31日，欠缴物业管理服务费2846.47元，原告多次催促被告履行协议缴纳相关费用，但被告仍拒不缴纳，应当支付相应违约金。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告提交《前期物业服务协议》一份，载明甲方为原告，乙方为王潇，乙方所购房屋销售（预售）合同编号：08301508，乙方所购房屋基本情况：类型为住宅、房屋建筑面积57.42平方米、房屋坐落位置为二七区桃源××街东××楼××号；第三条物业服务费收费标准及办法1、收费标准：物业服务费，按建筑面积公寓1.10元/月?㎡、智能安防设施维护费0.05元/月?㎡，向业主或物业使用人收取；2、甲方负责单项一次性支付300元以下的维修费（日常维护、保养、检修），300元以上（含300元）动用维修基金或经60%业主同意决定的由全体业主按房屋面积分摊；3、乙方交费时间：物业服务费每季度交纳一次，一次预交三个月的费用（首次预交六个月费用），缴费时间为缴费周期第三个月的5日-20日。第八条协议期限本协议期限为三年，自2010年6月12日至2013年6月11日。协议期限届满，如业主委员会未成立，本协议自动延期。合同期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本协议终止。第十条违约责任4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起向乙方收取拖欠费数额的日2‰的违约金。原告称，《前期物业服务协议》期限届满后，涉案房屋所在的小区于2017年成立了业主委员会，业主委员会成立后与原告签订了新的物业服务合同，被告未与原告重新签订新的物业服务合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利于后果。本案中，原告称涉案房屋已成立业主委员会，该业主委员会与其签订了新的物业服务合同，但原告并未提交证据证明涉案小区确已成立业主委员会，该业主委员会享有代表被告签订物业服务合同的权利，且原告未在法律规定的期限内向我院提交该业主委员会与其签订的物业服务合同。现原告主张被告欠付其物业服务费属证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州金田物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费法院减半收取25元，由原告郑州金田物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱 瑶
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢622号之三 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地威远县严陵镇三河路**，统一社会信用代码：9151102467835630X7 法定代表人：刘唐，职务：行长。 被执行人：袁海燕，女，1970年5月15日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：龚宗明，男，1970年3月18日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：徐国风，男，1958年1月19日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：许灵跃，女，1961年4月18日出生，汉族，威远县人，住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行依据已经发生法律效力的本院(2018)川1024民初1153号民事判决书申请执行许灵跃、龚宗明、徐国风、袁海燕归其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款本金450000元和利息398715.74元（利息计算截止至2020年8月18日）。于2020年12月9日，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1520号原告：傅浩威，男，汉族，1987年7月6日出生，广东省始兴县人，住始兴县***********，公民身份号码：440************312。被告：邓秀娟，女，汉族，1982年12月26日出生，广东省始兴县人，住始兴县*****************，公民身份号码：440************021。原告傅浩威与被告邓秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另寻途径解决本案纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅浩威撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告傅浩威负担。审判员  李小环二〇二〇年十二月二十八日书记员  卢祝优
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执910号申请执行人：彭建群，男，1968年12月27日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。被执行人：丁远同，男，1963年1月17日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。本院2020年10月28日立案执行申请执行人彭建群与被执行人丁远同民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1212号民事判决书，被执行人丁远同应偿还申请执行人彭建群借款21万元。在执行过程中，依法查封了被执行人丁远同所有的牌照号码鄂Ｋ×××**车辆，扣划被执行人银行存款3500.41元，剩余款项申请执行人彭建群同意被执行人丁远同分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执910号申请执行人彭建群与被执行人丁远同民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑世杰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执200号徐鸿翔、张悦、西安天浩置业有限公司：申请执行人徐鸿翔、张悦与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初9495号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安天浩置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐鸿翔、张悦向本院申请执行，要求被执行人支付其逾期交房违约金16129元、房屋天然气未达标违约金7195元、案件受理费190.5元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人徐鸿翔、张悦同意被执行人西安天浩置业有限公司赔付其部分钱款，其余部分双方自行处理。现被执行人西安天浩置业有限公司已按照协议内容履行完毕即支付申请执行人徐鸿翔、张悦部分案件款8935.5元，其余部分双方当事人约定自行履行。本案执行费252元，被执行人西安天浩置业有限公司已缴纳。即本院(2019)陕0116民初9495号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执200号执行案件执行完毕，于2020年12月25日结案。   二〇二〇年十二月二十五日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初5045号原告：路启军，男，1993年10月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：梁长洪，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住汶上县南旺镇梁庄村状元大街**，现住汶上县。原告路启军与被告梁长洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告路启军到庭参加诉讼，被告梁长洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告路启军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款15000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月4日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，约定2020年8月30日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告梁长洪未到庭亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日，被告梁长洪因生意周转向原告路启军借款15000元，约定2020年8月30日偿还，被告于当日向原告出具了借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告路启军提交的证据足以证实被告梁长洪向原告路启军借款15000元的事实，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁长洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁长洪于本判决生效后十日内偿还原告路启军借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、保全申请费170元由被告梁长洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林海建二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 晓
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初1021号原告：韩东煜，男，1990年12月28日出生，汉族，现住广东省平远县******河尾。公民身份号码：441************831。被告：林招群，男，1970年11月27日出生，汉族，现住广东省平远县******上新。公民身份号码：441************835。原告韩东煜诉被告林招群的生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序进行审理，合议庭于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩东煜、被告林招群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩东煜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费5000元、护理费：120元×10天＝1200元、住院伙食补助费50元×10天×2人＝1000元、营养费2000元、误工费：300元×17天＝5100元、伤口消除术6000元，合计20300元；2.本案受理费由被告负担。原告韩东煜诉称的事实和理由：被告是双溪村村委主任，原告是村小组长。2020年7月17日，被告通知原告在河尾村民家中商议处理租地款事项。因关系到集体利益，原告有责任和义务把事情替村民问清楚，在处理过程中，原告说了一句：“主任没有考虑到村民的利益，没有尊重到村民”，被告便用言语侮辱原告，原告听后，便用茶水泼向被告所站地面方向，被告便起身拿起手机冲向原告并砸向原告眼角，致使原告当场血流不止。随后原告冲向被告，但被在场人员阻拦，并没有对被告造成伤害。事情发生后，被告与在场干部并没有及时救治伤者。后经平远县公安局伤情鉴定，原告属轻微伤。综上，原告的身体受到伤害，被告应依法对原告进行赔偿，为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告林招群答辩称：一、原告韩东煜的陈述与事实不符。今年初县城饮用水提质工程在河头镇双溪村动工。该工程需租用本村河尾小组一块地作为施工场地，商定以10000元/年的租金和费用，其中包括村道补偿2000元，并签订了合同。2020年7月17日，原、被告到村民韩方胜家中协商解决此事，期间原告与韩方伟发生争吵，接着又和被告发生争吵，争吵中原告突然端起桌上的茶水泼到被告身上，被告随手将手机丢出，无意中伤到原告左眼角。然后原告又抓起茶壶砸向被告，被告闪开，茶壶砸到墙壁完全破碎，然后原告冲过来用脚踹在被告右大腿上，之后双方被在场人员劝开。二、原告在本次事件中有重大过错，应承担主要的民事责任。三、原告请求的赔偿金额既缺乏依据又不合情理。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告韩东煜与被告林招群均系平远县*******民，被告林招群系***委会主任，原告韩东煜系双溪村河尾村民小组长。2020年7月17日上午9时许，被告和河头镇干部一起在双溪村韩方胜家中与原告等村民商量道路补偿款的时候，原告与被告发生口角，原告用茶水泼向被告，被告随即用手机扔向原告，致使韩东煜左眼角处受伤。在原告与被告被在场人员劝开后，原告又用脚踹了被告大腿位置。事发后，原告向平远县公安局**派出所报警，随后派出所民警对该案进行立案调查。当天上午，原告被医院救护车送到平远县中医医院入院治疗，住院时间从2020年7月17日起至2020年7月28日止共11天，共花去医疗费4977.08元。原告伤情被平远县中医医院出院证明书诊断为：1.左额部皮肤挫裂伤；2.手术及操作：清创缝合；3.建议：不适随诊。2020年8月3日，经广东省平远县*********鉴定，韩东煜的损伤程度评定为轻微伤。2020年9月21日，平远县公安局对原、被告分别作出行政拘留的处罚决定。另查明，原告受伤前从事装饰装修行业。以上事实，有经过开庭质证的平远县中医医院出院证明书、医疗费票据、住院费用清单、门诊费用明细、报警回执、行政处罚材料、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告韩东煜与被告林招群同为平远县*******民，被告林招群系村委主任，原告韩东煜系*民小组长，双方本应和睦相处，却因小事而发生冲突。双方发生口角后，原告用茶水泼向林招群，被告林招群随即用手机扔向原告，致其轻微伤，被告林招群应对其侵权行为承担民事责任。但原告在争执中先用茶水泼向原告，故原告亦存在一定的过错。根据平远县公安局出具的行政处罚决定书及本案的现有证据，结合原、被告各自的过错责任，被告应对本次损害事实的发生承担60%的责任，原告应承担40%的责任。关于原告的医疗费问题。根据原告所提交的出院证明书、住院医疗费用明细清单、医疗收费票据，经依法核算，本院依法认定医疗费为：4977.08元。关于护理费的问题。根据原告提供的医院出院证明书，并结合原告诉请，原告请求护理费为1200元，经依法核算，原告请求未违反法律规定，本院依法予以准许。关于住院期间伙食补助费的问题。原告诉请的住院期间伙食补助费为1000元。根据原告的住院情况，结合原告诉请，经本院依法核算，对于原告请求住院伙食补助费1000元，未违反法律规定，本院依法予以准许。关于营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，根据广东省平远县*********鉴定，韩东煜的损伤程度评定为轻微伤。因原告未涉残，经本院依法核算，原告在住院期间，营养费应为：11天×20元／天=220元。关于误工费的问题。原告在事发前从事装饰装修行业，故其住院期间误工费应根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》建筑装饰和其他建筑业82621元/年的标准计算，结合原告的住院情况，故原告韩东煜的误工费应为：82621元/年÷365天/年×11天=2489.95元。关于伤口消除术的问题。原告诉请的伤口消除术为6000元，因原告未提交相关票据等证据证实，因此，对于伤口消除术的费用，本院依法不予支持。综上，原告因本次事件造成的各项损失为：1、医疗费：4977.08元；2、护理费：1200元；3、住院期间伙食补助费:1000元；4、营养费：220元；5、误工费：2489.95元，以上五项共9887.03元，本院予以确认。上述费用根据原、被告过错程度，应由被告林招群承担60%的责任，故被告林招群应承担的赔偿金额为5932.22元，其余损失由原告韩东煜自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告林招群应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩东煜因伤害行为所致的损失5932.22元。二、驳回原告韩东煜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预交），由原告韩东煜负担353.89元，由被告林招群负担146.11元，并径行支付给原告韩东煜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  潘昌龙人民陪审员  黄荣坤人民陪审员  危旋光二〇二〇年十二月十四日书 记 员  林 琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4874号之六申请执行人：姚孟唐，男，1973年8月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人:刘毛旦，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省汝阳县王坪乡王坪街**。案由：民间借贷纠纷申请执行人姚孟唐申请执行被执行人刘毛旦民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初3625号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘毛旦在河南汝阳农村商业银行股份有限公司人民路支行的存款账户62×××82予以划拨4100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王光辉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2949号申请执行人陈素华与被执行人李雪虹民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初7285号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈素华向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李雪虹已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2949号案件执行完毕。二〇二〇年十二月八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5022号 原告：朱林国，男，1986年11月9日生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。 被告：杨吉琼（曾用名杨素英），女，1986年2月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告朱林国与被告杨吉琼不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林国及其委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告杨吉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱林国向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还人民币80,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2019年12月4日通过“伊对”交友平台互加微信后建立恋爱关系。2019年12月11日后，被告提议双方父母见面，明年结婚，原告表示同意。此后，被告打着要与原告结婚的旗号于2019年年底至2020年5月20日期间采取各种各样的方式从原告处获得财物。为了与被告结婚，原告通过微信红包、微信转账、支付宝转账、银行转账等方式向被告支付钱款10余万元。被告在不断向原告索取钱款、物品的同时，口口声声要与原告结婚，但却拒绝原告合理的要求，比如拒绝原告见女方父母。2020年5月24日，被告直接将原告微信、联系电话拉黑，致使双方关系终止。原告基于与被告建立合法婚姻关系的目的与被告交往，但被告却以获得钱财为目的，利用原告渴望结婚成家的急迫心理，欺骗原告，对原告实施欺诈行为导致原告精神上、物质上损失巨大。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告杨吉琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年12月4日通过“伊对”交友平台互加微信后建立恋爱关系。后被告杨吉琼一直持续不断的先后以购物、生日、治病、怀孕等各种理由向原告朱林国索取钱物，原告朱林国于2019年12月7日至2020年5月20日期间通过微信红包、微信转账、支付宝转账、银行转账等方式向被告杨吉琼支付钱款164笔，金额共计101,704.46元。双方交往过程中均有愿意结婚的意思表示，但共同相处时间极少，被告杨吉琼于2020年5月24日断绝与原告朱林国的电话、微信联系，双方终止恋爱关系。原告朱林国于2020年9月17日向本院提起诉讼，主张被告杨吉琼取得的钱款构成不当得利，要求返还80,000元。上述事实，有当事人的陈述及原告朱林国提供的微信聊天记录截屏、微信语音段、资阳市雁江区妇幼保健院出院证明、款项统计表、微信交易明细、农业银行交易明细、工商银行电子回单明细、微信支付转账电子凭证等证据材料在卷佐证，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告朱林国基于双方的恋爱关系向被告杨吉琼多次支付钱款，累计金额高达10余万元，被告杨吉琼予以接受，双方应为赠与合同关系。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定“民事法律行为可以附条件，但按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款亦规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”对于恋爱期间双方涉及财物的赠与，如系小额的赠与，可认定为用于表达爱意或日常消费，系具有道德意义的一般赠与，原则上不予支持返还；如系大额的财物赠与，其实质隐含赠与人为缔结婚姻之目的，并非单纯以无偿转移财产权利为目的，受赠人对此也应当明知，若最终双方未能缔结婚姻关系，则一方占有大额财物失去合理性基础，故这种特殊形式的赠与应认定为附解除条件的赠与，当缔结婚姻或共同生活的目的不能实现时，解除条件成就，赠与合同失效。本案中被告杨吉琼拒绝与原告朱林国缔结婚姻并主动终止恋爱关系，所附解除条件已成就，涉及大额款项的赠与合同不发生法律效力，被告杨吉琼取得原告朱林国赠与的钱款没有法律依据，且导致原告朱林国财产受损，构成不当得利，应当予以返还。被告杨吉琼取得的赠与钱款共计10余万元，原告朱林国主张返还80,000元，本院据此认定其余20,000余元系用于表达爱意或日常消费的一般赠与，该部分款项应不予返还，且原告朱林国也已自愿放弃，故对原告朱林国的诉讼请求全部予以支持。被告杨吉琼拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告朱林国的诉讼请求成立，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨吉琼于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱林国不当得利钱款80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨吉琼负担（原告朱林国已向本院预交，被告杨吉琼于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付与原告朱林国）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张榆东
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执836号 陈志祥、荀开华： 陈志祥与荀开华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22425.00元。经本院立案执行，被执行人于2020年12月28日向申请执行人支付现金16000元，（2019）川3426民初1433号民事判决书确定的其余案款申请执行人自愿放弃。执行费236元已缴纳。至此，申请执行人陈志祥向本院申请执行的（2019）川3426民初1433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4177号之一移送执行人：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：梁杰，男，土家族，1984年1月1日出生，住重庆市酉阳县。关于被执行人梁杰罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114刑初365号刑事判决书已发生法律效力。被执行人梁杰应当缴纳罚金8000元，因被执行人梁杰逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭于2020年11月2日移送强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁杰发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁杰一直未履行。本院依法冻结被执行人梁杰的银行账户，但未实际控制存款。经本院查询被执行人梁杰的不动产、住房公积金、工商登记等财产信息并委托酉阳县人民法院执行人员前往被执行人梁杰户籍地调查，被执行人梁杰均无财产可供执行。本院依法查封了被执行人梁杰名下车牌号为渝DXXX**的北京现代牌小型轿车，因未能实际扣押暂不具备处置条件。经查被执行人梁杰于涪陵监狱服刑，本院依法提审被执行人梁杰，责令其申报财产，被执行人梁杰暂无财产可供执行，其名下车辆已抵押下落不明。因被执行人梁杰一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，本案未执行到位金额为8000元。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人梁杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，随时恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月二十三日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0114民初7003号原告：郭代福，男，1949年9月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：郭代祥，男，1969年3月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告郭代福与被告郭代祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2020年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭代福、被告郭代祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告7根木料的损失4000元；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月27日，原告到鱼池镇人民政府办理了林木采伐许可证。后原告砍伐了“野马坵后头”这块林地的树木用于整修其房屋。被告损坏了原告的7棵寿木树（杉树），根据相关民事法律法规的规定，损坏他人财产，应当恢复原状或者折价赔偿。故请求人民法院判决被告赔偿原告4000元的损失，本案的受理费由被告承担。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.林权证复印件2份；2.林木采伐许可证复印件；3.照片2张；4.光盘一张。被告辩称：1.被告不应对原告承担赔偿责任。被告没有损坏原告的私人财产，原告砍伐的案涉林木7棵系被告位于石柱县鱼池镇X村X组小地名野马坵后头水井湾林地里的林木，归被告所有。2.位于石柱县鱼池镇X村X组小地名野马坵后头水井湾林地应归被告所有。被告的林权证上的小地名（水井湾）清楚，四边界限（北边是田）吻合，面积（1.1亩）相符；原告林权证上的小地名（野马坵后头）模糊，四边界限（北边是路）不吻合，面积（十几亩）不符；原告与被告的林地四周不相邻。被告为支持其答辩主张提供如下证据：1.江某的证言及身份证复印件；2.杨某的证明及身份证复印件；3.调解协议一份；4.陈某的证明及身份证复印件；5.照片2张；6.郭代祥林权证复印件；7.光盘。经审理查明：原、被告均系重庆市石柱县鱼池镇X村**村民，是亲兄弟关系。原告林权证记载其在石柱县鱼池镇X村X组小地名“野马坵后头”有林地一块，面积为13.70亩。被告林权证记载其在石柱县鱼池镇X村X组小地名“水井湾”有林地一块，面积为1.10亩。原告认为被告砍伐了其“野马坵后头”林地的林木7棵，应当承担赔偿责任，故起诉至人民法院，要求被告赔偿这7棵林木的损失。在诉讼过程中，原、被告双方均认可前述两个林权证记载的系同一地方，争议林木、林地应归各自所有、使用，即原、被告对案涉林木、林地存在权属争议。本院认为：本案原、被告对石柱县鱼池镇X村X组小地名“野马坵后头”、“水井湾”处的林地、林木存在权属争议。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或县级以上人民政府依法处理”之规定，在相关部门就案涉林权作出处理决定并产生法律效力之前，原告是否就案涉林木享有所有权、案涉林地享有使用权处于不明状态，故本案原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当依法驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭代福的起诉。本院预收案件受理费25元，全部退回给原告郭代福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  姚恩二〇二〇年十二月十六日书记员  曾蓉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4932号申请执行人：何某1，男，汉族，2006年6月29日出生，住重庆市江津区。法定代理人：王某（系何某母亲），1984年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：何某2，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人何某1与被执行人何某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月10日做出的（2020）渝0116民初4932号民事判决书已发生法律效力。被执行人何某2逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何某1于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行的标的为8000.00元。本案在执行中，本院向被执行人何某2发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人何某2纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月7日，被执行人何某2兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4932号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十二月八日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
文书内容河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3002号原告：刘明明，女，汉族，1981年7月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵珂、沈童（实习律师），河南展骥律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园村**。法定代表人：朱海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。原告刘明明诉被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司（人寿保险河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明明委托代理人赵珂与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司委托代理人马惠民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，原告在被告处投保××保险、××保险和国寿附加防癌两全保险。2017年9月15日，原告突发头痛到郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为脑干血管母细胞瘤，并进行了脑室腹腔分流术和脑干占位切除术。2017年11月1日，原告又到首都医科大学北京天坛医院住院治疗，被诊断为脑管网织细胞瘤，并进行了后正中原切口入路肿瘤切除+硬膜修补术。原告多次住院，花费医疗费几十万元，被告拒不支付保险金。原告认为被告人寿保险河南分公司作为承保公司，应当在承保范围内承担支付责任。被告人寿保险河南分公司辩称，原告应当提供证据证明其主张，否则应承担举证不当的结果；2、原告所述的××不属于保险合同的范围，被告予以拒付保险金符合合同约定，且原告在接到拒付通知后又继续缴纳保险金认可保险公司的拒付行为，现再次起诉没有法律依据，请求依法驳回原告的全部诉请。原告刘明明为支持其主张，提供以下证据：证据一：保险合同一份，证明2016年6月13日原、被告签订，证明原告在被告处投保有××保险，合同第5条第1款规定，××的保险公司应按基本保险金额的300%支付保险金；证据二、病历2份，证明原告自2017年9月15日患病后两次住院，并进行脑干占位切除术及肿瘤切除手术；证据三：原告住院期间的部分医疗费票据，证明原告住院花费大额医疗费。被告人寿保险河南分公司对以上证据质证意见：对证据真实性均无异议，对证明问题有异议，双方重大保险合同第五条约定很清楚，××，××都作为赔付内容，原告所患得××范围之内，因此，被告予以拒赔，符合合同约定。被告人寿保险河南分公司为支持其主张，提供以下证据：拒绝理赔通知书，电子投保单一份，证明原告投保三份保险的条款，证明原告所患××范围，不属于恶性肿瘤，因此被告方予以拒付符合合同约定。原告刘明明对以上证据质证意见：对证据真实性无异议，我们认为原告所患××属于严重的颅脑损伤，并进行了2次开颅手术，花费大额医疗费，××，××保险定义适用规范，对这个文件原告在签订合同时被告并未出具，也未做明确的告知说明，且被告所付条款中也不显示该文件的具体内容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，原告刘明明在被告人寿保险河南分公司投保投保××保险、××和国寿附加防癌两全险，投保单号为1132411003781233，以上人身保险合同于2016年14日生效，××保险期间为终身，保险金额为20000元。被告人寿保险河南分公司提供的××保险利益条款第五条保险责任规定：“在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、××保险金被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付××保险金，本合同终止。”2017年9月15日，原告刘明明因患脑干血管母细胞瘤在郑州大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费107511.38元，后原告刘明明手术后于2017年11月1日转到首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，花费医疗费45052.79元。2018年1月15日，被告人寿保险河南分公司收到原告刘明明理赔申请，并于2018年1月18日向原告刘明明作出《拒绝给付保险金通知书》，以原告刘明明所患××不属合同约定的保险责任，被告不承担保险责任。2020年9月21日，原告刘明明诉至本院，形成本诉。                                本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有约束力。原告刘明明于2016年6月13日在被告人寿保险河南分公司投保有××保险的事实，有原告提供的保险单在卷佐证，被告人寿保险河南分公司对此不持异议，本院予以认定。被告刘明明于2017年9月15日被诊断患脑干血管母细胞瘤住院治疗及支出大额医疗费的事实，有原告刘明明提供的住院病历、医疗费票据在卷佐证，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。原告刘明明所患××进行了2次开颅手术，花费大额医疗费，××的理解和认识，且原告刘明明投保的是电子保险单,被告人寿保险河南分公司并没有提交在订立合同时或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的明确说明的相关证据,故被告人寿保险河南分公司辩称原告刘明明所患的患脑干血管母细胞瘤不属于保险合同范围，证据不足,免责条款对原告刘明明不发生法律效力。被告人寿保险河南分公司应按保险合同约定承担保险责任。故原告刘明明主张被告人寿保险河南分公司支付保险金60000元的诉讼请求，××保险利益条款第五条保险责任的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告刘明明保险金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇二〇年十二月十日书记员  许留阳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32679号 申请人：魏雅君，女，1970年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖杜蕾，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被申请人：薛睿，男，1989年12月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人魏雅君诉被申请人薛睿房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏雅君于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛睿的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人魏雅君的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛睿的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人魏雅君负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  巫春娣
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1925号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人秦小田，男，1983年9月18日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月14日被重庆市合川区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]1025号起诉书指控被告人秦小田犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月13日21时40分许，被告人秦小田携带电瓶、升压器等工具，来到重庆市合川区渠江水域小沔溪新铺子河段，在该水域处于禁渔区的情况下，采用电捕鱼的方式非法捕捞到鲫鱼、泥鳅、鲶鱼、鳑鲏、餐条等渔获物共计0.407千克，后被民警当场查获。电捕鱼工具及渔获物均被扣押，渔获物因死亡被掩埋。 被告人秦小田到案后如实供述了上述事实，并主动自愿缴纳生态修复费2000元。 公诉机关认为，被告人秦小田的行为构成非法捕捞水产品罪，具有到案后如实供述其犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役四个月，缓刑十个月。 被告人秦小田对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦小田犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人秦小田到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦小田犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的头灯1个、金属漏网1张、竹竿1根、防水靴1双、布包1个、电瓶1个、升压器1个、塑料桶1个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 斌 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘燕妮