河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2969号上诉人（原审原告）:时喜仙,女,汉族,1949年6月26日生,住长葛市。委托诉讼代理人：胥红亮，河南七星灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）:司丙申,男,汉族,1965年12月24日生,住长葛市。委托诉讼代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。上诉人时喜仙与上诉人司丙申民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人时喜仙的委托代理人胥红亮、被上诉人司丙申的委托代理人马永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时喜仙上诉请求：1、依法变更原判第一项，增加应付上诉人利息20000元;2、本案一、二诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:该判决扣除应付上诉人利息款2万元事实不清，证据不足。被上诉人向上诉人出具的借条明确载明:借上诉人11万元，利息9万元,庭审查明的事实中,被上诉人于2018年所还的2万元已在双方于2020年1月10日算账后出具借条时扣除。该院却在判决中又扣除2万元利息与事实不符,更无证据支持。故提起上诉，请求依法支持。司丙申辩称，上诉人没有有效证据证实结算过程的合法性，结算数据的真实性，上诉人在原审诉讼中所提交的录音证据，是经过剪辑、删减的，其中在结算过程中司丙申陈述已偿还8万元及2万元，录音中时喜仙进行了删减，该部分事实也是需要依法查证清楚的事实，应当对该录音的完整性进行鉴定。司丙申上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人间不存在合法有效的借贷关系,一审认定基本事实错误，认定法律关系错误、适用法律错误。一、被上诉人以民间借贷纠纷为由起诉上诉人,但上诉人从未收到过被上诉人交付的借款，被上诉人也不能提供其交付借款的证据,被上诉人提供的证据证明所谓提算账，也没有明确的依据,被上诉人对其丈夫洪发旺提供借款的数额陈述前后矛盾且无证据证明已交付借款。一审判决上诉人承担还款付息的义务没有事实根据。二、一审中原告主体错误。自2015年至今，被上诉人没有向上诉人交付过任何借款,被上诉人主张是其丈夫洪发旺与上诉人的借贷关系,且该债权债务关系已清结。因洪发旺已于2018年去世，其继承自被继承人洪发旺去世时已开始。被上诉人要求上诉人于2020年出具的借条不具有法律效力，因洪发旺还有其他的第一顺位继承人。一审中被上诉人未能提供其丈夫遗嘱,其同一顺位的继承人也未明确表示放弃继承,因此按照继承法规定,相关继承人都对该债权享有权利,根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条规定，法院应当追加相关继承人作为共同原告参加诉讼，但一审法院对此忽略，基本事实未查明，认定法律关系错误、适用法律错误。三、上诉人出具的借条并非上诉人真实意思表示,该借条是上诉人在被上诉人一家人的胁迫下出具的。虽然被上诉人为证明其主张提供了借条、录音及证人证言，但录音内容不连续、不完整,系经过剪辑、筛选形成。且证人洪某应当作为本案共同原告,系案件当事人,其作为证人出庭不符合法律规定,证言不具有法律效力。同时被上诉人时喜仙及一审证人洪某、证人郑某在庭审中不能证实借条出具的合法性、真实性，对借条显示的内容均不清楚是如何得来的,借条内容显然没有事实基础，原告提供的证据不合法、不真实。综上所述,一审认定事实错误,认定事实无证据支持,认定法律关系错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。时喜仙辩称，1、上诉人与被上诉人的借贷关系是合法有效，已由上诉人出具的欠条确认，该欠条的内容的判决书已经显示，就是司丙申出具，利息多少，不在重述。该欠条系双方经过算账，由上诉人自愿出具，确认了双方的债权债务关系，算账的录音笔录也充分证明这一点，作出解释说录音笔录是分段录音，故双方的法律关系明确，且该案的不存在继承法律问题。上诉人承担本案责任的事实清楚，主体适格，但一审判决第一项扣除其应付利息2万元，无事实依据和证据支持，应予变更为支付利息9万元。2、本案一审期间，上诉人是名称有另案提起了确认合同效力之诉，请求撤销涉案涉签字，经开庭审理后，上诉人司丙申主动撤回该诉，充分证明上诉人所称其出具的借条并非上诉人真实意思表示，由胁迫的情节等，没有事实基础，更无任何法律依据。同时上诉人的故意混淆本案法律关系，系滥用诉权，非诚信咨询。综上，请求了依法驳回上诉人上诉请求，并对其失信诉讼行为与司法惩戒。时喜仙向原审法院起诉请求：1、判令被告偿付原告借款110000元和利息90000元及资金占用费（按基数20万元、年息6%，自欠款日2020年1月10日起计算至清结日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院查明：2015年，被告司丙申曾向原告时喜仙的丈夫洪发旺多次借款,本金共110000元，约定月息1.5分，2018年8月原告时喜仙的丈夫洪发旺因病去世。在洪发旺患病期间，被告司丙申偿还借款20000元。2020年1月10日晚上，原告及女儿洪某、洪亚男、女婿郑某与被告司丙申等共五人，在原告女婿郑某家里，就所欠原告丈夫借款一事进行清算，经算账，被告尚欠原告丈夫借款本金110000元，利息90000元，被告于当日向原告时喜仙出具借条一张，内容：今借时喜仙现金110000（拾壹万）利息90000.（玖万元）共200000（贰拾万）借款人.司丙申身份证号.4102231965122415102020.1.10日2020年元月9号以前所有借条全部作废。司丙申在借款上签名摁印。后经原告催要无果，遂诉至本院。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题是司丙申出具的借条是否合法有效。司丙申不否认涉案的借条系其本人所写,司丙申提出其出具的借条是在系在原告及其女儿洪某、洪亚男以及原告女婿郑某胁迫下所出具,但因司丙申未能提供充分证据予以证明,且在出具借条之后也未向有关部门报案,寻求救助,不合情理,且司丙申亦未能提交证据证明其辩解成立,应承担举证不能的法律后果。因此,对司丙申向时喜仙出具的借条应当认定合法有效。故对司丙申的辩解意见不予采信。涉案借条未约定使用期限，出借人可随时要求借款人偿还借款。关于本案应当偿还借款的实际金额。从本院查明的情况看，当时约定的月息1.5分未违反法律规定，经核对,借条中90000元的利息应扣除被告已偿还的20000元,故被告应当偿还原告借款本金110000元，利息70000元。因借条未约定利息，视为不支付利息，故原告主张的利息应从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。综上，判决如下：一、被告司丙申于本判决生效之日起十日内返还原告时喜仙借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至清偿之日）,并支付利息款70000元。二、驳回原告时喜仙的其他诉讼请求。本案受理费2150元，由被告司丙申承担1950元，原告时喜仙承担200元；保全费1620元，由被告司丙申承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人时喜仙提交长葛市人民法院（2020）豫1082号民初4053号裁定书一份、司丙申的民事起诉状一份。证明根本就不存在司丙申所说的情况。上诉人司丙申质证认为，对这个证据的真实性没有异议，但不能证明时喜仙的证明目的。说明一下，该撤销之诉提起之后，因为由本案的诉讼存在，法院给出的意见是在本案中可以作为抗辩理由，不需要另案提起撤销之诉，故撤回了撤销之诉。不能证明司丙申认可了该借条的真实性，该借条是受胁迫的，无事实根据的不具有法律效力的借条。对当事人争议的事实，本院认定如下：裁定书及起诉状与本案虽然有关联性，但不能证明时喜仙的证明目的，故本院不予认定。二审经审理查明的事实与一审一致。根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决上诉人司丙申支付上诉人时喜仙96667元及利息，并支付利息7万元是否妥当。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。上诉人司丙申不否认涉案的借条系其本人所写,但上诉又提出其出具的借条是在时喜仙及其女儿洪某、洪亚男等人胁迫下所出具,为此司丙申应当提供被胁迫的证据，但其在一、二审中均未能提供充分证据予以证明。况且，司丙申在出具借条之后也未向有关部门报案,寻求救助,不合情理。因此，司丙申的上诉理由不能成立,应予驳回。关于涉案本金及利息的问题。根据一、二审查明的案件事实，司丙申于2020年1月10日向时喜仙出具的借条载明：“今借时喜仙现金110000（拾壹万）利息90000（玖万元）共200000（贰拾万）”，该借条是在双方算账后出具的，在司丙申不能提供足以推翻该借条的情况下，应当认定为合法有效。一审中扣除的20000元发生的双方清算之前，不应从清算后的90000元利息中予以扣除。一审认定事实错误，本院予以纠正。因借条未约定利息，视为不支付利息，故对时喜仙主张的利息应从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。综上，时喜仙的上诉请求成立，予以支持；司丙申的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持长葛市人民法院（2020）豫1082民初3347号民事判决第二项，即：“驳回原告时喜仙的其他诉讼请求”；二、变更长葛市人民法院（2020）豫1082民初3347号民事判决第一项，即“被告司丙申于本判决生效之日起十日内返还原告时喜仙借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至清偿之日）,并支付利息款70000元。”为“上诉人司丙申于本判决生效之日起十日内返还上诉人时喜仙借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至清偿之日）,并支付利息款90000元”。本案一审受理费2150元，二审受理费4200元，保全费1620元，合计7970元，由上诉人司丙申承担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 李艳伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口