山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6272号 原告：于爱遵，女，1953年1月17日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告：张永胜，男，1980年1月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告：张麦玲，女，1978年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 三原告委托诉讼代理人：高黎、郇倩倩，山东律卓律师事务所律师。 被告：朱延彬，男，1985年4月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：天津锦泰物流有限公司，住所地：天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区通和路**盛誉商务大厦**。 法定代表人：陆杰，经理。 二被告委托诉讼代理人：郭康、张军磊，天津沙原律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦****div> 负责人：赵荣宾，总经理。 委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。 原告于爱遵、张永胜、张麦玲与被告朱延彬、天津锦泰物流有限公司（以下至判决主文前简称锦泰公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜、张麦玲及三原告委托诉讼代理人高黎、郇倩倩,被告朱延彬及被告朱延彬、锦泰公司的委托诉讼代理人郭康、张军磊，被告保险公司的委托诉讼代理人张寿江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于爱遵、张永胜、张麦玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱延彬立即支付三原告因机动车交通事故造成各项损失共计792418.92元；2.请求车辆所有人被告锦泰公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任；3.请求被告保险公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月11日6时58分许，被告朱延彬驾驶津Ａ×××××(津Ｂ×××××超)号重型半挂车，沿G20青银高速公路由西向东行驶至225公里+280米处，所载货物宽度超出车厢部位刮到在应急车道骑自行车的保洁员张某头部，造成张某死亡的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队认定朱延彬负事故的全部责任，张某无事故责任。据此，三原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持三原告的诉讼请求。 被告朱延彬、锦泰公司共同辩称，被告朱延彬系被告锦泰公司员工，岗位是驾驶员，请求法院驳回原告全部诉讼请求，因交通事故发生后，青州市公安局已经进行刑事立案，我方申请对于本案民事审理进行中止，待本案刑事审判终结后，再行本案的民事审理程序。 被告保险公司辩称，对本案事故发生真实性及责任划分无异议，肇事机动车在我司投保交强险和商业三者险1000000元，我司同意在交强险分项限额内先承担赔偿责任，不足部分由商业险赔偿，鉴定费、诉讼费等间接费用不属我司承担范围。 本院经审理认定事实如下：2020年7月11日6时58分许，被告朱延彬驾驶津Ａ×××××(津Ｂ×××××超)号重型半挂车，沿G20青银高速公路由西向东行驶至225公里+280米处时，所载货物宽度超出车厢部位刮到在应急车道骑自行车的保洁员张某头部，造成张某死亡的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队认定被告朱延彬负事故的全部责任，张某无事故责任。后被告朱延彬提出复核申请，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队于2020年8月21日出具复核结论，维持原道路交通事故认定。 受害人张某出生于1951年10月12日，事故致张某当场死亡。原告于爱遵系受害人张某之妻，原告张永胜系受害人张某之子，原告张麦玲系受害人张某之女。 事故车辆津Ａ×××××(津Ｂ×××××超)重型半挂牵引车的登记所有人为被告锦泰公司，被告朱延彬系被告锦泰公司员工，系履职行为。事故发生时，由被告朱延彬驾驶，被告朱延彬有驾驶资格。 事故车辆主车津Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，交强险保险期间自2019年11月30日0时始至2020年11月29日24时止，商业险保险期间自2019年12月2日0时始至2020年12月1日24时止，商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。事故发生在保险期限内。津Ｂ×××××超挂车未投保。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金507948元（42329元/年×12年）、丧葬费42044.52元（7007.42元/月×6个月）、处理事故人员误工费1043.73元（115.97元/天×3天×3人）、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费124744.67元（26731元/年×14年÷3）、殡葬服务费10138元、住宿费1500元。其中，被告认可的损失有：丧葬费42044.52元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的处理事故人员误工费1043.73元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、殡葬服务费、住宿费。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天），城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元/年。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的家庭关系证明，户口本复印件，火化证明、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、残疾人证、青州市盛达路桥养护有限公司出具的证明、淄博市临淄区齐都镇赵王村村委会出具的证明、殡葬服务费票据；被告朱延彬提供的道路交通事故复核结论复印件、道路运输证复印件、临时行驶车号牌复印件；被告锦泰公司提供的交强险保单、商业险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆登记证书复印件，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告朱延彬驾驶的津Ａ×××××(津Ｂ×××××超)重型半挂牵引车与受害人张某驾驶的自行车发生交通事故并致使张某死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱延彬承担事故全部责任，张某无事故责任，本院对此予以确认。被告朱延彬虽辩称其所驾驶的车辆符合天津市天津港保税区交通运输管理所行政许可的范围、符合大件运输标准，但其具备合法的上路资格并不能免除其在驾驶超宽车辆行驶中所应尽到的合理注意义务，不足以影响本案事故责任的认定。故根据事故认定及当事人的过错程度大小，本院确定被告朱延彬承担全部民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告朱延彬作为被告锦泰公司的员工，在执行工作任务时发生事故，应由被告物流公司承担侵权责任。 对于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为43088.25元。对于原告主张的死亡赔偿金，被告对计算年限不予认可，辩称应按11年计算，本院经审查，受害人张某出生于1951年10月12日，于2020年7月11日死亡，死亡时年满68周岁，尚未年满69周岁，死亡赔偿金应按12年计算，故本院对原告所主张的死亡赔偿金507948元予以支持。对于原告主张的交通费，根据本案情况，本院酌情认定300元。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为50000元。对于原告主张的被扶养人生活费,于法无据，本院不予支持。对于原告主张的殡葬服务费，应包含在丧葬费中，本院不再单独认定。对于原告主张的住宿费，原告未提供证据证明其实际支出，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计601336.25元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告朱延彬驾驶的事故车辆主车津Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿精神抚慰金50000元，部分死亡赔偿金60000元，以上共计110000元。 对原告因本案交通事故导致的超出上述交强险以外的其余损失491336.25元（601336.25元-110000元），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔险。对原告的该部分损失491336.25元应由被告保险公司承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告于爱遵、张永胜、张麦玲精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告于爱遵、张永胜、张麦玲各项损失共计491336.25元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告于爱遵、张永胜、张麦玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11724元，减半收取计5862元，由原告于爱遵、张永胜、张麦玲负担957元，由被告天津锦泰物流有限公司负担4905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 磊