江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初13895号 原告：苏州环宸德景观绿化工程有限公司，住所地江苏省常熟市珠海路******，统一社会信用代码91320581MA1XNENE3C。 法定代表人：康娇阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴邑成，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：苏州海万文化传媒有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省常熟市商城北路**时尚广场负****代码91320581MA1Y19NX61。 法定代表人：亢朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告苏州环宸德景观绿化工程有限公司与被告苏州海万文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州环宸德景观绿化工程有限公司委托诉讼代理人戴邑成、被告苏州海万文化传媒有限公司法定代表人亢朋及其委托诉讼代理人武金乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州环宸德景观绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2020年7月7日签订栏杆工程施工合同，由被告承包原告的栏杆制作、安装工程施工。2020年7月13日，原告电联被告要求其提供银行账户等资料用于支付预付款时，被告拒绝履行并表达单方面解除合同的意向。被告未满足单方解除合同的情形，未经原告同意单方要求解除合同属于违约行为，被告须承担30000元的违约金。后原告以告知函等形式提出继续履行或支付违约金，被告均不予回应。故原告诉至法院。 被告苏州海万文化传媒有限公司辩称，双方在2020年7月7日签订合同后，被告于签订合同的当日就将银行账号发给原告方，但是原告一直没有按照合同约定支付预付款，而是在2020年7月13日直接寄给被告一份告知函，要求要么继续履行合同，要么支付违约金。被告方认为是原告违约在先，被告完全有权终止合同并保留追究原告违约责任的权利，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，原告苏州环宸德景观绿化工程有限公司作为甲方，被告苏州海万文化传媒有限公司作为乙方，签订《栏杆工程施工合同》，约定：“……第一条工程概况：一、工程名称：沃尔玛东侧绿地公园及人防绿化景观工程。二、工程地点：印象城东侧。三、承包范围：不锈钢栏杆及钢雨棚施工及材料(包工包料)。1、按照甲方提供的施工图纸、图说、设计变更或经甲方确认的乙方提供的栏杆优化施工图组织施工。2、所涉及本承包范围内机械费、材料费包括辅助材料、预埋铁件、油漆、人工费均属乙方承包范围，用电在甲方指定地点搭设并挂表，电费由乙方负责。四、承包方式：包工、包料。五、工期：签订合同后15日之内完工。……第三条结算方式：单价：260元/米(含13%的增值税专用发票)，以实际完成工程量结算。第四条付款方式：签订合同后支付7000元预付款(需开发票)，工程竣工后支付结算总价款的80%，竣工验收合格后七个工作日内全部结清。……第七条违约责任：1、合同签订前3天内，乙方向甲方交/（无约定用“/”划掉)万元人民币履约保证金，在合同范围内的工作内容完成后1个月内一次性无息退还。甲乙双方，任何一方无正当理由提出终止合同或不完全履行合同约定的条款均属违约，违约的一方向另一方支付违约金叁（无约定用“/”划掉）万元。2、因乙方人员、材料组织不力等等因素，严重影响了甲方的施工进度或阻碍了其他工序的施工，甲方有权提出终止合同，另行组织施工队伍施工，乙方必须先出场后办理结算，甲方只按乙方已完合格工程的50%办理结算。……”其中合同第七条第1款支付违约金叁万元中的“叁”系手写字体，上面加盖了原告公章。合同尾部甲方处加盖有原告公章，解小抢在代表人处签字，乙方处加盖有被告公章，亢朋在代表人处签字。 签订合同的当日，被告法定代表人亢朋通过微信形式向原告的解小抢发送了被告公司的银行账户信息、税号等内容。 2017年7月13日原告向被告发送告知函一份，内容为：“我方于2020年7月7日将名为‘沃尔玛东侧绿地公园及人防绿化景观工程’的工程承包于贵公司，并签订了编号为HCD018的《栏杆工程施工合同》，2020年7月13日，我方负责人电话联系贵公司负责人要求提供银行账户等资料用于支付7000元的预付款时，贵公司负责人却告知我方不再做该项目，故我方在此郑重告知贵公司：贵公司与我方签订的《栏杆工程施工合同》是自双方签字盖章之日起生效的，您方却向我方表达了单方面解除该合同的意向，根据《合同法》的相关规定，您方的情况不属于可单方面解除合同的情形，若您方未经我方同意执意解除合同，该行为属违约行为，您方需承担违约责任，故我方有权利要求您方继续履行合同或根据合同承担违约赔偿。根据前述认定的事实，我方提出如下法律意见：1.我方与贵公司之间的工程委托承包关系明确，贵公司应按合同约定履行自身义务。2.贵公司不履行合同义务的行为已经违反了合同及相关法律法规的规定，依法应当承担违约责任。我方提出如下要求：1.贵公司务必在接到本函7日内与我方联系共同确定选择以下哪种解决方案：一、继续履行合同；二、根据合同约定承担三万元的违约赔偿。否则我方将采取法律措施来追究您的法律责任，以维护自身合法权益。2.若不按以上时间履行违约责任，我方将起诉至法院，通过法律手段来追究您的法律责任。届时，将不再保留与您友好协商的余地，贵公司不但需按上述方案解决纠纷，而且还需承担我方这段时间的损失，且本案的诉讼费、律师费以及一切与此相关的费用都一并由您承担。”2020年7月16日被告签收该函件。 在审理中，双方当事人确认原告未向被告支付预付款。 原告主张，虽然合同约定后，原告可能存在逾期支付预付款的情形，但该行为并不必然造成合同根本目的无法实现，原告一直希望被告继续履行合同，但被告明确表示拒绝履行，造成合同不能履行的根本原因在于被告，应由被告承担违约责任。 被告主张，1、签订合同时违约金金额当时是空白的，后来是原告方自己添加上去的，并没有经过被告方的签字或盖章确认，合同总价款在23000元左右，约定违约金30000元明显是不正常的。2、签合同当日被告就将银行账户信息发送给了原告方，次日被告在淘宝上已经预订、搜索工程所需要的材料，在为履行合同做准备，期间也催过付款，但原告一直未付预付款。直到2020年7月13日双方的介绍人通过微信将告知函发送给被告，被告是因为原告未按时支付预付款、工期也来不及了才拒绝合作的，并非被告违约。 本院认为，原被告双方签订了《栏杆工程施工合同》，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。根据法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，双方合同约定，签订合同后原告支付7000元预付款；工期为签订合同后15日内完工。故原告支付预付款的履行义务在先，在原告先履行完支付预付款义务前，被告依据法律规定及合同约定有权拒绝其进行施工的要求。原告以被告未提供银行账户为由导致未付预付款，但根据本案查明事实，被告在签订合同当日就向原告提供了银行账户信息，故对原告的该主张本院不予采信。原告主张被告违约并要求其支付违约金，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告苏州环宸德景观绿化工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由原告苏州环宸德景观绿化工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 焕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  袁 媛 书 记 员  赵依婷