wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初288号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：馆陶县伟恒超市，住所地，住所地河北省邯郸市馆陶县文卫街**会信用代码：92130433MA09XF698D。 经营者：徐玉芬。 原告宏联国际贸易有限公司与被告馆陶县伟恒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  杨正哲 ——
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16930号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：江向东，男，1982年1月3日生，汉族，住河北省邯郸市。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告江向东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1544号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵发才，男，1989年3月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯放火罪，于2020年10月26日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月6日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1272号起诉书指控被告人赵发才犯放火罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员王威出庭支持公诉，被告人赵发才到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月12日晚21时许，被告人赵发才因与妻子李某发生矛盾后，翻墙进入位于郑州市经济技术开发区南三环与金柳南路交叉口向南五百米路西海尔产业园A01楼三楼内机车间内，使用打火机将空调EPE垫点燃后逃离现场，造成海尔功能控机电脑、空调包装箱、空调EPE防护套、车间生产线灯管、灯架等物品的损坏。经鉴定，受损物品价格为人民币8600元整。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了微信火灾及现场照片；户籍证明、证明、到案经过；证人葛某、李某的证言；被告人赵发才的供述与辩解；辨认笔录、现场勘查记录及现场照片；鉴定意见书等证据。据此认为被告人赵发才在公共区域放火，破坏公私财物，危害公共安全,应当以放火罪追究刑事责任。被告人赵发才认罪认罚,可以从宽处理。综合全案情节,建议判处被告人赵发才有期徒刑三年。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵发才对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵发才犯放火罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵发才系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵发才犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2023年10月25日止。)二、责令被告人赵发才退赔被害公司郑州海尔空调器有限公司人民币八千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  马 宁二〇二〇年十二月十九日书 记 员  雍钰朋
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3424号原告：李春然，男，汉族，1930年1月25日出生，住河南省开封市金明区被告：王璐，女，汉族，1989年12月25日出生，住河南省开封县。被告：赵全亮，男，汉族，1990年6月3日出生，住河南省开封县。原告李春然诉被告王璐、赵全亮不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。审理过程中，原告李春然于2020年12月22日，向本院申请撤回对被告王璐、赵全亮的起诉。本院审查认为，原告李春然提出的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，同时不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李春然撤回对被告王璐、赵全亮的起诉。案件受理费952元，由原告李春然承担。审判员  程利军二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 敬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15852号 原告：丁建良，男，回族，1989年8月7日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴正仁、丁雅珊，福建臻晟律师事务所律师。 被告：晋江晶浩鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村永成路，统一社会信用代码91350582060359701M。 法定代表人：冉茂兵。 被告：冉茂兵，男，汉族，1972年9月22日出生，住重庆市石柱县，现住福建省晋江市。 本院在审理原告丁建良与被告晋江晶浩鞋材有限公司、冉茂兵买卖合同纠纷一案中，原告丁建良于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁建良撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年十二月八日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖02行终219号 上诉人（原审原告）丁继青，男,1958年11月8日生,汉族,住安徽省南陵县。 上诉人（原审原告）俞小林，女,1965年12月22日出生,汉族,住址安徽省芜湖市南陵县。 上述上诉人共同委托代理人洪木生,安徽皖陵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南陵县弋江镇人民政府，住所地安徽省南陵县。 法定代表人何军，该镇镇长。 原审第三人何玉喜，男,1974年12月23日出生,汉族,住安徽省南陵县。 上诉人丁继青、俞小林因房屋征收补偿协议一案不服安徽省南陵县人民法院作出的（2020）皖0223行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，丁继青、俞小林是夫妻关系，住南陵县××镇××村××自然村××号，两原告在南陵县××镇合义村××丁自然村××旁原有三间房屋及宅基地。在政府组织的2010年农村宅基地确权过程中，宅基地使用权人登记为第三人父亲何红民。2018年南陵县弋江镇弋江干流整治工程拆迁过程中，被告将该房屋及附属物予以征收，并将相关补偿款发放给第三人何玉喜。 原审认为，上述所涉房屋及附属物虽然原属两原告所有，但第三人主张该房屋及附属物曾转让给其父亲的主张，有被告出示的宅基地使用权档案资料证明。故被告和第三人何玉喜签订的拆迁补偿协议符合法律规定。两原告的主张没有事实依据与法律依据，故对两原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告丁继青、俞小林的诉讼请求。 上诉人丁继青、俞小林上诉称，一审法院认定上诉人将房屋及宅基地转让给第三人父亲，没有证据予以支持。二、被上诉人在一审时提供的案外人何红民的土地使用权证及相关材料，证实在2010年宅基地确权过程中,将土地房屋确认归被上诉人父亲何红民所有，这一证据不具有法律效力,不应当予以采信。请求：1.依法撤销南陵县人民法院(2020)皖0223行初16号行政判决书，依法改判，判决确认被上诉人与第三人签订的房屋征收补偿安置协议违法,依法予以撤销；并判令被上诉人给付上诉人房屋及土地和附属物补偿款共计人民币73161.90元；2.本案的一审、二审上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人南陵县弋江镇人民政府二审未提交书面答辩意见。 经审理查明，双方当事人二审无新的证据提交，在一审中提供的证据已随案卷移送。在本院审理的（2020）皖02行初73号一审案件中，南陵县人民政府的答辩及向本院出具《关于我县农村宅基地住宅确权发证工作及相关资料流出的情况说明》均表明南国土资集用(2010)第××号土地使用权证没有对外发放,不具有法律效力。且弋江镇政府在本案一审中提交的案涉土地使用权证档案登记资料中《南陵县宅基地确权登记申请审批表》最后一栏无最终的审核意见签章，该组证据仅是集体土地使用权登记中的过程性资料，其合法性有待确认，尚达不到案涉房屋所有权属原审第三人何玉喜的证明目的。一审判决对该组证据的认证意见有误，本院予以纠正。一审判决据此查明的事实亦有误，本院予以指正。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。案涉房屋征收补偿安置协议属行政协议，故本案的争议焦点是弋江镇政府与原审第三人何玉喜签订的案涉房屋征收补偿协议是否合法。 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第三十五条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条第一款规定，被告对于自己具有法定职权、履行法定程序、履行相应法定职责以及订立、履行、变更、解除行政协议等行为的合法性承担举证责任。本案中，弋江镇政府在签订补偿协议前就应查明房屋权利人的归属，在应诉过程中才向南陵县自然资源和规划局调取尚未对外发放的集体土地使用权证及档案登记资料用以证明签订补偿协议的合法性，业已违反了行政诉讼举证规则。而后在发现所调取的土地使用权证及档案资料未对外发放未对外产生法律效力后，又申请撤回上述证据材料，亦体现出弋江镇政府在签订行政协议和行政应诉中的不严谨性，未尽合理审慎的审查义务。在没有确凿证据证明案涉房屋归属何玉喜的情形下，弋江镇政府与之签订补偿协议属行政行为的主要证据不足，所签订的协议依法应予撤销。 二、因上诉人丁继青、俞小林与原审第三人何玉喜就案涉房屋归属存在争议，本案现有证据不足以证明案涉房屋的归属，上诉人丁继青、俞小林主张弋江镇政府立即给付其房屋及土地和附属物补偿款的条件尚不能成就，上诉人丁继青、俞小林的该项诉讼请求，本院不予支持。弋江镇政府可待上诉人与第三人就房屋归属先行解决民事争议后，再对确定的房屋权利人进行征收补偿。 综上所述，被上诉人弋江镇政府与原审第三人何玉喜所签订的房屋征收补偿安置协议书主要证据不足，依法应予撤销；上诉人丁继青、俞小林请求被上诉人弋江镇政府给付其房屋及土地和附属物补偿款的理由不能成立，依法应予驳回。在本院另案一审行政诉讼案件出现新的证据情况下，一审判决认定案涉土地使用权证的证明效力有误，进而驳回上诉人丁继青、俞小林全部诉讼请求不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、第七十条第（一）项和第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223行初16号行政判决； 二、撤销南陵县弋江镇人民政府与何玉喜于2018年1月3日签订的《南陵县弋江镇2017-2018年度水利薄弱环节建设集体土地上房屋征收补偿安置协议书》。 三、驳回上诉人丁继青、俞小林的其他诉讼请求； 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元，均由被上诉人南陵县弋江镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  查 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈勇 书记员王慧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为: (一)主要证据不足的; (二)适用法律、法规错误的; (三)违反法定程序的; (四)超越职权的; (五)滥用职权的; (六)明显不当的。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异223号异议人（被执行人）：漯河市天宇油脂有限责任公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇坡陈村南。法定代表人：冯群柱，该公司经理。申请执行人：张丽，女，汉族，1981年3月2日出生，住河南省漯河市源汇区，现住漯河市郾城区。本院在执行张丽与漯河市天宇油脂有限公司（以下简称天宇油脂公司）一案中，案号为（2020）豫1103执977号。被执行人天宇油脂公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。被执行人天宇油脂公司提出异议请求：1、解除对被执行人银行账户及资金的查封等执行行为；2、解除对公司法定代表人冯群柱采取的列入失信被执行人名单措施。理由如下：被执行人是国有独资公司，股东是漯河市粮食和物资储备局。被执行人的银行账户是专用账户，根据《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（2000年11月16日，法﹝2000﹞164号）和《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》法函﹝1997﹞97号的规定，法院对被执行人银行账户采取冻结措施错误，应立即解除。此外，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行的理念的意见》第16条的规定，法院不应将被执行人的法定代表人列入失信被执行人名单。本院查明：本院通过执行查控系统查明，被执行人天宇油脂公司在中国农业发展银行漯河市分行营业部所开办的，账户号为20×××56的银行账户为政策性资金账户，本院未予冻结，执行查控系统也不支持对该类型账户进行冻结。同时，本院也未将被执行人的法定代表人冯群柱列入失信被执行人名单。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，本院并未对被执行人的政策性专用账户进行冻结，也未将被执行人天宇油脂公司的法定代表人列入失信被执行人名单，被执行人向本院提出的异议请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提起复议。审 判 长  寇浩华审 判 员  何 娜人民陪审员  王正珍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张蓬勃
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5790号原告：河南省斯科赛斯科技发展有限公司。法定代表人：刘红瑞，任总经理。统一社会信用代码：914107285817450428。住所：长垣县满村工业区。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。被告：恒天嘉华非织造有限公司。法定代表人：何苏义，任董事长。统一社会信用代码：91429004588201902G。住所：仙桃市彭场镇仙彭公路西侧**厂房幢。原告河南省斯科赛斯科技发展有限公司与被告恒天嘉华非织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。河南省斯科赛斯科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令恒天嘉华非织造有限公司向河南省斯科赛斯科技发展有限公司退还货款16848650元，诉讼费、保全费、保险费由恒天嘉华非织造有限公司承担。事实与理由：2020年4月25日，河南省斯科赛斯科技发展有限公司与恒天嘉华非织造有限公司签订《产品销售合同》一份，约定河南省斯科赛斯科技发展有限公司购买恒天嘉华非织造有限公司生产的30吨熔喷布产品，每吨160000元，同时每吨熔喷布搭售2000000只口罩，每只1.82元。合同签订后，河南省斯科赛斯科技发展有限公司预付给恒天嘉华非织造有限公司货款70000000元，后恒天嘉华非织造有限公司退回10000000元，实际预付给恒天嘉华非织造有限公司60000000元。恒天嘉华非织造有限公司收到货款后，实际向河南省斯科赛斯科技发展有限公司交付的产品只有：熔喷布5吨、口罩9257500只（折合价款16848650元），由于恒天嘉华非织造有限公司的口罩产品存在严重的质量问题，根本不能正常使用，河南省斯科赛斯科技发展有限公司多次要求恒天嘉华非织造有限公司退货并向其退还该批不合格口罩的货款16848650元。经河南省斯科赛斯科技发展有限公司多次向恒天嘉华非织造有限公司主张，但恒天嘉华非织造有限公司拒不向河南省斯科赛斯科技发展有限公司退还该货款。本院经审查认为，案涉合同中有“争议解决”仲裁条款约定：对未尽事宜，买卖双方应友好协商解决。如不能协商解决的，可以直接向仙桃市仲裁机构仲裁。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”后经确认，合同中涉及的仲裁机构不存在。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”因河南省斯科赛斯科技发展有限公司未与恒天嘉华非织造有限公司就仲裁约定进行补充协议，而直接提起诉讼，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回河南省斯科赛斯科技发展有限公司的起诉。案件受理费122891元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  樊杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  罗慧
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3323号原告：河南嘉信物业管理服务有限公司，住所地：遂平县城南新区（中华坊综合社区6号楼1楼1-3间）。法定代表人：徐建桩，该公司经理。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被告：赵亚南，男，1994年1月9日出生，汉族，住遂平县。原告河南嘉信物业管理服务有限公司与被告赵亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告河南嘉信物业管理服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嘉信物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南嘉信物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费107元，减半收取计53.50元，由河南嘉信物业管理服务有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年十二月十八日书记员 王兴珂
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4946号 原告：浦江县发一角塑料装饰材料厂，住所地浦江县岩头镇下宅口村，统一社会信用代码92330726MA29LEWX5X。 责任人：黄康。 被告：祝湛兴，男，1965年4月2日出生，汉族,住江西省上饶市上饶县。 原告浦江县发一角塑料装饰材料厂与被告祝湛兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。因双方庭外达成和解，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浦江县发一角塑料装饰材料厂向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浦江县发一角塑料装饰材料厂撤诉。 案件受理费25元，免于收取。 审 判 员  应 敏 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  陈宣江
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保401号 申请人：佟贞生，男，汉族，1929年4月3日生，住新泰市。 申请人：苏保玲，女，汉族，1960年11月3日生，住新泰市。 申请人：佟业青，男，汉族，1983年1月17日生，住新泰市。 申请人：佟业健，男，汉族，1986年10月10日生，住新泰市。 申请人：佟业婧，女，汉族，1988年1月27日生，住新泰市。 被申请人：田涛，男，1983年11月8日生，住新泰市。 被申请人：王丽丽，女，1982年8月14日生，住新泰市。 申请人佟贞生、苏保玲、佟业青、佟业健、佟业婧于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车，保全金额150000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车，保全金额150000元。 案件申请费1270元，由申请人佟贞生、苏保玲、佟业青、佟业健、佟业婧负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵坤
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5885号申请执行人：陈凡，女，汉族，1997年8月27日生。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在南京市江宁区天印大道**。法定代表人：李贺南，总经理。申请执行人陈凡与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1211号仲裁裁决书。申请执行人陈凡向本院申请执行，执行请求为：南京居联饰家装饰工程有限公司给付其工资10040元、经济补偿金1500元。本院于2020年11月19日立案受理。本院向南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令南京居联饰家装饰工程有限公司履行宁宁劳人仲案字（2020）第1211号仲裁裁决书确定的义务，但南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，轮候冻结了南京居联饰家装饰工程有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**共3辆五菱牌小型汽车，（未实际扣押暂无法处置）。未能调查到南京居联饰家装饰工程有限公司有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人陈凡亦未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院已将南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。本院已将执行情况告知申请执行人陈凡，并告知本院将终结本次执行程序，申请执行人陈凡未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月一日书记员  戚鹏飞
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3984号 原告：钟杰，女，1992年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：雷海军、徐慧，北京银雷律师事务所律师。 被告：涿州市明阳房地产开发有限责任公司，住所地：涿州市开发区冠云路**，统一社会信用代码：91130681795458110J。 法定代表人：李学武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李正茂，男，1960年8月28日出生，汉族，住涿州市，系被告员工。 委托诉讼代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。 原告钟杰诉被告涿州市明阳房地产开发有限责任公司（以下简称：明阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟杰及其委托诉讼代理人雷海军，被告明阳公司委托诉讼代理人李正茂、李树勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钟杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2018年5月23日签订的商品房买卖合同（预售）及其补充协议；2、判令被告退还原告已支付的全部房款1076908元；3、判令被告赔偿原告损失158012.27元，暂计至2020年9月；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，双方签订商品房买卖合同（预售）及其合同补充协议，原告购买位于涿州市房屋。房屋总价款1026908元。另外支付了5万元购房优惠服务费。双方订立合同后，原告已依据合同约定全部支付购房款，其中贷款710000元。至今为止，原告已经偿还贷款本金22723.53元，利息82251.35元。被告在收到原告全部购房款后，并未诚实履行合同，已存在多种违约行为。原告依据双方签订的合同均可以解除合同，原告有权要求被告退还购房款等，并赔偿原告的贷款利息等相应损失。 明阳公司辩称，1、涉案的原、被告双方签订的合同合法有效，应予以认定。2、合同不具备解除条件，请求予以驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、商品房买卖合同（预售）一份、补充协议一份，真实性本院予以采信。2、答复意见书3份，拟证明被告规划有违约行为，本院对3份答复意见书真实性予以采信，但根据答复内容无法证明原告该证明目的，故对证明目的不予采信。3、户型品鉴图1张，该户型品鉴图载明不作为合同约定内容且被告不予认可，本院对该证据不予采信。4、官网户型图3张、朋友圈详情（开发商销售），被告不予认可，真实性本院无法核实。5、原告提交的回复复印件一份，根据被告提交的特殊建设工程消防验收意见书，该意见书系涿州市住房和城乡建设局消防建设工程所出具，本院予以采信，证明涉案项目消防已验收合格，故对原告的证明目的本院不予采信。6、竣工验收报告1份，真实性本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年5月23日签订商品房买卖合同（预售）及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于涿州市房屋。合同签订后，原告向被告支付了房屋首付款316908元，并办理了按揭贷款710000元，另支付了50000元购房优惠服务费。 另查明，涉案房屋已经勘察、设计、施工、监理、建设单位及施工图审查机构验收合格。涿州市住房和城乡建设局消防建设工程处出具特殊建设工程消防验收意见书，明阳住宅小区1#楼、3#楼消防验收合格。被告于2020年7月27日通知原告收房。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同（预售）及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称涉案小区建设规划上存在违约行为，且房屋未经竣工验收，不具备交付条件，并申请法院调取涉案小区建设工程规划许可证、附图及历次变更情况，请求法院对涉案小区进行现场勘查是否存在规划变更的情况。庭审中被告提交了建设施工许可证、规划许可证、保定市建设工程竣工验收报告、特殊建设工程消防验收意见书，原告未提交相关证据推翻上述经相关部门颁发的证明文件。现原告已向被告支付了房款，被告亦通知了原告收房，至此双方合同内容已基本履行完毕，原告诉请解除合同、退还房款并支付经济损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告钟杰的诉讼请求。 案件受理费7957元，由原告钟杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于红凤 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶婷婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保193号申请人：郑州森工矿山机械设备有限公司，住所地郑州高新区丁香里**。法定代表人：高申强委托诉讼代理人：郑博文，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：郑州煤电物资供销有限公司，住所地郑州市中原区中原西路**。法定代表人：郭新法。申请人郑州森工矿山机械设备有限公司与被申请人郑州煤电物资供销有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州森工矿山机械设备有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人郑州煤电物资供销有限公司名下价值11210074.49元的银行账户或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人郑州森工矿山机械设备有限公司以其购买阳光财产保险股份有限公司河南省分公司价值为11210074.49元的财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州森工矿山机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州煤电物资供销有限公司名下价值11210074.49元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇二〇年十二月九日书记员  荆晓芳
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执恢151号申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司（原中国工商银行股份有限公司新建支行），住所地：南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层。法定代表人：甘成久，董事长。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区英雄七路1号，组织机构代码证号：67799001-8。法定代表人：阙顺昌，负责人。本院作出的（2014）新乐执字第01-1号民事判决书。因被执行人江西省钢城工业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，拍卖了被执行人名下位于资产，流拍后，申请人向申请以物抵债，抵债程序本院正在办理之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执恢151号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂国辉审 判 员  程 磊人民陪审员  符国珍二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨海兰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7476号 申请执行人：胡江涛，男，1990年11月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川睿晨悦汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区金府路******34—2号。 法定代表人：李书明。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12542号民事裁定书，于2020年11月24日立案执行胡江涛与四川睿晨悦汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的29876元及利息，执行费348元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川睿晨悦汽车租赁有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川睿晨悦汽车租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川睿晨悦汽车租赁有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川睿晨悦汽车租赁有限公司名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人四川睿晨悦汽车租赁有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月十日 书记员 王 敏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3922号申请执行人：常兆松，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南鑫亿诚冶金辅料有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处兴隆官庄村。法定代表人：黄素霞，总经理。常兆松与济南鑫亿诚冶金辅料有限公司股权转让纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初481号民事调解书调解生效后，济南鑫亿诚冶金辅料有限公司未履行生效文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年11月6日立案执行。执行中，被执行人制订还款计划于2021年2月11日前偿还申请执行人10万元，余款2021年年底还清，申请执行人同意被执行人的还款计划。因本案履行期间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月十二日书记员  周 涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14563号原告：王超，男，1985年7月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市，原告：肖鹏，男，1991年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，原告共同委托诉讼代理人：田甜，广东顶匠律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：周东淑，广东顶匠律师事务所实习律师。被告：广东慧森新材料科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学城玉树工业园富康西街******。法定代表人：陈世纪。被告：李威良，男，1972年11月28日出生，汉族，住广州市天河区，原告王超、肖鹏诉被告广东慧森新材料科技有限公司、李威良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告广东慧森新材料科技有限公司、李威良经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王超、肖鹏提出共同诉讼请求称：1、请求判令被告向原告支付货款499000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息1276元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整诉求一的金额为478385元。因被告李威良在2020年7月14日偿还了2万多元。原告在庭审中明确逾期付款利息以478385元为基数，自2020年8月14日起按年利率4.35%上浮50%计算。事实和理由：两原告与被告广东慧森新材料科技有限公司于2020年5月份达成口罩买卖合同，约定被告广东慧森新材料科技有限公司从两原告处购买15万只KN95口罩，合计货款795000元。后被告广东慧森新材料科技有限公司欠499000元货款未支付，两原告与被告广东慧森新材料科技有限公司于2020年6月13日达成还款协议，被告广东慧森新材料科技有限公司承诺将于2020年7月13日前支付部分款项，于2020年8月13日全部支付尾款，被告李威良承担担保责任。现被告广东慧森新材料科技有限公司尚欠478385元货款未支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。原告王超、肖鹏就本案提交了还款计划、物流出库单、视频光盘等证据以证明其主张。被告广东慧森新材料科技有限公司、李威良没有到庭，没有提交书面答辩意见，没有就本案提交证据。经审理查明：两原告与被告广东慧森新材料科技有限公司于2020年5月份达成口罩买卖合同，约定被告广东慧森新材料科技有限公司从两原告处购买15万只KN95口罩，合计货款795000元。两原告按约定交付了货物，但截至2020年6月13日，被告广东慧森新材料科技有限公司欠499000元货款未支付，故两原告与两被告于2020年6月13日签订《还款计划》（落款为2020年5月7日），约定被告广东慧森新材料科技有限公司于2020年7月13日前支付部分欠款，于2020年8月13日全部支付两原告货款，被告李威良作为担保人对全部债务承担连带清偿责任。此后被告李威良于2020年7月14日支付了部分款项，至今尚欠478385元货款尚未支付，故两原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告证据及原告庭审陈述证实。本院认为，两原告已就本案提交还款计划、物流出库单、视频光盘等证据证明两原告与被告广东慧森新材料科技有限公司买卖合同关系，因两被告未到庭举证抗辩，本院视为其放弃举证抗辩的权利，本院认为本案事实清楚，双方达成买卖合同是双方真实意思表示，现两原告已向被告交付货物，被告广东慧森新材料科技有限公司在两原告交货后拖延未付货款，至今尚欠货款478385元，两原告主张要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。对于两原告主张要求被告广东慧森新材料科技有限公司支付逾期付款利息以478385元为基数，自2020年8月14日起按年利率4.35%上浮50%计算至被告广东慧森新材料科技有限公司付清货款之日止。两原告该主张于法有据，但因2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本院予以调整为逾期付款利息以478385元为基数，自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告广东慧森新材料科技有限公司付清货款之日止。对于两原告主张要求被告李威良对本案债务承担连带清偿责任，根据原被告双方签订的《还款计划》第七条约定，被告李威良应对被告广东慧森新材料科技有限公司本案全部债务承担连带责任。虽然《还款计划》中就违约金即逾期付款利息的计息利率标准未明确约定，但两原告在本案中所主张的逾期付款利息符合法律规定，被告李威良也应对此承担相应付息责任，故两原告要求被告李威良对本案货款本金及逾期付款利息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东慧森新材料科技有限公司、李威良于本判决生效之日起十日内向原告王超、肖鹏支付所欠货款478385元及逾期付款利息（以478385元为基数，自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清货款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元、保全费3022元，由被告广东慧森新材料科技有限公司、李威良负担。限被告广东慧森新材料科技有限公司、李威良于本判决生效之日即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十二月二日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5740号原告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200836002495E，住所地无锡市建筑西路**。负责人：殷超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙腾蛟，江苏开炫律师事务所律师。被告：杜文峰，男，1972年1月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码9132130267442706XG，住所地宿迁，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场**商务办公>负责人：龚承。原告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天安财保无锡支公司）与被告杜文峰、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。诉讼过程中，天安财保无锡支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，天安财保无锡支公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。审判员 何 菲二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾莹凌
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执195号之一申请执行人:胡现峰，男，汉族，1964年5月17日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市泰山区鼎瑞经贸有限公司，住所地泰安市东岳大街30号。法定代表人冀庆平被执行人：冀卫国，男，汉族，1964年10月12日出生，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人胡现峰与被执行人泰安市泰山区鼎瑞经贸有限公司、冀卫国民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初2394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本息及实现债权费用8x0000元。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆登记信息。3．本案在执行过程中，被执行人泰安市泰山区鼎瑞经贸有限公司滨州市滨海二十四路36号中博商贸城2号楼A4246、A4247、A4248、A4249、A4250、A4251、A4228、A4229共九套房产，因该案件系轮候查封，达不到处置条件。4．本院于2020年12月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  王立瑶审判员  韩光宏二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵夏童
山东省济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0191行初58号原告何希文，男，1967年11月4日出生，汉族，无业，住济南高新技术产业开发区。委托代理人李强、冯建龙，山东强将律师事务所律师。被告济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处，住所地济南市历城区荷花路东首遥墙街道办事处驻地。负责人陈卫，副主任。出庭负责人王峰，副主任。委托代理人吴家国，山东众英律师事务所律师。被告济南高新技术产业开发区遥墙街道徐寨村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道徐寨村。法定代表人任茂青，主任。本院在审理原告何希文诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处、济南高新技术产业开发区遥墙街道徐寨村民委员会土地征收补偿一案中，原告何希文以被告济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处已承诺60日内作出拆迁补偿决定、双方拟进行协商处理为由，于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何希文的撤诉申请是其真实意思表示，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何希文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何希文负担。审 判 长  孙中华人民陪审员  林 玲人民陪审员  倪维珍二〇二〇年十二月二十一日法官助理张海霞书记员胡婧贤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3853号之一原告：呼伦贝尔富威信息咨询有限公司。法定代表人：武某，经理。委托诉讼代理人：姚某。被告：甘某，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司与被告甘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月15日裁定转为普通程序，并于2020年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费477.86元，减半收取计238.93元。审判长 周连春审判员 高 杰审判员 陈庆伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2456号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街**，统一社会信用代码91370900866402713A。被执行人：杜君英，男，1976年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年12月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人杜君英名下银行存款63000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4297号民事判决书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杜君英名下银行存款63000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月七日书记员  杨 潇
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初727号 原告：霍尔果斯市住房和城乡建设局，住所地霍尔果斯市神州路**。 法定代表人：腾磊，该局副局长。 委托诉讼代理人：朱雪洁，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：伊犁荣润置业发展有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市亚欧北路** 法定代表人:顾勇,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘锦洪，男，伊犁荣润置业发展有限责任公司副经理。 委托诉讼代理人：张建华，男，伊犁荣润置业发展有限责任公司经理。 原告霍尔果斯市住房和城乡建设局与被告伊犁荣润置业发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 霍尔果斯市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付人防易地建设费3130637元及滞纳金（自2019年11月26日起按每日2%计算）；2.依法判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2019年2月，被告取得霍尔果斯亚欧新天地B区及霍尔果斯亚欧新天地9#、10#、11#、12#楼工程项目，为项目建设方。根据《新疆维吾尔自治区城市防空地下室易地建设收费办法》第十六条之规定，该工程项目应当按标准修建防空地下室，被告公司因自身原因不能修建防空地下室，应当缴纳人防易地建设费3130637元。住建局人防办公室于2019年11月19日向被告下发《防空地下室易地建设费催缴通知单》，限被告于2019年11月26日前将人防易地建设费缴纳完毕，逾期每日承担2%的滞纳金。截至今日被告仍未缴纳任何款项。原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付人防易地建设费3130637元及滞纳金，由被告承担本案涉诉费，望判如所请。 被告伊犁荣润置业发展有限责任公司辩称，我们是招商引资企业，政府招商时承诺免除人防易地建设费等相关费用，有相关文件批示，后期政府提出先奖后补，现在政府没有给我们该部分资金。 本院经审查认为，原告霍尔果斯市住房和城乡建设局起诉要求被告伊犁荣润置业发展有限责任公司支付的人防易地建设费3130637元及滞纳金属于行政事业性收费，不属于人民法院民事案件受案范围,应驳回原告霍尔果斯市住房和城乡建设局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回霍尔果斯市住房和城乡建设局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 任   利   军 人民陪审员 马   玉   新 人民陪审员 渠   燕   平 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 卡拉哈特叶桑贝克
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1808号原告：高平市东瑞物贸有限责任公司，住所地：山西省晋城市高平市南阳小区，统一社会信用代码：911405816991495450（1-1）法定代表人：李中先职务：经理。被告：山西瑞远水利工程有限公司，住所地：吕梁市离石区滨河北西路，统一社会信用代码：91141100686280763G（2-1）。法定代表人：李旭平职务：执行董事委托诉讼代理人：李东平，系该公司职工。被告：任锦玲，男，1969年5月5日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。本院在审理原告高平市东瑞物贸有限责任公司诉被告山西瑞远水利工程有限公司、任锦玲建设工程施工合同纠纷一案中，原告高平市东瑞物贸有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤回对被告山西瑞远水利工程有限公司、任锦玲的起诉。本院认为，原告高平市东瑞物贸有限责任公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市东瑞物贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费20231元（原告已预交），本院予以退还。审 判 长 李志赛人民陪审员 陈润桃人民陪审员 李淑芳 二〇二〇年十二月二十一日法官 助理 张 浩书 记 员 张振宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2923号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。 法定代表人颜廷军，董事长。 被执行人：柴福磊，男，1980年8月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李洪云，女，1979年7月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：柴福全，男，1980年3月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王迪，女，1982年4月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：柴福源，男，1983年3月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：袁晴晴，女，1988年4月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人柴福磊、李洪云、柴福全、王迪、柴福源、袁晴晴金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）寿商初字第248号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。本案申请标的额为51660元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月12日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月28日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月25日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2550号原告：张芬，女，汉族，1949年3月24日出生，住西平县。被告：西平博雅医院。法定代表人：李卫锋，院长。本院在审理张芬与被告西平博雅医院医疗损害责任纠纷一案过程中，根据原告提供被告的地址无法向其送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告。原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张芬的起诉。原告预交的案件受理费525元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  张 勇审判员  孙国君二〇二〇年十二月十日书记员  杨 蕊
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执3307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。负责人：张雁冰，该行行长。委托代理人：李维忠，男，该单位职工。被执行人：李兆旗，男，1983年7月27日出生，汉族，住诸城市。被执行人：王佃芳，女，1986年10月11日出生，汉族，住诸城市。被执行人：周亮升，男，1966年5月10日出生，汉族，住诸城市。被执行人：翟辅芳，女，1965年5月6日出生，汉族，诸城市。被执行人：李波，男，1971年4月29日出生，汉族，住诸城市。被执行人：王花，女，1971年2月14日出生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李兆旗、王佃芳、周亮升、翟辅芳、李波、王花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为68512.97元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行申请撤回对被执行人李兆旗、王佃芳、周亮升、翟辅芳、李波、王花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初2758号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇二〇年十二月十六日书记员  郑凯文
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执665号 申请执行人：李定定，男，生于1975年10月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：秦岭，男，生于1974年8月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张雪艳，女，生于1974年9月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李定定与被执行人秦岭、张雪艳民间借贷纠纷一案中，被执行人秦岭、张雪艳应支付申请执行人李定定执行款1300000.00元及利息。执行中，本院对被执行人秦岭、张雪艳的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款1300000.00元及利息尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人李定定的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4483号 申请执行人：齐民资产管理有限公司。住所地：寿光市东环路东南环路北商务小区**。统一社会信用代码：91370783334489723D。 法定代表人：孙国华，总经理 被执行人：山东寿农现代农业集团有限公司。。住所地：寿光市文庙东街东环路西统一社会信用代码：91370783751751657W。 法定代表人：李乃家，董事长。 申请执行人齐民资产管理有限公司与被执行人山东寿农现代农业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初767号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为564101.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月22日、2020年11月30日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月30日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3871号 交通银行股份有限公司深圳分行 庄丰妙： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人庄丰妙信用卡纠纷一案，申请执行人依据(2016)粤0304民初8733号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等人民币23000.00元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3871号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙02刑申24号 陈杏元： 你不服慈溪市人民法院（2018）浙0282刑初651号刑事判决，向本院提出申诉，请求法院查清事实，改判无罪，恢复名誉，赔偿损失。主要理由：1.王某1称系你挥拳将其打倒致撞到玻璃门致其受伤但你亲眼看见他故意坐倒在地；证人袁某称你将王某1推倒在地，该表述与王某1陈述不一致；陈杏依亦称你打村干部是被“设套路”了。你没有咬民警，也未逃离现场，民警将你的手铐打开，你就回家了，不存在妨碍公务的行为；2.办案民警王瑞卿对你进行刑讯逼供，你未看清笔录就签字了，王瑞卿未将行政处罚决定书的内容给你看或宣读，而是遮住行政处罚决定书的标题、内容后让你签字；3.辩护人王铁波律师告诉你只要认罪就能判缓刑，并欺骗威吓你，你因希望被判缓刑出去，上当受骗，答应王铁波律师认罪。 本院认为，你挥拳殴打王某1，致其倒地受伤构成轻伤一级的犯罪事实，有证人袁某、王某2的证言，监控视频、门诊病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证明，已经形成完整的证据链。你拒不配合宁波市公安局杭州湾新区分局的民警执行公务，并用嘴咬伤民警王帅威、莫烨艇后离开现场的事实，有接警情况说明、到案经过、证人苗某、陈某、王某3均的证人证言、门诊病历资料、受伤照片、执法记录仪视频等证据予以证明，亦形成完整的证据链。经阅卷审查，证人袁某关于王某1倒地的表述与受害人王某1的陈述是一致的，你向本院提供的落款为“陈杏依”的证明一份，该证据的来源及形式均不合法，本院不予采纳。你称办案民警对你刑讯逼供、辩护律师对你欺骗威吓，你未看清笔录就签字了，但你在询问笔录中均确认“以上笔录我已看过,和我讲的一样”并签字，你是完全行为能力人，应知道签署意见的法律后果。此外，你的供述与本案证人证言、监控录像等证据亦能吻合，故对于你的申诉理由，本院难以采信。 综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇二〇年十二月八日
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初213号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人丰文碧,男,1968年9月20日出生,汉族,小学文化,务农，群众，户籍所在地和住所地均为湖南省华容县田家湖生态新区。2020年1月8日因本案被华容县公安局取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人丰文碧犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡昉出庭支持公诉，被告人丰文碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日20时30分许,被告人丰文碧饮酒后驾驶牌号为湘ＦＱ××××二轮摩托车,由北往南行驶至华容县章华镇治湖村五组路段时,将同向骑着自行车的张某撞倒,造成张某重伤。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：张某构成外伤性颅脑损伤，左额颞顶部硬部膜下血肿，广泛脑挫裂伤，颅底骨折，右枕顶颞骨折开颅术后，构成重伤二级。经华容县公安局交警大队事故认定:丰文碧负事故全部责任,张某不负事故责任。 被告人丰文碧主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人丰文碧与被害人张某达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人张某表示不追究其刑事责任。 公诉机关认为，被告人丰文碧违反交通运输法规,发生交通事故致一人重伤,应当以交通肇事罪追究被告人丰文碧的刑事责任。被告人丰文碧主动投案,如实供述自己的罪行。建议对被告人丰文碧判处有期徒刑六个月,缓刑一年。公诉机关提交了接报案登记表、人口信息登记表、收条、协议书、疾病诊断书、机动车强制保险;强制保险摩托车定额保险单等书证;被害人张某的陈述;被告人丰文碧的供述与辩解;道路交通事故认定书、鉴定意见书;现场勘验笔录等证据。 被告人丰文碧对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丰文碧违反道路交通运输管理法规，酒后驾车造成致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丰文碧犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人丰文碧与被害人张某达成民事赔偿协议并履行完毕、被害人张某表示不追究其刑事责任，可酌情从轻处罚；被告人丰文碧有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人丰文碧犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宗道军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 敏 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初2082号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄浦区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。被告：垫江县福娟副食店，经营场所重庆市垫江县桂溪街道人民东路**门市，统一社会信用代码92500231MA5YPNW348。经营者：胡娟。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告垫江县福娟副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年12月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 王 利二〇二〇年十二月十八日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8039号之二申请执行人：吴旺祥，男，1976年8月3日出生，住诸暨市。被执行人：黄张泽，男，1980年10月5日出生，住诸暨市。申请执行人吴旺祥与被执行人黄张泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄张泽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴旺祥向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为被执行人黄张泽向申请执行人吴旺祥支付货款本金6975元，并支付相应利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人黄张泽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张泽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张泽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人所有的牌号为浙ＤＱ××**号车辆，未实际控制，暂无法处置。经查，被执行人黄张泽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人黄张泽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄张泽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴旺祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄张泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8039号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十二月二十三日书记员 张叶**
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14526号原告：孔开彦，女，1973年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：徐礼，男，1981年9月26日出生，汉族，住聊城市。原告孔开彦与被告徐礼合同纠纷一案，于2020年11月30日立案。原告孔开彦于2020年12月10日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孔开彦撤诉。审判员 赵 昕二〇二〇年十二月十日书记员 王倩倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27401号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：蔡玩珍，女，1989年3月6日出生，汉族，住广西象州县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告蔡玩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25467号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：王绍康，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省江油市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告王绍康信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5026号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：邓海勤，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省宁远县水市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓海勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邓海勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓海勤偿还贷款本金59829.78元，利息6088.80元、罚息9340.81元、复利1247.02元，共计76506.41元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘MF77**，车架号LSGKE54H1HW290771）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88977元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月2日就所购买的车辆（车牌号湘MF77**，车架号LSGKE54H1HW290771）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币37371.67元，其中本金29147.22元、利息8111.17元、罚息89.99元、复利23.29元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚欠贷款本金59829.78元、利息6088.80元、罚息9340.81元、复利1247.02元，共计人民币76506.41元。 被告邓海勤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月27日，被告邓海勤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓海勤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓海勤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓海勤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓海勤所有的抵押物（车牌号湘MF77**，车架号LSGKE54H1HW290771）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓海勤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59829.78元、利息6088.80元、罚息9340.81元、复利1247.02元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘MF77**，车架号LSGKE54H1HW290771）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为856.5元，由被告邓海勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初801号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人左某，男，无业，住湖南省长沙市开福区。因本案，于2020年7月23日被泰兴市公安局刑事拘留，8月28日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 被告人唐某（左某之妻），女，无业，住湖南省长沙市开福区。因本案，于2020年8月21日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]718号起诉书指控被告人左某、唐某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员孙乐出庭支持公诉，被告人左某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年上半年至2020年7月间，被告人左某伙同被告人唐某，由左某从上级代理处接收淫秽视频链接，并使用上级代理提供的软件对淫秽视频链接进行处理，将处理过的淫秽视频链接发送给唐某进行筛选，唐某负责将淫秽视频链接逐一打开并进行筛选，并将其负责推广的电影视频链接混在淫秽视频链接中，后唐某将整理好的视频链接发送给左某，由左某通过微信号上传到微信群中，并根据淫秽视频链接的点击量收取上级代理支付的好处费。经鉴定，其中356部系淫秽物品。被告人左某、唐某非法获利人民币9525元。 案发后，被告人左某如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人唐某主动投案，如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币9525元。 公诉机关认为，被告人左某、唐某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议对被告人左某判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。建议对被告人唐某判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了证人王祥、陈雪理等的证言，泰州市公安局出具的淫秽物品审查鉴定书，泰兴市公安局调取的支付宝账号信息及转账交易记录、QQ号信息、户籍证明、无犯罪记录证明，出具的抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的电子数据检查笔录、扣押清单及涉案手机照片等证据证实。 被告人左某、唐某对指控的事实、罪名及量刑均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月22日，泰兴市公安局扣押被告人的作案工具手机24部。案发后，被告人左某如实供述了自己的罪行；被告人唐某主动投案并如实供述了自己的罪行；被告人唐某退出赃款人民币9525元。 在本院审理期间，被告人左某自愿缴纳财产刑执行保证金人民币30000元；被告人唐某自愿缴纳财产刑执行保证金人民币15000元。 本院认为，被告人左某、唐某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人左某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人左某、唐某退出赃款，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人唐某在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人左某、唐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人左某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2024年5月22日止）。 二、被告人唐某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人左某、唐某退出的违法所得人民币九千五百二十五元及手机24部（均暂存于泰兴市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 玮 人民陪审员  丁雪英 人民陪审员  周玉堂 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  周 筠 书 记 员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终2696号上诉人（原审被告）：龙啟祥。上诉人（原审被告）：付强。被上诉人（原审原告）：六枝特区鑫诺融资担保有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区银壶社区兴业大厦**，统一社会信用代码：9152020305191681X6。法定代表人：肖兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李安勇，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15270201710825882。委托诉讼代理人：龙飞凤，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15270202011220237。原审被告：牟少领。原审被告：杨爱隆。原审被告：陈诚。上诉人龙啟祥、付强因与被上诉人六枝特区鑫诺融资担保有限责任公司及原审被告牟少领、杨爱隆、陈诚追偿权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203民初1744号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人龙啟祥预交的二审案件受理费50元；上诉人付强预交的二审案件受理费3711元，予以退回。审判长  林波审判员  杨梅审判员  杨龙二〇二〇年十二月三十日法官助理郭勇书记员王紫凝
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9663号原告：谢衍，男，1989年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曾兴华，重庆鲁川律师事务所律师。被告：酉阳县石营石材有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇环城路**，统一社会信用代码915002420824017630。法定代表人：谢小平，职务经理。被告：谢小平，男，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴锡扬，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王平，男，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市渝**。原告谢衍与被告酉阳县石营石材有限公司（以下简称石营公司）、谢小平、吴锡扬、王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢衍的委托诉讼代理人曾兴华，被告石营公司的法定代表人谢小平、被告谢小平、王平到庭参加了诉讼，被告吴锡扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢衍向本院提出诉讼请求：1.判令石营公司向原告偿还借款50万元并支付利息，该利息以50万元为基数，从2018年3月1日起按照月利率2%计算，利随本清；2.判令谢小平、吴锡扬、王平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：石营公司因资金周转困难，于2018年3月1日找原告借款，原告提供了借款50万元，谢小平、吴锡扬、王平为该借款提供了担保，但四被告至今未偿还借款。被告石营公司、谢小平辩称：借款属实，同意原告的诉讼请求。被告王平辩称：借款属实，借款用于了石营公司的经营，应当由石营公司偿还，我在借条中签字仅仅是作为股东表示同意石营公司借款，并非担保之意。被告吴锡扬未作答辩。经审理查明，谢小平、吴锡扬、王平均是石营公司的股东。2018年2月14日及4月12日，谢衍委托谢小平向石营公司提供了借款共计50万元，石营公司于2019年4-5月左右向谢衍出具了借条，载明：“今在谢衍处借到人民币50万元整，借款期限12月，月利率2%，在2019年3月1日前还清本息。2018年3月1日。”谢小平、吴锡扬、王平在该借条的担保人处签字。此后四被告未向谢衍偿还借款本金、支付利息。上述事实，有工商档案、平安银行账户明细、借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，谢衍、石营公司之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，石营公司应当向谢衍偿还借款本金50万元。关于谢衍主张的利息，应当以30万元为基数，从2018年3月1日起按照年利率15.4%计算至2018年4月11日，以50万元为基数，从2018年4月12日起按照年利率15.4%计算，利随本清。庭审中谢小平已明确表示同意原告的诉讼请求，故谢小平应当对上述债务承担连带清偿责任。关于王平、吴锡扬是否应当承担保证责任的问题，案涉借条的出具时间是2019年4-5月，约定的还款期限是2019年3月1日，谢衍未举证证明其在保证期间内向王平、吴锡扬主张过权利，故王平、吴锡扬的保证期间已经超过，王平、吴锡扬不应承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酉阳县石营石材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢衍偿还借款本金50万元并支付利息，该利息以30万元为基数，从2018年3月1日起按照年利率15.4%计算至2018年4月11日，以50万元为基数，从2018年4月12日起按照年利率15.4%计算，利随本清；二、被告谢小平对被告酉阳县石营石材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢衍对被告吴锡扬、王平的诉讼请求；四、驳回原告谢衍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告酉阳县石营石材有限公司、谢小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  杨 梅人民陪审员  韩世华二〇二〇年十二月六日书 记 员  张睿娟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1740号 申请执行人：瓮安县罗顺贵建材经营部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 经营者：罗顺贵。 委托代理人：饶承佳，系贵州恩邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：李珍伦，男，汉族，1980年4月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于瓮安县罗顺贵建材经营部申请执行李珍伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2208号民事判决已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告李珍伦于本判决生效之日起三十日内给付原告瓮安县罗顺贵建材经营部钢材款3万元及逾期利息（逾期利息以未付款项为基数，从2019年3月22日起按月利率2%计算至给付完毕止）；二、被告李珍伦于本判决生效之日起三十日内给付原告瓮安县罗顺贵建材经营部律师费5000元;案件受理费减半收取338元（原告已预交），由被告李珍伦负担，与上述款项一并给付原告瓮安县罗顺贵建材经营部。”。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。 在执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人李珍伦在瓮安县有住房一套（权利人李珍伦，产权证号20xxx85，建筑面积132.33平方米，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，抵押债权金额200000.00元，抵押时间从2014年6月26日至2027年6月26日止），该房屋已被本院其他执行案件依法查封并评估拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询各债权人均不同意以物抵债，本案已依法轮候查封。此外，被执行人名下无其他财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未发现被执行人可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。执行费1400元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人李珍伦所有的房屋已被本院其他执行案件依法评估拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询各债权人均不同意以物抵债，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初2208号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李珍伦负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李珍伦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 乐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢523号 申请执行人上海维强重工机械有限公司。 法定代表人：贾广浦。 被执行人肖玉福，男，汉族，住成都市高新区。 上海维强重工机械有限公司申请执行肖玉福买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第1081号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案恢复执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。收取执行费XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人肖玉福未向本院申报财产； 2、向被执行人肖玉福发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人肖玉福在成都市高新技术产业开发区人民法院的房屋处置款项XX元参与分配至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人肖玉福住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人上海维强重工机械有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第1081号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月九日 书记员 王智飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初531号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人陈浪，男，1983年6月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳**（户籍所在地：广西壮族自治区陆川县）。因涉嫌盗窃罪，2020年7月8日被刑事拘留，2020年8月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人林达胜（曾用名：潘三弟），男，1978年5月13日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌盗窃罪，2020年7月8日被刑事拘留，2020年8月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人陈增名，男，1971年6月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳**（户籍所在地：广西壮族自治区陆川县）。因涉嫌盗窃罪，2020年7月8日被刑事拘留，2020年8月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 -2- 辩护人肖兵，广西安弘律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人陈浪、林达胜、陈增名犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于同月18日立案。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官李玥出庭支持公诉，被告人陈浪、林达胜、陈增名及其辩护人肖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2020年1月至3月期间，被告人陈浪、林达胜经预谋后，多次到柳州市鱼峰区风柳汽公司，盗窃该公司存放在仓库内的汽车配件、电缆线、金属制品等。同年4月至5月期间，陈浪、林达胜伙同被告人陈增名，又多次到上述地点盗窃汽车配件、电缆线、金属制品等。三人将盗得的物品销赃并分赃后，各自将赃款挥霍。经认定，东风柳汽公司被盗的浙江万马牌电缆线、桂林国际牌电缆价值共计人民币80200元。 2020年7月6日22时许，公安民警在柳州市鱼峰区广州猪肚鸡饭店内，将被告人林达胜抓获归案。次日4时许，被告人陈浪、陈增名被抓获归案。 另查明，陈增名从收购赃物的人处共获得赃款5,292元。陈增名到案后，其家属代为其赔偿被害单位损失一万元（此款暂扣于本院）。 -3- 对于上述事实，被告人陈浪、林达胜、陈增名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，到案经过，扣押材料，价格认定材料，证人龙某、陈某1、陈某2的证言，被盗单位的报案人徐中全的陈述及被盗物品报案材料，被告人陈浪、林达胜、陈增名的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，情况说明，现场勘验检查记录，发票等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈浪、林达胜、陈增名以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，其中陈浪、林达胜数额巨大，陈增名数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈浪、林达胜、陈增名犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陈浪、林达胜、陈增名均共同参与，均是主犯，依法应当按照其参与的全部罪行来处罚。被告人陈浪、林达胜、陈增名归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈增名赔偿了被害单位的部分经济损失，本院在量刑时予以从轻考虑，对公诉机关的量刑建议予以调整。关于公诉机关称林达胜具有立功表现的公诉意见，本院认为，林达胜仅仅提供了同案犯的住址，不具有其他协助抓捕同案犯的行为，属于其如实供述犯罪事实的范畴，不符合立功的法定条件，故对该公诉意见，本院不予采纳，对相应的量刑建议，本院予以调整。综上，本院决定对被告人陈浪、林达 -4- 胜、陈增名均适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈浪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2024年1月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人林达胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2024年1月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人陈增名犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年7月6日止；罚金已缴纳。） 四、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队花岭责任区刑侦大队的作案工具：面包车一辆、车牌二套、三被告人的手机等物品，均予以没收； -5- 五、被告人陈增名退赔至本院的一万元发还给被害单位东风柳汽公司；责令被告人陈浪、林达胜继续共同退赔被害单位东风柳汽公司70,200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢剑峰 人民陪审员  谢辛丽 人民陪审员  阮学桂 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘 钰 -6- 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -7- 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3747号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，理事长。被告：艾合提·依力尼亚孜，男，1978年4月18日出生，维吾尔族，住鄯善县。被告：艾克然木·依力尼亚孜，男，1991年9月10日出生，维吾尔族，住鄯善县。原告鄯善县农村信用合作联社与被告艾合提·依力尼亚孜、艾克然木·依力尼亚孜借款合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  长   吕  梁  军审  判  员   摆  雅  蓉人民 陪 审员   沙代提·肉孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   李  晓  娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1342号原告：杨赛，男，1988年3月7日出生，回族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告杨赛与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理任立鹏书记员周新
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14676号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人钟燕，女，1982年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与钟燕借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初358号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金22121.66元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金22121.66元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14676号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3568号 申请执行人：席红伟。 被执行人：成都金港远航企业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：黄亚东，总经理。 王承鹏申请执行成都金港远航企业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初3962号民事判决已经发生法律效力。权利人席红伟于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；于2020年9月25日将被执行人成都金港远航企业管理有限责任公司账户予以冻结。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3962号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月三日 书记员 袁学龙