昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6595号原告：孟先泽，男，汉族，1946年9月19日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：孟阳，男，汉族，1972年3月31日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，系原告儿子，一般授权代理。被告：胡峰毓（曾用名：胡海涛），男，汉族，1968年3月11日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告孟先泽诉被告胡峰毓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告孟先泽及其委托代理人孟阳，被告胡峰毓到庭参加了诉讼。后本案经批准适用简易程序延长审限3个月。本案现已审理终结。原告孟先泽向本院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金2678000元及支付按月息1.666%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告是同事好友，被告于2006年下半年开始，分多次向原告借款人民币共计267.8万元，承诺2019年10月31日前还清全部借款及利息。借款到期后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告胡峰毓辩称：借款是事实，对于有些款项，被告没有实际收到，是利息累积，请求法院依法判决，现被告无能力还款，判决后会在两年内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据本院确认如下：对于原告所举证据六：2015年8月8日的借条（金额为200000元）、证据七：2017年7月22日的借条（金额为240000元）、证据八：2018年1月1日的借条（金额为20000元），经质证被告对该三组证据不予认可，认为该借条属于重复计算利息，并未实际收到款项，经查该借条属于被告书写，对真实性本院予以确认。根据庭审审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：原告孟先泽与被告胡峰毓系同事朋友关系，自2012年起双方间存在多笔借贷关系。1、2012年2月1日，被告胡峰毓向原告出具私人借款凭据一份，载明其向原告借款180000元，借款期限贰年，自2012年2月1日起至2014年1月31日止，利息按照每月3000元支付，双方进行了多次展期，后将借款期限延长至2017年12月31日止；2、2012年11月30日，被告胡峰毓向原告出具私人借款凭据一份，载明其向原告借款300000元，借款期限自2012年11月30日起至2015年11月30日止，利息按照每月5000元支付，双方进行了多次展期，后将借款期限延长至2019年10月10日止；3、2013年12月18日，被告胡峰毓向原告出具私人借款凭据一份，载明其向原告借款180000元，借款期限叁年，自2013年12月18日起至2016年12月17日止，利息按照每月3000元支付，双方进行了多次展期，后将借款期限延长至2019年10月10日止；4、2015年7月8日，被告胡峰毓向原告出具私人借款凭据一份，载明其向原告借款180000元，借款期限自2015年7月8日起至2017年12月31日止，利息按照每月3000元支付，双方进行了多次展期，后将借款期限延长至2019年7月8日止；5、2015年8月8日，被告胡峰毓向原告出具私人借款凭据一份，载明其向原告借款160000元，借款期限半年，自2015年8月8日起至2016年2月8日止，利息以每月1.666%计算，双方进行了展期，后将借款期限延长至2019年8月8日止；6、2015年8月8日，被告胡峰毓向原告出具私人借款凭据一份，载明其向原告借款200000元，借款期限半年，自2015年8月8日起至2016年2月8日止，利息以每月1.666%计，双方进行了展期，后将借款期限延长至2019年8月8日止；7、2017年7月22日，被告胡峰毓向原告出具私人借款凭据一份，载明其向原告借款240000元，借款期限贰年，自2017年7月22日起至2019年7月30日止，利息以每月1.666%计算；8、2018年1月1日，被告胡峰毓向原告出具私人借款凭据一份，载明其向原告借款200000元，借款期限自2018年1月1日起至2019年10月1日止，利息以每月1.666%计算；9、2018年4月10日，被告胡峰毓向原告出具私人借款凭据一份，载明其向原告借款151000元，借款期限18个月，自2018年4月10日起至2019年10月10日止，利息以每月1.666%计算；10、2019年5月16日，被告胡峰毓向原告出具私人借款凭据一份，载明其向原告借款550000元，借款期限自2019年5月16日起至2019年10月10日止，利息以每月1.666%计算；11、2019年6月2日，被告胡峰毓向原告出具私人借款凭据一份，载明其向原告借款323000元，借款期限5个月，自2019年6月2日起至2019年10月31日止，利息以每月1.666%计算。此外，2018年1月1日，被告向原告出具借条补充说明一份，对借款金额174万元进行确认及利息约定情况作了说明。2019年6月2日，被告胡峰毓向原告出具借款承诺声明一份，载明：被告自2016年至今先后向原告借款11笔，合计金额2678000元，经双方协议，同意分期归还，1、2019年10月31日前归还700000元，2、2020年6月31日前归还700000元，3、2020年12月31日前归还600000元，4、2021年6月31日前归还678000元。每期归还后剩余本金按照1.666%计算并纳入本金中，再次计算次月利息。庭审中，经双方一致确认，2012年2月1日金额为180000元的借款出借时扣除了一个月的利息3000元，2012年11月30日金额为300000元的借款出借时扣除了一个月的利息5000元。被告陈述称：2015年8月8日200000元的借款，2017年7月22日240000元的借款，2018年1月1日240000元的借款被告不予认可，认为并未实际收到借款，属于利息的累积，但原告不予认可。经双方确认2018年4月10日的借条金额为151000元，其中本金为100000元，利息为51000元。2019年5月16日金额为555000元及2019年6月2日金额为323000元的款项均属于应付利息，并未实际交付借款，且原告认可被告实际支付利息至2018年1月1日，此后借款本息均未偿还。以上事实有原被告身份证复印件、借款凭据、借款承诺声明等及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本案争议的焦点是：被告是否应该偿还原告借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定“当事人对自已的主张有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故当事人对自已的主张负有举证证明责任，未能提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的事实成立的当事人应承担不利后果。本案中，原告提交的借款承诺声明虽为双方结算后的金额，结合庭审查明的事实，原告提交的11份私人借款凭据中，有部分借据载明的借款金额实际属于尚未付清的利息，并未实际出借，且庭审中，原告也认可被告支付过部分利息，2018年1月1日后剩余未支付的利息已经结算在151000元（其中本金100000元，利息51000元）及其余金额为555000元、323000元的借据中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当予以支持。”本案中原被告间存在多笔利息计入本金再次计算利息的情况，结合庭审中，原被告的陈述，被告也偿还过部分利息，本院认为，扣除原被告间一致认可为利息的部分（51000元+555000元+323000元，及砍头息3000元+5000元），原告实际向被告出具的款项为1732000元，至于其中2015年8月8日的200000元、2017年7月22日的240000元、2018年1月1日的200000元，被告虽辩称为利息，但并未提交相反证据予以佐证，且原告对此不予认可，因该借条属于被告真实书写捺印，故本院对该三份借条的借款金额予以认可。本院认为，若以最初借款本金计算按年息24%计算，原告累计计入本金的利息已经超出法律规定，因原告认可被告支付利息至2018年1月1日，故本院确认本案借款本金为1732000元。二、关于原告要求被告归还按月利率1.666%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原被告已经书面约定借款期间的利息，按照月利率1.666%计算，但被告逾期未归还借款已经构成违约，原告有权主张逾期利息，因庭审中原告认可被告归还借款利息至2018年1月1日止，且原告主张的逾期利息并不违反法律规定，故本院酌情支持以借款本金1732000元为基数按月利率1.666%计算自2018年1月2日起至实际还清款项之日止的逾期利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡峰毓于本判决生效之日起十五日内向原告孟先泽偿还借款人民币1732000元并支付以上述款项为基数按月利率1.666%计算自2018年1月2日止至实际还清款项之日止的逾期利息；二、驳回原告孟先泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币15426元（原告已预交，已减半收取），由被告胡峰毓负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告孟先泽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李培伟二〇二〇年十二月一日书记员  王 敏