安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5224号 原告：魏伟，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：周固喜，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告魏伟诉被告周固喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏伟,被告周固喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告宝马拿铁摩托车维修费46467元；2、依法判决被告赔偿原告医疗费294元；3、被告承担此次所有诉讼费用。事实和理由：原告于2020年6月24日在铜陵市交叉口被被告骑的电动三轮车在十字路口违规掉头导致发生交通事故，导致原告的宝马拿铁摩托车事故现场可见的双前叉严重弯曲，大灯损坏，油冷器损坏，轮毂变形报废，手把和开关损坏，头盔报废，交警判定对方主责，原告此责，被告以没有钱为由拒签，被告没有去复议。事后被告跟我电话说自己可怜没有钱，让我别坑他，于是我咨询了合肥4Ｓ店，维修费用大概在7-10万，4Ｓ店让我按报废处理，我考虑被告经济能力有限，选择在本市交警铁骑指定售后维修店贝纳利旗舰店维修，期间被告带着自己的朋友上门查看我的车辆损失情况，然后跟我电话沟通是他撞的他就修，不是他撞的不管。有了他这话我才放心修车，车修好后我发给对方清单，对方以自己没有钱为由，说陪我3000元就算了，多次沟通无果。 被告周固喜辩称：对事故责任认定有异议，我当时是正常行驶右转弯，原告驾驶速度较快，并且也没有刹车，撞到了我的车子。我认为我没有责任，不需要赔偿原告。交通事故责任认定书字太小了，又碰到端午节，我错过了复议。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日12时46分，周固喜（本案被告）骑三轮车沿石城大道行驶至米时，与魏伟（本案原告）驾驶的车牌号为皖Ｇ×××××的宝马牌摩托车发生碰撞，发生导致两车受损及魏伟受轻微伤的交通事故。铜陵市公安局交通警察支队二大队就本起道路交通事故按简易程序作出编号为第340703420200000128号道路交通事故认定书，认定周固喜负本起事故的主要责任，魏伟负本起事故的次要责任。周固喜庭审中对公安交警部门作出的责任划分不予认可，认为其不应承担责任（周固喜在法定期限内未就该责任划分提出书面复核申请，其理由为：1、道路交通事故认定书字小；2、过端午节，错过了复议时间），但未就其异议举证证明。受损的皖Ｇ×××××的摩托车为宝马牌（产地：德国），车主为魏伟，魏伟于2018年10月19日购买，价格为146000元。该起事故造成魏伟受伤，魏伟于事故当天前往铜陵市博爱医院检查，魏伟支付了检查费用420元。事故发生后，双方就受损的皖Ｇ×××××的摩托车的维修问题进行了短信沟通，周固喜在沟通中提出让其亲戚帮助修理、是其损坏的由其亲戚修理及其现在经济困难；魏伟以该车是宝马摩托车、周固喜亲戚不具备修理条件为由予以拒绝并将该车修理地点（贝纳利旗舰店维修店）及应修理的项目告知了周固喜。双方沟通未果。该车后在贝纳利旗舰店维修店修理完毕，修理费为66382元（含头盔4238元），修理发票由铜官区纪梵机车经营部开具（贝纳利旗舰店维修店与铜官区纪梵机车经营部是一家，铜官区纪梵机车经营部主营摩托车骑行装备，贝纳利旗舰店主营摩托车修理和销售）。修理期间，周固喜知道该车在贝纳利旗舰店维修店修理并曾前往修理地点查看。周固喜对皖Ｇ×××××号摩托车的维修项目不予认可，认为该起事故仅造成该车前部减震部分损坏及前挡泥板损坏。 上述事实，有魏伟提供的身份证、机动车行驶证、发票、维修单、账单、医疗费发票、短信聊天记录、购车发票、光盘，周固喜提供的照片等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，魏伟因道路交通事故身体受到伤害，财产受到损失，依法应获赔偿。结合诉辩双方的主张，本案双方争议的焦点是：1、铜陵市公安局交通警察支队二大队就本起道路交通事故按简易程序作出的编号为第340703420200000128号道路交通事故认定书能否作为划分本案事故责任的依据；2、魏伟诉请的赔偿请是否能够成立。 关于争议焦点1。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条、第七十三条的规定，对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据，并根据调查制作交通事故认定书，是公安机关交通管理部门的法定职责，作为处理道路交通事故的职能部门对交通事故的调查是最及时、最全面的，其作出的事故认定书，在没有充分证据证明其是错误的情况下，应作为认定交通事故责任的依据；周固喜没有提交证据证明该事故认定书在认定责任方面存在错误且在法定期限内未提出书面复核申请，本院对其关于该起道路交通事故的责任认定错误的抗辩不予采纳，对铜陵市公安局交通警察支队二大队按简易程序作出的编号为第340703420200000128号道路交通事故认定书予以采信，即：周固喜负本起事故的主要责任，魏伟负本起事故的次要责任。 关于争议焦点2。关于医疗费，魏伟提供的医疗费发票能够证实魏伟花费的医疗费金额为420元且周固喜无异议，本院予以认定，该医疗费由双方按责任比例承担。关于维修费用，本院认定该起事故给魏伟造成的车辆损失（维修费）为62144元（扣除维修清单上的头盔费用4238元），该损失由双方按责任比例予以承担。理由：1、车辆受损后，其损伤往往并非止于表面，应经过专业检查后方能确认，周固喜仅根据该车表面损伤认为该车实际损失即为表面损伤有悖正常认知，其提交的证据（照片）不能证实车辆的损坏程度；2、周固喜已明知该车修理地点且已前往修理地点查看，但其并未提交证据证明该车在修理过程中存在不当行为；3、魏伟受损的摩托车系高价值宝马摩托车，受损后修理费用高于普通低价值摩托车是常识；4、魏伟提供的证据能够证实其因本次交通事故造成的损失为66382元，但其诉请的是受损摩托车的维修费，头盔系摩托车驾驶人员驾驶摩托车时的必备骑行装备，不属于摩托车本身，应扣除该头盔费用4238元。 综上，本院确认本起道路交通事故给魏伟造成的损失为：医疗费420元，车辆维修费62144元，以上合计62564元。该损失由魏伟与周固喜按事故责任比例承担，本院酌定为3：7,即魏伟自行承担18769.2元，周固喜承担43794.8元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一，被告周固喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏伟各项损失合计43794.8元。 二，驳回原告魏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，减半收取368元，由原告魏伟负担21元，由被告周固喜负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 吴 健 二〇二〇年十二月十七日 书记员 江山娇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条第（八）项赔偿损失…… 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。