wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终566号上诉人（原审原告）潘柏富，男，1963年2月16日出生，满族，住黑龙江省甘南县。委托代理人宋宪平（系潘柏富妻子），女，1962年9月22日出生，满族，住黑龙江省甘南县。委托代理人杨晓洁，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘南县人民政府，住所地黑龙江省甘南县甘南镇文明大街**。法定代表人苑正红，该县县长。委托代理人卢洪斌，该县房屋征收中心主任。委托代理人任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。上诉人潘柏富因诉被上诉人甘南县人民政府（下称甘南县政府）房屋征收决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年11月24日对各方当事人进行了询问。潘柏富的委托代理人宋宪平、杨晓洁，甘南县政府的委托代理人卢洪斌、任俏到庭参加询问。本案已审理终结。原审法院查明，2019年10月23日，甘南县政府作出甘政征决字（2019）04号《甘南县八一中学北侧棚户区改造房屋征收决定书》(下称征收决定)。潘柏富于2020年7月15日向原审法院提交起诉状，请求撤销甘南县政府作出的（2019）04号征收决定，并由甘南县政府承担本案诉讼费用。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。甘南县政府于2019年10月23日作出征收决定，并于当日发布公告，并在征收范围内进行了张贴公示。征收决定公告是对房屋征收决定内容等的公开告知，具有公示效力。潘柏富在征收地段内居住生活，对公告的时间及内容应当知道。征收决定明确载明，被征收人对本房屋征决定不服的，可自本决定公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，或在6个月内向齐齐哈尔市中级人民法院提起行政诉讼。齐齐哈尔市中级人民法院为方便当事人诉讼，建立了网上立案、邮寄立案的便捷方式，新冠××防疫期间当事人立案没有受到任何限制和影响，只要当事人采取以上方式立案都予以受理。且齐齐哈尔市中级人民法院于3月11日全面复工，当事人在诉讼服务中心也可以直接立案。潘柏富采取了邮寄方式进行了立案，应当于2020年4月23日前提起行政诉讼。从甘南县政府提交的甘南县疫情指挥部公告可知，甘南县自2020年2月5日实行交通管制，2月18日24时实行全封闭管理，3月5日零时起解除封闭。甘南县因受疫情影响实行交通管制、封闭管理时间为1个月，扣除这1个月的时间，潘柏富也应当在5月23日前提起诉讼。而潘柏富于7月15日提交起诉状，已超过法定起诉期限，其起诉应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回潘柏富的起诉。潘柏富上诉称，原审法院认定事实不清，证据认定有误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令齐齐哈尔市中级人民法院继续审理。主要理由：1.潘柏富在通过政府信息公开得知征收决定前从未看到过该决定。原审法院在本案未经开庭审理，未对甘南县政府提供的证据进行质证，未对证据进行全面客观审核的前提下即认定潘柏富起诉超过起诉期限认定事实不清，证据认定有误。2.本案中，甘南县政府作出征收决定时未告知潘柏富诉权及起诉期限，依法应适用一年的起诉期限审查本案。潘柏富于2020年7月12日邮寄起诉状，在法定起诉期限内。原审法院驳回潘柏富起诉，属适用法律错误。甘南县政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回潘柏富上诉请求。主要理由：1.潘柏富对征收决定内容知晓，甘南县政府工作人员多次与潘柏富交流、针对征收过程中的政策问题耐心讲解，在与潘柏富签订征收补偿协议前，电话告知其相关内容，并仔细询问对征收决定所列事项是否了解、是否认可，潘柏富均称已知悉。潘柏富已于2020年6月10日就征收补偿决定申请行政复议，其提出以信息公开之日计算诉讼时效的理由不成立。2.甘南县政府2019年10月23日作出征收决定当日即在拆迁范围内张贴了公告、征收决定及补偿方案，并在甘南县电视台播放全文，征收决定中已明确标注复议及诉讼期限，本案应适用行政诉讼法第四十六条关于六个月起诉期限的规定，潘柏富提起本案诉讼，已经超过起诉期限。3.根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，原审法院迳行裁定驳回潘柏富起诉，并无不当。本院查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人诉辩意见，并结合案件情况，本案争议焦点是潘柏富起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，甘南县政府提交的证据可以证明其于2019年10月23日作出征收决定，并将征收决定、征收公告在被征收区域内张贴，在电视台予以公告。征收决定已明确告知被征收人诉讼权利及六个月的起诉期限，潘柏富已看到征收公告和征收决定，其如对征收决定有异议，应当在征收决定告知的期限内主张权利。潘柏富于2020年7月15日提起本案诉讼，已超过法律规定的六个月起诉期限。原审裁定驳回潘柏富起诉，并无不当。关于潘柏富提出其系通过政府信息公开才知道征收决定的问题，甘南县政府原审提交的证据八中的公示照片可以证明，甘南县政府将征收决定及征收公告一并在被征收范围内予以张贴，潘柏富居住在征收范围内，故其该项上诉理由不符合常理，不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。潘柏富的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 柏 坤审判员 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群二〇二〇年十二月二日法官助理任夫亮书记员张莉附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1660号原告：李某，女，1990年12月9日生，汉族，住镇江市。被告：龚某，男，1988年1月6日生，汉族，住镇江市大港龙泉。原告李某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴茜独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.履行离婚协议第五条约定的夫妻存续期间债务16500元由被告承担承担；2.履行离婚后补偿协议将车辆过户给原告（车辆估价10万元）；3.支付离婚后原告在被告父母房屋内居住时添付的财产5928元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，原告向其兄借款31500元，原、被告离婚时尚欠16500元未还，故该笔债务应由被告偿还；被告应按离婚补偿协议约定将车辆交付原告；被告应支付离婚后原告在被告父母家中居住期间继续偿还的分期账单和又添附的财产。被告龚某辩称，1.离婚协议书约定的债务是指原告于2014年9月26日向被告父亲龚秋仙所借的2万元，该笔借款由被告替原告偿还。被告不认可原告所称的在双方婚姻关系存续期间向其兄李锐借款31500元用于生活及子女的教育抚养；2.双方协议离婚时约定各抚养一子女，互不负担抚养费。但离婚后，原告不愿抚养女儿，双方经法院调解，被告在抚养儿子的情况下另支付女儿的抚养费，被告已承担了大部分抚养义务，故被告不认可离婚补充协议，不同意将车辆交付原告；3.关于要求主张的第三项诉讼请求，是原告不肯将其在夫妻关系存续期间分期付款网购的床拿走，非被告阻拦。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2018年1月17日,双方在民政部门协议离婚，约定车牌号码为苏Ｌ×××**的别克威朗汽车一辆归被告所有，车辆的按揭贷款由被告偿还；各自的私人生活用品和首饰归各自所有；婚姻关系存续期间所有的债务由被告承担。2018年7月4日，原、被告签订补偿协议，约定登记在被告名下的车牌号码为苏Ｌ×××**的别克威朗汽车补偿给原告，由被告还清车辆贷款，贷款偿还期间，车辆使用权归原告。车辆贷款还清后即刻过户给原告，原告给付30000元给被告。协议签订后，案涉车辆一直由被告使用至今。2017年6月15日、12月18日，原告相继在淘宝为双方共同居住的房屋购买2500元的门厅柜、5400元的梳妆台和床；2018年5月23日，原告在淘宝花费278元为被告母亲购买轮椅一台；2019年2月21日，原告因离婚后居住在被告父母的房屋内，在淘宝购买灯具花费260元，支出安装费300元。本院认为，双方签订的涉案离婚协议、补偿协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案离婚协议、补偿协议中关于财产分割的条款，对双方均具有法律约束力。被告应按照双方的约定将案涉车辆交付原告，并协助原告办理车辆转移登记手续。双方虽约定案涉车辆贷款还清后原告给付被告30000元，但被告自补偿协议签订后一直未将案涉车辆交付原告使用，也未在车辆贷款还清后协助原告办理车辆转移登记手续，被告存在违约行为，故本院酌定原告给付被告20000元。被告辩称其已承担大部分的子女抚养责任而不应将车辆交付原告，但抚养子女系父母的法定义务，且被告系经法院调解自愿支付子女抚养费，现被告要求以子女抚养费的负担冲抵财产分割的给付，本院不予采纳。原告主张夫妻关系存续期间因生活支出向其兄李锐借款31500元，认为原、被告离婚协议中约定的债务即为尚欠其兄李锐的16500元借款，并提供支付宝转账记录予以证明，因原告提供的该支付宝转账记录不能证明该转账为原被告的共同借款，也未提供相应的证据证明其与被告婚姻关系存续的相应期间婚姻家庭生活中有相应的大笔开支，故对原告要求被告偿还16500元债务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张被告向其支付双方婚姻关系存续期间其为共同居住的房屋购买门厅柜、梳妆台和床的款项7900元，并提供相应的淘宝订单详情截图打印件予以证明。被告对该事实予以认可，且上述物品在被告处。因双方在离婚时未对上述物品进行分割，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”，对原告要求分割上述物品的诉讼请求予以支持。根据物品的价值，本院确定2017年12月18日由原告在淘宝上购买的欧式大床（实付3900元）归原告所有，欧式梳妆台一张和2017年6月15日由原告在淘宝上购买的门厅柜一张归被告所有。原告主张被告应支付其在离婚后居住在被告父母所有的房屋时为被告父母购买的轮椅和添附的灯具款项。因上述行为发生在双方离婚后，故上述行为均与本案无关联性，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告龚某于本判决生效之日起十日内交付原告李某车牌号码为苏Ｌ×××**的别克威朗汽车一辆，并协助原告李某办理车辆的转移登记手续，原告李某于被告龚某协助其办理完车辆转移登记手续的当日给付被告龚某20000元；二、现处于被告龚某处的欧式大床一张（2017年12月18日由原告李某在淘宝上购买）归原告李某所有，原告李某于本判决生效之日起十日内将该床从被告龚某处取走；2017年12月18日由原告李某在淘宝上购买的欧式梳妆台一张和2017年6月15日由原告李某在淘宝上购买的门厅柜一张归被告龚某所有。三、驳回原告李某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计120元（原告李某已预交），由原告李某负担38元，被告龚某负担82元。原告李某应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续，被告龚某应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号62×××66）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 吴茜二〇二〇年十二月二日法官助理 武凡书 记 员 潘芮附：上诉须知附：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27530号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：贾小红，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告贾小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月二十二日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16471号龚万**：郑州新兴汽车销售有限公司申请执行龚万**借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院做出的(2015)郑民一终字第02426号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十二月十五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1931号之一申请执行人张雅静，女，1958年05月16出生，汉族，住运城市。被执行人任建伟，男，1960年09月28出生，汉族，住运城市。本院在执行申请人张雅静与被执行人任建伟借款合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋08民终681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金及利息。并承担案件诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年7月6日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年8月14日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记资料，并已轮候查封。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月三日书记员 张   栋   琦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8900号 原告:胡善平，男，1955年6月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。 被告：胡善芬，女，1948年2月3日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：胡善英，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：胡善秀，女，1958年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：胡善云，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：胡善军，男，成年，汉族，居民，住淄博市临淄区。 第三人：胡善万，男，1948年3月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡善品（系胡善万之弟），男，1960年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告胡善平与被告胡善芬、胡善英、胡善秀、胡善云、胡善军、第三人胡善万所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告胡善平于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡善平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡善平负担。 审判员  孙安亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1748号 原告：卓祖毅，男，1986年8月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。 被告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地：重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码：91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司经理。 委托诉讼代理人：严欢，重庆立昂律师事务所律师。 被告：重庆市秀山县普罗旺斯业主委员会，，住所地：重庆市秀山县中和街道美丽泽京 负责人：蒋朝敏，男，1957年8月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告卓祖毅与被告重庆泽京物业管理集团有限公司、重庆市秀山县普罗旺斯业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告卓祖毅于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓祖毅的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告卓祖毅撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告卓祖毅承担。 审 判 长  廖宗林 审 判 员  陶军霖 审 判 员  何 晶 人民陪审员  白正芳 人民陪审员  张琮瑶 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴劲贤 书 记 员  田 野
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢443号之一申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人陈怀珍。被执行人赵玲娟。被执行人姚红伟。被执行人赵胜全。被执行人王伟刚。本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈怀珍、赵玲娟、姚红伟、赵胜全、王伟刚借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初4452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金205122元及利息63778.06元。并承担案件诉讼费5519元、执行费4016元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年7月10日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年9月8日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为274419.06元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月二十四日书记员 张       栋       琦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9523号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人李冬林。 被执行人蓝庆益，男，1969年05月19日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与蓝庆益金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为73703.21元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5609号 原告：徐东旭，男，1958年7月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：孟庆峰，男，1958年4月17日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理原告徐东旭诉被告孟庆峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐东旭提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐东旭撤回起诉。 案件受理费1338元，由原告徐东旭负担。 审判员  张志红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 玉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7959号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 被执行人：朱天赐，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9221号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人朱天赐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱天赐立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付代偿款人民币73038元及利息（利息自2018年10月17日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币848元、执行费人民币996元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人朱天赐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人朱天赐名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，本院另案依法划拨被执行人朱天赐名下银行存款人民币11471元，在缴纳全部案件受理费、执行费后余款人民币4855元由申请执行人分配受偿，本案申请执行人受偿1349元。 3、向被执行人朱天赐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现1349元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人朱天赐采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保1300号 申请保全人：淄博吉盈经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城辛化路**508。 法定代表人：崔海涛，经理。 被保全人：山东宝忠新能源有限公司，住所，住所地：日照市东港区海曲东路与牡丹路交汇处日照国际财富中心**社会信用代码：91371102MA3P95UY7U。 法定代表人：崔增亮。 本院在审理申请保全人淄博吉盈经贸有限公司与被保全人山东宝忠新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山东宝忠新能源有限公司名下的财产在价值人民币275979元以内予以查封或冻结。 案外人崔海涛自愿提供其名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆为申请保全人淄博吉盈经贸有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人淄博吉盈经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人山东宝忠新能源有限公司名下在银行的存款275979元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、股权和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  于翠英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  翟汝雪
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保461号申请人：孔令海，男，1970年1月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：房爱国，男，1971年3月31日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人孔令海与被申请人房爱国诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝予以保全，保全价值共计30000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人房爱国名下的银行存款、微信、支付宝予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计30000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年十二月二十四日书记员  耿梦月
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢878号之一申请执行人：吴晓升。被执行人：刘宾。在执行申请执行人吴晓升与被执行人刘宾买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）晋0802民初4782号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴晓升于2020年11月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。要求被执行人立即支付申请人，被执行人承担案件执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2020年11月13日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆信息并于查封。4、本院于2020年12月10日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有房产并已查封。5、本院于2020年12月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十日书记员 张   栋   琦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1138号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：于金生，男，1974年8月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：石广训，男，1971年12月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：石怀玲，女，1972年5月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：石传亮，男，1971年9月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：梁玲，女，1971年6月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：石峰光，男，1974年3月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：石秀坤，女，1975年1月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于金生、石广训、石怀玲、石传亮、梁玲、石峰光、石秀坤的银行存款127377.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于金生、石广训、石怀玲、石传亮、梁玲、石峰光、石秀坤的银行存款127377.67元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1157元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月一日                                                     法官助理 徐金莹                                                     书 记 员 边坤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4485号之一 申请执行人：唐日清，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：申若然，广东君言（长沙）律师事务所律师。 被执行人：霍海辉，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人唐日清与被执行人霍海辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3838号民事判决书已于2020年7月30日发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人霍海辉向申请执行人偿付案款100000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人霍海辉在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人霍海辉名下瑞安市及其户籍地武冈市范围内无不动产登记信息。三、被执行人霍海辉名下有牌号为粤Ｂ5××××大众牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年10月19日至2022年10月18日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人霍海辉名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人霍海辉违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人霍海辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人霍海辉名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人霍海辉继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人霍海辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4485号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人霍海辉有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  缪杨权
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2352号原告建华区张国峰铁板鸭店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区运建园小区**楼****。经营者张国峰,男，1969年4月29日出生，汉族，建华区张国峰铁板鸭店经营者，住所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区div>委托诉讼代理人于晓茜，该单位法律顾问。被告齐齐哈尔水产品批发市场新昌鸡产品经销处，住所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区水产市场院内div>经营者王丽华，女，1960年5月9日出生，汉族，新昌鸡产品经销处经营者，住所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区div>本院在审理原告建华区张国峰铁板鸭店与被告齐齐哈尔水产品批发市场新昌鸡产品经销处买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告建华区张国峰铁板鸭店撤回起诉。本案受理费25.00元，由建华区张国峰铁板鸭店负担。因原告已缴纳诉讼费1,561.00元，故退还原告1,536.00元。审判员  王丽环二〇二〇年十二月十日书记员  关美伦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5113号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：洪晓静，女，1987年11月8日出生，汉族，住广东省龙门县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人洪晓静借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3375号申请执行人：宜兴市常安建筑模具服务部，住所地宜兴市丁蜀镇蜀山村，统一社会信用代码91320282703653886XG。投资人：徐安冲。委托诉讼代理人：孙曙亮（受该服务部特别授权），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被执行人：张生根，男，1965年11月3日生，汉族，住宜兴市。宜兴市常安建筑模具服务部（以下简称常安服务部）与张生根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初1501号民事调解书已发生法律效力，因张生根未履行生效法律文书确定的义务，常安服务部向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2020年7月28日以电子送达的形式向被执行人张生根发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人张生根名下的车辆登记信息，查明被执行人张生根名下有苏ＢＴ××**小型汽车一辆，经查，该车已办理过户手续。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张生根名下的房产信息，查明被执行人张生根名下有坐落于宜兴市××镇××村××＃的不动产（权证号：××）一套，但该不动产属于农村宅基地，无法处置，本院对该不动产进行了查封，查封期限三年，自2020年8月18日起至2023年8月17日止。4、本院于2020年7月29日、2020年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张生根名下的银行存款等财产信息，冻结被执行人张生根名下少量银行存款，冻结期限一年，自2020年8月11日起至2021年8月10日止。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了张生根名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。6、申请执行人常安服务部与被执行人张生根已自行交付案款160000元，2020年12月22日，申请执行人常安服务部与被执行人张生根经协商，自愿达成和解协议，约定余款分期履行。本案执行到位的执行款项为160000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成长期和解协议，约定分期履行，本案应终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1501号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴佳艺
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初241号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人孔小凯，男，1996年7月2日生于河南省郏县，汉族，初中毕业，无固定工作，住郑州市金水区未来滨河小区11号楼2单元1803室（户籍地河南省郏县。2018年7月25日因犯诈骗被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年3月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月29日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于2020年7月11日被逮捕。指定辩护人邢允梅，河南时代律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2020）388号起诉书指控被告人孔小凯犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉。被告人孔小凯及指定辩护人邢允梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人孔小凯在没有货源的情况下，通过微信同城公众号上发布头盔订购信息。2020年5月19日，被害人刘某以每顶头盔单价34元的价格与被告人孔小凯签订了购买1000个电动车头盔的口头协议，并先后两次向被告人孔小凯支付货款28000元。被害人刘某催其发货，被告人先是以虚假快递单号骗说已发货，后被害人刘某再通过微信和电话联系，均联系不到被告人孔小凯。案发后，被告人孔小凯被公安机关抓获，赃款共计28000元全部被孔小凯挥霍。公诉机关提交了被告人孔小凯供述，被害人刘某陈述，证人张某的证言，手机截图及提取笔录，辨认笔录，扣押清单、情况说明，刑事判决书、释放证明，破案报告，户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孔小凯以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孔小凯在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人孔小凯对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并签字具结，开庭审理中亦无异议。其辩护人发表如下意见：被告人孔小凯到案后自始如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，有悔罪表现，愿意退赔并缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孔小凯以非法占有为目的，虚构电动车头盔货源的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔小凯到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔小凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人孔小凯退赔被害人刘铠玮被骗款项28000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月29日起至2022年2月28日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张芳芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  齐 歌
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0581刑初427号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人王恩发，男，1964年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月27日被梅河口市公安局决定取保候审，同年12月15日被本院决定取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人王恩发犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人王恩发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月21日16时许，在梅河口市赵某家，被告人王恩发、被害人刘某等人酒后“用扑克刨幺凑酒钱”，约定谁输钱谁就将钱扔在炕上，因刘某质疑王恩发少往炕上扔钱，二人发生争吵，王恩发被他人拽走，之后王恩发返回赵某家中，用夹条将刘某左侧头面部打伤，致左侧颞顶叶挫裂伤，经鉴定，刘某损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人王恩发赔偿被害人刘某损失，取得谅解。公诉机关基于上述事实及被告人认罪认罚等情节，建议判处被告人王恩发有期徒刑八个月缓刑一年。被告人王恩发对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。本院经审理查明：被告人王恩发于2020年2月21日16时许，在梅河口市赵某家中，与被害人刘某因“用扑克刨幺凑酒钱”一事发生争执，王恩发持木质“夹条”将刘某头面部打伤。经鉴定，刘某损伤为轻伤一级。案发后，王恩发主动投案并如实供述主要犯罪事实，与刘某达成民事赔偿协议并取得谅解。以上事实，有到案经过、鉴定文书、民事赔偿协议、谅解书、证人赵某等人证言、被害人刘某陈述、被告人王恩发的供述与辩解等在卷证据证实，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人王恩发犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考量被告人有自首情节、与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王恩发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜康君二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭金明
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1694号 申请执行人:王庆云,男，1977年5月19日生，汉族，江西上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：张世军，男，1977年1月17日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初24号民事调解书，向被执行人张世军发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张世军银行存款13800元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 翾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3482号之一申请执行人：董雅琴，女，1989年08月08出生，汉族，住盐湖区解放路。被执行人：张威，男，1987年09月12出生，汉族，住盐湖区。本院在执行董雅琴与张威借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初5983号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董雅琴向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。要求被执行人立即支付申请人借款本金及利息元，被执行人承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2020年10月22日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆信息并于查封。4、本院于2020年12月10日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有房产并已查封。5、本院于2020年12月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十日书记员 张   栋   琦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16577号 原告:合肥钧硕森然商贸有限公司,住安徽省合肥市包河区包河大道368号美生滨江花月三期B1层铺位A01-层第5、6、7号门面,统一社会信用代码91340111MA2RAF6B9E。 法定代表人:周柳斌,该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤欣，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗珊珊，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥瑞航商业运营管理有限公司,住安徽省合肥市包河区包河大道**滨江花月小区风和苑**商业101,统一社会信用代码91340111MA2RHWBD18。 法定代表人:沈光荣，该公司执行董事兼总经理。 被告:安徽美生置业有限公司,住,住安徽省合肥市包河区包河大道**一社会信用代码913401007568278920。 法定代表人：韩志鹏。 本院在审理原告合肥钧硕森然商贸有限公司诉被告合肥瑞航商业运营管理有限公司、安徽美生置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥钧硕森然商贸有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回对被告合肥瑞航商业运营管理有限公司、安徽美生置业有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥钧硕森然商贸有限公司申请撤回对被告合肥瑞航商业运营管理有限公司、安徽美生置业有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥钧硕森然商贸有限公司撤回对被告合肥瑞航商业运营管理有限公司、安徽美生置业有限公司的起诉。 案件受理费2588元，由原告合肥钧硕森然商贸有限公司负担。 审判员  马海平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张彤 书记员龚丽娟
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2096号 原告：王金娥，女，1962年4月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。 被告：宋中磊，男，1979年7月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地：滨州市沾化区文化路**。统一社会信用代码：913716248671102102。 负责人：冷志强，经理。 委托诉讼代理人：韩勇超，该公司员工。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告王金娥与被告宋中磊、中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王金娥委托诉讼代理人梁娜、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司委托诉讼代理人韩勇超到庭参加诉讼。被告宋中磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王金娥向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费共计252939.72元；2．第二被告在保险限额内赔偿原告的各项损失；3．一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月12日6时10分许，被告宋中磊驾驶鲁Ｍ8××××号小型轿车沿永馆路由西向东行驶至沾化区富国街道胡营村附近右转弯时，与顺行的原告乘坐的鲍振云驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤住院治疗。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告宋中磊承担事故的主要责任。经查，被告宋中磊的车辆在第二被告处投有交强险及商业三者险。 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司辩称，对事故的真实性无异议，在核实被告驾驶员行驶证、驾驶证真实有效的前提下承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告宋中磊未予答辩。 本院认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告于滨州市沾化区人民医院住院4天，支付住医疗费105088.5元。后于2019年10月17日转入滨州医学院附属医院二次治疗26天，支出医疗费66564.35元；于2020年3月23日于滨州医学院附属医院三次治疗4天，支出住院费9683.04元，门诊诊疗费883.55元。原告第三次住院所支出的9683.04元，城乡居民医疗保险予以支付3473.36元，原告自行支付6209.68元。原告后于2020年8月11日至沾化区人民医院复查支出医疗费348元。另，原告购买气垫床支出150元。原告入院后行动脉瘤介入栓塞术，保险公司提出事故用药及动脉瘤手术与交通事故关联性及参与度鉴定申请，经本院对外委托，由滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具报告：1．王金娥第一次住院费用中治疗左侧颈内动脉瘤介入栓塞术的相关费用总额为73256.26元；第二、三次住院费用均与脑动脉瘤手术相关；2．王金娥发生交通事故损伤与脑动脉瘤之间存在间接因果关系，交通事故损伤参与度建议为次要作用，参与度大小为25%。 另，原告伤情经滨州市人民医院法医司法鉴定中心认定：王金娥多发性颅脑损伤、动眼神经损伤，右侧眼眶内侧壁骨折，目前遗留右侧眼睑下垂，遮盖部分瞳孔，评定为十级伤残；2．住院期间需2人护理，出院后需1人护理26日；3．误工时间：自受伤之日起180日；4．后续治疗费用不予认定；5．牙齿修复、更换费用暂不予认定。原告支付鉴定费2860元。作为护理人员，原告儿子鲍鹏飞系山东雅士享肉类食品有限公司职工，原告主张护理人员工资为月平均5500元符合事实，本院予以认可。另一护理人员，原告儿媳李井美经营希芸化妆品店。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民健康权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告因交通事故造成具体损失如下：1．医疗费68774.81元。（1）一次住院为：（105088.5元-73256.26元）+73256.26元×25%=50146.3；（2）二次住院为：66564.35元×25%=16641.09；（3）三次住院为：（6209.68元+348元）×25%=1639.42元；（4）气垫床348元。原告于沾化济生堂大药房购买药品，84消毒液，于瑞康医疗器械购买血压计，未提供证据证明合理性，本院不予支持。2.住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；3.残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）。原告残疾赔偿金采用上年度城镇居民人均可支配收入42329元∕年按20年计算，赔偿系数为10%。4.误工费14835.6元（82.42元∕天×180天）。5.护理费15870.6元。（183.3元∕天+160.64∕天）×34天+160.64∕天×26天。6.精神损害抚慰金1000元。7.交通费500元。8.鉴定费2860元。以上损失由被告保险公司首先在交强险中予以赔偿，不足部分由该公司按照70%事故责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王金娥120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告王金娥49139.3元； 三、驳回原告王金娥的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司负担1703元，由原告王金娥自担844元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4482号之一 原告：姜春华，女，1963年1月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蒙，四川君盛律师事务所律师。 被告：四川百联汇盛投资顾问股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街******618。 法定代表人：黄达国，职务不详。 被告：黄达国，男，1960年11月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：杨宇明，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李世会，女，1978年6月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：王邦宇，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：黄玲，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：罗育哲，北京大成（成都）律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：谢子娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告姜春华与被告四川百联汇盛投资顾问股份有限公司、黄达国、杨宇明、李世会、黄玲、王邦宇新增资本认购纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告姜春华于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姜春华向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜春华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由姜春华负担。 审 判 长 王 婷 人民陪审员 钟 欧 人民陪审员 胡靖寰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 李亚玲
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2369号 申请执行人：范国海，男，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人范国海与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）第472号仲裁裁决书，于2020年10月29日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月八日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1869号之一 申请执行人：樟树市国有资产营运有限责任公司，住所地：江西省樟树市杏佛路市财政局。 被执行人：江西通能硅材料有限公司，住所地：江西省樟树市盐化基地。 申请人樟树市国有资产营运有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）赣0982执1869号民事判决书于2020年11月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人邹云龙，袁玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邹云龙，袁玲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人邹云龙，袁玲无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额18.0221万元及利息，截至2020年12月9日已执行0万元，未执行18.0221万元及利息，申请执行费2603元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  熊依婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2767号之二申请执行人：刘红萍。被执行人：山西格瑞环保设备有限公司。法定代表人：裴根权。被执行人：裴根权。关于申请执行人刘红萍与被执行人山西格瑞环保设备有限公司、裴根权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人山西格瑞环保设备有限公司、裴根权立即返还申请执行人刘红萍借款本金及利息5760000元。并承担案件受理费20240元、本案执行费56301元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月3日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5836541元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月二日书记员 李      玮      鑫
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初688号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人梅伟，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月11日被抓获，2020年12月12日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1145号起诉书指控被告人梅伟犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人梅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日15时许，被告人梅伟酒后驾驶一辆牌照为豫Ｑ×××**的白色大众牌小轿车从其家中行驶至新蔡县佛阁寺镇项寨村委梅庄一处施工民房路口，被民警查获。经检测，被告人梅伟血液中乙醇含量为127.5mg/100ml。被告人梅伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人梅伟拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人梅伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人梅伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年1月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 强
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢895号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：李文东，男，1970年4月26日出生，汉族，住永济市。被执行人：李朝霞，女，1970年10月12日出生，汉族，住永济市。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人李文东、李朝霞、运城市蒲津房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6088号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款本金143806.9元及利息；对被执行人李文东、李朝霞名下的蒲津世贸广场2-N209号抵押房屋优先受偿，并先就该房屋的担保实现债权；承担案件受理费、保全费共计2965.5元、执行费2387元本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月19日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为165813.11元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月三十日书记员  赵雅楠
河南省商水县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）豫1623刑更8号罪犯杨洁，女，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月7日被商水县公安局取保候审。2020年9月29日本院作出了（2020）豫1623刑初233号刑事判决书，以罪犯杨洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。该判决生效后，罪犯杨洁以其患有系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎、随时会有生命危险为由，于2020年11月4日向本院申请对其暂予监外执行。本院于2020年11月9日委托本院司法技术科对罪犯杨洁病情进行鉴定。本院司法技术科通知杨洁到周口市中心人民医院进行病情鉴定，但罪犯杨洁到医院后不配合医学检查，鉴定程序无法进行。由于（2020）豫1623刑初233号刑事判决书已生效。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，将罪犯杨洁收监执行。二〇二〇年十二月二十一日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4921号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：吴妙玉、周文斌，均系该公司员工。被执行人：黄焕青，女，1988年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄焕青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初49854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄焕青清偿贷款本金83730.71元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黄焕青名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款13777.48元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费107元，将剩余款项13670.48元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4921号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执577号之三申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**金东山**商业区**，统一社会信用代码91420500MA4893148Y。负责人魏军，该分行行长。被执行人何杰志，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人张凡，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人郭翠平，女，1966年9月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市，被执行人陈小玲，女，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省枝江市，被执行人胡晓东，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人胡晓莉，女，1980年11月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人李旭新，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，现居住于夜明珠路明珠山庄3号楼601室，被执行人宜昌泰瑞机械设备有限公司，住，住所地宜昌市伍临路**金东山**第**一社会信用代码91420500052647738U。法定代表人胡晓东，该公司总经理。被执行人宜昌中利汽修设备有限公司，住所地宜昌市发，住所地宜昌市发展大道**（宜洋汽车后市场**）码91420500585492644R。法定代表人黎伟，该公司总经理。被执行人宜昌誉佑汽修设备贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道，住所地宜昌市西陵区发展大道**500MA491UHT59。法定代表人陈小莉，该公司总经理。被执行人宜昌中浩汽修设备有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道**，住所地宜昌市西陵区发展大道**一社会信用代码91420500331909681L。法定代表人陈小玲，该公司总经理。被执行人宜昌利百川机电物资有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区伍临路31、3住所地宜昌市伍家岗区伍临路**金东山****164373214。法定代表人许勇，该公司总经理。本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行与何杰志、张凡、郭翠平、陈小玲、胡晓东、胡晓莉、李旭新、宜昌泰瑞机械设备有限公司、宜昌中浩汽修设备有限公司、宜昌利百川机电物资有限公司、宜昌中利汽修设备有限公司、宜昌誉佑汽修设备贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网拍卖被执行人胡晓莉位于宜昌市西陵区团结路26-4号东湖小区27号楼6单元611室的房产一套(证号：0323235)和被执行人李旭新位于宜昌市西陵区夜明珠路41-3号明珠山庄小区3号楼602室的房产一套(证号：0286789)，上述房屋均已拍卖成功。本院另对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心和宜昌住房公积金管理中心等地进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0503民初1308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年十二月二十二日书记员 余琎雯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初10415号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：贺召平，女，1978年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告贺召平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人常甜甜到庭参加诉讼，被告贺召平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金24431.90元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月4日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××49，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告贺召平未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额27733.12元，尚欠本金24431.9元，利息2100.04元，费用1201.18元，其中违约金1162.08元，其他手续费39.1元。 被告贺召平未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月4日，被告贺召平向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××49），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告贺召平在主卡申请人处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额27733.12元，其中本金24431.9元，利息2100.04元，违约金1162.08元，其他手续费39.1元。 本院认为，被告贺召平向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金24431.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告贺召平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺召平于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金24431.90元； 二、被告贺召平于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告贺召平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1392号申请执行人陈梅珠，女，1967年11月25日出生，住浙江省龙游县。被执行人林锦兴，男，1978年11月12日出生，住浙江省龙游县。申请执行人陈梅珠与被执行人林锦兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1584号判决书已经发生法律效力。申请执行人陈梅珠于2020年08月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人林锦兴应向申请执行人陈梅珠支付78826.31元。本院于2020年08月14日向被执行人林锦兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林锦兴限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人林锦兴纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人林锦兴的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人林锦兴有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年08月14日向被执行人林锦兴发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈梅珠的本案债权暂无法实现。本案尚有66826.31元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李科伟二〇二〇年十二月四日书记员  甘咏华
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民初9号     原告：李瑞祥，男，1966年2月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵迎春，新疆越腾律师事务所律师。   被告：精河县众望大芸种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   法定代表人：王**，该合作社理事长。   第三人：新疆艾比湖湿地国家级自然保护区管理局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   法定代表人：姚书印，该局局长。   委托诉讼代理人：王德虎，男，新疆艾比湖湿地国家级自然保护区管理局工作人员。   委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。   原告李瑞祥与被告精河县众望大芸种植专业合作社、第三人新疆艾比湖湿地国家级自然保护区管理局合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李瑞祥于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李瑞祥以“本案与其他案件当事人重叠，诉讼标的有牵连，合并审理有利于查明事实”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李瑞祥撤诉。   原告李瑞祥预交的案件受理费333498.83元，予以退还。         审判长 骆玲   审判员 杜娟   人民陪审员 邹秀兰     二〇二〇年十二月二日     法 官助 理 岳晓桐   书记员 周 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3271号之一 申请人：孟祥灿，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王心和，男，汉族，1971年08月19日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人孟祥灿与被执行人王心和买卖合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人王心和无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初289号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 云
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4411号 原告：张巧，女，1964年8月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：沈丹，江苏宁盾律师事务所律师 被告：耿国民，男，1971年1月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：方翠凤，女，1977年1月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告张巧诉被告耿国民、方翠凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张巧于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张巧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张巧撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张巧负担。 审判长  吕太如 审判员  陈 飚 审判员  朱模宝 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑 银
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终12182号上诉人（原审被告）：山东美琳达再生能源开发有限公司，住所地东营经济开发区广州路**。法定代表人：于明，董事长。委托诉讼代理人：刘盟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京凯昆广胜新能源电器有限公司,住所地北京市顺义区杨镇下营村西大街**。法定代表人：张继凯。委托诉讼代理人：周海波，北京市致知律师事务所律师。上诉人山东美琳达再生能源开发有限公司（以下简称美琳达公司）因与被上诉人北京凯昆广胜新能源电器有限公司（以下简称凯昆广胜）合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初7832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法由法官杜丽霞独任并公开开庭进行了审理。上诉人美琳达公司之委托诉讼代理人刘盟，被上诉人凯昆广胜之委托诉讼代理人周海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。美琳达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判在凯昆广胜向美琳达公司开具全部货款金额4006600元的发票后，美琳达公司再行支付尾款686180元或改判驳回凯昆广胜的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由凯昆广胜承担。事实与理由：涉案合同虽然未约定开具发票是付款的前提条件，但是依法纳税是双方需要尽到的法定义务，开具发票是此项程序的重要环节，涉案合同也并未明确凯昆广胜具有不含税或者不开发票的权利，所以美琳达公司坚持要求凯昆广胜承担相应的税务责任后，美琳达公司再行支付剩余货款686180元。庭审中，美琳达公司变更其上诉请求为：认可一审判决认定的金额，要求改判凯昆广胜开具或者承诺开具金额为4006600元的货款发票。凯昆广胜辩称，同意一审判决，不同意美琳达公司的上诉请求和事实理由，请求维持一审法院判决。双方签署的协议均未约定凯昆广胜有开具发票的义务，也未约定美琳达公司在凯昆广胜开具发票后才履行付款义务。因此本案中美琳达公司是否应付清尾款与凯昆广胜是否开具发票没有关联性。凯昆广胜向一审法院起诉请求：1.请求法院判美琳达公司向凯昆广胜给付代理款共计686180元；2.案件受理费由美琳达公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年7月21日，美琳达公司（甲方）与凯昆广胜（乙方）签订了《2017年顺义区“煤改电”项目空气源热泵销售承包协议》，合同约定：三、资金支付方式，1.销售代理费：单价为：2500元/台。2.预付款：甲方按木林镇23个村庄、每个村庄5万元人民币的标准，前期预付给乙方代理费115万元（壹佰壹拾伍万元整），该款项自本协议签订之日起，由甲方在5个工作日内电汇至乙方指定账户。2017年7月21日，美琳达公司（甲方）与凯昆广胜（乙方）又签订了《北京20**顺义区煤改电项目合作补充协议》，双方约定：一、将原商定的销售代理费下调200元，即现行销售代理费单价为2300元/台（贰仟叁佰元整），原协议中第三条资金支付方式中所有与销售代理费相关的条款均遵循该项降价调整。二、由于政府政策调整，甲方一直没有向乙方支付原约定的预付款：115万元（壹佰壹拾伍万元整），该款项需由甲方在本补充协议签订当日电汇至乙方指定账户。一审诉讼中,美琳达公司称其已付的855万元系应付给凯昆广胜的全部代理费及部分自筹款,原因是仍有凯昆广胜垫付的部分自筹款大概六七十万元木林镇没有打回给美琳达公司,而对于这一主张,没有证据提交。一审诉讼中，凯昆广胜主张美琳达公司已经支付的855万元包含其垫付的全部自筹款及部分代理费，因为自筹款是其先行垫付的，结算的时候按照交易习惯和惯例也是先行偿还自筹款，再付代理费，但对此亦没有证据予以证明。一审诉讼中，凯昆广胜明确诉讼请求如下：1.要求美琳达公司给付凯昆广胜款686180元；2.案件受理费由美琳达公司负担，并放弃其他诉讼请求。一审法院认为，凯昆广胜与美琳达公司之间的买卖合同关系存在，一审法院予以确认。对于凯昆广胜主张的数额，美琳达公司予以认可，即美琳达公司确实尚欠凯昆广胜686180元未付，但其认为需要支付给凯昆广胜的686180元系未付的自筹款而非代理费。庭审中，凯昆广胜明确诉讼请求为要求美琳达公司给付款686180元,该款项的性质并不影响本案的审理结果，故凯昆广胜要求美琳达公司给付该款项，一审法院予以支持。因双方所签的《2017年顺义区“煤改电”项目空气源热泵销售承包协议》、《北京20**顺义区煤改电项目合作补充协议》中并未约定开具发票系付款的前提条件，故对于美琳达公司主张的“需要凯昆广胜开具相应数额的发票后才能付清涉诉款项”的答辩意见，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：山东美琳达再生能源开发有限公司给付北京凯昆广胜新能源电器有限公司款686180元，于判决生效之日起7日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，凯昆广胜请求美琳达公司给付剩余货款686180元，美琳达公司认可其尚欠凯昆广胜货款686180元，其应依约支付剩余货款。现美琳达公司上诉要求凯昆广胜开具全部货款金额发票或者承诺开具全部货款金额发票，但其一审期间未就上述主张提起反诉，故本院不予处理。此外，美琳达公司上诉主张其在凯昆广胜开具发票后方同意支付剩余货款，但美琳达公司欠付凯昆广胜货款，涉案合同也并未约定美琳达公司支付货款的前提条件为凯昆广胜开具发票，故一审法院认定美琳达公司应支付剩余货款并无不当，本院予以维持。综上所述，美琳达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10662元，由山东美琳达再生能源开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4120号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，董事长。委托诉讼代理人：钟贵平，江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：黄贻祥，男，1980年10月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：黄树华，女，1987年4月21日出生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县，现住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告黄贻祥、黄树华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟贵平到庭参加诉讼，被告黄贻祥、黄树华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄贻祥、黄树华立即共同偿还原告借款本金人民币40000元及至偿还之日止的相应利息（至诉讼日本息为60738.49元，合同期内利息按年利率8.075%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄贻祥于2016年1月9日与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，借款金额为4万元，用途为房屋装修，借款期限为2016年1月9日起至2017年12月26日止，借款年利率8.075%。被告黄树华系被告黄贻祥之妻，借款系夫妻共同债务。截止2020年11月10日，被告尚欠借款本金40000元，利息20738.49元。被告黄贻祥、黄树华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告黄贻祥向兴国县农村信用合作联社社富信用社申请贷款40,000元。被告黄贻祥于2016年1月9日与兴国县农村信用合作联社社富信用社签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。兴国县农村信用合作联社社富信用社于2016年1月9日向被告黄贻祥出借借款40,000元，用途：房屋装修，借款年利率8.075%，逾期贷款罚息利率为加收50%，于2017年12月26日到期。借款期限届满以后，被告黄贻祥仅归还了部分利息，余款经原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次催收未果,至2020年11月10日，被告黄贻祥仍欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，利息20,738.49元。被告黄贻祥、黄树华于2014年1月3日登记结婚。2016年，兴国县农村信用合作联社转制为江西兴国农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告黄贻祥与兴国县农村信用合作联社社富信用社签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》合法有效；后兴国县农村信用合作联社转制为江西兴国农村商业银行股份有限公司，其债权债务由江西兴国农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权按照《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》之约定，要求被告黄贻祥清偿全部借款和利息；故原告江西兴国农村商业银行股份有限公司要求被告黄贻祥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司未提供证据证明案涉借款系被告黄贻祥、黄树华用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，故原告江西兴国农村商业银行股份有限公司要求被告黄树华承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贻祥返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，支付2020年11月10日前的利息20,738.49元，支付自2020年11月11日起至还清之日止按本金40,000元以12.11%年利率计算的利息；二、驳回原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告黄贻祥于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取660元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告黄贻祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十二月十四日书记员  凌小琴
安徽省安庆市大观区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0803刑初161号 公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 被告人冯某某,男,1957年6月29日出生,汉族,文盲,现无业,出生地安徽省安庆市,户籍所在地安庆市大观区,现居住在安庆市大观区红旗圩,因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年9月1日被安庆市公安局大观公安分局取保候审,2020年10月16日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年11月18日被本院取保候审。 辩护人陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人冯某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人陶安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人冯某某违反保护水产资源法规,在禁渔期内使用禁用渔具捕捞水产品,情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人冯某某自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理；被告人冯某某到案后如实供述了其涉及的犯罪事实，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院予以惩处。被告人冯某某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑。 被告人冯某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系坦白，且系初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明:2020年8月31日,被告人冯某某禁渔期内在安庆市大观区红旗圩长江皖河引河口水域使用禁用的渔具地笼进行非法捕捞,9月1日上午,冯某某投放的22条地笼以及捕捞时使用的塑料渔盆一个被渔政管理人员和公安民警现场查获。 经安庆市大观区渔政渔港监督管理站认定,冯某某使用的捕捞工具系地笼网,属于禁用的渔具,其捕捞的地点位于长江安庆段大口鲶长吻鮠鳜鱼国家级水产种质资源保护区核心区、安庆市江豚自然保护区试验区内,属于禁捕区域。另查明,上述保护区自2020年1月1日起全面禁止生产性捕捞。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证据登记保存清单、照片，工作人员证件复印件、情况说明，查获经过说明，无违法犯罪记录查询证明，案件移送函，关于禁渔区、禁渔期和禁用渔具的说明，安庆市长江流域重点水域禁捕管理工作的通告，安徽省农业农村厅、安徽省财政厅、安徽省人力资源社会保障厅文件，安徽省农业农村厅关于安徽省长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告，辨认现场笔录、照片，被告人人口信息查询单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯某某违反保护水产资源法规,在禁渔期内使用禁用渔具捕捞水产品,情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白的辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人冯某某自愿认罪认罚，应从轻处罚，但公诉机关的量刑建议不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第三十八条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯非法捕捞水产品罪,判处管制一年。 (管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。) 二、公安机关扣押的作案工具地笼二十二个以及塑料渔盆一个予以没收并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程强根 人民陪审员  朱刘根 人民陪审员  王结义 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  丁 雯 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5532号 原告：郑俊彦，男，1938年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区后村镇西邵疃村**。 委托诉讼代理人：郑成都，男，郑俊彦之子。 委托诉讼代理人：王均勇，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：郑成美，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，住，住日照市东港区/div> 委托诉讼代理人：李林峰，山东世纪星律师事务所律师。 第三人：日照市东港区后村镇西邵疃村民委员会，住，住所地日照市东港区后村镇西邵疃村一社会信用代码54371102ME0515363J。 法定代表人：郑祥志，村主任。 原告郑俊彦与被告郑成美、第三人日照市东港区后村镇西邵疃村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郑俊彦于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑俊彦自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑俊彦撤诉。 案件受理费633元，减半收取317元，由原告郑俊彦负担。 审 判 长 郝 岩 人民陪审员 贺 见 人民陪审员 刘贤军 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理张景军 书记员张潇
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3879号原告包头市众联行物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区青年路**。统一社会信用代码911502036959222627。法定代表人吴朋，系总经理。委托诉讼代理人高佳乐，系内蒙古铭法律师事务所律师。被告张美平，女，1972年1月21日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告张美平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告包头市众联行物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众联行物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众联行物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨岩昕
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3010号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陆喜娅，女，2002年7月15日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，文化程度中专，户籍地为贵州省凤冈县。因本案于2020年7月31日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1227号起诉书，指控被告人陆喜娅犯故意杀人罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人陆喜娅及辩护人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日6时许，被告人陆喜娅在本市白云区人和镇某女生宿舍5楼卫生间内，诞下一名女婴后，将女婴丢弃于卫生间垃圾桶内，致该女婴死亡。经鉴定，上述女婴符合呼吸道受压迫或阻塞，造成机械性窒息死亡。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陆喜娅故意杀人，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。陆喜娅犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。陆喜娅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处陆喜娅有期徒刑三年六个月。提请本院依法判处。被告人陆喜娅对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚，请求对其轻判，让其回校读书完成学业。被告人陆喜娅的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人案发时刚满18岁，还是学校的在校学生，尚未步入社会，处于懵懵懂懂的年纪，没有应对突发事件的经验和能力。被告人的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深。二、被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪。三、被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，无前科。四、被告人在审查起诉阶段已经签署了认罪认罚具结书，并在庭审过程中，自愿认罪。恳请法院对被告人从轻或减轻处罚，依法给予判处缓刑。经审理查明：2020年7月28日6时许，被告人陆喜娅在本市白云区人和镇某女生宿舍5楼卫生间内，诞下一名女婴后，将女婴丢弃于卫生间垃圾桶内，致该女婴死亡。经鉴定，上述女婴符合呼吸道受压迫或阻塞，造成机械性窒息死亡。同年7月31日12时许，被告人陆喜娅在他人报警后在现场等候公安人员处理。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、涉案现场照片、监控录像截图、被告人病历、居民死亡医学证明、广州市公安局白云区分局人和派出所出具的情况说明、被告人在校证明、被告人陆喜娅的身份材料；证人郝某、陶某、杨某、张某、王某某、钱某、陆某、王某、曾某、黎某的证言；被告人陆喜娅的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法病）字[2020]00017号鉴定书；现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人陆喜娅无视国法，故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人陆喜娅产下婴儿，因害怕被人发现而将婴儿丢弃，致婴儿死亡，情节较轻。公诉机关指控被告人陆喜娅犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆喜娅犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆喜娅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人陆喜娅具有法定从轻、减轻处罚情节的辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、危害后果及被告人的认罪态度，考虑到被告人陆喜娅犯罪时刚满十八岁，年龄较小，心智不成熟，具有较好的悔罪表现，且属在校学生，决定对被告人陆喜娅从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆喜娅犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  赵月颜人民陪审员  谢 霞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2726号 申请执行人：马鞍山隆达电力实业总公司，住所地安徽省马鞍山市恒兴路。 法定代表人：唐培骅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜东,安徽三三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志成,安徽三三律师事务所实习律师。 被执行人：马鞍山市康居房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王平，该公司总经理。 申请执行人马鞍山隆达电力实业总公司与被执行人马鞍山市康居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，马鞍山市中级人民法院作出的（2020)皖05民终1038号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，执行标的为506956.09元。本院于2020年12月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 马 力
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5438号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百璧山商场超市，住所地重庆市璧山区。法定代表人：周洪亮，店长。委托诉讼代理人：蔡明芬，该公司工作人员。原告贾伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百璧山商场超市产品责任纠纷一案，原告贾伟于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾伟申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贾伟承担。审判员  胡宗维二〇二〇年十二月十八日书记员  李佳利