江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4921号原告:李章明，男，1966年6月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。被告：张银华，男，1965年3月18日生，汉族，住江苏省兴化市。原告李章明诉被告张银华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章明及其委托诉讼代理人沈春华、被告张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李章明向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿其医疗费32743.20元、住院伙食补助费900元，上述损失由张银华承担全部赔偿责任。事实和理由：2020年05月25日11时15分，张银华驾驶违反规定装载货物的电动三轮车在泰伯大道由西向东行驶至泰伯广场路段，遇李章明驾驶电动车在泰伯大道由西向东行驶，李章明摔倒受伤，造成交通事故。因交警部门无法明确李章明驾驶的电动车摔倒的原因，遂诉至法院要求张银华、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。被告张银华辩称：李章明摔倒与其无关，不应由其承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实。交通事故责任认定书上载明的事故发生经过：2020年05月25日11时15分，张银华驾驶违反规定装载货物的电动三轮车在泰伯大道由西向东行驶至泰伯广场路段，遇李章明驾驶电动车在泰伯大道由西向东行驶，李章明摔倒受伤，造成交通事故。经交警部门调查，无法确认事发时李章明驾驶的电动车摔倒的原因，故出具事故证明，载明上述事实。事故发生时，天气、路面状况良好，现场除跟随在李章明之后的一辆电动车之外，周围并无其他车辆或行人。上述事实，有李章明提供的道路交通事故证明、现场照片及双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、双方当事人有争议的事实。1.关于医疗费，李章明提供了无锡市仁德（康复）医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、病人费用清单，上述证据载明的内容相互印证，本院确认该项损失为32743.20元。2.关于住院伙食补助费，李章明主张900元（50元/日×18日）符合法律规定，本院予以支持。3.关于李章明因摔倒导致的受伤与张银华的驾驶电动三轮车的行为有无因果关系。除交通事故责任认定书外，本院依法调取了事故处理材料（现场示意图1份、当事人陈述材料2份），双方对上述证据的真实性均无异议。李章明陈述称，其在事故发生前行驶在非机动车道上，同时张银华行驶在与其相隔一个隔离带的机动车道内，后到达事故地点时，张银华就从其右手边并线到了非机动车道上，其觉得张银华的货物刮到了其左车把并将其往右边带，本能向左边转，就向左摔倒了。张银华陈述称，其在事故发生之前开在机动车道内，后转入到非机动车道内行驶了一会，就听见有声响，其第一反应是货物掉了，故下车检查，这才发现李章明倒在距离其三十米的地上，在李章明倒地之前其并未注意到他。李章明申请了证人颜某出庭作证，张银华申请了证人李某出庭作证。颜某陈述称，其在泰伯大道上的中建科工（原名中建钢构）做保安，事故发生时正在工地门口的岗亭内休息，事故发生前李章明行驶在非机动车道上，张银华从机动车道并线到非机动车道上，因为张银华驾驶的三轮车上装着的大袋子刮到李章明电动车把手上，将其带倒。证人李某陈述称，事故发生前其驾驶电动车跟在李章明左后方大概一米处，后来张银华从机动车道内拐入非机动车道内后李章明就向右摔倒了，双方并未发生直接碰撞。李章明不认可李某的证人证言，张银华不认可颜某的证人证言。本院认为，交通事故的发生并不以碰撞为必要条件，虽没有证据证明张银华驾驶的电动三轮车与李章明驾驶的电动车发生了碰撞，但并不能就此否定李章明驾驶电动车摔倒与张银华的驾驶行为之间的因果关系。颜某和李某的证人证言虽然存在瑕疵，但二人均陈述称张银华从机动车道并线到非机动车道后李章明即摔倒在地，该经过与双方当事人陈述的事故经过相吻合，应属事实，本院予以确认。根据张银华的陈述材料，可以推断出其并线到非机动车道内后至发现李章明倒地之间间隔时间较短，且张银华位于李章明的左前方，而根据双方当事人陈述，事故发生当天的天气、路面状况良好，除李章明身后的一辆电动车之外（结合证人证言，该电动车应系李某），现场并无其他车辆或行人，结合现场照片和事故证明，张银华存在“驾驶违反规定装载货物”的情况，在一定程度上妨碍了其他行驶人员的安全通行，故本院依法认可李章明的摔倒与张银华的驾驶行为之间存在因果关系。关于李章明所受伤情与本次事故之间的因果关系，李章明提供了解放军一〇一医院出入院记录、手术记录、CT诊断报告单，其中出入院记录中均载明“左足各趾活动基本正常”，以此证明其左跟骨虽然曾经骨折过，但与本次事故造成的左足第1、2、3跖骨骨折并非同一部位。张银华表示其不清楚上述证据真实性。根据李章明提供的无锡市仁德（康复）医院就诊记录，足以证明其因本次事故而导致的受伤情况，本院依法认可李章明因摔倒导致的受伤与张银华的驾驶电动三轮车的行为有因果关系。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。根据查明的事故发生经过，张银华存在“驾驶违反规定装载货物”的情况，在一定程度上妨碍了其他行驶人员的安全通行，而李章明作为驾驶人员，同样负有观察路面动态的义务，故本院酌定李章明因本次事故造成损失由张银华承担70%的赔偿责任。经核算，李章明的损失为医疗费32743.20元、住院伙食补助费900元，以上合计33643.20元，由张银华承担70%的赔偿责任即23550.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张银华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李章明各项损失共计23550.24元。二、驳回李章明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（该款已由李章明预交），由李章明负担60元，由张银华负担140元（李章明同意其预交的诉讼费用中张银华应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇二〇年十二月二日书记员  金 舟本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。