wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1226号之一申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行,住所地浙江省三门县海游街道光明路**,组织机构代码:776463352。法定代表人:郭建斌。被执行人:杨圣透,男,1989年2月10日出生,住,住所地浙江省三门县/div>申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人杨圣透申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督170号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为由被执行人杨圣透支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行透支款本金4035.64元及利息、违约金。负担案件受理费17元，申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人杨圣透发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨圣透履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨圣透逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年7月17日通过网络执行查控系统对被执行人杨圣透的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨圣透外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为极少数，已冻结，无不动产、股权、住房公积金、有价证券等财产信息。被执行人杨圣透名下车牌号为浙ＪＢ××**的汽车，本院已于2020年7月20日登记查封并送达限期交出车辆通知书，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨圣透有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨圣透拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨圣透作出司法拘留15日的决定。并对被执行人杨圣透采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨圣透暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1226号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十二月三十日代书记员  叶松松
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保1069号 申请人：叶峰，男，1985年2月15日出生，汉族，现住郯城县，系死者丈夫 被申请人：郁友全，男，1991年9月23日出生，汉族，现住郯城县经济开发区。 申请人叶峰于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人郁友全驾驶的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人叶峰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郁友全驾驶的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人叶峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年十二月三十日          书记员徐军
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2055号之十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：肖培超，男，汉族，1966年10月28日生， 住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖培超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖培超在山东省农村信用社联合社6223XXXX1004账户内存款人民币459671.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十二月九日 书记员 李春其
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢177号 李明、宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司： 你/你单位与郭占华借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终752号法律文书已发生法律效力。申请执行人郭占华于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）渝02民终752号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向郭占华支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月九日                            联 系 人：杨云                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7611号之一 申请执行人：李某，女，1976年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏某，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8952号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人苏某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏某立即向申请执行人李某支付抚养费人民币8000元（含自2019年9月10日至2019年12月31日止的抚养费人民币2000元及2020年度的抚养费人民币6000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏某未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人苏某名下银行账户内有少量银行存款，本案已扣划被执行人苏某的银行存款1096.53元，缴纳本案的案件受理费、执行费后，申请执行人受偿996.53元，本院并已对其银行账户进行冻结；被执行人苏某名下有牌号为闽ＣＭ××××（长安牌）的车辆，本案已查封，但因车辆的具体去向不明，暂无法扣押以交付拍卖；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人苏某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人李某实现债权996.53元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执6245号 台州银行股份有限公司温州分行、池丽丹、池万胜： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初5049号判决书，于2020年11月23日立案执行（2020）浙0302执6245号申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人池丽丹等信用卡纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异112号 申请执行人：谭嘉欣，女，1993年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：高宁，福建瀛坤律师事务所律师。 申请执行人：邱远华，女，1987年5月11日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 被执行人：厦门青山智云文化传媒有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇凤山庙路****，统一社会信用代码91350211MA2XXH4G3T。 法定代表人：何青山。 被申请人：何青山，男，汉族，1989年10月10日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人谭嘉欣与被执行人厦门青山智云文化传媒有限公司（以下简称“青山智云公司”）劳动争议纠纷及申请执行人邱远华与被执行人青山智云公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人谭嘉欣以青山智云公司为何青山所有的一人有限责任公司且何青山不能证明公司财产独立于自己的财产为由向本院申请追加青山智云公司的股东何青山为申请执行人谭嘉欣与被执行人青山智云公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。申请执行人邱远华亦依据同样理由向本院提起申请。本院一并受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人青山智云公司系成立于2017年1月3日的有限责任公司，青山智云公司的注册资本为人民币100万元（币种下同），股东仅为何青山一人。 另查明，2020年7月15日，邱远华就与青山智云公司劳动争议纠纷一案向本院提起诉讼。2020年8月14日，本院作出（2020）闽0211民初4009号民事调解书，载明青山智云公司分期支付邱远华款项15000元。如青山智云公司未按期支付，青山智云公司应支付给邱远华款项17000元，邱远华可就所有未付款项向法院申请强制执行。2020年10月25日，邱远华因青山智云公司未按期履行向本院提出申请，请求对青山智云公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执4627号执行案件。2020年7月3日，谭嘉欣就与青山智云公司劳动争议纠纷一案向本院提起诉讼。2020年9月18日，本院作出（2020）闽0211民初3498号民事调解书，载明青山智云公司同意于2020年10月17日支付给谭嘉欣保证金及分红款项共计32000元。若青山智云公司未按期支付，青山智云公司应支付谭嘉欣50000元。2020年11月3日，谭嘉欣因青山智云公司未按期履行向本院提出申请，请求对青山智云公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执4720号执行案件。在上述两个案件执行过程中，仅查询到被执行人名下有余额为0元的银行账户，未查询到其他可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，何青山经本院依法通知亦未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，故何青山应对公司债务承担连带责任。申请执行人的追加申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加何青山作为(2020)闽0211执4627、4720号案件的被执行人； 二、何青山对厦门青山智云文化传媒有限公司应支付谭嘉欣、邱远华的工资承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4900号原告：万魔声学科技有限公司，住所地深圳市南山桃源街道田寮工业**田寮大厦1403。法定代表人：谢冠宏。委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕妮，广东君龙律师事务所律师。被告：深圳市火商科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**华联大厦**1218。法定代表人：赖小乐。原告万魔声学科技有限公司与被告深圳市火商科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201330212506.5、名称：耳机（一）]纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万魔声学科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万魔声学科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月二十一日书记员  王迈朗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25447号之一 申请执行人：佛山市南海区光粤铝制品厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇谢边第一工业区土名“良星前”厂房，统一社会信用代码：92440605L65185352J。 经营者：江权方。 委托代理人：陈汉原，系广东泰扬律师事务所律师。 被执行人：文宇，男，汉族，1979年9月19日出生，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 关于申请执行人佛山市南海区光粤铝制品厂与被执行人文宇定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初283号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还30000元，赔偿16000元，并支付案件受理费、财产保全费共927元。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项，故本院于2020年9月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件进行调查，仅依法查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号车一辆，但其已达到报废标准公告牌证作废，且去向不明，故本案未能处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院未发现被执行人目前有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何啟浩
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保372号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：付霞，行长。被执行人：张洪山，男，1963年1月9日出生，汉族，住随县。被执行人：李德兰，女，1966年1月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：程先发，男，1963年2月15日出生，汉族，住随县。被执行人：曹仕彩，女，1973年3月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：邱立波，男，1981年8月14日出生，汉族，住随县。被执行人：周金林，女，1984年11月13日出生，汉族，住址同上。根据本院2020年12月23日做出的（2020）鄂1321财保353号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年12月23日立案执行。（2020）鄂1321财保353号民事裁定书内容主文：将被申请人张洪山、李德兰、程先发、曹仕彩、邱立波、周金林的银行存款11万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人张洪山、李德兰、程先发、曹仕彩、邱立波、周金林的银行存款11万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡想书记员李培翠
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4187号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张荣贵，男，1973年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张荣贵借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2379号 原告：李惠，女，1969年5月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市相山南路东梅苑路北帝景翰园西门北侧。统一社会信用代码91340600150835214M。 负责人：胡家林，该行行长。 被告：淮北奥然商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集街道办事处****。统一社会信用代码91340600092145230A。 法定代表人：周琛琛，该公司经理。 被告：安徽今平环保科技有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省淮北市相山区相阳路东环保路南大华现代城**楼**代码91340600697372516M。 法定代表人：李虎，该公司经理。 被告：李磊，男，1985年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：蒋晓艳，女，1985年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：魏丽君，女，1993年8月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：蒋会，男，1971年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：况宇，男，1984年7月11日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李虎，男，1984年5月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李惠与被告徽商银行股份有限公司淮北开发区支行、淮北奥然商贸有限责任公司、安徽今平环保科技有限责任公司、李磊、蒋晓艳、魏丽君、蒋会、况宇、李虎案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月15日立案。原告李惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李惠撤回起诉处理。 审判长  王天江 审判员  张超芳 审判员  李清河 二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨蕾 书记员黄杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1570号 原告：王进民，男，1968年10月27日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 身份证号：1303211***********。 委托诉讼代理人：李爱静，系河北碣阳律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130304768136001M。 法定代表人：吴国生，系该公司董事长。 被告：秦皇岛市承建建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 统一社会信用代码：91130300601123006T。 法定代表人：佟佰军，系该公司经理。 被告：绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司，住所地辽宁省绥中滨海经济区。 统一社会信用代码：91211421567586954Y。 法定代表人：夏玉云，系该公司执行董事。 被告：黄程，男，1987年2月18日生，汉族，住址河北省秦皇岛市。 身份证号：1303021***********。 第三人：刘宏友，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 身份证号：1303221969××××××××。 原告王进民与被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司、秦皇岛市承建建筑工程有限公司、绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司、黄程及第三人刘宏友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法进行审理。 原告王进民向本院提出诉讼请求：1、四被告连带给付原告农民工工资22800元；2、被告支付逾期利息（利息自2014年12月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告一投资开发位于东戴河新区创业大街东侧御海龙湾项目1-8#商住楼，被告二总承包该项目1-8#商住楼建设工程施工。随后，被告二与被告三签订《建设工程劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给了被告三，被告四黄程以被告三施工队长身份，在该分包合同中签字。被告一、被告二、被告三签订《补充协议》，被告四也在该补充协议被告三落款处签字，约定劳务费用支付由被告一出资，与被告二共同支付被告三。施工期间，原告经人介绍，在2014年4月至2014年8月在上述项目的8#楼建设工地务工，工作岗位为钢筋工，工资标准为计件包工200元/天，应付工资：包工114个工作日，应付工资额22800元，黄程对原告工资额、所欠原告工资额等予以确认，并为原告及其余四十余名农民工所欠工资数额一并出具了承诺书一份，写明今欠85万元，2014年12月20日前全部付清，其中包含所欠原告22800元工资，为此，原告等人委托刘宏友催要至今，但被告一直拖欠未付，因生活困难，刘宏友垫付了2300元给原告。综上，被告拖欠原告工资至今，使原告为讨薪耗费了大量的人力和财力，并造成了很大损失。四被告应当承担涉案工资连带给付义务，并支付逾期利息。故此，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告黄程地址不详细无法送达，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王进民的起诉。 案件受理费370元（缓交），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十二月一日                                                                               法官助理 张 莹                                                                               书记员   刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终4597号上诉人（原审被告）：蒋建伟，男，汉族，1972年9月22日生，住常州市新**。被上诉人（原审原告）：陈仁喜，男，1952年7月3日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：蒋洪良，男，汉族，1954年4月16日生，住常州市新**。上诉人蒋建伟因与被上诉人陈仁喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蒋建伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈仁喜在一审中对蒋建伟的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由陈仁喜承担。事实和理由：1万元借款不是向陈仁喜所借，是蒋洪良直接支付的，借条是按照蒋洪良的要求写的，上诉人仅仅和蒋洪良发生借款关系，没有从陈仁喜那里拿到一分钱。上诉人收到一审法院邮寄的起诉状时，当即与陈仁喜通电话询问情况（电话录音的证据已邮寄给了一审法院），陈仁喜显然并不知情，陈仁喜还声称1万元是借给蒋洪良的，只会要求蒋洪良归还。本案借条虽然没有约定利息，但上诉人按每天300元的标准直接支付利息给蒋洪良，后改为每天100元。如此高的利息标准不符合正常的借贷交易，蒋洪良明知借款用于赌博，上诉人也因赌博受过处罚，仍以放高利贷为目的套取他人借款，获取高额利息。一审判决未查明事实、程序违法、适用法律不当，依法应予改判或发回重审。陈仁喜向一审法院起诉请求：判令蒋建伟归还陈仁喜借款1万元，利息自2017年1月20日起按年息12%计算至实际还清之日止，诉讼费由蒋建伟承担。一审法院认定事实：2017年1月20日，蒋建伟向陈仁喜出具借条一份，载明，本人蒋建伟借陈仁喜现金壹万元。嗣后，蒋建伟未履行还款义务。一审法院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；蒋建伟未能及时还清全部借款，陈仁喜要求其归还借款1万元的诉讼请求成立，依法予以支持。借条上载明的内容显示，借款合意形成于陈仁喜、蒋建伟之间，至于实际款项交付问题，则属于合同履行的范畴，交付主体并不一定必须是陈仁喜本人，也可以陈仁喜之外的人，但并不能否认陈仁喜、蒋建伟之间达成的合意，故根据合同相对性原理，陈仁喜有权向蒋建伟主张权利。对于利息问题，借条上没有明确约定，酌情自起诉之日的2020年4月20日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%。关于诉讼费，应按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。据此判决：蒋建伟于本判决生效之日起十日内归还陈仁喜借款本金1万元及利息（自2020年4月20日起至实际付清之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为1万元）。如果蒋建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋建伟负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，蒋建伟称前后一共大概付了3500元左右的利息给蒋洪良，蒋洪良对此予以否认。本院向陈仁喜进行调查，陈仁喜陈述：1万元是我的，是蒋洪良帮我去借给蒋建伟的，我没有收到过蒋建伟支付的利息，向常州市新北区人民法院递交的民事起诉状具状人栏内是我本人签的名。本案一、二审我都委托蒋洪良作为代理人。二审我之所以没有到庭，是因为本人手术刚出院，身体原因无法到庭。我写了一份情况说明，连同出院小结一起交给蒋洪良，请他转交给二审法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋建伟主张借款是蒋洪良实际交付，因而与蒋洪良之间构成借款关系，但蒋建伟并未提供与蒋洪良之间形成借贷合意的相关证据。而蒋建伟出具的借条中明确载明借陈仁喜现金1万元，陈仁喜也自述该款是其本人交给蒋洪良的。根据合同相对性原理，陈仁喜主张向蒋建伟出借1万元的借款事实，有蒋建伟出具的借条予以证实。陈仁喜与蒋建伟之间的借贷关系成立且合法有效，陈仁喜要求蒋建伟归还借款本息的诉讼请求符合法律规定。蒋建伟称前后一共大概付了3500元左右的利息给蒋洪良，蒋洪良予以否认，蒋建伟也未能提供支付凭证。综上，蒋建伟应承担举证不能的法律后果，其上诉请求因证据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蒋建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二〇年十二月二十八日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保257号之一 申请人：汪四清，男，1965年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：邹建民，男，1966年11月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：济南黄河水利水电工程局，住所地：济南市济阳××，营业执照号码：370××××0910。 法定代表人：王树文，局长。 申请人汪四清、邹建民与被申请人济南黄河水利水电工程局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)赣0982执保257号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人济南黄河水利水电工程局财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人济南黄河水利水电工程局财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒋旺旺
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2673号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员，住博乐市。被告：依尼排木，女，维吾尔族，住博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告依尼排木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审  判  员   宋轩屹二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   张施娜
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1332号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行，住青阳县蓉城镇木镇路和贵人家**楼********，统一社会信用代码913417236758873917。 法定代表人：陈桂芳 被执行人：陈和鸽，男，1972年01月29日出生，汉族，住安徽省，住安徽省青阳县v> 被执行人：沈月红，女，1973年05月23日出生，汉族，住安徽省，住安徽省池州市青阳县v> 被执行人：宋志明，男，1979年09月05日出生，汉族，住安徽省，住安徽省池州市石台县v> 被执行人：汪学良，男，1960年05月10日出生，汉族，住安徽省，住安徽省池州市石台县v> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被执行人陈和鸽、沈月红、宋志明、汪学良金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月10日向被执行人陈和鸽、沈月红、宋志明、汪学良送达执行通知书，责令被执行人陈和鸽、沈月红、宋志明、汪学良立即向申请人给付借款本金309473.92元及利息19373.96元、罚息22311.23元、负担案件执行费5288元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1332号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初4095号原告：王良,男，1981年8月8日生，汉族，住惠民县。被告：孙振松，男，1967年3月19日生，汉族，住惠民县。原告王良与被告孙振松民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。2020年12月2日，原告王良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王良撤诉处理。案件受理费440元，减半收取220元，由王良负担。审 判 员 吕仁会二〇二〇年十二月二日法官助理 秘军辉书 记 员 时晓彤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3991号 罪犯韦精勤，男，1986年4月4日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2017年7月3日作出(2017)桂1302刑初19号刑事判决，以被告人韦精勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人韦精勤不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2017年11月8日作出(2017)桂13刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月27日至2031年7月26日止。判决发生法律效力后于2017年12月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第610号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦精勤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦精勤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦精勤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年6月获奖励7个表扬；获2018年度劳动能手、2019年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦精勤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦精勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦精勤减去有期徒刑五个月（刑期至2031年2月26日止），剥夺政治权利二年、并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1217号申请执行人张二霞，住湖北省松滋市。被执行人马宏振，住。申请执行人张二霞与马宏振民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初2253号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今联系困难，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查找到被执行人部分可供执行的财产。申请人未能提供其他有效的财产线索，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1217号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十二月十九日书记员  赵继承
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5435号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：林良滨，男，1983年10月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人林良滨借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执1159号申请执行人：张永生,男,汉族,1973年10月17日,无职业,现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人：邓志军，男，汉族，1967年8月3日出生，现在***监狱服刑。本院在执行张永生申请执行邓志军附带民事赔偿纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921刑初33号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年8月17日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院通过司法救助，对申请执行人司法救助***元。4、本院于2020年10月23日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人张永生申请执行邓志军附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十二月三十日书记员  李青龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初398号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人南周江，男，1983年2月24日出生，汉族，初中文化，三门峡市锦荣水泥厂职工，住三门峡市湖滨区户(户籍所在地:三门峡市陕州区)。2003年6月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年10月23日因吸毒被陕县公安局硖石派出所决定罚款100元，2016年9月18日因吸毒被三门峡市公安局崤山分局决定行政拘留10日。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年4月30日被取保候审，12月3日被逮捕。辩护人刘欢，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南永兴律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人南周江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人南周江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年1月30日20时许，被害人李某在三门峡市湖滨区会兴街道老布鞋厂家属院后六层楼一楼西户其朋友卫某1家喝酒，大约21时许卫某1与被告人南周江打免提电话并发生争执，当晚22时许，被告人南周江至卫某1家，用其手指上携带的指环刀将被害人李某面部划伤。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人南周江构成故意伤害罪，建议判处被告人南周江有期徒刑八个月至一年二个月，请依法判处。被告人南周江对指控事实、罪名无异议，提出自己在被害人李某住院期间支付医疗费3800元。辩护人对指控事实无异议，提出被告人南周江犯罪后，主动到案，如实供述罪行，可认定为自首；被害人对引发矛盾有责任；南周江已向李某赔偿3800元，具有从轻处罚情节，建议适用缓刑。经审理查明，2020年1月30日20时许，李某到位于三门峡市湖滨区会兴街道老布鞋厂家属院后六层楼一楼西户其朋友卫某1家中喝酒。期间卫某1与南周江打电话相互辱骂。当晚22时许，被告人南周江至卫某1家敲门，李某开门时，被告人南周江用手指上带的指环刀将被害人李某面部划伤。经三门峡市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人李某左侧面部长约3.0厘米，上唇人中处长约1.5厘米，左侧下唇面颊部长约8.0厘米伤口，损伤程度为轻伤二级。另查明，1、2020年2月1日，被告人南周江自行到三门峡市公安局东城分局会兴警务队接受调查。2020年4月30日，被告人南周江经侦查机关通知，主动到案接受讯问。2、被告人南周江在被害人李某住院期间支付医疗费3800元。公诉机关当庭出示了被告人南周江的供述；被害人李某的陈述；证人卫某1、邢某、卫某2的证言；侦查机关抓获经过、破案报告、扣押物品清单、辨认笔录；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；被告人南周江指认现场照片、被害人李某伤情照片；随案移送查获被告人南周江的指环刀一把；被告人南周江户籍证明、前罪刑事判决书及行政处罚决定书等证据。以上证据均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人南周江故意持刀伤害他人，造成被害人李某轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人南周江故意伤害罪名成立，应予支持。被告人南周江犯罪后，经侦查机关通知后，主动到案，如实供述罪行，可认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人南周江已向被害人李某支付部分赔偿款项，量刑时可以酌情从宽处罚。辩护人提出的被告人南周江具有自首情节及部分赔偿的意见，与查证相符，予以采纳；提出対被告人南周江适用缓刑的意见，根据被告人南周江犯罪手段、危害后果及民事赔偿情况，不应对其适用缓刑，故辩护人就此提出的意见不予采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人南周江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人南周江的刑期自2020年12月3日起至2021年9月2日止）。二、随案移送查获被告人南周江的指环刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  裴建军人民陪审员  高红涛二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  范卓婧
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初14092号 原告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：房小军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小雪，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：李全。被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：曹冉，该公司总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被告李全、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司撤回对被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。  审  判  员     郭复萍 二O二0 年 十二 月 八 日                       书  记  员     杨  珊      1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21309号 申请执行人昌文冠，男，汉族，1984年12月18日出生，身份证住址安徽省宿州市云埇桥区。 被执行人钟仙婷，女，汉族，1989年12月11日出生，身份证住址海南省儋州市。 申请执行人昌文冠与被执行人钟仙婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初24220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还10000元等，本院已于2020年9月1日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 宋 慧
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4245号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张铁楠，男，1986年1月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张铁楠借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1475号 罪犯黄伟，男，1958年9月17日出生于广西宁明县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）柳市刑一初字第27号刑事判决，以被告人黄伟犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。广西高级人民法院于2011年3月15日作出（2010）桂刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年2月16日交付执行。（法院名称有误）于2014年10月10日减去有期徒刑期一年六个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年9月20日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年12月14日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2021年6月24日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（479）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄伟予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯黄伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年5月（改造表现有误），获2019年度监狱改造积极分子，该罪犯于2016年7月12日缴纳财产人民币2000元至桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄伟的刑罚减为有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年1月24日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3316号之一 申请执行人周泉燕，女，1978年7月19日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人姚雪梅，女，1981年12月10日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 被执行人周迎宾，男，1976年5月4日出生，汉族，个体经营者，现住址同上。 申请执行人周泉燕与被执行人姚雪梅、周迎宾民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2774号民事判决书申请执行，确定被执行人给付申请执行人395590.00元，负担执行费5834.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年9月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年12月8日发出限制高消费令；在执行中本院依法查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行财产，本案尚有378702.43元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月八日 书记员  付俊峰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4119号 申请执行人：周子坚，男，1967年12月11日出生，住所地浙江省温州市瑞安市。 委托代理人：夏芳芳、陈蓝波，系北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人：王晓春，男，1965年02月04日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人周子坚与被执行人王晓春合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初5036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓春未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，执行的标的为被执行人王晓春返还申请执行人款项300000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4920元。 执行立案后，本院向被执行人王晓春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晓春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓春的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人王晓春名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人王晓春名下坐落于重庆市万州区××××××××××的不动产已被本院另案首封，本案依法参与分配。被执行人王晓春在广化街道双桥股份经济合作社的量化对象权益，本院已经依法查封，但现暂不符合处置条件。截止2020年12月8日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人王晓春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晓春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓春作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人王晓春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向申请执行人周子坚送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人王晓春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  高晓东
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保549号之一 申请人：刘文平，男，1984年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：易桂金，男，1969年4月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人刘文平与被申请人易桂金买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)赣0982执保549号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人易桂金财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人易桂金财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒋旺旺
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5295号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：田洪，男，1994年3月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人田洪借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4015号 申请执行人：林余菜，女，1964年07月16日出生，住所地浙江省洞头县。 被执行人：陈素文，女，1968年12月30日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人：计世平，男，1967年10月11日出生，住所地浙江省温州市瓯海区。 申请执行人林余菜与被执行人陈素文、计世平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈素文、计世平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林余菜向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行的标的为被执行人陈素文、计世平返还申请执行人林余菜款项5560000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25360元。 执行立案后，本院向被执行人陈素文、计世平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈素文、计世平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈素文逾期未履行且未报告财产情况。被执行人计世平在规定的时间内向本院申报财产，其财产如下：1.温州市鹿城区处非办有可分配财产；2.被执行人在桐庐县人民法院有作为受害者有待分配财产；3.被执行人名下坐落于瓯海区××街道××村花园××号的不动产一处，申请人对被执行人计世平申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈素文、计世平的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈素文、计世平名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。被执行人陈素文名下坐落于鹿城区××道××花园××幢××室××村××幢××室××街道××村花园××号的房产均为本院另案首封，且均已启动司法处置程序，本案依法参与分配。被执行人计世平在温州市鹿城区处非办的可供执行财产，本院于2020年8月15日已经发函温州市鹿城区处非办要求参与分配、被执行人计世平在桐庐县人民法院可供执行财产，本院已于2020年11月25日发函至桐庐县人民法院要求参与分配；截止2020年12月8日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人陈素文、计世平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈素文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈素文作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈素文采取了纳入失信被执行人名单和被执行人陈素文、计世平采取限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向申请执行人林余菜送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人陈素文、计世平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  高晓东
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10979号原告：吕岐航，男，1999年6月18日生，汉族，住胶州市。被告：郭丽通，男，汉族，住胶州市.原告吕岐航与被告郭丽通民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吕岐航经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告吕岐航撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二〇年十二月九日书记员  文玉萍
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初469号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人褚夫海，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，暂住于上海市浦东新区。辩护人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕1007号起诉书指控被告人褚夫海犯伪造国家机关证件罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经报请，上海市高级人民法院指定本院审理本案。审理中，因发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人褚夫海及其辩护人朱喜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年至2020年6月间，被告人褚夫海从事为他人办理代扣分等交通违章的中介业务，在未取得违章车辆行驶证原件的情况下，通过将违章车辆行驶证照片进行编辑、打印、裁剪并塞入机动车行驶证空壳内的方式，伪造号牌为沪CZXX**、苏K3XX**、沪DCXX**的机动车行驶证，提供给出卖驾驶证分数的杨某某等人至公安机关代他人处理交通违章，从中非法牟利。2020年6月30日，民警抓获被告人褚夫海。被告人褚夫海到案后，如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、搜查笔录、证人证言、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人褚夫海伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人褚夫海自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人褚夫海系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，提请本院依法审判。被告人褚夫海对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人亦对公诉机关的指控无异议，并提出，被告人褚夫海具有坦白情节，且自愿认罪认罚，已退出相应非法所得，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2020年6月间，被告人褚夫海介绍、帮助他人买卖驾驶证分数，从中非法牟利。在此过程中，其伙同他人将买分驾驶员发送的行驶证照片进行编辑、打印、裁剪，塞入机动车行驶证空壳内，先后伪造了三本机动车行驶证。尔后，其将上述伪造的证件提供给卖分驾驶员，由卖分驾驶员代替实际违法人员至交通违法处理点接受处罚。2020年6月30日，公安人员在被告人褚夫海的暂住处将其抓获，并依法查扣机动车行驶证外壳、手机等物品。到案后，被告人褚夫海对上述犯罪事实供认不讳。审理中，被告人褚夫海退出非法所得人民币900元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：公安机关出具或调取的受案登记表、抓获经过、微信聊天记录、相关截图、转账记录、公安交通管理简易程序处罚决定书、户籍资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人杨某某、黄某某的证言，相关辨认笔录，被告人褚夫海的供述等。本院认为，被告人褚夫海伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。辩护人以被告人褚夫海具有坦白情节、自愿认罪认罚、已退出非法所得等为由请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人褚夫海犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人褚夫海退出的非法所得人民币九百元予以没收；扣押在案的机动车行驶证外壳、手机均予以没收。被告人褚夫海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金立寅审 判 员  陈 丰人民陪审员  施玲美二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑终590号原公诉机关延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯娜，女，1977年1月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省，捕前住新乡市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月24日被延津县公安局刑事拘留，2020年1月7日被取保候审，同年11月9日转逮捕。辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。原审被告人李志芳，女，1978年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月26日被取保候审，同年8月17日被延津县人民法院决定由新乡市公安局卫东派出所执行取保候审。延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人冯娜、李志芳犯开设赌场罪，于2020年11月12日作出（2020）豫0726刑初289号刑事判决。宣判后，原审被告人冯娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月至2019年12月份期间，被告人冯娜伙同被告人李志芳，以营利为目的，利用“紫幻河南麻将”、“微信”、“支付宝”、“闲聊”等手机软件，在计算机互联网络中开设赌场，招揽社会不特定人员以“打麻将”的方式进行赌博活动。被告人冯娜、李志芳负责开设和经营网络赌场，为参赌人员提供网络空间、资金结算等条件，并从中抽头渔利。被告人冯娜抽头渔利10000元，被告人李志芳抽头渔利10000元。案发后，被告人冯娜主动退缴违法所得10000元（延津县公安局已没收）；被告人李志芳主动退缴违法所得10000元（延津县公安局已没收2000元）。上述事实，有经过一审开庭质证的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书、没收违法所得票据等书证；证人刘某、姚某等人证言；被告人冯娜、李志芳的供述和辩解；参赌人员与被告人冯娜、李志芳的转账记录等证据予以证实。根据以上事实和证据，延津县人民法院判决：1、被告人冯娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2、被告人李志芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；3、被告人李志芳违法所得8000元予以没收，由扣押机关上缴国库；作案工具手机2部予以没收，上缴国库。上诉人冯娜上诉及其辩护人辩称，冯娜系初犯，且认罪悔罪，社会危害性较小，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，请求二审改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人冯娜及其辩护人所提“请求二审改判缓刑”之意见。经查，新乡市红旗区司法局对冯娜进行社区矫正调查，冯娜家庭状况复杂，无人对其进行有效监管等因素，认为其社会危险性大，对社区影响大，不具备社区矫正条件，原判根据冯娜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作的量刑并无不当，故该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯娜、原审被告人李志芳以营利为目的，在计算机互联网中开设和经营赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 温晓雯审判员 张培峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙丽莹
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2360号原告：张克印，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省邓州市，现住郑州市管城区。被告：焦作市安泰玻璃制品有限公司。住所地：博爱县。法定代表人：司保民，总经理。原告张克印与被告焦作市安泰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张克印到庭参加诉讼，被告焦作市安泰玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张克印向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告货款167560元；2、诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请要求被告给付货款161035元。事实和理由：2016年6月24日至2018年元月，原告向被告供应缠绕膜、塑钢带、薄膜、打包扣等货物共计价款20余万元，被告仅支付部分货款，经原告结算后被告仍欠货款167560元，原告多次向被告催要货款，被告以种种理由不支付剩余货款，特提起诉讼，支持原告诉请，维护原告合法权益。被告焦作市安泰玻璃制品有限公司未予答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、企业信息公示报告1份，证明被告公司尚在存续期间。2、入库单18张计款241910元，被告通过会计支付宝或微信等方式支付了原告80875元。3、微信聊天截屏1张，证明原告爱人田娟与被告法定代表人司保民的聊天记录，记载共欠款161035元。被告焦作市安泰玻璃制品有限公司未到庭，放弃了其享有的质证权利，本院经审查认为，对原告提供的证据，且客观真实，能够相互印证原、被告之间存在买卖关系及尚欠货款的事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月份起，原告张克印向被告焦作市安泰玻璃制品有限公司供应缠绕膜、塑钢带、薄膜、打包扣等货物，共计18张入库单计款241910元，被告支付部分货款，原告妻子田娟通过微信与公司法定代表人司保民结算欠货款161035元，该货款经原告讨要未果，诉至本院。本院认为：原、被告之间是否存在买卖关系及被告拖欠货款数额。原告张克印提供的证据，能够相互印证原、被告之间存在买卖关系及货款数额，因此，现原告诉请被告焦作市安泰玻璃制品有限公司支付货款161035元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市安泰玻璃制品有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告张克印货款161035元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告焦作市安泰玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二〇年十二月十一日书记员  仝婷婷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终508号 上诉人（原审被告）：伊尔毕斯，男，1976年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古包头市东河区。 被上诉人（原审原告）：张继贤，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人伊尔毕斯与被上诉人张继贤因合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初3256号之一民事裁定，向本院提起上诉。 伊尔毕斯上诉请求：1.依法撤销河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初3256号之一民事裁定，将案件移送双方约定管辖地包头市青山区人民法院管辖或上诉人住所地包头市东河区人民法院管辖。事实和理由：被上诉人张继贤诉上诉人伊尔毕斯民间借贷纠纷一案，已由任丘市人民法院立案受理。后上诉人向一审法院提出管辖权异议申请，并提供了相关证据材料证明双方之间的基础法律关系系买卖合同关系，并非民间借贷纠纷。任丘市人民法院在审查上诉人所提管辖权异议申请材料后将原案由民间借贷纠纷修改为合同纠纷，上诉人认为，一审法院对案由的重新认定，符合事实及法律规定，上诉人予 —2— 以认可。一审法院依据《民诉法》第23条及《民诉法解释》第18条第3款的规定，认定上诉人所提管辖权异议不能成立的理由，上诉人不予认可。就合同约定管辖的情况，上诉人在原提交3份《电缆采购合同》对管辖法院已有明确约定，即合同“专有条款”部分中第3.7款约定，由包头市青山区人民法院管辖。尽管三份合同的签订主体不是以上诉人及被上诉人的名义直接签订，但该合同的实际履行主体就是上诉人与被上诉人。同时，本案所涉及合同关系的发生地及履行地也不在任丘市，双方之间也没有最终结算，债权债务尚未确定，无法确定上诉人为给付货币的一方。故，任丘市不属于合同履行地，任丘法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人所述《电缆采购合同》签订主体并非本案当事人，该合同中管辖条款的约定对本案当事人不具有约束力。本案被上诉人依据2017年2月22日《借条》等起诉要求上诉人偿还欠款，本案诉争标的为给付货币，双方对合同履行地没有明确约定，故本案应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人张继贤系接收货币一方，其所在地在河北省任丘市，因此，河北省任丘市人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人 —3— 伊尔毕斯的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月八日 书记员  迟 薇
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4477号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邱智杰，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省连平县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱智杰借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初1026号 原告：王景奇，男，汉族，1992年4月13日出生，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。 被告：孙二娅，女，汉族，1990年6月14日出生，住山东省泰安市高新区。 原告王景奇诉被告孙二娅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景奇及委托诉讼代理人孙慎磊，被告孙二娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告押金3000元及利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定被告将其承租的位于约60平米的房屋转租给原告，年租金1.5万元，租赁期间自2019年4月9日至2020年2月28日，押金3000元，双方还对其它事项进行了约定。合同到期后，原告无违约行为，房屋设施也无损毁发生，但被告拒不退还押金。故原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙二娅辩称：1、原告应当先履行合同义务即：原告应当按照约定先交付给答辩人出租的房屋，在答辩人查看房屋并无损毁后，答辩人才返还押金。(原告和被告签订的租赁合同第一条明确规定：押金3000.00元，合同到期后无违约及损毁发生，甲方应当退还)。但是原告至今未将房屋交付被告，被告不具备返还押金的条件，请法院驳回原告的诉讼请求。2、原告需要提供证据证明自己在租赁期间已经结清了水、电、物业管理费等相关的费用。 反诉原告（被告）孙二娅向本院提出反诉请求：1、请求人民法院判令被反诉人以每个月1250元为使用费的基数支付房屋到期日至被反诉人实际将出租房屋交付给反诉人期间的房屋占有费；2、请求法院判令被反诉人支付装修设施损失暂计3000元；3、本案的反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：因为被反诉人一直没有将出租给他的房屋交付给我，请求人民法院判令被反诉人以每个月1250元为使用费的基数支付房屋到期日至被反诉人实际将出租房屋交付给反诉人期间的房屋占有费，因被反诉人没有交付给我房屋，我出租的房屋内有装饰装修和相关设施，导致装修设施没有撤离，由此损失应该由被反诉人赔偿给我，暂定3000.00元，为了维护反诉人的权益，特提出反诉，请贵院支持反诉人的反诉请求。 反诉被告（原告）王景奇辩称：第一、该房屋并不属于反诉人所有，反诉人与前手房东的租赁合同截止到2020年2月底，而且根据大学生生活服务楼合作建设与经营合同书2020年3月1日起泰山医学院系涉案房屋的实际所有人，因此反诉人无权要求支付房屋占用费，而且租赁合同到期后，被反诉人三番五次联系反诉人，要求其验房并返还押金，但反诉人不予理睬。第二、租赁房屋内的装修与反诉人无关，都是一手房东装修的，而且反诉人并没有证据证明我方损毁了屋内设施，其3000元损失费无事实依据，请法院依法驳回反诉人的反诉请求。 原告（反诉被告）王景奇针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原被告签订的《租赁合同》；2、3000元押金收到条及支付宝转账电子回单一份；反诉被告王景奇针对反诉原告的请求，向本院提交了如下证据材料：1、泰山医学院后勤管理处的告知书一份；2、录音两份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本诉部分原告王景奇提交的证据；双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议反诉部分反诉被告提交的证据1、即告知书，系泰山医学院后勤管理处张贴的告知书，反诉原告提出公章不清楚，该证据虽然不是原件，但真实反映了当时泰山医学院的真实情况，故对该证据，本院予以采信。对反诉被告提交的双方的通话录音，反诉原告持否定意见，但该证据系两人真实的通话录音，故对该证据本院予以采信，对于反诉被告提交的与案外人的通话录音，该录音录音效果不好，确实不能反映双方通话的真实意思，故对该证据，本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月9日原被告签订了《租赁合同》，合同约定，被告将约60平方米的房屋租给原告使用，年租金1.5万元，租赁期限自2019年4月9日至2020年2月28日。押金3000元，合同到期后无违约及损毁发生，原告应退换被告，同日，原告将3000元押金交付给被告，被告书写了收到条；2019年10月份、12月份，泰山医学院后勤管理处发出了告知书，其内容为，商业街各用户：根据《大学生生活服务楼合作建设与经营合同书》，2020年3月1日学校将回收大学生生活服务楼（商业街）的经营和管理权。期满10日内，经营方应将属于自己的全部财产（约定归学校所有的除外）搬出，房屋设施按届时使用状况交付学校。试用期满15日内，房屋仍有余物的，视为经营方放弃所有权，归学校所有。之约定告知如下：一、2020年3月1日学校将收回商业街的经营和管理权。二、3月1日-3月10日，现经营业户应将属于自己的全部财产搬出。三、3月10日-3月15日，房屋内仍有余物的，视为业户放弃所有权，归学校所有。四、学校将不再在商业街区域内开展租赁与经营活动。五、各业户法定经营人应知悉以上情况并做好相应各种准备。六、逾期继续在商业街从事经营活动者，校方将采取包括法律在内的各种手段予以制止。七、本《告知书》一式两份，一份业户留存，一份校方备案。后勤管理处商业街管理办公室，原被告签订的租赁合同到期后，原告多次告知被告商谈租房事情，被告均未到租房商谈，2020年5月1日，双方谈妥后，原告将租房钥匙放在了物业处。因被告没有退还3000元押金，原告向本院起诉。反诉原告要求反诉被告支付每月1250元占用费的和支付装修设施损失3000元为由，向本院提出反诉请求。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原被告签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，双方当事人都应该按约履行各自的义务，合同到期后，原告交付给被告的押金应该退还给原告，故原告要求被告退还押金的要求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，本院支持从起诉之日起计算利息。反诉原告孙二娅的反诉请求，没有提交相应的证据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙二娅于判决生效后十日内支付给原告王景奇押金3000元及利息，利息以3000元为基数，自2020年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 二、驳回原告王景奇的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告孙二娅的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，反诉费25元，共计50元由被告孙二娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 阳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5664号之二申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：李加新，男，1985年1月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李加新借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执423号之十四移送执行人：横峰县人民法院。被执行人：潘是富，男，1964年12月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘自飞，男，1988年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行被执行人潘是富、潘自飞追缴违法所得一案中，于2020年11月5日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人潘是富名下位于上饶市广丰区。2020年12月6日，买受人杜广卡特（身份证号码3101151980********）以794810元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人潘是富名下位于上饶市广丰区归买受人杜广卡特（身份证号码3101151980********）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人杜广卡特时起转移；二、买受人杜广卡特（身份证号码3101151980********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人潘是富名下位于上饶市广丰区的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 凯
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2858号之一申请执行人：广州互联网法院。被执行人：林传学，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人广州互联网法院与被执行人林传学诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0192民初441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州互联网法院向本院申请执行，要求被执行人清偿诉讼费2674元。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于长岭镇长岭集镇（长85）幢号：长85、长岭镇太华公路北侧长岭商贸城7号楼（长225）幢号:长225,房号:101至112铺、长岭镇太华公路北侧长岭商贸城7号楼（长225）幢号:长225,房号:201至212铺的房产线索、登记位于望江的建设用地、宅基地使用线索和登记有车牌号为皖Ｈ×××**、皖Ｈ×××**、皖Ｈ×××**、皖Ｈ×××**、皖Ｈ×××**的车辆线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因该些房产和建设用地、宅基地使用价值远超本案执行标的额，且上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2858号案终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。达后立即生效。审判审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十六日书记员 黄驿媚
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初4420号 原告：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码91520324214870861Q。 住所：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，正安县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：陈双。 被告：李志英，女，汉族，1977年11月18日出生，，住贵州省正安县 被告：贵州兴正现代农业发展有限公司，统一社会信用代码91520324322197117F。 住所：贵州省遵义市正安县桴焉镇桴焉村居委会树立组 法定代表人：李志英。 原告正安县农村信用合作联社（简称：“信用联社”）与被告李志英、贵州兴正现代农业发展有限公司（简称：“兴正公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人陈双，被告李志英代表其本人及兴正公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志英偿还借款1,007,951.31元及利息（其中857，951.31元的利息从2018年10月21日起至2018年10月25日按月利率6.38‰计算，从2018年10月26日起按月利率6.38‰上浮50%即9.57‰计算至最终还款日；第二笔贷款15万元的利息从2018年10月21日起至2019年01月02日按月利率7.83‰计算，从2019年01月03日起按月利率7.83‰上浮50%即11.745‰计算至最终还款日）；2.判令原告对被告兴正公司提供的借款抵押物（坐落于正安县桴焉镇桴焉村的林木所有权，权证号：正证字2017第**，面积：578亩）拍卖或变卖后所得价款在借款本金1，007，951.31元及利息范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费以及实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告李志英与原告签订编号2302017102600021号《个人额度借款合同》，合同约定：借款金额110万元；借款用途为购材料、支付工人工资及归还借款；借款额度有效期间为36个月；借款利率按浮动利率执行（即根据每笔贷款发放之日，按当期信用联社公布的相关利率规定执行，无须通知或经借款人、担保人同意）、还款方式为按月结息到期还本，超期罚息在合同载明的利率基础上上浮50%。同日，被告兴正公司与原告信用联社瑞溪信用社签订编号为230201710260001号《最高额抵押合同》，抵押合同约定：110万元借款用被告兴正公司位于正安县桴焉镇桴焉村的林木所有权（权证号：正证字：正证字2017第**578亩）作抵押。以上合同签订后，原告按照合同约定于2017年10月26日向被告李志英发放第一笔借款95万元，借款到期时间为2018年10月25日，被告在获得借款后向原告支付利息至2018年10月20日并偿还贷款本金92,048.69元，尚欠本金857,951.31元及利息；2018年01月03日，原告按照编号为2302017102600021号《个人额度借款合同》约定向被告发放第二笔借款15万元，借款到期时间为2019年01月02日，被告在获得借款后向原告支付利息至2018年10月20日。经原告多次催收未果。 被告李志英和兴正公司对原告主张的事实没有异议，同意偿还借款。但认为自己目前没有偿还能力，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告与李志英签订编号2302017102600021号《个人额度借款合同》，约定由原告向被告李志英提供借款110万元，个人借款额度有效时间自2017年10月24日至2020年10月23日，执行浮动利率（即根据每笔贷款发放之日，按当期信用联社公布的相关利率规定执行，无须通知或经借款人、担保人同意），本合同项下贷款逾期的罚息利率为在合同载明利率水平上加收50%的罚息；还款方式为按月结息，到期还本，结息日固定为每月的第20日。同日，被告兴正公司与原告签订编号为230201710260001号《最高额抵押合同》，约定以兴正公司所有的，位于正安县亩林木对上述涉案借款作抵押。上述合同签订后，原告于2017年10月26日向被告李志英发放第一笔贷款95万元。借款借据载明，借款月利率为6.38‰、到期时间为2018年10月25日。被告李志英获取该笔贷款后，按合同约定支付利息至2018年11月20日，并偿还款本金9226.49元，2018年12月03日,被告李志英向原告偿还贷款本金82820.59元及其利息，尚欠借款85,7951.31元及2018年11月21日之后的利息；原告于2018年01月03日，向被告李志英发放第二笔贷款15万元，借款借据载明，借款月利率为7.83‰，借款到期时间为2019年01月02日。被告李志英获得该笔贷款后按合同约定支付利息至2018年10月20日。 本院认为，原告信用联社与被告李志英签订的《个人额度借款合同》，原告与被告兴正公司签订的《个人额度借款合同》均系各方当事人真实意思表示，没有违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。原告依合同约定向被告李志英发放了贷款110万元，被告李志英应当依照合同的约定按月向原告支付利息，并在合同约定期限内偿还原告借款，被告李志英未按合同约定全面履行义务，显属违约。原告请求被告偿还借款，并按约定支付利息、逾期罚息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告李志英于本判决生效后三十日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款1,007,951.31元及利息(其中857951.31元，从2018年11月21日起，按月利率按9.57‰计算利息至借款还清为止；另150,000.00元，2018年10月21日至2019年01月02日的利息，按月利率7.83‰计算，自2019年01月02日起按月利率按11.745‰计算利息至借款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告正安县农村信用合作联社在上述1007951.31元借款本息限额内对属被告贵州兴正现代农业发展有限公司所有，位于正安县亩林木拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告正安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费13,870元，由被告李志英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服一审判决数额预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，原告正安县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  谭永国 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  雷 吩 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  郑红丽 书 记 员  陈 遨
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6135号之一申请执行人：万为学，男，1982年11月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人万为学与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资8880元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资8880元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人万为学代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6135号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终7048号 上诉人（原审原告）：陈亮，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：欧焰琳，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州海晨建设发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金桔路**金水湾花园**(原金山湾A地块)商业1二层01商场-01。 法定代表人：邱鸣，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林向高，福建元一律师事务所律师。 上诉人陈亮、欧焰琳因与被上诉人福州海晨建设发展有限公司（以下简称“海晨公司”）车位纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈亮、欧焰琳共同的委托诉讼代理人周苏嘉、被上诉人海晨公司的委托诉讼代理人郭承恩、林向高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亮、欧焰琳上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判陈亮、欧焰琳继续享有金山湾项目34#楼105复式单元配套私家车位的使用权或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由海晨公司承担。事实和理由：一、一审法院未查明原购房人已经与海晨公司就其享有案涉车位使用权达成协议的事实，直接认定原购房人不享有案涉车位使用权、支付的购房款不包含使用权费用，系认定事实错误，适用法律错误。二、因《协议书》系《商品房买卖合同》组成部分，海晨公司的合同义务应当包含了交付案涉车位使用权，原购房人支付的购房款应视为包含了车位使用权的有关费用。案涉车位使用权应当与相应房产视为一个整体，不能分割。三、原购房人向陈亮、欧焰琳转让车位使用权未违反法律强制性规定，应属有效。一审法院以使用权转让未经海晨公司同意，认定陈亮、欧焰琳不享有案涉车位使用权，没有依据。 海晨公司辩称，一、陈亮、欧焰琳与海晨公司之间并不存在合同关系，陈亮、欧焰琳没有主体资格。海晨公司拥有的车位是有独立产权，不是附属设施配套。二、陈亮、欧焰琳从他人处购买的房产，即使与他人有签订转让讼争车位合同，也要考量这个人有没有使用权、处分权。因此陈亮、欧焰琳的上诉请求，没有事实与法律依据，请求驳回。 陈亮、欧焰琳向一审法院提出诉讼请求：1.陈亮、欧焰琳继续享有金山湾项目34#楼105复式单元配套私家车位的使用权；2.海晨公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：海晨公司系福州市仓山区金桔路826号金山湾B地块的开发建设单位。陈亮、欧焰琳系福州市仓山区金桔路**金山湾B地块**楼105复式单元的房屋所有权人，该房屋系陈亮、欧焰琳从案外人处购买取得并于2016年4月12日办理了权属登记。上述房屋所在的物业服务公司于2019年9月8日开具标记为“公园道1号：陈亮34#-35#地库34#105车位SB-039，2019年10月停车秩序费”的发票。 一审法院认为，陈亮、欧焰琳主张34#楼105单元房屋的原购房人在向海晨公司购房时所支付的购房款中已经包含了讼争车位的永久使用权费且海晨公司在销售广告中承诺每套商品房享有私家车位视为海晨公司与各买房人商品房买卖合同的组成部分，故在陈亮、欧焰琳取得房屋的所有权时，相应的车位使用权应一并归陈亮、欧焰琳享有。对此，一审法院认为，首先，陈亮、欧焰琳主张原购房人向海晨公司购房时所支付的购房款中包含了讼争车位的永久使用权费用并无相应的证据证实；其次，将商业广告的内容视为要约的前提是其应当符合要约规定。《合同法》第十四条规定，要约是指希望和他人订立合同的意思表示，且该意思表示应当符合“内容具体确定”、“表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”两项条件，陈亮、欧焰琳提交的销售广告中关于私家车位等内容的表述，实际上是广告发布者为吸引不特定相对人向销售广告发布者发出要约而进行的广告，该广告未对案涉车位的具体位置、面积、价位等商品房买卖合同的关键要素作出具体确定的说明，也不能体现广告发出者具有作出经相对人承诺即接受该广告内容约束的意思表示，故即便相关广告为海晨公司所制作，广告的内容性质亦应为要约邀请，在双方未将该内容纳入合同约定的前提下，并不构成合同的一部分。第三，即使原购房人与海晨公司之间曾有就车位的使用达成协议，但原购房人也仅享有车位的使用权，对车位并无相应的处分权，因此，虽然陈亮、欧焰琳取得了34#楼105单元房屋相应的产权，但并不意味着其必然取得相应车位的使用权。海晨公司作为讼争车位所在项目的开发建设单位，并未同意将车位的使用权交付陈亮、欧焰琳，陈亮、欧焰琳提交的现有证据亦无法证实其对讼争车位的使用经过了权利人的同意，陈亮、欧焰琳与海晨公司之间就金桔路826号金山湾B地块内的车位不存在相应的合同关系，故而陈亮、欧焰琳要求继续享有金山湾项目34#楼105复式单元配套私家车位的使用权的诉请，没有依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈亮、欧焰琳的诉讼请求。案件受理费100元，由陈亮、欧焰琳负担。 本院二审期间，陈亮、欧焰琳围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，陈亮、欧焰琳提交的《转让协议》与本案基本事实无关，本院不予采信。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于陈亮、欧焰琳是否继续享有车位使用权。综合在案证据，可以认定，陈亮、欧焰琳自上一道权利人处取得的案涉车位使用权系因购房行为引起，亦与相应的商品房配套使用，应当认定该车位使用权附属于相应商品房,且本案中并不存在禁止转让车位使用权的情形。综上，陈亮、欧焰琳有权继续享有其房产附属之车位的使用权。 关于陈亮、欧焰琳主张的配套私家车位的具体位置。陈亮、欧焰琳提交的“停车秩序费”发票上记载“公园道1号：陈亮34#-35#地库34#105车位SB-039”与其所有的案涉房产的单元号一致，可以推定34#楼地下室区域中标识为105的车位即系陈亮、欧焰琳的诉讼请求所主张的配套私家车位。 综上所述，陈亮、欧焰琳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4484号民事判决； 二、陈亮、欧焰琳继续使用34#楼地下室区域中标识为105的车位。 一审案件受理费100元及二审案件受理费100元，均由福州海晨建设发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  庄彩虹 审 判 员  张雅典 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执260号 申请执行人：王先美，女，汉族，生于1985年10月19日，住四川省宝兴县。 被执行人：郑佳林，男，汉族，生于1986年1月1日，住四川省宝兴县。 本院在执行王先美与郑佳林婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，王先美与郑佳林达成和解协议，王先美向本院自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结宝兴县人民法院（2017）川1827民初14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  彭 波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1562号 罪犯何素文，男，1982年4月29日出生于广西大新县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）东中法刑一初字第259号刑事判决，以被告人何素文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）粤高法刑三终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年2月1日交付广东省广州监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2012年6月12日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2030年3月11日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（566）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯何素文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何素文予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯何素文的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何素文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月（改造表现有误），获2017年度优秀学员，2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何素文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何素文的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2029年6月11日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4291号申请人：魏国祥，男，住呼和浩特市。被执行人：祁茂，男，住呼和浩特市。被执行人：焦粉粉，女，住呼和浩特市。本院在执行魏国祥申请执行祁茂、焦粉粉借款合同纠纷一案，本院依据（2020）内0102民初1284号民事调解书申请法院执行被执行人给付申请案款30248元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年11月3日作出并送达执行通知书、报告财产令;2、通过网络查控，发现汽车一辆，我院已查封，申请人明确表示找不到该车辆，无法进行处置;3、2020年12月21日我院采取将被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单等强制措施;4、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产。5、我院穷尽措施未能找到被执行人及财产，并已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初1284号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘建伟