wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20963号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。 委托诉讼代理人：邢德艳，公司员工。 被告：陈圣贤，男，1986年01月02日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈圣贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告陈圣贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年1月9日办理分期付款购买手机款项，合计人民币6636元，已还款金额为588.01元，未还款金额为6047.99元。2.被告自2016年3月9日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1698天，按月息百分之二计算利息，利息金额为6835.08元，合计欠款总额为12883.07元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日被告在原告合作门店六安金寨海琳手机（翼顺）分期购买苹果6s型号手机一台，在原告处申请分期付款人民币6636元，分12期还款，每期还款553元。自2016年03月09日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期。 被告陈圣贤未作答辩。 本院经审理查明：原告安徽捷宇科技发展有限公司（以下简称捷宇公司）称：2016年01月09日，被告陈圣贤在原告捷宇公司合作门店六安金寨海琳手机（翼顺）通过注册登录“速分期”系统，分期购买“苹果6s”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》（打印件），该自提单约定：被告采取分期付款方式，首付金额0元，分期付款本金6636元，按月分12期付款，分期月付553元，取机日期为2016年01月09日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。因原告未正常交纳服务费致“速分期”系统无法正常使用，上述照片原告仅提供了打印件，无法与原始载体进行核验。 上述合同签订后，原告称，被告自2016年3月9日一直逾期未按约付款，未付款项为6047.99元。 以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据（均系打印件）在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽原告提供的证据均系打印件，因本案涉及电子商务系统促成的电子交易，客户身份证打印件、客户自提单以及客户手持身份证、自提单、所购手机的照片打印件等证据可以大致形成完整的证据锁链。其次，本院通过核查比对客户相关信息及照片，购买人的身份证上头像与客户手持身份证、自提单、所购手机的照片上的图像应当为同一人的高度概然性足以达到法官的内心确信。因被告未到庭，放弃其抗辩的权利，故本院对原告诉请予以支持。 按照原被告双方签订的《客户自提单》约定以及原告捷宇公司提供的《用户还款明细》所载，被告陈圣贤自2016年03月09日起未按约还款，尚欠款项6047.99元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金6047.99元，本院予以支持。 原告诉请自第一期逾期之日即2016年03月09日起，以全部未付本金为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年03月09日起，以逾期数额为基数，依据自提单约定的每期还款日期来确定逾期时间，按月利率2%计算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈圣贤于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6047.99元及逾期利息（以每期还款数额553元为基数，依据自提单约定的每期还款日期为起始时间，按照月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取61元，由被告陈圣贤负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3413号 原告:建德市大同镇千予货运部，住所地浙江省建德市大同镇黄山头村老屋**。 实际经营者：姜庆鸿。 委托诉讼代理人：林通荣,建德市新城法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦****** 诉讼代表人：任观,副总经理。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。 原告建德市大同镇千予货运部（以下简称千予货运部）与被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称阳光财险舟山中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。千予货运部的委托诉讼代理人林通荣、阳光财险舟山中心支公司的委托诉讼代理人海岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 千予货运部的诉讼请求为：判令阳光财险舟山中心支公司在保险责任限额内赔偿车辆损失人民币20605元。事实与理由：2019年5月24日11时10分许，千予货运部驾驶员姜次生驾驶浙Ａ0××××重型自卸货车沿沪瑞线由航头驶往龙游方向。途经××镇××村路段时，因操作不当，与路中护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，姜次生负事故全部责任。事故发生后，原告第一时间向公安机关及被告保险公司报案，并将事故车辆送修理厂修理。因事故车辆的修理，原告共支付了修理费用20605元。2019年3月27日，原告千予货运部为其所有的浙Ａ0××××重型自卸货车在被告阳光财险舟山中心支公司投保了机动车商业保险。就该损失的保险理赔问题，双方协商无果，故诉至法院请求解决。 原告千予货运部为证明其主张成立，向本院提交了如下证据： 1、事故认定书一份，用以证明2019年5月24日姜次生驾驶车辆与护栏发生碰撞的交通事故以及负事故全责的事实。 2、维修清单一份、汽配发票复印件一份、修理费票据一份，用以证明原告购买汽配材料16605元、支付修理费用4000元，合计20605元的事实。 3、保险费用电子发票、车辆保险单各一份，用以证明事故车辆在被告保险公司投保机动车商业险的情况。 4、驾驶证、行驶证、运营证复印件各一份，用以证明事故车辆及驾驶员的相关资格等事实。 5、拒赔告知书一份，用以证明被告保险公司拒赔的事实，同时证明被告接到原告报案的事实。 被告阳光财险舟山中心支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。浙Ａ0××××重型自卸货车在公司投保了责任限额为232900元的车辆损失险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。因涉案车辆为营运车辆，需核实驾驶员的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输资格证合法有效，否则保险公司不承担赔偿责任。本案中，事故车辆驾驶员姜次生提供的从业资格证无法查询到有效信息。根据保险条款第24条第2款第6项，属于免责情形，故拒赔。 阳光财险舟山中心支公司未提供相关证据。 原告提供的证据，经庭审质证，阳光财险舟山中心支公司对证据1的真实性无异议，但该事故责任认定书无处理事故人员及事故当事人的签名。对证据2的真实性有异议，理由是票据中购买材料是否与事故车辆有关不明确，且其中修理劳务费票据开具发票的时间与事故发生时间间隔较长。对证据3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。本院审查认为，原告提供的证据1，该事故责任认定书虽然缺少处理事故人员签名，存在瑕疵，但该份证据确由建德市公安局交通警察大队出具，且被告阳光财险舟山中心支公司对本次事故的发生也无异议，故对该份证据，本院予以确认。对原告提供的证据2，原告在事故发生后即向被告保险公司报案，被告阳光财险舟山中心支公司也派员至现场进行了勘察，对事故造成车辆损失情况已现场调查确认，对该修理材料清单中载明的材料是否属事故损坏需修理原件应明确知晓，而被告阳光财险舟山中心支公司未能提供反驳证据证明其中存在与事故无关修理，故对原告提供的该组证据，能够证明事故车辆的修理费用情况，本院予以确认。原告提供的证据3、4、5，符合证据真实性、合法性、关联性的构成要件，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。 根据双方当事人提供的有效证据及当庭陈述，本院审理认定如下事实： 2019年3月27日，千予货运部为其所有的浙Ａ0××××重型自卸货车在阳光财险舟山中心支公司投保了机动车商业保险。其中，机动车损失险责任限额为232900元，保险期限自2019年3月29日0时起至2020年3月28日24时止。2019年5月24日11时10分许，千予货运部驾驶员姜次生驾驶浙Ａ0××××重型自卸货车沿沪瑞线由航头驶往龙游方向。途经××镇××村路段时，因操作不当，与路中护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，姜次生负事故全部责任。事故发生后，千予货运部即向公安机关及阳光财险舟山中心支公司报案，并将事故车辆送修理厂修理。因事故车辆的修理，千予货运部共支付了修理费用20605元。此后，千予货运部就车辆损失向阳光财险舟山中心支公司主张理赔，阳光财险舟山中心支公司以驾驶人员的从业资格证无法查询到有效信息为由拒绝理赔，双方产生矛盾，故成讼。 本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，阳光财险舟山中心支公司提供的保险合同系格式条款，该条款中约定了“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”，但阳光财险舟山中心支公司未能提供有效证据证明在投保时，其已向投保人有效送达了该保险条款并进行说明，且该条款仅约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人免除保险责任，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书的，因条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力。保险人依据该合同约定主张拒赔的抗辩意见，本院不予采纳。阳光财险舟山中心支公司对原告损失数额提出异议。经审查，千予货运部在事故发生后，即向阳光财险舟山中心支公司报案，阳光财险舟山中心支公司也及时对现场进行了勘察，根据保险合同的约定，保险人对事故损失有及时定损的义务，其怠于履行定损义务，又未能提供证明原告修理费用中不合理的有效证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。千予货运部主张的合理损失20605元，应由阳光财险舟山中心支公司在保险责任限额范围内承担赔付责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告建德市大同镇千予货运部保险金20605元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取158元，由被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司承担。 本判决系终审判决。 审判员  韩雨清 二〇二〇年十二月八日 书记员  贾静雯
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1127号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：张能炳,男,汉族，1978年09月12日出生,住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张能炳款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月7日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月八日代书记员 李梦阳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初11535号 原告：西安博涛商贸有限公司。 法定代表人：李军涛。 委托诉讼代理人：赵倩，该公司员工，住该公司。 被告：李某某。 原告西安博涛商贸有限公司（以下简称博涛公司）诉被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博涛公司的法定代表人李军涛及公司的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告博涛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损坏货物款16168元，包装箱损失800元及运费4000元，合计20968元；2、判令被告赔偿原告因货物被损坏未及时供应而产生的罚款1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月1日，其公司从运满满APP上下单，由被告李某某承运其公司购买的1200件红酒，始发地为山东省烟台市龙口镇，目的地为西安市未央区未央宫街道李下壕洛门路7号，约定被告于2020年1月3日下午4时前到达目的地。2020年1月3日8点左右，其公司得知被告驾驶鲁G359**号车辆行驶至山东省菏泽市时发生交通事故，车辆侧翻。此次事故造成344箱红酒受损，价值16168元；200个包装箱损坏，价值800元；其公司未能在约定时间内向客户交付红酒，受到罚款1000元；其公司支出二次装车费、运输费等共计4000元。上述损失产生后，其公司经与被告沟通，被告明确表示不承担任何责任。其公司为维护自身的合法权益，无奈诉至法院，请求如前所述。 被告李某某未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，原告博涛公司的法定代表人李军涛与被告李某某互相添加微信好友后开始协商运输合同，原告作为托运人及收货人将在烟台市龙口镇购买的红酒交由被告运输，被告作为承运人将其身份证、驾驶证、车辆临时牌照一并发送至李军涛，同时支付定金300元。双方协商一致：被告于2020年1月2日上午至山东省烟台市龙口镇将红酒装车，2020年1月3日下午16时前运送至西安市未央区卸车，原告承担运费4300元。2020年1月3日，被告行驶至山东省菏泽市时发生交通事故，车辆侧翻，造成部分红酒毁损、部分红酒污损、部分包装箱毁损的损害后果。同日，山东省菏泽市公安局高速公路交通警察支队二大队作出第202001031号道路交通事故倒货通知书：“鲁G359**临号轻型货车于2020年1月3日6时18分许，在济广高速G35218KM+0M公里处发生交通事故，根据《交通事故处理程序规定》之规定，请及时对本车辆所载货物进行倒货。”被告在该通知书上填写“我已收到”并签名。原告再行联系司机倒货运输，司机李子茹出具的情况说明载明：“2020年1月3号中午十二点，在菏泽市安民停车场倒红酒869件，加605瓶，菏泽到西安运费3300元，加100元打车、买烟费用、装车费600元，合计共4000元。”同时查明，事故发生后原告未向被告支付运费。庭审中，原告提交出库单、包装箱收据、李子茹手写情况说明、微信聊天记录截图、通话录音等证据材料，证明其公司购买红酒1200件（每件6瓶），每件单价为47元，毁损红酒的价值即按照此标准计算；因包装箱受损无法使用，只得再行购买200个包装箱，每个4元，共计花费800元；同时证明其向第二班司机李子茹支出4000元费用，因未及时向其公司客服交付红酒，导致其公司受到罚款1000元；事故发生后，其公司法定代表人李军涛与被告联系的过程中，被告明确表示不予承担赔偿责任的事实。审理中，因被告未到庭，致本案无调解基础。 本院认为，原告与被告达成的运输合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合法有效，被告作为承运人应当在约定期间将货物安全运输到约定地点，原告作为托运人及收货人应道支付运输费用。被告作为承运人在运输货物的过程中发生交通事故导致货物的毁损，其应当承担损害赔偿责任。原告主张按照每件47元的购买价格计算毁损红酒的赔偿额，有事实及法律依据，本院予以支持，结合司机李子茹手写的情况说明，应当认定红酒毁损件数为231件，赔偿额应为10857元；原告主张重新购买200个包装箱，花费800元，结合倒货装车中存在单瓶红酒的事实，对该主张予以支持；原告主张因本次交通事故导致其公司未能按照约定期限向客服交付红酒而遭受罚款1000元，并提交了相应的证据予以佐证，本院予以支持。原告主张另行联系司机倒货运输而支出装车费、运费共计4000元，事故发生后，原告未向被告支付运费，且该项费用系原告运输货物的正常支出，而非被告造成的损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，被告应当承担的各项损失共计12657元，因被告已支付原告定金300元，故还应支付原告12357元。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十五日内支付原告西安博涛商贸有限公司各项损失共计12357元； 驳回原告西安博涛商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元、公告费600元（原告已预交），由原告西安博涛商贸有限公司负担389元，由被告李某某负担560元，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 想 二〇二〇年十二月一日 书记员 田晓艳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢319号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金。被执行人：李得利，男，汉族，1976年4月25日出生。被执行人：李平利，男，汉族，1973年3月13日出生。被执行人：王志贵，男，汉族，1983年6月9日出生。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人李得利、李平利、王志贵借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执恢319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月七日书记员  王宁宁
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执212号之二申请执行人：商城县金鼎建设工程有限公司。统一社会信用代码：914115241772034951。住所地：河南省商城县鲇鱼山乡大碑村和谐小区**楼。法定代表人：余尚武，系该公司董事长。委托代理人：姚新云，系该公司员工。被执行人：新县鼎兴房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411523794262343E。住所地：河南省新县香山路金鼎民俗文化村内法定代表人：郭长春，系该公司经理。关于商城县金鼎建设工程有限公司与新县鼎兴房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因新县鼎兴房地产开发有限责任公司未履行河南省高级人民法院（2019）豫民终1696号民事判决书确定的义务，商城县金鼎建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解，协议约定被执行人新县鼎兴房地产开发有限责任公司于2021年11月底前分期分批支付应付款项，并将本案查封的部分财产交付申请执行人商城县金鼎建设工程有限公司抵付部分债务。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对河南省高级人民法院（2019）豫民终1696号民事判决书的执行。被执行人负有履行执行和解协议的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如被执行未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，也可就该执行和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二〇年十二月七日书记员  夏 伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7682号之一原告：江西江特电机有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路**，统一社会信用代码：91360900MA35HB3C7P。法定代表人：罗清华，公司执行董事兼总经理。被告：湖南江麓建筑工程机械有限公司，住，住所地：湖南省湘潭市湘潭县易俗河经济开发区飞鸽路**（湘潭天易示范区）一社会信用代码：914303006962129168。法定代表人：黄键平，公司经理。被告：湖南江麓实业发展有限公司，住，住所地：湖南省湘潭市雨湖区解放北路**一社会信用代码：914303006828296241。法定代表人：杨洪，公司董事兼总经理。原告江西江特电机有限公司（以下简称原告）与被告湖南江麓建筑工程机械有限公司、湖南江麓实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告诉称：原告与被告湖南江麓建筑工程机械有限公司素有业务往来，截至原告起诉之日，被告湖南江麓建筑工程机械有限公司尚欠原告货款44000元未付。被告湖南江麓实业发展有限公司为被告湖南江麓建筑工程机械有限公司的法人独资股东。请求法院判令被告湖南江麓建筑工程机械有限公司立即向原告清偿拖欠的货款44000元以及以该款为基数自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率上浮50%计算资金占有损失至实际清偿之日；判令被告湖南江麓实业发展有限公司负连带清偿责任。被告湖南江麓建筑工程机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告湖南江麓建筑工程机械有限公司于2012年3月17日签订的《物资采购合同》约定：“物资的交货地址为湘潭县易俗河经济开发区飞鸽路1号，需方库房。”。双方之间并没有约定管辖，也不属于专属管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为湖南省湘潭县。本案应由湖南省湘潭县人民法院管辖。请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的湖南省湘潭县人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告湖南江麓建筑工程机械有限公司素有业务往来，在双方所签订的合同中，没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”。本案争议的标的为给付货币，接受货币一方为原告，原告所在地为江西省宜春市袁州区。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告湖南江麓建筑工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇二〇年十二月八日代书记员 黄丽萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终291号上诉人（原审被告）：孔垂宁，1989年11月21日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：黑龙江省龙江家园酒业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区人工湖畔对面。法定代表人：汪启超，总经理。上诉人孔垂宁因与被上诉人黑龙江省龙江家园酒业有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初2301号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孔垂宁上诉称，合同履行地在邯郸市××山区，非在总公司住所地哈尔滨市双城区。劳动合同存在伪造，应认定无效。上诉人在邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，首次开庭黑龙江省龙江家园酒业有限公司没有对仲裁协议的效力提出异议，视为同意本会仲裁，故应将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。黑龙江省龙江家园酒业有限公司答辩称，上诉人引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》不适用于本案。本案应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”进行裁判。经审查本院认为，本案系劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者和劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉法的相关规定确定管辖。在本案中，双方签订的《劳动合同书》第十一条约定：因履行本合同发生的劳动争议，任何一方均可依法申请仲裁。本合同的劳动争议管辖地点我公司注册地。依据上述约定，黑龙江省龙江家园酒业有限公司向双城区人民法院提起诉讼，并不违反双方的约定。原审法院裁定驳回孔垂宁对管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。关于孔垂宁上诉提出劳动合同存在伪造，应认定无效的问题，《中华人民共和国合同法法》第五十七条规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。孔垂宁的上诉理由，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十二月二日书记员  贾晓媛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2291号原告：冯伟，男，汉族，1983年11月20出生，住址南京市浦口区。委托诉讼代理人：唐慕怡，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京嘉睦汽车维修服务有限公司，住所地江苏省南京市浦口区泰冯路**。法定代表人：张镇。原告冯伟与被告南京嘉睦汽车维修服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟的委托诉讼代理人唐慕怡、被告南京嘉睦汽车维修服务有限公司的法定代表人张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付前挡风玻璃费用5500元，贴膜费用1099元，合计6599元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月27日，原告前往被告处维修保养车辆，车辆保养好后原告发现前挡风玻璃右侧有裂痕，及时与被告联系，要求被告说明原因并进行更换赔偿。但是被告拒绝承认。双方于5月28日在弘阳警务站进行调解，协商未果。其后，原告自行更换了玻璃，产生费用5500元，且因玻璃更换需要重新贴膜，产生贴膜费用1099元。综上，原告认为双方成立车辆维修保养服务合同关系，根据《合同法》第一百零七条规定，原告的车辆在被告公司维修保养期间造成损坏，被告公司应当承担违约责任，支付原告因车辆损坏支付的费用。南京嘉睦汽车维修服务有限公司辩称：冯伟5月27日上午将车子送到我公司进行内饰清洗、空调管路清洗和更换空调滤清器三项服务。冯伟发现汽车玻璃损坏是取车之后回到家，给我们的接待员叫孙本龙发的微信。原告不是在现场取车的时候发现玻璃有损坏，而是已经从我们公司离开之后第二天发现的。也就是5月28日冯伟来到我们店，然后我们也看了一下，玻璃确实是损坏。但是从我们的技术角度和经验来看，玻璃不是最近时间损坏的，因为是旧的痕迹。当时警官来的时候，也给警官看了，因此，原告的玻璃损坏与被告无关。经审理查明：2020年5月27日上午，原告将其苏Ａ×××**奔驰轿车送到被告处进行清洗保养服务。当天傍晚，原告因需要用车将该车开回，开回以后发现车辆玻璃有损坏，便与被告的维修人员进行了沟通。5月28日，原告将车辆开到被告处并报警处理。民警现场了解冯伟5月27日将车子放在被告处维修保养，昨天开回去以后发现前挡风玻璃右上侧有裂痕，今天找被告法定代表人张镇称车辆进厂前没仔细检查，后在洗车时发现玻璃已裂痕未及时告知车主，不是自己员工损坏，双方为此在进厂前还是进厂后损坏，意见不一，现场调取监控无发现，双方协调未果。另查明，2020年5月30日，原告在南京德琨汽车销售服务有限公司对该车前挡玻璃进行更换，支付费用5500元。2020年6月20日，原告在上海阑途信息技术有限公司对该车进行贴太阳膜，支付费用1099元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告之间成立了服务合同关系，双方当事人应当按照双方服务合同的性质、交易习惯履行通知、交接、检查等义务。原告在将车辆交由被告维修保养时，被告未全面检查车辆外观，与原告之间未就车辆状况进行交接确认。维修保养过程中，原告将车辆开回也未对车辆进行检查核实，亦未与被告进行交接确认。双方在履行服务合同过程中均违反了服务合同应当履行的检查、交接、通知等义务，造成原告车辆玻璃损坏责任无法确定。因原、被告双方均违反合同义务，故原、被告双方应当各自承担违约赔偿责任。本院确定原、被告双方各承担损失的一半。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南京嘉睦汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冯伟前档玻璃费用、贴膜费用合计3299.50元；二、驳回原告冯伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告南京嘉睦汽车维修服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十二月二日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324财保21号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，营业场所仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码91511324582157461F。 负责人：付琼。 被申请人：敬辉，男,1968年5月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：张传芳，女,1967年1月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敬辉、张传芳的财产在330000元内予以冻结。申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行已向本院提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人敬辉、张传芳的财产在330000元限额内予以冻结。银行存款冻结期限为一年,动产查封期限为二年,不动产和其他财产查封、冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年十二月七日 书记员  周林燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5818号 被执行人:杜加芬,女,1956年6月15日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 追缴被执行人杜加芬盗窃罪刑事罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2020年9月8日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初1720号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人杜加芬有10000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月五日 书记员 朱佳宁
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1301号之一申请执行人:重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明，董事长。被执行人：重庆紫光新科化工开发有限公司，，住所地：丰都县镇江精细化工园统一社会信用代码91500230793542319T。法定代表人：苏培炳，总经理。申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司与被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）渝0230民初4688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司支付工程款90000元及从2016年9月7日起按人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算违约金至实际付清全部款项之日止、垫付的案件受理费1217.50元，并承担执行费1250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等进行了查询，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司银行账户已被先予冻结，其名下无不动产、车辆登记信息。此外被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司暂无其他财产可供执行。3、2020年8月26日，本院将被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司所有的位于重庆市丰都县XXXXXX（证号：**）予以轮候查封，但该土地系工业用地性质且已经设定抵押。2020年6月25日，主管部门重庆丰都工业园区管理委员会来函，因涉及紫光化工园区资产整体回购及县政府后续招商引资项目落户，要求暂缓对被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司土地冻结及资产拍卖。4、本院于2020年12月7日到被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司住址调查了被执行人的财产情况，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司现已停产，经申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司现场确认被执行人重庆工业设备安装集团有限公司暂无其他财产可供执行。5、本院于2020年12月7日依法将被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月7日告知申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司，并征求申请人的意见，申请人不需要申请重庆紫光新科化工开发有限公司破产并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的工程款90000元及从2016年9月7日起按人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算违约金至实际付清全部款项之日止、垫付的案件受理费1217.50元，并承担执行费1250元。未能执行兑现，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司尚欠申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司工程款90000元及从2016年9月7日起按人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算违约金至实际付清全部款项之日止、垫付的案件受理费1217.50元，并承担执行费1250元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1301号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十二月七日书记员  王俐玲
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执529号被执行人：高永根，男，汉族，1969年11月2日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：蔡存伟，男，汉族，1963年11月29日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行高永根、蔡存伟犯开设赌场罪判处追缴违法所得一案中，被执行人高永根已全部退缴违法所得14000元,被执行人蔡存伟已全部退缴违法所得10000元。（2020）川1803执529号案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案强制执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7318号原告：宋某某1，住莱州市。被告：郑某某，现住莱州市。原告宋某某1与被告郑某某抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十二月八日书记员  姜丽宏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3482号原告：马萍，女，1963年2月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：成甜，河南东方律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：河南鑫荣新材料科技有限公司。住所地：三门峡产业集聚区圆通路东。统一信用代码：91411200071365998D。法定代表人：上官伟峰，该公司总经理。原告马萍与被告河南鑫荣新材料科技有限公司（以下简称为鑫荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告马萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金250000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年3月11日，被告以流转资金为由向原告借款250000元，约定借款月利率为15‰，借款期限3个月,2014年3月11日至2014年6月11日止，双方签订借款协议一张。合同签订当日,原告将上述欠款足额汇入被告账户。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本金,原告多次催要被告偿还,但被告一直借口不还。2015年8月份,被告的法定代表人上官伟峰因涉嫌刑事犯罪被羁押,致使原告无法主张权利。现上官伟峰刑满释放,经原告催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，被告鑫荣公司作为借款人向他人借款不能返还，未经批准向社会公众吸收资金，已经由三门峡市湖滨区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）湖刑初字第17号刑事判决书，判决被告鑫荣公司犯非法吸收公众存款罪。本案中，原告马萍诉状中提及的款项涉及该非法吸收公众存款案。2014年6月17日，马萍向三门峡市公安局提供了陈述材料、身份证复印件及本案借款协议复印件。本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马萍的起诉。案件受理费2525元（已减半），本裁定生效后退还原告马萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十二月四日书记员 郭阿芳
中华人民共和国山东省博兴县人民法院刑 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院刑事裁定书（2020）鲁1625刑初231号之一公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人刘成良，男，1986年11月11日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省娄底市娄星区。曾因犯诈骗罪，于2015年12月30日被四川省广元市朝天区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期至2019年2月2日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月23日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月23日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。被告人禹敏奇，男，1989年1月4日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县，居住地湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月18日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年12月25日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。被告人刘伟和，男，1997年2月10日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月28日被刑事拘留，于同年5月10日被取保候审，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经本院决定于2020年12月3日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。被告人曾思明，男，1997年9月3日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年12月27日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。本院于2020年8月25日以（2020）鲁1625刑初231号刑事裁定，对博兴县人民检察院提起公诉的被告人刘成良、禹敏奇、刘伟和、曾思明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 菲人民陪审员  祁国强人民陪审员  刘 振二〇二〇年十二月三日法官 助理  周 磊书 记 员  张笑笑
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执384号申请执行人：余敏，男，1962年7月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：杨金喜，男，1970年11月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人余敏依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初960号民事调解书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法冻结了被执行人银行存款。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.115万元，未执行7.115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月二日书 记 员  王 凯
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5259号原告：王咸艮，男，1952年8月24日出生，汉族，住滨海县。被告：王虎，男，1967年5月6日出生，汉族，住滨海县。原告王咸艮与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王咸艮到庭参加诉讼，被告王虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王咸艮向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告44000元。事实和理由：被告买车子缺资金向原告借款，2016年2月16日借30000元、2017年元月30日借10000元、2016年5月14日借10000元，共计50000元整立据为凭。现在被告多种借口拖欠还款，原告家李恕兰身患癌病无钱治疗，原告无奈诉至法院。被告王虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王虎因需向原告王咸艮借款，分别于2014年4月30日借款10000元、2016年5月14日借款10000元、2016年2月16日借款30000元，并均出具了借条。其中2014年4月30日借条上，借款日期被原告王咸艮修改为“2017元30日”。被告王虎借款至今仅还款10320元，余款一直未还，原告王咸艮遂诉至本院。庭审中，原告王咸艮陈述，原、被告系家庭叔侄关系，三份借条均是被告在其家中出具给原告，原告均是现金交付给被告，原告更改2014年4月30日借条上日期的原因是被告按照口头约定的月利率1.2分即每年1440元支付了三年利息。借条中“王咸银”实为王咸艮。以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王咸艮主张被告王虎向其借款，能够合理说明借款经过、交付过程，并提供了借条，本院确认该借贷事实成立。借条均未约定还款期限，原告王咸艮可要求被告王虎随时返还。原告王咸艮陈述双方口头约定月利率1.2分，但未提供证据证明，其自认被告王虎支付的三年利息即4320元应当抵扣本金，被告王虎另归还了6000元，尚欠原告王咸艮39680元，应当及时归还。被告王虎未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王咸艮39680元。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××42）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告王咸艮负担54元、被告王虎负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元。审 判 员  皋 越二〇二〇年十二月八日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执恢204号 杨**、杨相全： 杨**与杨相全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16720.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位42725.29元，其中，本金16720.85元，利息23353.44元,执行费151.00元，案件受理费2500.00元。本院已于2020年12月1日将该款转付给杨**。至此，杨**向本院申请执行的(2005)宜珙民初字第680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更897号罪犯樊拥贤，男，1980年10月10日生,贵州省七星关区人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年12月28日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502刑初775号刑事判决，认定樊拥贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2018年3月16日，本院作出（2018）黔05刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月13日交付执行（刑期自2017年8月16日起至2032年8月15日止）。该犯系累犯。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯樊拥贤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯樊拥贤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收财产人民币三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯樊拥贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯樊拥贤减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯樊拥贤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年8月16日起至2031年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2742号 申请执行人：祝珍香，女，1973年10月10日生，汉族，上饶市信州区人，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：刘国华，男，1970年11月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘腮华，男，1973年6月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘燕，女，1976年10月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：余梅英，女，1973年8月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2610号民事判决书，向被执行人刘国华、刘腮华、刘燕、余梅英发出执行通知书，责令被执行人刘国华、刘腮华、刘燕、余梅英立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘国华、刘腮华、刘燕、余梅英银行存款限额32000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月四日 书记员  周丽圆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5869号 原告：陈衍刚，男，汉族，1975年9月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：蒋建波，男，汉族，成年，身份住址不详。 原告陈衍刚与被告蒋建波租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序依法进行了审理。 原告陈衍刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告挖机租赁费4万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告在楚米镇庄子村挖土方，向原告租赁挖机一台进行作业。挖机租赁费4万元。后经原告多次催收未果，为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案受理后，根据原告向本院提供的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告蒋建波送达，且被告的身份信息不能确认。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告向本院提供的送达地址不能向被告送达法律文书，原告亦不愿意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈衍刚的起诉。 减半收取的案件受理费400元，全额退还原告陈衍刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月七日 书记员 周恩龙
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1403号 申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行,住所地建德市更楼街道商贸街**,组织机构代码:589865057。 法定代表人:吴剑宁。 被执行人：黄任平,男,住,住所地建德市/div> 被执行人：邹月琴,女,住,住所地建德市/div> 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行与被执行人黄任平、邹月琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初5824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄任平、邹月琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为借款本金74000元，支付逾期利息35394.83元（该利息计算至2020年6月20日，2020年6月21日至款清之日止的利息按合同约定另行计付）及案件受理费1193元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人黄任平、邹月琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄任平、邹月琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄任平、邹月琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄任平、邹月琴的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人黄任平、邹月琴户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人黄任平、邹月琴均去向不明。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人黄任平、邹月琴未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人黄任平、邹月琴各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月7日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金74000元，支付逾期利息35394.83元（该利息计算至2020年6月20日，2020年6月21日至款清之日止的利息按合同约定另行计付）及案件受理费1193元。 综上，被执行人黄任平、邹月琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 王 毅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20939号原告：王贵，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：周元茂，男，1970年2月20日出生，土家族，户籍地重庆市。原告王贵与被告周元茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汤卫忠及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款人民币(以下币种相同)202,000元；二、被告支付原告利息(以202,000元为基数，自2020年9月1日起算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年上半年至2018年下半年向原告购买涂料。2019年12月31日，被告出具《付款协议》，确认截至2019年12月31日尚欠原告货款222,000元未付，并承诺于2020年1月24日前支付52,000元，于2020年3月30日起每月月底前支付30,000元。但被告未遵守上述约定，仅支付了20,000元，余款至今未付，故原告诉至法院。被告辩称，事实与原告陈述的一致，但当时购买的材料系南通居士利家具有限公司使用，而非被告个人使用，送货时送货单上也写明购买人为该公司，货物也是该公司的人员签收，故原告不应当要求被告承担债务。当事人围绕本案诉讼请求及争议焦点提交了《付款协议》等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，被告多次向原告购买涂料。2019年12月31日，原、被告签署《付款协议》，明确被告因资金困难，截至2019年12月31日尚欠原告油漆货款222,000元未付，被告承诺在2020年1月24日前支付5万元，自2020年3月30日起每月月底前支付3万元。后被告仅支付了2万元，余款至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原、被告签订的《付款协议》，显示双方存在油漆买卖关系，且截至2019年12月31日被告欠付货款金额为222,000元。被告主张涉案货物系南通居士利家具有限公司购买和使用，故货款不应由被告支付，但其未提交证据予以证明，该陈述也与《付款协议》的内容相悖；且即使被告所述属实，其通过《付款协议》确认欠款事实并承诺还款后，也应当依约承担相应的债务，故本院对被告的抗辩意见不予采信。《付款协议》签订后，被告仅支付了2万元，余款至今未付，确属违约。现原告要求被告付清余款，并支付自2020年9月1日起算的利息，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告周元茂于本判决生效之日起十日内支付原告王贵货款202,000元；二、被告周元茂于本判决生效之日起十日内支付原告王贵逾期付款利息(该利息计算方式为以202,000元为基数自2020年9月1日起算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,406元，减半收取计2,203元，由被告周元茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年十二月三日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0682民初6562号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，公司负责人。委托诉讼代理人：王佩德、李方慰（实习），山东扬衡律师事务所律师。被告：臧伟丰，男，1989年2月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：周丽飞，女，1988年6月10日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告臧伟丰、周丽飞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告偿还原告垫付款人民币119229.45元，并赔偿垫付款损失23031.49元【以119229.45元为基数，从2016年3月11日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至2020年5月21日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，共计23031.49元；自2020年5月22日至实际全部履行之日止，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，第二被告承担连带保证责任。以上共计142260.94元。2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月30日，第一被告与中国金融租赁有限公司签订融资租赁合同，约定第一被告将其所有的东风日产牌汽车一辆以186000元的价格以占有改定的方式转让给中国金融租赁有限公司，并从该公司租回使用，首期租金55800元，其余租金分36期支付，每月支付一期，每期4226.68元；如第一被告未按期足额支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，中国金融租赁有限公司有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。2015年4月3日，第一被告作为投保人与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下称人保厦门市公司）签订机动车消费贷款保证保险合同，约定被保险人为中国金融租赁有限公司。2015年9月25日至2016年1月25日，第一被告连续5期未还租金，导致保险事故发生。2016年3月10日，人保厦门市公司向中国金融租赁有限公司履行了保证保险赔偿责任，向其支付了逾期租金及剩余租金、利息、罚息等相关费用，共计119229.45元。中国金融租赁有限公司亦将融资租赁合同项下的全部权利转让给人保厦门市公司，人保厦门市公司亦将相关权利转让给原告并通知了被告。第二被告系第一被告妻子，按相关法律规定，依法应当承担共同还款责任。原告多次向被告催缴垫付款未果，诉至法院，请求处理。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉。经询问原告，其亦表示无法确定被告的准确送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。案件受理费1573元（已减半收取），于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年十二月四日书记员  刘峰竹
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2313号之一 申请执行人：海南佳禾物业管理股份有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：林贤明，该公司董事长。 委托代理人：王苏，海南威盾律师事务所律师。 委托代理人：李藏，海南威盾律师事务所实习律师。 被执行人：徐涌泉，男，1989年8月29日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人海南佳禾物业管理股份有限公司与被执行人徐涌泉物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）琼0107民初1417号民事判决书，依法向被执行人徐涌泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人海南佳禾物业管理股份有限公司支付物业服务费80563元及违约金（违约金计算方式：以5565元为基数，自2019年3月26日起至2019年6月30日止，按照中国人民银行同期同类借款利率上浮50%计算；以10563元为基数，自2019年7月1日起至2019年7月31日止，按照中国人民银行同期同类借款利率上浮50%计算；以15563元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类借款利率上浮50%计算；以15563元为基数，自2019年8月20日起至2019年8月31日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以20563元为基数，自2019年9月1日起至2019年9月30日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以25563元为基数，自2019年10月1日起至2019年10月31日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以35563元为基数，自2019年11月1日起至2019年11月30日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以45563元为基数，自2019年12月1日起至2019年12月31日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以55563元为基数，自2020年1月1日起至2020年2月29日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以80563元为基数，自2020年3月1日起至欠款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；）；二、向申请执行人海南佳禾物业管理股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1108.44元。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人徐涌泉名下有北京现代牌汽车一辆，本院作出(2020)琼0107执2313号执行裁定对该车辆进行轮候查封，查封期限为两年，自2020年12月1日起，因未能实际扣押车辆无法处置； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除上述财产外未发现被执行人徐涌泉名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人徐涌泉有其他可供执行的财产。本案剩余案款80563元及利息、执行费1108.44元尚未执行到位； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现其名下有相关登记及存款，本院到被执行人住所地海口市琼山区首丹新村进行现场外调，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。此外，本院到被执行人名下分别注册的海口美兰菜江湖餐饮店位于海口市美兰区国兴大道63号桫椤湾娱乐艺术风情街2#商业三层2-312店铺、海口龙华菜江湖餐饮店位于海口市龙华区南沙路万瑞广场A栋1层、海南幸福之旅国际旅行社有限公司位于海口市龙华区金贸中路半山花园海天阁进行现场外调，未发现该店的经营场所及可供执行财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决所确定的义务，本院作出决定对被执行人徐涌泉拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人徐涌泉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人徐涌泉纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人徐涌泉在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐涌泉其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月二日 书记员  符羡妹
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2733号 原告：刘某，女，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：高某，女，1997年6月11日出生，汉族，住安徽省省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。 被告：姚某，女，1936年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：夏慧，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。 原告刘某与被告高某、姚某继承纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理期间，原告刘某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审判员  舒明柱 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱晓飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11555号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2670号 申请执行人：邢雪忠，男，1979年8月27日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：蔡成，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：海南高登铸管有限公司，住所地海口市。 法定代表人：周经伟，董事长。 关于申请执行人邢雪忠与被执行人海南高登铸管有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）琼0107民初4153号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月2日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人邢雪忠支付逾期办理房屋权属证书违约金52436元；二、向申请执行人邢雪忠加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费686.54元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 发现被执行人海南高登铸管有限公司名下海口市府城镇高登街27号的一宗国有建设用地使用权，该地已用于建设高登花苑小区，该小区ED型住宅楼101-108房属于全体业主共有，其余房产均已出售；本院于2019年11月12日作出（2019）琼0107执恢413～429号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人海南高登铸管有限公司名下位于海口市府城镇高登街27号高登花苑G幢的地下室，但该地下室在住建部门无登记信息，亦未进行分割，暂不宜处置。 实地到被执行人海南高登铸管有限公司住所地海口市琼山区府城镇高登街**进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人海南高登铸管有限公司的法定代表人周经伟纳入限制消费被执行人名单，并在（2020）琼0107执2668号案件中决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人周经伟在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴坤琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20785号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：杨炳生，男，1964年4月12日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨炳生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20730号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人杨炳生应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月17日尚欠的信用卡本金22054.09元、利息1462.79元、手续费45.61元，及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费767.96元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人尾号为4686的招商银行账户、尾号为6125的兴业银行账户，冻结期限自2020年8月14日起至2021年8月13日；扣划了上述银行账户存款共计20159.31元，扣划得款退本案执行费253.44元后的余款19905.87元已转退予申请执行人。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款19905.87元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄宛亭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5308号被执行人：付会，女，1980年12月23日出生，汉青岛市市南区043。本院（2017）鲁0282刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人付会缴纳罚金人民币200000元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282刑初5号刑事判决书确定的罚金执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月五日书记员  李正强
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9001号原告：谢金秀，女，1964年6月13日出生，汉族，住湖南省衡南县,委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。本院在审理原告谢金秀诉被告广州市利大鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢金秀在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：谢金秀在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢金秀撤回起诉处理。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5662号 原告：郑树金，男，1960年11月25日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县大庄镇河阳社区村民委员会河阳东村。 负责人：高现良。 原告郑树金与被告沂南县大庄镇河阳社区村民委员会河阳东村农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树金、被告沂南县大庄镇河阳社区村民委员会河阳东村的负责人高现良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑树金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沂南县大庄镇河阳社区村民委员会河阳东村履行承包合同或偿还原告郑树金本金4500元及利息；2.请求本案诉讼费由被告沂南县大庄镇河阳社区村民委员会河阳东村承担。庭审中，将第一项诉求变更为要求被告退还本金及利息。事实和理由：郑树金承包河阳村机动地0.55亩，承包费4500元，沂南县大庄镇河阳社区村民委员会河阳东村拒不偿还郑树金，2001年9月16日签订承包合同，2001年11月1日支付承包费，签订合同后沂南县大庄镇河阳社区村民委员会河阳东村未履行合同。 沂南县大庄镇河阳社区村民委员会河阳东村辩称，具体不是很了解，当时原告在村里干村主任，自己发包、自己支的钱，我还带来一个证人，原告和证人以前打过官司，具体他比较了解。 双方为证明自己的主张均向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据本院认证如下：对被告申请的证人刘某到庭作证，证明涉案0.55亩土地原告与证人刘某打过官司，这是他们之间的事与村委没有关系。原告质证认为，涉案地块是村两委发包的地，当时自己是负责人也是村民，是经过公示公开招标取得的涉案承包地。本院认为，证人刘某证实，因涉案地块在村委发包前自己就盖了房子并取得了相关规划证书，原告将其告到法庭后又撤回起诉，其本人没有向原告支付过钱，故双方就涉案土地事宜并未处理。因涉案承包地系原告与被告建立承包合同，承包费亦交付给被告，故对被告的证明目的，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2001年9月16日，郑树金承包了被告位于沂南县××镇××村××亩，同年11月1日，交纳了承包费4500元。被告为原告出具收款票据一份，载明:“承包机动地0.55亩承包费（承包期三十年）金额4500元”，该单据中加盖被告印章。因涉案地块在被告向原告发包时，已由第三人刘某建房，涉案土地原告一直未能使用。后经原告与第三人刘某、被告多次协商未果，原告于2020年11月9日诉至本院，要求被告返还承包费及利息。 本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。郑树金承包了被告发包的0.55亩土地并交纳了4500元承包费，由郑树金提交的被告盖章单据作证，被告亦予以认可，本院予以确认。因郑树金一直未能使用涉案承包地，现郑树金要求被告返还承包费4500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称系与第三人刘某的纠纷，与村委无关，但未反驳郑树金提交的收款单据，故对被告的辩称，本院不予采信。郑树金要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）款规定，判决如下： 一、沂南县大庄镇河阳社区村民委员会河阳东村于本判决生效后十日内返还郑树金承包费4500元； 二、驳回郑树金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县大庄镇河阳社区村民委员会河阳东村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5529号原告：谢衡青，男，汉族，1979年9月26日出生户籍地湖南省衡南县，现住韶关市武江区西联镇314县。被告：丘金灵，男，汉族，1988年7月10日出生户籍地广东省蕉岭县。原告谢衡青与被告丘金灵劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告谢衡青到庭参加诉讼，被告丘金灵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还拖欠工资11300元。事实和理由：被告雇原告在从××区温泉镇××天下××、××号进行贴地砖、墙砖工作，工资合计68000元，被告仍欠原告11300元。双方协商定在2020年1月15日前付清，如不付清则按利率2.5%计付利息。后原告每次打电话给被告催收，被告均以各种理由推脱，被告曾说身上没有钱，下个月支付，可一直到现在未曾支付剩余工资。原告向本院提供《欠条》原件，内容：“关于富力泉天下泉乐路6号、8号泥工工资未结清下欠工资11300元正（壹万壹仟叁百元正），双方协商定于2020年1月15号前付清，不付清按银行利息2.5%计算。欠款人：丘金灵泥工师傅：谢衡青20**年11月14日”以证实其主张。被告丘金灵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告提交的以上证据来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采纳，并确认原告主张的事实。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告向被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方，理应向原告支付相应的劳动报酬。原告提供证据主张被告尚欠其工资11300元，该数额与《欠条》中被告签名确认的待结金额相符，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，相应的不利后果由其自行承担，在无相反证据推翻原告主张的情况下，本院依法采纳原告的主张，即对原告要求被告支付劳动报酬11300元的诉讼请求，本院予以支持。被告丘金灵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘金灵于本判决发生法律效力之日起七日内支付11300元给原告谢衡青。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41元（原告谢衡青已预交），由被告丘金灵负担。本判决为终审判决。审判员 李 健二〇二〇年十二月七日书记员 郑梓康
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2523号之三申请执行人：过宇，男，1977年5月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：施岚，男，1981年1月21日出生，汉族，住无锡市锡山区申请执行人过宇与被执行人施岚民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏0205民初1106号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：施岚于判决生效后十日内向过宇归还借款20500元。施岚承担诉讼费163元。因施岚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人过宇向本院申请强制执行，本院已于2020年9月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人施岚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令施岚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施岚未予自觉履行。执行过程中，申请人过宇于2020年12月1日与被执行人施岚达成执行和解协议，协议约定：确认施岚尚结欠过宇本金及利息共计18214元，该款由施岚于2021年1月至2021年3月每月支付1000元，剩余15214元于2021年12月31日付清。如未按约履行付款义务，则过宇有权申请对（2020）苏0205民初1106号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人过宇与被执行人施岚在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2523号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月一日书记员  华悦元
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3669号 原告：张丰祥，男，1963年5月5日出生，汉族，住昌乐县。 原告：曹美俊，女，1971年10月4日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张爱红，昌乐蓝光法律服务所法律工者。 被告：刘昊，男，1995年3月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 被告：天安财产保险股份有限公司，，住所地：昌乐县孤山街**新天地小区** 本院在审理原告张丰祥、曹美俊与被告刘昊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丰祥、曹美俊于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张丰祥、曹美俊撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张丰祥、曹美俊负担。 审判员  卜春玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  于婧婧
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2871号原告：荣万家生活服务有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区芳草路西海洋街南。主要责任人：赵明永。委托诉讼代理人：李冬雪，女，公司员工。被告：董红喜，男，1992年5月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告荣万家生活服务有限公司盘锦分公司与被告董红喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王峰审判员  高坤审判员  苏畅二〇二〇年十二月二日书记员  李游
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24928号 申请人：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：×××14Ｎ。 法定代表人：吕军，董事长。 委托代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：深圳市罗湖区乐都商行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道庐山花园秀峰阁**西南商铺，统一社会信用代码×××59Ｑ。 被执行人：陈苏良，男，汉族，1958年2月22日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人深圳市罗湖区乐都商行、陈苏良侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初23533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制扣划被执行人陈苏良名下银行账户人民币14543.95元，被执行人向法院交纳人民币6983.48元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初23533号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币236元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执24928号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年十二月一日 书记员  詹润雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20395号原告:阮慧剑，男，汉族，1977年11月22日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告阮慧剑与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮慧剑的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元选号费，并支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2010年9月8日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月8日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳选号费10万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、双方所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年7月2日签订《协议书》，约定：原告购买被告坐落于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南经开公寓（暂定名称）,性质为经济适用房，按照2013年郑州市政府部门公布的经济适用住房基准价为定价标准。被告不得提高或变相提高价格,在支付剩余房款时,原告已经交纳的拾万元选号费即首付款,冲抵房款。交房时间:被告保证在2014年12月31日前工程竣工,保证2015年3月1日前完成综合验收并交付给原告使用。违约责任:被告未按协议约定时间交付房屋或者未按约定进度如期完工,均视为被告违约,原告有权解除合同并要求退房退款,原告选择解除合同的,被告应当退还原告已支付的拾万元选号费即首付款,并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息(自原告交纳选号费即首付款的日期开始计算),另外被告应当支付原告已付款项20%的违约金。2010年9月8日，经开公寓(排号单)客户联显示:第099号为阮慧剑。2010年9月7日,思源公司为原告开具相应收据,其内容为：今收到阮慧剑壹拾万元整,系付选号费（可冲抵房款）。上述排号单及收据上均加盖思源公司印章。2020年11月5日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告购买被告开发房屋，双方签订协议书不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。因此，关于被告辩称协议无效的意见，不予采纳。根据本院查明事实，被告收取选号费后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳选号费10万元及自2010年9月8日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持，关于原告主张违约金2万元，符合双方约定，亦予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告阮慧剑选号费10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2010年9月8日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告阮慧剑违约金2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元减半收取1953元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4121号 申请执行人青岛鑫盛源建筑工程有限公司,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：栾素娟，总经理。 委托代理人：辛雷明、郭崇，山东盈祥律师事务所律师。 被执行人青岛润源水利工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘润昌，总经理。 申请执行人青岛鑫盛源建筑工程有限公司与被执行人青岛润源水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初16640号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付工程款494950元及利息，支付案件受理费和保全费7400元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛润源水利工程有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结被执行人名下在青岛银行青岛西海岸分行、青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行的银行账户，但实际控制金额较少，不足以执行。2020年7月6日本院向行政审批服务局发出协助执行通知书，冻结被执行人工商登记事项。2020年9月17日轮候查封被执行人名下的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一台，本案暂不具备处置条件。2020年10月9日，被执行人缴纳10万元至本院，已向申请执行人发放，其他暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入惩戒措施，本院与申请执行人联系，告知申请执行人本院的查询情况、执行情况，并告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。案经会商，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月三日 书记员 郑庆彬
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2849号申请执行人：李显强，男，汉族，1968年11月9日生，住平度市福乐花园**。被执行人：刘爱国，男，1976年9月17日生，汉族，住平度市。被执行人：贾红梅，女，1976年8月12日生，汉族，住平度市。原告李显强与被告刘爱国、贾红梅民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的(2020)鲁0283民初339号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为1372190.5元，申请执行费16122元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月27日通过法院邮寄专递的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、传票，但被执行人未到庭实际履行。2.本院分别于2020年8月11日、2020年9月28日、2020年10月14日、2020年10月27日、2020年11月10日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘爱国、贾红梅名下的财产信息。经查控所悉：登记在被执行人刘爱国名下鲁Ｂ×××**车一辆，本院依法查封，查封期限自2020年9月4日至2022年9月3日，为轮候查封。线上未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.基层调查情况：本院向被执行人住所地周边进行了调查，未发现被执行人财产线索。4.案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及多起被执行人案件，已因无可供执行的财产而终结本次执行程序。5.在执行过程中，本院于2020年10月27日对被执行人刘爱国、贾红梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.综上，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为1372190.5元，已执行到位0元，尚有1372190.5元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中向申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报。本院在执行过程中穷尽措施后被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初339号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月八日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执662号申请执行人王升云，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人石德强，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人陈洪丽，女，1970年5月14日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行王升云申请执行石德强、陈洪丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人以产权证号、房屋坐落不明确等为由，向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执662号案件中对被执行人石德强、陈洪丽的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月四日书记员  曾 浩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申165号再审申请人（原审原告）：王超卫，男，1966年3月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：陈友清。被申请人（原审被告）：贵州加益煤业集团有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦**。统一社会信用代码：915200006754323894。法定代表人：柯峰。再审申请人王超卫因与被申请人贵州加益煤业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王超卫申请再审称：再审申请人在被申请人处工作期间患职业病“矽肺贰期”，认定为工伤，鉴定为伤残四级，申请人依法可以享受工伤保险待遇。经仲裁裁决后，申请人诉至习水县人民法院。该院认为用人单位已为职工参加工伤保险，一次性伤残补助金和伤残津贴应由社会保障局核发支付，不属于用人单位的赔偿范围。一审判决生效后，申请人向习水县社保局申请工伤保险待遇。该局认为，申请人在发生工伤当月应缴工伤保险费系2017年12月23日补缴，根据有关法律法规的规定，社保局只从2017年12月起向申请人核发拨付伤残津贴。申请人的一次性伤残补助金和2个月的伤残津贴没有得到赔偿。原审判决事实不清，证据不足，法律适用错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，王超卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二〇年十二月一日法官助理李辉静书记员张晓丽