四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2549号 原告：关勇，男，1974年11月5日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 原告：刘育祥，男，1976年4月20日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 原告：魏小荣，男，1975年8月18日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 被告：刘玉林，男，1971年3月26日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈利军，四川富邑律师事务所律师。 第三人：刘坤，男，1993年9月28日出生，住四川省富顺县。 原告关勇、刘育祥、魏小荣与被告刘玉林、第三人刘坤不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日收到原告关勇、刘育祥、魏小荣状后，登记进入诉前调解程序，于2020年9月9日转入诉讼程序立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关勇、刘育祥、魏小荣及共同其委托诉讼代理人涂爱国，被告刘玉林及其委托诉讼代理人陈利军，第三人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关勇、刘育祥、魏小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告方“村淘交易服务费”180244.66元，判令被告退还原告保证金20000元，合计200244.66元，并以此为基数，按年利率6%从2019年11月1日起计付至付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月5日，三原告与第三人刘坤签订《合伙协议》，各自以现金10万元入伙，并推选刘坤为合伙负责人，共同经营天猫优品富世镇体验店。2018年5月9日申请办理了《营业执照》，统一社会信用代码为xxx，经营者为刘坤，名称为“富顺县优品电子商务服务站”，在阿里巴巴（中国）软件有限公司服务平台注册“天猫优品服务站”和支付宝账号（刘坤187××××5881），在平台上开展营业执照范围内的业务。期间为了扩展业务，刘坤以被告刘玉林的“富顺县东湖镇玉林家用电器门市部”的营业执照，又在阿里巴巴（中国）软件有限公司服务平台注册“天猫优品电器体验店”和支付宝账号（账号为玉林137××××6215），在平台上开展营业执照范围内的业务。由阿里巴巴（中国）软件有限公司支付“村淘交易服务费”。服务费支付到注册的支付宝账户上（账号为玉林137××××6215）。2019年1月15日刘坤与三原告签订《退股协议书》。经协商同意，刘坤将持有的“富顺县天猫优品体验店、富顺县天猫优品服务站”的合伙份额，以26万元的价格转让给三原告，并约定“当账号进行公司财务结算查到到账款项，乙方及时通知甲方查看到账款项是否到账。如款项属实到账，甲方在48小时内完成对乙方到账款项支付。如未能按时支付，按照银行同期利息支付违约金和利息”。2019年4月18日至2019年7月6日，被告刘玉林从支付宝账号：玉林137××××6215账户向原告支付2019年5月前阿里巴巴（中国）软件有限公司支付的“村淘交易服务费”到账款项合计292098.34元。但是从2019年6月后，被告没有向原告支付截止2019年11月的“村淘交易服务费”的180244.66元及保证金20000元。原告认为，被告无权占有原告的“村淘交易服务费”。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告刘玉林辩称，被告对服务费的金额及阿里巴巴退还到刘玉林账户中的事实没有异议，案涉180244.66元在被告账户是事实。我们认为是刘玉林退还给刘坤，至于刘坤交给谁，与被告无关。刘玉林不应退还三原告的“村淘交易服务费”180244.66元，也不应退还原告保证金20000元，更不应支付诉状中所称的以上数字为基数引发的利息。20000元保证金是在被告支付宝账户里冻结的，被告没收到三原告的钱，冻结之后被告在失去账户后解冻退还在被告的支付宝账号里面，原告没有证据证明这20000元是原告拿给了刘玉林，也没有证据证明三原告将钱交给了刘坤，20000元的保证金是被告个人所有，不应纳入本案审理范围。被告对三原告不构成不当得利。因为被告与原告没有合同关系。刘玉林不是本案适格的被告，应驳回三原告对刘玉林的诉求。刘玉林不支付刘坤的“村淘交易服务费”事出有因，刘坤未经刘玉林同意，擅自更改了刘玉林的支付宝账号，导致刘玉林失去了阿里巴巴公司在富顺县的授权，侵害了刘玉林的商业利益。请法院依法判决。 第三人刘坤辩称，刘坤与三原告合伙做生意是事实；支付宝账户是借的我父亲刘玉林的，账户密码三原告也是知晓的。被告叫我把账户授权拿回来才能把钱拿出去，我问了三原告拿账户回来的事，但三原告没有表态，现在支付宝账户是关勇的名字。三原告还有26万的钱没有给刘坤；被告用其营业执照与阿里巴巴签合同拿授权时需要支付20000元保证金，20000元保证金是直接在被告支付宝账号里扣除的。这个事情需要授权恢复后才能把钱转给原告。我不认可原告所说的占用利息。请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，第三人刘坤与原告关勇、刘育祥、魏小荣共同签订了一份《合伙协议》。该协议中约定：刘坤、关勇、刘育祥、魏小荣每人现金出资100000元，刘坤占股权的40%，关勇、刘育祥、魏小荣每人分别占股权的20%。合伙经营项目为天猫优品富世镇体验店。刘坤为合伙负责人并全权处理体验店的所有事务。 2018年5月9日，办理了个体工商户营业执照，统一社会信用代码为：xxx，经营者为刘坤，名称为富顺县优品电子商务服务站，并在阿里巴巴（中国）软件有限公司服务平台注册“富顺县天猫优品服务站”和支付宝账号。此后，第三人和三原告用该账号和第三人父亲即被告刘玉林在阿里巴巴（中国）软件有限公司服务平台上的“富顺县天猫优品电器体验店”和支付宝账号开展业务。 2019年1月15日，作为甲方的刘坤与作为乙方的关勇、刘育祥、魏小荣共同签订了一份《退股协议书》。该协议书中约定：甲方因个人原因自愿退出“富顺县天猫优品体验店、富顺县天猫优品服务站”股东。并自愿将甲方持有该公司的股权（40%）为人民币260000元，自愿转让给公司在股股东。乙方同意接受上述转让的股权，并支付甲方股权金额人民币260000元。由于淘宝账号和支付宝账号为甲方私人账号，在转让股份后乙方有权使用甲方账号进行公司财务、日常公司相关业务的对接，甲方不得无故推诿，相互监督使用账号，乙方不得使用账户内的花呗、信用借贷、及其他违反法律相关规定的活动。自本协议签订之日起乙方所有的债权债务和亏损、盈利分红（包括合并前和退股后的）与甲方再无任何关系。当账号进行公司财务结算查到到账款项，乙方及时通知甲方查看到账款项是否到账如款项属实到账，甲方在48个小时之内完成对乙方到账款项支付，如未能按时支付，按照银行同期利息支付违约本金和利息。 2018年10月19日，第三人刘坤向被告刘玉林支付宝账号中转入20000元，刘玉林的支付宝账号随即被冻结了20000元的村淘商业保证金。2019年8月3日，刘玉林支付宝账号被冻结的20000元村淘商业保证金解冻成功。2019年7月-2019年12月，被告刘玉林的支付宝账户里收到了180244.66元的村淘交易服务费。 庭审中，被告刘玉林自述，被告得到的授权是一家体验店，因经营困难，被告就将体验店拿给了第三人刘坤使用；2018年12月被告将其支付宝账户给第三人刘坤使用，账户解冻前基本上都是刘坤在用，被告不知道第三人刘坤合伙做生意的事，村淘交易服务费一共返利几十万，除开三原告所主张的村淘交易服务费，2019年1月的钱是给了第三人刘坤，其他的钱第三人告知被告后，由被告转给其他人。第三人刘坤自述，刘坤将被告的授权和支付宝账户用于合伙事宜。 上述事实，有三原告、被告和第三人身份证复印件，营业执照、《合伙协议》、《退股协议书》、照片、阿里巴巴（中国）软件有限公司的村小二打款流水、微信聊天记录等证据及当事人的陈述予以证明。 本院认为，不当得利系因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此本案审查的审理重点是被告刘玉林是否取得了不当利益。 关于被告刘玉林是否应当退还原告关勇、魏小荣、刘育祥“村淘交易服务费”180244.66元事宜。本案中，被告将自己的支付宝账户交付给第三人，第三人将该账户用于合伙经营的账户，故返还的“村淘服务费”应当属于合伙人所有。2019年1月15日，第三人退出了其与三原告的合伙经营，因此2019年7月-12月陆续打入被告账户的村淘交易服务费用180244.66元应属于三原告所有，被告应当将该费用退还给三原告，故对三原告要求被告退还180244.66元的村淘服务费用，本院予以支持。 关于被告是否应当退还原告关勇、魏小荣、刘育祥保证金20000元事宜。本案中，被告的支付宝账户扣款前，第三人向被告账户中转入了20000元，但因被告与第三人系父子关系，二人存在资金往来也符合常理，故三原告仍应举证证明该20000元的保证金系合伙资金或者在退伙时已经和刘坤进行了结算。本案中，三原告未提交充分的证据证明20000元的保证金系合伙出资，也未提交证据证明20000元的保证金在第三人退伙时，已经做了结算，应承担举证不能的责任，故对三原告要求被告退还20000元保证金的诉讼请求，本院不予支持。 关于三原告所要求的资金占用利息，因三原告与被告之间并无关于返还“村淘服务费”的期限约定或者其他违约损失的约定，故对三原告的该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告刘玉林于本判决生效之日起十日内向原告关勇、刘育祥、魏小荣返还村淘交易服务费180244.66元； 二、驳回原告关勇、刘育祥、魏小荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4304元，减半收取为2152元，诉讼保全费1620元，共计3772元。由原告关勇、刘育祥、魏小荣负担377元；被告刘玉林负担3395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 董震西 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王 果 书 记 员 罗培新 附相关法条： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。