wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5045号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈仕东，男，1987年10月5日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈仕东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈仕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈仕东偿还贷款本金57143.6元，利息6978.30元、罚息11025.15元、复利1760.47元，共计76907.52元（以上利息计算至2020年7月12日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵D357**，车架号LVZA53P93HC095342）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78480元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月25日就所购买的车辆（车牌号贵D357**，车架号LVZA53P93HC095342）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币28324.58元，其中本金21336.4元、利息6877.28元、罚息83.81元、复利25.38元，暂存户金额1.71元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金57143.6元、利息6978.3元、罚息11025.15元、复利1762.18元。现按合同约定扣除暂存户金额1.71元后，被告尚积欠贷款本金57143.6元、利息6978.30元、罚息11025.15元、复利1760.47元，共计人民币76907.52元。 被告陈仕东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月11日，被告陈仕东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈仕东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈仕东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈仕东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈仕东所有的抵押物（车牌号贵D357**，车架号LVZA53P93HC095342）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈仕东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57143.6元、利息6978.30元、罚息11025.15元、复利1760.47元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵D357**，车架号LVZA53P93HC095342）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为861.5元，由被告陈仕东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7964号之一 申请执行人：陈汉源，男，1989年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄静茹，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 被执行人：黄春华，男，1983年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10592号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人黄春华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄春华立即向申请执行人陈汉源偿还借款本金人民币35000元及利息（利息自以人民币35000元为基数，自2019年5月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币349元、执行费人民币425元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄春华未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年11月19日、2020年12月8日对被执行人黄春华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄春华名下有位于福建省晋江市青阳泉安路洪宅垵段世纪公园区××花园××幢××的房产。该房产已设置抵押，该抵押权案件尚未申请执行。被执行人黄春华名下的银行账户，已通过网络冻结，因尚不足以支付本案的受理费、执行费，故未能予以扣划。 2、本院于2020年12月2日向被执行人黄春华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年12月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈汉源，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人陈汉源的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审166号申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。法定代表人：杨丁铁，该局局长。委托代理人：娄增科，男。2020年12月10日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06030051号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月10日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑文肖人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨珍珍——
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初3229号 原告：赖逢荣，男，汉族，2001年4月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李金秀，福建矩圆律师事务所律师。 被告：李文钋，男，汉族，1994年8月26日出生，住福建省长汀县。 原告赖逢荣与被告李文钋合同纠纷一案，本院于2020年11月11日以健康权纠纷立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖逢荣的委托诉讼代理人李金秀到庭参加诉讼，被告李文钋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖逢荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠医药费4,500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月25日凌晨2时许，原告在长汀ET酒吧被被告无故打伤导致住院。事后经长汀南站铁路派出所组织调解，被告同意向原告赔偿医药费6,500元，原、被告就此达成调解协议后，被告当场向原告先行赔付2,000元，并亲笔出具一张《欠条》给原告，承诺在2020年10月31日付清尚欠的4,500元医药费。付款期限届满后至今，原告多次向被告催要未果，均遭其无理推诿，致使原告合法权益遭受严重损害。请求法院判如所请。 李文钋未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月25日2时许，李文钋在长汀县城区ET酒吧内为帮朋友出气与赖逢荣发生争吵后，将赖逢荣的头部和手部打伤。当晚，赖逢荣因头晕、呕吐至福建省汀州医院住院治疗，当月28日出院。同年8月6日，长汀南站铁路派出所通知赖逢荣与李文钋到所调解，双方自行达成由李文钋赔偿赖逢荣医疗费等共计6,500元的口头协议，李文钋当场先予支付了2,000元，并向赖逢荣出具了主要内容为“李文钋因打架赔偿医药费尚欠4,500元整，在10月31日前付清”的《欠条》一份。因李文钋未依约按时给付而致讼。 认定上述事实的证据有赖逢荣提供的《欠条》一份以及到庭当事人的当庭陈述相互印证。 本院认为，本案立案案由为健康权纠纷，但根据赖逢荣的诉讼请求，其系主张判令李文钋按照双方已经达成的赔偿协议履行支付尚欠款项的合同义务，选择的是违约之诉。因此，本案案由应确认为合同纠纷，立案案由不当，予以纠正。赖逢荣因李文钋的侵权行为受伤后，双方就赔偿事宜达成口头和解协议，李文钋并就口头和解协议的尚未履行部分向赖逢荣出具了《欠条》。上述事实足以体现赔偿协议系双方真实意思表示，且协议内容并不违背法律禁止性规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力。李文钋未按照协议约定的期限履行给付赔偿款的义务，有违诚信原则，构成违约，赖逢荣要求其按照约定给付赔偿款的诉讼请求，于法有据，应予支持。李文钋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 李文钋应于本判决生效之日起十日内向赖逢荣支付尚欠的赔偿款4,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李文钋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邹 凯 二〇二〇年十二月九日 代书记员  李丽红 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24170号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：宋仁龙，男，1963年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告宋仁龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6850号 上诉人（原审原告）：潘洪利，女，1971年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）：沧州三星制刷有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇104国道西侧。 法定代表人：柳美圭，董事长。 委托代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人潘洪利因与被上诉人沧州三星制刷有限公司劳动争议一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘洪利于2020年12月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，潘洪利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘洪利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发 —2— 生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潘洪利负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6345号申请执行人李转红，女，1980年1月13日出生，汉族。被执行人西安中润房地产开发有限责任公司。本院在执行李转红与西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李转红依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14790号民事调解，于2020年9月10日向本院申请执行，执行事项为：强制执行被执行人办理西安市未央路109号中润广场第1幢1单元16层1602号商品房屋权属登记需要由被执行人提供资料报产权登记机关备案。执行中查明，该涉案房屋无初始登记，被执行人暂不具备执行条件，本院已将被执行人西安中润房地产开发有限责任公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月五日书记员  于 娟
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2829号原告：魏四，男，1965年4月15日生，汉族，住河南省遂平县。被告：张二军，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：李花普，女，1983年8月17日生，汉族，住河南省遂平县。原告魏四与被告张二军、李花普民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏四到庭参加诉讼。被告张二军、李花普经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏四向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款90000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年，两被告以需要资金周转为由向原告提出借款请求，并于2019年3月5日给原告出具借条，原告于2019年3月6日通过银行转账为二被告一次性转款300000元。截止目前，二被告共余90000元借款未还。之后原告多次向二被告索要此借款，但二被告却以种种理由进行推诿，拒不归还。为维护原告的合法权益不受侵害，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张二军未答辩。被告李花普未答辩。经审理查明，原告魏四与被告张二军均从事挖掘机租赁经营，二人相识。2019年3月份，二被告因急需用钱，向原告魏四借款300000元。2019年3月5日，原告魏四通过其儿子魏波向被告李花普借条上载明的银行账户转款300000元。被告李花普、张二军向原告魏四出具借条一份，借条载明：“借条今借到魏四现金叁拾万元整（300000.00）借款人李花普张二军2019年3月5日李花普工商银行：6222021715005680352”。借条由被告李花普书写，二被告在借条上签名捺印。借款后经原告多次催要，被告共偿还借款210000元。2020年8月22日，被告张二军在借条下方注明：“下欠人民币玖万元（90000.00）张二军2020年8月22日”。剩余借款经原告魏四催要，二被告没有偿还拖欠原告的借款，原告起诉来院。上为本案事实。以上事实有原告方陈述和原告提供的被告向其出具的借条及转账凭证等相关证据在卷为据，予以认定。本院认为，被告张二军、李花普向原告魏四借款300000元，并向原告魏四出具了借条，原被告双方借贷关系明确，被告张二军、李花普在原告催要后没有及时偿还拖欠原告的剩余借款90000元，应承担相应的违约责任。现原告魏四以借条及转账凭证为依据要求被告张二军、李花普偿还拖欠借款90000元的证据充分，本院予以支持。被告张二军、李花普经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张二军、李花普于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告魏四的借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张二军、李花普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年十二月九日书记员 王兴珂
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12704号 申请执行人：王从祥，男，1947年1月12日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市洪山区。 被执行人：李标，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍住址湖南省平江县。 王从祥与李标民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27449号民事判决书已发生法律效力，权利人王从祥于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为30870元，执行费为363元。 在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟灿杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9566号 原告：王成龙，男，汉族，1998年1月20日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：陈立光，山东朗耀律师事务所律师。 被告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉颖，国浩律师（济南）律师事务所实习律师。 原告王成龙与济南中海城房地产开发有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理。2020年12月15日，原告王成龙向本院申请撤回对被告济南中海城房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告王成龙自愿申请撤回对被告济南中海城房地产开发有限公司的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王成龙撤回对被告济南中海城房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费950元，由原告王成龙负担。 审判长 高 峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙树贞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10794号原告：张某，男，2009年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：马某（原告之母），1981年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：安永波，天津世宏律师事务所律师。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告张某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人马某及其委托诉讼代理人安永波到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告教育培训费7200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月19日通过刷卡方式以马某（尾号为7097）的交通银行卡向被告公司在优胜鼓楼到家校区支付培训费11071元，之后原告在鼓楼到家校区上一对一课程，后优胜鼓楼到家校区倒闭，原告被分配到海光寺校区上课。再后来原告到海光寺学校查看也是大门已锁，至今联系不到学校任何人。故起诉。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人马某于2019年11月19日分五次通过刷卡方式（尾号为7097的交通银行卡）向被告支付培训费共计11071元，具体刷卡金额为500元、99元、618元、618元、9236元。被告给出具了七张收据，其中5张为张某名下（收据上记载交款人张治国），金额分别为500元、618元、618元、99元、8000元、一张为张文昊618元（收据上记载交款人马风金）、一张为张民昊618元（收据上记载交款人马某）。原告支付上述费用后，由被告向原告提供教育培训。后被告不能履行授课义务，2020年10月27日，被告给原告出具《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：张某，在优胜（鼓楼到家）校区参加培训课程，剩余学费7400元。庭审中，原告主张以“张文昊”、“张民昊”在被告处报名，参加培训，是应被告老师的要求所为，“张文昊”、“张民昊”系虚拟的学生姓名，实际报名、交费、参加培训是原告。原告对其主张，提交被告出具的证明，证明载明：学员张某，以“张文昊”、“张民昊”的名义在我校报名，参加一对一课外培训，因此这两人的课程实为张某一人使用，均为张某一个人所有。本院认为，原告虽以“张文昊”、“张民昊”虚拟的姓名在被告处报名，但根据原告提交的原告法定代理人信用卡转账明细、被告出具的收据、《剩余学费确认单》及被告出具的证明记载情况，能够证明原、被告间形成教育培训服务合同关系。原告向被告支付了培训费，被告应依约为原告提供教育培训服务。现被告因自身问题无法继续为原告提供教育培训，其行为已构成根本违约。原告要求退还剩余费用，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告张某教育培训费7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇二〇年十二月十五日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6550号申请执行人李在成，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人李在成与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，申请执行标的金额11,644.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月10日起至2021年11月9日止，未发现可供执行财产；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区的房屋，查封期限为三年，自2020年11月12日起至2023年11月11日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止，但该房产已经被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的11,644.00元（未包括相应的利息），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月二十一日书记员  白雪梅
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1176号之三申请执行人：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地余庆县子营街道西部新城金色豪园**商业****。法定代表人：李良，系该公司执行董事。被执行人：罗刚，男，1992年7月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地余庆县，现住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1201号民事调解书，于2020年9月17日立案受理了七冶贵州置业余庆有限公司申请执行罗刚房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人罗刚支付七冶贵州置业余庆有限公司代偿按揭款24932.20元及违约金4400元，支付案件受理费191元，共计29523.2元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书，责令被执行人履行前述执行义务；2、多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，查封了被执行人名下贵Ｊ×××**帝豪牌汽车（申请执行人同意暂不处置），扣划被执行人银行存款及网络资金共计6147.77元（已发放给申请执行人），未发现其他相关财产；3、对被执行人名下不动产及公积金进行查询，查封了预告登记在被执行人名下位于余庆县子营街道办西部新城缇香湖畔（一小区）42幢2-2-1房屋一套（申请执行人同意暂不处置），未发现其他相关财产；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时限制其高消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位金额6147.77元，本院已穷尽执行措施，不能在法定期限内执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329民初1201号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖居明二〇二〇年十二月三十日法官助理陈太松书记员聂顺龙
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1528号上诉人（原审原告）：刘仁丽，女，1977年6月4日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：路玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴城市农业农村局。住所地：辽宁省兴城市兴海北路**。法定代表人：牛春伦，局长。被上诉人（原审被告）：兴城市渔港管理所。。住所地：辽宁省兴城市小坞渔港内负责人：陈岩，所长。上诉人刘仁丽与被上诉人兴城市农业农村局、兴城市渔港管理所确认行政行为违法并赔偿一案，不服大连海事法院（2020）辽72行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，2018年11月15日，刘仁丽以兴城市海洋与渔业局为被告，向大连海事法院提起行政诉讼，请求兴城市海洋与渔业局赔偿占用其定置网具作业海域使其须龙网作业环境遭受破坏造成的经济损失400万元，2019年3月22日开庭审理后，刘仁丽于2019年4月8日向大连海事法院申请撤诉，予以准许。另查，兴城市海洋与渔业局职能划归兴城市农业农村局，不再保留兴城市海洋与渔业局。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(七)项：“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，应当裁定驳回起诉。刘仁丽于2018年11月15日以兴城市海洋与渔业局为被告，请求对占用其定置网具作业海域而使其须龙网作业环境遭受破坏造成的经济损失予以弥补，其基本事实与本案相同，并在原诉讼补充提供的代理词中请求法院对兴建渔港占用海域行为的合法性进行审查，本案中刘仁丽仍是要求确认建设渔港占用其养殖海域的行为违法并赔偿损失，且事实与理由与原诉讼中表述基本一致。因此，刘仁丽在撤回起诉后，再次提起本案诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(七)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘仁丽的起诉。案件受理费100元(原告已预交)，退回原告刘仁丽。刘仁丽上诉称，一审法院以上诉人撤回起诉后再次起诉为由驳回上诉人的起诉错误。（一）（2019）辽72行赔初1号案件与本案案由、诉讼主体、事实和理由、行政行为、担责主体不同，不属于行政诉讼法司法解释的六十九条第一款第七项规定的情形。（二）（2019）辽72行赔初1号案件中并未对兴城市农村农业局行为的合法性进行审查，该案上诉人未提出对兴城市农业农村局“行为”合法性进行审查的诉求。（三）法律适用不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，指的是对被告完全相同且同意行政行为及相同事实和理由的行政诉讼撤回诉讼后无正当理由再行起诉的情况，不包括被告不同、诉讼请求不同、行政行为不同的情况，本案上诉人有正当合法合法理由起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令大连海事法院继续审理本案。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(七)项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。即人民法院裁定准予撤回起诉后，原告对同一行政行为不得以相同或近似的理由再次提起行政诉讼，有不同于第一次起诉理由的其他“正当理由”的除外。上诉人曾提起行政诉讼请求对占用其定置网具作业海域而使其须龙网作业环境遭受破坏造成的经济损失予以弥补，撤诉后再次提起本诉，要求确认建设渔港占用其养殖海域的行为违法并赔偿损失，事实及理由同上一次起诉基本一致，原审法院认定本次诉讼不符合起诉条件，裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘仁丽的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年十二月二十八日法官助理曹阳书记员曲宏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终209号上诉人（原审被告）：四川盛大建筑劳务有限公司。法定代表人：王蒙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮晶科，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人四川盛大建筑劳务有限公司因与被上诉人阮晶科建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。四川盛大建筑劳务有限公司上诉请求：撤销呼和浩特玉泉区人民法院（2020）内0104民初2131号民事裁定，将本案移送至四川省仪陇县人民法院。事实与理由：四川盛大建筑劳务有限公司与阮晶科合同纠纷一案业经呼和浩特市玉泉区人民法院立案审理。2016年8月23日四川盛大建筑劳务有限公司与内蒙古晶茂泰吊运服务有限公司签订《西苑家园工程分包合同》，合同约定阮晶科向四川盛大建筑劳务有限公司承包西苑家园4-6号楼、综合楼、地下车库工程的结构面清理、修补石膏线找平、刮底层腻子等内容。同时合同约定“合同履行的过程中发生争议的双方协商解决，协商不成的向甲方所在地人民法院或劳动仲裁部门起诉”。同时双方在《安全责任协议》中约定合同履行的过程中发生争议的双方协商解决，协商不成的向甲方所在地人民法院起诉。本案中，四川盛大建筑劳务有限公司的住所地位于四川省仪陇县。故，特向法院提出申请，将本案的管辖权移送至四川省仪陇县人民法院，请予以准许。本院经审查认为，根据原告阮晶科起诉主张及所提交的《工程分包合同》及工程量及单价表等证据可知，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》二十八条第二款之规定，本案应由工程所在地人民法院管辖，即呼和浩特市玉泉区人民法院对本案享有管辖权，四川盛大建筑劳务有限公司上诉理由不成立。四川盛大建筑劳务有限公司上诉称应依据合同中的约定管辖，将本案移送至四川省仪陇县人民法院，本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反对级别管辖与专属管辖的规定，故涉案合同中的约定管辖条款无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年十二月二十三日法官助理 乌日汗书记员 解海波
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6275号 原告：王海莲，女，1978年4月7日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：宫世永（系原告王海莲的丈夫），男，1972年12月22日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：斯信贤，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市环城北路**，统一社会信用代码91330681566980212F。 负责人：沈建平。 委托诉讼代理人：闫桂森，系浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司员工。 原告王海莲与被告斯信贤、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海莲及其委托代理人宫世永、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司委托诉讼代理人闫桂森到庭参加了诉讼，被告斯信贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20000元;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确第1项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计12579.10元。事实和理由：2018年11月29日12时许，斯信贤驾驶浙Ｄ×××××号小型客车沿青州市海岱路由北向南行驶至青州海岱路将军府饭店门口段开门时，与王海莲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致王海莲受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队作出事故认定，斯信贤承担本次事故的全部责任，王海莲不承担本次事故的责任。该纠纷经双方协商处理未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请予依法处理。 被告斯信贤未作答辩。 被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司辩称，对事故及认定书无异议，同意在交强险和商业险范围内承担责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、诊断证明及费用汇总清单、身份证等证据材料，被告均无异议。经本院审查，以上证据真实合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告对原告提交的医疗费结算发票（存根）质证意见为未提交发票原件，是否有其他报销不清楚而不认可，但未提交反驳证据予以佐证，本院对医疗费结算发票（存根）依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月29日12时许，被告斯信贤驾驶浙Ｄ×××××号小型客车沿青州市海岱路由北向南行驶至青州海岱路将军府饭店门口段开门时，与王海莲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致王海莲受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队作出事故认定，被告斯信贤承担本次事故的全部责任，原告王海莲无责任。 案涉车辆浙Ｄ×××××行驶证登记车主为被告斯信贤，在被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司投保交强险和商业三者险（不计免赔险），商业三者险保险金额为100万元。本案交通事故发生于保险期间内。 事故发生后原告到青州市人民医院住院治疗14天，主要诊断为下腹痛、高危妊娠等。本案在审理过程中，原告因处于高危妊娠阶段自愿放弃法医鉴定。 原告因本次交通事故造成的损失如下：1.医疗费3599.10元；2.住院伙食补助费700元（50元/天×住院期间14天，单日标准按潍坊地区统一标准）；3.本院考虑原告在高危妊娠阶段因交通事故受伤，酌定营养费2000元；4.误工费1623.58元（115.97元/天×14天）；5.护理费1623.58元（住院期间14天×1人×115.97元/天；住院期间按城镇居民标准计算）；6.交通费140元。以上合计损失9686.26元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元/年、115.97元/天。 本院认为，原告王海莲因本次交通事故致使人身及财产受损属实，该交通事故认定书载明被告斯信贤承担全部责任，原告王海莲无责任，对上述事实予以确认。 案涉车辆投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应首先由被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险责任限额内赔偿原告人身损害损失计9686.26元。 被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司关于赔偿项目中部分标准过高、时间过长等抗辩主张，但未提交相关证据进行佐证，故本院不予采信，均以本院核定为准。 被告斯信贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，对原告的合理损失，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险限额内赔偿原告王海莲各项损失共计9686.26元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王海莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王海莲负担70元，由被告斯信贤负担80元，诉讼保全费220元，由被告斯信贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯翠永 二〇二〇年十二月十八日  法官助理王清  书记员王娇娇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1761号之十六被执行人：周辉，男，1984年11月23日生，汉族，住江西省湖口县。关于被执行人周辉犯诈骗罪一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人周辉在62×××31账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周辉在交通银行62×××31账户内存款人民币16600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月三日书记员  姚先明
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终1129号 上诉人（原审原告）：陈敏辉，女，1957年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审原告）：邓思燕，女，1985年8月18日出生，汉族，住四川省冕宁县。 上诉人（原审原告）：何毅，男，1980年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 上诉人（原审原告）：胡敬鹏，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人（原审原告）：刘明珊，女，1950年7月25日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审原告）：欧远辉，女，1989年1月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人（原审原告）：温小明，男，1985年11月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人（原审原告）：向明刚，男，1955年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人（原审原告）：周茜，女，1982年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人（原审原告）：向阳武，男，1986年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人（原审原告）：许雪梅，女，1957年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 上列十一名上诉人共同委托诉讼代理人：刘川江，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 上列十一名上诉人共同委托诉讼代理人：李小梅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹和平，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住四川省双流县。 被上诉人(原审被告)：四川彭山恒傲家具有限公司，住所地：四川省眉山市彭州区武阳镇大塘村**，统一社会信用代码：915114225775575084。 法定代表人：曹和平。 被上诉人（原审被告）：祝春华，女，1974年3月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：祝超，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：董体祥，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省盐亭县，现住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审被告）：刘会安，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审被告）：李蓓蕾，女，1972年3月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：曹习琼，女，1970年9月1日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住四川省眉山市彭山区。 上列八名被上诉人委托诉讼代理人：唐年强，四川君士达律师事务所律师。 上列八名被上诉人委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。 上诉人陈敏辉、邓思燕、何毅、胡敬鹏、刘明珊、欧远辉、温小明、向明刚、周茜、向阳武、许雪梅因与被上诉人四川彭山恒傲家具有限公司、曹和平、祝春华、祝超、董体祥、刘会安、李蓓蕾、曹习琼民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，陈敏辉、邓思燕、何毅、胡敬鹏、刘明珊、欧远辉、温小明、向明刚、周茜、向阳武、许雪梅于2020年12月8日向本院递交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。 本院认为，陈敏辉、邓思燕、何毅、胡敬鹏、刘明珊、欧远辉、温小明、向明刚、周茜、向阳武、许雪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈敏辉、邓思燕、何毅、胡敬鹏、刘明珊、欧远辉、温小明、向明刚、周茜、向阳武、许雪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12650元，减半收取6325元，由陈敏辉、邓思燕、何毅、胡敬鹏、刘明珊、欧远辉、温小明、向明刚、周茜、向阳武、许雪梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王美福 审判员  王 敏 审判员  覃 棱 二〇二〇年十二月十日 书记员  喻 静
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2323号 罪犯周明桥，男，1983年6月1日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周明桥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年6月21日作出（2018）渝0243刑初60号刑事判决，认定周明桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。刑期自2017年9月6日起至2027年9月5日止。判决发生法律效力后于2018年8月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周明桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周明桥减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年9月6日起至2026年12月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普邦明胶（黑龙江）有限公司，住所地黑龙江省讷河市孔国乡信义村。法定代表人：WimPoot，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭广斌，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：董德月，黑龙江博润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李磊，男，1993年9月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文轩，男，1943年2月2日出生，汉族，退休公务员，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于桂荣，女，1944年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省讷河市。再审申请人普邦明胶（黑龙江）有限公司（以下简称普邦公司）因与被申请人李磊、李文轩、于桂荣生命权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普邦公司申请再审称，原判决对死者的死亡原因没有查清，即使能够认定本案属于民事案件，但河道实际管理者应是政府相关部门水务局或河道管理处。其对排水渠没有管理责任，不负有安全保障义务，其诉讼主体不适格。无论河道的管理者是谁，河道排水渠并非钓鱼场所，死者在涨水的河道边钓鱼，容易发生危及人身的危险，死者主观上属于自甘风险行为，应自行承担相应的损害后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，案涉排水渠系经当地政府允许普邦公司无偿使用，普邦公司在生产过程中使用该排水渠向外排水，其排水行为会导致该排水渠内的水量增多，加之渠内存在污泥，在夏季雨水多时易发生堵塞，造成渠内水位上升，且该排水渠离道路较近，常有车辆、行人经过，故具有一定的危险性，因此普邦公司负有合理限度内的安全保障义务，有义务对其使用的排水渠进行清理、疏通，保持水流通畅，并在附近设置安全警示标识，向不特定的人进行危险的告知。因普邦公司未设置安全警示标识，预防危险事故的发生，故原审判决认定其应当承担相应的责任并无不当。李百军的死亡原因已经黑龙江省齐齐哈尔市讷河公安局司法鉴定中心鉴定，确定排除机械暴力死亡、机械窒息死亡，分析认定为意外事故，鉴定意见为李百军系生前溺水死亡。李百军作为完全民事行为能力人，其到水边钓鱼，应当意识到该行为存在风险，其自身存在过错较大。原审判决综合双方的过错程度，酌定各自承担的责任比例，判决结果亦无不当，普邦公司的再审事由不能成立。综上，普邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回普邦明胶（黑龙江）有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十二月七日法官助理刘文文书记员刘沛琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13158号 申请执行人：郭志强,男,汉族,1981年05月26日出生，住湖北省沙洋县。 被执行人：广州市祥晟货运有限公司，住所地：广州市白云区太和镇石湖村广财路****,社会统一信用代码：914401013209248512。 法定代表人：李井椅。 申请执行人郭志强与被执行人广州市祥晟货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终14297号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月25日依法立案执行，执行标的为3863元，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已向广州市车辆管理所发函请求协助办理粤Ａ×××××车辆过户事宜外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已向广州市车辆管理所发函请求协助办理粤Ａ×××××车辆过户事宜外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13158号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢书贤
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3531号原告：王国强，男，汉族，1959年3月2日出生，户籍地河南省淅川县，现住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：王建勋，男，汉族，1971年8月10日出生，住河南省淅川县。被告：王国富，男，汉族，1964年5月24日出生，县移民局工作人员，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：金建歧，河南框正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郭占阳，河南框正律师事务所律师，一般代理。原告王国强与被告王建勋、王国富第三人撤销之诉一案，本院于2020年11月10日立案后依法进行了审理。原告王国强向本院提出诉讼请求：1、依法撤销淅川县人民法院（2019）豫1326民初864号民事判决书；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求撤销判决中认定王国强欠王建勋10万元的事实。事实和理由：2019年3月，被告王建勋以民间借贷纠纷为由将被告王国富起诉至淅川县人民法院，该院在我没有参与的情况下认定“王建勋筹集10万元交付给王国强”的事实错误，导致后来王国富以行使追偿权为由将我告上法庭。事实上我给赵新华、王建勋介绍过工程属实，但并未收到过王建勋的10万元现金，也未向其出具过任何收据，该判决在我未到庭查明相关事实亦无任何证据的情况下为我设定债务，系对我合法财产权的侵犯。为此，特依据有关法律规定具状起诉，恳请贵院依法支持我的诉请。本院经审理查明，我院于2019年4月25日就王建勋诉王国富民间借贷纠纷一案进行了公开开庭，双方当事人就10万元借条形成的过程发生争议，原告王国强作为该案证人到庭参加了诉讼，并提交“承揽工程责任协议”、“施工承包合同”、苑培林出具的“借条”“收到条”等证据，意在证明本人没有事实上欠王建勋10万元款。2019年5月29日，本院依法作出（2019）豫1326民初864号民事判决书，认定王国富明知王国强与王建勋之间存在经济纠纷仍向王建勋出具借条的行为构成免责的债务承担，并判决王国富偿还王建勋借款10万元及逾期利息，双方均未上诉。王国富称在接到该判决书后就让王国强看过。王国强称，2019年10月22日左右，在县移民局院内一辆报废车的后面，王国富将判决结果告诉了王国强，并要求王国强偿还王国富10万元，王国强不同意，认为该判决认定事实有误，自己不欠王建勋钱，待找到苑培林把钱追回后通过赵新华再把钱给王建勋。2020年9月4日，王国富向本院提起了追偿权之诉，后于2020年11月8日申请撤诉。现原告王国强诉至本院，要求依法撤销（2019）豫1326民初864号民事判决书中认定王国强欠王建勋10万元的事实。本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，原告王国强虽然没有作为被告或第三人参加（2019）豫1326民初864号案件的诉讼，但作为证人出庭并出示了相关证据，应当知道并关注此案的审理结果有可能损害其民事权益。该案判决结果作出后，按王国强本人自述王国富已将判决结果告知王国强，并向王国强追要本不应该由王国富偿还的10万元债务，王国强认为该判决错误，坚持自己不欠王建勋10万元，并提出了解决此纠纷的个人想法。由此可见，原告王国强于2019年10月下旬已知道该案判决侵害其民事权益，应在知道之日起6个月内向我院提起第三人撤销之诉，现原告提起第三人撤销之诉的立案时间为2020年11月10日，明显超出法律规定的期限，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王国强的起诉。案件受理费1,150元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王葆兴审判员  闫 莉审判员  袁 松二〇二〇年十二月十八日书记员  李 伟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1539号 原告：古丽尼沙汗·拜克力，女，1982年12月25日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告古丽尼沙汗·拜克力与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古丽尼沙汗·拜克力的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古丽尼沙汗·拜克力向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款4200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4200元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告古丽尼沙汗·拜克力提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告古丽尼沙汗·拜克力的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告古丽尼沙汗·拜克力亚麻款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初5651号 原告：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路**，统一社会信用代码91341282066511671H。 法定代表人：赵昕炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖若林，女，1985年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系公司风险主管。 委托诉讼代理人：杨嫒嫒，女，1994年7月23日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。系公司信贷经理。 被告：赵某，男，1991年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：范某，女，1991年7月1日出生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首中银富登村镇银行有限公司诉被告赵某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告界首中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人肖若林到庭参加诉讼，被告赵某、范某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某偿还原告贷款本金人民币47030.62元及罚息1435.56元和复利0.38元，本息合计48466.56元，罚息及复利计算至2020年11月5日，以后的罚息及复利计算至还清借款之日；2、判令被告范某对上述诉讼请求承担连带担保责任；3、判令被告赵某、范某承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年9月2日，原告与赵某签订了《借款合同》(编号：2019I0403017130001)，约定原告向被告赵某发放贷款5万元人民币，期限12个月，合同利率为年利率11%，还款方式为按月付息、到期一次还本。同日，原告与被告范某签订了《最高额保证合同》(合同编号为：2019I0403017130001-1)，约定被告范某对上述《借款合同》下的全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年9月3日如约发放贷款。被告赵某在2020年9月1日开始未能按合同约定偿还当期应还本息，发生逾期。为此，原告多次向借款人催收，要求全额清偿。但截至起诉日，借款人仍未按时足额归还所欠贷款本息。原告认为，被告赵某未能全额清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告范某应履行保证责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告赵某、范某未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 另查明，被告赵某在原告提起本案诉讼后于2020年11月30日向原告偿还了3000元，截至2020年12月16日，被告下欠本金44030.62元、罚息2297.35元、复利0.38元未予偿还。 上述事实，有原告界首中银富登村镇银行有限公司提供的法定代表人身份证明书及营业执照复印件、二被告的身份证及户口本复印件、借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款借据复印件、送达地址确认函复印件、借款人欠息截屏清单以及当事人陈述等证据在卷予以证明。 本院认为，原告中银富登村镇银行有限公司与被告赵某签订的《借款合同》、与范某签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告赵某发放贷款后，赵某未按合同约定的期限和还款方式履行偿还全部借款义务，范某未按合同约定履行保证义务，显已构成违约，原告诉请赵某偿还借款本金、罚息及复利，并由范某承担连带担保责任的主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告界首中银富登村镇银行有限公司借款本金44030.62元、罚息2297.35元及复利0.38元（上述罚息和复利计算至2020年12月16日，以后的罚息和复利按合同约定计算至还清欠款之日止）。 二、被告范某对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告界首中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元（已减半收取），由被告赵某、范某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年十二月十六日 书记员  金晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17215号之一原告：赵克兵，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆源道投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市江**五江路**3-1、4-1（工业设计中心）**，统一社会信用代码91500105582823428K。法定代表人：文明，职务不详。破产管理人：重庆志同律师事务所。原告赵克兵诉被告重庆源道投资控股（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月15日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵克兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵克兵负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  杜 娟人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十二月一日书 记 员  马燕群
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7484号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地：交大路**。 被执行人：李辉，男，汉族，1994年6月14日出生，住四川省绵阳市三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初504号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行李辉罚金一案，执行标的90000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了传统调查，经查询，被执行人李辉名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘艾佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执9302号 被执行人：黄伟坚，男，汉族，1992年12月15日出生，身份证住址：广东省清远市清新区。 关于黄伟坚被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤04刑终296号刑事判决书。依上述判决，黄伟坚应缴纳罚金人民币3000元。本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁海荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2014号 申请执行人：许大平，男1963年04月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市花山区悦海机械设备维修厂，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：焦佩团。 被执行人：焦守本，男1978年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：焦佩团，男1948年12月生，汉族，住马鞍山市雨山区。 本院在执行××人××与被××人××花山区悦海机械设备维修厂、焦守本、焦佩团追索劳动报酬纠纷一案，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执2014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈佳伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7234号 申请执行人：邵传强，男，汉族，1961年02月25日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：绵阳易通佳家生态养老服务有限公司，住所地四川省绵阳市安州区塔水镇龙桥村。 法定代表人：谌梓屏。 被执行人：绵阳易通佳家生态养老服务有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区二环路北三段**********统一社会信用代码91510106MA6638KJ4Q。 法定代表人：谌梓屏。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初14407号民事调解书，立案受理邵传强与绵阳易通佳家生态养老服务有限公司、绵阳易通佳家生态养老服务有限公司成都分公司合同纠纷一案，执行标的29172元及利息，申请执行费338元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘艾佳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0194刑初140号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王宁，男，1961年10月6日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，系净月区新城大街与天泽大路交汇处电业局施工现场力工工长，户籍地绥化市北林区，住长春市宽城区。因本案，于2020年7月31日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人王宁犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月19日，被告人王宁在长春净月高新技术产业开发区新城大街与天泽大路交汇处的电业局的电缆施工现场内，趁无人之机，雇佣他人将被害人刘某放在此处的PE管剪断并盗走，后将上述物品销赃得款人民币1200元，被其挥霍。经价格认证，被盗物品价值人民币13,538元。 2020年7月30日，公安人员将被告人王宁被抓获。 庭审中，被告人王宁对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证质证、到案经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人王宁供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王宁雇佣他人盗取被害人PE管的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人王宁以非法占有为目的，盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人王宁到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人王宁因本案被行政拘留十五日依法应当折抵刑期。经社区评估，向被告人王宁宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人王宁立即赔偿被害人刘某经济损失人民币13,538元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张紫誉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初6041号申请人：江苏柏勋科技发展有限公司，住所地盐城市人民南路。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。被申请人：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，住所地盐城市建军东路。法定代表人：许光华，该公司总经理。申请人江苏柏勋科技发展有限公司与被申请人绿地地产集团盐城东部置业有限公司建设工程合同纠纷一案,申请人江苏柏勋科技发展有限公司于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地地产集团盐城东部置业有限公司银行存款100万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人江苏柏勋科技发展有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏柏勋科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人绿地地产集团盐城东部置业有限公司银行存款100万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏柏勋科技发展有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十二月二十九日书记员 石建华
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保214号申请人：陈勇，男，汉族，生于1978年1月13日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：殷有鹏，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉，重庆智豪律师事务所实习律师。被申请人：重庆市绿州建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰街道明镜石社区南山东路**，统一社会信用代码91500234MA5U6BCC0X，组织机构代码MA5U6BCC0。法定代表人：梁民。关于申请人陈勇与被申请人重庆市绿州建筑劳务有限责任公司的仲裁程序中财产保全一案，申请人陈勇于2020年12月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆市绿州建筑劳务有限责任公司价值523910.34元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。2020年12月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3140元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周健二〇二〇年十二月十一日书记员  周鑫
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审142号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：程普亮，舒兰市林业局局长。委托代理人：李景千，舒兰市林业局局水曲柳林场林政科长。被执行人：刘凯，男，汉族，1981年3月25日出生，住吉林省舒兰市水曲柳镇太安村七社。申请执行人舒兰市林业局于2020年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月6日作出的舒林罚决字【2020】第087号林业行政处罚决定书内容第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第087号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人刘凯于2019年12月份在舒兰市水曲柳镇太安村大乡屯南山（水曲柳林场2017年林更图126林班52小班）国有林内拣拾可造商品材的柞树2棵，根径分别为30厘米、32厘米，2棵树立木总蓄积0.6062立方米，折合材积0.413立方米，价值人民币825元。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人刘凯的行为违反了《吉林市森林资源管理条例》第三十一条第三款的规定，根据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第一款第（七）项的规定，拟对被执行人刘凯作出行政处罚，并于2019年3月27日向被执行人刘凯直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人刘凯没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年4月6日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人刘凯作出行政处罚，内容为：1、没收全部盗伐木材，即：0.413立方米；2、处盗伐木材价值5倍的罚款：825元×5倍＝4125元人民币。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：08022801090********）缴纳，地址，地址：舒兰市舒兰大街**不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人刘凯直接送达，逾期被执行人刘凯没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年10月9日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人刘凯送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第三项，逾期被执行人刘凯没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2020】第087号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、询问笔录、勘验、检查笔录、没收物品清单、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、现场勘验检尺野帐、刘凯拣拾林木位置图、刘凯拣拾林木现场指认照片、履行林业行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人刘凯在国有林地内拣拾可造商品材的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人刘凯在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人刘凯放弃权利。同时被执行人刘凯已部分履行了280平方米的部分处罚。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第087号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第087号林业行政处罚决定书中的“罚款4125元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  罗 刚二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  罗晶丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1730号之十八被执行人：王旭，男，1987年10月21日生，汉族，住河北省定州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初119号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王旭在财付通支付科技有限公司085e9858e71a5a1e8e9fe4ef0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3269.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十七日书记员  姚先明
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3187号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：丁春兰。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人丁春兰保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1366号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告丁春兰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款39047.14元。二、被告丁春兰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4035.43元。三、被告丁春兰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以42208.15元为基数，从保险人赔偿当日2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以874.42元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，公告费600元，合计1113元，由被告丁春兰负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的44195.57元，被执行人应当负担执行费563元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月8日、12月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款2290元；三、2020年12月8日、12月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2022年12月8日，本院未能实际控制上述车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年12月8日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托江苏省盐城市射阳县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据射阳县人民法院反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人的案件；六、2020年12月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月28日，优先扣除本案执行费563元，本案实际执行到位1727元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1366号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨嘉明
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执3332号之一申请执行人郭彦平，女，汉族，1979年2月27日生，住南阳市卧龙区。被执行人马自有,男，汉族,1955年5月20日生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人惠瑞杰,女,汉族,1954年5月15日生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人河南神骉实业有限公司,组织机构代码39606697-X,住所河南省南阳市宛城区独山大道太阳城。法定代表人马自有，任经理。被执行人卢光程,男，汉族,1955年10月16日生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人马滨,男,汉族,1985年1月15日生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人马飞,男,汉族,1979年11月20日生,住河南省南阳市宛城区。申请执行人郭彦平与被执行人马自有、惠瑞杰、河南神骉实业有限公司、卢光程、马滨、马飞借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1343号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金294000元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费7240元，保全费4720元等[具体以（2020）豫13民终1343号民事判决书表述为准]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭彦平向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年9月15日向执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询。1、查询到被执行人马滨在招商银行南阳盛世龙源支行账户62×××86_20001有存款，实际冻结扣划197230元；在工行南阳分行账户17×××37有存款，实际冻结扣划914.91元；在工行北京安华支行账户02×××35有存款，实际冻结扣划1441.72元。2、查询到被执行人马飞名下在中国银行南阳范蠡路支行账户25×××70CNY0有存款，实际冻结扣划4336元，在工行南阳工业路支行账户51×××19有存款，实际冻结扣划2988.50元。3、被执行人卢光程名下在中国人寿保险股份有限公司有保单编号为2001412900S42000093734、2001412900S49000054578保单二份，本院进行了变价处理，金额分别为32253.62元、14925.67元。上述款项共计254090.43元扣缴执行费8575元后余款3由申请执行人领取。4、被执行人名下无债券、理财产品信息。5、被执行人卢光程名下有豫Ｒ×××**（注册日期2009年2月26日）轩逸汽车和豫Ｒ×××**（注册日期2010.7.17日）别克汽车各一辆，被执行人马飞名下有豫Ｒ×××**（注册日期2016年1月9日）长安牌汽车一辆，本院进行了查封，但未实际控制，无法处置。三、本院经传统查控，查明。1、查询到被执行人马滨名下有位于河南省南阳市宛城区高新区独山大道北段2号楼2单元2901（合同号11396143）房产一处，被执行人惠瑞杰有位于河南省南阳市卧龙区环城乡前进车站216号（房权证号51××**）、河南省南阳市卧龙区岗东村63号（房权证号51××**）房产二处、被执行人卢光程有河南省南阳市宛城区信臣路北侧建业森林半岛12幢1单元1003室（房权证号1601020361-1）房产一处，本院均进行查封。其中被执行人卢光程有河南省南阳市宛城区信臣路北侧建业森林半岛12幢1单元1003室（房权证号1601020361-1）房产一处，申请执行人郭彦平进行了保全查封为首封外，其他均为轮候查封。对卢光程名下的该处房产，申请执行人表示，因该房产价值远远超过本案执行标的，故表示暂不处置。2、被执行人马飞名下有公积金余额32000元，扣划后有申请执行人郭彦平领取。3、被执行人马自有在关联案件有作为被执行人案件11件，6件为终结本次执行，终结执行1件，在执1件，强制执行完毕3件；被执行人惠瑞杰、马飞在关联案件中无案件；被执行人河南神骉实业有限公司、卢光程在关联案件有案件1件均为强制执行完毕；被执行人马滨在关联案件中有案件1件，为终结执行。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人郭彦平本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人马自有、惠瑞杰、河南神骉实业有限公司、卢光程、马滨、马飞无其他财产可供执行，申请执行人郭彦平也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月31日约谈了申请执行人郭彦平，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金294000元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费7240元，保全费4720元等[具体以（2020）豫13民终1343号民事判决书表述为准，已执行到位的286090.42元（含执行费8575元）应依法予以扣除]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马自有、惠瑞杰、河南神骉实业有限公司、卢光程、马滨、马飞有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马自有、惠瑞杰、河南神骉实业有限公司、卢光程、马滨、马飞负有继续向申请执行人郭彦平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  王 满二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王雷宇
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终391号上诉人（原审原告）张玉山，男，1953年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。上诉人（原审原告）王万英，女，1954年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦**。法定代表人张德军，局长。行政机关负责人张晟，副局长。委托代理人陈旭，天津市北辰区人力资源和社会保障局劳动关系科科员。委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）董红彬，男，1975年6月26日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。委托代理人白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津市常杰劳务服务有限公司（以下简称常杰劳务公司）因与被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局（以下简称北辰区人社局）、董红彬撤销《认定工伤决定书》一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，二审期间，本院发现上诉人常杰劳务公司未经清算即予以注销，故依法征求股东意见，股东表示承继诉讼，本院依法变更常杰劳务公司股东张玉山、王万英为案件当事人，并对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年3月21日董红彬被常杰劳务公司派往天津模成汽车部品科技有限公司从事操作工工作。2019年3月29日22时左右董红彬在天津模成汽车部品科技有限公司工作时，其右手和右腕被机器压伤。经医疗机构诊断为：右手毁损伤、血管神经肌腱损伤，第一腕掌关节开放脱位，第一腕掌指关节开放脱位、拇指伸肌腱止点断裂，右手第四掌开放骨折。北辰区人社局于2019年9月12日收到董红彬提交的工伤认定申请及相关材料，经审查董红彬符合工伤认定受理条件，于2019年9月23日予以受理。并于2019年10月14日向常杰劳务公司送达了《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定举证通知书》。北辰区人社局于2019年10月30日作出编号S112011320190985《认定工伤决定书》，载明：“董红彬同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》（国务院第586号令）第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。并分别于2019年11月4日邮寄送达董红彬，于2019年11月5日直接送达了常杰劳务公司。另查明，常杰劳务公司与董红彬确认劳动关系纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日立案受理，并于2019年8月14日作出津北辰劳人仲裁字〔2019〕第564号《仲裁裁决书》，裁决常杰劳务公司与董红彬自2019年3月16日至2019年7月8日期间存在劳动关系。该《仲裁裁决书》已经生效。原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条、第二十条以及《天津市工伤保险若干规定》第三条第一款、第十五条的规定，北辰区人社局具有在北辰区行政区域内负责工伤保险工作的主体资格和作出工伤认定决定的法定职权。本案中，董红彬由常杰劳务公司派往天津模成汽车部品科技有限公司从事操作工工作。在天津模成汽车部品科技有限公司工作时，其右手和右腕被机器压伤。上述事实，有《仲裁裁决书》、董红彬询问笔录、常杰询问笔录、医院诊断证明及住院病历等证据证实，应当认定董红彬属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的情形。北辰区人社局受理董红彬工伤认定申请后，依据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，《工伤认定办法》第十七条规定向常杰劳务公司送达了《工伤认定举证通知书》，并经调查核实后，依《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在法定期限内作出编号为S112011320190985号《认定工伤决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。常杰劳务公司主张撤销该《认定工伤决定书》于法无据。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回常杰劳务公司的诉讼请求。案件受理费50元，由常杰劳务公司负担。原审法院判决后，上诉人常杰劳务公司不服向本院提起上诉，请求：1．依法判令撤销天津市北辰区人民法院2020年8月31日作出的（2020）津0113行初40号行政判决书，发回重审或直接改判撤销被上诉人北辰区人社局于2019年10月30日作出的编号为S112011320190985《认定工伤决定书》；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：董红彬于2019年3月29日22时左右，在天津模成汽车部品科技有限公司工作时，右手和右腕被机器压伤。董红彬受伤地点为天津模成汽车部品科技有限公司并非常杰劳务公司，时间为2019年3月29日晚上10点，此时不属于上班时间，也不是加班时间，故其所受伤害不应认定为工伤。被上诉人北辰区人社局辩称，北辰区人社局作出的被诉《认定工伤决定书》依据的事实清楚、证据确凿，依法应予以维持。不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人董红彬辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。根据诉辩双方的陈述，本院归纳案件的争议焦点为：北辰区人社局作出的编号S112011320190985《认定工伤决定书》是否合法。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及各对方当事人提交证据的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、《天津市工伤保险若干规定》第三条第一款的规定，北辰区人社局具有在本行政区域内作出工伤认定决定的主体资格和法定职权。董红彬作为劳务派遣人员，在被派遣单位工作时受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的情形。常杰劳务公司作为派遣单位，应依法承担用人单位的责任。北辰区人社局根据查明事实并依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出工伤认定，事实清楚、证据充分、适用法律正确。北辰区人社局受理董红彬工伤认定申请后，依据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，《工伤认定办法》第十七条规定向常杰劳务公司送达了《工伤认定举证通知书》，并经调查核实后，在法定期限内作出涉案《认定工伤决定书》，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张玉山、王万英负担。本判决为终审判决。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  崔 维
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7661号原告:吴昌芝,女,汉族,1931年10月6日出生,住重庆市开州区。原告:徐均成,男,汉族,1956年7月26日出生,住重庆市开州区。原告:徐均尧,男,汉族,1953年11月28日出生,住重庆市开州区。三原告共同委托诉讼代理人：张先冲、李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告:江西天丰建设集团有限公司,住所：江西省宜春市高安市高新技术产业园区龙工北大道天丰科技园，统一社会信用代码：91360983748540699J。法定代理人：刘小炎。本院在审理原告吴昌芝、徐均成、徐均尧与被告江西天丰建设集团有限公司排除妨害纠纷一案中，原告吴昌芝、徐均成、徐均尧于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌芝、徐均成、徐均尧的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴昌芝、徐均成、徐均尧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴昌芝、徐均成、徐均尧负担。审判员  张维亚二〇二〇年十二月十日书记员  杨若男
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9250号 合肥大步汽车贸易有限公司： 你（或你单位）与毕园园劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人毕园园向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019495 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7330号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周友震。 被执行人：杨贵闽，男，1991年9月21日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。 被执行人：苏灿凰，女，1993年7月9日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2020]泉仲南字519号裁决书，于2020年11月5日向被执行人杨贵闽、苏灿凰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨贵闽、苏灿凰立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付保险费人民币14400.24元和代垫的仲裁费人民币566元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币124元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人杨贵闽、苏灿凰均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年11月5日、2020年12月4日对被执行人杨贵闽、苏灿凰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨贵闽名下有位于福建省南安市××道××西溪半岛的两处房产，本院已查封，因该房产价值远高于本案执行标的，故本案暂不处置该房产。查被执行人杨贵闽、苏灿凰名下无车辆登记信息。被执行人杨贵闽、苏灿凰名下的银行账户，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年11月25日向被执行人杨贵闽、苏灿凰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年12月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇十二月十六日 法官助理倪丽端 书记员陈燕彬
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复107号复议申请人（申请执行人）：薛光，女，汉族，1965年10月17日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：刘阿香，女，汉族，1974年10月3日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人：马俊，女，1975年7月1日生，住河南省开封市经济技术开发区。申请复议人薛光因不服河南省开封市龙亭区人民法院(以下称执行法院)（2020）豫0202执289号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院查明，执行法院作出的（2017）豫0202民初621号民事判决：一、被告刘阿香应在判决书生效后15日内将其位于开封市××××西户房产庭院围墙上的大门拆除。二、反诉被告薛光应在判决书生效后15日内将其位于开封市××××东户房产的厨房飘窗所凸出部分拆除，恢复其房后墙的原状。三、驳回原告薛光的其他诉讼请求。该判决生效后，薛光向执行法院申请强制执行，执行法院于2019年3月15日予以立案，案号为（2019）豫0202执424号，在执行过程中将位于开封市××××西户房产庭院围墙上的大门拆除，并告知薛光此案已经执行完毕，薛光表示同意此案按结案处理，执行法院于2019年9月6日将此案按执行完毕予以报结。后薛光又以发现被执行人家大门已被装上恢复执行前原状为由，到执行法院申请强制执行，要求对刘阿香强制执行拆除其庭院围墙上的大门，执行法院于2020年4月16日予以立案，案号为（2020）豫0202执289号，在执行过程中，开封市××××西户房屋现住户靳书义称该房产庭院围墙上的大门系其于2020年1月左右找工人装上，其安装原因是为了防止发生危险。执行法院认为，执行法院作出的（2017）豫0202民初621号民事判决书，判决被告刘阿香应将其位于开封市××××西户房产庭院围墙上的大门拆除，判决生效后，薛光申请强制执行，执行法院在执行过程中已经将该大门拆除，薛光也已表示同意此案按结案处理，故此案已经执行完毕，此后开封市××××西户现住户靳书义又找人将该房庭院围墙上的大门装上，属于新发生的行为，不应属于本案的执行范围，故对薛光的执行申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人薛光的执行申请。薛光复议称，执行法院首次执行不完全，首次执行仅是将大门扇卸除，并未拆除门柱、合页等大门附属物，并未彻底执行。靳书义作为实际租住人，在执行法院执行完毕后将被卸掉的大门重新装回原处恢复原状，使之前的执行失去原有的法律效果，作为房产所有人的刘阿香应当承担连带责任。执行法院片面强调靳书义装上大门属于新发生的行为，完全排除作为房产所有人刘阿香应承担的民事责任给出驳回执行申请裁定，违背了公正正义的司法精神。2010年薛光与现租住人靳书义、申秀荣发生纠纷起诉时，执行法院要求必须追加房产所有人刘阿香为被告案件才成立，现在却说装上门扇是现租住人靳书义个人行为，与房产所有人刘阿香无关，排除针对房产所有人刘阿香的执行，相互矛盾。请求撤销执行法院（2020）豫0202执289号执行裁定，裁定强制执行拆除刘阿香违法圈占在消防通道上的大门和门柱、合页等大门附属物。被申请人刘阿香称，将大门重新装回是现租住人靳书义所为，刘阿香同意拆除大门，故不应承担任何责任。除执行法院查明的事实外，本院另查明，2020年9月17日，靳书义在执行法院对其询问笔录中承认：2019年9月份经执行法院把该门拆除了，今年(2020年)元月份我又把大门装上了。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十一条规定：在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。本案执行法院在执行过程中已经将该执行标的大门拆除，薛光同意结案处理，此案已经执行完毕，但其他人又将房庭院围墙上的大门重新装上，执行标的又恢复到执行前状况的，应当认定为对已执行标的的妨害行为，薛光要求排除妨害，执行法院应当继续按照原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(二)项之规定,裁定如下:一、撤销开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202执289号执行裁定；二、指令开封市龙亭区人民法院对该案继续执行。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十二月二十四日法官助理王硕书记员王璐