wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14904号原告：杨凯，男，1977年10月18日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：姜才林，贵州财团律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘秋莹，贵州财团律师事务所实习律师。被告：贵州建工集团第十建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市延安中路**，统一社会信用代码：91520100755371010H。法定代表人：刘湘黔。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所专职律师。原告杨凯与被告贵州建工集团第十建筑工程有限公司（以下简称：贵州建工第十公司）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨凯及其委托诉讼代理人姜才林、刘秋莹，被告贵州建工第十公司的委托诉讼代理人张昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告在2018年10月8日至2019年12月31日期间存在关系，确认原告工资为每月人民币24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：凯里全民健身中心项目由被告承建。2018年9月，经同行王华忠介绍，由被告在凯里全民健身中心项目负责人郑志强将原告聘用为该项目的现场项目经理，每月支付给原告工资人民币24000元。原告于2018年10月8日到岗上任，担任凯里市全民健身中心的现场项目经理，负责整个项目的现场技术、管理，施工人员的调度工作及于业主、监理、设计外业沟通工作，工作期间原告遵守被告的工作管理制度、按时上下班并完成被告交办的工作。但被告长期拖欠原告工资，至2019年12月31日共拖欠原告326200元。2019年12月31日，原告将该项目部所有员工的工资造册发送给负责财务胡晓及该项目负责人郑志强，并其沟通要求被告给原告发放工资，但遭到拒绝。2020年元月1日后，原告因被告拖欠工资未再到被告承建的凯里市全民健身中心项目部上班。2020年7月13日原告向黔东南州劳动人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。黔东南州劳动人事劳动争议仲裁委员会于2020年9月14日作出《黔东南州劳人仲案字【2020】第110号仲裁裁决书》，《仲裁裁决书》却没有确认原告与被告之间存在劳动关系。原告认为凯里全民健身中心项目由被告承建，原告系项目部工作人员，从事的劳动构成被告工作内容的一部分，且原告亦严格遵守被告的员工管理制度，按时上下班，并服从公司的管理，与被告有劳动关系的实质内容，原告与被告在2018年10月8日至2019年12月31日期间确实存在劳动关系。由于原告与被告之间具备劳动关系，而被告未与原告签订劳动合同，应支付第二倍工资。由于原告系因被告拖欠工资而离职，故还应支付经济补偿金。另外，即使被告与郑志强之间系挂靠关系，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定，被告也应承担用工主体责任，即承担包含支付工资在内的法律责任。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告贵州建工第十公司辩称，答辩人与被答辩人不存在劳动关系，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。事实和理由：1、答辩人在凯里市全民健身中心的项目经理是刘军，而非被答辩人杨凯。2、答辩人招聘人员有专门的招聘程序，聘用后要办理系统的入职手续，统一发放工资，统一安排岗位，统一工作管理，统一缴纳社保等。3、答辩人与被答辩人素未相识，也毫无联系。既不是答辩人招用被答辩人，也不是答辩人给被答辩人发放工资，更不是答辩人对被答辩人进行工作管理，安排。4、被答辩人是谁招聘过来，负责什么工作，怎么管理，由谁管理，由谁发放工资等答辩人一概不知。5、被答辩人从未向答辩人反映其入职情况，工作情况，拖欠工资情况等情况。综上，被答辩人与答辩人之间的关系不符合劳动关系构成要件，其诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法查清案件客观事实，判决驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月11日，凯里市文化旅游产业投资发展有限公司将凯里市全民健身中心建设项目发包给贵州建工楼宇环境工程有限公司和贵州地矿凯里101地质工程勘察公司、华院博远工程技术集团有限公司。2019年11月14日贵州建工楼宇环境工程有限公司更名为贵州建工集团第十建筑工程有限公司。2018年9月，经人介绍，案外人郑志强将原告聘用为凯里市全民健身中心建设项目的现场管理。并由郑志强之妻章丽芳负责向原告发放工资。另查明，被告贵州建工第十公司并未为原告交纳保险待遇，原告的保险待遇的单位是贵州健天下建筑有限公司。再查明，原告具有二级建造师执业资格。案外人郑志强聘用原告之前，原告系在凯里市西出口工地从事建造工作，2018年9月该工地工程完工后，经人介绍到案外人郑志强挂靠贵州建工第十公司承包的凯里市全民健身中心建设项目工地做工。本院认为：所谓劳动关系,是指国家机关、事业单位、社会团体和企业、个体经济组织与劳动者个人之间,依法签订劳动合同,劳动者接受用人单位的管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。主张存在劳动关系的一方当事人应对存在劳动关系的基础事实承担举证责任。而认定劳动关系的重要标准为劳动者是否受用人单位实质性管理并接受其报酬,即劳动关系应同时兼具劳动者与用人单位之间以劳动力为对价的财产关系以及劳动者与用人单位之间管理与被管理的人身隶属关系。本案原告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系的仲裁，经该仲裁委查明，凯里全民健身中心项目系郑志强挂靠被告贵州建工第十公司，原告对这挂靠事实予以认可，故本院对上述查明事实予以确认。原告进入案涉工程项目工地管理,系经他人介绍,而且系案外人郑志强聘用，其工资由郑志强之妻章丽芳进行发放，既然案外人郑志强与被告贵州建工第十公司系挂靠关系，则案外人郑志强所聘用的人员自然与被告贵州建工第十公司无关联。经查明，包括原告在内案外人郑志强聘用的施工员、放线员、预算员、水电工等人员的工资，均是由郑志强之妻章丽芳发放。并非由被告财务造册发放，因此原、被告在经济上没有隶属关系。至于原告提供的《贵州建工集团十公司质量安全交流群的微信截图》、《整改通知》，被告贵州建工第十公司作为项目承包人，应当对项目质量进行管理各监督的职责，而建立微信群仅是提供交流平台，不能作为人身关系的证明。《整改通知》也只反映对项目质量进行监督，并不能证明原告与被告形成具有管理与被管理的人身隶属关系。而在建筑行业中的挂靠行为非常普遍，实质是自然人或其他单位借用建筑资质的行为，被挂靠单位通常采取收取管理费的模式运作,存在被挂靠单位内部员工挂靠，也存在被挂靠单位外部人员或单位挂靠，挂靠单位或个人自主经营、自负盈亏，其招用人员只与其发生合同关系。综上所述，原告是案外人郑志强所招聘，案外人郑志强与被告贵州建工第十公司仅系挂靠关系，原告的工作安排、工资领取直接受案外人郑志强制约，原、被告之间并未成立事实劳动关系，故原告诉请确认其与被告在2018年10月8日至2019年12月31日期间存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨凯的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  林勇军二〇二〇年十二月十日书记员  黄 倩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6763号之一申请执行人：王海涛，男，1992年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：符华，女，1974年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：沈怀成，男，1965年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人王海涛与被执行人符华、沈怀成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京011民初10391号民事调解书已经发生法律效力。符华、沈怀成未自动履行法律义务，王海涛向本院申请强制执行，要求被执行人符华、沈怀成给付案款20．215万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人沈怀成名下机动车二辆已作档案查封处理，未实际扣押；被执行人名下房产二套，已作轮候查封处理；未发现被执行人名下有股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十二月十六日书记员  尹 洋
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初570号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人吴杰辉，男性，1986年6月5日出生于汕尾市城区，身份号码441***************，汉族，初中文化，住海丰县**********************（户籍所在地汕尾市城区******************）。曾因犯抢夺罪，于2008年10月23日被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2010年3月23日刑满释放。又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月29日被江西省于都县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，2016年10月25日刑满释放。因本案于2020年8月26日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人吴杰辉犯容留他人吸毒罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官黎小青出庭支持公诉，被告人吴杰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控,2020年8月24日22时许，被告人吴杰辉在其租住的海丰县*****************居民楼出租屋的房中，同时容留吸毒人员吴某甲、吴某乙（均另案处理）、吕某甲三人用自制的“冰壶”以俗称“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。同月26日，被告人吴杰辉为公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人吴杰辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴杰辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人吴杰辉归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴杰辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴杰辉有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人吴杰辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人吴杰辉的上述犯罪事实，被告人吴杰辉在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《前科证明》《刑事判决书》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》等物证、书证，现场勘验、辨认笔录，证人吴某甲、吴某乙、吕某甲、陈某甲的证言，被告人吴杰辉的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人吴杰辉无视国家法律，违反国家对毒品的管制，提供场所供多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴杰辉所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴杰辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴杰辉又有抢夺罪前科，应予从严惩处。被告人吴杰辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴杰辉认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人吴杰辉的犯罪事实、犯罪性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人吴杰辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年9月25日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年十二月九日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕8号第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7170号上诉人（原审原告）：烟台高德工程项目管理有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：冷占术，经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄绍荣，男，1964年10月9日，汉族，住海阳市。上诉人烟台高德工程项目管理有限公司（以下简称高德公司）因与被上诉人黄绍荣劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2019）鲁0687民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高德公司上诉请求：撤销一审判决；改判支持高德公司的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院判决高德公司承担解除劳动合同经济补偿金12600元无事实和法律依据。一审判决高德公司承担解除劳动合同经济补偿金12600元的理由是高德公司没有给黄绍荣缴纳保险。本案黄绍荣不是因为高德公司未给其缴纳社保而提出解除劳动合同，黄绍荣也没有主张其是由于高德公司未给其缴纳社保而要求解除劳动合同。黄绍荣是由于与建设单位发生冲突而提出辞职。一审法院以未缴纳社保判决高德公司承担经济补偿金与事实不符，属于适用法律错误。黄绍荣未答辩。高德公司向一审法院起诉请求：1、判令高德公司和黄绍荣不存在劳动关系；2、判令高德公司不支付经济补偿金；3、诉讼费由黄绍荣承担。一审法院认定事实：黄绍荣主张2011年10月入职高德公司从事项目监理工作，入职时双方未签订劳动合同，2017年和2018年签订了劳动合同，但黄绍荣无劳动合同文本。提交《建设工程委托监理合同》-海阳组装实验基地BO3实验楼，监理人：烟台高德工程项目管理有限公司，合同签订时间：2011年9月20日：2、海阳组装实验基地实验楼A座-工程材料/构配件/设备报审表，评审意见由高德公司项目部盖章及黄绍荣的签字，落款时间为2011.10.15；3、海阳组装实验基地实验楼A座-楼层标高抄测记录、模板安装工程检验批质量验收记录表等，签字栏由高德公司项目部盖章及黄绍荣的签字，日期为2011年11月2日；4、海阳组装实验基地实验楼A座-《工程款支付证书》落款处由高德公司项目部盖章及黄绍荣的签字，日期为2011年11月22日；5、海阳云龙国际1#、3#楼《建设工程监理合同》；6、海阳市百货大楼《工程质量评估报告》，落款处有高德公司的盖章及黄绍荣的签名；7、海阳特种装备组装实验基地实验楼A座工程沟通会议纪要，有黄绍荣的签名；8、海阳市云龙国际工程安全监理方案，申报人处有黄绍荣的签名及高德公司项目部的盖章，日期2014年3月10日；9、海阳市云龙国际工程扬尘治理监理方案，申报人处有黄绍荣的签名及高德公司项目部的盖章，日期2014年3月10日：10.福地名苑商住工程-监理通知单，落款处有黄绍荣的签名及高德公司项目的盖章，时间为2018年5月24日：11、海阳福地名苑1#、2#住宅楼及商业会议纪要，黄绍荣作为建立监理单位签字；12、福地名苑1#、2#住宅楼及商业-监理工程师通知单，落款处有黄绍荣的签名及高德公司项目的盖章，时间为2018年7月17日。13、半山豪庭住宅小区8#楼-模板安装报审、报验表以及钢筋安装报审、报验表等均有黄绍荣的签字及高德公司项目盖章，落款时间为2017年10月7日，在职期间黄绍荣主张黄绍荣2011年之前的工资通过现金领取，2011年10月以后通过恒丰银行代发，一审庭审中黄绍荣提供恒丰银行业务交易账单(2010年8月24日至2018年12月5日)，黄绍荣主张其月基本工资1800-1900元，高德公司质证认可账单的真实性，但主张该交易流水无法体现款项的性质；在职期间高德公司未给黄绍荣缴纳社保，黄绍荣主张其在高德公司工作至2018年8月3日，之后高德公司给黄绍荣安排了放假，高德公司主张系黄绍荣在高德公司负责监理的福邸名苑工地与建设单位发生冲突，建设单位拒绝让黄绍荣待在工地，黄绍荣向我方提出了辞职，关于黄绍荣的离职双方均未提供证据加以证实。一审法院认为，黄绍荣主张自2011年10月份与高德公司建立劳动关系，提交证据予以证实，一审法院对其主张予以认定。高德公司与黄绍荣均认可黄绍荣工作至2018年8月3日，依据劳社部发（2005）12号文确认黄绍荣自2011年10月15日至2018年8月3日期间存在劳动关系，根据黄绍荣提交的恒丰银行业务交易账单显示黄绍荣离职前12个月固定工资为1800元。因黄绍荣在职期间高德公司未给其缴纳社会保险，按照劳动合同法规定，高德公司应支付黄绍荣经济补偿金12600元（1800元×7个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，劳社部发（2005）12号文规定，判决：一、黄绍荣与烟台高德工程项目管理有限公司自2011年10月15日至2018年8月3日2存在劳动关系；二、烟台高德工程项目管理有限公司于判决生效之日起十日内支付给黄绍荣经济补偿金12600元；三、驳回烟台高德工程项目管理有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由烟台高德工程项目管理有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于高德公司与黄绍荣之间是否存在劳动关系，黄绍荣对其主张进行了举证，高德公司上诉亦未对此提出异议。关于解除劳动合同经济补偿金，黄绍荣在申请劳动仲裁时主张双方劳动合同解除是因为高德公司未给黄绍荣缴纳社保，高德公司未举证证明已为黄绍荣缴纳社保，对其主张的黄绍荣离职原因也未举证。一审支持黄绍荣主张的解除劳动合同经济补偿金，于法有据，本院予以维持。高德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台高德工程项目管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月十日法官助理许田田书记员徐颖欣
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5997号原告：郭建群，男，1971年10月7日生，住海安市。委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。被告：刘鸣臻（曾用名刘平进），男，1978年6月17日生，住海安市。原告郭建群诉被告刘鸣臻买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建群的委托诉讼代理人康成然到庭参加诉讼，被告刘鸣臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建群向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款78000元，并从2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息损失，诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年、2019年被告向原告购买碎砖、石子等建筑材料。截止2020年1月24日，双方结账，被告以其曾用名刘平进名义向原告出具欠条，确认尚欠原告碎砖款78000元，并约定于2020年6月底前结清。欠条出具后被告至今未能给付。被告刘鸣臻未答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：2018年、2019年被告向原告购买碎砖、石子等建筑材料。截止2020年1月24日，双方结账，被告以其曾用名刘平进名义向原告出具欠条，确认尚欠原告碎砖款78000元，并约定于2020年6月底前结清。欠条出具后被告至今未能给付，引发诉讼。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买碎砖、石子等建筑材料，双方虽然没有签订书面买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，原告履行了交付货物义务，被告应当及时支付货款。被告刘鸣臻以其曾用名刘平进名义向原告出具欠条，并约定付款期限，但其未按约履行，原告要求被告给付货款并从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息的诉讼请求于法有据，应当支持。本案诉讼系因被告未及时支付货款引起，故诉讼费、保全费应由被告负担，关于诉讼保全保险费因双方无相关约定，原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鸣臻于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭建群货款78000元及利息（以78000元为基数，从2020年7月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。该款直接汇至原告账户（户名：郭建群，账号：62×××52，开户行：江苏农村商业银行唐洋支行）。如果被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，诉讼保全费820元，合计1695元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇二〇年十二月八日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保394号 申请人：陈庆兵，男，汉族，1987年10月8日生，住新泰市。 被申请人：徐婧，女，汉族，1999年4月8日生，住新泰市。 申请人陈庆兵于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人陈庆兵负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵坤
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2177号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城**广场路**。 负责人：赵汝升，该支行行长。 被执行人：许众，男,1980年12月27日生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人许众借款合同纠纷一案中，双方已和解解决纠纷，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执2177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文楚
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保435号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：袁普顺,男，汉族，生于1963年1月9日，住四川省旺苍县。 被执行人：何全香,女，汉族，生于1963年12月7日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人袁普顺、何全香金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人袁普顺、何全香银行存款20000元（实际冻结12006.93元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱 堃
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8005号原告：马某某，女，1990年出生，汉族，住莱州市。被告：丁某，男，1992年出生，汉族，住莱州市。原告马某某与被告丁某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月十四日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1893号 原告：何红明，男，1972年12月2日出生，汉族，住广西容县。 被告：朱金平，男，1975年11月2日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告何红明与被告朱金平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何红明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何红明撤诉。 案件受理费1389元（已减半收取）由原告何红明负担。 审 判 员 陆华停 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄世安 书 记 员 何宜宜
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1111民初1868号之一 原告薛俊峰，男，汉族，1983年6月15日生，住南京市。 委托诉讼代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡玉莹，江苏中坚汇律师事务所实习律师。 被告甘爱华，男，汉族，1967年6月26日生，住镇江市。 委托诉讼代理人张驰，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 被告李翠连，女，汉族，1967年7月12日生，住址同上 原告薛俊峰诉被告甘爱华、李翠连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法进行了审理。 原告薛俊峰诉称，原告与被告甘爱华、李翠连经案外人杨阳介绍，原、被告于2018年7月17日签订《借款合同》（合同编号：ZK-ZHEN-20180717-01），约定两被告向原告借款50万元，月利率1.45%，借款期限至2019年1月16日。原告于当日将借款转账至甘爱华账户。两被告正常按月支付利息，但到期后未能归还借款本金，双方又于2019年1月17日续签《借款合同》（合同编号：ZK-ZHEN-20190117-01），明确该合同实际为2018年7月17日《借款合同》的续签合同，本金及利率不变，借款期限至2019年7月16日。随同两份《借款合同》双方均签订了抵押合同，以被告位于镇江市房屋抵押并办理抵押登记。借款到期后，被告拒绝偿还借款本息，故现起诉要求：1、判令两被告偿还借款本金50万元及利息（按月利率1.45%，自2019年8月17日起计算至款项付清之日止）；2、判令两被告承担律师费28000元；3、判令原告可就两被告所有位于镇江市房屋优先受偿。 被告甘爱华辩称，被告借款50万元，立即返还给原告7万元现金，涉嫌套路贷；被告2018年8月至2019年1月，每月给付原告利息7250元。2019年2月至7月，每月给付利息16984元。 被告李翠连辩称，被告没有与原告签订合同，是甘爱华带着别人拿着过期的身份证冒名签的合同。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告通过中介方与被告签订格式合同，中介方重复收取高额中介费用，极有可能涉嫌虚假诉讼，宜移送公安机关进行审查，原告起诉依法先予驳回。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告薛俊峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  潘丁亮 人民陪审员  史曙光 人民陪审员  钟雪银 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  周 艳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4228号上诉人（原审被告）：陈明周，男，1968年10月2日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，江苏三佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔传发，男，1951年10月1日出生，住江苏省泗洪县。上诉人陈明周因与被上诉人乔传发房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开听证进行了审理。上诉人陈明周及其委托诉讼代理人杨军，被上诉人乔传发参加了听证。本案现已审理终结。陈明周上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回乔传发一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由乔传发负担。事实和理由：根据双方签订的房屋买卖协议，乔传发应当办理房屋产权登记手续，但其在2019年1月23日将案涉房屋网签至其个人名下，损害陈明周利益，构成根本违约。陈明周一直要求乔传发办理房屋产权过户登记手续，但其置之不理。一审判决不要求乔传发履行办理房屋产权过户登记义务，却要求陈明周支付剩余购房款，认定事实错误。乔传发辩称，上诉人陈明周的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为：1.案涉房屋在房屋买卖协议签订前就已经交付给陈明周使用，签订协议后，陈明周没有及时向江苏国豹置业有限公司提供相关手续，才没有办理按揭贷款。当时乔传发一共卖了29套房屋，其中23套都成功办理了按揭贷款。2.因为陈明周一直未能付清剩余10万元购房款，所以才将案涉房屋网签至乔传发名下，乔传发收到购房款后能够将房屋网签至陈明周名下。乔传发向一审法院起诉请求：1.陈明周向乔传发支付购房款10万元及利息（利息自2011年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由陈明周负担。一审法院认定事实：2012年1月13日，乔传发与江苏国豹置业有限公司（以下简称国豹公司）签订合同书，约定国豹公司以其开发的梅花镇馨香商城的第1、2幢22套房屋抵偿所欠乔传发的工程款。2014年3月5日，乔传发和陈明周签订房屋买卖协议，约定乔传发将国豹公司抵偿的房屋中的2号楼2单元103、203室的以60万元转让给陈明周。协议签订之日付款50万元，剩余10万元由陈明周申请办理按揭贷款偿还，乔传发必须协助陈明周办理按揭贷款。将来涉及产权证、土地使用证的办理，乔传发必须协助陈明周。涉案房屋已经于2011年12月15日交付。合同签订当日，陈明周出具收条，收到乔传发购房款50万元。后该小区房屋的贷款需要以提供多户联保方式办理，陈明周未办理按揭贷款手续，至今未支付剩余购房款10万元。另查明，涉案房屋现在备案登记在乔传发名下，尚未办理产权登记手续。一审中，陈明周不同意解除合同、退还房屋。一审法院认为：乔传发与陈明周之间的房屋买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。双方约定房屋总价款为60万元，陈明周应按照约定支付全部购房款。双方约定剩余10万元系以办理房屋按揭贷款方式支付，后来由于提供手续、担保等事宜发生争议，涉案房屋无法办理按揭手续，该履行方式已无法实现。一审庭审中，陈明周明确表示不同意解除合同、退还房屋，乔传发亦要求继续履行合同，故双方之间的房屋买卖合同应当继续履行。陈明周作为房屋买受人，全额支付购房款系其合同基本义务，陈明周仍应承担支付剩余购房款的义务。由于双方约定的履行方式无法实现，应对款项的履行方式应重新进行协商，协商不成应根据交易习惯、行业规范进行确定，仍不能确认的，按照有利于实现合同目的的方式实现。双方在2014年3月5日签订合同，至起诉之日，已经历时六年多，乔传发给予陈明周的履行时间已足以偿还剩余款项，故对乔传发主张陈明周支付购房款10万元的诉请依法予以支持。由于双方的履行期限重新确定，乔传发主张的利息，应从起诉之日起，即2020年8月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。陈明周主张涉案房屋备案登记在乔传发名下，乔传发构成违约，不应支付购房款，一审法院认为，依据双方签订的合同，陈明周在支付购房款后可以要求陈明周办理协助过户手续，故对陈明周的抗辩不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条规定，判决：陈明周支付乔传发购房款10万元及利息（自2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈明周负担。二审中，当事人没有提供新证据。双方当事人对一审法院查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：陈明周应否向乔传发支付剩余购房款10万元。本院认为，陈明周拒绝支付剩余10万元购房款的理由无事实和法律依据，不能成立，一审判决陈明周向乔传发支付剩余购房款10万元及相应利息，并无不当，应予维持。理由为：第一，关于陈明周要求以按揭贷款方式支付剩余10万元购房款的问题。本院认为，案涉房屋买卖协议虽然约定剩余购房款以按揭贷款方式支付，但同时约定由陈明周办理按揭贷款，乔传发仅为协助义务。二审中，陈明周自认签订房屋买卖协议时能够办理按揭贷款，陈明周亦没有证据证明系因乔传发原因无法办理按揭贷款。因此，陈明周未能按照合同约定以按揭贷款方式付清剩余购房款10万元系违约在先，而案涉房屋买卖协议已经签订六年之久，案涉房屋已经实际交付长达九年，已经超过付清购房款的合理期限，陈明周无权要求继续以按揭贷款方式支付剩余购房款10万元。第二，关于陈明周以案涉房屋未完成网签和产权登记手续为由拒绝支付剩余购房款的问题。本院认为，如前所述，陈明周未能按约付清剩余购房款10万元违约在先，乔传发于2019年1月23日将案涉房屋网签至其个人名下并未违反合同约定。另外，案涉房屋买卖协议并未约定陈明周支付剩余10万元购房款的前提条件是完成房屋产权登记手续，陈明周无权以未完成产权登记手续而拒绝支付剩余10万元购房款。最后，乔传发同意协助陈明周完成网签和产权登记手续，陈明周可在付清剩余购房款后，依照合同约定要求乔传发协助其办理网签及房屋产权登记手续。综上，上诉人陈明周的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈明周负担。本判决为终审判决。审判长  刘路路审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二〇年十二月九日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2493号本院受理申请人河南亮达皇都房地产开发有限公司与曹艳丽合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年12月2日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2578号之一 申请执行人：傅强，男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：感知物联网（成都）有限公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。 法定代表人：刘海涛。 被执行人：感知集团有限公司。住所地：江苏省无锡市新区震泽路**无锡国家软件园。 法定代表人：刘海涛。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川民终110号民事判决，受理傅强申请执行感知物联网（成都）有限公司、感知集团有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为55000000元及利息、逾期利息。执行中，本院于2020年10月27日作出（2020）川01执2578号执行裁定，冻结被执行人感知集团有限公司持有的感知物联网（成都）有限公司股权（出资额1000万元、持股比例10%）。冻结股权为轮候冻结，不具备处置条件。本院通过网络查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年十二月十日 书记员  程 星
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执965号之三 申请执行人：剑阁县人民防空办公室,住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道**，统一社会信用代码12510721680415196C。 法定代表人：周子俊，主任。 委托代理人：祁学强。 被执行人：广元市奥迪亚时装有限公司，住，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门工业园区，社会信用代码91510823684153242Y。 剑阁县人民防空办公室与广元市奥迪亚时装有限公司行政征收决定纠纷一案，剑阁县人民防空办公室作出的（2017）剑人防行字第076-1号决定书已经发生法律效力。因被执行人广元市奥迪亚时装有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人剑阁县人民防空办公室向本院申请强制执行，要求被执行人广元市奥迪亚时装有限公司缴纳人防易地建设费204265.60元。本院于2020年11月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广元市奥迪亚时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人广元市奥迪亚时装有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，登记在被执行人广元市奥迪亚时装有限公司名下有生产用房一栋（建筑面积4080㎡），因该财产已设定抵押，暂无法处置，本院已依法予以查封。并对被执行人在中国工商银行账户和在招商银行账户分别予以限额冻结。且被执行人无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十二月八日 书记员  张明月
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执216号 尤美蓉/肖兴礼/邓荣会： 关于被执行人尤美蓉、肖兴礼、邓荣会其他案由一案，申请执行标的共计816.00元。经本院立案执行，被执行人邓荣会已主动履行完毕。至此，（2020）川3223执216号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初6066号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：张程，公司员工。 被告：李守花，女，1964年12月23日出生，汉族，住沂南县。 被告：赵西科，男，1963年10月24日出生，汉族，住沂南县。 被告：王庆联，男，1968年6月24日出生，汉族，住沂南县。 被告：赵西锋，男，1974年4月25日出生，汉族，住沂南县。 被告：赵锡举，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍地山东省文登市，现住沂南县。 委托诉讼代理人：范纯梅，女，1969年8月9日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告李守花、赵西科、王庆联、赵西锋、赵锡举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人张程、被告赵锡举委托诉讼代理人范纯梅到庭参加诉讼，被告李守花、赵西科、王庆联、赵西锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李守花偿还借款本金2.64万元及约定的利息、罚息、复利；2.被告赵西科、王庆联、赵西锋、赵锡举承担连带清偿责任；3.由被告承担实现本债权的一切费用。 事实和理由：2014年12月25日，原告沂南农商行与被告李守花签订（沂南联社张庄信用社）个借字（2014）年第158号个人借款合同，合同约定，借款用途：借新还旧；借款金额：6.84万元；借款期限：2014年12月25日至2015年12月20日；借款固定利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式：定期结息，到期日利随本清；罚息：为借款利率基础上上浮50%；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告沂南农商行与被告赵西科、王庆联、赵西锋、赵锡举签订（沂南联社张庄信用社）个借字（2014）年第158号保证合同。合同约定，被告赵西科、王庆联、赵西锋、赵锡举为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，沂南农商行将贷款6.84万元发放转入李守花的银行账户9161××××4239内，借款月利率10.7333‰，到期日2015年12月20日。借款到期后，尚有本金2.64万元未付，结息至2015年12月20日 被告赵锡举认可原告的诉讼请求，表示担保属实，同意偿还借款。被告李守花、赵西科、王庆联、赵西锋既未承认亦未否认原告的诉讼请求。 另查明，被告沂南农商行分别于2016年、2017年、2018年、2019年向被告李守花、赵西科、王庆联、赵西锋、赵锡举主张过权利。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵锡举认可原告的诉讼请求。被告李守花、赵西科、王庆联、赵西锋既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告李守花于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金2.64万元及罚息、复利（罚息以2.64万元为基数，按照月利率16.09995‰自2015年12月21日计算至清偿之日；复利按照中国人民银行有关规定自2015年12月21日计算至清偿之日）； 二、被告赵西科、王庆联、赵西锋、赵锡举对上述第一项承担连带清偿责任；被告赵西科、王庆联、赵西锋、赵锡举承担保证责任后，可凭本判决书向被告李守花追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告李守花、赵西科、王庆联、赵西锋、赵锡举共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张金锬 书 记 员 谢明菊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3384号申请执行人：殷宪云，女,1988年7月25日生，汉族，住济宁市。被执行人：田文华，男,1964年1月13日生，汉族，住济宁市。被执行人：常颖芳，女,1966年1月29日生，汉族，住济宁市。本院在执行殷宪云与田文华、常颖芳理财合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月11日、2020年10月12日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人常颖芳名下有1250.99元，已扣划。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为80000元，已受偿1250.99元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十日书记员  王 皎
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执818号之一 申请执行人：何某，女，2011年12月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 法定代理人：曹某，女，1989年8月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：何志远，男，1985年10月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 原告曹某与被告何志远离婚纠纷一案，泾县人民法院作出的（2013）泾民一初字第00425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人何某于2020年11月3日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户并扣划银行存款17300元，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2013）泾民一初字第00425号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1825号之五申请执行人：周家永，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：汪德利，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2020)皖0304民初1357号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈庆刘在安徽省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十日书记员  许 欣
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3666号   原告:景顺林,公民身份号码×××，男，村民。   被告:李发业,公民身份号码×××，男，村民。   原告景顺林与被告李发业买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景顺林到庭参加诉讼，被告李发业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告景顺林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款17000元、利息3046.4元（利息暂从2019年8月19日至2020年10月19日，实际利息计算至判决之日止）、违约金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实及理由：被告在大通县景阳镇开有一片鱼塘，因此双方口头商定由我给被告的鱼塘运送鱼，2019年6月份原告从宁夏给被告运送了价值17000元的鱼，当原告将鱼运送至被告的鱼塘之后，被告说货款让原告先等等，等被告的鱼塘有一些收入之后就将钱给原告，因此原告也就相信了被告的话。但是随着时间的推移原告一直等不到被告给钱，2020年8月19日原告找被告协商，并且双方就所欠货款书写了一份借款协议，被告承诺于2019年12月底前给原告还款7000元，余款1万元于2020年5月以前全部还清。但是在2019年8月底原告了解到被告的鱼塘无法正常经营，就多次找被告索要货款，可是被告每次都以各种理由推托至今分文未付，并且近几天原告找被告索要时，被告不但没有还钱的意思，反而态度恶劣。被告的这一行为致使原告的经济生活受到了影响。综上所述，为了维护公民的合法财产不受侵害，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。   被告李发业未在答辩期间及举证期间向本院提交答辩状及答辩意见。   原告景顺林围绕诉讼请求提交了证据：   一、身份证复印件一份，拟证明本人的身份；   二、借款协议书原件一份，拟证明李发业欠我货款17000元,并约定利息、违约金的事实；   三、微信聊天记录及U盘录音一份，拟共同证明被告欠货款17000元，并且一直拖延不给付的事实。   上述证据及原告景顺林的陈述与案件事实能相互印证，故本院对上述证据的证明效力予以采信。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李发业在大通县景阳镇经营鱼塘，原、被告经口头商定后，由原告向被告经营的鱼塘运送鱼，2019年6月份原告从宁夏给被告运送了价值17000元的鱼。被告以鱼塘有一些收入之后就将钱给原告。2019年8月19日原告找被告索要欠款，双方经人代写了一份关于所欠鱼款的借款协议，由双方亲笔签字确认，对该欠款另还有原告方的手机微信记录，语音可以证实；协议还约定了还款方式、利息和违约金，被告承诺于2019年12月底前给原告还款7000元，余款10000元于2020年5月以前全部还清。时至今日拖延不给，原告诉至法院。   本院认为，双方虽没有书面签订买卖合同，但出具的借条协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，被告所欠款项理应支付；关于违约金和利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。具体在本案中，原被告约定了“如还不清按银行的利率计息”和“如有一方违约承担违约金的规定”，本案中原告只能择一主张，故原告要求支付2000元违约金的主张符合法律规定，本院予以支持，对利息的诉求本院不予支持。被告李发业经传票传唤未到庭，根据法律规定，这是对自己权利义务的放弃，应承担诉讼不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李发业于判决书生效之日起十日内支付原告景顺林买款17000元、违约金2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务；应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告李发业承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈孝生     二〇二〇年十二月十四日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35791号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：孙海斌，男，1981年11月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区××村××号楼××单元××室。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告孙海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告孙海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令孙海斌偿还滨银公司截至2020年3月3日止的欠付借款本金19,639.25元、逾期利息587.06元、逾期罚息1,297.61元；2．判令孙海斌欠付贷款本金及逾期利息之和20,226.31元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年3月4日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对孙海斌名下发动机号为1725011234、车架号为LGWEF4A52HF366449的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由孙海斌承担。孙海斌未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A124844000。3、贷款时间：2017年3月2日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：哈弗；价款：87,300元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：107,000元。7、贷款利率（固定）：7.99%。实际利率：11.60%，贴息利率：3.61%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,303.36元。10、约定送达地址：山西省太原市小店区××村××号楼××单元××室。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2017年3月13日。2、抵押登记机构：山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1725011234。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A52HF366449。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：26期。2、逾期时间：2019年6月4日。3、主张提前到期时间：2020年3月3日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金19,639.25元、逾期利息587.06元、逾期罚息1,297.61元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙海斌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金19,639.25元及至2020年3月3日止的逾期利息587.06元、罚息1,297.61元；二、孙海斌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以20,226.31元作为基数，自2020年3月4日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就孙海斌名下哈弗牌汽车（发动机号为1725011234、车架号为LGWEF4A52HF366449）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由孙海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2605号 关于本院移送执行唐秀芳其他案由纠纷一案，被执行人唐秀芳已按照金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初2349号民事判决书缴纳案件受理费275元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24373号原告：刘某某，女，2013年12月25日生，汉族，住辽宁省大连市。法定代理人：王某，1981年5月2日生，汉族，住址同原告，系其母亲。被告：上海旭童文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜红芳。原告刘某某与被告上海旭童文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审 判 员  黄 卉二〇二〇年十二月八日法官助理  张 琦书 记 员  陈晓花附：相关法律条文
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执1031号 申请执行人：姜春玉,女,1974年5月1日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：剑阁县廊桥酒店有限公司。 法定代表人：刘晓舟，执行董事。 姜春玉与剑阁县廊桥酒店有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人姜春玉依据（2020）川0823民初1676号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司支付2020年4月至6月的人工工资8863.00元，支付解除劳动关系经济补偿费16471.80元，承担诉讼费5.00元。本院于2020年11月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人姜春玉与被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司于2020年12月2日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十二月三日 书记员  张明月
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1547号 原告：赵某，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。 原告：卓某，男，公民身份号码：×××，无固定职业，现住青海省贵南县。 被告：李某1，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。 被告：李某2，公民身份号码：×××，汉族，现住青海省西宁市城**。 原告赵某、卓某与被告李某1、李某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李某1、李某2于2020年11月26日向本院递交反诉状，符合反诉条件，本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 涛 审 判 员  都财庭 审 判 员  赵生兰 二〇二〇年十二月九日 法官助理  樊玉鹏 书 记 员  潘 娜 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执保606号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。 被申请人：朱彩霞，女，1970年6月21日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：程凤芝，女，1975年12月24日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：张小伟，男，1977年11月25日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人朱彩霞、程凤芝、张小伟诉前财产保全一案。申请人于2020年9月15日申请财产保全，要求冻结被申请人朱彩霞、程凤芝、张小伟名下银行存款5万元。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1723财保574号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱彩霞、程凤芝、张小伟名下银行存款5万元。 在保全过程中，本院于2020年9月22日线上冻结被申请人张小伟在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com帐户内余额2498元。冻结期限一年（2020年9月22日起至2021年9月22日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保606号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二年九月二十七日 书记员  徐 浩
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2020)陕0124民初3457号   原告：寇信社，男，1966年4月20日出生，汉族，住周至县寇信社，男，1966年4月20日出生，汉族，住周至县。   委托代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。   被告：XX村XX村XX小组甘午村第二村民小组。   负责人：寇建光，男，1965年XX月XX日出生，汉族，农民，住周至县寇建光，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住周至县。   委托代理人：文梅，陕西兰杜律师事务所律师。   原告寇信社与XX村XX村XX小组被告甘午村第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇信社及其委托代理人张品刚、XX村XX村XX小组被告甘午村第二村民小组的负责人寇建光及其委托代理人文梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告寇信社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给九峰镇人民政府征收土地地面附属物赔偿协议上签名；2、被告赔偿因其不给征收土地赔偿协议签名，原告维护其合法权益产生的律师代理费5000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与案外人寇光荣经协商一致同意共同承包被告向外发包的土地。原、被告经协商在2016年3月17日以原告为乙方，被告为甲方签订土地承包合同，该合同的乙方是寇信社和寇光荣二人，一人五亩土地经营权。合同签订后，寇光荣将其土地承包经营权转给案外人寇收羊履行，其退出该合同。该合同约定了承包期限为五年，从2015年12月底至2020年12月底，并约定在承包期限内如遇到政策性征地，地面附属物赔偿归乙方（原告）所有。2020年9月7日，周至县九峰镇人民政府颁发征地通告，第二条规定：任何被征收单位和个人都要积极配合土地征收工作，尽快完成协议签订。原告在承包期限内承包的被告土地在征收范围内，原告积极响应政府号召，同意政府的赔偿数额，多次要求被告给赔偿协议上面签字，以便原告在合同履行期间尽快取得赔偿款，可被告故意拖延签署赔偿协议，致使征收土地赔偿协议无法及时签署，致使原告无法取得地面附属物赔偿款。原告为维护其合法权益，诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求一为“请求判决地面附着物赔偿款归原告所有，具体数字不太清楚”。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告的诉讼请求变更为“判决地面附着物赔偿款归原告所有，具体数字不太清楚”，不明确具体，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告寇信社的起诉。   本案受理费150元（原告已预交），予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  刘彩虹   审判员  李建会   人民陪审员  韩亲民       二○二○年十二月九日                             法官助理   武珊                         书记员  陈思谦      1
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初178号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人熊善龙，男，1965年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省含山县，现住含山县。被告人熊善龙因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月19日被含山县公安局刑事拘留，2019年10月24日被含山县公安局取保候审，2020年10月16日被含山县人民检察院取保候审，2020年11月27日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]1132号起诉书指控被告人熊善龙犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人熊善龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年10月19日上午，被告人熊善龙驾驶安全技术性能不合格的皖05／×××××变型拖拉机装运土方由北向南行驶，上午9时13分左右，当拖拉机行至含山县交叉路口左转弯时，该车前部左侧撞倒由北向南正常通过道路的行人鲁某，致被害人鲁某当场死亡。经含山县公安局交警大队认定，被告人熊善龙负本起事故全部责任。 经查，被告人熊善龙驾驶的变型拖拉机载物超过核定载质量。 案发后，被告人熊善龙自动投案，如实供述了自己的罪行，并对被害人近亲属进行了赔偿，已取得被害人近亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人熊善龙在驾驶安全技术性能不合格的机动车辆，载物超过核定质量，行经交叉路口左转弯时未礼让行人，违反道路交通安全法律法规，致使发生一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊善龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人熊善龙有期徒刑十个月，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑一年六个月。 被告人熊善龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.物证：变型拖拉机（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿证明、归案说明等；3.被告人的供述与辩解：被告人熊善龙的供述和辩解；4.鉴定意见：安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2019】痕迹鉴字第5743号司法鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴【2019】法病鉴字第121号司法鉴定意见书、安徽省机动车安全检验报告；5.勘验笔录：现场勘查笔录；6.视听资料：监控视频。 本院认为，被告人熊善龙违反道路交通安全运输法律法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人熊善龙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人熊善龙赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊善龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇二〇年十二月十一日 法官助理宋青竹 书记员郭雯婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执467号之二被执行人：冯良杰，男，汉族，1987年9月14日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行冯良杰犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪、容留、介绍卖淫罪判处罚金一案中，查封了被执行人冯良杰名下车牌号为川TXXX**号风神牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。此外未查找被执行人冯良杰有其他可供执行的财产，本案尚有罚金110000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十日书记员  黄 微
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1050号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人范云海，男，1989年7月9日生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地福建省古田县，住昆山市。2018年7月20日因涉嫌买卖国家机关公文犯罪被苏州市公安局姑苏分局取保候审。辩护人高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人范云海犯买卖国家机关证件犯罪一案，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年8月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人范云海及其辩护人高慧红到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2017年12月至2018年1月间，被告人范云海为谋取利益，先后收取不符合苏州市房产限购条件的谭世荣、李海燕等人的费用人民币各45000元，将上述2人的个人信息提供给陆勇(另案处理)，由陆勇伙同他人，非法侵入“金税三期税收管理系统”，改动个人所得税缴税信息，生成个人所得税的《中华人民共和国税收完税证明》单，后谭世荣、李海燕将该《中华人民共和国税收完税证明》单用于购房，并通过昆山市住建局的购房网签程序。被告人范云海从中非法获利人民币8500元。被告人范云海主动投案，归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人范云海买卖税收完税证明2份，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人范云海自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人范云海认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人范云海对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，犯罪情节相对轻微，认罪态度较好，有自首、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年12月至2018年1月间，被告人范云海为谋取利益，先后收取不符合苏州市房产限购条件的谭世荣、李海燕等人的费用人民币各45000元，将上述2人的个人信息提供给陆勇(另案处理)，由陆勇伙同他人，非法侵入“金税三期税收管理系统”，改动个人所得税缴税信息，生成个人所得税的《中华人民共和国税收完税证明》单，后谭世荣、李海燕将该《中华人民共和国税收完税证明》单用于购房，并通过昆山市住建局的购房网签程序。被告人范云海从中非法获利人民币8500元。被告人范云海主动投案，归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明，案发后，被告人范云海退缴了上述犯罪的非法获利8500元。上述事实，被告人范云海在开庭审理过程中无异议，并有证人陆勇、谭世荣、李海燕等人的证言，扣押决定书，扣押清单，相片，调取证据通知书及清单，接受证据清单，图片，发还物品清单，随案移交物品清单，现场勘查材料，企业员工名单，银行交易明细，补申报工薪所得个人所得税人员清单，人民法院缴款单，到案经过、认罪认罚具结书，被告人范云海身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范云海买卖税收完税证明2份，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人范云海自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人范云海认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人范云海犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范云海犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  陆 琴二〇二〇年十二月十一日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的证件、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0230民初4395号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。 负责人：李义力，行长。 委托诉讼代理人：董平，该支行员工。 被告：丰都县幺毛摩托车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路118号，统一社会信用代码915002306965775602。 法定代表人：文春蓉，经理。 被告：文春蓉，女，1980年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：毛达政，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）与丰都县幺毛摩托车销售有限公司（以下简称幺毛公司）、文春蓉、毛达政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行丰都支行的委托诉讼代理人董平到庭参加了诉讼，被告幺毛公司、文春蓉、毛达政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告幺毛公司偿还欠款本金1480000元及资金利息（从2019年6月21日起至2020年3月31日止按约定年利率5.4375%计算并按月计算复利；从2020年4月1日起至偿清日止按约定逾期年利率8.15625%计算并按月计算复利）；2.判令被告文春蓉、毛达政承担连带清偿责任；3.判令原告对被告文春蓉所有的已设定抵押的位于丰都县XX街道XX路XX号房屋的拍卖或变卖价款优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，幺毛公司与原告签订贷款额度为1480000元的流动资金贷款合同，并将被告文春蓉所的位于新湾路28号房屋作抵押，并办理了抵押登记。合同约定借款到期日为2020年3月31日，年利率为5.4375%，按月结息，且约定了不按时支付时利息和罚息的计算方式，并由被告承担支付债权本金、利息（包括罚息和复利）和为实现债权及担保权而发生的费用。借款后，被告仅将利息支付到了2019年6月20日，未偿还本金和支付剩余利息。 被告幺毛公司未作答辩。 被告文春蓉未作答辩。 被告毛达政未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，文春蓉与农商行丰都支行签订最高额抵押担保最高债权额为2260000元的《最高额抵押合同》，并将文春蓉与毛达政共同所有的位于丰都县XX街道XX路XX号（306房地证2012字第XXXXXX号）房屋作抵押担保，并于2019年4月1日办理了抵押登记。 2019年4月2日，幺毛公司与农商行丰都支行签订编号为丰都支行2019年公流贷字第2701012019100030号的《流动资金贷款合同》，约定：1.贷款金额为1480000元；2.贷款期限：2019年4月2日至2020年4月1日；3.贷款利率执行浮动利率，在基准利率水平上上浮25%；4.贷款方式，采取担保贷款方式；5.还款方法为按期结息，分期还本，于2019年10月5日归还本金20000元，于2020年4月1日归还本金1460000元；6.违约责任，借款方未按合同约定归还贷款，罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按时支付利息，按合同约定计结息方式和相应罚息利率计收罚息，罚息利率为在贷款利率上加收50%。 同日，文春蓉、毛达政为前述借款与农商行丰都支行签订《保证合同》，约定文春蓉、毛达政为借款承担连带保证责任。合同签订当日，农商行丰都支行向幺毛公司发放贷款1480000元。 贷款发放后，幺毛公司支付利息至2019年6月20日，未支付本金和剩余利息。 上述事实，有当事人陈述、《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、抵押物清单、《保证合同》、不动产登记证明、银行账户明细、逾期贷款催收通知书以及逾期贷款担保责任通知书等证据在案佐证，并经庭审举证，本院予以确认。 本院认为，幺毛公司因需向农商行丰都支行贷款并签订合同，双方形成借款合同关系，双方均应按合同约定履行。幺毛公司、文春蓉、毛达政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃。结合农商行丰都支行举示的书面证据及陈述，本院对农商行丰都支行的诉讼事实予以确认。双方约定合同到期日为2020年4月1日，现合同履行期限届满，农商行丰都支行请求偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。合同签订后，农商行丰都支行依约发放贷款1480000元，幺毛公司仅支付利息至2019年6月20日，未偿还本金及剩余利息，已构成违约，其应按合同约定承担支付罚息和复利的违约责任。因合同约定以人民银行基准利率为基础进行上浮，但人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故从2019年8月20日起应在LPR基础上上浮计算利息、罚息和复利。 文春蓉、毛达政为借款与农商行丰都支行签订保证合同，其依约应承担连带保证责任。 文春蓉、毛达政将双方共同所有的位于丰都县XX街道XX路XX号（306房地证2012字第XXXXXX号）房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。故农商行丰都支行对该房屋享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰都县幺毛摩托车销售有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金1480000元及利息、复利和罚息（利息从2019年6月20日起计算，计息方式按合同约定计算；从2019年8月20日起，利率按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 二、被告文春蓉、毛达政对前述第一项债务承担连带保证责任； 三、原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行对文春蓉、毛达政共同所有的位于丰都县XX街道XX路XX号（306房地证2012字第XXXXXX号）房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18120元，减半收取9060元，由被告丰都县幺毛摩托车销售有限公司、文春蓉、毛达政共同负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 陈国胜 二〇二〇年十二月九日 法官助理 何东伟 书 记 员 周 银
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢464号 申请执行人：仪陇县新政镇法狮龙吊顶材料销售部，经营场所：仪陇县新政镇紫东街****，统一社会信用代码：92511324MA67EAJN7C。 经营者：王波，男，汉族，生于1977年3月15日，住仪陇县。 被执行人：冯梅，女，汉族，生于1976年9月14日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1635号民事判决书，在仪陇县新政镇法狮龙吊顶材料销售部申请执行冯梅买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行本金20000元及利息，承担诉讼费150元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，本院对被执行人的房产进行了查封，因该房产属抵押财产，暂不具备处置条件，被执行人的工资账户已被其他法院冻结，其余未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年12月16日对被执行人所在地社区进行了实地调查。 5、本院于2020年12月17日对申请人进行了终本约谈。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者 提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王 勇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4887号原告：张向春，男，1953年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：肖红如，男，约40岁，住汝南县。被告：肖红心，男，约50岁，住址同上。被告：肖心愿，男，约30岁，住址同上。原告张向春诉被告肖红如、肖红心、肖心愿民间借贷纠纷一案，本院2020年12月9日受理后，经审查，被告肖红心、肖心愿的身份信息错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告张向春的起诉，不符合上述法律规定。根据上述理由及法律规定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张向春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年十二月十一日书记员  李东涛
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1509号之十二被执行人：刘佃英，女，汉族，1951年07月07日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人刘佃英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人刘佃英在6223191317275837,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘佃英在山东省农村信用社联合社6223191317275837,0101,0账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十二月十四日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初168号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人鲁世洪，男，1989年11月2日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，文盲，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留；经泸州市纳溪区人民检察院批准，于2020年9月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人鲁世洪犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果、检察官助理李宗翰出庭支持公诉，被告人鲁世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年6月、10月以及2020年1月期间，被告人鲁世洪独自或者伙同他人先后7次到泸州市纳溪区天仙镇、渠坝镇等地盗窃农户家中的鸡、鸭等家禽。具体情况如下： 1.2019年6月21日下午，鲁世洪、杨某（另案处理）到纳溪区天仙镇李某家房屋旁边盗窃了2只鸭子和3只鸡。 2.2019年10月某天，鲁世洪一人到纳溪区渠坝镇程某家房屋场坝处盗窃了1只鸡。 3.2019年10月11日下午，鲁世洪、杨某到纳溪区渠坝镇段某家房屋旁边的鸡圈中盗窃了2只鸡和4只鸭子。 4.2019年10月某天，鲁世洪到纳溪区渠坝镇屈某家中房屋旁边的鸡圈中盗窃了2只鸡。 5.2019年10月12日前后，鲁世洪、杨某到纳溪区渠坝镇唐某家房屋附近的茶地中盗窃了2只鸡。 6.2019年10月12日15时许，鲁世洪、杨某到纳溪区渠坝镇张某家房屋旁边鸡圈中盗窃了7只鸡。 7.2020年1月10日17时许，鲁世洪到纳溪区天仙镇毕某家房屋旁边的竹林处盗窃了颜某1在此放养的5只鸭子。 鲁世洪将上述盗窃所得鸡鸭中的一部分用于出售、另一部分用于自己食用。经鉴定，上述被盗鸡鸭总价值约1687元。鲁世洪因盗窃案被重庆市公安局采取了取保候审强制措施，2020年8月4日，鲁世洪到上马派出所报道时，侦查人员赶到上马派出所当面传唤鲁世洪到案。 公诉机关认为被告人鲁世洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁世洪到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人鲁世洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人鲁世洪有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人鲁世洪的供述和辩解、辨认笔录、同案犯杨某的供述、被害人段某、李某、屈某、颜某1、张某、唐某、程某的陈述、证人颜某2、刘某、钟某、汪某的证言、接受证据材料清单、发还清单、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定〔2020〕33号涉案财物价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、申请书、情况说明、到案情况说明、现场检测报告书、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、不予行政处罚决定书、前科查询情况说明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人鲁世洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被害人颜某1被盗的5只鸭子已由公安追回并发还被害人颜某1。 本院认为，被告人鲁世洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人鲁世洪到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人鲁世洪在本案中系多次盗窃，可以酌情从重处罚。被害人颜某1被盗的5只鸭子已由公安追回并发还被害人颜某1，对被告人鲁世洪可以酌情从轻处罚。被告人鲁世洪自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲁世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁世洪的刑期自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人鲁世洪的涉案违法所得继续追缴，发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  周文婧 二〇二〇年十二月八日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审106号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：邹雄，男，汉族，生于1978年4月16日，驾驶员，住四川省广元市元坝区。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]第0311号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年12月14日作出旺交运政罚字[2018]第0311号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年12月13日8时50分，邹雄驾驶川HB1**五菱小客车，在旺苍县彩虹桥头（老体育场对面）0KM+0M处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客六人从广元至旺苍，每人收费二十元，已收取四名乘客费用。邹雄涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对邹雄作出行政处罚：责令邹雄停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年12月13日，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现邹雄涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2018年12月14日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]第0311号行政处罚决定书，同日，邹雄签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，邹雄未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2018年12月14日作出的旺交运政罚字[2018]第0311号行政处罚决定书，已于当日送达给被处罚人。该处罚决定于2019年6月13日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县公路运输管理所旺交运政罚字［2018］第0311号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 付黎明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执18242号被执行人：周展羽，男，1988年7月13出生，汉族，户籍所在地：河南省商丘市。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初519号刑事判决执行周展羽犯危险驾驶罪一案，被执行人应交纳罚金人民币四千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月八日书记员 蒋琳丽
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执929号之一申请执行人张前，男,1971年12月6日出生，汉族，住当阳市。被执行人朱瑞，男，1991年6月22日出生，汉族，住当阳市。申请执行人张前与被执行人朱瑞借款合同纠纷执行一案，申请执行人张前依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1024号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱瑞偿还借款18500元及利息，并承担案件受理费325元，申请执行费182元。本院在执行过程中，双方于2020年12月10日达成和解协议。申请执行人张前同意被执行人朱瑞于2020年12月19日支付10000元,余下部分自2021年1月至2021年3月每月偿还3000元直至清偿。案件受理费325元及申请执行费182元均由朱瑞承担。现双方达成执行和解协议，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月十日书记员  祁宇丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5433号 原告：浙江豪瓦特节能科技有限公司，住所地金华市婺城区通溪路******。 法定代表人：韩夏，执行董事。 委托诉讼代理人：袁红枫、戴永密，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：襄垣县馨宝农业科技有限公司，住所，住所地山西省长治市襄垣县城内府前街**div> 法定代表人：李振飞，执行董事。（未到庭） 委托诉讼代理人：宣言，山西沁州律师事务所律师。（未到庭） 原告浙江豪瓦特节能科技有限公司为与被告襄垣县馨宝农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，诉讼中，被告襄垣县馨宝农业科技有限公司在答辩期限内提出管辖异议申请，经本院一审裁定、金华市中级人民法院二审终审裁定后，本案于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告立即支付原告货款80万元，并支付违约金，违约金按年息15.4%计算，其中以71万元货款为本金的违约金从2018年10月13日起计付，其中以9万元货款为本金的违约金从2019年10月13日起计付，均计算至实际款清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本案经缺席审理现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月15日，原告与被告签订《烘房流水线建设项目合同》一份，约定，原告给被告定制建设一个烘房流水线，规格为20米*3米*3.2米，原告负责进行空气能烘干设备及烘干流水线建设；总造价为180万元；双方合同签订后三日内被告支付给原告合同定金50万元，主机达到被告工地后，流水线主体组装完毕即日被告支付给原告合同款50万元，安装调试验收合格后7日内（2018年9月30日）被告支付给原告合同款71万元（十天内不验收视为验收合格）；留作5%质保金9万元，一年后付清；被告应按时支付款项，如逾期，应承担中国人民银行同期贷款利率的4倍的违约金；等等。合同签订后，原告按约完成供货及安装调试，并于2018年10月5日，在原告的微信公众号内发布了一篇文章《豪瓦特山西烘干工程打响第一炮》，文章内包含了生产线运行的视频。但被告一直拒绝验收。被告于2018年11月份向原告支付了定金50万元和货款50万元，合计100万元。剩余款80万元至今未付，经原告多次催讨未果，遂诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的《烘房流水线建设项目合同》，系双方当事人的真实意思表示，且无违反相关法律法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定，按期向被告完成供货并安装调试完毕，但被告一直拒绝验收，根据合同中“十天内不验收视为验收合格”的约定，本院可认定为已经验收合格；何况，被告还于2018年11月份向原告支付了50万元定金和50万元货款，更能说明被告对该设备至少是认可的。现被告逾期支付剩余货款，预留的质保金期满后也未予支付，显已构成违约，应承担相应的民事责任。被告襄垣县馨宝农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其的法律后果，应当自负。综上，原告的诉请合理合法，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告襄垣县馨宝农业科技有限公司于本判决生效后5日内支付原告浙江豪瓦特节能科技有限公司货款80万元，并支付违约金，违约金按年利率15.4%计算，其中以71万元货款为基数的违约金从2018年10月13日起计付，以9万元货款为基数的违约金从2019年10月13日起计付，均计算至实际款清之日止。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费7101元，财产保全费5000元，由被告襄垣县馨宝农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 叶 莹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10005号之一 申请执行人南宁市高盛富涵贸易有限责任公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人冯儆毅。 被执行人南宁市疯马娱乐会所，住所地南宁市青秀区。 法定代表人魏开中。 被执行人魏开中，男，1983年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于南宁市高盛富涵贸易有限责任公司申请执行南宁市疯马娱乐会所、魏开中买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人南宁市疯马娱乐会所、魏开中名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市疯马娱乐会所、魏开中名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱佳琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4156号 申请人：江育文，男，1973年5月1日生，住所地：广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：黄勇坚，广东卓建律师事务所律师。 被申请人一：深圳市正顺小商品城管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清泉路联富华庭****，统一社会信用代码：91440300306085705Y。 法定代表人：林映利。 被申请人二：林映利，男，汉族，1960年1月24日生，身份证住址：广东省陆丰市。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初602号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下: 一、继续保全被告林映利价值人民币223906.34元的财产。 原冻结案号：（2019）粤0309执保3526号 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟国良
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1282号起诉人：周玲，女，1981年5月13日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到周玲的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对周玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋