四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初字第490号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人朱勇，男性，生于1994年1月1日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市，因犯抢劫罪，于2014年2月14日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。于2016年3月25日刑满释放。 辩护人杨云，四川谦亨律师事务所律师。 被告人诸兆华，男性，生于1999年11月24日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市。因犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑七个月。于2019年10月31日刑满释放。 被告人罗林，男性，生于1991年1月8日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州德昌县，住德昌县。 辩护人吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师。 被告人邓杰，男性，生于1983年10月1日，汉族，高中文化，村民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住越西县。 被告人周维，女性，生于1997年11月12日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市。 被告人林冰，女性，生于2000年4月17日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住越西县。 辩护人曹军，四川箭星律师事务所律师。 上列六名被告人因涉嫌犯抢劫罪，经西昌市公安局决定，于2020年7月23日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经西昌市人民检察院批准，于2020年8月28日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人朱勇、诸兆华、罗林、邓杰、周维、林冰犯抢劫罪，于2020年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人朱勇及其辩护人、被告人诸兆华、被告人罗林及其辩护人、被告人邓杰、周维、被告人林冰及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2020年7月15日13时许，被告人朱勇、诸兆华、罗林、邓杰、周维、林冰以及吴某、赵杉（二人另案处理）等人聚在西昌市福新路富森精品酒店时，林冰收到被害人吕某1的邀约与其和周维一起打麻将。朱勇得知吕某1比较有钱，便让林冰与周维说服吕某1打“斗牛牛”，其让罗林、邓杰联系会出“老千”的人去赢吕某1等人的钱财。达成共谋后，朱勇、邓杰等人将此事告诉了罗林。当日下午15时许，吕某1、齐某与林冰、周维等人到西昌市吉祥路向明假日酒店二楼茶楼Ｖ809号包间，按林冰和周维要求使用扑克牌打“斗牛牛”。后邓杰按事先的约定，假称其为林冰的表哥到向明假日酒店二楼茶楼Ｖ809号包间参与打牌。后邓杰发消息通知朱勇、罗林等人谎称吕某1等人打假牌赢钱。因为未联系到出“老千”的人，朱勇见不能通过打假牌的方式赢吕某1等人的钱财，便决定以暴力威胁的方式要求吕某1等人“退还”钱财。当日下午18时许，被告人朱勇、诸兆华与吴某、赵杉等人便驱车至酒店大厅与罗林等人汇合。朱勇安排吴某从其奥迪车后备箱拿出事先准备的棒球棍三根，并分发给诸兆华、赵杉。朱勇、诸兆华、罗林、邓杰、吴某、赵杉等人在一楼大厅内，将打完牌正准备离开的吕某1、吕某2、齐某、龙正容等人拦住。朱勇以吕某1等人打假牌赢了其妻子周维的钱必须说清楚为由，由诸兆华、吴某、赵杉冲上前去用棒球棍威胁、推搡、拉扯吕某1等人回到Ｖ809包间。诸兆华、吴某、赵杉手持棒球棍威胁吕某1、吕某2、龙正容继续与朱勇“斗牛牛”。朱勇向邓杰拿了1000元钱后放在桌子威胁吕某1、吕某2、龙正容等人下注。后齐某提出和朱勇到包间外面协商。诸兆华便坐下，吴某、赵杉二人在旁持械威胁，强行让吕某1、吕某2、龙正容下注，诸兆华不管牌面大小均称自己的牌最大，威胁三人给钱。牌桌上诸兆华、吴某、赵杉共抢劫被害人吕某1现金400元，抢劫龙正容现金400元，抢劫吕某2500元现金和500元微信转账，该500元系转入吴某微信内。朱勇、罗林、邓杰等人在包间外，要求吕某1“退还”6800元钱以了结此事，吕某1迫于对方的威胁，通过微信扫描支付给了周维6800元。朱勇、罗林、邓杰、周维、林冰、诸兆华、吴某、赵杉等人共抢劫被害人8600元后离开向明酒店。 为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证。西昌市人民检察院认为：被告人朱勇、诸兆华、罗林、邓杰、周维、林冰以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。共同犯罪中，被告人朱勇系主要指挥者其作用明显大于其余被告人系本案主犯，其余被告人系从犯，被告人朱勇、诸兆华系累犯，诉请我院依法判处。 被告人朱勇对指控无实质性辩解，仅辩称自己到了酒店包间后没有拿棒球棍威胁被害人，对方本来就是打假牌。 被告人褚兆华对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律、出示的证据无异议。 被告人罗林对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律、出示的证据无异议。 被告人邓杰辨称：案发当天对方的人打假牌，自己去了后一直在酒店包间外面，没有威胁过对方的人，没有参与叫对方退钱。 被告人周维对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律、出示的证据无异议。 被告人林冰对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律、出示的证据无异议。 被告人朱勇的辩护人称：本案中被告人一起去酒店找被害人并不是朱勇指示的，在共同犯罪中不应是主犯；本案侵犯的客体是公共秩序，应是寻衅滋事罪而不是抢劫罪；引发本案被害人亦有过错，案发后被告人积极赔偿被害人取得被害人的谅解，请求法院对被告人朱勇从轻处罚。 被告人罗林的辩护人称：本案中罗林的行为没有造成被害人的人身损害，在共同犯罪中罗林不是积极参与者，系从犯，案发后主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人罗林应从轻处罚。 被告人林冰的辩护人称：对起诉指控的犯罪事实无异议，但本案中林冰的犯罪行为更符合诈骗罪的特征，案发前被告人林冰对于其余被告人商量以暴力的方式要求被害人“退钱”的事并不知情，林冰的行为应定为诈骗罪未遂；被告人林冰在与被害人吕某1等人打牌的过程中也没有认为被害人吕某1等人打假牌，在共同犯罪中林冰没有参与要求吕某1等人还钱的事，系从犯；案发后被告人林冰认罪、悔罪又系初犯，具有法定、酌定从轻情节，请求法院对被告人林冰从轻处罚。 经审理查明：2020年7月15日13时许，被告人朱勇、诸兆华、罗林、邓杰、周维、林冰以及吴某、赵杉（二人另案处理）等人聚在西昌市福新路富森精品酒店时，林冰收到被害人吕某1的邀约与其和周维一起打麻将。朱勇得知吕某1比较有钱，便让林冰与周维说服吕某1打“斗牛牛”，其让罗林、邓杰联系会出“老千”的人去赢吕某1等人的钱财。达成共谋后，朱勇、邓杰等人将此事告诉了罗林。当日下午15时许，吕某1、齐某与林冰、周维等人到西昌市吉祥路向明假日酒店二楼茶楼Ｖ809号包间，按林冰和周维要求使用扑克牌打“斗牛牛”。后邓杰按事先的约定，假称其为林冰的表哥到向明假日酒店二楼茶楼Ｖ809号包间参与打牌。后邓杰发消息通知朱勇、罗林等人谎称吕某1等人打假牌赢钱。因未联系到出“老千”的人，朱勇见不能通过打假牌的方式赢吕某1等人的钱财，便决定以暴力威胁的方式要求吕某1等人“退还”钱财。当日下午18时许，被告人朱勇、诸兆华与吴某、赵杉等人便驱车至酒店大厅与罗林等人汇合。朱勇安排吴某从其奥迪车后备箱拿出事先准备的棒球棍三根，并分发给诸兆华、赵杉。朱勇、诸兆华、罗林、邓杰、吴某、赵杉等人在一楼大厅内，将打完牌正准备离开的吕某1、吕某2、齐某、龙正容等人拦住。朱勇以吕某1等人打假牌赢了其妻子周维的钱必须说清楚为由，由诸兆华、吴某、赵杉冲上前去用棒球棍威胁、推搡、拉扯吕某1等人回到Ｖ809包间。诸兆华、吴某、赵杉手持棒球棍威胁吕某1、吕某2、龙正容继续与朱勇“斗牛牛”。朱勇拿了1000元钱后放在桌子威胁吕某1、吕某2、龙正容等人下注。后齐某提出和朱勇到包间外面协商。诸兆华便坐下，吴某、赵杉二人在旁持械威胁，强行让吕某1、吕某2、龙正容下注，诸兆华不管牌面大小均称自己的牌最大，威胁三人给钱。牌桌上诸兆华、吴某、赵杉共抢劫被害人吕某1现金400元，抢劫龙正容现金400元，抢劫吕某2500元现金和500元微信转账，该500元系转入吴某微信内。朱勇、罗林、邓杰等人在包间外，要求吕某1“退还”6800元钱以了结此事，朱勇与吕某1通过协商，吕某1迫于对方的威胁，通过微信扫描支付给了被告人周维6800元。朱勇、罗林、邓杰、周维、林冰、诸兆华、吴某、赵杉等人共抢劫被害人8600元后离开向明酒店。另查明案发后被告人朱勇、周维、罗林、邓杰主动赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。 认定上述犯罪事实的证据有： 1.受案登记表证实：案发后被害人向公安机关报案，公安机关予以立案。 2.抓获经过证实：2019年7月22日，公安民警在本市福新路富森精品酒店将犯罪嫌疑人诸兆华、林冰抓获；在西昌市航宇中路将犯罪嫌疑人邓杰抓获；在西昌市航宇中路一茶楼将犯罪嫌疑人朱勇、罗林抓获；在西昌市花园路将犯罪嫌疑人周维抓获。 3.户籍证明证实了被告人朱勇、诸兆华、罗林、邓杰、周维、林冰作案时已达完全刑事责任年龄。 4.被告人周维及被害人吕某1微信转账截图证实了，被害人吕某1于2020年7月15日下午6点通过微信扫码支付了周维6800元。 5.同案犯吴某及被害人吕某2的微信转账截图证实了2020年7月15日，吕某2通过微信转账给吴某500元。 6.扣押决定书及清单证实了案发后公安机关依法扣押了持有人朱勇的作案工具—棒球棍及棍套。 7.物证照片证实了被告人对作案工具—棒球棍及棒球套予以指认。 8.西昌市公安局关于被告人吸毒现场检测报告书证实了被告人朱勇、诸兆华、罗林、邓杰、周维、林冰经尿液检测为阴性。 9.西昌市人民法院（2014）西昌刑初字第82号刑事判决书证实了，2014年2月14日，被告人朱勇因犯抢劫罪，被西昌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 10.西昌市人民法院（2019）川3401刑初328号刑事判决书证实了，2019年9月9日，被告人诸兆华因犯寻衅滋事罪，被西昌市人民法院判处有期徒刑七个月。 11.刑满释放证明书证实了被告人诸兆华于2019年10月31日刑满释放；被告人朱勇与2016年3月25日刑满释放。 12.被害人吕某1的陈述证实，案发当天吕某1通过微信邀约林冰及其表姐（后查实系周维）出来一起吃饭和打麻将，之后吕某1与齐某开车接上林冰及周维一起到了本市吉祥路向明酒店809包间进行“斗牛牛”赌博。之后吕某2、龙正荣及林冰的朋友也来加入赌博。赌博结束后吕某1等人准备离开酒店时在酒店大厅被7个男子拦住，其中三个男子手里拿着50公分左右的刀，对方称吕某1等人打牌抽“老千”要求吕某1等人返回酒店包间后强行与吕某1、吕某2等人赌博，期间吕某1与对方一个男子发生抓扯。对方要求必须输给他们，吕斌杨共输了400元现金给对方。之后对方的人以吕某1等人打假牌强行让吕某1赔偿了6800元，吕某1通过微信扫码将6800元给了林冰的表姐。牌桌上吕某1等人下注的1000多元现金也被对方抢了。当天吕某2被抢了500元现金，然后微信转了500元。 13.被害人吕某2的陈述证实，案发当天吕某2、吕某1、齐某、龙威与林冰、周维等人一起在向明酒店玩“斗牛牛”。结束后在大厅吕某2、吕某1等人被4、5个男子拦住，对方称吕某2等人打假牌将吕某2等人返回酒店包间要求继续打“斗牛牛”，吕某2等人不愿意，对方就要用打吕某2等人。之后吕某2等人迫于恐惧就与对方一男子玩“斗牛牛”对方其余的三个男子就观战。在这场赌局中输赢对方说了算，吕某2一共给了对方1000元，其中微信支付了500元。 14.被告人朱勇的供述证实了，案发当天朱勇的老婆周维与林冰应别人的邀约一起去打牌。朱勇、罗林、诸兆华、小贝贝等人就商量让周维、林冰与对方玩“斗牛牛”找个高手去想办法赢对方的钱。之后周维与林冰就去了，期间林冰通过微信告知朱勇等人已经输了1、2千了，朱勇、罗林、诸兆华等人找不到“高手”前去后决定直接去找与林冰、周维打牌的人退钱。罗林说对方打牌没得问题。之后林冰、周维打完牌与齐某这群人打牌的人就下来了，朱勇等人将对方的人围住，诸兆华等人提着棍子威胁对方的人，朱勇等人让对方回到包间继续与自己打牌。朱勇问周维输了好多钱，周维说输了3、4千，朱勇问齐某怎么处理，要求给6800元解决此事，齐某与吕某1商量后吕某1用微信扫码给了周维6800元。 15.被告人诸兆华的供述证实，案发当天吕某1约周维打牌，诸兆华、朱勇、“飞机”、周维、林冰等人就商量与对方“斗牛牛”想办法赢吕某1等人的钱，随后周维、林冰就前去与吕某1等人打牌。林冰去后通过微信告诉诸兆华打牌地点在向明酒店，飞机就跟着去了向明酒店加入林冰等人的赌博，朱勇的意思是想办法找人去赢他们的钱，赢不了就想办法从吕某1等人身上整点钱。诸兆华等人就拿着三根棒球棒开车去了向明酒店等着吕某1等人。不久，吕某1等人打完牌后与林冰、周维等人一起从酒店楼上下来，诸兆华等人就拦住吕某1等人不准离开强行要求吕某1等人回到包间里继续赌博。 16.被告人邓杰的供述证实，案发当天邓杰与朱勇、周维、诸兆华、林冰、吴某在富森酒店耍，期间有人打电话约林冰和周维打牌，邓杰就和朱勇叫林冰、周维去了不要打麻将改为“斗牛牛”，之后林冰和周维就去了。之后邓杰、朱勇、罗林商量找个会抽老千的人去与对方打牌赢对方的钱。但是没有联系到会抽老千打假牌的人，邓杰就给朱勇说自己与和罗林先去看看情况一会儿联系朱勇。之后邓杰与罗林就到了向明酒店找到林冰和周维等人，当时林冰说自己输了1500元，周维输了500元，邓杰上去打又输了500元。邓杰随即微信联系朱勇，朱勇带着吴某、诸兆华、“山鸡”等人赶来的时候，赌局已经结束，朱勇、吴某、诸兆华、“山鸡”（后三人手里都拿着棒球棒）一行人在向明酒店的大厅遇见了赌博结束的人，朱勇就上去掐住对方一个人的脖子，朱勇等人威胁对方的几个人全部上楼去继续赌博，吴某、诸兆华、“山鸡”就拿着棒子站在对方人的背后叫对方继续赌博。朱勇、诸兆华、吴某和“山鸡”之后朱勇与对方的人协商处理了此事。事后朱勇告诉邓杰等人对方赔偿了6800元给周维。 17.被告人罗林的供述证实，案发当天朱勇在微信群里告诉罗林，林冰受人邀约去“斗牛牛”地点在向明酒店，叫罗林找一个会打假牌的人去赢对方的钱。罗林、朱勇、“飞机”等人分工后，林冰、周维负责和对方的人“斗牛牛”、罗林、“飞机”负责找能打假牌的人、后来诸兆华、“山鸡”、吴某就拿棒球棍威胁对方，朱勇就与对方的人呢谈赔偿的事情。之后罗林、“飞机”均没有联系到能够打假牌抽老千的人。周维去了不久给“飞机”发微信称自己都输了2000多元了叫“飞机”去看看，飞机就先前去向明酒店找周维了。朱勇、罗林在向明酒店汇合后朱勇称“不存在，输了多少都要对方吐出来”，之后朱勇叫罗林去酒店包间看看有什么人，自己能否“吃得住”，罗林就上包间找到周维等人，并质问与周维打牌的人是不是在打假牌，对方说不是。然后罗林就与对方打牌，没打几把就结束下楼准备离开了。在酒店大厅罗林、周维、林冰、“飞机”及对方的人就遇见朱勇等人了，朱勇叫吴某、诸兆华、“山鸡”去吧棒球棍拿了进来，朱勇、吴某、诸兆华、“山鸡”每人手里拿了一根棒球棍威胁对方的人后带到酒店二楼茶楼包间里面，朱勇就与对方的人说事情，诸兆华、吴某就在砸麻将，威胁对方的人必须继续赌博。朱勇威胁并要求对方的人赔钱否则就要收拾他们。期间罗林告诉诸兆华对方的人-蒋青云是自己的朋友，让诸兆华不要威胁他。之后对方赔偿了6800元以微信的方式转账给了周维。 18.被告人周维的供述证实，案发当天朱勇、诸兆华、赵某（山鸡）、吴某在周维家里玩，周维、林冰受吕某1邀约去打麻将。之后上述人与赵某、罗林等人在本市富森酒店汇合后一起商量如何从吕某1等人身上捞点钱。朱勇、“飞机”罗林来后就商量要周维、林冰前去与吕某1“斗牛牛”，然后找会打假牌的 人“抽老千”赢对方的钱，让周维和林冰先去应约。之后吕某1和齐某就开车来接周维、林冰一起去了向明酒店，林冰按照商量的意见提出“斗牛牛”，周维也附和说“斗牛牛”，吕某1说可以。期间吕某1接到吕某2一起去了向明酒店“斗牛牛”，在酒店里林冰、周维赌输了。“飞机”按照商量的计划给林冰打电话，随后“飞机”赶来酒店包间并参与赌博。打了20多分钟大家就散场了，大家下楼在酒店大厅遇见了朱勇、诸兆华、吴某、“山鸡”，他人都拿着棒球棍，诸兆华就拿着棒球棒威胁打牌的吕某1等人上楼继续打牌。在牌桌上，吕某2差600，另外一个男子差500元，朱勇于齐某、吕某1就谈赔偿的事，周维说自己没有输钱事林冰输了2000多，朱勇要求对方把钱退出来，另外自己还带了那么多兄弟来要求对方还要给“辛苦”费。之后吕某1就微信转账给了周维6800元。朱勇叫我收的。 19.被告人林冰的供述证实，案发当天林冰、周维受吕某1的邀约去打牌，朱勇得知后就让林冰和周维去后“斗牛牛”。朱勇就让林冰、周维先去，然后在让“飞机”赶来打假牌赢对方的钱。林冰、周维去后与吕某1等人在向明酒店“斗牛牛”，输了1000多元，“飞机”赶来后与对方的人继续“斗牛牛”,飞机也输了500元，期间“飞机”给朱勇发消息称对方打假牌过来收拾对方，然后大家就不打了一起就下楼了，在酒店一楼大厅时看见了朱勇和诸兆华、吴某、“山鸡”等人就到了，朱勇和诸兆华叫吕某1等人上楼去把事情说清楚，如果说不清楚就要把对方的车砸了。周维说对方打假牌，然后林冰等人就上楼了回到之前“斗牛牛”的包间里继续赌博。朱勇拿了1000元给诸兆华，叫诸兆华与对方的人继续打牌，吕某1等人就与诸兆华打，牌桌上不管对方是什么牌，诸兆华都说自己的牌是牛牛，威胁对方给钱，之后诸兆华赢了对方1000元，对方的人没钱了就欠诸兆华共1000余元就没继续打了。吕某1的堂弟就通过微信转账给吴某500元，（在包间里抢了1800元，其中的1000元是给了朱勇，林冰得了300元，500元是转到吴某的微信里的）之后朱勇过来事情已经处理好了对方欠的账不用对方给了，然后大家就一起下楼去吃饭，期间林冰才知道吕某1转给了周维6800元解决了此事。朱勇、罗林、周维、“飞机”平时就是专门打假牌赢钱的。事后周维说分钱的事下来再说。 20.被害人吕某1出具的谅解书证实了案发后被告人朱勇、周维、罗林、邓杰主动赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。 21.证人吴某的供述证实案发当天朱勇、周维、林冰、诸兆华、赵某、邓杰、吴某在富森酒店玩，期间林冰受人邀约打麻将，朱勇和邓杰就给林冰说不要打麻将，要求对方“斗牛牛”打牌然后“飞机”和朱勇去打假牌赢对方的钱。之后林冰和周维就应约前往向明酒店和对方打“斗牛牛”。朱勇和“飞机”就商量让“飞机”先去看看，朱勇、诸兆华、赵某、吴某就在富森酒店等待情况，期间朱勇说对方的人打假牌，一起过去威胁对方退钱。朱勇、吴某、诸兆华等人就前去向明酒店了正遇见罗林从茶楼下来，罗林说先不急着上去威胁对方的人，他先上去看看同时叫吴某把棒球棍从自己车里拿出来。随后吴某就把棒球棍从罗林的车里拿到酒店大厅等着。罗林下来和与朱勇商量让对方退钱，不然就威胁对方的人。之后对方的七、八人就下楼来到大厅，吴某、诸兆华、赵某就拿着棒球棍冲上去威胁对方上楼去继续“斗牛牛”，对方的人贝吴某等人强行挟回包间继续“斗牛牛”，朱勇要求对方的人把事情说清楚，否则就要打他们。之后诸兆华就与对方的人“斗牛牛”，吴某和赵某就站在诸兆华背后威胁对方的人“下注”继续赌博，牌桌上不管诸兆华是什么牌都要求对方几倍的给钱，牌桌上诸兆华赢了1000多元，其中现金1300元，欠账1100元。诸兆华叫欠账的人把钱付了，对方人就微信转了500元在吴某的账上，另外一个欠600元的就没钱付了。后来朱勇与对方的人谈好了，对方付了6800元，朱勇就叫吴某等人走了。（对方三人拿了1300元现金、加上微信转账给吴某的500元和之后微信转账给周维的6800元一共是8600元），吴某等人就是专门打假牌赢钱的，吴某、诸兆华、赵某都是跟着朱勇、周维、罗林混的，实施抢劫是朱勇、罗林、“飞机”商量好的，用武力威胁对方退钱。 22、证人赵某的证言证实，赵某绰号“山鸡”，案发当天赵某、吴某、罗林、周维、林冰、“飞机”等八人在富森酒店玩，期间林冰说有个开宝马车的人吕总约自己打麻将，朱勇、赵某等人就商量，朱勇说不要打麻将，让林冰去后要求“斗牛牛”到时候找一个会打假牌的人去赢对方人的钱。之后林彬和周维就被对方开车接走了。不久朱勇得知周维、林冰在向明酒店与对方“斗牛牛”输了钱就喊“飞机”先去看看情况，“飞机”去后就将里面的情况发信息告诉罗林,罗林与邓杰随后赶到酒店并在包间里找周维、林冰、“飞机”等人。朱勇得知周维、林冰等人都输了钱后就喊赵某等人一起去酒店看看情况，朱勇在一行人去的途中告诉大家要把钱要回来，到了向明酒店后朱勇喊吴某把棒球棍拿下来，随后吴某从车里拿了棒球棒出来，诸兆华、吴某、赵某各拿一根。之后朱勇和吕某1等人就在酒店二楼谈解决事情，诸兆华就与对方的人继续打牌“斗牛牛”，牌桌上诸兆华非要说自己的牌是牛牛，赢了对方一、二千现金，后来对方的人就说没有钱了，诸兆华就要对方把欠的钱给了。后来吕某1通过微信转账给周维6800元把钱赔了，赵某、朱勇、周维、诸兆华、林冰等人才离开了。 23、证人齐某的证言证实了案发当天林冰、周维与吕某1等人一起打牌“斗牛牛”，齐某没去。当晚5点过齐某才去找吕某1等人，在向明酒店找到吕某1等人后正准备离开酒店是就被几个年轻人围住，其中有三个人还拿着像包裹有刀子一样的套子，这些人将吕某1、齐某等人堵在酒店，其中一个男子将吕某1的衣服撕扯着说继续打牌，齐某就出面问对方的人要怎么处理，对方的一个男子说自己的老婆输了2000多，加上自己叫了这么多人来处理这事要求吕某1赔偿6800元，齐某就告诉吕某1，吕某1就用微信转了6800元给这名女子。 24.证人蒋某的证言证实，案发当天吕某1、吕某2、龙威在向明酒店一包间里与林冰、周维打牌“斗牛牛”，之后有个男子来到包间问蒋某是不是打假牌赢林冰、周维的钱，蒋某说怎么可能。牌局结束后蒋某、吕某1等人走到向明酒店大厅时被几个手持棍棒的人围住，对方的人将吕某1等人叫回酒店包间继续打牌，后来吕某1在对方的威胁下通过转账给了对方的人（后查实系周维）6800元。 25.证人王某的证言证实，案发当天王某应吕某1的邀约一起吃烧烤，让王某先去向明酒店。之后王某去了向明酒店找到吕某1，当时吕某1、吕某2、龙威、蒋某和2名女子（林冰、周维）在酒店的包间里打“斗牛牛”，其中一名女子说她亲哥要来，过了几分钟一名男子就来了，该男子来了后就说帮自己的妹妹打牌，另外一名女子也说自己的一个朋友要来，之后又来了一名男子加入打牌“斗牛牛”，不久打牌结束了大家斗下楼准备去吃饭，刚到酒店大厅就被几个手持棍棒的人堵住，要求吕某1、吕某2、齐某等人回到包间继续打牌“斗牛牛”，期间吕某2通过微信转账给对方一名男子500元。之后齐某与对方的人谈某后，吕某1通过手机转账给了对方的人。 26.指认现场笔录及照片证实了，被告人朱勇、诸兆华、邓杰、林冰、周维对作案现场进行了指认。 27.辨认笔录证实了被害人对被告人分别进行了辨认。 28.公安机关搜查笔录证实了案发后公安机关依法对被告人朱勇的车辆进行了搜查，从该车辆后备箱查获了被告人作案时使用的棒球棍。 29.试听资料、电子数据。 以上证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。 本院认为：被告人朱勇、诸兆华、罗林、邓杰、周维、林冰以非法占有为目的，使用暴力威胁的方法，当场劫取被害人的财物，六被告人的行为均构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究六被告人的刑事责任。西昌市人民检察院指控被告人朱勇、诸兆华、罗林、邓杰、周维、林冰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中被告人周维、林冰与被害人邓吕某1等人打牌“斗牛牛”，吕某1等人是否“抽老千”无从考证，被告人以此为借口，使用暴力公然截取被害人的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，与诈骗罪中用虚构事实骗取他人财物罪客观表现均不同，与寻衅滋事罪破坏社会秩序表现在侵犯的客体上也不同。故，被告人林冰的辩护人关于被告人林冰的行为构成诈骗罪的相关辩称，没有法律依据，本院不予采信。被告人朱勇的辩护人关于被告人朱勇的行为应定性为寻衅滋事罪的相关辩称，没有法律依据，本院不予采信。本案系共同犯罪，按照部分行为全部归责的原则，参与作案的被告人均对持棒球棒抢劫被害人的后果承担刑事责任，没有参与分赃但是参与对被害人的抢劫，其行为均构成抢劫罪。在共同犯罪中被告人朱勇参与共同商议并安排人员具体实施犯罪，同时与被害人谈某要求赔偿事宜，逼迫被害人转账给被告人周维，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人诸兆华、罗林、邓杰、周维、林冰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人林冰的辩护人、被告人罗林的辩护人关于被告人林冰、罗林在共同犯罪中系从犯的相关辩称，本院予以采信。被告人朱勇等人实施抢劫时使用棒球棍对被害人实施威胁及被告人朱勇主使他人实施犯罪并亲自与被害人商某“赔偿”事宜，逼迫被害人转钱的事实，有同案人的供述及被害人的陈述予以证实，其辩称没有亲自拿棒球棍威胁被害人不影响定罪。被告人朱勇的辩护人关于被告人朱勇在共同犯罪中不是主犯的相关辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信；被告人邓杰参与犯罪事前共谋和具体实施，其辩称没有参与被害人具体商某“赔偿事宜”不影响定罪。案发后被告人朱勇、周维、罗林、邓杰主动赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人朱勇、罗林的辩护人关于二被告人主动赔偿，取得被害人的谅解可以从轻处罚的辩护意见本院予以采信。庭审中被告人朱勇、诸兆华、罗林、邓杰、周维、林冰对主要犯罪事实均如实供述坦白、认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚。本院根据各被告人在犯罪中的地位、作用、犯罪情节及案发后对被害人的赔偿情况，决定对被告人邓杰、周维、罗林减轻处罚。被告人朱勇、林冰的辩护人关于被告人朱勇、林冰认罪、坦白、悔罪，依法从轻处罚的辩护意见本院予以采信。被告人罗林的辩护人关于对被告人罗林系从犯、认罪、坦白，取得被害人谅解依法减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人朱勇、诸兆华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人朱勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币18000元（限判决生效之日起30日内付清）。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年7月23日起至2025年4月22日止。） 二、被告人诸兆华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币17000（限判决生效之日起30日内付清）。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年7月23日起至2024年9月22日止。） 三、被告人周维犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币16000元（限判决生效之日起30日内付清）。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年7月23日起至2023年6月22日止。） 四、被告人林冰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起30日内付清）。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年7月23日起至2023年8月22日止。） 五、被告人罗林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起30日内付清）。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年7月23日起至2023年3月22日止。） 六、被告人邓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起30日内付清）。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年7月23日起至2023年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李淑梅 审 判 员  江 涛 人民陪审员  曾加荣 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张国强 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。