wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9643号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人陈学健，男，1985年09月26日出生，汉族，住，住广西宾阳县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈学健信用卡纠纷一案中，以（2020）桂0103执9643号执行裁定书冻结了被执行人陈学健的银行存款54149.83元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈学健的银行存款54149.83元或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十四日 书记员  方夏玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘雪芬、广州市白云区鹤龙街联边村第九经济合作社： 关于申请执行人刘雪芬申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第九经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13697号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19890号之一原告：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区回兴街道宝圣大道470号万科·朗润园2幢1-商铺7号，统一信用代码91500112683928368E。负责人：陈麒同，总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：冯田，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告冯田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司以本案尚需以其他案件的审理结果为依据为由，于2020年12月30日向本院提出先行撤诉的申请，拟待另案发生法律效力后再行起诉。本院认为，因本案尚需以其他案件的审理结果为依据，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司自愿先行撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十二月三十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执50号之七申请执行人:节东华，男，1974年4月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:赵云集，男，1976年11月26日出生，汉族，住西平县。本院在执行节东华与赵云集民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵云集有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云集30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十二月十一日书记员 任光华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26482号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**建新北路六支路**附**，统一社会信用代码915001059030466246。负责人：张伟，经理。被告：聂鑫，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张中志，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆客途汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道**附**，统一社会信用代码91500108MA5U5XDQ63。法定代表人：梁意，总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司与被告聂鑫、张中志、重庆客途汽车租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担。审判员  李骏二〇二〇年十二月七日书记员  陈瑶
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执2392号李跃进、李猛猛：李跃进与李猛猛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计49000元。经本院立案执行，现已执行到位49000元，本院已将该款转付给李跃进。至此，李跃进向本院申请执行的（2019）豫1624民初4150号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16883号 原告：安徽安兴华安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路******。 法定代表人：张观华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师。 被告：王立平，男，1979年4月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽安兴华安物业管理有限公司诉被告王立平物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽安兴华安物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽安兴华安物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈梅梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之十六被执行人：陈磊，男，1975年09月29日生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊在徽商银行12×××78账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月五日书记员  姚先明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4582号之一 申请执行人四川骏辉建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区新城管委会武科东四路**联邦财富中心**楼****。 法定代表人李利勇，总经理。 被执行人彭杰,汉族，住雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5103号民事判决，于2020年9月1日受理四川骏辉建筑工程有限公司申请执行彭杰民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金XXX元及利息、案件受理费、律师费。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人彭杰名下的云Ａ3××××号奥迪牌车辆予以查封（查封时间2020年10月20日，查封期限为2年）。因该车辆未实际控制，被执行人名下又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人四川骏辉建筑工程有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5103号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月七日 书记员 李开军
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3466号申请执行人上汽大通南京汽车销售有限公司（以下简称大通公司），统一社会信用代码91320115MA1N47YJ2K，住所地在江苏省南京市江宁区高新园天元东路**。法定代表人浦玉山，大通公司执行董事。委托代理人蔡佳旻、张蕊，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人湖南卓隆汽车贸易有限公司（以下简称卓隆公司），统一社会信用代码91430121394069405G，住所，住所地在湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界**div>法定代表人韩文军，卓隆公司总经理。原告大通公司诉被告卓隆公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出(2019)苏0115民初1125号民事判决书，依上述民事判决书：一、卓隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付大通公司授信车款1628215.5元、违约金50000元及授信利息（截止2018年12月26日的授信利息223426.7元，此后的利息以1628215.5元为基数，按照年利率8%的标准计算至实际付清之日止）；二、如果卓隆公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费24097元，保全费5000元，共计29097元，由大通公司负担2484元，由卓隆公司负担26613元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，卓隆公司未按民事判决书履行。大通公司申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，2020年7月16日，本院冻结被执行人卓隆公司名下的银行帐户，但帐户余额不足。2020年9月30日，本院查封卓隆公司所有的湘Ａ×××**上元牌小型汽车1辆，该车现在下落不明。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现卓隆公司的其他可供执行财产。本院依法向卓隆公司发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人大通公司，要求其向本院提供被执行人卓隆公司的其他可供执行财产线索，大通公司未能提供卓隆公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经冻结、查封被执行人卓隆公司的银行帐户和车辆。另，本院依职权对卓隆公司的财产进行了调查，未发现卓隆公司有其他可供执行的财产，大通公司亦未能提供卓隆公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0115民初1125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3918号原告：朱要章，男，汉族，1973年7月20日出生，住襄城县。被告：王怀周，男，汉族，1965年2月22日出生，住襄城县。本院在审理原告朱要章诉被告王怀周买卖合同纠纷一案中，原告朱要章于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱要章自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱要章撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告朱要章负担。审判员  刘花蕊二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭 琦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7830号之二 解除保全申请人：苏冠林，男，1982年6月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光鑫岳建材有限公司。住所地：寿光市营里镇东北河村。 法定代表人：田式水，执行董事。 解除保全申请人苏冠林诉被申请人寿光鑫岳建材有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁0783民初7830号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款355650元或查封其他等值财产。苏冠林于2020年12月4日向本院申请解除对被申请人银行账户存款355650元的冻结及其他财产的查封。 本院审查认为，解除保全申请人提出的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户存款355650元的冻结及其他财产的查封。 案件申请费2298元，由解除保全申请人苏冠林负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭 琼
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1545号之一 申请执行人：李辅祥，男，1953年9月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：宋代春，男，生于1973年7月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2193号民事调解书，于2020年11月9日立案受理李辅祥申请执行宋代春劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人宋代春应支付申请执行人李辅祥劳务工资3159元，案件受理费5元，由于被执行人宋代春至今未履行生效法律文书确定的义务，应负担执行费50元。 在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人宋代春发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人宋代春未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人宋代春的财产进行查询，查明被执行人宋代春无银行存款、无车辆登记、工商登记和证券登记信息、有价保险等登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人宋代春有房产、土地登记信息。 四、本院向被执行人宋代春住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人宋代春有可供执行财产。 五、本院已向被执行人宋代春发出高限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初2193号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 唐 勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初122号原告江西永祥建设工程有限责任公司，住所地上饶市经济技术开发区聚远路**，统一社会信用代码91361100589207038N。法定代表人：李德军，该公司总经理。委托代理人王饶飞，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权。被告铅山县人力资源和社会保障局，所在地江西省上饶市铅山县新行政主楼**，统一社会信用代码113609240147814423。法定代表人余乃新，该局局长。委托代理人詹田均，该单位法律顾问，特别授权。委托代理人叶志强，该单位工伤失业保险股股长，特别授权。第三人李接林，男，1987年6月6日出生，汉族，住江，住江西省上饶市铅山县div>委托代理人杜琦，铅山县法律援助中心律师，特别授权。本院在审理原告江西永祥建设工程有限责任公司诉被告铅山县人力资源和会保障局、第三人李接林工伤行政确认一案中，原告江西永祥建设工程有限责任公司于2020年12月21日提出撤诉申请。本院认为，原告江西永祥建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西永祥建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西永祥建设工程有限责任公司负担。审 判 长  万淑红人民陪审员  翁长贵人民陪审员  姜松华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  曾 莹
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更488号罪犯扶辉武，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2011年9月15日作出（2011）娄中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人扶辉武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人扶辉武赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失四万元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人扶辉武均不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年3月9日作出（2012）湘高法刑一终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年4月26日交付执行。2014年11月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯扶辉武在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯扶辉武裁定减刑。经审理查明，罪犯扶辉武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯扶辉武共获得表扬10个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、本院（2014）娄中执字第26号执结通知书等证据证实。本院认为，罪犯扶辉武在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扶辉武减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2035年2月14日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童赞辉审判员  袁米娜审判员  王晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员  曾丽芬
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初616号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人王贺，女，1997年7月18日出生于黑龙江省肇源县，汉族，高中文化，无业，户籍住所地黑龙江省肇源县，案发前租住于长治市。2017年6月7日因吸毒被长治市公安局城区分局决定行政拘留十五日，2020年4月2日因吸毒被长治市公安局潞州分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月2日被长治市公安局潞州分局决定监视居住，并由长治市拘留所执行；同年5月21日被刑事拘留，同年6月23日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局潞州分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 指定辩护人丁晶晶，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）655号起诉书指控被告人王贺犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员郭文娜出庭支持公诉，被告人王贺及辩护人丁晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2020年3月间，被告人王贺在本区青年公寓*号楼406室、西郊公园附近向他人多次贩卖毒品甲卡西酮及咖啡因。 1、2020年3月25日至27日间，被告人王贺在本区青年公寓*号楼406室户向解某贩卖毒品甲卡西酮及咖啡因4次，共计约1.8克，收款600元。 2、2020年3月23日，被告人王贺在本区青年公寓*号楼406室向冯某、王某1贩卖毒品甲卡西酮及咖啡因1次，约0.3克，收款150元。 3、2020年3月30日，被告人王贺在本区西郊公园附近向冯某、王某1贩卖毒品甲卡西酮及咖啡因1次，约0.3克，收款200元。 2020年4月2日，民警在被告人王贺身上查获疑似毒品一包，经称重及鉴定，含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品净重12.03克。 综上，被告人王贺向他人贩卖毒品甲卡西酮及咖啡因共计6次，约14.43克，收款共计950元。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王贺向他人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出：被告人王贺认罪认罚，未退缴赃款；建议对其判处有期徒刑三年至三年零六个月（针对书面量刑建议有期徒刑三年，当庭作出调整），并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人王贺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议；被告人王贺如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，无前科劣迹，其家属表示愿意退缴违法所得，若能退赃，建议法庭对其判处有期徒刑三年。 经审理查明，2020年3月，被告人王贺在本区青年公寓*号楼406室的租住处、西郊公园附近向他人多次贩卖零包毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。 1、2020年3月25日至27日间，被告人王贺在其租住处向吸毒人员解某（已行政处罚）贩卖毒品甲卡西酮4次6包，共计约1.8克，收款600元。 2、2020年3月23日，被告人王贺在其租住处向吸毒人员冯某（已行政处罚）、王某1（已行政处罚）贩卖毒品甲卡西酮1次1包，约0.3克，收款150元。 3、2020年3月30日，被告人王贺在本区西郊公园附近向吸毒人员冯某、王某1贩卖毒品甲卡西酮1次1包，约0.3克，收款200元。 2020年4月2日，长治市公安局潞州分局小辛庄机场派出所民警在被告人王贺身上查获疑似毒品一包、电子秤一台。经称重及鉴定，被查获的疑似毒品净重12.03克，含甲卡西酮及咖啡因成分。 综上，被告人王贺贩卖毒品甲卡西酮共计6次，贩卖甲卡西酮数量约14.43克，违法获利共计950元。 另查明，长治市公安局潞州分局小辛庄机场派出所在侦办本案过程中，对查获的毒品及电子秤依法予以扣押，另对被告人王贺持有的一部白色VIVO手机保管在案。 又查明，被告人王贺因本案于2020年4月2日至2020年5月20日在长治市拘留所被执行监视居住共计49日。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、监视居住决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、嫌疑人员前科劣迹调查表、长治市公安局城区分局行罚决字[2017]000722号行政处罚决定书、长治市公安局潞州分局长郊公行罚决字[2020]000429号、000433号、000434号、000435号行政处罚决定书、长治市公安局潞州分局小辛庄机场派出所出具的“党员证明”、“关于犯罪嫌疑人王贺采取监视居住无执行回执的情况说明”和“情况说明”（三份）；称重笔录、取样笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片；指认照片、微信交易截图、电子秤合格证照片；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2020]324号检验报告、吸毒现场检测报告书；证人解某、冯某、王某1、王某2的证言；被告人王贺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贺向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。起诉书中对于被告人所贩卖毒品的种类表述为“甲卡西酮及咖啡因”存在不当，本院予以纠正。根据被告人王贺贩卖甲卡西酮的次数及数量，可以从重处罚；被告人王贺在侦查阶段如实供述部分犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭同意公诉机关调整后的量刑建议，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人无劣迹的辩护意见，与事实不符；鉴于被告人王贺未实际退缴贩卖毒品的违法所得，对该辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳；其它辩护意见，依法予以采纳。对被告人王贺的违法所得，应由本院予以追缴，上缴国库；对扣押在案的毒品及电子秤，应由长治市公安局潞州分局予以没收，并按有关法律规定处理。关于被告人王贺持有的VIVO手机，因公安机关未办理扣押手续，且根据小辛庄机场派出所出具的情况说明显示，该派出所尚对手机进行调查，故本案不作处理。被告人王贺因本案被公安机关监视居住的49日，根据执行场所为长治市拘留所的实际，其已被完全限制人身自由，应依法折抵刑期49日。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年五月二十一日起至二○二三年六月一日止），并处罚金人民币3000元（在本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品甲卡西酮12.03克、电子秤一台，由长治市公安局潞州分局予以没收，并按有关法律规定处理。 三、对被告人王贺的违法所得950元，由本院予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯 捷 人民陪审员  崔秋梅 人民陪审员  崔闻浩 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王路娜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1542号之一   原告：郭伟民，男，1990年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所。   被告：富蕴县宏翔房地产开发有限公司，住所地富蕴县。   法定代表人：袁文国，该公司总经理。   原告郭伟民与被告富蕴县宏翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告郭伟民于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭伟民以准备与被告和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭伟民撤诉。   案件受理费1546元，减半收取计773元，由原告郭伟民负担。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申922号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国志，男，1974年4月5日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 再审申请人李国志因诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行赔终26号行政赔偿判决，向本院申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第四条第三项的规定，委托他人代为申请再审的，应当提交授权委托书和代理人身份证明。该规定第七条第一项规定，再审申请书应当载明再审申请人的基本情况，包括有效联系电话及通讯地址。本案中，何斌代李国志向本院邮寄申请再审材料，就李国志诉紫云县政府土地行政赔偿一案申请再审。申请再审材料中缺乏李国志委托何斌或其他诉讼代理人代为申请再审的授权委托材料。再审申请书、起诉状、上诉状等载明的通讯地址均为紫云苗族布依族自治县水塘镇羊场村新屯组，联系电话均为该案一、二审中李国志的委托诉讼代理人的联系电话，未载明李国志本人或其他联系人的联系电话。经联系李国志在一、二审中的委托诉讼代理人，其表示并未接受李国志的委托代为申请再审，亦未提供李国志本人的联系电话。何斌代为提交的申请再审材料不符合前述要求。本院依照何斌邮寄申请再审材料的地址及其身份证住址分别向其邮寄《补充材料通知书》，要求其补充申请再审材料，邮寄单上均载明了何斌的联系电话。上述邮件均因联系不上收件人而未妥投。综上所述，何斌代李国志提交的申请再审材料不符合要求且未能补正。根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第九条第二款的规定，裁定如下： 驳回李国志的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 戚凤梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4926号 申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，地址：寿光市广场街**。统一社会信用代码：91370700681725612J。 被执行人：吕波，男，1974年9月15日出生，汉族，山东省青州市何官镇周家村中心西街**，现住寿光市。 被执行人：袁俊芳，女，1973年2月19日出生，汉族，山，山东省青州市何官镇周家村中心西街**住寿光市。 被执行人：纪昌，男，1982年1月26日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：门桂萍，女，1980年5月22日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行寿光张农商村镇银行股份有限公司与吕波、袁俊芳、纪昌、门桂萍借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额538661.69元，执行到位0元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月6日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2.本院分别于2020年11月4日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年11月6日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金信息，未发现有可供执行财产线索。 4.本院于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月五日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 崔鹏远
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3143号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：袁伟。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人袁伟保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1907号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人袁伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26457.69元，被执行人应负担的执行费297元，合计26754.69元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁伟银行存款人民币26754.69元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2662号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：温全生，男，汉族，1973年4月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李根梅，女，汉族，1970年7月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：温奎刚，男，汉族，1981年10月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：郭小红，女，汉族，1978年7月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人温全生、李根梅、温奎刚、郭小红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1787号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后本院通过全国网络查控系统冻结并扣划了被执行人温全生名下网络资金5713.74元，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2662号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺 志 臻 审 判 员 石 宝 玲 审 判 员 杨 满 义 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨  娟 书 记 员 :董耀强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9189号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：韦凤英，女，1985年04月25出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与韦凤英信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为295831.24元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 劳可鹏
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1089号之二 申请执行人：袁平平，男，1964年10月28日出生汉族，住龙岩新罗区。 被执行人：蔡伟锋，男，1975年9月16日出生汉族，住长汀县。 被执行人：刘章章，女，1954年12月8日出生汉族，住长汀县。 被执行人：蔡春修，男，1954年11月20日出生汉族，住长汀县。 被执行人：福建纳诺康电器工业有限公司，住所地长汀县工贸新城工业区，统一社会信用代码66688366-3。 法定代表人：蔡春修，系该公司总经理。 袁平平与蔡伟锋、刘章章、蔡春修、福建纳诺康电器工业有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2011）龙新民初字第5259号民事判决书已发生法律效力。因蔡伟锋、刘章章、蔡春修、福建纳诺康电器工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁平平于2020年6月8日向本院申请执行。申请执行标的额为1005000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已于2020年6月8日将被执行人蔡伟锋、刘章章、蔡春修、福建纳诺康电器工业有限公司的相关银行账户进行冻结（冻结期限为一年）。 3、于2020年6月12日通过长汀县不动产登记中心对被执行人蔡伟锋、刘章章、蔡春修、福建纳诺康电器工业有限公司的不动产信息进行查询，发现被执行人福建纳诺康电器工业有限公司名下拥有坐落于长汀县策武镇河梁乡的三处国有建设用地使用权【所有权证号：汀建房权证城字第××号、汀建房权证城字第××号、汀建房权证城字第××号；土地权证号：汀国用（2008）字第0624号】，已于2020年6月23日依法查封（查封期限为三年）。因所有被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院拟对被执行人福建纳诺康电器工业有限公司的上述查封财产进行拍卖、变卖，但因申请执行人拒不预缴评估费用，无法对该财产进行评估，故无法处置，且申请执行人同意不对上述查封财产进行处置。 4、于2020年6月11日向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人蔡伟锋、刘章章、蔡春修的公积金开户信息。 5、在执行过程中，本院已对被执行人蔡伟锋、刘章章、蔡春修采取限制高消费措施。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 7、经本院查询，被执行人蔡春修已于2013年11月在福建省长汀楼子坝国有林场退休，现每月将退休工资1500元打进法院账户。因被执行人蔡春修在本院作为被执行人的案件共计56件，涉及金额较大，故该款暂时未予分配。 本案债权目前尚未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案中，因申请执行人未预缴处置财产所需的评估费用，故无法继续对被执行人福建纳诺康电器工业有限公司的上述查封财产进行处置，且申请执行人同意不处置上述查封财产。除上述查封财产外，被执行人蔡伟锋、刘章章、蔡春修、福建纳诺康电器工业有限公司无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 蔡沔高 书 记 员 丘春芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1334号原告：马洪乾，男，1986年1月30日出生，回族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告马洪乾与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理任立鹏书记员周新
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执恢8号之一申请执行人李某某。申请执行人康某某。被执行人丁某某。本院执行的李某某、康某某与丁某某执行仲裁裁决一案，乌海仲裁委会作出的（2015）乌仲裁字第7号裁决书已经发生法律效力，被执行人丁某某未履行法律文书确定的义务。申请人李某某、康某某于2015年首次向本院申请执行，执行期间本院于2015年9月30日作出（2015）乌中执字第31号执行裁定书终结案件执行。2016年5月19日申请人李某某、康某某向本院申请恢复执行，执行期间因双方达成执行和解协议，本院于2016年9月29日作出（2016）内03执55号执行裁定书，以终结本次执行程序方式结案，协议履行期间丁某某偿还欠款25000元。2020年7月8日被执行人李某某以被执行人拒不履行和解协议为由，向本院申请恢复执行。本院执行期间于7月10日、12月8日通过网络财产查控系统，对被执行人丁某某名下证券登记，工商登记，不动产、银行账户、网络资金、车辆登记信息进行查询；于7月20日、12月22日在住房公积金管理部门，房产、不动产登记部门进行了传统查控；于12月28日完成进行实地调查。执行期间经本院督促丁某某主动履行20000元，为控制财产查封被执行人丁某某名下蒙XXX号北京现代牌汽车一辆，但未能实际扣押。本院于2020年12月28日对被执行人丁某某采取了限制消费措施。综上，被执行人丁某某尚有金钱给付义务无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年十二月二十九日书记员 沈越海
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1512号申请执行人：姜红波，女性,1976年9月19日生，汉族。被执行人：李红伟，男性,1974年1月16日生，汉族。本院在执行姜红波与李红伟之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵明冬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10424号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦。统一社会信用代码：892539473。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：陈荣荣，男，汉族，1989年09月19日出生，身份证住址：浙江省慈溪市。 关于交通银行股份有限公司珠海分行与陈荣荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因陈荣荣未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁海荣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17881号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人许晓雪，女，1997年2月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与许晓雪借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24659号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金13166.96元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金13166.96元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17881号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5594号原告：吴兰英。被告：朱社平。原告吴兰英诉被告朱社平不当得利纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告吴兰英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兰英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴兰英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴兰英负担。审判员  李恩刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  付思颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6660号申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行住所：张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼西段统一社会信用代码：916207029252772712负责人：屈燮文，系该行行长委托代理人：张冬雪，系该行客户经理被执行人张鑫，男，1991年5月6日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住甘州区。委托代理人：冲珊，女，1990年2月12日出生，甘肃省临泽县人，住东辰瑞景**。系被执行人张鑫妻子。被执行人张红年，男，1967年1月2日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。委托代理人：冲珊，女，1990年2月12日出生，甘肃省临泽县人，住东辰瑞景**。系被执行人张红年儿媳。被执行人张掖市鸿基房地产开发有限责任公司。住所：甘州区长沙门诚信大厦**。统一社会信用代码：916207027190981255法定代表人：吉锐，系该公司经理。委托代理人：魏伯雄，系该公司法律顾问。中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人张鑫、张红年、张掖市鸿基房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，约定本案案款1114502.34元，被执行人张鑫、张红年自2021年1月起，继续按照原签订的购房担保借款合同履行，于每月20日前付2200元，直至全部案件款付清为止；被执行人张掖市鸿基房地产开发有限责任公司对上述付款义务承担担保责任。若被执行人未按约定履行，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行可对剩余的案件款一次性恢复执行。现申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行申请撤销对（2020）甘0702执6660号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6660号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  付丽艳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执恢61号申请执行人:陈焱，男，1967年12月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:安陆伟鹏针纺制衣有限公司。住所地：安陆市五一工业园涢水路**。统一社会信用代码：9142098279055834XC。法定代表人：樊伟，该公司董事长。被执行人：樊伟，男，1968年2月28日出生，汉族，安陆伟鹏针纺制衣有限公司法定代表人，湖北省武汉市人，住。被执行人：常凤玲，女，1964年11月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年5月11日立案执行申请执行人陈焱与被执行人安陆伟鹏针纺制衣有限公司、樊伟、常凤玲民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂安陆民初字第1564号民事调解书，被执行人安陆市伟鹏针纺制衣有限公司、樊伟应履行偿还申请执行人陈焱借款500000元及利息150000元的义务，被执行人常凤玲承担连带偿还责任。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过财产调查，被执行人名下无存款，名下房产均设定抵押，暂不能处置，本院对被执行人安陆伟鹏针纺制衣有限公司所有的大众牌鄂Ｋ×××**号小汽车及被执行人樊伟所有的大众牌鄂Ａ×××**号小汽车进行拍卖，均告流拍。再未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月十六日书记员  韩小红
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复205号复议申请人：卓勤，男，1966年10月3日出生，汉族，身份证住址福建省福州市。委托代理人：李燕莹，北京市金台律师事务所律师。原案申请执行人：曹某，女，1978年11月11日出生，汉族，身份证住址江苏省海安县。委托代理人：范新安，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人：范江海，北京大成（南通）律师事务所实习律师。原案被执行人：北京昊道投资咨询有限公司（已注销）。复议申请人卓勤不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）作出的（2020）京01执异243号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京一中院在执行曹某与北京昊道投资咨询有限公司（以下简称昊道公司）仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2002号裁决书；执行案号：（2020）京01执121号]过程中，对卓勤采取限制消费措施，卓勤就此向该院提出书面异议，要求解除限制消费措施。北京一中院查明，2019年8月27日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第2002号裁决书，裁决：（一）昊道公司向曹某返还250000元；（二）昊道公司向曹某支付利息19780．82元，并向曹某支付自2019年3月11日起，以250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际支付之日止的利息损失；（三）昊道公司向曹某支付律师费21700元；（四）本案仲裁费23099．44元，由曹某负担20%，即4619．89元，由昊道公司承担80%，即18479．55元，昊道公司应直接向曹某支付曹某代其垫付的仲裁费18479．55元；（五）驳回曹某的其他仲裁请求。案件执行过程中，2020年3月6日，该院向卓勤发出限制消费令。北京一中院另查明，昊道公司于2014年4月16日由卓勤注册成立，注册资金200万元，为自然人独资公司。2019年11月22日，昊道公司作出清算报告，载明：债权债务已清理完毕；各项税款、职工工资已经结清；已于2019年7月18日在新京报上发布注销公告。同日，昊道公司通过股东会决议，载明：同意清算报告内容，同意注销本公司，注销后的未尽事宜由股东承担。北京一中院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”。《最高人民法院关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理”。依据上述法律规定，对采取限制消费惩戒措施的救济渠道，应直接向执行实施部门提出，而不是通过异议的程序解决。本案中，卓勤提出的解除限制消费的异议，不属于执行异议审查的范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回卓勤的异议申请。卓勤申请复议称，请求撤销北京一中院作出的（2020）京01执异243号执行裁定，撤销对我采取的限制消费措施。事实与理由如下：一、对被采取限制消费措施申请纠正的，应由执行法院审查。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”。《最高人民法院关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”从上述规定中可知，对采取限制消费惩戒措施申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正。本案件的执行法院为北京一中院，故我有权向该院提出执行异议，我请求解除限制消费措施属于执行异议的审查范畴。二、北京一中院在立本执行案件以及作出执行通知书之前，昊道公司就已经依法注销，其主体资格已经不存在，我便不是这没有主体资格公司的法定代表人，故不应对我采取限制消费措施，基于昊道公司法定代表人的身份对我采取限制消费措施不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定。三、在北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2002号裁决作出前，昊道公司就依法开始办理公司的注销事宜。申请执行人曹某未在公告期内申报债权，因此公告期过后昊道公司就已无债权债务，便于2019年11月22日被海淀区市场监督管理局核准注销，注销过程全部都是合法合规的。曹某称，卓勤的复议理由不符合法律规定，依法应当予以驳回。理由如下：一、卓勤的第一条复议理由不能成立。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的十二条、《最高人民法院关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条的规定，对限制消费措施不服的，应当是向执行法院申请纠正，而非提出执行异议。本案中，卓勤要求解除限制消费措施，应当向执行实施部门提出纠正申请，而非提出执行异议。北京一中院驳回卓勤的异议申请，完全符合最高人民法院司法解释的规定。二、卓勤提出的第二、三条复议理由，是对执行案件的立案是否正确以及被执行人的注销能否阻却执行的抗辩理由，与限制消费措施应否纠正没有关联性。执行案件只要没有被撤销或者终结，执行措施就可以实施。本院经审查，对北京一中院查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人或其他组织对被采取限制消费措施申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，卓勤认为北京一中院不应对其采取限制消费措施，应当向该院书面申请纠正，由该院审查后作出是否纠正的决定，而非直接通过执行异议、复议程序解决。因此，卓勤选择的救济程序错误，对其提出的执行异议、复议申请均应从程序上予以驳回。北京一中院作出的（2020）京01执异243号执行裁定结果正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人卓勤的复议申请，维持北京市第一中级人民法院（2020）京01执异243号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 杨 林二〇二〇年十二月二十八日法官助理 袁 楠书 记 员 王 冉
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6351号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：李亚辉，男，1972年3月13日出生，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李亚辉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 宋红伟 二〇二〇年十二月十五日书记员 庄 野
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1237号   原告：临夏州默卡商贸有限责任公司   统一社会信用代码：91622901MA730M192W   法定代表人：马某1马某1，1987年9月18日出生，回族，本科文化，住临夏市城郊镇南园村关家台三社**，公民身份号码：××××××.   被告：马某2马某2，女，1993年2月14日出生，回族，粗识字，，住广河县买家巷镇买家巷村上街社**住，住广河县，住广河县民身份号码：××××××.   本院在审理原告临夏州默卡商贸有限责任公司诉被告马某2马某2合同纠纷一案中，原告临夏州默卡商贸有限责任公司经传票传唤未按时到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费840元，减半收取420元，由原告临夏州默卡商贸有限责任公司负担。   审判长 马永录   人民陪审员 陈 龙   人民陪审员 马晓明   二〇二〇年十二月十一日   法官助理 刘德胜   书记员 陈启静
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1221刑初108号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人潘存昌，男，1963年8月28日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，务农，住湖南省中方县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年8月7日被中方县公安局刑事拘留，同年8月10日经该局决定被取保候审。同年12月17日经本院决定被取保候审。 湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人潘存昌犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员舒春华出庭支持公诉,被告人潘存昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 中方县人民检察院指控: 2020年8月6日晚上至7日5时许，被告人潘存昌明知在中方县禁渔期、禁渔区内不能捕鱼，两次驾驶渔船在舞水流域中方县中方镇河段使用禁用的工具三层刺网进行捕鱼，捕获渔获物约1公斤。7日5时许，其被中方县联合执法组工作人员现场查获。 被告人潘存昌到案后如实供述了自己的犯罪事实。 同时公诉机关建议判处被告人潘存昌拘役四个月，可以适用缓刑。 另查明，2020年12月11日被告人潘存昌签署了认罪认罚具结书。 还查明，湖南省中方县社区矫正工作管理局在对被告人潘存昌是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好，建议对被告人适用社区矫正。 上述事实，被告人潘存昌在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、所用渔具、渔获物种类的认定意见书、通告、中方县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书、被告人户籍资料、认罪认罚具结书等书证，证人毛某、潘某、张某、毛某1的证言，被告人潘存昌的供述与辩解，勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人潘存昌违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪；中方县人民检察院指控被告人潘存昌犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人潘存昌到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人潘存昌自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于本案的具体情况及被告人潘存昌的认罪态度、悔罪表现并考虑司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人潘存昌宣告缓刑，实行社区矫正。对中方县公安局扣押在案的违禁品铁板船、捕鱼用渔网、渔获物，依法应当予以没收。 综上所述，根据被告人潘存昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘存昌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的铁板船1条、捕鱼用渔网1张、渔获物1批由中方县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 贺湘云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 向 垚 书 记 员 李妍妮 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18550号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2808号申请执行人：张应应，女性，1979年07月04出生，汉族，住。被执行人：丁胜男，女性，1983年07月27出生，汉族，住。本院在执行张应应与丁胜男借款合同纠纷一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1526号民事调解书已发生法律效力。内容为：一、被告丁胜男自愿于2019年10月1日前偿还原告张应应借款500000元；下余借款533043.6被告于2019年12月30日前一次偿还原告。二、上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。三、案件受理费减半收取7048.56元，原告自愿承担。申请执行人张应应向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人丁胜男仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张应应履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月二十五日书记员  王金星
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1749号 罪犯冯素英，女，1948年8月11日出生，汉族，辽宁省黑山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2018年11月16日作出（2018）冀0202刑初120号刑事判决，以被告人冯素英犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年11月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后于2018年12月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冯素英能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯冯素英在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯冯素英确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯素英减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年11月16日起至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1262号   原告：王庆参，女，1972年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：富蕴县百联房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县**文化西路**。   法定代表人：程文固，该公司经理。   原告王庆参与被告富蕴县百联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王庆参于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告王庆参以自行达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王庆参撤诉。   案件受理费17,940元，减半收取计8,970元，由王庆参负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   严 寒
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4795号之一 申请执行人：温州市慷璐贸易有限公司,住所地温州高新技术产业园区**小区******,组织机构代码686697163。 法定代表人:温积秀。 委托执行代理人：陈乃财，浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人：瑞安市时代广场购物中心有限公司,住所,住所地瑞安市安阳街道银座广场机构代码667122217。 法定代表人:潘贻成。 申请执行人温州市慷璐贸易有限公司与被执行人瑞安市时代广场购物中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终2381号民事裁定书已于2020年8月23日发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市时代广场购物中心有限公司向申请执行人偿付案款190736.76元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市时代广场购物中心有限公司名下开设于民生银行账号内有存款217612.91元，该账户已由本院（2020）浙0381执保259号案件保全。二、被执行人瑞安市时代广场购物中心有限公司名下有坐落于瑞安市××街道××广场多功能用房三楼的不动产（权证号：××、××、××、××），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年9月4日至2023年9月3日止）。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、本院于2020年10月12日以（2020）浙0381破申141号案依法裁定受理对被执行人的破产清算，故将上述查控财产移交破产审判庭处理。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前本院已裁定受理对被执行人的破产清算，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于本院已裁定受理对被执行人的破产清算，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4795号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月八日 （代）书记员  许东豪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9342号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：时春，女，1974年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：霍达森，男，1962年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于北京古与今管理咨询有限公司与时春、霍达森民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2653号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求时春、霍达森偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7．5155万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人时春、霍达森送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人名下存款10281元；未发现被执行人时春、霍达森名下有房屋、股权、债券等；已查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××机动车三辆，但未实际控制；已将时春、霍达森纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人时春、霍达森无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人时春、霍达森有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执32196号 小米科技有限责任公司（申请执行人）、深圳市星天诺科技有限公司（被执行人）、范馥豪（被执行人）： 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市星天诺科技有限公司、范馥豪知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20671号已经发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执32196号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 承办人：黄碧波 联系人：黄敏莲 电话：0755-8291****转2031
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12435号 原告：舒安富，男，1983年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：阮波，浙江省东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：方河龙，男，1959年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕。 原告舒安富为与被告方河龙、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，原告舒安富于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告舒安富撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告舒安富承担。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 黄旭珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44269号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐燕飞，男，1989年7月29日出生，汉族，身份证住址：山东省昌邑市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐燕飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16800元；交付时间：2017年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月16日尚欠本金余额5267.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5267.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐燕飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5267.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2912号原告：唐俊，男，1973年8月23日生，汉族，住惠水县。被告：石尚琴，女，1982年6月10日生，布依族，住惠水县。被告：聂志彬，男，1987年10月17日生，汉族，住惠水县。原告唐俊诉被告石尚琴、聂志彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐俊到庭参加诉讼，被告石尚琴、聂志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告唐俊提出诉讼请求：唐俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即支付原告的草坪和苗木款39000元，2、请求法院依法判令两被告支付原告的资金占用费以39000元为基数，按银行同期利率的4倍计算，时间从该诉讼生效之日起至两被告履行完该义务为止；3、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实和理由：二被告于2019年6月至9月向原告购买绿化苗木草坪和红花继木苗，2020年经双方结算，二被告所欠原告39000元货款未支付，被告石尚琴、聂志彬于2020年1月17日向原告出具《苗木款欠条》，确定所欠金额和欠款人。经原告多次追讨欠款未果，故原告诉至本院，诉请如前。被告石尚琴、聂志彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。审理查明，贵州绿丰花卉园林工程有限公司(以下简称绿丰公司)聂志彬向惠水县艺景园艺种植场（以下简称艺景园）唐俊达成单价共识：草坪6.5元/捆，红花继木苗0.65元/颗。2019年6月21日、2019年6月24日、2019年7月16日、2019年7月22日、2019年7月23日分5次向原告购买草坪3360捆，共计21840元；2019年9月16日购买红花继木苗30000棵，共计19500元，以上合计41340元。2019年9月聂志彬用草坪360捆（价值2340元）草坪抵给原告。经2020年1月6日原告与聂志彬进行结算，未付货款为39000元。2020年1月17日，原告索要货款时，被告石尚琴向原告出具《苗木款欠条》，该欠条载明：今贵州绿丰花卉园林工程有限公司欠唐俊草坪苗木货款39000元，公司代表聂志彬；欠款公司：绿丰公司且加盖绿丰公司财务专用章；欠款人：聂志彬；被告石尚琴在欠条上加盖个人私章。双方未在欠条中约定支付时间及利息。后原告向二被告索要货款未果，为此诉至本院，要求判如所请。另查明，被告石尚琴系绿丰公司的法定代表人，持股100%。被告聂志彬与被告石尚琴系夫妻关系，在绿丰公司任公司监事。绿丰公司于2020年4月26日已核准办理注销登记，该公司注销前并未将清算事宜告知过原告。再查明，惠水县艺景园艺种植场为个人独资企业，投资者及实际经营者为唐俊。上述事实，有原告的陈述、营业执照复印件、身份证复印件《2019年度聂斌购买草坪苗木清单》、《苗木款欠条》、企业查询信息等证据在卷证实，应予认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条规定“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”。原告与绿丰公司虽未签订《买卖合同》，但根据原告提供的《2019年度聂志彬购买草坪苗木清单》以及二被告向原告出具的《苗木款欠条》，足以证实原告与绿丰公司已形成事实上的买卖合同关系。虽然原告出具《苗木清单》落款是聂斌而非聂志彬，但与之后书写的《欠条》能相互佐证，足以确信聂斌与聂志彬应为同一人，本院予以认定。原告已经向绿丰公司供应了绿化苗木，绿丰公司应当支付货款。现绿丰公司已注销，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，故原告有权要求石尚琴承担支付货款的责任。被告聂志彬在《苗木款欠条》中作为欠款人签名，表明其愿意与石尚琴共同承担支付货款的责任。故对原告要求二被告支付货款39000的诉讼请求，本院予以支持。二被告拖欠原告货款的行为已构成违约，给原告造成的损失体现为货款利息损失，故原告主张二被告支付资金占用费的诉求，本院予以支持，根据本案案情确定资金占用费为：以39000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付从2020年11月4日（起诉之日）起至欠款付清之日止的资金占用费。对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。被告石尚琴、聂志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告石尚琴、聂志彬承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百三十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条；最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石尚琴、聂志彬于本判决生效之日起十日内支付原告唐俊所欠货款人民币39000元，并以39000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支支付资金占用费从2020年11月4日起至欠款付清之日止；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，保全费410元，保函费500元，由被告石尚琴、聂志彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙清艳二〇二〇年十二月二日书记员  罗盼盼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3205号上诉人（原审原告）：杨春伟，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：胡明华，女，1974年5月14日出生，汉族，个体业主，现住齐齐哈尔市碾子山区。上诉人杨春伟因与被上诉人胡明华产品责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2020）黑0207民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨春伟上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2020）黑0207民初284号民事判决，改判支持上诉人原审的各项诉讼请求，即被上诉人赔偿上诉人二次农药款11,000.00元、人工费2,000.00元，退回农药款1,700.00元，共计14,700.00元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。2019年5月24日，上诉人从被上诉人处购买除草剂，当时约定该除草剂不好使就不要钱，这一点双方均予以认可。但该除草剂在使用过程中并没有起到除草作用，导致上诉人损失严重，因此，上诉人多次与被上诉人沟通要求解决，被上诉人称没有好办法，要求上诉人自己铲除杂草。后期上诉人又重新购买除草剂喷洒，将损失降到最低，在一审庭审中，被上诉人并未提供该除草剂的检验报告及产品质量合格证，只是提供一个产品批号，但并未证明是该除草剂的批号，也未能证明该除草剂是合格产品，所以依据谁主张谁举证的原则，被上诉人应提供其所销售的产品属于合格产品；2.上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，双方应按约定履行。本案在一审审理过程中已经查明，双方约定在被上诉人提供的产品不能达到其效果或作用时应退还价款及余款不予给付，故双方应按该约定履行。因被上诉人出售质量不合格产品，其出售的除草剂未能达到效果，该事实有证人吴某的证言予以证实，在被上诉人处购买除草剂的多个农户都能证实。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判，以维护上诉人的合法权益。胡明华辩称，上诉人所述我不认可，开始我是承诺农药不好使就给退钱，但该农药能否达到效果在使用过程中应当考虑天气情况、农药配比、喷洒方式等因素。如果农药好使，就得给钱，很多人买这种产品都好使，都付了款。在一审审理期间，我提供了产品合格证和检验报告，证实我的产品质量是合格的，一审判决认定正确，请求二审法院维持原判。杨春伟向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿二次除草剂11,000.00元、人工费2,000.00元、退回除草剂款1,700.00元，合计14,700.00元；2.要求诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告胡明华系齐齐哈尔市碾子山区富农化肥种子农药经销处个体经营业主，经营范围包括化肥、种子、农药等农资。2019年5月24日，原告杨春伟到被告处赊购的“玉霸天下”组合和“玉天下”两种农药玉米除草剂，用于自家承包的玉米地除草，农药价款为3,700.00元，原告交付1,700.00元，赊欠2,000.00元。另查明，原告在被告处购买的“玉天下”牌硝烟莠去津农药是哈尔滨理工化工科技有限公司委托山东通用化学品有限公司生产的，“玉霸天下”牌烟嘧莠去津和硝磺草酮农药组合是济南天邦化工有限公司委托安徽喜丰收农业科技有限公司生产的。以上两种农药根据生产厂家出具的检验报告书，均为合格产品。本案争议焦点为：1.被告销售的农药玉米除草剂是否存在产品质量问题；2.原告要求被告赔偿二次除草剂11,000.00元是否应该支持；3.被告是否应当退还原告的购药款3,700.00元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅以购买农药时录制的和在田间除草时录制的两段视频，不足以证明被告销售的农药存在质量问题，农药能否达到效果，应考虑天气情况、农药配比、喷洒方式等因素。被告销售的“玉霸天下”牌组合和“玉天下”牌两种农药玉米除草剂经生产检验，均为合格产品，且在销售时已尽到告知传授使用方法的义务，原告赊购农药时并未给付全款，故对原告以被告销售的农药药效差为由，要求被告退赔购药款3,700.00元的诉请不予支持。原告二次购买的除草剂是为自己土地继续耕种所需，不应作为损失要求被告赔偿，故对原告要求被告赔偿二次除草剂11,000.00元的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨春伟的诉讼请求。案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由原告杨春伟承担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，杨春伟在胡明华处购买农药的事实存在，本院对此予以确认。在一审审理期间，胡明华提供其所卖农药的生产厂家的营业执照、农药生产许可证、农药登记证及检验报告单复印件各一份，证实其所销售的农药三证齐全、产品质量合格，杨春伟虽不认可，但未提供相反证据予以证实。现杨春伟上诉主张胡明华所卖农药存在质量问题，导致其购买其他除草剂，产生费用要求胡明华给付并要求返还农药款。因杨春伟在使用自胡明华处购买的农药后认为出现问题，但其并未及时找出出现问题的原因，亦未找到相关部门检测该农药是否存在质量问题，现仅以其录制的视频以及证人证言无法证实其所购买的农药存在质量问题。同时，其购买其他除草剂的行为亦无法证实胡明华的农药存在质量问题，由此产生的各种费用杨春伟向胡明华主张没有事实及法律依据，一审判决驳回杨春伟的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人杨春伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168.00元，由上诉人杨春伟负担。本判决为终审判决。审判长  谷永刚审判员  李宏艳审判员  刘 颖二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 东
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：师某、陈某，山西漳河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。法定代表人：申某。委托诉讼代理人：周某、杨某，山西隆德晟律师事务所律师。再审申请人李某因与被申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1984号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某向本院提出再审申请请求：1.请求撤销山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1442号和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1984号民事裁定书；2.裁定由长治市潞州区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：（一）原裁定认定事实缺乏证据证明。原一、二审裁定认为被申请人北寨村委会2002年系“重新调整发包土地”、申请人并未实际取得土地承包经营权的事实认定均错误。2002年，村委违法收回了申请人承包地，该次调整没有召开村民大会。中央规定1999年第二轮承包延期30年不变，被申请人北寨村委会违反规定改成27年没有依据。申请人按照国家规定的“增人不增地，减人不减地”政策，理应享有承包地的经营权；（二）原裁定适用法律错误。原审裁定依据最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定错误。申请人2002年前就已经取得土地承包经营权，不存在未取得经营权情形，应属于人民法院受案范围。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定中，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。北寨村委会答辩称，（一）本案不属于人民法院的受理范围。《村民委员会组织法》规定，集体所有的土地如何分配是村民集体自治事项，人民法院没有确定和调整土地分配方案的权力；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定了未取得土地承包经营权的当事人提起民事诉讼的不属人民法院管辖；（二）北寨村委会2002年进行的土地承包程序合法且符合当时的国家政策，是延续当地多年的规定，且该方案经村支两委、小队长会议、村民代表大会一致通过，并经镇政府批准后实施；（三）北寨村委会完成第二轮土地承包工作的时间是2002年底，并于2003年8月和470户承包户完善了土地承包合同书的签订工作；（四）再审申请人主体不适格。我国农村土地承包采用家庭承包方式进行，承包经营权属于农户，而不属于农户中的某个成员。李某以个人身份提起诉讼不具有诉讼主体资格，其再审理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，综合再审申请人李某的再审主张及原审审理情况，本案系申请人李某不服北寨村委会第二轮土地承包分配方案而引起的诉讼。《中华人民共和国民法通（总）则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间，公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，北寨村委会将李某结婚前承包的土地进行重新调整分配，是行使村民自治权的情形，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，李某所提交的证据不足以证明其已取得土地承包经营权，故其对2002年北寨村委会第二轮土地承包分配方案不服而提起的主张，应向政府有关行政部门申请解决，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二○二○年十二月二十八日书记员 胡 静
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监41号 原审原告：杨芳，女，1983年7月16日出生，汉族，住昌黎县。 原审被告：毕洪智，男，1985年4月23日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：毕万顺，男，1955年9月1日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：李守用，男，1956年12月30日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：昌黎县安山供销合作社，住所地昌黎县安山镇安山街村。统一社会信用代码：91130322105432125K。 法定代表人：毕万顺，该单位负责人。 原审被告：赵俊玲，女，1965年3月3日出生，汉族，住昌黎县。 原审原告杨芳与原审被告毕洪智、毕万顺、李守用、昌黎县安山供销合作社、赵俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019 年12月23日作出（2019）冀0322民初1724号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决存在认定事实和适用法律的错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 程   玉   贵 审判员 蒋红梅审判员佟德龙 二〇二〇年十二月二十五日书记员李若溪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终516号 上诉人（原审原告）：蒋晓平，女，汉族，1970年11月17日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：汇讯阳光(天津)影视传媒有限公司，住所地：天津市武清区京滨工业园京滨睿城。 法定代表人：罗丽娟，董事长。 上诉人蒋晓平因与被上诉人汇讯阳光（天津）影视传媒有限公司著作权转让合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初17972号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋晓平上诉称，1、一审中原告诉请确认版权转让合同无效，属于合同纠纷。因合同约定管辖地与合同无实质联系，属约定不明，原告可依法选择有管辖权的法院审理。2、合同纠纷依法有管辖权的法院有合同签订地、合同履行地、被告住所地等。3、青岛市黄岛区为合同写明签订地、为资金支付地即合同履行地之一，属于有管辖权的法院。综上，原告依法选择青岛市黄岛区法院起诉，于法有据，应予受理。请求撤销原裁定，并裁定本案由青岛市黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系著作权转让合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人在原审中的诉讼请求：1、依法撤销双方签署的《电影版权转让协议》；2、依法判令被告返还原告合同款项20万元，并按同期银行贷款利率支付利息。涉案合同未约定合同履行地点，本案争议标的为其他标的，被上诉人为履行义务一方，其住所地天津市武清区为合同履行地，即本案被告住所地和合同履行地均在天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定本案移送天津市武清区人民法院处理正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张雪平
四川省色达县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3333刑初30号                            公诉机关                       四川省色达县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人：洛珠，男，1989年10月12日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省色达县，现居住色达县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月28日被色达县公安局取保候审。                               辩护人                       指定辩护人：格召绒布，色达县司法局法律援助中心律师。执业证号15133201980120450。                               公诉机关                       起诉文书号                       色检一部刑诉〔2020〕21号                                                     指控事实                       2020年4月的一天晚上，被告人洛珠在色达县洛若镇洞青沟桥对面盗窃一头牦牛后冒充牛的主人，联系司机将该盗窃牛运载到色达县色柯镇姑咱村自己家牧场。2020年5月初被告人洛珠在自己家牧场处将该盗窃牦牛卖给他人。经鉴定，被盗牦牛价值5221元。                                                     指控罪名                       盗窃罪                                                     量刑建议                       建议判处被告人洛珠拘役五个月，并处罚金1000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人洛珠对指控犯罪事实、罪名及量刑建议有没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人洛珠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人洛珠于2020年5月16日到色达县公安局洛若派出所投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人洛珠认罪认罚，并且自愿签署《认罪认罚具结书》，有一定的悔罪表现，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人洛珠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年5月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蒋 忠 彬                                                 二Ｏ二Ｏ年十二月十八日                                     书 记 员 苏 康
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4090号 申请人：梁奇亮，男，1969年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：深圳市泰基合生投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道金民大厦**，统一社会信用代码914403005763938550。 法定代表人：卢仰东。 被申请人：卢仰东，男，1970年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳市中保房地产开发有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环二路**中保大厦****一社会信用代码91440300571971433K。 法定代表人：蔡杰熙。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17001号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市泰基合生投资发展有限公司、卢仰东、深圳市中保房地产开发有限公司价值人民币10000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 夏金经童
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执79号申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。法定代表人许作名，董事长。被执行人内蒙古太格文化旅游产业投资集团有限公司，住所地乌海市海勃湾区新华西街北。法定代表人韩伟，执行董事。本院执行的永大电梯设备（中国）有限公司与内蒙古太格文化旅游产业投资集团有限公司执行仲裁裁决一案，上海仲裁委会作出的（2019）沪仲案字第3616号裁决书已经发生法律效力，被执行人内蒙古太格文化旅游产业投资集团有限公司未履行法律文书确定的义务。申请人永大电梯设备（中国）有限公司于2020年8月27日向本院申请执行。本院执行期间于8月31日、12月20日通过网络查控系统，对被执行人内蒙古太格文化旅游产业投资集团有限公司名下证券、工商登记信息、不动产、银行账户、网络银行、车辆登记信息进行查询；于9月11日分别在房产、不动产登记部门进行了传统查控；于12月2日完成进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。后经与申请人的代理人姚玥进行电话约谈，反馈了财产查控结果及执行经过，申请人表示认可并且无新的财产线索。本院于2020年12月21日对被执行人采取了限制消费措施。综上，被执行人内蒙古太格文化旅游产业投资集团有限公司尚有171000元金钱给付义务及相应利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年十二月二十一日书记员 沈越海
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终470号 上诉人（原审被告）：钟庆芳，男，1962年4月16日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：黄志坚，男，1974年8月3日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琳，广西益佳律师事务所实习律师。 原审被告：广西桂乡建设集团有限责任公司。住所：南宁市青秀区金湖路**。统一社会信用代码：91450000198229475M。 法定代表人：陈宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 上诉人钟庆芳因与被上诉人黄志坚、原审被告广西桂乡建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服隆安县人民法院（2020）桂0123民初815号民事裁定，向本院提出上诉。 钟庆芳上诉请求：1.撤销（2020）桂0123民初815号裁定；2.管辖异议一、二审费用由黄志坚承担；3.将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。事实和理由：钟庆芳系涉案工程的实际施工人，黄志坚所诉《铝合金门窗工程承包施工合同》属于承揽性质，本案应为承揽合同纠纷，应由被告所在地法院管辖。又因《铝合金门窗工程承包施工合同》并未约定争议管辖机构，钟庆芳并未在《铝合金门窗工程承包施工合同》签字确认，黄志坚将钟庆芳列为被告，按照原告就被告原则，，本案应移送至钟庆芳住所地的南宁市西乡塘区人民法院审理 黄志坚未答辩。 广西桂乡建设集团有限责任公司未陈述意见。 本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定,本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程项目所在地在隆安县,原审法院对本案有管辖权。 综上，钟庆芳的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回钟庆芳对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费100元，由本院退回钟庆芳。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月七日 法官助理 范腾丹 书 记 员 李玉梅