大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初6650号原告：马秋，女，1972年10月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：王娜，女，1996年12月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：马金英，女，1945年5月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。三原告共同委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连普兰店区。被告：吕明家，男，1994年8月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区世纪路中段**，统一社会信用代码：91210282747867016L。法定代表人：周勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。原告马秋、王娜、马金英与被告吕明家、中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称“平安保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丹与被告吕明家、被告平安保险公司的委托诉讼代理人范纪晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕明家给付原告因交通事故造成的经济损失372610.00元；2.要求被告平安保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告吕明家承担。事实与理由：2020年1月19日9时25分许辽Ｂ××××**号小型轿车（车内人员王某成、王丹二人）驾驶员驾驶该车沿普兰店区G228线由西向东行驶至该线295km+45m处，与由东向西被告吕明家驾驶辽Ｂ××××**号小型普通客车相撞，王某成当场死亡。该事故经普兰店交警队处理，认定被告吕明家负事故的次要责任。经查，肇事车辽Ｂ××××**号小型普通客车登记所有人系被告吕明家，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及第三者商业保险，故根据相关法律规定，被告平安保险公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任。三原告系死王某成的第一顺位继承人，具有本案的诉讼主体资格，故现诉至贵院，望判如所请。原告的各项损失包括：1.死亡赔偿金：40825.00元/年×20年=816500.00元，2.丧葬费：47772.00元，3.被扶养人生活费：27238.00元/年×5年÷2人=68095.00元，4.精神损害抚慰金：50000.00元，5.因办理丧事而产生的必要的误工费、交通费：3000.00元，合计985367.00元。985367.00元-110000.00元（交强险）=875367.00元×30%=262610.10元+110000.00元（交强险）=372610.10元。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，三者险限额为1000000.00元不计免赔，事故发生在保险期间内，因为本案还有一位伤者王丹，请求法院保留相应的份额，被扶养人生活费不同意赔偿，精神损害抚慰金过高，因被告仅负事故次要责任，不同意赔偿，即使赔偿金额不应超过20000.00元，因原告没有提供相关的证据我公司不同意赔偿因办理丧事而产生的必要的误工费，交通费300.00元以内同意赔偿，诉讼费我公司不承担。被告吕明家辩称，同意保险公司意见，另外我车有损坏，希望在本案中抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据道路交通事故证明一份、大连市普兰店区公安司法鉴定中心出具的鉴定书一份、居民死亡医学证明书一份、户口本复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的大连市普兰店区麦家社区居民委员会证明（2020年12月1日）一份，拟证明三原告是王某的法定继承人，具有本案的原告诉讼主体资格，且王某有兄弟二人，其母亲需要二人抚养。被告认为，该证据只能证明原告家庭成员身份情况，无法证明死者母亲没有劳动能力，没有生活来源，需他人扶养。本院认为，因被告对于该份证明真实性没有异议，本院对此予以确认并对该份证据予以采信，原告马金英事故发生时年满75周岁，远超过法定退休年龄，符合法律规定的被扶养人条件，故本院对于被告的质证意见不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月19日9时25分许，辽Ｂ×××**号小型轿车（车内人员有王某、王丹二人）驾驶员驾驶机动车沿普兰店区G228线由西向东行驶至该线295km+45m处，因驶入对向车道，与由东向西被告吕明家驾驶的辽Ｂ×××**号小型普通客车相撞，致双方车辆受损，王丹受伤、王某当场死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队作出道路交通事故证明，认定被告吕明家负此次事故的次要责任。另查，辽Ｂ×××**号小型普通客车登记所有人为被告吕明家，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者险，其中，商业第三者险理赔限额为1000000.00元，不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，原告马金英系王某母亲，原告马秋系王某配偶，原告王娜系王某女儿，三原告为王某的全部第一顺序继承人。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具道路交通事故证明，被告吕明家对此次事故负次要责任。原、被告对该事故证明均无异议，本院予以确认，故本院根据此次事故的责任划分，认为被告吕明家承担事故的30%责任。关于被告吕明家所称的其车辆损坏要求从赔偿款中抵顶的辩解意见，因交通事故认定书记载无法确定辽Ｂ×××**号小型轿车在发生案涉事故时的实际驾驶人，即不能认定本案原告的家属王某是实际驾驶人，故被告吕明家的车损无法同原告主张的赔偿款抵顶，故对该辩解意见，本院不予支持。本案的争议焦点为原告诉求的赔偿项目及数额是否合理。经审查，本院确认原告周作会的合理损失如下：1.原告主张死亡赔偿金40825.00元/年×20年=816500.00元，被告无异议，本院予以支持；2.原告主张丧葬费47772.00元，被告无异议，本院予以支持；3.原告主张被扶养人生活费27238.00元/年×5年÷2人=68095.00元，被告平安保险公司辩称不同意赔偿，本院认为，2019年，大连市全体居民人均消费性支出为27238.00元。原告马金英事故发生时年满75周岁，远超过法定退休年龄，符合法律规定的被扶养人条件。原告马金英育有二名子女，故原告计算标准及计算方式正确，本院对原告的被扶养人生活费主张予以支持；4.原告主张精神损害抚慰金50000.00元，被告认为精神损害抚慰金过高，因被告仅负事故次要责任，不同意赔偿，即使赔偿金额不应超过20000.00元，本院认为，综合考虑本案被告的责任比例、过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告主张的精神损害抚慰金50000.00元过高，本院酌定以30000.00元为宜，原告主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，不违反法律规定，本院予以支持；5.因办理丧事而产生的必要的误工费、交通费3000.00元，被告认为原告没有提供相关的证据，不同意赔偿误工费，交通费同意300.00元以内，本院认为，本次交通事故造成王某死亡，故原告诉求被告赔偿办理丧葬事宜的误工费、交通费合理。关于误工费的具体数额，原告未能提供相应的证据予以佐证，但是近亲属在办理丧葬事宜时确实会存在误工费的情况，故本院结合本地区办理丧葬事宜的习俗，原告办理丧葬事宜的误工费取整为19974.00元/年÷365天×3人×7天=1149.00元。关于交通费数额，庭审过程中，原告并未提供相应的交通费票据，但被告同意赔偿原告交通费300.00元，本院予以确认，故原告办理丧事而产生的必要的误工费、交通费合计为1449.00元。综上所述，原告马秋、王娜、马金英在此次交通事故中的各项经济损失合计963816.00元。因该次事故另有一名伤者王丹，在交强险限额内预留医疗费10000.00元、伤残赔偿金10000.00元。原告的损失由被告平安保险公司在其承保的交强险项下伤残赔偿金限额内赔偿精神损害抚慰金30000.00元、死亡赔偿金70000.00元，合计100000.00元。余额863816.00元由被告平安保险公司在其承保的商业第三者险项下按照责任比例赔偿，即赔偿863816.00元×30%=259144.80元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马秋、王娜、马金英各项损失100000.00元，在商业第三者险限额内赔偿原告马秋、王娜、马金英各项损失259144.80元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3445.00元（原告已预交），由被告吕明家负担3344.00元，由原告马秋、王娜、马金英负担101.00元。被告李志鹏于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年十二月二十六日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。