新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3023民初199号   原告：田晖，男，1984年5月16日出生，汉族，大学本科学历，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   原告：田某1，女，2010年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   原告：田某2，男，2017年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   原告田某1、田某2的法定代理人：田晖（父女、父子关系），住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   原告：范会转，女，1955年8月16日出生，汉族，小学毕业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：宋建平，男，1952年5月22日出生，汉族住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   共同委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。   被告：刘媛媛，女，1990年2月14日出生，汉族，研究生学历，阿合奇县某乡干部，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   委托诉讼代理人：王红丽，新疆瑞盟律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地河南省周口市鹿邑县。   负责人：朱军旗，该公司总经理。   被告：托日昆巴依库巴提，男，1990年10月17日出生，柯尔克孜族，专科毕业，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   委托诉讼代理人：努尔哈力力白克尔，新疆托什干律师事务所律师。   原告田晖、田某1、田某2、范会转、宋建平与被告刘媛媛、中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司、托日昆巴依库巴提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晖及田晖、田某1、田某2、范会转、宋建平的共同委托诉讼代理人史亚军，被告刘媛媛及其委托诉讼代理人王红丽，被告托日昆巴依库巴提及其委托诉讼代理人努尔哈力力白克尔到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田晖、田某1、田某2、范会转、宋建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、第三被告连带赔偿原告各项损失369450.65元（赔偿清单：死亡赔偿金693280元（34664元×20年）；丧葬费37728元（75457元÷2）；两个子女抚养费325257元，25594元×16年÷2＝204752元，25594元×9年5个月÷2＝120505元；处理丧事人员误工费4410元（210元×3人×7天）；处理丧事人员住宿费2000元；住院期间护理费1260元（210元×6天）；住院期间伙食补助费720元（120元×6天）；住院期间营养费180元（30元×6天）；精神抚慰金20000元；合计1084835.5元-220000元＝864835.5元，864835.5元×30%＝259450.65元，259450.65元+110000元＝369450.65元）；2.请求判令第二被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月13日9时47分许，在省道306线（阿克苏-乌什-八盘水磨）191公里+400米处，田晖驾驶×××小型普通客车与被告刘媛媛驾驶的×××小型轿车、被告托日昆巴依库巴提驾驶的×××轻型普通货车发生碰撞，造成×××车的乘车人宋某、×××的驾驶人托日昆巴依库巴提及乘车人别某三人受伤，三车损坏的道路交通事故，×××车辆的乘车人宋某经抢救无效死亡。该起事故经阿合奇县公安局交警大队认定：田晖负主要责任，托日昆巴依库巴提负次要责任，刘媛媛负次要责任，宋某及别某无责任。第一被告刘媛媛的车辆在第二被告处投保交强险，故第二被告应依法对原告的损失进行赔偿。第三被告的车辆投保的交强险公司在事故发生后，已在责任范围内赔偿了原告的部分损失，不足部分，应由第三被告承担赔偿责任。因第一、第三被告在此次交通事故中负次要责任，故对宋某因此次交通事故死亡而给四原告造成的损失应承担次要赔偿责任。   被告刘媛媛辩称：田晖驾驶的车辆因超速与被告三的车辆及刘媛媛的车辆相撞造成宋某死亡，刘媛媛不应承担此次交通事故的赔偿责任。且田晖找过刘媛媛，并发短信表示让刘媛媛不要复议，愿意自行承担赔偿责任。   被告托日昆巴依库巴提辩称：对原告诉讼请求中提出的被告承担30%赔偿责任不同意，本次交通事故责任划分是刘媛媛与我承担次要责任，田晖承担主要责任，并提出原告赔偿金计算有误。   被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告田晖提交的证据结婚证复印件、常住人口登记卡复印件4份及身份证复印件2份、出院诊断证明书（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单（副本，复印件）；被告托日昆巴依库巴提提交的证据机动车交通事故责任强制保险单（抄本，复印件）。对有争议的证据，本院认定如下：   原告田晖向本院提交的证据：证据一、机动车道路交通责任事故认定书，证明2019年3月发生的交通事故和责任划分的事实。经质证，被告刘媛媛对该证据真实性认可，关联性不认可。认为该认定书写明死亡原因是两车相撞导致头部撞击脑损伤死亡，刘媛媛驾驶的车辆正常行驶，宋某的死亡与其没有关系。刘媛媛在这次交通事故承担次要责任，是违反了道路交通法中在没有限速的路段，不得超过限速的路段时速。刘媛媛的车辆正常行驶，不会导致侵害宋某生命权，宋某的生命权因根据侵权责任法及最高人民法院关于人身损害赔偿的法律规定进行认定。被告托日昆巴依库巴提认为：本次交通事故是三方车辆发生的碰撞，对刘媛媛提出的其无直接责任，是田晖和我的车辆发生的碰撞没有依据，对刘媛媛的质证意见不认可。本院认为，该认定书是阿合奇县公安局交警大队下发的，经送达各方当事人均未提出复议，且各方当事人也未提交足以推翻该认定书的证据，故本院对该份证据予以认定。   证据二、居民死亡医学证明（推断）书，证明本次交通事故造成田晖妻子死亡。经质证，被告刘媛媛对该份证据真实性、关联性认可，但认为造成原告妻子死亡与其无关。被告托日昆巴依库巴提对该证据真实性，关联性认可。本院认为，原告田晖的妻子宋某确实在此次交通事故中死亡，故对该证据予以认定。   被告刘媛媛向本院提交的证据：证据一、短信截图（原告田晖于2019年5月17日发给被告刘媛媛），证明所有赔偿田晖承担，要求刘媛媛不对交通事故责任认定书进行复议。经质证，原告田晖对该证据的关联性不认可，短信内容就是谅解书，是田晖要承担刑事责任为了不加重刑罚，取得刘媛媛谅解，和本案没有关系。被告托日昆巴依库巴提认为该证据与其无关。本院认为，该短信内容确实是田晖向刘媛媛发送的，是真实的，但刘媛媛并未回复，无法证明双方达成协议的情况，故对该证据不予认可。   证据二、司法鉴定意见书（新疆华通交通事故物证司法鉴定所出具，华通司法鉴定【2019】交鉴字第642号，复印件），证明刘媛媛的车辆是被田晖驾驶的车超车刮擦，田晖车辆和被告托日昆巴依库巴提车辆相撞。宋某死亡与刘媛媛没有关系，与刘媛媛车辆刮擦没有直接关系。经质证，原告田晖对该证据关联性不认可，认为司法鉴定只能说明双方车辆刮擦的程度，并不是道路交通事故责任认定书。被告托日昆巴依库巴提对该证据真实性认可，对证明的问题不认可，认为是三辆车造成交通事故，无法证明与宋某死亡没有关系。本院认为，该鉴定是阿合奇县公安交警大队委托，该份鉴定与交通事故认定书相互印证，能够证明宋某因此次交通事故死亡，且事故三方车辆均有责任，故对该证据真实性、合法性、关联性予以认可，对要证明的问题不予认可。   被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司未向本院提交证据。   根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，在省道306线（阿克苏-乌什-八盘水磨）191公里+400米处，田晖驾驶×××小型普通客车与被告刘媛媛驾驶的×××小型轿车、被告托日昆巴依库巴提驾驶的×××轻型普通货车发生碰撞，造成×××车的乘车人宋某死亡，×××的驾驶人托日昆巴依库巴提及乘车人别某受伤，三车损坏的道路交通事故。该起事故经阿合奇县公安局交警大队认定：田晖负主要责任，托日昆巴依库巴提负次要责任，刘媛媛负次要责任，宋某及别某无责任。   被告刘媛媛的×××小型轿车在的车辆在中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司购买机动车交通事故责任强制保险。   被告托日昆巴依库巴提的×××轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司喀什市支公司购买机动车交通事故责任强制保险。且事故发生后，该公司向田晖支付死亡赔偿金110000元，财产损失赔偿金2000元。   原告田晖的×××小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司阿合奇县支公司购买机动车交通事故责任强制保险。在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司购买商业险（包括第三者责任险，限额200000元；机动车损失保险限额86009.60元；机动车损失保险无法找到第三方特约险限额86009.60元；）。   另查明，田晖的妻子宋某在此次交通事故中死亡，认定为工亡，领取一次性工亡补助金785020元，丧葬补助金32352.48元，工伤医疗费34411.39元。   本院认为，本案争议焦点是：1.三名被告是否承担赔偿责任？2.承担赔偿责任的比例如何划分？下面分别进行阐述。   争议焦点1.三名被告是否承担赔偿责任？公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案交通事故涉及三方车辆，且本次交通事故经阿合奇县公安局交警大队认定：田晖负主要责任，托日昆巴依库巴提负次要责任，刘媛媛负次要责任，宋某及别某无责任。宋某在此次交通事故中受伤经医院抢救无效死亡的事实清楚，宋某的死亡是三方车辆发生交通事故共同作用的结果，因此三方车辆均应对宋某的死亡承担民事赔偿责任。故对被告刘媛媛提出的其不应承担赔偿责任的答辩意见不予采纳。   争议焦点2.承担赔偿责任的比例如何划分？《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本院认为，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据。本案交通事故认定书中明确写明田晖负主要责任，托日昆巴依库巴提负次要责任，刘媛媛负次要责任，宋某及别某无责任。从司法鉴定意见书及道路交通事故认定书中可以看出，田晖车辆时速75km/h,按规定车速40km/h计算，超速达87.5%；托日昆巴依库巴提车辆时速68km/h,超速70%；刘媛媛车辆时速53km/h，超速32.5%。三人均违反道路交通安全法“应保持安全车速”之规定。田晖还违反道路交通安全法“与对面来车有会车可能”之规定。同时，事故中田晖及托日昆巴依库巴提的车辆受损严重，刘媛媛车辆受损较轻。因此，本院认为，责任比例划分为田晖承担75%，托日昆巴依库巴提承担15%，刘媛媛承担10%为宜。   被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩，对证据举证及质证、辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。   对原告的各项赔偿金额，认定如下：1.伤残赔偿金693280元（34664元×20年），符合法律规定予以支持。2.丧葬费37728元（75457元÷2），符合法律规定予以支持。3.两个子女抚养费325257元，其中25594×16年÷2=204725元，25594×9年5个月÷2=120505元，符合法律规定予以支持。4.处理丧事人员误工费4410元（210元×3人×7天），本院认为，因原告未举证务工损失情况，酌情按3人，以上年度城镇居民家庭年人均可支配收入计算，即34664元÷365天×7天×3人=1994.36元。5.处理丧事人员住宿费2000元，因原告未提供正式票据，不予支持。6.住院期间护理费：1260元（210元×6天），本院认为，应按上年度城镇居民家庭年人均可支配收入计算，即34664元/年÷365天×6天=570元，支持570元。7.住院期间伙食补助费720元（120元×6天），予以支持。8.住院期间营养费180元（30元×6天），予以支持。9.精神抚慰金20000元，本院认为，已支持死亡赔偿金，交通事故中田晖负主要责任，且此次交通事故三方均受到人身或财产损害，原告主张精神抚慰金没有法律依据，不予支持。综上，各项赔偿金总额为1059729.36元。以上费用，应首先由交强险在责任范围内予以赔偿，被告托日昆巴依库巴提的交强险保险公司已向原告支付死亡赔偿金110000元，被告刘媛媛的交强险公司即中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司的交强险11万元死亡伤残赔偿金酌情按原告50%，别尔买提古丽马木提乎加30%，托日昆巴依库巴提20%的比例予以赔偿，即向原告赔偿55000元。原告的各项损失经交强险赔偿后剩余894729.36元，由托日昆巴依库巴提承担15%，即894729.36元×15%≈134209元，刘媛媛承担10%，即894729.36元×10%≈89472元。   综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告刘媛媛自本判决生效之日起三十日内一次性向原告田晖、田某1、田某2、范会转、宋建平支付赔偿金89472元。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司自本判决生效之日起三十日内一次性向原告田晖、田某1、田某2、范会转、宋建平支付赔偿金55000元。   三、被告托日昆巴依·库巴提自本判决生效之日起三十日内一次性向原告田晖、田某1、田某2、范会转、宋建平支付赔偿金134209元。   四、驳回原告田晖、田某1、田某2、范会转、宋建平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6841.76元（原告田晖已预交），由原告田晖、田某1、田某2、范会转、宋建平负担1710.44元，由被告刘媛媛负担1647.45元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司负担1012.7元，由被告托日昆巴依库巴提负担2471.17元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审  判  长   沙红梅审判员吐尔地古丽肉孜克人民陪审员李清龙   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   袁亮阿尔斯古丽马坎