四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2355号 原告（反诉被告）：成都鸿鼎九洲文化传媒有限公司。住所成都市锦江区华兴正街********。统一社会信用代码91510104MA6AYAKE18。 法定代表人：林蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：武天琦，四川履正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：姚朋朋，女，汉族，生于1998年6月7日，，住址四川省南江县 委托诉讼代理人（特别授权）：赵明山，四川米原尺律师事务所律师。 原告（反诉被告）成都鸿鼎九洲文化传媒有限公司（以下简称九洲传媒公司）诉被告（反诉原告）姚朋朋合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序,于2020年11月10日、2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）成都鸿鼎九洲文化传媒有限公司委托诉讼代理人武天琦，被告（反诉原告）姚朋朋及其委托诉讼代理人赵明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）九洲传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违约金100万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月28日签订《主播经纪合作合同》（以下简称合同），合同约定原告独家担任被告互联网演艺领域的经纪公司。合同第七条第四款约定，被告在合同中承诺，在该合同约定的期限内，任何情况下，如违反独家合作（除游戏直播）或与任何第三方签订协议的，或违反该合同约定的保证和承诺的，或违反该合同约定的其他应履行的任何义务的，需向原告支付违约金100万元。被告于2020年4月21日起在火山平台以其他账户私自进行直播演艺。此行为已经违反被告在合同中的承诺，属于违约行为，按照合同约定，被告应当向原告支付违约金100万元。原告于2020年4月26日向被告送达了《告知书》，希望被告能够积极主动的处理违约事宜，但截至起诉之日，被告未联系原告协商处理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）姚朋朋针对本诉辩称：九洲传媒公司向姚朋朋主张违约事实不成立，其应驳回九洲公司的诉讼请求。姚朋朋用小号直播活动系履行合约行为。2019年6月初原告九九洲传煤公司通过网络招聘直播人员，原告公司监事杨智杰发现被告具有直播天赋，遂要求被告姚朋朋加入九洲公司公会。经洽谈，2019年6月28日原告公司与被告签订了填充式的《主播经纪合同》，安排被告在×××25直播账号（简称大号）上进行网络直播，原告九洲公司安排杨智杰、杨薇薇为姚朋朋在九洲公司从事网络直播活动的经纪人。姚朋朋与九洲传媒公司建立合作关系的合同的签署事宜均由杨智杰经办，且被告姚朋朋在火山、抖音上进行直播活动场地等事宜的安排均由其经纪人负责，报酬均由杨智杰发放。2020年1月，被告姚朋朋回到巴中，后因疫情原因无法回到成都，被告便在家中继续以大号进行直播至3月底。4月，被告姚朋朋回到成都，经纪人杨智杰、杨薇嶶二人安排被告在成都一处别墅进行直播至2020年4月中旬。后因网络直播较多，竞争压力较大，杨智杰以其本人电话号码191××××7681和其母亲的身份信息（注册火山号×××ｅｋ）在火山平台另行注册了两个直播账号（以下简称小号）在4月20日交给被告姚朋朋，并安排其自21日起新号进行直播。2020年4月26日，该小号直播账号被原告九洲传媒公司法定代表人举报，火山后台对该账号进行了封号处理。2020年4月27日被告收到原告的告知书，告知其自4月21日起的直播系私自直播，违反与公司签订的独家经营条款。被告收到告知书后，立即停播，并将该情况汇报给经纪人杨智杰、杨薇薇二人，二人称不用着急，他们去处理。被告姚朋朋使用小号直播系杨智杰安排，姚朋朋不存在私自直播的行为。姚朋朋进行网络直播所用的两个小号，分别是用杨智杰的母亲周秀华实名注册，注册时使用的电话号码是杨智杰的，且每次登陆时需要经纪人给予登陆验证码，另一个小号直接系杨智杰注册和留存的电话号码。注册电话号码的用户名登记为杨智杰，该两小号均为杨智杰直接管理，姚朋朋并不具有直接支配该两小号的权利，后两小号又被杨智杰注销。杨智杰、杨薇薇在小号直播时已离开九洲公司杨朋朋并不知情。自被告姚朋朋进入原告九洲传媒公司以来的所有直播活动均受杨智杰、杨薇薇直接安排，被告有理由相信二人的指示安排便是公司的指示安排。即便杨智杰、杨薇薇离开原告公司，原告公司也未给姚朋朋更换新的经纪人。杨智杰、杨薇薇是否己离开九洲传媒公司，杨智杰、杨薇薇也并未告知姚朋朋和其他员工，姚朋朋使用经纪人提供的小号从事直播活动，被告完全有理由相信系其履行合约事务的行为。故,姚朋朋受经纪人的安排从事网络直播活动，系按照合约履行义务的行为，不应认定为违约行为，更不应当承担违约责任。九洲传媒公司以“钓鱼式”的合作方式，而主张高额违约金不应受法律保护。关于《主播经纪合作合同》，首先，双方之间不具有劳动关系，该《主播经纪合作合同》不属于劳动合同，在合同中对竞业禁止的相关约定不能按照劳动法的规定适用于本案；其次，双方签订的合同存在诸多不平等、不公平的条款，同时还存在违反宪法的基本精神，比如以高额违约金限制主播的自主择业就业权，同时只约定主播姚朋朋的违约责任而未约定原告公司的违约责任；再者，该《主播经纪合作合同》原件姚朋朋并不持有，合同内容系原告公司的格式合同，公司亦没有履行重要条款的告知和提示义务；且合同没有骑缝章，也没有姚朋朋对合同每页的签字，其合同本身就是九洲传媒公司为主张高额违约金而设计的合同陷阱，不应受到法律保护。 被告（反诉原告）姚朋朋提出反诉称：1、请求确认姚朋朋与九洲传媒公司签订的《主播经纪合作合同》中第一条关于“独家经纪”、第七条关于“竞业禁止”的条款对姚朋朋不再具有约束力；2、请求九洲传媒公司向姚朋朋支付未清偿的合作报酬34627.94元；3、反诉费由九洲传媒公司承担。2019年6月28日，反诉人姚朋朋与被反诉人九洲传媒公司签订《主播经纪合作合同》，合作期间，反诉人受经纪人的安排从事网络直播活动为公司创造了巨大的经济收益，直到2020年4月，被反诉人向反诉人告知其具有违约行为，反诉人认为其受被反诉人公司经纪人的安排从事网络直播活动，不存在违约。在合作到期前，反诉人于2020年6月22日向被反诉人送达了书面的《解除合作通知书》后，被反诉人未提出异议，反诉人便离开公司，未再从事网络直播活动，合作期间被反诉人仍有32000元的直播报酬未向反诉人姚朋朋支付。2020年6月8日，被反诉人认为反诉人存在违约行为，进而向法院起诉，要求承担高额违约金。反诉人认为，双方签订的《主播经纪合作合同》严重限制了反诉人的人格人身权利，并且被反诉人采用“钓鱼式”方式、以主张高额违约金的手段绑定了反诉人的人身自由，违反合作的基本原则。为了维护反诉人的合法权益，特提起反诉，请求支持反诉人的请求。 原告（反诉被告）九洲传媒公司针对反诉辩称：针对第一项反诉请求，合同中关于禁业限制的条款与本案无关。合作报酬的问题，九洲传媒公于2020年4月26日向姚朋朋送达告知书时明确表示，因被告存在违约行为，对其2020年3月份的结算款暂未发放，但于2020年4月27日已经向姚朋朋支付了33137.70元。被告提出的合作报酬未涉及的部分，原告要与被告进行清算。原、被告合作期间，在其他直播平台直播获利的行为，其性质是违约的，双方签订的合同未限制被告的人格以及其他人身权利，合同的内容是双方真实意思的体现，权利义务为一方进行演艺，另一方给付报酬，反诉人所谓的违反合作基本原则的说法是不存在的。 根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据（在案佐证），本院认定事实如下：2019年6月，被告姚朋朋通过“58同城”招聘网站应聘进入被告公司，杨智杰与被告姚朋朋进行磋商，约定每月底薪6000元＋46%的提成（含税费），原告安排杨智杰、杨薇薇作为姚朋朋的经纪人，负责管理其日常直播演艺事宜，并负责姚朋朋在公司直播演艺期间的工资报酬发放，被告姚朋朋注册的火山号×××25（抖音号×××22）于2019年6月24日加入原告公司公会，被告并使用该号码进行日常互联网直播演艺。2019年6月28日，原告九洲传媒公司（作为乙方）与被告姚朋朋（作为甲方）签订《主播经纪合作合同》，合作期限为2019年6月28日起至2020年6月28日止，合作期限届满30日内，若各方均未以书面形式提出不续约，则合作方视同签订新的合作协议，合作期限自本次合作期限届满之日起算，自动延续三年，任何一方拒绝续签的，应在合同期限届满前30日发出书面通知。其中合同第七条违约责任约定：“合作期限内，若甲方或乙方未能诚实履行本合同及违反本合同条款时，视为违约，违约方应当按照下述约定承担责任：1、如甲方因自身原因停止一切互联网直播或相关活动而提前解除本合同，并且自本合同解除之日起两年内没有从事任何盈利或非盈利性质的互联网直播或相关工作，则乙方不追究甲方的违约责任；如甲方在解除本合同之日起两年内，自行或与其他第三方合作从事互联网直播或相关工作，则甲方应当向乙方承担违约责任，将自本合同签订之日起收到的酬金全部返还给乙方，并按上述酬金总额的300%另行向乙方支付违约金，且甲方应继续履行本合同直至本合同约定的期限届满。2、除本合同约定的解约事由外，甲方或乙方单方面无故终止本合同的，违约方应向守约方支付违约金人民币100万元。3、因甲方原因导致未能完全履行乙方或乙方代表甲方与任何第三方订下的有关甲方之任何商业或非商业活动合约时，甲方自愿承担全部责任并赔偿乙方因此而遭受的全部损失，并按照上述未能完全履行的合约所约定的酬金的5倍向乙方支付违约金。4、甲方特此承诺：在本合同约定期限内，任何情况下，如违反独家合作（除游戏直播）或与任何第三方签订合作协议的，或违反本合同约定的保证和承诺的，或违反本合同约定的其应履行的任何义务的，需要向乙方支付违约金人民币100万元，如给乙方造成其他损失的，应另行赔偿乙方全部经济损失，与甲方签约的任何第三方须对甲方的本合同债务承担连带赔偿责任；5、任何一方（违约方）违反法律规定和本合同约定，给对方（守约方）造成重大损失或者重大不利影响，经守约方书面函告后，仍未更正其违约行为或采取补救措施，守约方有权解除本合约。并要求违约方赔偿守约方因此而遭受的损失。6、乙方每月直播有效天数不得低于25天（事假病假除外），否则每少一天罚款200元／天。7、本条约定的违约行为发生时，乙方可选择立即终止协议。”合同签订后至2019年8月31日，杨智杰安排被告姚朋朋在成都市王府井处原告公司里一直播间进行直播演艺；后由于原告公司直播人员增加，2019年9月1日至2019年12月30日，杨智杰安排被告姚朋朋在自己租赁的公寓中进行直播演艺；2020年1月1日至2020年4月20日，由于受疫情影响，被告未能及时回到成都，被告在自己家中（即户籍地四川省南江县××进行直播。2020年4月20日之前，被告姚朋朋均以账号×××25（抖音、火山账号×××22）进行直播。2020年4月21杨智杰向被告姚朋朋提供账号×××ｅｋ，并安排姚朋朋则使用账号×××ｅｋ在成都市一别墅内进行直播演艺至2020年4月26日止。2020年4月26日账号×××ｅｋ被原告公司法定代表人林蒙举报封禁。2020年4月27日，被告收到原告发出《告知书》，《告知书》载明：“姚朋朋小姐，你未经公司允许，于2020年4月21日起在火山平台以其他账户私自进行直播演艺。这种行为已经严重违反与公司于2019年6月28日签订的经纪合作合同里面的独家条款，为单方违约行为。公司将通过法律途径维护本司合法权益。公司于2020年4月24日17:11分收到的火山平台3月份的结算款。结算后，你的3月份应结算款项为人民币33137.17元。鉴于你的违约行为已构成根本违约，导致合同无法继续履行，公司决定暂缓发放此笔款项，待双方最终解决违约相关事宜后，再做处理。为保障你方权益，我司特发告知书，以尽告知义务。希望姚朋朋小姐积极出面协商解决后续事宜。告知方：成都鸿鼎九洲文化传媒有限公司，日期：2020年4月26日。”2020年4月2日之前的直播报酬均由杨智杰支付给被告姚朋朋，4月27日原告九洲传媒公司张馨叶支付被告姚朋朋3月份直播报酬33137.17元。2020年6月21日，被告姚朋朋向原告九洲传媒公司发出《解除合同通知书》，告知原告，双方于2019年6月28日签订的《主播经纪合作合同》期满后不再续约，即2020年6月28日到期后《主播经纪合作合同》自动解除，双方商业合作关系即告终止。 庭审中，原告称杨智杰、杨薇薇己于2020年4月中旬离开九洲传媒公司。原告九洲传媒公司与被告姚朋朋在庭审中表示，双方于2019年6月28日签订的《主播经纪合作合同》己解除。原告表示《主播经纪合作合同》己解除，合同中关于对被告竞业禁止的条款不再具有约束力。同时，被告（反诉原告）姚朋朋自愿撤回要求原告（反诉被告）支付合作直播报酬34627.94元的诉讼请求。 另查明，案涉直播账号×××ｅｋ，登记注册身份证号为510122197106××××，姓名：周秀华，绑定电话号码为×××79，该电话号码显示用户名为杨智杰。 再查明，杨智杰、杨薇薇系原告九洲传媒公司的职工，杨智杰在原告九洲传媒公司兼任公司财务会计一职，该公司的工商信息显示，2019年5月24日，原告公司监事由杨智杰变更为赵汇。 本院认为：本案争执的焦点为被告姚朋朋使用账号×××ｅｋ进行直播演艺的行为是否构成违约。 被告姚朋朋在前期进入九洲传媒公司后，由杨智杰、杨薇薇作为其经纪人，主要负责安排姚朋朋的日常直播演艺工作，以及工资报酬的发放，且杨智杰系公司的监事并兼公司财务一职，该工作性质系职权范围内的事项，那么所产生的法律效果则对公司产生效力，即杨智杰要求被告姚朋朋使用账号×××25（抖音、火山账号×××22）进行直播所产的法律效果则对公司产生效力。在之后被告姚朋朋于2020年6月使用账号×××ｅｋ进行直播，也系杨智杰安排。原告九洲传媒公司诉称杨智杰已经于2020年4月离职，但是未提供相应的证据予以证明杨智杰已经与原告九洲传媒公司解除劳动关系，而该公司的工商信息却显示2020年5月24日监事由杨智杰变更为赵汇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否将承担承担举证不力的后果。即使杨智杰此时没有代理权或者代理权已经终止，仍然实施与之前相同的代理行为（安排被告姚朋朋进行直播演艺）的，相对人姚朋朋有理由相信行为人杨智杰具有相应的代理权限，即相信杨智杰要求其使用账号1818989ｋｅｋ进行直播的行为系九洲传媒公司的行为，那么杨智杰的该代理行为有效。即使杨智杰已经离职，原告九洲传媒公司应该将此信息告知被告姚朋朋，或者为姚朋朋安排其他经纪人，而被告姚朋朋对杨智杰离职一事并不知情，所以九洲传媒公司对杨智杰的权限存有异议，但不能对抗善意的相对人被告姚朋朋。从该案的证据上来看，账号1818989ｋｅｋ的注册信息显示，该号的注册电话×××79的用户名为杨智杰，且注册身份证为周秀华（510122197106××××），原告九洲传媒公司，被告姚朋朋更有理由相信杨智杰的行为系公司职务行为。原告（反诉被告）九洲传媒公司也没有举出其他证据予以证明被告（反诉原告）姚朋朋具有其他违约行为。综上所述，被告姚朋朋的行为不构成违约，故原告（反诉被告）九洲传媒公司要求被告（反诉原告）姚朋朋支付违约金1000000.00元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于被告（反诉原告）的两项反诉请求，由于第一项反诉请求，在庭审过程中双方已经达成一致意见，对竞业限制的条款协商解除，故对该项反诉请求，本院则不作处理。第二项反诉请求，被告（反诉原告）已经自愿撤回，且意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）成都鸿鼎九洲文化传媒有限公司的诉讼请求； 二、被告（反诉原告）姚朋朋与原告（反诉被告）成都鸿鼎九洲文化传媒有限公司于2019年6月28日签订的《主播经纪合作合同》中第一条、第七条不再对被告（反诉原告）姚朋朋具有约束力。 本案受理费13800.00元，由原告（反诉被告）成都鸿鼎九洲文化传媒有限公司承担；本案反诉费665.70元，由被告（反诉原告）姚朋朋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  郑荣华 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  田 刘