wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2207号 申请执行人刘永谦 被执行人董正资、魏仕交、温州瑞搏电器有限公司、董正焰、程瑞微 本院在执行申请执行人刘永谦与被执行人董正资、魏仕交、温州瑞搏电器有限公司、董正焰、程瑞微民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永谦已收到被执行人程瑞微执行款4万元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16407号王辉：刑庭与王辉罚金一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105刑初883号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年十二月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45733号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张永亮，男，1984年9月24日出生，汉族，住山西省交城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张永亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：12900元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月20日尚欠本金余额6301.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6301.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张永亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6301.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14645号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：陈丽娟，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省古田县。 中国平安财产保险股份有限公司与陈丽娟保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20754号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，陈丽娟向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23596.36元（包括本金23031.57元、利息558.1元和罚息6.69元）、陈丽娟向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6658.99元、陈丽娟向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款23596.36元为基数，自2014年1月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院轮候查封了被执行人名下的位于广州市花都区金港南一路8号二区8栋104房。另外，本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执14645号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘德鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6262号原告：胡盘娣，女，1957年6月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：盛勇，男，1974年5月20日生，汉族，住无锡市。被告：盛欢庆，男，1980年7月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。原告胡盘娣诉被告盛勇、盛欢庆、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。诉讼过程中，原告胡盘娣向本院提出撤诉申请。本院认为，胡盘娣的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡盘娣撤诉。审判员 何 菲二〇二〇年十二月十日书记员 顾莹凌
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0581行初28号 公益诉讼起诉人：梅河口市人民检察院，住所地梅河口市人民大街。 法定代表人：李志刚，检察长。 被告：梅河口市住房和城乡建设局，住所地梅河口市滨河南街**。 法定代表人：李永发，局长。 本院在审理公益诉讼起诉人与被告梅河口市住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，公益诉讼起诉人梅河口市人民检察院于2020年12月30日以被告单位已履行职责全额追缴异地建设费为由，向本院提交撤回起诉决定书。 本院认为，公益诉讼起诉人梅河口市人民检察院的撤回起诉决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人梅河口市人民检察院撤回起诉。 审 判 长  郑海涛 审 判 员  李贵民 审 判 员  孙忠武 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  金丹丹 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  于倩倩 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  朱 尧
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5787号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：张龙，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省东源县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人张龙清偿借款本金37366.35元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张龙名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1715.6元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1665.6元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｐ×××**、粤Ｐ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5787号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45772号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：兰金全，男，1983年8月6日出生，壮族，住广西宜州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告兰金全小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：25800元；交付时间：2016年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月21日尚欠本金余额5975.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5975.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰金全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5975.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兰金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1551号 上诉人（原审原告）黄秀社。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人黄秀社因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初166号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，原告黄秀社系旬阳县XX镇XX村**村民。旬阳县人民政府于2016年9月22日向原告黄秀社颁发了《农村土地承包经营权证》，记载的承包耕地中有“河坝”0.29亩；2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号《采砂许可证》，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号《采砂许可证》，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号《采砂许可证》，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。向庄村村民黄秀琦等38人认为被告旬阳县水利局颁发的《采砂许可证》许可的采砂范围侵犯其登记在《农村土地承包经营权证》上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三份《采砂许可证》的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，认为旬阳县水利局颁发的案涉三份采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号《国有土地使用证》的土地水域四至范围内，颁证许可行为合法，判决驳回黄秀琦等38人的诉讼请求。上述判决生效后，黄秀琦等38人不服，后向西安铁路运输中级法院申请再审。再审期间，其撤回再审申请。上述38人之一的原告黄秀社认为，被告颁发案涉《采砂许可证》的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼。在庭审中，原告黄秀社明确其诉讼请求，其主张行政赔偿，而非行政补偿。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号《国有土地使用证》，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。 原审法院认为，赔偿请求人主张行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。在本案中，原告黄秀社等38人于2018年4月23日向本院提起请求确认被告旬阳县水利局颁发涉案三份采砂许可证违法的行政诉讼，本院于同年6月27日作出三份行政判决书，驳回了原告黄秀社等38人的诉讼请求。故原告黄秀社提起本案行政诉讼仅仅主张行政赔偿，并不属于提起行政诉讼时“一并提出行政赔偿”的情形，其起诉应当符合上述单独提起行政赔偿诉讼的条件。但原告黄秀社无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告黄秀社也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告黄秀社向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄秀社的起诉。原告黄秀社预交的案件受理费50元，予以退还。 上诉人黄秀社上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。本案中，上诉人虽已提起行政诉讼请求确认案涉《采砂许可证》违法，但安康铁路运输法院已经作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，判决驳回上诉人的诉讼请求，且已发生法律效力。故在被上诉人颁发的案涉《采砂许可证》未被依法确认违法的情况下，上诉人提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 许 烨 书 记 员 李冬航 1
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1292号 原告：牛某，1972年7月12日出生（身份号码:×××）。 被告：尹某，1962年8月28日出生。 被告:包头市弘禹水利水电工程有限公司。 法定代表人:张某。 委托诉讼代理人：郭某，1962年3月5日出生（身份号码：×××），包头市人，大学文化，包头市弘禹水利水电工程有限公司察右后旗项目负责人，现住乌兰察布市。 本院在审理原告牛某诉被告尹某、包头市弘禹水利水电工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告牛某以与被告尹某、包头市弘禹水利水电工程有限公司想私下调解处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告牛某撤回起诉。 案件受理费1470元，由原告牛某负担。 审判员  卢淑娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初294号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人霍志强，男，1968年8月6日出生于四川省三台县，汉族，初中文化程度，系务工人员，住本市。2018年2月5日因本案被取保候审。   被告人马春龙，男，1988年2月11日出生于本市，回族，中专文化程度，无业，住本市。因犯合同诈骗罪，于2019年10月23日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。乌鲁木齐市中级人民法院于2020年9月28日以（2019）新01刑终517号刑事判决书判处被告人马春龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。2018年2月7日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检刑诉[2018]961号起诉书指控被告人霍志强、马春龙犯合同诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人霍志强、马春龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2017年6月，在本市四平路片区老城提升改造项目征收补偿工作中，被告人霍志强为多领取征迁补偿款与被告人马春龙共谋，到乌鲁木齐富民强商贸有限公司开具虚假的房屋所有证明后，由被告人马春龙就京疆路祥华三巷42号房屋与高新技术开业开发区（乌鲁木齐市新市区）喀什东路街道办事处签订《房屋征收补偿协议书》，骗取国家征迁补偿款人民币1269873元。   案发后，被告人霍志强、马春龙均如实供述自己的罪行。2018年1月26日，被告人霍志强退赔涉案征迁补偿款1219873元，被告人马春龙退赔涉案征迁补偿款人民币50000元。   为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人霍志强、马春龙的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人霍志强、马春龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请法院依法予以惩处。   被告人霍志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。   被告人马春龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。   经审理查明：2017年6月，在本市四平路片区老城提升改造项目征收补偿工作中，被告人霍志强为多领取征迁补偿款与被告人马春龙共谋，到乌鲁木齐富民强商贸有限公司开具虚假的房屋所有证明后，由被告人马春龙就京疆路祥华三巷42号房屋与高新技术开业开发区（乌鲁木齐市新市区）喀什东路街道办事处签订《房屋征收补偿协议书》，骗取国家征迁补偿款人民币1269873元。事后，被告人霍志强给付被告人马春龙好处费5万元。   案发后，被告人霍志强、马春龙均如实供述自己的罪行。2018年1月26日，被告人霍志强退赔涉案征迁补偿款1219873元，被告人马春龙退赔涉案征迁补偿款50000元。   上述事实,被告人霍志强、马春龙在开庭审理过程中亦无异议,并有扣押决定书、扣押清单、报案材料、到案经过、常口信息、转让协议、证明、老城提升改造项目征收补偿款收据、房屋征收补偿协议书、承诺书、余清明银行转账记录、乌高（新）政办[2017]32号文件、高（新）城改办纪[2017]6号、8号会议纪要、关于原二工乡八家户七队征收补偿相关问题的复函、缴款书、发还追缴赃款报告书、被告人霍志强、马春龙的供述和辩解、新疆国通房地产评估有限公司新国通（2017）估字第04002-093号房地产分户评估报告等证据证实，足以认定。   1、关于本案的定性问题   根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，虚构单位或者冒用他人的名义，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的犯罪行为，按合同诈骗罪处罚。本案涉案房屋的征收主体系代表政府行使管理职权的拆迁办公室，且根据相关规定，房屋征迁过程中可以通过订立补偿征迁协议的方式对被征收对象进行补偿，故本案中所签订的征收补偿协议不具有规范市场行为的性质，不属于合同诈骗罪中合同的范畴。被告人霍志强为获取高额征迁补偿款，与被告人马春龙采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家征迁补偿款1269873元，其行为符合诈骗罪的构成要件。   2、关于本案的量刑问题   根据公安机关出具的到案经过显示，被告人霍志强、马春龙系经公安机关口头传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，符合自首的法律规定。   本院认为，被告人霍志强、马春龙为获取高额征迁补偿款，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家征迁补偿款1269873元，二被告人的行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。依照我国刑法规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以采纳。指控的罪名及适用法律有误，本院予以纠正。被告人霍志强、马春龙自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马春龙曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人霍志强、马春龙当庭自愿认罪，已退赔全部案款，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人霍志强、马春龙经社会调查评估，对被告人霍志强、马春龙判处缓刑，对其社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：   一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104刑初743号刑事判决书中关于对被告人马春龙缓刑四年的部分。   二、被告人霍志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）   三、被告人马春龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；与原诈骗罪有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金人民币十万元已缴纳，剩余五万元于判决生效后三个月内缴纳）   四、扣押在案的违法所得及退赔案款共计1269873元人民币予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   刘 晓 朋   人民 陪 审员   蔺 小 玲   人民 陪 审员   阿扎提古丽   二 Ο 二 Ο 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   肖 雅 培
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9590号原告：高晴，女，汉族，1982年6月2日出生，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：邢宇，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳盛金震山酒店用品有限公司，住所地：沈阳市和平区十三纬路云集街**。法定代表人:徐秋付，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐强，系该公司员工。原告高晴诉被告沈阳盛金震山酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高晴的委托诉讼代理人、被告沈阳盛金震山酒店用品有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告沈阳盛金震山酒店用品有限公司返还原告货款17292元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月原告因经营所需，至被告沈阳盛金震山酒店用品有限公司位于和平区十三纬路云集街30号的金震山酒店用品采购中心订购了一批酒店餐饮用品，并全额交付了货款人民币26600元。因被告有些商品没有现货，原告只接收了预定的部分商品，价值人民币9308元。被告承诺，未付商品到货后通知并随时可提。其后，因各种原因，原告未能对被告所欠商品自行提取也没有接收到被告发送的相关货物。期间原告与被告进行过多次沟通。近期，原告至被告处询问所欠货品及返还货款一事，被告坚称货已交付给原告，并拒不配合。原告查询相关交货信息。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告自认其与原告之间存在买卖合同关系，但被告不欠原告货物。原告围绕诉讼请求依法提交了报价单、付款说明、刷卡小票、收款收据、证明材料等证据；被告未提交证据；上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，原告到被告处购买厨具，被告单位工作人员王建林为原告出具报价单一份，在报价单中注明了厨具名称、数量、单价及总价。被告公司的工作人员王建林在报价单末尾注明“款已全付26600，王建林”。2015年4月23日，原告从被告处提取了价值9308元的货品，剩余价值17292元的货品没有提取。现因原告未能对被告所欠货品自行提取也没有接收到被告发送的相关货物，故起诉来院。本院认为，原被告之间存在真实的买卖合同关系，原告高晴按照报价单支付全部货款后，被告沈阳盛金震山酒店用品有限公司未按照约定交付全部货品，已经违约，应承担违约责任，本院对原告高晴要求被告返还货款17292元的诉讼请求予以支持。关于被告沈阳盛金震山酒店用品有限公司辩称其已经完成交付货品的义务，因被告未向法庭提交相关证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳盛金震山酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高晴货款17292元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告沈阳盛金震山酒店用品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  周伟丽人民陪审员  赵玉荣二〇二〇年十二月二十一日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4132号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈文辉，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省龙门县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈文辉借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十一日书记员 黄驿媚
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2845号之一 申请执行人：许秀榕，女，1971年11月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：朱泛益，男，1993年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 许秀榕与朱泛益健康权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5982号民事判决，于2020年5月22日发生法律效力。由于朱泛益未履行生效判决确定的义务，许秀榕于2020年10月13日向本院申请执行。许秀榕执行请求：朱泛益支付人民币206212.18元，并支付迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向朱泛益发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询朱泛益的银行存款、车辆、房产登记信息，除划拨其部分银行存款外，未查到其他财产。本院已向许秀榕发放执行款人民币5805.50元 本院认为，由于朱泛益目前无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施在法定期限内仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5982号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周楚泓 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3161号之一申请执行人：姚引玲，女，被执行人：景丽红，女，申请执行人姚引玲与被执行人景丽红借款合同纠纷一案，本院2020年8月11日作出的（2020）晋0802民初4289号民事调解书已发生法律效力。权利人姚引玲于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下银行账户存款1900元，申请执行人应在2021年10月10日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年12月24日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月24日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为102541元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛卜玮
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保803号本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在9万元的范围内冻结被申请人在烟台高新区金山湾管理处工程款或者冻结被申请人在银行的存款。案件申请费920元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月三日书记员  沙娟娟
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3860号原告：盛某，住甘肃省武威市，个体户。被告：张某，住青海省互助县，现住青海省互助县。原告盛某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告盛某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛某撤诉。案件受理费3026元，减半收取计1513元，由盛某负担。审判员 张晓东二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郭士坤书记员 王双艳
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初325号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王汉，男，1985年6月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省驻马店市遂平县，住遂平县。因犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被遂平县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被遂平县公安局取保候审，2020年6月27日被遂平县公安局取保候审，2020年11月20日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人王汉犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员黎梅香出庭支持公诉。被告人王汉到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人王汉提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年6月6日22时许，被告人王汉饮酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的白色宝骏牌小型汽车，沿遂平县希望大道由西向东行驶至遂平县今麦郎公司门口附近时，为躲避迎面行驶的货车发生单方交通事故，王汉受伤住院。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，王汉血样中乙醇含量为：279.19mg／100ml。上述事实，被告人王汉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—王汉发生交通事故现场照片、对王汉采集血样的照片，书证—遂平县公安局接处警信息表、遂平县公安局常庄派出所出具的王汉的户籍证明、前科查询证明、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、河南省遂平县交警大队公安交通管理行政处罚告知笔录、河南省遂平县交警大队公安交通管理行政处罚决定书、遂平县交警大队受案登记表、遂平县交警大队领导审批表、到案证明、遂平县常庄镇大王台村民委员会证明、（2014）遂刑初字第306号刑事判决书、认罪认罚具结书，证人郑某、陈某的证言，被告人王汉的供述与辩解，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]1125号检验报告，视听资料—遂平县公安局制作的讯问王汉的录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王汉无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控王汉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王汉血样中乙醇含量超过200mg/100ml,且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。王汉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王汉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。综上，根据被告人王汉犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王汉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇二〇年十二月二十二日书记员 王凯莉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢26号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨长新：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨长新小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2916号之一申请执行人王军廷,男,被执行人刘杰，男,本院在执行申请执行人王军廷与被执行人刘杰合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）晋0802民初2981号民事判决，于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人立即清偿押金20000元，承担执行费200元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月7日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年9月9日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，2020年9月28日自被执行人银行账户中扣划2587元，已发放给申请执行人。3、2020年9月30日经查询被执行人无动产、不动产登记信息。4、本院已于2020年12月7日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为20200元，已实现债权2587元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十二日书记员  崔锦泽
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4787号 原告：眉山市海华物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区诗书路北段. 法定代表人：陶开林。 委托诉讼代理人：付飞龙,四川新念律师事务所律师。 被告：陈宇星，男，1990年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市海华物业管理有限公司诉被告陈宇星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告眉山市海华物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市海华物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市海华物业管理有限公司撤回对被告陈宇星的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市海华物业管理有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 盼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26703号之三 申请执行人戴银求，男，汉族，1977年3月19日出生，身份证住址广东深海丰县。 被执行人唐胤翔，男，汉族，1990年5月6日出生，身份证住址四川省荣县。 申请执行人戴银求与被执行人唐胤翔买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2020)粤03民终27号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77526元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法抵销双方债权债务共计5993.72元（案号：（2020）粤0304执29673号），被执行人尚未履行完毕。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控案系统及其它方式查询，一、依法轮候查封被执行人唐胤翔名下车牌号码为BR53R9的小型汽车，暂无法处分；二、依法轮候冻结被执行人唐胤翔持有的深圳市腾安建筑装饰工程有限公司的股权，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月四日 书记员 张明旭
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异300号异议人（案外人）：李小引，女，1961年9月1日出生，汉族，住址：河南省济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：，住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人:宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。委托代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人李小引对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人李小引请求:请求焦作市中级人民法院依法解除对异议人位于济源市北海大道星湖湾小区第26幢东单元14层西户房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实及理由：2019年1月3日，焦作市中级人民法院张贴公告，对异议人的房屋进行了查封并进入评估和拍卖程序，异议人认为侵犯了异议人的财产所有权。异议人与济源瀚兴公司签订房屋买卖合同，并向该公司交纳了房款和维修基金、印花税、交易费、测绘费等费用，同时还向该小区物业公司交纳了装修押金，这些事实均有购房合同以及有关票据手续予以证明。由于济源瀚兴公司的原因，至今该房产未在有关部门办理不动产证书，异议人所购买的房屋是为了生活需要用于居住且异议人名下无其他用于居住的第二套房屋，房款已经支付完毕。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，案外人的优先受偿权不得对抗异议人，异议人的商品房应当优先保护，异议人的房产不得查封。异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，为了维护异议人的合法权益，向法院提出申请。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律错误，本案的被执行人济源瀚兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，能够推导出案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决内容：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司所有的位于济源市星湖湾住宅小区房产139套（详见附表），查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限：2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：李小引自称，2014年4月29日其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买26号楼东单元14层西户，房款451325元。2014年4月29日，济源瀚兴公司向李小引出具451325元收据一张。2019年1月6日，河南君诺物业服务有限公司向李小引出具水费收据一张和电费收据一张。李小引自称2014年交付房产。本院认为，李小引自称其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，但李小引仅提供合同复印件和收据复印件，未提交合同原件及收据原件，无法核实合同和收据的真实性。李小引亦未提交其他证据证明其交付购房款的真实性。李小引自称2014年占有案涉房屋，但其提交的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。综上，李小引不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，其对执行标的不享有足以排除执行的民事权益，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李小引的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理池成书记员许丹阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1241号罪犯夏朝军，男，1978年7月8日生,汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年7月12日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2018)黔0402刑初140号刑事判决，以被告人夏朝军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元，继续追缴赃款366000元。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付执行。刑期自2015年11月25日起至2023年7月24日止。该犯系累犯。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯夏朝军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏朝军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年5月，获得表扬一个;2019年6月至2019年12月，获得表扬一个;2020年1月至2020年6月，获得表扬一个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯夏朝军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯夏朝军减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏朝军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月25日起至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王旭东书 记 员 王 媛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7721号之一 申请执行人：刘埔成，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘火林，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5112号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人刘火林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘火林立即向申请执行人刘埔成偿还借款人民币15000元及利息（利息自2020年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人刘火林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘火林名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ1××××福田牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款600元，但款项优先缴纳本案案件受理费88元、执行费125元及（2016）闽0583执5288号案件执行费387元，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年12月3日对被执行人刘火林名下车牌号为闽Ｃ1××××福田牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押，且系轮候查封。 3、2020年12月1日向被执行人刘火林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人刘火林采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王泽鸿
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3478号之一申请执行人：巩万荣。被执行人：郝百让。关于申请执行人巩万荣与被执行人郝百让借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初4211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巩万荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金25000元，承担案件受理费425元、执行费281元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25706元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十四日书记员 李      世      雄
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2945号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：丁玉敬，男，1975年3月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：颜丙峰，男，1975年12月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与丁玉敬、颜丙峰借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2694号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金19899.99元及利息、案件受理费149元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人丁玉敬、颜丙峰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人丁玉敬、颜丙峰未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人丁玉敬、颜丙峰名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人丁玉敬在山东省农村信用社联合社、财付通账户有存款共计2802.87元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，发现被执行人颜丙峰名下有购买金融理财产品记录，申请执行人表示放弃执行。系统反馈被执行人丁玉敬在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行;被执行人颜丙峰在保险公司有投保信息，本院已冻结被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人润昌银行表示暂不处理。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人丁玉敬、颜丙峰不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人丁玉敬、颜丙峰采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人丁玉敬、颜丙峰办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其到被执行人丁玉敬、颜丙峰的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金19899.99元及利息（截止至今利息9319.73元）、案件受理费149元，执行到位金额2802.87元，已交纳执行费199元、过付案款2603.87元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人丁玉敬、颜丙峰的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人丁玉敬、颜丙峰的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人丁玉敬、颜丙峰无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人丁玉敬、颜丙峰有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11445号 申请执行人：东莞市庆莞电子五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区凤凰山工业区和合工业园****。统一社会信用代码为91441900MA4WHWT91U。 法定代表人:蓝鑫,该公司总经理。 委托诉讼代理人：董康，广东森盟律师事务所律师。 被执行人：东莞市讯拓电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边景福路**。统一社会信用代码为91441900MA4WX8DQ0T。 法定代表人：叶利珍。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初8533号民事调解书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年8月21日 执行内容：依上述执行依据,被执行人须向申请执行人支付货款55000元，违约金50000元，受理费2965元，保全费2020元，并承担案件执行费1550元，合计111535元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 (一)本院依法评估并拍卖被执行人东莞市讯拓电子有限公司所有的机器设备一批，拍卖得款763680元。优先支付评估费7637元、拍卖服务费7737元、诉讼费及保全费20369.9元、执行费9070.26元、场地占用费51840后，剩余667025.84元因不足清偿所有债务，且涉及多个债权人，本院依法制作执行款分配方案。依上述方案，申请执行人可分得受理费及保全费共计4985元，该款已退申请执行人。 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市讯拓电子有限公司已停止经营，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案已受偿受理费及保全费4985元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 麦海辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢486号之一申请执行人：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司,。法定代表人：董学梅，执行董事。被执行人：运城市盐湖区鑫强牧业有限公司,。法定代表人：侯艳霞，董事长。被执行人：运城市兴华体育玩具有限公司,。法定代表人：朱丽虹，执行董事。被执行人：山西鸿之盛装饰工程有限公司。法定代表人：党海水，执行董事。被执行人：运城市河东茗楼文化传播有限公司,。法定代表人：侯艳霞，执行董事。被执行人：侯跃强,。被执行人：樊文福。被执行人：侯婉霞,。被执行人：候艳霞,。被执行人：南永强,。被执行人：党海水，。关于申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司与被执行人运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、运城市兴华体育玩具有限公司、山西鸿之盛装饰工程有限公司、运城市河东茗楼文化传播有限公司、侯跃强、樊文福、候婉霞、南永强、侯艳霞、党海水追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2159号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。要求依法强制被执行人运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、运城市兴华体育玩具有限公司、山西鸿之盛装饰工程有限公司、运城市河东茗楼文化传播有限公司、侯跃强、樊文福、候婉霞、南永强、侯艳霞、党海水。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行，并于2020年10月27日将被执行人银行账户予以冻结（账户余额不足）。3、本院于2019年6月5日查封被执行人南永强所有的车牌号为车辆；2019年6月5日查封了被执行人樊文福所有的车牌号为的车辆；2019年6月5日查封了被执行人侯跃强所有的车牌号为的车辆；2019年6月5日查封了被执行人樊文福所有的车牌号为号的车辆；2019年6月5日查封了被执行人南永强所有的车牌号为的车辆（车辆都未实际扣押）。4、本院于2019年6月5日查封了被执行人南永强、侯艳霞共同所有的位于运城市盐湖区禹香苑西区21幢3单元2层西房屋；2019年6月5日查封了被执行人侯跃强所有的位于的房屋；2019年6月6日查封了被执行人南永强、侯艳霞共同所有的的房屋，申请人申请暂不处置以上查封财产。5、本院于2020年12月2日对被执行人已全部采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为代偿款本金元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十二月十日书记员  李 涵
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7104号原告：吕春侠，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县**。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：北京凯盈宏业商贸有限责任公司，住所地北京市密云区滨阳里******，统一社会信用代码：91110228742345876H。法定代表人：赵红伟，经理。委托诉讼代理人：郭小西，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼地国际中心写字楼第（18层）（04+05）单元、第（24）层（01-08）单元、第（25）层（01-08）单元、第（26）层（01-08）单元。统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告吕春侠与被告北京凯盈宏业商贸有限责任公司（以下简称“凯盈宏业商贸公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春侠之委托诉讼代理人吴来勇、被告凯盈宏业商贸公司之委托诉讼代理人郭小西、平安保险天津分公司之委托诉讼代理人戴景阳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕春侠向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费13530.08元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费12000元、误工费35000元、残疾辅助器具费25元、交通费3000元、财产损失5300元，共计73155.08元。事实与理由：2019年4月21日14时许，在密云区北庄镇暖泉会村西，梁庆军驾驶×××油罐车由西向东行驶，内乘坐吕春侠，适有张国军驾驶×××重型牵引车牵引×××由东向西行驶，两车接触，造成两车损坏，吕春侠受伤。事发后，吕春侠被送往密云区医院救治，住院13天，被诊断为脑震荡、左额颞皮肤裂伤、右侧C7关节突骨折等。此次事故，经认定原告无责任。经查，事发时，张国军驾驶的车辆登记在北京凯盈宏业商贸有限责任公司名下，投保于中国平安保险股份有限公司天津分公司。特诉至法院，请依法判决。平安保险天津分公司辩称，我公司承保被告交强险及商业三者险150万（含不计免赔），对于事故及责任认定认可，事故发生在保险期间，医疗费同意法院凭票据计算，住院伙食补助费根据证据确定，营养费和护理费仅同意住院期间，误工费不认可按照每月5000元标准，未提供误工证据。辅助器具不认可，交通费过高，财产损失虽有手机损害记载，但应考虑折旧，衣物损失不认可。凯盈宏业商贸公司辩称，答辩意见同保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日14时许，在密云区北庄镇暖泉会村西，梁庆军驾驶×××油罐车由西向东行驶，内乘坐吕春侠，适有张国军驾驶×××重型牵引车牵引×××由东向西行驶，两车接触，造成两车损坏，吕春侠受伤。事发后，吕春侠被送往密云区医院救治，住院13天，被诊断为脑震荡、左额颞皮肤裂伤、右侧C7关节突骨折等。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，张国军负全部责任，梁庆军无责任。凯盈宏业商贸公司为吕春侠垫付医药费5000元，该5000元医疗费发票吕春侠已作为证据提交至本院。另查，张国军驾驶的车辆系凯盈宏业商贸公司所有，交强险及商业三者险均投保于中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，商业三者险为150万含不计免赔。事故发生在保险期间内。再查，张国军系凯盈宏业商贸公司员工，事故发生在其工作期间。上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、交通事故认定书等证据在案佐证。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。张国军系凯盈宏业商贸公司职员，且事故发生在张国军执行工作任务期间，故张国军在事故中造成的损失应由凯盈宏业商贸公司承担相应的侵权责任，因张国军负该事故的全部责任，故吕春侠之损失，应先由保险公司依照法律规定及合同约定先予赔偿，不足部分，由凯盈宏业商贸公司承担。吕春侠之诉讼请求中，医疗费，于法有据，具体数额本院将依据票据核算；住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费，于法有据，本院予以支持；护理费，于法有据，但其提供之护理费发票，从时间及护理天数上不能证明系护理支出，具体数额本院将根据实际病情及当地生活水平予以酌定；交通费、误工费、财产损失，于法有据，但数额过高，具体数额本院将根据实际病情及当地生活水平予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告吕春侠医药费医疗费八千五百三十元零八分、营养费一千四百六十九元九角二分、交通费一千六百元、护理费六千元、误工费一万二千元、残疾辅助器具费二十五元、财产损失一千元，以上共计三万零六百二十五元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任商业保险规定的责任限额内，赔偿原告吕春侠住院伙食补助费一千三百元、营养费一千五百三十元零八分，以上共计二千八百三十元零八分。三、驳回原告吕春侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百一十四元（吕春侠已预交），由原告吕春侠负担四百四十元（已交纳），由被告北京凯盈宏业商贸有限责任公司负担三百七十四元，于本判决生效之日起十五日内给付原告吕春侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 雪二〇二〇年十二月十五日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4557号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄星：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄星借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十一日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1527号 申请执行人：刘洪宝，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李培安，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人刘洪宝与被执行人李培安民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李培安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘洪宝于2020年12月25日向本院提交书面申请，申请撤回本次执行。经审查，申请执行人刘洪宝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723执1527号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张 闯
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4635号原告：向广泉，男，1980年6月29日出生，汉族，住南召县。被告：张旭。被告：马庆科。本院受理的原告向广泉与被告张旭、马庆科保证合同纠纷一案，原告未能提供被告准确的身份信息及现住址,本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告向广泉的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理王辉书记员徐偃文
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初165号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人唐大荣，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省泸州市纳溪区，居住地河北。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人唐大荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王社增出庭支持公诉，被告人唐大荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年8月16日8时许，被告人唐大荣饮酒后驾驶一辆牌照为川ＥＡ28**小型轿车行驶到邯郸市口时，被执勤民警当场查获。经馆陶县中医医院司法鉴定所鉴定人鉴定，案发当时唐大荣血液中的酒精含量为145±4ｍｇ／100ｍｌ。建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人唐大荣在开庭审理过程中亦无异议，并有民警证明材料、人员电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、查获视频、被告人唐大荣供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐大荣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐大荣认罪认罚。对被告人唐大荣适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐大荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙珊珊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2856号之一 申请执行人:陈知令，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：刘英，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人陈知令与被执行人刘英民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民再63号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。陈知令执行请求：刘英支付借款本金245410元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘英发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽01民再63号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1747号之六 申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区创业大街**。 主要负责人：吴志强，董事长。 被执行人：山东东原精细化工有限公司，，住所地泰安市东平县经济开发区化工园民华路** 主要负责人：赵恺，执行董事兼总经理。 被执行人：郑玉寅，男，汉族，1963年9月9日出生，住东平县。 被执行人：姜详英，女，汉族，1956年6月21日出生，住址同上。 被执行人：王延国，男，汉族，1967年12语文28日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张秀芳，女，汉族，1967年12月30日出生，住东平县。 被执行人：赵厚安，男，汉族，1957年8月8日出生，住济南市市中区。 被执行人：赵恺，男，汉族，1963年3月4日出生，住东平县。 被执行人：赵厚华，男，汉族，1963年3月4日出生，住东平县。 被执行人：张含玲，女，汉族，1963年12月16日出生，住东平县。 本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人山东东原精细化工有限公司、郑玉寅、姜详英、王延国、张秀芳、赵厚安、赵恺、赵厚华、张含玲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵厚安之妻邓庆华名下位于济南市槐荫区某某路*****号银座中心某号楼、某号楼、裙房，房产证号xxxxx，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高建春
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执733号 申请执行人：富蕴县众信小额贷款有限公司，住所地新疆阿勒泰地区**赛尔江东路**。 法定代表人：秦晓莉，系该公司经理。 委托代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。 委托代理人：阿那尔·斯拉木，新疆木山律师事务所律师。 被执行人：刘晓晨，男，1971年6月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：张雪燕，女。1976年12月26日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人富蕴县众信小额贷款有限公司申请执行被执行人刘晓晨、张雪燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4301民初1402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘晓晨、张雪燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富蕴县众信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案申请执行标的188880元，已执行标的10636.9元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月15日向被执行人刘晓晨、张雪燕发出执行通知书、拒不履行生效判决、裁定后果告知书、报告财产令等生效法律文书，但被执行人以不在本地为由未签收，故本院通过电话告知。 二、本院多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人刘晓晨、张雪燕的银行存款、车辆、证券、股权、不动产等财产情况，对被执行人刘晓晨、张雪燕的银行存款共计10636.9元予以冻结，未发现其他可供执行的财产； 三、本院于2020年12月27日对被执行人刘晓晨、张雪燕在金融机构已被冻结的存款予以划拨并支付给申请执行人的委托代理人。 四、本院于2020年12月29日依申请执行人申请通过最高人民法院限高系统对被执行人刘晓晨、张雪燕采取了限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人的委托代理人阿那尔·斯拉木，并向其进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人刘晓晨、张雪燕已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人富蕴县众信小额贷款有限公司的委托代理人阿那尔·斯拉木亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 阿依恒  米勒汗 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘   凯   晨
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执3002号申请人孙锐，男，住呼和浩特市。被执行人北京中联华夏贸易有限公司。法定代表人崔建被执行人北京中联华夏贸易有限公司呼和浩特市分公司。法定代表人李敦良关于孙锐申请执行北京中联华夏贸易有限公司、北京中联华夏贸易有限公司呼和浩特市分公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初1271号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2018年9月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初1271号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十二月二十五日书记员 郭剑羽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢141号申请执行人：仁怀市江昊混凝土工程有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处梅子坳村，统一社会信用代码91520382565014629E。法定代表人：张海燕，系该公司总经理。委托代理人：吴小飞，系贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇古镇酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市二合镇向阳村，统一社会信用代码9152038270952192XF。法定代表人：曹本强，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04476号民事判决书，于2020年6月11日立案受理申请执行人仁怀市江昊混凝土工程有限公司申请被执行人贵州省仁怀市茅台镇古镇酒业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款1093331元，并承担案件执行费13333元。本案在执行过程中，本院经网络查控未查找到被执行人有房屋、车辆登记信息及银行存款，随后，申请执行人以与被执行人商议以物抵债事宜为由向本院书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执恢141号案件的执行。在本裁定送达之日起两年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年十二月七日书记员  陈 威
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1314号 申请人：淄博京都物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305788468310J。 法定代表人：朱艳芳。职务：经理。 被申请人：于爱芬，女，1966年8月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人淄博京都物业管理有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于爱芬的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博京都物业管理有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人淄博京都物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于爱芬的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费200元，由申请人淄博京都物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 靳 松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 朱丽娜
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1801号 申请执行人：李世来，男，1984年2月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人：赣州盛广建筑工程有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇坝南安置区，统一信用代码：91360732MA38MNTY5X。 法定代表人：谢红才，男，1976年8月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县潋江镇坝南安置区。 本院在执行申请执行人李世来与被执行人赣州盛广建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，兴国县人民法院（2020）赣0732民初2839号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1801号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  彭晓男
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执61号 申请执行人：刘德富,男性,1968年3月10日出生。 被执行人：黄丽英,女性,1962年1月20日出生，现下落不明。。 本院在执行刘德富与黄丽英借款合同纠纷一案中，被执行人黄丽英经网络查控、传统查控无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 红 审判员 谢  冰 审判员 罗  俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 松杰多吉
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初392号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人孟璐璐，女，1998年7月20日出生，汉族，中专文化，户籍地为清丰县，住址为清丰县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月6日被清丰县公安局刑事拘留，同年11月12日被清丰县公安局取保候审，2020年11月4日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审。辩护人巴晓文、王莹莹（实习），清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）418号起诉书指控被告人孟璐璐犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人孟璐璐及其辩护人巴晓文、王莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年10月14日23时许，被告人孟璐璐与被害人李某2酒后在清丰县城关镇黄骆楼东头原蓝带KTV包厢内因琐事发生争执，孟璐璐用罐装啤酒将李某2的嘴部砸伤。经鉴定，李某2口唇全层裂伤评定为轻伤二级。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为孟璐璐的行为构成故意伤害罪。请求依法惩处。孟璐璐自愿认罪认罚，建议判处孟璐璐有期徒刑一年，缓刑一年。被告人孟璐璐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人巴晓文、王莹莹的辩护意见是，对被告人孟璐璐犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：自首；初犯、偶犯；主观恶性小；积极赔偿被害人损失，并取得谅解；自愿认罪认罚，悔罪态度好。建议对孟璐璐从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月6日被告人孟璐璐主动到案。2019年11月10日，孟璐璐与被害人李某2达成调解协议，李某2对孟璐璐表示谅解。上述事实，被告人孟璐璐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2陈述，证人万某、黄某、程某、李某1、朱某、赵某证言，案发现场方位图及勘验笔录、现场照片，诊断证明书及伤情照片，鉴定意见，到案经过，调解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孟璐璐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。孟璐璐自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。其与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。孟璐璐悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟璐璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  师利鹏
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初204号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人谭磊磊，男，1998年6月18日生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，无业，住贞丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月10日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年10月23日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人杨德敏，贵州雅各律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）143号起诉书指控被告人谭磊磊犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人谭磊磊及辩护人杨德敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：被告人谭磊磊使用微信（微信号：×××）在微信群发布可帮助在菲律宾的中国公民偷渡回国的虚假消息，被害人高某看到消息后，使用微信联系谭磊磊，希望谭磊磊帮助其弟从菲律宾偷渡回国，于是谭磊磊虚构能帮助高某之弟从菲律宾偷渡回国为由，取得高某的信任，分别于2020年9月7日和9月14日，骗取高某22000元（人民币，下同）和4500元。谭磊磊骗取高某的钱以后，将高某的微信拉黑并删除，将骗取的钱全部挥霍完。 上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以被告人谭磊磊的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人谭磊磊均无异议。 谭磊磊的辩护人提出“被告人谭磊磊有坦白情节，自愿认罪认罚，主动退赔被害人经济损失及缴纳罚金，建议对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见。 经审理查明：被告人谭磊磊使用微信（微信号：×××）在微信群发布可帮助在菲律宾的中国公民偷渡回国的虚假消息，被害人高某看到消息后，使用微信联系谭磊磊，希望谭磊磊帮助其弟从菲律宾偷渡回国，于是谭磊磊虚构能帮助高某之弟从菲律宾偷渡回国为由，取得高某的信任，分别于2020年9月7日骗取高某22000元，2020年9月14日骗取高某4500元。谭磊磊骗取高某的钱以后，将高某的微信拉黑并删除，将骗取的钱全部挥霍完。 另查明，被告人谭磊磊家属代被告人将骗取高某的26500元交到贞丰县人民法院，该款现暂存于贞丰县人民法院专户。 上述事实，被告人谭磊磊在庭审中均无异议，且有物证小米手机一部；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、提取笔录、微信转账记录；证人王某的证言；被害人高某的陈述；被告人谭磊磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭磊磊以非法占有为目的，虚构事实，诈骗被害人高某人民币26500元，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭磊磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人谭磊磊归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。谭磊磊的辩护人提出“被告人谭磊磊有坦白情节，自愿认罪认罚，主动退赔被害人经济损失及缴纳罚金，建议对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见成立，予以采纳。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策，公诉机关提出对被告人谭磊磊犯诈骗罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭磊磊犯罪所得26500元，发还被害人，作案工具予以没收。在庭审中，公诉机关认为对被告人谭磊磊适用缓刑不违反相关法律规定，可以适用缓刑。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策和被告人谭磊磊的认罪、悔罪态度，对被告人谭磊磊适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，故本院决定对被告人谭磊磊宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人谭磊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）； 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 二、责令被告人谭磊磊退赔被害人高某经济损失人民币26500元（该款现暂存于贞丰县人民法院专户）。 三、作案工具：小米手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋井辉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蒙伟明 书 记 员 刘玉晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2241号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：秦明欣，女，1989年3月20日生，汉族，平谷区中医医院护士，住北京市平谷区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人秦明欣金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 叶
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3143号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码91511000709002388D。 负责人：刘阳德，董事长。 被告：威远县绩达包装有限公司，住所地威远县严陵镇凉风村7社。 统一社会信用代码91511024206741779D。 法定代表人：崔国武。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段****。 统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪。 被告：崔国武，男，汉族，住威远县。 被告：徐小洪，男，汉族，住威远县。 被告：邓军梁，男，汉族，住成都市高新区。 被告：龚泽华，男，汉族，住成都市天府新区。 被告：林建芝，女，汉族，住威远县。 被告：王学军，男，汉族，住威远县。 本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司与威远县绩达包装有限公司、四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、徐小洪、崔国武、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡棚予
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1369号 申请执行人：钟南生，男，1963年5月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：钟兵元，男，汉族，1968年7月28日出生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：刘桂英，女，汉族，1968年7月8日出生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行申请执行人钟南生与被执行人钟兵元、刘桂英借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2020）赣0732民初1282号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1369号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月四日 书记员  彭晓男
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4694号申请执行人：呼和浩特市额尔敦晟文化传媒有限责任公司。法定代表人：姚博鹏，该公司总经理。被执行人：内蒙古奈伦农业科技股份有限公司。法定代表人：郭先强，该公司总经理。申请人呼和浩特市额尔敦晟文化传媒有限责任公司申请执行内蒙古奈伦农业科技股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7696号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年11月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年11月12日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古奈伦农业科技股份有限公司名下财产情况，冻结并发放了执行案款2869元。3、在呼和浩特市不动产登记中心通过传统查询被执行人名下房产情况，内蒙古奈伦农业科技股份有限公司名下暂无房产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年12月3日对其适用限制高消费。综上所述，经本院向申请人呼和浩特市额尔敦晟文化传媒有限责任公司释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初7696号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十一日书记员 李 冉
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初883号原告：王某飞，男，1988年4月2日生，汉族，黎城县人，现住黎城县。公民身份号码：×××。被告：石某儒，男，1988年4月17日生，汉族，黎城县人，公民身份号码：×××。被告：宏基伟业集团有限公司，住所地：太原市迎泽区五龙口街东华苑E2-1-2。统一社会信用代码：91140000783254954T。法定代表人：杨晓军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某强，系该公司员工。原告王某飞与被告石某儒、宏基伟业集团有限公司（以下简称“宏基公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告宏基公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告石某儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告王某飞劳务工资13100元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宏基公司承包我县农村污水管网工程，承包后于2019年8月份将部分工程分包给没有资质的被告石某儒进行施工。被告石某儒在施工期间，雇佣原告王某飞在工地负责管理工作，累计欠原告工资13100元。后经原告多次追要，始终未果。被告石某儒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告宏基公司未向本院提交答辩状，当庭辩称，我公司承包农村污水管网工程后，需要找当地工人做工，就将部分工程承包给被告石某儒，由其找工人施工。我公司已按被告石某儒提供的工资表把工资给工人结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据、事实，本院认证如下：原告提供的西关社区、南关社区和西洼村委出具的证明可以证实被告石某儒与原告共同负责污水管道的施工管理工作，原告提供的工资表与被告宏基公司提供的工资表其中的一份内容一致，本院予以采信，该工资表载明原告的工资为13100元，但又被划去，被告宏基公司称，因被告石某儒雇佣的工人上访，要求发放工资，为防止石某儒领取工程款后，不给工人发工资或截取工人工资，公司便要求石某儒给所有工人造出工资表，后在黎城县环保局的监督和见证下，按其所造的工资表给所有工人发放了工资，工资表上原告的名字及应领工资13100元是被告石某儒划掉的，石某儒为何划掉不清楚。证人李某当庭的证言及董喜旺的证明可以证实原告为被告石某儒提供劳务的事实，本院予以采信，因李某在结算完其与被告石某儒的工资后已离开工地，故对于李某欲证明原告为被告石某儒提供劳务的具体天数和每天的工资额不予采信。根据原、被告的举证、质证，本院查明事实如下：被告宏基公司在黎城县环保局承包西关社区、南关社区及西洼村委等农村污水管网工程后，于2019年8月将部分工程交由被告石某儒进行施工，被告宏基公司提供技术指导。被告石某儒自行组织工人施工期间，雇佣原告王某飞在工地负责管理工作。2019年11月，因被告石某儒拖欠农民工工资，导致工人上访至黎城县人力资源和社会保障局，该局发函至黎城县环保局办理，黎城县环保局责成被告宏基公司办理。被告宏基公司为防止被告石某儒领取工程款后给工人发不了工资，根据被告石某儒所造的工人工资表，于2019年12月5日在黎城县环境保护局的全程监督下，逐一核对，当场对被告石某儒所欠工人工资进行发放。被告石某儒所造的工资表其中一页一栏中有原告王某飞的名字、身份证号、电话及工资数额13100元，后又被被告石某儒划掉，因被告石某儒未能结清原告工资，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告宏基公司代被告石某儒结清拖欠工人工资后，被告石某儒于2019年12月5日给被告宏基公司写下一张便条，内容为：“南关、西关、北桥沟、西洼村、黎城县环境保护局综合整治工程款已结清”，“……现山西宏基建设工程公司以及环保局再无关系，无拖欠工资，发生经济纠纷一切由本人承担”，并由被告石某儒本人签名、捺指印。本院认为，被告石某儒在被告宏基公司处承包上工程后，雇佣原告在工地上从事管理工作，双方已形成劳务合同关系，原告为其实际提供劳务，被告石某儒应按约支付原告劳务工资。关于被告石某儒所欠原告劳务工资的数额，根据其所造的工资表，可以认定其在造工资表时自认欠原告工资13100元，但被告石某儒从工资表一栏中将原告的名字、工资数额划掉，可以说明其与原告在工资数额上发生争议，根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故被告石某儒应对是否给付原告劳务工资承担举证责任。另被告石某儒对从工资表一栏中划掉原告名字、工资数额的行为，应承担自己是否受胁迫、是否存在重大误解的举证责任。因被告石某儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院认定被告石某儒未给付原告劳务工资。原告要求被告宏基公司承担工资给付义务无事实依据和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告石某儒在判决生效后30日内给付原告王某飞工资款13100元。二、驳回原告王某飞要求被告宏基伟业集团有限公司承担给付工资的诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告石某儒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 申宪红二〇二〇年十二月一日（法官助理 王琳丽书记员 李琳琳附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初102号 原告：福建中域之星新能源科技发展有限公司，统一社会信用代码91350505MA31ET6P1U，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：林丁丁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘谋冲，福建师友律师事务所律师。 被告：张茂林，男，汉族，1979年7月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告福建中域之星新能源科技发展有限公司与被告张茂林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建中域之星新能源科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建中域之星新能源科技发展有限公司负担（原告多预交的1341元予以退回）。 审 判 长  蔡兴凤 人民陪审员  钟胜忠 人民陪审员  林传才 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  蔡津山 书 记 员  庄月萍 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。