wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初255号            公诉机关              山东省烟台市莱山区人民检察院                  被告人基本情况              被告人皇智成，男，1985年5月20日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2020年12月10日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕250号                  指控事实              被告人皇智成于2019年8月29日20时许，醉酒后驾驶×××号的小型普通客车沿烟台市莱山区迎春大街由南向北行驶至芳华园处时，被民警查获。经法医鉴定，被告人皇智成血液内乙醇含量为218mg/100ml。案发后，被告人皇智成被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人皇智成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人皇智成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人皇智成认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人皇智成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审判员   张华军      二〇二〇年十二月十八日      法官助理   毛帅      书记员   柳立明
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3972号申请执行人：刘某某，男,汉族，住贵州省遵义市播州区乐山镇。被执行人：程某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区海尔大道。刘某某申请执行程某某支付令纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民督855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款60000元；2、诉讼费433元；3、承担本案的执行费807元。因被执行人程某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月8依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人程某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人程某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人程某某名下有车辆四辆，我院查封了两辆，另外两辆因登记机关无车辆信息，未查封成功。上述车辆因我院未实际控制，无法进行处置。4.查明被执行人程某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不明确表示是否同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余60000元、诉讼费433元、执行费807元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3972号案件终结本次执行程序。被执行人程某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十日书记员  邹瀚堯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2196号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石街顶社路口。统一社会信用代码： 被执行人蔡建清，男，1981年03月09日出生，汉族，住中国福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人蔡建清信用卡纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）闽0305民初5964号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年07月15日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡建清归还剩余借款本金十五万八千四百一十四元一角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已冻结被执行人蔡建清银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5964号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  翁丽敏
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初3202号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世银，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦荣柳，女，该公司职员。 被告:唐伟强，男，1971年12月22日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“田阳农商行”）与被告唐伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田阳农商行的委托诉讼代理人刘世银到庭参加诉讼。被告唐伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付信用卡透支本金95,897.82元、费用15,013.16元[费用（含分期还款手续费、违约金）计算至2020年9月30日，此后的费用按双方签署的合同约定方式计算至还清之日止]；2.被告承担本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、鉴定费等实现债权产生的费用。事实与理由：2017年7月19日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，其同意遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易 2 系列卡领用合约》的约定。根据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××50的信用卡。被告激活后使用该卡消费，但未依约还款。截至2020年9月30日，被告尚欠透支本金95897.82元、分期还款手续费及违约金15013.16元。被告未按约定还款已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金、分期还款手续费。根据《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》第十三条、《桂盛信用卡申请表》、《易系列产品使用须知》第四条的约定，易系列产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元，最高500元，初始分期费率为日费率万分之2.5按月计收。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐伟强未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告唐伟强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的如下证据，合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认：1.原告的营业执照、法定代表人的身份证、法定代表人的身份证明书；2.被告的身份证；3.桂盛信用卡申请表、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》、易系列卡产品使用须知、金融消费权益告知书、面签影像；4.信用卡透支账户情况表、透支交易明细表。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告所述一致。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，该申请表和领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告偿还透支本 3 金及支付违约金、分期还款手续费，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的交易明细，本院确认被告向原告偿还信用卡透支本金95,897.82元及支付违约金、分期还款手续费（计算方式：截至2020年9月30日的违约金及分期还款手续费为15,013.16元；从2020年10月1日起至实际清偿之日止的违约金、分期还款手续费以尚欠信用卡透支本金为基数，按双方合同约定的方式计算）。被告唐伟强经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐伟强于本案判决生效之日起十五日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金95,897.82元及支付违约金、分期还款手续费（计算方式：截至2020年9月30日的违约金及分期还款手续费为15,013.16元；从2020年10月1日起至实际清偿之日止的违约金、分期还款手续费以尚欠信用卡透支本金为基数，按双方合同约定的方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取计1259元（原告已预交），由被告唐伟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 4 二〇二〇年十二月十八日 书记员  岑兰鲜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3897号 原告杨绍荣，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人曾涛，湖南民浩律师事务所律师。 被告罗瑜蝉，女，1977年6月12日生，汉族，住郴州市。 委托诉讼代理人周照清，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告刘勤，女，1978年10月10日生，汉族，住湖南省汝城县。 原告杨绍荣诉被告罗瑜蝉、刘勤共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍荣及其委托诉讼代理人曾涛，被告罗瑜蝉及其委托诉讼代理人周照清，被告刘勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍荣诉请判令:1、依法分出原告对位于广场西路2号502号房产享有财产份额60%，计价款暂计400000元；2、本案诉讼费用、评估费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告罗瑜蝉、刘勤向原告支付房屋价款180000元；2、本案诉讼费用、评估费由二被告承担。 被告罗瑜蝉的答辩要点为：涉案房产非夫妻共同财产，是被告刘勤的个人财产，请求驳回原告的诉请。 被告刘勤的答辩要点为：涉案房产是我的个人财产，当初为了让罗瑜蝉的小孩在郴州读书，才加了罗瑜蝉的名字；房款也是我一个人出的。 查明的案件事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2006年3月29日，原告杨绍荣与被告罗瑜蝉登记结婚，后因感情不和，2019年12月2日经湖南省资兴市人民法院作出（2019）湘1081民初1102号民事判决，判决原、被告离婚。2020年4月8日郴州市中级人民法院作出（2020）湘10民终303号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 二、2007年5月28日，被告罗瑜蝉与被告刘勤共同购买了位于郴州市广场××路××号××幢××房屋。2007年7月9日，郴州市房产管理局填发郴房权证北湖字第0××4号房屋所有权证，房屋所有权人：刘勤。房屋座落：广场西路2号。房屋性质：私产。附记记载：共有人罗瑜蝉。同日，郴州市房产管理局填发郴房市测区共字第00002200号房屋共有权证，载明：房屋共有权人：罗瑜蝉，共有情况：共同共有。房屋座落：广场西路2号。房屋所有权证持证人刘勤。房屋所有权证号××。因原告杨绍荣与被告罗瑜蝉在离婚诉讼中，对案涉房屋没有进行分割，故原告诉至法院。 三、案涉房屋2020年12月10日经湖南远航房地产土地评估有限责任公司作出湘远航房估【2020】第HF12001号估价报告书，结论为：案涉房屋评估单价为4191元/㎡，评估总价为300662元。原告杨绍荣支付评估费4210元。 判决的结果和理由 本院认为,本案案由应为离婚后财产纠纷。1、本案属于当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷。本案诉争的房屋是在原、被告婚姻存续期内进行的产权登记，登记为被告罗瑜蝉与被告刘勤共同共有，其中50%的产权应属于原告杨绍荣与被告罗瑜蝉的夫妻共同财产，现因原告杨绍荣与被告罗瑜蝉已经解除婚姻关系，故原告要求依法分割婚姻存续期内的夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以支持。2、被告罗瑜蝉与被告刘勤辩称案涉房屋系被告刘勤的个人财产的抗辩理由，因不动产产权是以登记为依据，而本案涉案房屋登记为被告罗瑜蝉与被告刘勤共同共有，故两被告的该抗辩理由本院不予采信。3、原告主张被告罗瑜蝉、刘勤向其支付房屋价款180000元的诉请，因涉案房屋登记为被告罗瑜蝉与被告刘勤共同共有，而被告刘勤与原告之间无财产关系，因此原告只能就被告罗瑜蝉所占有的产权部分主张权利，即在房屋的50%范围内主张权利。案涉房屋经评估，总价为300662元，故原告只能在300662元÷2＝150331元范围内主张权利。夫妻双方在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因此，被告罗瑜蝉应支付原告杨绍荣房屋价款为150331元÷2＝75165.5元。被告刘勤在本案中不应承担责任。4、本案评估费4210元系因为本次诉讼所产生的费用，应由原告杨绍荣和被告罗瑜蝉共同承担，现原告杨绍荣已支付4210元，故被告罗瑜蝉应承担2105元。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗瑜蝉支付原告杨绍荣房屋价款75165.5元； 二、被告罗瑜蝉支付原告杨绍荣评估费2105元； 三、上述款项，限被告罗瑜蝉于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告杨绍荣的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3650元，由原告杨绍荣承担2784元，被告罗瑜蝉承担866元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致;记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初861号原告：阿尔木西，男，1983年1月12日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：何联兵，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告阿尔木西与被告何联兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。阿尔木西向本院提出诉讼请求：1、请求判令何联兵支付钢管租赁费60,000.00元；2、请求判令何联兵赔偿钢管和扣件共计40,992.00元；3、本案诉讼费由何联兵承担。事实和理由：2016年12月14日何联兵需要钢管和扣件用于那曲火车站物流园施工工地，与阿尔木西达成钢管和扣件租赁协议，从阿尔木西处租赁了钢管1407.05米，扣件11000个，2017年6月15日退还钢管11,580.30米，扣件7598个。2017年6月15日阿尔木西与何联兵就租赁钢管和扣件租金进行清算，结算后何联兵应向阿尔木西给付60,345.00元，有2437.20米钢管，3402个扣件未归还。后何联兵又退回1119.80米钢管及788个扣件，仍有1317.40米钢管及2614个扣件未退还。为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，根据本案的证据显示适格主体应为宏达建筑机具租赁站而非阿尔木西。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回阿尔木西的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   敖 婷 婷审  判  员   孔 德 巍审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十二月二十四日书  记  员   李 金 梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6003号 申请执行人：张以超，男，汉族，1974年12月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人:查琼，女，汉族，1976年1月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码:9152050070966631XK,住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号 法定代表人:卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理张以超、查琼申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502执6003号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十八日 书记员 毛成铎
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5230号 原告：石狮景东商贸有限公司，住所地福建省泉州市石狮市永宁镇院东村永富路**办公楼**，统一社会信用代码91350581066582883A。 法定代表人：黄一，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超斌，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：林大塔，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。 原告石狮景东商贸有限公司与被告林大塔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石狮景东商贸有限公司委托诉讼代理人刘琼、黄超斌（实习）到庭参加诉讼，被告林大塔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石狮景东商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.林大塔立即支付石狮景东商贸有限公司货款263930元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息；2.本案全部诉讼费用由林大塔承担。事实与理由：林大塔因需向石狮景东商贸有限公司购买布料。经双方共同确认，截至2019年9月6日，林大塔共结欠石狮景东商贸有限公司布款263930元，并由林大塔出具《结欠款凭证》一张交由石狮景东商贸有限公司收执，然林大塔至今仍未向石狮景东商贸有限公司支付前述货款，为维护石狮景东商贸有限公司的合法权益，请求法院判如所请。 林大塔未作答辩。 石狮景东商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据石狮景东商贸有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林大塔因需向石狮景东商贸有限公司购买布料，林大塔于2019年9月6日向石狮景东商贸有限公司出具《结欠款凭证》，确认截至2019年9月6日结欠石狮景东商贸有限公司布款263930元，双方未约定付款期限。结欠之后,林大塔支付给石狮景东商贸有限公司布款5000元，尚欠布款258930元。后经石狮景东商贸有限公司向林大塔催讨未果，石狮景东商贸有限公司于2020年10月9日诉至本院。 本院认为，石狮景东商贸有限公司与林大塔之间的买卖合同关系，事实清楚，有《结欠款凭证》为证，本院予以认定。庭审中，石狮景东商贸有限公司将诉请的货款金额263930元减少为258930元是对自己权利的处分，本院予以确认。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮景东商贸有限公司有权随时要求履行。林大塔经石狮景东商贸有限公司起诉催讨，仍未履行给付义务，现石狮景东商贸有限公司要求林大塔支付货款258930元的诉请，本院依法予以支持。石狮景东商贸有限公司与林大塔未书面约定逾期付款利息的计算标准及方式，石狮景东商贸有限公司主张自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款利息的诉请，符合法律规定，予以支持。 综上所述，石狮景东商贸有限公司的诉请，本院予以支持。林大塔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林大塔应在本判决发生法律效力之日起十日内支付石狮景东商贸有限公司货款258930元及逾期付款利息（自2020年10月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5184元，减半收取2592元，由林大塔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈慧清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4875号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：段玉平，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省偃师市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与段玉平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1064号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款85386.85元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1181元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁烨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4297号 罪犯夏天明，男，1989年6月27日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市象山区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2017年11月2日作出(2017)桂0304刑初311号刑事判决，以被告人夏天明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年5月19日起至2023年5月18日止。判决发生法律效力后于2017年11月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第602号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯夏天明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯夏天明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯夏天明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年5月获表扬5个。原判罚金人民币三万元，该犯已于2019年6月13日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯夏天明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯夏天明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯夏天明减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2173号原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区辽河中路。法定代表人：孙敬国，理事长。委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。被告：王娜，女，1979年4月19日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。被告：江涛，男，1979年4月27日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。本院在审理原告盘锦市双台子区农村信用合作联社诉被告王娜、江涛借款合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费8,350.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年十二月二十九日书记员  车 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14782号 原告:洪训利,男,1953年12月4日出生，汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程文静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:刘东,男,1993年6月28日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人:李良炳,公司总经理。 原告洪训利与被告刘东、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为,依据原告提供的送达地址无法向被告直接送达或邮寄送达诉讼文书，原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据，故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告洪训利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵丽丽
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保437号申请人：山西青创小额贷款有限公司，住所地太原市钢园路**太原不锈钢园区**孵化器****，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯渊，总经理。委托代理人：赵玉亭，男，汉族，该单位法务。委托代理人：闫鸿，女，汉族，该单位法务助理。被申请人:太原市艺峰装饰工程有限公司，住所，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦**社会信用代码×××。法定代表人：李俊英，董事长。申请人山西青创小额贷款有限公司与被申请人太原市艺峰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）晋0106民初7282号民事调解书，调解协议内容如下：“一、被告太原市艺峰装饰工程有限公司于2021年1月10日前返还原告山西青创小额贷款有限公司借款本金489.624万元，并支付截至2020年10月31日的利息58.75488万元（偿还顺序：先利息后本金）；二、如被告太原市艺峰装饰工程有限公司按期履行，双方再无其他争议；如被告太原市艺峰装饰工程有限公司未能如期足额偿还，则被告太原市艺峰装饰工程有限公司除应偿还上述本金及利息外，还应支付自2020年11月1日至实际付清日期间的利息（以未还借款本金为基数，按月利率1.2%分段计算）；三、案件受理费25093元（原告已预交），被告太原市艺峰装饰工程有限公司于2021年1月10日前支付原告山西青创小额贷款有限公司”。由于申请强制执行的条件尚未成就，申请人山西青创小额贷款有限公司于2020年12月9日向本院提出法律文书生效后执行前财产保全申请，请求冻结被申请人太原市艺峰装饰工程有限公司银行存款5483788.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人山西青创小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人太原市艺峰装饰工程有限公司银行存款5483788.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁建波 二〇二〇年十二月十日书记员 岳丽娟
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1348号原告肖贷凤，女，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托代理人张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人李松儒，湖南湘晋律师事务所律师。被告长沙县公安局，住所地长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人彭迟平，该局局长。委托代理人陈习超，该局工作人员。委托代理人王朝阳，该局工作人员。本院在审理原告肖贷凤诉被告长沙县公安局公安行政处罚一案中，原告于2020年12月17日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告肖贷凤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖贷凤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖贷凤负担。审 判 长  汪 琼人民陪审员  杨忠于人民陪审员  李秋英二〇二〇年十二月二十一日法官助理张雅静书记员周依洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初31089号 原告：赵黔，女，1984年12月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告：戴军，男，1982年12月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：周文波，男，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：吕代渝，女，1988年3月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：唐晴，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王先龙，重庆钦天律师事务所实习律师。 本院在审理原告赵黔、戴军与被告周文波、吕代渝买卖合同纠纷一案中，二原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告在本案诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，二原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵黔、戴军撤回起诉。 本案案件受理费18889.84元，原告赵黔、戴军已预交，予以退还原告赵黔、戴军。 审判员  王春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6001号 申请执行人：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区**华峰专家楼。 法定代表人：项金尧。 委托诉讼代理人：林海丹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：程恒祥，男，公司员工。 被执行人：戴彬，男，汉族，1988年4月28日出生，住瑞安市。 被执行人：戴日弟，男，汉族，1958年12月30日出生，住瑞安市。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人戴彬、戴日弟追偿权纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2020）浙0381民初7176号民事判决书已于2020年10月14日发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求：1.被执行人戴彬、戴日弟向申请执行人偿付案款86708.47元及利息；2.申请执行人被执行人戴彬名下浙Ｃ8××××雅阁牌机动车折价所得款有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供俩被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向俩被执行人送达执行通知书和财产申报令，俩被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、俩被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴日弟名下有坐落于瑞安市××镇××路××号××地使用权，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年11月2日起），因未办理房屋初始登记，暂无法处置。三、被执行人戴彬名下登记有浙Ｃ8××××雅阁牌、浙Ｃ1××××江铃牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年11月2日起），因车辆无着，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因俩被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6001号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员 赵圣杰
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初1548号 原告：青海银行股份有限公司海东市分行，统一社会信用代码：91632100595046517X。 负责人：邵某。 委托诉讼代理人：周某、陈某，青海竟帆律师事务所律师。 被告：海某，统一社会信用代码：9363212109160188XC。 法定代表人：付某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：马某1，住青海省海东市，联系电话：139XX****XX 委托诉讼代理人：马某2，系马某1之女。 被告：付某，住青海省海东市，联系电话：130XX****XX 委托诉讼代理人：蔡某，系付某之母。 原告青海银行股份有限公司海东市分行与被告海某、马某1、付某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青海银行股份有限公司海东市分行委托诉讼代理人周某，被告海某委托诉讼代理人张某、被告马某1委托诉讼代理人马雪莲、被告付某委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海银行股份有限公司海东市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告海某归还原告贷款本金472535.46元；2、请求判令被告海某向原告支付2019年6月21日至2020年11月5日期间的贷款利息195167.12元（含罚息、复利）；3、请求判令被告海某按照合同约定的年利率8.55%标准向原告支付2020年11月6日至全部贷款本息实际清偿日期间的罚息、复利；4、请求判令被告海某向原告支付原告为本案支出的律师代理费17859元；5、请求判令被告马某1、付某为上述1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿保证责任；6、本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由各被告承担。 事实和理由：2018年2月12日，原告与被告海某签订了编号为青银（1301）行流贷字（2018）第009号《流动资金贷款合同》，约定原告向被告海某提供贷款人民币300万元，贷款期限为2年，自2018年2月12日至2020年2月12日，年利率为5.7%，约定分期还款。同日，原告与被告马某1、付某分别签订了编号为（1301）青银保字（2018）第042号、（1301）青银保字（2018）第043号《保证合同》，被告马某1、付某作为保证人为该笔贷款提供了连带责任保证担保。 上述合同签订后，原告依照合同约定向被告海某发放了贷款300万元，但被告海某未能按照合同约定按时偿还贷款本息，被告马某1、付某也未能承担相应的保证担保责任。《流动资金贷款合同》第13条约定：本合同履行中发生争议的，合同各方应协商解决，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。2019年11月4日，原告住所地由海东市平安区新平大道**变更为海东市乐都区西关街**瑞泰佳苑**楼，签订案涉贷款合同时原告的住所地为海东市平安区新平大道**，根据《最高人民法院关于适用解释》第三十二条之规定：“管辖协议;管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖另有约定的除外”，本案应由海东市平安区人民法院管辖。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告海某、马某1、付某承认青海银行股份有限公司海东市分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告海某于本判决生效后30日内，偿还原告青海银行股份有限公司海东市分行贷款本金472535.46元并支付自2019年6月21日至2020年11月5日期间的贷款利息195167.12元（含罚息、复利）； 二、被告海某按照合同约定的年利率8.55%标准向原告青海银行股份有限公司海东市分行支付2020年11月6日至全部贷款本息实际清偿日期间的罚息、复利； 三、被告海某向原告青海银行股份有限公司海东市分行支付为本案支出的律师代理费17859元； 四、被告马某1、付某对上述一、二、三项承担连带清偿保证责任。 案件受理费减半收取计5328元，由被告海某、马某1、付某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  沈伟军 二〇二〇年十二月八日 书记员  魏小芳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初8729号 原告：葛丕杰，男，1977年2月3日生，汉族，住平邑县。 被告：郭某，女，1973年2月25日生,住平邑县。 被告：王铮，男，1998年2月27日生，住平邑县。 被告：王某，男，2006年2月22日生，住平邑县。 法定代理人：郭某，与王某为母子关系。 被告：王京勤，男，1948年11月3日生，住平邑县。 被告：葛振花，女，1948年7月10日生，住平邑县。 被告：王继蒙，男，1988年1月29日生，住平邑县。 原告葛丕杰与被告郭某、王铮、王某、王京勤、葛振花、王继蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告葛丕杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛丕杰撤回起诉处理。 审判员  刘成莹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邵成成
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初897号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人康世春，男，1981年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。因本案于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕771号起诉书指控被告人康世春犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人康世春到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：被告人康世春曾是成都市青羊区XX街道办事处XX社区工作人员，20ｌ7年ｌ0月ｌ0日，康世春向被害人刘某某谎称盐井村X组的“XX水厂”要拆迁,要求其以入股的方式投资,待水厂拆迁后会得到入股资金30万元的20％分红，后刘某某向康世春所提供的工商银行账户内汇入人民币30万元。20ｌ7年ｌ2月20日，刘某某到“星源水厂”查看，发现该水厂并不存在拆迁的事项，随后向康世成讨要投资金未果，遂报警。 另查明:20ｌ7年3月至ｌ2月，被告人康世春以伪造成都市青羊区XX街道办事处XX社区书记周某的签字和偷盖社区印章的方式编造残疾工作基金投资、拆迁合伙投资、租用土地投资、土地流转金投资、合伙购买厂房等事由，骗取梁某、雷某、曾某、黄某、吉某、刘某2、孙某、王某的投资款，共计758278元。上述赃款被康世春用于投资重庆时时彩赌博项目耗用。 2020年8月2ｌ日，被告人康世春在重庆市××大厦楼下被民警挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人康世春以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人康世春对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.公诉机关提交成青检一部量建〔2020〕756号《量刑建议书》，建议判处被告人康世春有期徒刑十年，并处罚金。2.康世春分别骗取被害人刘某某300000元、骗取被害人梁某316000元、骗取被害人雷某187336元、骗取被害人曾某18800元、骗取被害人黄某18400元、骗取被害人吉某30942元、骗取被害人刘某2120000元、骗取被害人孙某52500元、骗取被害人王某16000元。 上述事实，有物证、书证、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人康世春诈骗他人财物共计1058278元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。康世春归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。康世春自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人康世春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日至2030年8月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人康世春违法所得300000元并责令退赔被害人刘某某；继续追缴被告人康世春违法所得316000元并责令退赔被害人梁某；继续追缴被告人康世春违法所得187336元并责令退赔被害人雷某；继续追缴被告人康世春违法所得18800元并责令退赔被害人曾某；继续追缴被告人康世春违法所得18400元并责令退赔被害人黄某；继续追缴被告人康世春违法所得30942元并责令退赔被害人吉某；继续追缴被告人康世春违法所得120000元并责令退赔被害人刘某2；继续追缴被告人康世春违法所得52500元并责令退赔被害人孙某；继续追缴被告人康世春违法所得16000元并责令退赔被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  刘春芳 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张 一
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12549号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：石守平，其余身份信息不详。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告石守平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告广发银行股份有限公司昆明分行在宣判前申请撤回对被告石守平的起诉，经审查原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告石守平的起诉。本案在审理过程中，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费846元（原告已预交，已减半收取），实际应收25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担，其余诉讼费821元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  成兰二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐帅
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执283号申请执行人：武汉市裕同印刷包装有限公司，住所地：武汉市江夏区。法定代表人：刘玉年，该公司总经理。委托代理人：唐志恒，湖北金卫（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：湖北华彩包装有限公司，住所地：宜昌市猇亭区。法定代表人：吕红平，该公司总经理。申请执行人武汉市裕同印刷包装有限公司与被执行人湖北华彩包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鄂0505民初23号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市裕同印刷包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行，执行标的合计547109.30元（货款533001.3元、案件受理费6315元、执行申请费7793元）。执行中本院于2020年9月14日向被执行人湖北华彩包装有限公司送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等法律文书，责令被执行人在三日内履行本案所确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络查控系统多次查询被执行人湖北华彩包装有限公司的银行账户存款、保险、车辆、房产等信息，查询结果显示被执行人名下无房产、无车辆、无保险登记信息，本院已依法冻结了被执行人的银行账户存款，但均未冻结到足额存款。2020年12月23日被执行人湖北华彩包装有限公司向本院缴款10万元，2020年12月30日本院依法对被执行人湖北华彩包装有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本案应执行标的547109.30元，已执行到位100000元，尚有447109.3元未执行到位。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十二月三十日书记员  阮宝
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初668号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人熊汉斌，男，1967年4月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，住武汉市黄陂区。曾因犯贩卖毒品罪于1995年被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2011年2月被判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2017年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）668号起诉书指控被告人熊汉斌涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人熊汉斌到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月2日，被告人熊汉斌至本区盘龙城经济开发区美景天城小区E6栋1单元门口停车棚，采取套锁的方式，窃得李某1停放在此处的红色津驰牌电动车一辆。同年7月10日，被告人熊汉斌至本区盘龙城经济开发区中百仓储名流店附近，采取上述方式，窃得李某2停放在此处的黑色新雷牌电动车一辆。同年7月12日，被告人熊汉斌至本区盘龙城经济开发区恒大名都小区21栋3单元，采取上述方式，窃得卢某1停放在此处的黑色圣宝龙牌电动车一辆。案发后，被告人熊汉斌如何使供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊汉斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊汉斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人熊汉斌犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人熊汉斌自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人熊汉斌有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被告人熊汉斌身份信息、扣押决定书、刑事判决书等书证；被害人李某1、李某2、卢某1陈述；被告人熊汉斌的供述和辩解；指认现场图、指认笔录；抓获经过、办案说明；视听资料等证据证实。被告人熊汉斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊汉斌于2020年8月3日被公安机关抓获。再查明，被告人熊汉斌将所窃得的电动车卖给他人获赃款共计人民币1000元，所获赃款被其挥霍。本院认为，被告人熊汉斌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对被告人熊汉斌依法应予刑事处罚。对被告人熊汉斌的违法所得依法应当予以没收。被告人熊汉斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人熊汉斌犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊汉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人熊汉斌违法所得人民币一千元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  官永红人民陪审员  涂光华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  喻思铭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1161号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：朱家斌,行长。被执行人：江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨鹏。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州。法定代表人：杨鹏。被执行人：扬州金沪汽车销售服务有限公司，住所地高邮市。法定代表人：杨鹏。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人江苏金太阳汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、扬州金沪汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1003民初9055号民事判决书已经生效,依据上述生效法律文书,被执行人江苏金太阳汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、扬州金沪汽车销售服务有限公司应给付申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行本金4000万元及利息、罚息、复利（截止2019年8月11日为698793.99元；自2019年8月12日起至实际给付之日止，按合同约定利率继续计算），律师费574000元、案件受理费及保全费合计129082元由被执行人承担。由于被执行人江苏金太阳汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、扬州金沪汽车销售服务有限公司未主动履行，本院依申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行申请于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院对扬州金沪汽车销售服务有限公司名下的不动产进行网拍，但未能成交，申请执行人不接受以物抵债。2020年12月15日，申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，招商银行股份有限公司扬州分行自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1161号一案的执行。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 彪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2944号之一 被执行人：沂水县森港板材厂，法定代表人：韩永港住所地沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂水县森港板材厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沂水县森港板材厂在xxx账户内xxx存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王建华
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0424民初3040号原告浙江浩驰汽车销售有限公司，住所浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人钱浩强，该公司执行董事。委托代理人祁加彦、方晓梅，该公司员工。被告樊美英，女，1981年11月9日生，汉族，住，住江西省九江市修水县/div>被告平财勇，男，1987年1月15日生，汉族，住，住江西省九江市修水县/div>原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告樊美英、平财勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告浩驰公司委托代理人方晓梅已到庭参加诉讼。被告樊美英、平财勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩驰公司诉称，2018年7月19日，被告樊美英向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。原告与上述二被告签订了《购车按揭担保合同》。合同约定：原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保，被告二作为被告一的反担保人对上述债务承担无限连带担保责任。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按约定履行了义务，但被告并未按合同约定按时偿还债务。为此，原告按照合约履行担保代偿责任，于2020年1月21日代偿了28200元，于2020年4月25日代偿了28269.59元。代偿后原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行，遂诉至法院，请求判令:1.被告樊美英、平财勇偿还原告代偿款56469.59元；2.被告樊美英、平财勇赔偿利息损失4249.29元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年7月1日，之后以代偿款56469.59元为基数，按年利率24%计算至被告实际偿清之日止）；3.由被告樊美英、平财勇承担律师费2000元、差旅费2000元；4.本案诉讼费由二被告负担。被告樊美英、平财勇未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月19日，被告樊美英为购买奥迪牌小型汽车（车辆识别代号：WAURGB4H8CN006521），与原告签订了《购车按揭担保合同》，合同约定原告浩驰公司为被告樊美英的购车按揭贷款提供担保。被告平财勇作为反担保人在上述合同上签字，为被告樊美英提供连带责任反担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。同日，被告樊美英与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称“朝晖工行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向朝晖工行申请贷款，共计贷款282400元，分36期还清，分期付款手续费为24950.04元。同日，原告也向朝晖工行出具了《担保承诺函》，为被告樊美英向朝晖工行借款承担担保责任。上述合同签订后，因被告樊美英未及时还款，原告于2020年1月21日向朝晖工行代被告樊美英偿还债务28200元，于2020年4月25日代为偿还28269.59元。代偿后，原告经向两被告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告仅要求两被告支付自代偿之日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息。另查明，《购车按揭担保合同》第五条第2款约定，“若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。”以上事实，有营业执照复印件、企业信用信息公示报告、身份证复印件、《购车按揭担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》、机动车登记证书复印件及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，朝晖工行与被告樊美英签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告浩驰公司与被告樊美英、平财勇签订的《购车按揭担保合同》，原告浩驰公司向朝晖工行出具的《担保承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。朝晖工行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告樊美英未能按照合同约定偿还借款，原告浩驰公司作为该借款的连带保证担保人，在被告樊美英逾期还款后，代被告樊美英向债权人朝晖工行承担了保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩驰公司向朝晖工行代被告樊美英偿还借款56469.59元后，有权向被告樊美英追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，原告浩驰公司行使追偿权的范围除了被告樊美英欠朝晖工行借款以外，还应包括占用原告浩驰公司代偿资金所造成利息损失。本案中，原告浩驰公司与被告樊美英、平财勇事先在《购车按揭担保合同》中作出逾期还款违约金的约定，根据《购车按揭担保合同》第五条第2款约定，“若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。”现原告浩驰公司主张自代偿之日起以代偿金额为基数按年利率15.4%计算至清偿之日止的利息，本院予以支持；对原告主张律师费及差旅费，因未提供其他充分确凿证据予以证明，本院不予支持。被告平财勇为被告樊美英的上述债务提供连带责任保证，应对被告樊美英的上述债务承担连带清偿责任。被告樊美英、平财勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊美英于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款56469.59元及以28200元为基数自2020年1月21日起至实际清偿之日按年利率15.4%计算的利息、以28269.59元为基数自2020年4月25日起至实际清偿之日按年利率15.4%计算的利息。二、被告平财勇对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告樊美英、平财勇连带负担1293元，原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷 剑人民陪审员  胡才一人民陪审员  樊雄飞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈桢杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3697号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行（以下简称平海农商银行），住福建省莆田市秀屿区平海镇**供销社商场**。统一社会信用代码 负责人：曾长清，行长。 委托诉讼代理人：林志源，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：朱**锋，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张玉金，女，1989年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：朱桂敏，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：欧少平，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行与被执行人朱**锋、张玉金、朱桂敏、欧少平金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年06月15日作出的（2020）闽0305民初2705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朱**锋、张玉金、朱桂敏、欧少平归还借款人民币二十六万七千六百六十四元四角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人朱**锋、张玉金名下车辆各一台，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人朱**锋、张玉金的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2705号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  翁丽敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4437号之一申请执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青社区。法定代表人：兰某，公司总经理。被执行人：黄某，男，1983年6月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红区岗区三渡镇。某公司与黄某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款153700元；2、承担诉讼费2084元；3、承担本案的执行费2650元。因被执行人黄某未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄某名下只有部分零星存款，本院已进行冻结，但未实际冻结到钱。2.查明被执行人黄某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人黄某名下有的汽车一辆，本院已进行查封，但未实际扣押到车。4.查明被执行人黄某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人黄某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4437号案件终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十六日书记员  何方伟
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更272号罪犯苏晓军，男，1975年7月3日出生，汉族，山西省五寨县人，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2017年11月28日作出了（2017）晋0107刑初657号刑事判决，以被告人苏晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年3月22日起至2026年3月21日止），并处罚金1.5万元，已缴纳。追缴违法所得已履行。判后被告人苏晓军不服，提起上诉。山西省太原市中级人民法院于2018年2月28日作出了（2018）晋01刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏晓军在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏晓军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯苏晓军减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年3月22日起至2025年8月21日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6327号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”********。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄薛桦，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈德，男，汉族，1974年03月01日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈叙松，男，汉族，2000年8月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告陈德、陈叙松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴 空
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初2106号   原告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县昌华路**。   法定代表人：蒋兆梅，经理。   委托诉讼代理人：孔梓轩，男，1990年8月4日出生，汉族，公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：买尔哈提·朱马西，男，1990年3月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：那扎尔别克·巴依加香，男，1990年3月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司（以下简称“保险公司”）与被告买尔哈提·朱马西、那扎尔别克·巴依加香追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人孔梓轩、被告那扎尔别克·巴依加香到庭参加了诉讼，被告买尔哈提·朱马西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告买尔哈提·朱马西赔偿垫付保险款120,000元，被告那扎尔别克·巴依加香承担连带清偿责任；2.判令被告按照银行同期贷款月利率5‰支付2019年9月29日起至付清该项之日止的利息。暂计算至2020年11月29日，共计14个月，利息为8,400元，合计128400。事实和理由：2017年5月18日，被告买尔哈提·朱马西驾驶与其持有的驾驶证载明的准驾车型不符的保险车辆×××号（×××）车沿S115号线由东向西行驶至事发地点处时，该车逆向行驶，与S115由西向东行驶的马永福驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成马永福及乘车人郑莲凤、陈德霞、胡耀鑫、胡宝利受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经玛纳斯县公安局交警大队（2017）第00023号道路交通事故认定书认定，被告买尔哈提·朱马西负此次事故的全部责任，马永福、郑莲凤、陈德霞、胡耀鑫、胡宝利无责任。伤者马永福、郑莲凤、陈德霞、胡耀鑫向玛纳斯县人民法院提起诉讼，因被告买尔哈提·朱马西驾驶的×××号车辆在原告处投保交强险，故玛纳斯县人民法院分别做出判决原告赔偿郑莲凤31,426.50元、赔偿胡耀鑫17,273.10元、赔偿马永福15,933元、赔偿陈德霞55,367.40元，共计赔偿120,000元，于2019年9月28日支付完毕。原告认为，被告买尔哈提·朱马西驾驶与其持有的驾驶证载明的准驾车型不符的车辆发生交通事故。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十八条第一款规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格证的”，原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。现原告在交强险范围内，已按判决向第三人支付排场款，依法取得追偿权并有权向侵权人追偿。被告那扎尔别克·巴依加香为×××号（新×××号挂）车的实际车主，被告买尔哈提·朱马西系其雇员，雇佣未取得相应资格证的人员驾驶被保险车辆，依据相关法律规定应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求公正判决。   被告买尔哈提·朱马西未到庭，也未提交答辩状，视为放弃其抗辩权利。   被告那扎尔别克·巴依加香辩称，对本案事实无异议，侵权人是被告买尔哈提·朱马西，应当由其承担返还原告垫付的保险费120,000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的道路交通事故认定书1份、机动车保险报案记录抄单1份、玛纳斯县人民法院民事判决书4份、计算表1份、保险费打款凭证1份，本院均予以确认。   二被告未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。   根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年5月18日，被告买尔哈提·朱马西驾驶与其持有的驾驶证载明的准驾车型不符的保险车辆×××号（×××）车沿S115号线由东向西行驶至事发地点处时，该车逆向行驶，与S115由西向东行驶的马永福驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成马永福及乘车人郑莲凤、陈德霞、胡耀鑫、胡宝利受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经玛纳斯县公安局交警大队（2017）第00023号道路交通事故认定书认定，被告买尔哈提·朱马西负此次事故的全部责任，马永福、郑莲凤、陈德霞、胡耀鑫、胡宝利无责任。伤者马永福、郑莲凤、陈德霞、胡耀鑫向玛纳斯县人民法院提起诉讼，因被告买尔哈提·朱马西驾驶的×××号车辆在原告处投保交强险，故玛纳斯县人民法院分别做出（2018）新2324民初537号、（2018）新2324民初538号、（2018）新2324民初1018号、（2018）新2324民初1061号，分别赔偿受害人郑莲凤31,426.50元、赔偿胡耀鑫17,273.10元、赔偿马永福15,933元、赔偿陈德霞55,367.40元，共计赔偿120,000元，已于2019年9月28日支付完毕。   另查明，被告买尔哈提·朱马西系×××号重型半挂牵引车（×××号挂车）的驾驶员，被告那扎尔别克·巴依加香为该肇事车辆实际所有人。   本院认为，驾驶人应当在有关机构进行培训，锻炼其驾驶技能，并经培训合格取得驾驶资质后，方能驾驶和其驾驶证相符的准驾车型进行道路行驶，这是法律规定，也是基本常识。本案被告买尔哈提·朱马西驾驶与其持有的驾驶证载明的准驾车型不符的车辆发生交通事故造成他人受伤，并经玛纳斯现公安局交通管理大队认定被告买尔哈提·朱马西负事故的全部责任。被告那扎尔别克·巴依加香所有的×××号重型半挂牵引车（×××号挂车）在原告处投保有交通强制保险，而造成原告根据法律规定向他人承担赔偿责任。原告的损失是因被告买尔哈提·朱马西的过错而造成，根据相关规定，对于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格证造成交通事故，保险人在承担赔偿责任后有权追偿。本案中，原告已向受害人垫付损失共计120,000元，有权向侵权人追偿，故被告买尔哈提·朱马西应当返还垫付款120,000元。被告那扎尔别克·巴依加香作为实际车主，没有尽到谨慎审查和注意义务，对事故发生有过错，故应当承担连带清偿责任，原告的诉求本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原告按照判决履行了垫付赔偿义务，而被告未及时返还原告支付的垫付款，为原告造成了一定的损失，故应按照《中华人民共和国合同法》地一百一十二条的规定赔偿原告相应利息损失，故原告的该项诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告买尔哈提·朱马西于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司赔偿款120,000元及利息损失8,400元；   二、被告那扎尔别克·巴依加香对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,434元，由被告买尔哈提·朱马西负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   热 孜 亚   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   麦尔则耶
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2699号原告：张学军，男，1967年11月19日出生，汉族，住随县。被告：陈光平，男，1982年1月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张芷函（代理权限：一般代理，代为立案、代为陈述事实、举证、质证、辩论、代为申请证据保全、财产保全、调查取证、委托鉴定、领取法律文书），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴盼（代理权限：一般代理，代为立案、代为陈述事实、举证、质证、辩论、代为申请证据保全、财产保全、调查取证、委托鉴定、领取法律文书），贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。原告张学军与被告陈光平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军，被告陈光平的委托诉讼代理人张芷函、戴盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款190800元及利息（利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月1日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈光平在万峰石材厂承包有石材大切机器，为生产需要，2019年3月至5月期间，被告陈光平分多次在原告张学军处赊购组合锯刀头530包，双方约定单价为每包360元，货款总计190800元。原告多次向被告索要货款未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告陈光平辩称：1、原、被告双方均不是本案的诉讼主体，双方之间没有买卖合同关系；2、即便被告与原告有合同关系，原、被告之间已经完成履行了合同义务，不存在其他的债权、债务关系；3、被告并未在原告处赊购刀头，原告称述的事实及理由不是真实的。经本院审理查明：2019年3月至5月期间，被告陈光平分多次在原告张学军处赊购组合锯刀头530包。2019年6月20日，被告陈光平通过银行转账向姚亮（原告张学军雇请的会计）汇刀头款50000元。原告认为被告未付清全部货款，故诉至人民法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张学军与被告陈光平之间虽未签订书面买卖合同，但实际进行了买卖活动，有原告提交的“收据”、被告陈光平的汇款记录以及本院对姚亮的询问笔录予以证实。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案争议的焦点在于：原告张学军向被告陈光平销售的组合锯刀头单价为多少？原告张学军在庭审中陈述，其与被告陈光平口头约定价格为每包360元，若现金支付，可以适当优惠，价格为每包340元。庭审后，经本院询问经手人姚亮，姚亮所述与原告张学军所述一致，并向本院提交了其他购买者的部分收货收据，载明的最低单价为每包360元（同等型号）。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行……”原告诉请按照每包360元计算，有事实与法律依据，本院予以支持。被告当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告陈光平作为买受方，在收到货物后应当及时支付货款，本案事实清楚、法律关系明确、证据充足，故原告请求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。扣除被告陈光平已支付的50000元，其还应当支付的货款为140800元（530包×360元/包-50000元）。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告最后一次收货日期为2019年5月31日，故其应当于2019年5月31日前付清货款，被告逾期付款，原告请求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，2019年6月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至全部清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈光平于本判决生效之日起十日内支付原告张学军货款140800元及利息（2019年6月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至全部清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告张学军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2058元，由原告张学军负担558元，被告陈光平负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨 贤二〇二〇年十二月二十八日书记员 李欣然
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初436号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人鲍庆玉，女，1963年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2008年1月19日因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月。2009年11月17日因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年。2012年11月1日因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。因吸食毒品成瘾，于2020年8月11日被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月8日被都江堰市公安局刑事拘留;同年9月21日，本院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年12月1日以都检二部刑诉（2020）第390号起诉书指控被告人鲍庆玉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人鲍庆玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日20时许，经事先微信联系，被告人鲍庆玉在本市蒲阳路红庙巷路口附近将一包净重约0.1克的海洛因卖予吸毒人员蒋万勇，并收取其微信支付的毒资人民币200元，后蒋万勇将该毒品吸食完毕。 2020年8月10日12时许，都江堰市公安局民警将蒋万勇抓获，后在公安机关控制下蒋万勇于当日以再次购买毒品为由联系被告人鲍庆玉，并协助公安机关在本市蒲阳路红庙巷路口将鲍庆玉挡获。民警另从鲍庆玉随身物品中查获其所有净重为0.08克的海洛因（粉末状）一包、净重为0.49克的海洛因（固体状）一包、0PP0手机一部，依法予以扣押。 被告人鲍庆玉到案后如实供述上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下: 物证（照片）、书证、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人鲍庆玉明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人鲍庆玉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人鲍庆玉曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，本次又涉嫌贩卖毒品罪，系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人鲍庆玉具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。综合其量刑情节，建议判处被告人鲍庆玉有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人鲍庆玉对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人鲍庆玉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人鲍庆玉因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人鲍庆玉到案后，如实供述证据的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人鲍庆玉自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人鲍庆玉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年9月7日止）。 二、对扣押在案的，被告人鲍庆玉OPPO手机一部，违禁品海洛因0.57克予以没收，毒资人民币200元予以追缴，上缴国库，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年十二月十日 书记员  游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢30号之四 申请执行人周洪军，男，生于1977年3月23日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区。 委托代理人文志海、黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被执行人四川省德成置业有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道（腾飞时代**），统一社会信用代码：91511421667444478G。 法定代表人吴杰。 被执行人三台县鸿州房地产开发有限公司，住所地：三台县潼川镇解放上街**梓州商业广场****，统一社会信用代码：91510722MA6241HN04。 法定代表人：吴**聪。 被执行人吴**全，男，生于1965年2月11日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人吴杰，男，生于1985年3月1日，汉族，住四川省成都市双流区。 上述四被执行人共同委托代理人魏建清，四川永靖律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初259号民事判决书，于2020年1月20日立案恢复执行周洪军申请执行四川省德成置业有限公司、三台县鸿州房地产开发有限公司、吴**全、吴杰借款合同纠纷一案，申请标的为500.08万元及利息。执行中本院于2019年11月27日和2020年4月22日分两次查封被执行人三台县鸿州房地产开发有限公司的7套商铺。后经申请执行人申请，本院于2020年1月20日依法对以上房产启动了评估程序，评估价格为853.09万元。本院于2020年8月20日对以上房产启动了网络司法拍卖程序，该七套商铺第一次网络司法拍卖于2020年9月24日因无人竞价流拍。申请执行人周洪军自愿以一拍流拍价853.09万元接受抵偿用于清偿债务。本院于2020年9月29日将七套商铺裁定给申请执行人周洪军所有。因该七套商铺正在办理相关产权手续，申请执行人周洪军与被执行人四川省德成置业有限公司、三台县鸿州房地产开发有限公司、吴**全、吴杰就办理产权过户手续的相关问题于2020年12月14日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执恢30号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书(2018)内04民终794号之二上诉人(原审被告):国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**。法定代表人:杨德红，董事长。委托诉讼代理人：丁峰，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张宝峰，男，1979年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街**国际金融大厦**/div>负责人：徐锡海，副总经理。原审被告：国泰君安证券股份有限公司赤峰西拉沐沦大街证券营业部，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街路北万达广场A地块**楼**>负责人：张子龙，总经理。上诉人国泰君安证券股份有限公司（简称国泰君安公司）因与被上诉人张宝峰及原审被告国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司、国泰君安证券股份有限公司赤峰西拉沐沦大街证券营业部委托理财合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2018年2月23日以（2018）内04民终794号民事裁定中止本案诉讼。本院认为，我院于2017年10月17日以（2017）内04民终3993号民事判决维持了内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院以（2016）内0402民初4533民事判决就原告刘文秀诉国泰君安公司等被告委托理财合同纠纷一案作出的一审民事判决，该案与本案属同类型案件。之后，国泰君安公司就刘文秀案向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院以（2017）内民申1995号民事裁定提审。为了保证同类案件在法律适用尺度上的一致性，本案中止审理而等待刘文秀案件的再审结果。2020年9月30日，就刘文秀案，内蒙古自治区高级人民法院作出（2018）内民再131号民事裁定，认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，裁定撤销了一、二审民事判决，即撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终3993号民事判决和内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4533号民事判决，将刘文秀案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。鉴于与本案同类型的刘文秀案，已生效的一、二审民事判决已被内蒙古自治区高级人民法院撤销而将同类型的案件发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审，故本案亦发回赤峰市红山区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5112号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。上诉人国泰君安证券股份有限公司预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长 丛 杰审判员 徐国坤审判员 邓宏涛 二○二○年十二月十日书记员 刘梦鸽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10037号原告：喻某某，男，1983年12月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：管芳婷，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201711011618。委托诉讼代理人：杨康辉，系江西红谷律师事务所实习律师，实习律师证号：36012005110112。被告：程某某，男，1983年10月18日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。委托诉讼代理人：李小毛，系江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201210678187。原告喻某某诉被告程某某合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告喻某某撤回起诉。退回原告案件受理费14360元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  谭兆华人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  熊 芳
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初211号 现芜湖市湾沚区人民法院。 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人周某某，男，1963年5月26日出生于安徽省宣城市，汉族，不识字，务农，住芜湖市湾沚区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月18日被芜湖市湾沚区公安局执行刑事拘留，同年9月22日被芜湖市湾沚区公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。2020年12月17日本院决定逮捕，同年12月21日芜湖市湾沚区公安局执行逮捕，现羁押于繁昌县看守所。 辩护人丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 被告人后某某，女，1963年7月15日出生于安徽省芜湖市，汉族，不识字，务农，住芜湖市湾沚区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月17日被芜湖市湾沚区公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 辩护人强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2020〕Z2170号起诉书指控被告人周某某、后某某犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人周某某、后某某及其辩护人丁翔、强峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月至5月间，被告人周某某、后某某（系夫妻关系）为非法获利，在其居住的位于芜湖市湾沚区家中提供场地及赌具供后某1、陈某、后某2等参赌人员以“斗牛”、“杠子宝”形式进行赌博，并以“板凳费”的名义抽头获利近1.2万元。 被告人周某某、后某某到案后如实供述犯罪事实，现已退出全部非法所得款。 上述事实被告人周某某、后某某在审理过程中也无异议，且有书证：户籍信息、前科查询、查获经过、行政处罚决定书、退赃单据等；证人陈某、徐某、王某、后某1、后某2等人的证言；被告人周某某、后某某的供述和辩解；辨认、指认笔录；视听资料等证据予以证实，本院足以认定。 本院认为，被告人周某某、后某某为非法获利提供场地及赌具供他人赌博，行为均已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。在开设赌场过程中，二被告人具有共同的犯罪故意，且有具体行为，应当以共同犯罪论处。被告人周某某、后某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某某、后某某均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人后某某犯罪情节较轻，能认罪悔罪，再犯罪的可能性小，故对公诉机关对其适用缓刑的建议予以采纳。两被告人的辩护人上述相关辩护意见本院也予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年4月14日止;罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人后某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴之国 二〇二〇年十二月二十三日 （代公章） 书记员  武 洪 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4929号上诉人（原审被告）：赤峰如胜实业发展有限公司，住所地：赤峰市红山区万达甲A写字楼1609。法定代表人：戴德群，总经理。委托诉讼代理人：单延威，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津墨霖运输有限公司，住所地：天津市静海区大邱庄镇大邱庄村墨林大厦****。法定代表人：李春风，经理。委托诉讼代理人：王海峰，赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。上诉人赤峰如胜实业发展有限公司（以下简称如胜公司）因与被上诉人天津墨霖运输有限公司（以下简称墨霖公司）运输合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。如胜公司上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发挥一审法院重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽超期向被上诉人退还相应款项，但没有给被上诉人造成任何实际损失，两笔款项相隔时间非常短暂，上诉人并非恶意违约，应当减轻被上诉人的违约责任，一审法院认为上诉人应当支付50万元的违约金过高。上诉人与被上诉人签订合同的工程范围在2017年后遇到国家政策调整，无法正常履行合同，属于不可抗力。墨霖公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。天津墨霖运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令如胜公司立即给付违约金100万元；2.由如胜公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月2日，墨霖公司、如胜公司告双方签订内蒙古赤峰市硅石矿开采工程土石方工程施工合同二份，约定开工日期为2017年9月9日，完工日期为2027年9月7，具体进场日期以如胜公司开工通知书为准，同时合同约定墨霖公司需向如胜公司交纳安全保证金300万元，并于竣工后一个星期内返还墨霖公司，如工程在两个月内不能开工，如胜公司退还墨霖公司所缴纳的保证金。合同签订后墨霖公司于2017年7月18日委托公司工作人员周凤云交给如胜公司保证金100万元，2017年7月19日委托公司工作人员毛文春交给如胜公司保证金200万元。墨霖公司提供协议书二份，记载于2018年6月1日原、如胜公司双方协商如胜公司于2017年8月2日与墨霖公司签订的石方工程施工合同中墨霖公司向如胜公司交纳保证金事宜，其中墨霖公司于2017年7月19日委托公司工作人员毛文春交给如胜公司保证金200万元和于2017年7月18日委托公司工作人员周凤云交给如胜公司保证金100万元，由如胜公司于一周内退还至墨霖公司账户，墨霖公司收到保证金后合同终止。如如胜公司没有在一周内退还墨霖公司保证金违约，则由如胜公司赔偿墨霖公司违约金100万元（其中保证金200万元的为60万元，保证金100万元的为40万元）。落款时间为2018年6月1日，墨霖公司、如胜公司双方盖章确认。墨霖公司提供电子银行回单记载如胜公司于2018年6月8日返还墨霖公司保证金150万元，于2018年8月28日返还墨霖公司50万元，于2018年9月7日返还墨霖公司50万元，于2019年2月26日返还墨霖公司20万元，于2019年5月29日返还墨霖公司20万元，于2019年6月25日返还墨霖公司20万元。双方当事人均认可涉案合同双方虽签订但未实际履行，双方同意解除合同。一审法院认为，墨霖公司、如胜公司双方签订的关于涉案土石方工程施工合同中墨霖公司向如胜公司交纳保证金返还事宜签订的协议书二份系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按协议约定履行各自的义务。协议书于2018年6月1日签订，约定如胜公司于一周内退还墨霖公司保证金300万元，如胜公司仅于2018年6月8日退还墨霖公司保证金150万元，剩余150万元未在协议约定的时间内退还，存在部分违约行为，如胜公司应向墨霖公司承担相应的违约责任。故对墨霖公司主张如胜公司未在协议约定的时间内返还全部保证金，构成全部违约，应向墨霖公司承担全部的违约责任的诉讼请求，法院不予支持。对于违约金的数额，法院认为应根据如胜公司违约情况计算违约金，本案二份协议（保证金金额分别为100万元和200万元）的签订时间均为2018年6月1日，约定的给付时间均为一周内，如胜公司已按协议约定的时间返还保证金150万元，另150万元保证金如胜公司未按协议约定的时间给付，而且如胜公司于2018年6月8日向如胜公司返还的150万元保证金时未明确是返还的哪一部分保证金，墨霖公司也未提供证据证明该150万元系返还的是哪一份协议里约定的保证金，故法院根据公平原则，如胜公司如约履行了一半，另一半未如约履行，存在违约，故如胜公司应根据其违约情况向墨霖公司支付相应的违约金50万元。对墨霖公司主张超过该部分的诉讼请求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：一、赤峰如胜实业发展有限公司于本判决生效后十日内立即向天津墨霖运输有限公司支付违约金50万元；二、驳回天津墨霖运输有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，如胜公司与墨霖公司签订的协议书，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。协议书签订后，如胜公司未按约定时间退还保证金150万元，由上诉人如胜公司承担违约责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。上诉人上诉称其没有违约恶意，应减轻其违约责任，缺乏事实与法律依据，本院不予认可。综上所述，赤峰如胜实业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由赤峰如胜实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王旭文审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇二〇年十二月十日法官助理 张懿颖书记员 白永慧