内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终5653号上诉人（原审原告）：阿民布和，男，1972年4月25日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：李文涛，男，1981年7月27日，汉族，农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人阿民布和因与被上诉人李文涛排除妨害纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人阿民布和就（2017）内0421执1号执行裁定书、（2017）内0421执2号执行裁定书不服，向一审法院提起执行异议之诉，并以一审法院已于2017年6月14日立案受理为由，向本院提出中止本案诉讼的申请，本案依法中止审理。2020年12月16日恢复对本案的审理，本案现已审理终结。上诉人阿民布和上诉请求：撤销原审判决，依法作出公正判决。事实与理由：一、原审认定事实不清，证据不足。一审法院认定被上诉人对我没有侵权行为是完全错误的，理由是2016年1月20日，我和王某、春某签订了房屋租赁合同，根据合同我占有使用了王某、春某家位于××镇房屋和院落）；2017年1月1日被上诉人未经我允许即搬进我租赁的房屋中，对此我起诉了被上诉人，庭审时被上诉人提交了阿旗法院作出的（2017）内0421执2号执行裁定书，一审法院据此认定上诉人占有、使用涉案房屋及宅院有法可依，对此我有异议。从时间上看我和王某、春某签订房屋租赁合同行为在先，而阿旗法院下发的（2017）内0421执2号执行裁定书在后，所以从时间看，我先于被上诉人取得了房屋及院落的使用权。从这一点上看无论被上诉人手中持有什么样的法律文书，在我和王某、春某之间租赁合同未解除的情况下占有我租赁的房屋及宅院构成了侵权，故一审认定被上诉人不构成侵权是错误的。二、一审采信证据错误，庭审时我向法庭提交了2016年1月20日签订的《房屋租赁合同》，对此法院以王某、春某未出庭作证为由对合同的真实性、合法性、关联性均未确认，对此我有异议。我提交的《房屋租赁合同》上有王某、春某二人的签名，此签名是真实的，对此被上诉人对签名并没有提出过任何异议，所以一审法院采信证据错误，综上所述，请求撤销一审判决，作出合理的判决。补充上诉意见：我租赁的院子，在合同里是李文涛判决之前签订的，已经交付全额租金，有照片为证，有公安局的侦破笔录，能证明我已经占有了，而且有合同有效的判决，我对李文涛的1号2号裁定有异议，他的裁定书没有公告拍卖和公示，损害第三个人的利益，我对他的合法性有异议。春某和李文涛之间的的执行和解协议是无效的，他们在执行和解前，我已经占有，买卖不破租赁。他们之间的欠债关系，他欠钱不是欠房子，他这种抵债行为不合法，他损害了租赁人的合法权益。根据民事诉讼法的491条规定，不能损害其他利害关系人的权益，对查封的裁定书，应该对查封的种类数量有影像资料和明细，如查封应该有影像资料里我的机器设备是在院里的。在一审判决2788号不能证明合同的真实性，我现在可以证明合同的有效性，有一审二审的解除合同的判决和合同的有效性判决。被上诉人李文涛答辩称：服从一审判决，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，被上诉人已经通过合法的审判和执行程序取得了部分涉案财产的所有权，部分涉案财产的占有使用处分权，并经过了阿旗法院，赤峰中院，内蒙高院的再审程序予以确认，上诉人的上诉请求，没有事实和法律和依据，应驳回。上诉人阿民布和向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即停止侵权行为，并从原告租赁的房屋搬出；2.本案一切诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的即一审法院作出的（2016）内0421民初12296号民事调解书及12296号民事裁定书、(2016）内0421财保147号民事裁定书一份、（2016）内0421民初8841号民事调解书、（2017）内0421执1号、2号执行裁定书的真实性、合法性，一审法院予以确认。对原告提举的2016年1月20日与王立敏、春某签订房屋租赁合同的真实性、合法性、关联性不予确认，因原告只提交了租赁合同，但并没有王立敏、春某出庭作证，不能证明该合同的真伪，且被告对该合同不认可。对被告提举证据的真实性、合法性，原告无异议，但认为不具有关联性的辩解，一审法院不予采纳。因上述证据能够证明王立敏、春某向被告借款未还，向一审法院提起诉讼，一审法院下发民事调解书和民事裁定书和执行裁定书，王立敏、春某名下的的位××旗的砖石结构房屋十七间、门口小房四间、厂房十四间（约1000平米），附属9亩土地及院落一处予以查封。在执行中，一审法院（2017）内0421执1号、2号各一份（提举原件提交复印件），证明被告向法院申请执行上述两笔债务，法院依法裁定将上述保全房屋附属土地、院落及车辆、汽修厂内工具作价抵顶被告，被告对上述抵顶物享有合法所有权、使用权。一审法院认为，被告对原告并没有侵权行为，被告占有、使用涉案房屋及宅院，依据的是被告申请执行后，被告与被执行人王立敏、春某达成的执行和解协议，一审法院作出的(2017）内0421执2号执行裁定书，故被告占有、使用涉案房屋及宅院有法可依，综上，原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回原告阿民布和的诉讼请求。二审期间，上诉人提交：1.（2017）内0421民初8539号、（2017）内0421民初8541号、(2020)内04民终2041号、（2020）内04民终2042号、（2017）内0421民初14337号、（2019）内0421民初1659号、（2018）内04民终3607号、（2019）内04民终3174号生效裁判文书，证明二审法院对1、2号执行裁定书的合法性没有评判，就是把起诉驳回了，法院判定合同有效；2.照片3页，证明在2017年10月28日上诉人的机器还在涉案院内。被上诉人质证认为：对于三张照片的三性有异议，该照片不能证明上诉人要证明的问题，无法说清是不是春某或者李文涛案件中涉案的财产，阿旗公安局阿公刑不立字终26号不予立案通知书证明上诉人没有实际占有和使用财产，对（2017）内0421民初8539号、（2017）内0421民初8541号、(2020)内04民终2041号、（2020）内04民终2042号生效裁判文书的结果没有异议，证明中院已经把上诉人的异议驳回。对（2017）内0421民初14337号、（2019）内0421民初1659号、（2018）内04民终3607号、（2019）内04民终3174号民事判决真实性无异议，但和本案没有关联性，不能证明上诉人的证明问题，上诉人和春某签订的租赁合同，名为租赁，实际为借贷，没有实际履行，（2017）内0421民初8539号判决能证明上诉人并未实际占有使用涉案财产。被上诉人提交内蒙古自治区高级人民法院的（2020）内民申2607、2608号裁定书2份，维持了中级法院的裁定，驳回了上诉人的起诉。上诉人质证认为对2份裁定书的真实性没有异议。经本院审查认为，双方提交的十份裁判文书对方当事人对真实性均无异议，本院予以采信，上诉人提交的3页照片不能达到其证明目的，本院不予采信。二审经审理查明，本案审理过程中，上诉人阿民布和以请求法院依法撤销（2017）内0421执1号执行裁定书和（2017）内0421执2号执行裁定书为内容，向一审法院提起执行异议之诉，一审法院对执行异议之诉案件分别作出（2017）内0421民初8541号、（2017）内0421民初8539号民事判决书，判决驳回阿民布和的诉讼请求，阿民布和不服判决，向本院提起上诉，本院分别作出(2020)内04民终2041号、（2020）内04民终2042号民事裁定，以阿民布和超过法律规定的异议期限提出案外人执行异议为由，裁定撤销原审判决，驳回阿民布和的起诉，后阿民布和不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院分别作出（2020）内民申2608号、（2020）内民申2607号民事裁定，均裁定驳回阿民布和的再审申请。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷，本案上诉人阿民布和主张其租赁案外人王某、春某的涉案房屋及院落，后被上诉人李文涛未经阿民布和允许搬入其租赁的房屋，李文涛的行为构成侵权，请求李文涛停止侵害。现经查，李文涛占有使用涉案房屋是依据一审法院作出的（2017）内0421执2号执行裁定书，该裁定将王立敏、春某所有的本案涉案房屋及院落一处交付李文涛使用，使用期限为20年（2017年1月5日至2037年1月4日），抵偿应给付李文涛的案款435527元，上述财产使用权自交付时起转移给李文涛。虽在本案审理过程中，阿民布和向一审法院提起诉讼，请求撤销（2017）内0421民初执2号执行裁定书，但该诉请已被本院驳回起诉。根据上述事实，李文涛占有、使用涉案房屋及院落是依据（2017）内0421民初执2号执行裁定书，于法有据，故阿民布和主张李文涛的行为侵权无事实和法律依据，本院不予支持。现阿民布和与王某、春某的租赁合同已无法履行，阿民布和可就其损失另案主张。综上所述，阿民布和的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由双方当事人各负担20元。本判决为终审判决。审判长 张欢欢审判员 张斯琪审判员 黄树华 二〇二〇年十二月十七日法官助理 冯 玲书记员 史慧敏