江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2768号 原告：江苏三旗线缆有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区。 法定代表人：王荣才，总经理。 委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。 被告：江苏宇泰电器有限公司，住所地江苏省泰兴市。 法定代表人：杨桂富。 原告江苏三旗线缆有限公司（以下简称三旗公司）与被告江苏宇泰电器有限公司（以下简称宇泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告三旗公司委托代理人张捷到庭参加诉讼。被告宇泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三旗公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款人民币196549.70元，并要求被告以逾期付款金额、按月利率1.5%计算向原告支付自2019年11月15日起至欠款实际给付之日的逾期付款违约金；2.案件受理费、保全费以及原告为实现案涉债权支付的律师费由被告负担。庭审中，原告放弃主张律师费。事实和理由：2019年3月至10月，被告宇泰公司先后与原告签订多份《产品购销合同》，被告宇泰公司向原告购买两种规格、同一型号的电缆，货款总额为476549.70元，合同对结算方式及期限、逾期付款违约责任等进行了约定。截止至2019年10月15日，被告尚欠原告货款人民币196549.70元。虽经原告多次催要货款，被告至今仍拖欠不付。按合同约定，原告有权要求被告以逾期付款金额、按月利率1.5%计算向原告支付自2019年11月15日起（《产品购销合同》约定货到票到一个月内付清全款）至欠款实际给付之日的逾期付款违约金。据此，原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼。 被告宇泰公司未答辩，亦未在本院规定的举证期间内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告三旗公司系有限责任公司，成立日期为2007年10月30日，经营范围为生产销售电力电缆、控制电缆、电线、计算机电缆、硅橡胶电缆、矿用橡套特种电缆、稀土铝合金电缆、防火电缆、分支电缆。2019年3月25日，原告三旗公司与被告宇泰公司签订一份《产品购销合同》，约定原告三旗公司向被告宇泰公司供货，产品型号为YR，规格9*1，数量10000米，单价8.2元，总金额82000元，备注108米/卷。并约定结算方式及期限为货到票到1个月内付清，所有货款必须汇入供方（原告）指定账户，否则供方（原告）有权不予认可。违约责任为需方（被告）逾期付款的，须按逾期付款金额以月利率1.5%向供方（原告）支付逾期货款违约金，并承担供方（原告）实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、车旅费等）。2019年7月9日，原告三旗公司与被告宇泰公司签订一份《产品购销合同》，约定原告三旗公司向被告宇泰公司供货，产品型号为YR,规格9*1的数量为10800米，单价7.9元，总金额85320元，规格11*1的数量为2160元，单价9.9元，总金额21384元，备注均为108米/卷。结算方式及期限、违约责任等的约定与前述2019年3月25日签订的合同一样。合同签订后，2019年3月29日至2019年10月15日期间，原告三旗公司先后向被告宇泰公司供货13次，共形成13张销售清单。原告三旗公司根据这13张销售清单，制作了结算清单，载明以上货款合计476551.5元。原告三旗公司先后向被告宇泰公司出具6份江苏增值税专用发票，2019年4月20日开具的票号为76985990的江苏增值税专用发票，载明规格YR9*1电线电缆98卷，YR9*1电线电缆546米，价税合计91266元；2019年6月3日开具的票号为73468035的江苏增值税专用发票，载明规格YR9*1电线电缆11388米，YR11*1电线电缆5740米，价税合计148504元；2019年9月9日开具的票号为36836204的江苏增值税专用发票，载明规格YR9*1电线电缆8640米，YR11*1电线电缆1080米，价税合计78948元；2019年9月18日开具的票号为36836228的江苏增值税专用发票，载明规格YR9*1电线电缆1080米，价税合计8640元；2019年9月18日开具的票号为36836232的江苏增值税专用发票，载明规格YR9*1电线电缆1424米，YR11*1电线电缆1061米，价税合计21753.5元；2019年10月15日开具的票号为19129305的江苏增值税专用发票，载明规格YR9*1电线电缆110卷，YR11*1电线电缆30卷，价税合计127440元。以上6份增值税专用发票上载明的价税合计金额为476551.5元，与原告提供的结算清单一致。同时上述增值税专用发票上载明的产品规格数量均与原告提供的销售清单和结算清单一致。庭审中，原告三旗公司陈述称，双方之间还签有其他产品购销合同，单价系按照对应批次的合同约定计价。经原告三旗公司举证证明被告三旗公司已履行货款280000元，尚余货款196551.5元尚未履行。 另查明，原告三旗公司曾向本院申请诉讼保全，本院审查后于2020年7月10日作出(2020)苏0623民初2768号民事裁定，冻结宇泰公司不超过人民币220000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1620元，由三旗公司预交。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告三旗公司与被告宇泰公司签订的产品购销合同系双方当事人真实的意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，应受法律保护。 本案的争议焦点为：原告三旗公司所主张的货款及逾期付款违约金有无事实和法律依据？ 第一，关于原告三旗公司所主张货款的依据问题。首先，原告三旗公司依约向被告宇泰公司供货并开具增值税专用发票，被告宇泰公司工作人员也在销售清单收货人签字处签名确认。原告三旗公司根据被告宇泰公司工作人员签名确认的销售清单，制作的结算清单中载明的产品型号、数量均与原告三旗公司开具的增值税专用发票一致。其次，根据原告所提供的两份产品购销合同所示，签订时间分别是2019年3月25日、2019年7月9日。第一份合同中仅约定了型号为YR9*1的单价为8.2元每米，未约定型号为YR11*1的价格。第二份合同中约定了型号为YR9*1的单价为7.9元每米，型号为YR11*1的价格为9.9元每米。因此，在2019年3月25日至2019年7月9日之间原告三旗公司向被告宇泰公司销售的型号为YR11*1电缆的价格，本院无法通过合同约定进行认定。在原、被告未能达成补充协议的情况下，本院只能按照合同有关条款或者交易习惯确定。结合第一份合同中约定的型号为YR9*1的价格比第二份合同中高0.3元每米的情况，原告三旗公司主张在第二份合同订立之前销售的型号为YR11*1电缆的价格比第二份合同中约定的价格高0.1元每米，是符合常理的，应予支持。再次，原告三旗公司依约向被告宇泰公司供货，宇泰公司也已收货确认，被告宇泰公司应当依约履行货款给付义务。原告三旗公司诉请被告宇泰公司支付剩余货款196549.7元，低于其所举证数额196551.5元，系其对自身实体权利的处分，不违反法律规定，应予支持。 第二，关于原告三旗公司所主张的逾期付款违约金问题。首先，关于原告所主张的被告以逾期付款金额为基数，按月利率1.5%计算自2019年11月15日起至欠款实际给付之日的逾期付款违约金。被告宇泰公司未按合同约定按期足额支付原告三旗公司货款，已构成违约，应当承担违约责任。鉴于合同中约定的月利率1.5%明显过高，原告三旗公司也未能举证证明其因被告宇泰公司的违约而产生了实际损失，但考虑被告宇泰公司违约行为确实造成了原告三旗公司的经济损失，对于违约金的计算本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍予以支持。其次，根据上述两份产品购销合同中约定的结算方式及期限即货到票到1个月内付清。被告宇泰公司最后一次收货日期为2019年10月11日，原告三旗公司最后一张增值税的开票日期为2019年10月15日，原告从最后一次开票日期向后推1个月开始计算违约金损失，符合合同约定，本院予以支持。 被告宇泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江苏宇泰电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏三旗线缆有限公司货款196549.7元及逾期付款违约金（自2019年11月15日起以未付货款为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告江苏三旗线缆有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元，保全费1620元，公告费300元，合计6152元，由被告江苏宇泰电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴云霞 人民陪审员  钱晓平 人民陪审员  金 辉 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  王 磊 书 记 员  管永楠