wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特636号 申请人：余世川，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：余世斌（系申请人余世川哥哥），男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：余世庆，女，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：梅华（系余世庆儿子），男，1988年3月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人余世川申请认定被申请人余世庆无民事行为能力一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人余世川及其代理人余世斌，被申请人余世庆的法定代理人梅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人余世川向本院提出请求：一、请求认定被申请人余世庆为无民事行为能力人；二、指定被申请人儿子梅华作为其法定监护人。事实和理由：申请人是被申请人弟弟，被申请人余世庆与梅龙贵于1986年7月20日登记结婚，结婚后生育一子梅华，被申请人父母已去世多年。被申请人于2019年4月份脑出血后一直瘫痪在床，无法表达言行，不能辨认自己的行为，经司法鉴定被申请人：1.精神状态为：器质性精神障碍（重度血管性痴呆）；2.被申请人评定为无民事行为能力人，被申请人瘫痪在床期间一直由梅华及梅龙贵进行照顾并安排专门人员护理，不料梅龙贵于2020年11月27日因病去世，为更好照顾被申请人，特依照相关法律规定向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定监护人。 被申请人余世庆称，申请人主张的事实属实，同意申请人意见。 本院经审理认定如下案件事实：申请人余世川是被申请人余世庆弟弟。被申请人余世庆与梅龙贵于1986年7月20日登记结婚，结婚后生育一子梅华，被申请人父母已去世多年，梅龙贵于2020年11月27日因病去世。被申请人于2019年4月脑出血后一直瘫痪在床；经鉴定，被申请人系器质性精神障碍（重度血管性痴呆），目前为无民事行为能力人。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人余世庆经鉴定系无民事行为能力人，申请人的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条及第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人余世庆为无民事行为能力人； 梅华为被申请人余世庆的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
陕西省永寿县人民法院   民事判决书   (2020)陕0426民初668号   原告：张某某，男，汉族，生，住陕西省永寿县校，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某某，男，汉族，生，住永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，由审判长任科林、人民陪审员赵某、人民陪审员石某依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告偿还本金42000元，利息4800元；二、利息自2019年9月6日起，按照年利率15%至判决，如未按约定期间清偿，则加倍支付；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月6日，李某某与我结清前次借款，本金27000元，月息400元，欠息15000元，说很快就还。今年5月我去要钱，李某某说4天后还，不料他于今年8月31日举家逃匿，我无法只好诉至法院。   被告李某某未到庭答辩。   原告张某某围绕诉讼请求提交了下列证据：借条一张，欠条一张，证明一份，账本一册，证人证言。原告张某某提交上述证据证明原被告双方确实存在借贷关系。本院依法调取（2019）陕0426民初315号卷宗证据一份。上述证据真实客观，能够相互印证，本院予以确认并在卷为证。   经审理查明，2014年7月27日，被告李某某在原告张某某处借款7000元，并立借条一张，约定月息130元，借期6个月，被告李某某于2016年1月23日清偿利息1000元，于2017年11月23日，清偿利息4200元至2017年11月27日。2016年9月23日，被告李某某又在原告张某某处借款20000元，并立借条一张，约定月息400元，借期半年，被告李某某于2017年11月23日清偿利息800元至20172016年11月23日。2019年9月6日，原被告双方进行上述本金及利息清算，清算本金27000元，并立借条一张，约定月息400元，清算利息15000元，并立欠条一张。   本院认为，被告李某某在原告张某某处分别借款7000元及20000元，且该款项均有借据，被告李某某向原告张某某借款27000元的事实清楚，予以认定。借款到期后，10004200800本金27000元及剩余利息尚未归还，对其请求被告李某某偿还借款本金27000元的诉请予以支持;原告张某某请求将2019年9月6日双方结算的剩余利息15000元纳入后期借款本金，但由于双方欠条中明确说明是利息15000元的欠款，并未明确说明是重新清算的本金，也并未约定利息，根据交易习惯，若双方均系有将清算的15000元利息作为借款本金的合意，原被告双方只需在2019年9月6日重新出具的借条上直接注明借款42000元，无需分别出具27000元的借条以及15000元的欠条，故本院对其15000元不予认定为借款本金。因双方于2019年9月6日清算的利息15000元在2020年8月20日修订并生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》之前，并未违反其年利率24%的限制性规定，故本院对其双方清算的利息15000元的欠款予以支持。对于本金27000元的利息，原告张某某请求按照年利率15%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，由被告李某某清偿原告张某某借款本金27000元及利息（2019年9月6日前的利息总计15000元；剩余利息按照年利率15%,自2019年9月7日起至实际清偿之日止）；   二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费970元，485公告费600元，由被告李某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  长   任科林   人 民 陪 审 员   赵 海   人 民 陪 审 员   石 玲         二〇二〇年十二月二十八日       书  记  员   槐 孟     附本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。            1
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2638号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：赵英田，男，1956年9月19日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5161号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈文健，男，汉族，住香港特别行政区。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人陈文健罚金一案，本院作出的（2020）粤1323刑初236号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，陈文健判处罚金五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人陈文健有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈文健有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5161号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐锦如
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3784号原告：鞍山市铁西区迪奥达汽车维修中心，住所地：鞍山市铁西区永发街道办事处沟家寨村投资人：赵勇委托代理人：李磊，辽宁树家律师事务所律师被告：鞍山家和宠物交易有限公司，住所地：鞍山市铁**达道湾邢阳气村。（未到庭）法定代表人：何振兴，系经理。第三人：高云峰，男，汉族，1977年6月29日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山市铁西区迪奥达汽车维修中心与被告鞍山家和宠物交易有限公司及第三人高云峰修理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市铁西区迪奥达汽车维修中心撤回起诉。案件受理费93.00元（原告已预交），减半收取46.50元，由原告负担；余款46.50元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  姜延楠人民陪审员  张晓丹二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  吴禹瑶
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民特13号 申请人：罗刚，男，1979年7月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被申请人：万燕，女，1986年9月25日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 代理人：万兵（系被申请人万燕的兄弟），男，1988年1月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 申请人罗刚申请认定被申请人万燕无民事行为能力一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 罗刚申请称，请求法院认定被申请人万燕为无民事行为人，并指定申请人罗刚为其监护人。事实和理由：申请人罗刚与被申请人万燕系夫妻关系，于2008年10月24日登记结婚，2019年11月育有一子，由于被申请人万燕生活不能完全自理，且不能正常表达自己的意志，2019年7月8日，乐至县残疾人联合会颁发的《残疾人证》载明被申请人万燕为言语残疾人，残疾等级为壹级。现申请人罗刚申请人民法院认定万燕为无民事行为能力人，并指定申请人罗刚为其监护人。 代理人万兵称，对万燕是无民事行为能力人没有异议，但是不同意罗刚为监护人，万兵与万燕是姐弟关系，万燕从小就是智商低，万燕与罗刚系夫妻关系，但是结婚后罗刚丢弃了万燕几次，有时候直接把人送回娘家，也一直不接电话，2016年也发生过一次罗刚把万燕送回家。 经审理查明：被申请人万燕，女，1986年9月25日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。申请人罗刚与被申请人万燕系夫妻关系，双方于2008年10月24日登记结婚，婚后万燕随罗刚一起生活，并育有一子罗彪，被申请人万燕与万兵系姐弟关系。万燕存在言语障碍，2019年7月8日，乐至县残疾人联合会发给万燕残疾人证，证明万燕系言语壹级残疾。罗刚向本院申请宣告万燕为无民事行为能力人。2020年6月9日，本院委托四川求实司法鉴定所对万燕目前有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为万燕目前无民事行为能力。本案在审理过程中，被申请人万燕的代理人万兵向本院起诉罗刚与万燕的婚姻无效，并申请本案中止审理，本院于2020年7月21日裁定中止审理，该案因万兵主体不适格，裁定驳回万兵的起诉，万兵不服向资阳市中级人民法院提起上诉，资阳市中级人民法院以（2020）川20民终1028号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，万燕存在言语残疾，有乐至县残疾人联合会的残疾证予以证明，万燕经鉴定机构鉴定为目前无民事行为能力，罗刚作为万燕的配偶申请认定万燕为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。同时，罗刚具有监护能力，并要求作为万燕的监护人，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人万燕为无民事行为能力人； 二、被申请人万燕为无民事行为能力人期间，罗刚为被申请人万燕的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谭开幕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 枭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12435号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：胡兴凤，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告胡兴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执184号之六 被执行人：李青松，男，汉族，1966年01月17日生， 住四川省汶川县 州镇岷江路下段80号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李青松在中国工商银行4402××××0457 2863账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7213号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇奎峰路时代新城**楼，统一社会信用代码：913505836765232153。 负责人:贺达望，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄培兰，该支行员工。 被执行人：王仁杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7320号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人王仁杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王仁杰立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行偿还借款本金人民币67995.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币750元、执行费人民币920元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人王仁杰名下有牌号为鄂ＡＤ××××、鄂ＡＱ××××号车辆，2020年11月19日本院依法对上述车辆办理轮候查封登记手续，但查无上述车辆的去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人王仁杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人王仁杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5070号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行,住所地：浙江省温州市藤桥镇泰清路**。 负责人:金国忠。 被执行人：潘帆,女,1992年02月19日出生,,住所地浙江省温州市瓯海区 被执行人：杜文龙,男,1990年05月02日出生,,住所地浙江省瑞安市 被执行人：潘爱芬,女,1964年01月21日出生,,住所地浙江省永嘉县 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被执行人潘帆、杜文龙、潘爱芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的：一、被执行人潘帆于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行借款本金95446.49元及逾期利息（截止2020年5月27日的逾期利息为20550.25元，之后的逾期利息以欠款本金为基数按月利率11.28125‰计算至实际履行日）；二、被执行人潘爱芬对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人杜文龙对上述债务承担连带清偿责任，但其对包括本案债务在内的其于2016年10月21日向申请执行人出具的《保证函》项下所有被执行人潘帆的主债务承担连带偿还责任的总额以12万元为限；案件受理费4239元，由被执行人潘帆、杜文龙、潘爱芬共同负担。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人潘帆、杜文龙、潘爱芬发出执行通知书、报告财产令，要求潘帆、杜文龙、潘爱芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘帆、杜文龙、潘爱芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘帆、杜文龙、潘爱芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人潘帆、杜文龙、潘爱芬下落及财产情况，查明，被执行人杜文龙名下牌号为浙ＣＮ××××的车辆，本案已查封，查封期限至2022年10月9日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人潘帆、杜文龙、潘爱芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘帆、杜文龙、潘爱芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘帆、杜文龙、潘爱芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘帆、杜文龙、潘爱芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘帆、杜文龙、潘爱芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执5070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周猛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27542号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥。被告：李贝贝，女，1992年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告李贝贝金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年十二月十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16854号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区颖上路**都市清华**，统一社会信用代码：913401000691073839。 负责人：刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：李克健，男，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司诉被告李克健物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈梅梅
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审528号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人张涛，男，生于1985年1月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0679号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月16日18时46分，市城客局执法人员陈波、王睿在上路执行职务时发现被执行人张涛在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ9××××现代非营业轿车从江北大道中段中医院公交站处搭载两名乘客到街心花园交警岗亭处，收取车费伍元。市城客局于2019年5月16日以川巴城客立案（2019）0679号立案，由该局执法人员陈波、王睿负责办理该案，随后询问了被执行人张涛，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ9××××现代进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ9××××现代轿车以川巴城客扣（2019）0679号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区玉山镇人民政府送达了《关于张涛违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0679号《违法行为通知书》，并向被执行人张涛送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年7月5日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0679号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年7月11日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张涛既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年1月11日作出川巴城客催（2020）037号《催告书》（2020年1月21日短信通知，当事人未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张涛仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张涛的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0679号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张涛收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0679号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  韩卫东
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1206号之一 申请执行人：杜丙刚，男，1976年1月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：任献国，男，1969年4月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人杜丙刚与被执行人任献国借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初3310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及相关利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费1210元。被执行人应依法承担执行费368.15元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下有银行存款368.15元，本院已强制扣划，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案剩余执行标的31210元未能执行。 3、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 备
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更856号 罪犯孙志强，男，1992年2月2日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省。 河北省肃宁县人民法院于2013年11月28日作出（2013）肃刑初字第79-109号判决书，被告人孙志强犯强奸罪判处有期徒刑十年。经河北省沧州市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）沧刑终字第25号裁定书，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月19日经本院裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月12日至2022年5月11日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙志强在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯孙志强符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孙志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯孙志强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期,对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯孙志强减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 新
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3115号原告：宋德江，男，1972年5月29日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县，委托诉讼代理人：姜丽艳，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：赵君，男，1970年2月24日出生，汉族，司机，住大庆市林甸县，被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区******及地下室，统一社会信用代码91230604781946439K。负责人：陈少平，总经理。委托诉讼代理人：高姗，女，1989年6月29日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市萨尔图区。原告宋德江与被告赵君、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德江及委托诉讼代理人姜丽艳，被告赵君、阳光保险公司委托诉讼代理人高姗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋德江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院费29917元、医疗门诊费1827.62元、药费540元、住院伙食补助费1500元、误工费13500元、护理费2685元、交通费1000元、鉴定费2310元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，原告乘坐被告赵君驾驶的黑Ｅ×××**的出租车与案外人王海龙驾驶机动车相撞，致原告受伤。此起事故经大庆市公安交通管理局林甸县交管局认定，赵君承担此起事故的全部责任，王海龙无责任，赵君驾驶的黑Ｅ×××**在被告阳光保险公司投保了车辆乘客险。现原、被告就赔偿事宜未果，故诉至法院。赵君辩称，我投保了道路客运承运人责任保险，原告的损失应由保险公司承担。阳光保险公司辩称，赵君驾驶的该车辆在我司投保道路客运承运人责任保险，共承保5人，每人保额是40万，我公司同意在其限额内进行合理的赔偿，但诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，原告宋德江乘坐被告赵君驾驶的黑Ｅ×××**小型轿车与案外人王海龙驾驶机动车相撞，致包括原、被告及车内其他三名乘客受伤。此起事故经大庆市公安交通管理局林甸县交管局认定，被告赵君承担此起事故的全部责任，原告宋德江及案外人王海龙无责任，涉案车辆黑Ｅ×××**在被告阳光财险处投保道路客运承运人责任保险，共承保5人，每人保额是40万。事故发生后，原告宋德江在大庆油田总医院住院15天，住院期间花费医疗费29917元，门诊费1827.62元。大庆油田总医院诊断书中建议大庆市第三医院精神科门诊就诊，神经外科专家门诊随诊。庭审中，经原告申请，本院委托大庆油田总医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，大庆油田总医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：宋德江不构成伤残等级，误工期评定为45日、护理期15日（护理人数1人）、营养期为15日。本院认为：原告乘坐被告赵君车辆，双方形成运输合同关系，被告应当将原告安全、及时运送到目的地，现原告在乘车过程中受到伤害，被告赵君作为承运人，应当对原告的损失承担违约责任，因赵君驾驶的车辆在被告阳光保险公司承保了道路客运承运人责任险，保险金额为40万元，被告阳光保险公司也同意在其保险限额内予以赔偿，对此本院予以确认。关于原告主张的赔偿数额，其中医疗费29917元、门诊费1827.62元、药费540元，鉴定费2310元，原告能够提供相关证据予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费2685元的计算符合鉴定意见书及法律规定，本院予以支持。关于误工费、交通费原告未提供充足证据予以证实，故误工费本院按照2019年黑龙江省交通运输、仓储及邮政业，平均工资227.64元/日计算，保护原告10243.8元（227.64元/日*45），交通费本院根据原告住院天数及就诊距离，酌情支持500元。原告上述损失共计51023.42元，未超出被告阳光保险公司的客运承运人责任保险限额，由被告阳光保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告宋德江各项损失共计51023.42元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费585元,由原告承担40元，由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担545元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年十二月十四日法官助理高山书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17794号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人许延如，女，1986年4月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与许延如借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24660号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金19200元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金19200元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17794号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6221号申请执行人：郑州康万家保健食品企业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区东大街****楼******。法定代表人：刘保忠，总经理。被申请执行人：王士强，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行郑州康万家保健食品企业管理有限公司申请执行王士强租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初5738号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月30日向我院申请执行，申请执行标的为165033元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年12月31日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产165033元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十一日法官助理王鹏书记员童安琦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢505号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：陆之凯，男，1992年7月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：尹子栋，男，1989年10月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：石路伟，女，1987年3月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨华旭，男，1993年1月9日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陆之凯、尹子栋、石路伟、杨华旭借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初467号民事判决书，向本院申请恢复执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人陆之凯、尹子栋、石路伟、杨华旭送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人陆之凯、尹子栋、石路伟、杨华旭未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人陆之凯、尹子栋、石路伟、杨华旭名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人杨华旭在中信银行账户内有存款591.10元已冻结扣划,被执行人尹子栋在财付通账户内有存款1287.84元已冻结扣划，被执行人石路伟在财付通账户内有存款479.94元已冻结扣划,并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人陆之凯、尹子栋、石路伟、杨华旭不动产登记、工商登记信息，被执行人陆之凯、尹子栋、石路伟、杨华旭无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人陆之凯、尹子栋、石路伟、杨华旭采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人陆之凯、尹子栋、石路伟、杨华旭办理了拘留手续，办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人陆之凯、尹子栋、石路伟、杨华旭的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元，执行到位金额2358.88元，已交纳执行费2150元、过付案款208.88元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人陆之凯、尹子栋、石路伟、杨华旭的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人陆之凯、尹子栋、石路伟、杨华旭的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陆之凯、尹子栋、石路伟、杨华旭无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人陆之凯、尹子栋、石路伟、杨华旭有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 朋审判员 郭会红审判员 邴广兴二〇二〇年十二月十日书记员 杨改革
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初696号   原告：马占英（反诉被告），男，1967年5月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。   被告：武威金苹果农业股份有限公司（反诉原告），住所地甘肃省武威市凉州区荣华路**。   法定代表人：陈荣贤，系该公司经理。   被告：李茂春，男，1972年3月27日出生，汉族，武威金苹果农业股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区北屯市。   原告马占英与被告武威金苹果农业股份有限公司、李茂春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告马占英于2020年10月19日向本院自愿提出撤诉申请，申请撤回起诉。反诉原告武威金苹果农业股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回反诉。   本院认为，原告马占英自愿撤回起诉，反诉原告武威金苹果农业股份有限公司自愿撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   一、准许原告马占英撤诉；   二、准许反诉原告武威金苹果农业股份有限公司撤回反诉。   本案案件受理费2078.94元，退还给原告马占英。   审  判  员   闫   宏   标   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8390号之二 被执行人：陈杨才，男,汉族，1985年7月9日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人陈杨才责令退赔、罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1194号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人支付罚金人民币2033.95元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币398元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢贞珍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10971号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：黄钰瑜，女，1985年9月14日出生，壮族，住广西田东县， 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告黄钰瑜追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告黄钰瑜经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄钰瑜偿还律联公司代偿总金额2176.96元(其中包括未还本金2129.77元、代偿利息42.64元、代偿罚息4.55元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2176.96元为基数，自2020年4月4日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令黄钰瑜承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2129.77元为基数，自2020年4月4日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：黄钰瑜系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，黄钰瑜在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定黄钰瑜向百信银行借款2700元，借款期数为18期，借款到期日为2021年3月3日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，黄钰瑜与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向黄钰瑜发放贷款，黄钰瑜未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了黄钰瑜欠款本息共计2176.96元。2020年5月19日，黄钰瑜与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若黄钰瑜未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求黄钰瑜一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求黄钰瑜按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向黄钰瑜发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 黄钰瑜未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年9月4日，黄钰瑜（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为2700元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年9月4日，贷款到期日期为2021年3月3日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，黄钰瑜（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为黄钰瑜申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，黄钰瑜依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2129.77元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月3日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2129.77元、利息42.64元、罚息4.55元。 2.2020年5月19日，黄钰瑜（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间黄钰瑜活动订单产生且未支付的逾期费用；若黄钰瑜未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求黄钰瑜一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求黄钰瑜按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，黄钰瑜同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，黄钰瑜未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对黄钰瑜的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了黄钰瑜。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，黄钰瑜因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向黄钰瑜支付了借款，黄钰瑜未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对黄钰瑜的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对黄钰瑜的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求黄钰瑜支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。黄钰瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄钰瑜于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2176.96元（含借款本金2129.77元、利息42.64元、罚息4.55元）； 二、黄钰瑜于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2129.77元为基数，自2020年4月4日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、黄钰瑜于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费42元，均由黄钰瑜负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27408号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T137。法定代表人：张国祥，行长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈本学，女，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈本学金融借款合同纠纷一案，原告重庆富民银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初402号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人刘某甲，男，住泰兴市。曾因盗窃，于2015年1月4日被泰兴市公安局行政拘留五日。现因本案，于2020年6月4日被泰兴市公安局取保候审，2020年12月9日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 1、2020年3月至4月12日期间，被告人刘某甲先后多次至本市根思乡宣泰路路西顾某经营的某干洗店内，乘隙窃得顾某放置在柜台内侧夹板中间位置的娇子香烟（宽窄好运）、黄山香烟（红方印细支）等共计10条。经价格认定，涉案香烟共计价值人民币2080元。 2、2020年4月23日15时许，被告人刘某甲至本市根思乡李某乙经营的某百货经营部内，乘隙窃得苏烟（软五星红杉树）1条、娇子香烟（绿时代阳光）1条、黄金叶香烟（喜满堂）1条、现金人民币170元，后在其准备离开时被李某乙、刘某乙发现，当场交还所窃财物。经价格认定，涉案香烟价值人民币435元，盗窃财物共计人民币605元。 公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲具有法定从轻处罚的自首情节、酌定从轻处罚的退赃情节、酌定从重处罚的劣迹、多次盗窃情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人刘某甲拘役四个月，并处罚金人民币四千元，不建议适用缓刑。公诉机关提交了被害人顾某、李某乙的陈述，证人刘某乙、李某甲的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、营业执照、送货单，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘某甲明知他人报警，自愿在现场等待，配合公安机关抓捕，如实供述自己的罪行。 公安机关自李某乙处接受苏烟（软五星红杉树）1条、娇子香烟（绿时代阳光）1条、黄金叶香烟（喜满堂）1条、现金人民币170元，现均已发还被害人李某乙；自被告人刘某甲处扣押黄金叶香烟（乐途）1条、娇子香烟（宽窄好运）1条、贵烟（行者）1条、金圣香烟（滕王阁细支）1条、黄金叶香烟（爱尚）1条、南京香烟（十二钗薄荷细支）1条、黄山香烟（红方印细支）1条、玉溪香烟（细支清香世家）1条、苏烟（软五星红杉树）1条、黄鹤楼香烟（雪之景2号）9包，均已发还被害人顾某。 在本院审理期间，被告人刘某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。被害人顾某对被告人刘某甲尚未退出的黄鹤楼香烟（雪之景2号）1包表示放弃追偿。 本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲退出赃款赃物、缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人刘某甲具有劣迹、多次盗窃，均可酌情从重处罚。被告人刘某甲承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年4月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2668号申请执行人：付绍洪，男，汉族，1978年07月03日出生，住重庆市万州区。被执行人：李欣雨，女，汉族，1993年05月06日出生，住重庆市开州区。付绍洪与李欣雨借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初8192号民事判决已发生法律效力，因李欣雨未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李欣雨发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；经向被执行人的户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产。现被执行人银行账户均已冻结。本案执行标的为79060元，未执行到位的金额为79060元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘向东审判员  刘洋洋审判员  刘少辉二〇二〇年十二月十四日书记员  王梦佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1148号申请人：普久德，男，1968年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：庞彩霞，女，1978年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人普久德与被执行人庞彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）甘0702民初11327号民事调解书已发出法律效力，依该调解书：被告庞彩霞偿还原告普久德借款本金150000元，于2019年4月30日前一次性付清。该调解书生效后，被执行人庞彩霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人普久德向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案办理。案件执行过程如下：1、2020年9月30日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请执行人向本院提交被执行人名下无财产线索。2、2020年10月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3、2020年9月30日，2020年11月3日，2020年11月20日、2020年12月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庞彩霞的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人庞彩霞名下有存款3772.94元，本院依法予以冻结扣划，反馈被执行人庞彩霞名下无车辆信息。4、2020年9月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人庞彩霞名下无房产信息。5、2020年12月26日，依据申请执行人申请，本院依法发布对被执行人庞彩霞限制消费令。6、本案立案后，本案承办人多次调查被执行人庞彩霞人员下落及财产线索，经调查被执行人名下无可供执行的财产，其丈夫意外去世，被执行人庞彩霞独自赡养婆婆和抚养两个子女，申请执行人对上述情况也予以认可。现本案由于被执行人庞彩霞名下无可供执行财产的线索，本案依法将终结本次执行程序。本案执行标的147752.06元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 何洪波审 判 员 那海燕二〇二〇年十二月三十日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3370号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告:秦道方,男,1973年8月29日出生,住四川省隆昌市。被告:朱廷英,女,1973年7月9日出生,住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告秦道方、朱廷英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月七日书记员  吕凤英
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5237号原告:鹿邑县华冠农业技术中心，统一社会信用代码91411628566484323C，住河南省鹿邑县西城一街南段。法定代表人：李西锋，公司经理。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李西臣，男，汉族，1977年7月19日出生，住河南省郑州市金水区，系公司工作人员。被告：鹿邑县丘集乡人民政府，住所地河南省周口市鹿邑县210省道。法定代表人：朱志华，系该乡乡长。委托诉讼代理人：宋艳涛，男，汉族，系乡政府工作人员。原告鹿邑县华冠农业技术中心与被告鹿邑县丘集乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法公开进行了审理。原告鹿邑县华冠农业技术中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付树苗款194000元；2.本案全部费用及原告为实现债权支出的其他合理费用由被告承担。事实与理由：被告因2007年春季植树造林所需，与原告在2007年2月10日签订《树苗购销合同》，合同约定：被告向原告采购树苗9万棵，单价为每棵树2.6元，合同金额为234000元等双方的权利义务。2007年4月10日，原告按照双方的合同约定向被告交付了9万棵树苗，被告向原告出具收到条1份，但被告并没有按照合同约定在收到树苗后一年内付清款项，还下欠194000元树苗款至今未能支付，为此，原告具状起诉。本院认为，被告购买杨树苗发生于2007年2月，原告鹿邑县华冠农业技术中心成立于2010年12月9日，原告提供的《树苗购销合同》系补签合同，不是涉案买卖合同发生时的出卖方，不是与本案有直接利害关系的当事人，原告起诉不符合法律规定，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告鹿邑县华冠农业技术中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年十二月二十四日书记员  牛帅博
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2242号原告：师红业，男，汉族，1969年9月5日出生，住漯河市源汇区。原告：师书玲，女，汉族，1971年9月2日出生，住漯河市源汇区。二原告共同委托诉讼代理人：卢书威，河南展冀律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王金叶，河南展冀律师事务所律师(实习)。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉,河南信鼎律师事务所律师委托诉讼代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。原告师红业、师书玲与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师红业、师书玲的共同委托诉讼代理人卢书威、王金叶，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉、陈青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。师红业、师书玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决新泰置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2017年10月11日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2015年11月9日，师红业、师书玲与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：房屋坐落于源汇区××西段丰泽园小区；建筑面积为95.2平方米；房价款为368000元；2017年10月10日前交付该商品房。合同签订后，师红业、师书玲按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，师红业、师书玲要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数；2.即使新泰置业公司构成违约，《建设工程质量监督报告》显示验收合格，时间为2019年9月25日，说明涉案房屋满足使用功能要求，工程符合标准规定，符合验收交付条件，且绝大部分购房人已领取了钥匙，只有个别人基于自身原因未领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回师红业、师书玲的诉讼请求。经审理查明，2015年11月9日，新泰置业公司作为出卖人，师红业、师书玲作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：师红业、师书玲购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积95.2平方米，单价3865.5元，房屋总价款368000元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年10月10日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，师红业、师书玲按照合同约定交付了购房款368000元。2018年9月17日，师红业、师书玲领取了案涉房屋钥匙。本院认为，师红业、师书玲与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年10月10日前，买受人师红业、师书玲于2019年2月20日领取钥匙，师红业、师书玲据此主张新泰置业公司迟延交房，新泰置业公司则主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延天数。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工336天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司不应向师红业、师书玲支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回师红业、师书玲的诉讼请求。案件受理费50元，由师红业、师书玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月八日书 记 员  明 星
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2667号申请执行人：杜海英，女，1964年4月4日出生，汉族，汉族，住冠县。被执行人：李延芳，女，1960年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、本案标的为本金8000元及利息11440元、迟延期间的加倍债务利息500元、案件受理费25元。双方已自行过付1000元。将本院扣划的李延芳名下账户内存款2291.87元，去除执行费50元后，剩余2241.87元过付给申请执行人杜海英，剩余本金4758.13元，李延芳于2021年1月份起每月30日前偿还申请执行人1000元，直至还清4758.13元本金及利息11940元、案件受理费25元。二、执行费50元由被执行人李延芳承担。三、双方同意将李延芳名下的医保卡账户解除冻结。四、如被执行人不按期履行，本院将依法恢复原判决执行。五其他双方互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525执2667号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹春华
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初1024号原告：其美，男，1985年11月2日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：益西，男，1978年2月11日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：苏乃比有，男，1972年6月2日出生，回族，住西藏自治区那曲市。原告其美与被告益西、苏乃比有返还原物纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告其美、被告益西、苏乃比有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告所有的两颗红珊瑚，如不返还原物，则两被告应按照两颗红珊瑚的价值赔偿原告损失126,000元；2.判令两被告共同返还原告所有的一颗天珠，如不能返还原物，则两被告应按照天珠的价值赔偿原告损失24,000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年10月2日，两被告在平安市场里发生纠纷并发生斗殴事件，其中苏乃比有拉扯过被告益西的衣领。随后，被告益西发现自己脖子上所戴的原告所有的两颗红珊瑚以及一颗三眼天珠丢失。被告苏乃比有拉扯被告益西衣领的行为已经导致了被告益西脖子上的两颗红珊瑚以及一颗天珠丢失，被告苏乃比有的拉扯行为与丢失珊瑚和天珠有直接的关系。而被告益西将原告所有的两颗红珊瑚以及一颗天珠随身携带，却与人发生纠纷，导致其丢失，被告益西有不可推卸的责任。故原告为维护自己的合法权益，特依照相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。益西辩称，其美所说是属实的，红珊瑚和天珠是在打架过程中被苏乃比有拉扯并拿走的，对其美主张的两颗红珊瑚价值126,000元及天珠价值24,000元没有异议。苏乃比有辩称，自己并不认识其美，2020年10月1日在平安市场与益西发生纠纷，在打架的过程中，自己只是推了益西，并没有看到益西脖子上的东西，后益西用杯子砸了自己就晕过去了，什么也没有看到。之后自己与益西被警务站的人带走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.其美提交的照片一张，拟证明益西从其美处拿走的已丢失的两个红珊瑚与一颗三眼天珠，益西对此无异议，苏乃比有认为自己没有看到过红珊瑚与天珠。本院认为益西作为红珊瑚和天珠的持有人对其美提交的照片予以确认，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.益西提交的光盘一张，拟证明益西在进平安市场的时候脖子上带了红珊瑚与天珠，但是在打架出来后脖子上没有了红珊瑚与天珠，其美对此无异议，苏乃比有认为自己在打架过程中没有看到红珊瑚与天珠。本院认为，该录像中可以看出益西在进入平安市场时脖子上带了红珊瑚与天珠，在打架的过程中丢失了，故本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3.证人查东的证言，拟证明当时益西与苏乃比有在拉扯的过程中丢失了珊瑚与天珠，其美对此无异议，苏乃比有认为证人所言不属实，本院认为该证人证言与视频录像相互印证，本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因其美急需用钱，将自己的红珊瑚和天珠项链交给了益西帮忙借钱。2020年10月1日，益西戴着红珊瑚和天珠项链与案外人查东在进入平安市场后与苏乃比有发生斗殴。在斗殴的过程中丢失了戴在益西脖子上的红珊瑚与天珠，后找到了两颗红珊瑚，其中两颗红珊瑚与一颗三眼天珠丢失。另，在庭审中其美表示两颗珊瑚的价值为126,000元，一颗三眼天珠的价值为24,000元。本院认为，其美为了让益西帮忙借钱将红珊瑚和天珠交给益西后，二人之间成立了保管合同关系。因此，本案案由应为保管合同纠纷。根据益西提交的证据只能证明在打架前益西脖子上确实带了红珊瑚与天珠项链，在打架过后丢失了，但是并不能证明是被苏乃比有拉扯并拿走的。而其美作为本案的原告，应当对其诉讼请求所依据的事实提交证据予以证明，而其美并未提交任何证据证明益西丢失的其美所有的两颗红珊瑚与一颗三眼天珠是被苏乃比有拉扯并拿走的，应承担举证不能的不利后果，因此，原告其美要求苏乃比有承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。益西作为其美所有的两颗红珊瑚与一颗三眼天珠的保管人，配戴两颗红珊瑚与一颗三眼天珠在自己脖子上与他人发生斗殴导致丢失，未尽到妥善保管义务，在此事件中存在重大过失，应当依法承担民事责任。因红珊瑚与天珠已丢失无法返还原物，故应当由益西折价赔偿，赔偿数额以益西当庭认可其美所述的两颗红珊瑚与一颗三眼天珠价值150,000元为准。综上所述，其美要求益西赔偿两颗红珊瑚与一颗三眼天珠的损失150,000元的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持；其美要求苏乃比有共同承担责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十二条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告益西于本判决生效之日起十日内向原告其美赔偿原告损失共计150,000元；二、驳回原告其美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告预交），由被告益西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   边巴卓玛审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十二月二十八日法 官 助 理   米玛宗吉书  记  员   旦增卓嘎附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。第三百七十二条保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，但当事人另有约定的除外。第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10906号 原告：王荣学，男，1988年3月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：熊城，男，1985年9月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理原告王荣学诉被告熊城民间借贷纠纷一案中，原告王荣学于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣学以“原、被告已达成和解协议”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王荣学撤回对熊城的起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由王荣学承担。 审判员  段青宏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何丽娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3167号之二申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：湖北神河汽车改装有限公司，，住所地十堰市郧阳区茶店镇大岭山村法定代表人：金元生。被执行人：金元生，男，汉族，1962年11月9日出生，住湖北省郧县，被执行人：新疆神河汽车销售有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路**法定代表人：韩玉林。被执行人：韩玉林，男，汉族，1971年9月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：吴征，男，汉族，1987年10月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人湖北神河汽车改装有限公司、金元生、新疆神河汽车销售有限公司、韩玉林、吴征借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2765号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人湖北神河汽车改装有限公司、金元生、新疆神河汽车销售有限公司、韩玉林、吴征工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月31日，未查询到被执行人湖北神河汽车改装有限公司、金元生、新疆神河汽车销售有限公司、韩玉林、吴征名下不动产信息；2、截至2020年8月31日，查询到被执行人吴征名下有车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月至12月先后2次查询被执行人名下账户信息，并采取司法冻结措施，冻结银行账户4个（银行账户冻结期限为一年，自2020年9月1日始至2021年8月31日止。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请）。4、2020年12月14日，本院依法对被执行人湖北神河汽车改装有限公司、金元生、新疆神河汽车销售有限公司、韩玉林、吴征采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人湖北神河汽车改装有限公司、金元生、新疆神河汽车销售有限公司、韩玉林、吴征名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 兴
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初2201号原告田玉明，男，1958年12月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人田状，系原告田玉明之子，男，1982年12月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。代理权限：特别授权。被告宁桂清，男，1968年8月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告吕慧萍，女，1979年8月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告田玉明诉被告宁桂清、吕慧萍机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告田玉明于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉明的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告田玉明撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告田玉明负担。审判员  张朝辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁学航
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7480号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街************。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：汪生华，男，1986年10月2日出生，藏族，住四川省理县。 被执行人：周益菲，女，1987年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川成蜀证执字第1324号执行证书，于2020年11月24日立案执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行汪生华、周益菲公证债权文书一案,执行标的154823.54元，执行费2222元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年12月2日，查封期限三年）被执行人汪生华名下位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号××。本院查封了（文书送达时间2020年12月8日，查封期限三年）被执行人周益菲名下位于新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号××房屋一套。上述房屋均为轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 何 胡
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1059号 申请执行人：吴继柱，男，1979年5月16日出生，汉族，住昭平县。 被执行人：冯志彬，男，1988年6月15日出生，汉族，住昭平县。 本院于2020年9月14日立案执行吴继柱与冯志彬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初1211号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款7,100元并利息从2018年2月28日起按年利率6%给付至清偿借款之日止，承担受理费25元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人房地产、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本金为7，100元及利息，受理费25元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执1059号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓晖 审判员  莫雄光 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫崇清
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11256号 申请执行人：王馨强，男，1990年2月12日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 王馨强与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4810-4822号调解书已发生法律效力，权利人王馨强于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为35586.50元，执行费为434元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝03执异107号异议人（案外人）：中铜投资有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区经开路**科技创新园**，统一社会信用代码915301005823769638。法定代表人：刘建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅强，云南水澜湄律师事务所律师。申请人：重庆经纬资产清算有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路**中渝.都会首站**6-1、6-2、6-3信用代码915001047093263315。法定代表人：凌焯，该公司执行董事。被申请人：重庆市涪陵北山新城综合开发有限责任公司，住所地重庆，住所地重庆市涪陵区点易路**江北办事处办公楼用代码91500102568746745M。法定代表人：唐安。在重庆市涪陵北山新城综合开发有限责任公司（以下简称北山公司）破产重整一案中，本院作出的（2019）渝03破3号之一民事裁定书已经发生法律效力。在该案审理过程中，案外人中铜投资有限公司（以下简称中铜公司）对本院查封北山公司名下位于重庆市涪陵区江北办事处北坪村二组、四组的证号为X房地证X字第X号的土地使用权及地上构筑物，以及证号为X房地证X字第X号的土地使用权及地上构筑物的保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中铜公司称，在案外人与北山公司、云南华川集团有限公司、重庆华地王朝酒店有限公司、周平、邹玲委托贷款纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）2019年8月5日作出（2019）云02执恢177号执行裁定书，将北山公司名下位于重庆市涪陵区江北办事处北坪村二组、四组的两宗土地以变卖流拍价抵偿给了案外人。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，案外人自2019年8月9日收到昆明中院送达的以物抵债裁定之日起即对两宗土地拥有土地使用权。由于前述两宗土地使用权已归属案外人，而案外人并非（2020）渝03执保19号执行裁定的当事人，故，重庆市第三中级人民法院（以下简称市三中法院）对前述两宗地进行查封没有依据。同时，市三中法院对该财产保全后未履行通知案外人的义务。请求依法解除对重庆市涪陵区江北办事处北坪村二组、四组的两宗土地的查封。申请人重庆经纬资产清算有限公司与被申请人北山公司未作答辩。本院查明，本案讼争土地使用权，系登记在北山公司名下，分别位于重庆市涪陵区江北街道办事处北坪村二、四组两宗土地使用权，登记证号为X房地证X字第X号、X房地证X字第X号。讼争土地使用权，于2014年10月14日办理初始登记，土地性质为国有土地使用权，权利人为北山公司，证书号为X房地证X字第X号。2014年10月21日，就讼争土地使用权办理了土地房屋抵押权登记（地），权利人为富滇银行股份有限公司昆明圆通支行，证书号为X房地证X字第X号、X房地证X字第X号。2015年11月24日14：57：21，就讼争土地使用权办理了查封登记（地），来文单位为重庆市合川区人民法院，来文文号为（2015）合法公执字第00021－1号。2015年11月24日15：04：20，就讼争土地使用权又办理了查封登记（地），来文单位为重庆市第一中级人民法院，来文文号为（2015）渝一中法民保字第00371号。2015年11月24日15：07：49，就讼争土地使用权再次办理了查封登记（地），来文单位为重庆市涪陵区人民法院，来文文号为（2015）涪法民初字第04511－2号。2017年3月28日，就讼争土地使用权办理了解除查封登记（地），来文单位为重庆市合川区人民法院，来文文号为（2016）渝0117执恢392号。2017年4月11日，就讼争土地使用权办理查封登记（地），来文单位为云南省昆明市中级人民法院，来文文号为（2017）云01执367号。2018年8月3日，就讼争土地使用权办理续查封登记（地），来文单位为重庆市涪陵区人民法院，来文文号为（2016）渝0102执恢653号。2018年9月13日，就讼争土地使用权办理续查封登记（地），来文单位为重庆市第一中级人民法院，来文文号为（2016）渝01执1069号之六。2020年6月1日，就讼争土地使用权办理解除查封（地）登记，来文单位为重庆市第一中级人民法院，来文文号为（2016）渝01执1069号之七。2020年6月2日，就讼争土地使用权办理其他登记，业务细类为因裁定过户限制（地），来文单位为云南省昆明市中级人民法院，来文文号为（2019）云执恢177号。2020年8月6日，就讼争土使用权办理查封登记，来文单位为重庆市第三中级人民法院，来文文号为（2020）渝03执保19号。2020年11月23日，就讼争土地使用权办理解除查封（地）登记，来文单位为重庆市涪陵区人民法院，来文文号为（2018）渝0102执恢653号之一。目前，讼争土地使用权2014年10月14日办理的初始登记、2014年10月21日办理的土地房屋抵押权登记（地）、2020年6月2日办理的因裁定过户限制登记为现势状态，前述其他登记均为历史状态。本院2020年8月5日向重庆市涪陵区不动产登记中心送达（2020）渝03执保19号执行裁定书及协助执行通知书，重庆市涪陵区不动产登记中心盖章签收后，在送达回证上备注：已裁定过户，但首封法院尚未解除查封，如首封法院（重庆市涪陵区人民法院）解除查封后，该中心将根据相关法律规定为云南冶金集团投资有限公司办理土地过户手续。另查明：中铜公司提供的加盖有昆明市市场监督管理局印章的《企业名称变更登记通知书》载明，经国家市场监督管理总局同意，云南治金集团投资有限公司的企业名称于2019年12月26日变更为中铜投资有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据该条之规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。从本院查明事实来看，本院作出（2020）渝03执保19号执行裁定及协助执行通知书向重庆市涪陵区不动产登记中心送达时，讼争土地国有土地使用权登记权利人是北山公司，抵押权登记权利人是富滇银行股份有限公司昆明圆通支行，首封法院是重庆市涪陵区人民法院。本院以（2020）渝03执保19号执行裁定和协助执行通知所作的查封，系轮候在重庆市涪陵区人民法院、昆明中院查封行为之后的轮候查封行为。在重庆市涪陵区人民法院、昆明中院对其实施的查封行为解除之前，或者前述法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分之后，本院以（2020）渝03执保19号执行裁定和协助执行通知所作的查封行为，自始未产生法律效力。中铜投资有限公司针对尚未生效的查封行为提起执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之第一款之规定，裁定如下：驳回异议人中铜投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 曾 毅审判员 谭晓琪审判员 庞志红二〇二〇年十二月十七日书记员 黄雅琪
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执异24号 案外人：刘林艳（曾用名刘玲艳），女，1970年12月25日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人：邓显印，男，1951年3月14日出生，湖南省双牌县人，汉族，公务员，住湖南省双牌县。 被执行人：李良顺，男，1963年7月13日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：毛开秀，女，1962年6月20日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人邓显印与被执行人李良顺、毛开秀民间借贷纠纷一案中，案外人刘林艳于2020年11月6日向本院提出执行异议。现异议人向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人刘林艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人刘林艳撤回执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  肖运华 审判员  陈顺林 审判员  杨为忠 二〇二〇年十二月七日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复印案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4539号之一 申请执行人：苏州沙家浜旅游发展有限公司，统一社会信用代码91320581767361223F，住所地常熟市沙家浜镇芦苇荡。 法定代表人：谭志华。 委托执行代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。 委托执行代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。 申请执行人：常熟市沙家浜风景区游乐服务有限公司，统一社会信用代码91320581713211035Y，住所地常熟市沙家浜镇红石村。 法定代表人：谭志华。 被执行人：严晓燕，女，1979年2月15日生，汉族，住常熟市。 申请执行人苏州沙家浜旅游发展有限公司、常熟市沙家浜风景区游乐服务有限公司与被执行人严晓燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：宋锦康、顾移、严晓燕共同按照三分之一比例偿付苏州沙家浜旅游发展有限公司、常熟市沙家浜风景区游乐服务有限公司在常熟市第二造纸有限责任公司破产程序中未受清偿的债权（债权数额为10700983.13元扣除破产程序中受偿的部分），并以此为基数，支付自2015年10月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于常熟市第二造纸有限责任公司破产程序终结后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币28372元，由苏州沙家浜旅游发展有限公司、常熟市沙家浜风景区游乐服务有限公司负担10704元，宋锦康、顾移、严晓燕共同负担17668元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年8月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年9月2日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人严晓燕名下有不动产登记信息。 5、2020年9月2日，经向常熟市车管所查询，此外，未发现被执行人严晓燕名下有车辆登记信息。 6、2020年12月1日，经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。 7、2020年12月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人严晓燕有可供执行的财产。 8、2020年12月21日，本院电话约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额3435372元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初9036号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初413号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人钟华，男，1980年1月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，住耒阳市。2017年3月24日因吸食毒品被衡南县公安局行政处罚。因本案于2020年9月10日被耒阳市公安局刑事拘留，同年10月16日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人钟华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员杨启禄出庭支持公诉，被告人钟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，2020年7月底，被告人钟华从“张球”（基本情况不详）处购买冰毒后，分别于2020年8月中旬的一天、9月1日、9月3日，以600元的价格各贩卖一个毒品包子（约0.7克）冰毒给李某；分别于2020年7月31日、8月中旬的一天，以300元的价格在被告人钟华家中贩卖冰毒给吸毒人员伍某，并让伍某在其卧室吸食。 该院为支持该院村上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了户籍资料、抓获经过、辨认笔录、微信交易记录截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人李某、伍某的证言、被告人钟华的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人钟华的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，提请本院依法判处。 被告人钟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，对其指控本院予以确认。另查明，被告人钟华的亲属代为预缴了罚金。 本院认为，被告人钟华违反国家法律规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人钟华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。故对被告人钟华请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2023年9月9日止。) 二、被告人钟华的违法所得人民币二千四百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  梁晓亚 人民陪审员  谭成芽 人民陪审员  资洪辉 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  李鸳鸯 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2490号 申请保全人：山东金旋文化传媒有限公司，住所地：山东省寿光市文家街道圣城西街与文圣西街交叉口路北。统一社会信用代码：91370783MA3PK1Y03Y。 法定代表人：赵旋。 被保全人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县界湖街道城北外环路。统一社会信用代码：913713216882897881。 法定代表人：陈贵德。 本院在审理申请保全人山东金旋文化传媒有限公司诉被保全人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7992号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款120000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司银行账户存款120000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 淼