河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21721号原告上海夏亚建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路********。统一社会信用代码：9131011405297646XG。法定代表人刘蕾，任董事长。委托代理人熊伟,上海市信本律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告郑州金威实业有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区春藤路**用代码：91410100MA481FEG85。法定代表人常月，任董事长。委托代理人徐全玲,河南铭树律师事务所律师,代理权限:一般代理。原告上海夏亚建筑设计有限公司（以下简称“夏亚公司”）与被告郑州金威实业有限公司（以下简称“金威公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海夏亚建筑设计有限公司的法定代表人刘蕾、委托代理人熊伟，被告郑州金威实业有限公司的法定代表人常月、委托代理人徐全玲到庭，本案现已审理终结。原告夏亚公司诉称，原被告于2020年1月就“永威金桥西棠项目售楼部室内装修设计”签订合同一份；该合同约定：“甲方委托乙方担任本项目之售楼部室内装修设计工作；设计费总价为人民币2,941,846元；甲方延期支付设计费，每延期一天承担应付金额万分之二的违约金；非因乙方违约，甲方提出终止合同，应至少提前一周通知乙方，并根据乙方已进行设计阶段的实际工作量支付设计款；发生纠纷的，则依法向甲方所在地人民法院提起诉讼等。”合同签订后，原告履约至被告第3次（系争合同第6.3条）支付设计费阶段时，被告向原告提出解除合同要求，并同意支付原告设计费900,000元，为此，原告于2020年4月17日将发票（发票金额900,000元）等快递给被告，但被告未按约履行支付设计费义务，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告向原告支付设计费用人民币1,529,759.92元；2、被告向原告支付违约金，违约金从设计费用付款之日起计算至实际付款之日止，暂计违约金为人民币55,989元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告金威公司辩称，夏亚公司要求金威公司支付1,529,759.92元的设计费用没有事实和法律依据，概念和方案设计（包括软装方案）均经金威公司书面审核通过后，金威公司才应支付第二笔30%的设计费用。至今，夏亚公司仅完成并经金威公司书面确认的概念方案。由于金威公司不应支付夏亚公司1,529,759.92元的设计费，因此不应以1,529,759.92元作为计算违约金基数。另夏亚公司主张按日万分之二为标准计算违约金没有依据，双方未约定此种情况下属于金威公司违约，不应承担违约金。而夏亚公司无证据证明其损失，即使法院支持违约金，夏亚公司主张的违约金明显过高，应予降低。经审理查明：原告（乙方）与被告金威公司（甲方）签订《永威金桥西棠项目售楼部室内装修设计合同》（以下简称“装修设计合同”），主要约定：5.1整体设计周期划分为四个阶段：概念设计阶段、方案设计阶段、深化设计阶段、施工图设计阶段。5.3.1概念设计阶段：双方签订正式合同后5个工作日内汇报概念设计成果；5.3.2方案设计阶段：概念设计成果经甲方签字通过后7个工作日内，乙方提交方案设计阶段成果至甲方研发设计中心；5.3.3深化设计阶段：方案设计成果经甲方签字通过后7个工作日内，乙方提交深化设计成果至甲方研发设计中心。6.1计费方式：固定单价，暂定总价；6.2设计费用双方商定，本合同的设计费用单价详见下表。设计费总价为小写：￥2,941,846元，大写（人民币）贰佰玖拾肆万壹仟捌佰肆拾陆元整。其中不含税总价为：￥2,775,326.42元，税金为：￥166,519.58元。6.3设计费支付进度，项目设计费支付进度详见下表（若项目分期设计，付款按照面积比例进行支付）：第一次付款，支付比例10%，付费金额（元）294,184.6元，付费节点本合同生效后，甲方支付设计费总额的10%作为预付款；第二次付款，支付比例30%，付费金额882,553.8元，付费节点概念及方案设计完成（包含软装设计），成果提交甲方，并经甲方书面审核后，甲方支付该阶段设计费总额的30%；第三次付款，支付比例40%，付款金额1,176,738.4元，付费节点深化及施工图设计完成后（包含软装清单），提交全部蓝图及软装清单，且配合甲方编制清单并完成工程招标，并经甲方书面审核通过后，甲方支付该阶段设计费总额的40%。各付款阶段，乙方应于每次收款前5个工作日内（节假日顺延）向甲方提供甲方所在地税务机关认可的等额、合规有效的税率6%的增值税专用发票，若因乙方不及时提供发票，造成甲方付款不及时，甲方不承担因此造成的付款延误之违约责任。8.1条甲方对接人，8.1.1甲方指定韩竹青女士为本项目商务负责人，联系方式：130××××****，Email:ｈａｎ×××＠ｙｏｎｇｗｅｉｚｈｉｙｅ.ｃｏｍ。负责本项目的招投标、报价对接、合同拟定及签订等工作。8.1.2甲方指定李巍女士为本项目设计负责人，联系方式：186××××****，Email:ｌｉｗ×××＠ｙｏｎｇｗｅｉｚｈｉｙｅ.ｃｏｍ。甲方设计人负责对乙方提供的概念、方案效果图、施工图、材料样板、选型表，招标施工配合等内容的审核和确认工作，同时负责涉及款项的确认和申请工作。8.1.3甲方如果更换本项目之负责人，应提前一周书面通知乙方。8.2乙方对接人，8.2.1乙方指定刘蕾女士为本项目商务负责人，联系方式：17221766890。Email:gioia.1@ida-global.cn。负责本项目的招投标、报价对接、合同拟定及签订。10.1.3在合同履行期间，甲方要求终止或解除合同，乙方未开始设计工作的，退还甲方已付的款项；已开始设计工作的，甲方应依据乙方已进行并经甲方签字确认的实际工作量向乙方支付该阶段设计费。10.1.12甲方应按照本合同规定的条款向乙方支付设计费，逾期超过30天以上时，乙方有权暂停履行下阶段工作，并书面通知甲方。11.1在合同履行期间，甲方有不可抗拒的原因致使项目工程无法进行时，可要求终止或解除设计合同，乙方未开始设计工作的，退还甲方已付的设计费；已开始设计工作的，甲方应根据乙方已进行并经甲方签字确认的实际工作量支付设计。11.3甲方应按照本合同“第六条-6.3”规定的金额和时间向乙方支付设计费，甲方的上级或者设计审批部门对符合国家技术规范、标准、规程及本合同约定的质量合格的设计文件不审批或本合同项目停缓建，甲方均应按第五条规定支付已完成的设计费，甲方提前支付设计费的行为不免除乙方的合同义务。甲方延期支付设计费，每延期一天承担应付金额万分之二的违约金。2020年2月20日概念阶段经李巍确认；3月23日李巍在微信中明确效果方案未通过；4月20日韩竹青表示取到发票及请款资料。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏亚公司与金威公司双方签订的《装修设计合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面适当履行各自的义务。合同签订后，被告应向甲方支付设计费总额的10%作为预付款，即294,184.6元；原告后向被告提交概念及方案设计成果，李巍已确认通过概念设计成果，但并未通过方案设计成果，故根据合同6.3条，概念及方案设计完成（包含软装设计），成果提交甲方，并经甲方书面审核通过后，甲方支付该阶段设计费总额的30%，因方案设计成果并未经金威公司书面审核通过，故对原告主张第二次付款，支付设计费总额30%的诉讼请求，本院不予支持，原告另主张被告支付第三次付款金额的30%，因原告并未通过方案设计成果，且未达到第三次付款条件，故对原告支付第三次付款金额30%的诉讼请求本院亦不予支持。关于原告提交的永威金桥西棠项目售楼部装修设计合同解约说明系复印件，且被告对其真实性有异议，故对达成支付设计费用900,000元的真实性本院不予认可。关于违约金问题，被告于2020年4月20日收到原告开具的发票，根据合同6.3乙方于收款前5个工作日内（节假日顺延）向甲方提供甲方所在地税务机关认可的认领、合规有效的税率为6%的增值税专用发票，故被告应于2020年4月26日，向原告支付设计费294,184.6元，因被告延期支付设计费，依据合同11.3条，被告应向原告支付自2020年4月26日起至实际支付之日止的违约金（以294,184.6元为基数，自2020年4月26日起至判决之日止按照应付金额万分之二支付原告违约金为13,826.68元，并以294,184.6元为基数，自2020年12月18日起按照应付金额万分之二计算违约金至实际支付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑州金威实业有限公司于本判决生效后十日内向原告上海夏亚建筑设计有限公司支付设计费用294,184.6元及违约金13,826.68元，以上共计308,011.28元；并以294,184.6元为基数，自2020年12月18日起按照应付金额万分之二计算违约金至实际支付之日止。二、驳回原告上海夏亚建筑设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，072元，减半收取9，536元，由原告上海夏亚建筑设计有限公司负担7,616元，被告郑州金威实业有限公司负担1,920元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 凡文丽