河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5611号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易美兰，女，汉族，1958年8月10日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵红心，男，汉族，1978年11月21日生，住沈丘县。被上诉人（原审被告）：沈丘县运政客运有限公司，住所地：沈丘县南环路。统一社会信用代码：9141162467948926XM。法定代表人：时剑锋，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口市支公司）因与被上诉人易美兰、赵红心、沈丘县运政客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郭春明，被上诉人易美兰的委托诉讼代理人林春光到庭参加诉讼。被上诉人赵红心、沈丘县运政客运有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险周口市支公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020）豫1624民初4690号民事判决书，并改判上诉人不承担误工费、电动车损失的民事赔偿责任（不服金额为22853.48元）。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决我公司对被上诉人易美兰承担赔偿责任，明显违背事实和法律，严重侵犯了上诉人的合法权益。我公司不应该承担以下赔偿责任。一、误工费的请求不应支持。易美兰的年龄已经远超法定退休年龄，且没有提供证据证明其有工作，不能仅凭其是农民就认定其有工作，即使其是农民，在其已经远超法定退休年龄的情况下，也应该提供证据证明其有劳动能力；退一步讲，即使支持误工费，也不能在没有专业鉴定的情况下，就酌定误工时间为180天，故一审判决支持误工费及误工费天数180天明显违背事实和法律，在没有鉴定的情况下严格按照豫高法372文规定实际住院天数计算。二、电动车损失不应支持。电动车损失既没有提供票据，也没有提供鉴定意见，一审法院酌定支持其电动车损失没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院支持上诉人的上诉意见。答辩人认为原判决认定事实清楚、适用法律正确，被答辩人的上诉理由均不能成立，应当依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。一、关于误工费，本案中答辩人虽然已经年满60周岁，但并非丧失劳动能力，其一直以务农为主要经济来源，在一审中答辩人提交的农村土地承包经营权证和沈丘县周营镇崔营村民委员会证明可以充分予以证明，答辩人从事农业生产是客观事实，此次交通事故致其身体受到损害，势必对其收入产生影响，在被答辩人没有任何证据证明答辩人丧失劳动能力的情况下，一审法院对答辩人主张的误工费予以支持符合本案事实及相关法律规定。关于误工天数，本次事故造成答辩人左肩胛骨骨折、胸椎棘突骨折等伤情，经鉴定答辩人于2020年8月16日被评定为十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，答辩人应得到赔偿的误工天数为258天，一审根据实际情况酌定180天符合法律规定。被答辩人以答辩人已经年满六十周岁及法院酌定误工天数过长的上诉理由没有任何事实和法律依据，该上诉理由不能成立。二、一审法院对车辆损失进行酌定并无不当。在本案一审中，被答辩人对沈丘县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书没有异议，道路交通事故认定书已经认定答辩人驾驶的车辆损坏这一客观事实，损坏必然会产生损失，根据证据规则申请司法鉴定评估系对车辆损失赔偿数额提出异议的当事人应当承担的举证责任，虽然被答辩人在一审中对答辩人主张的损失金额不予认可，但被答辩人并未申请对电动车损失进行司法鉴定，一审法院根据客观事实对损失进行了酌定，既彰显了法律的公平公正又保护了受害人的合法权益，并且被答辩人没有任何证据证明法院酌定金额与实际损失不符，因此被答辩人的该项上诉理由不能成立。综上，被答辩人的上诉人理由均不能成立，应当依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。被上诉人赵红心、沈丘县运政客运有限公司未到庭，未作答辩。易美兰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计138193.11元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月2日10时30分许，赵红心驾驶豫Ｐ×××**中型普通客车，沿G329国道由西向东行驶到沈丘县周营乡沈丘农商银门口路段超易美兰驾驶的两轮电驱动车时，碰住易美兰驾驶的两轮电驱动车，造成其受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字【2019】第1202-01号道路交通事故认定书，认定赵红心负事故的全部责任，易美兰无责任。易美兰受伤后，被送到沈丘县人民医院住院治疗，经诊断伤情为左肩胛骨骨折，为治疗该伤情两次住院共51天（第一次29天：2019年12月2日—2019年12月31日；第二次22天：2019年12月31日—2020年1月22日），共花去医疗费21035.65元。经沈丘县交通事故纠纷人民调解委员会委托，其伤情于2020年8月16日经周口法正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。花去鉴定费700元，鉴定检查费744元。赵红心具有合法的驾驶资格，驾驶豫Ｐ×××**中型普通客车具有合法的道路行驶资格，且在中华联合财险周口市支公司投保有交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。一审法院认为，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字【2019】第1202-01号道路交通书认定书，认定的事实及责任划分，各方均无异议，一审法院予以确认。关于易美兰的误工费应否支持问题。易美兰年龄虽已超过60岁（61岁）但法律并未禁止超过60岁不能支持误工费，再者易美兰只是刚刚超过60岁，其身体状况也较好，且其耕种有土地（行政村证明为证），故给于其一定的误工费支持是合情合理的，故诉请支持的误工费，一审法院予以支持。易美兰的残疾赔偿标准，根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知，应按城镇标准计算残疾赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案易美兰的损失，应先由中华联合财险周口市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据责任划分进行赔偿。根据有关法律规定的计算标准，结合易美兰的诉讼请求，易美兰损失应确认为：1、医疗费21035.65元（有医疗票据为证）；2护理费6382.3元（按2019年居民服务业45677元／年÷365×51天）；3、住院伙食补助费2550元（参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元×51天）；4、营养费1020元（20元×51天）；5、伤残赔偿金64981.84元（按2019度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×19年×10％）；6、误工费21853.48元（根据中华人民共和国公共安全行业标准，其伤情为左肩胛骨骨折误工期酌定为180天，按照2019年度河南省农、林、牧、渔业为44314元／年÷365天×180天）7、精神抚慰金5000元（根据伤残等级评定标准酌定）；8、交通费1020元（按照当地付费标准及住院天数酌定）；9、电动车损失500元（法院酌定）；10、施救费200元，上述款项共计124543.27元。肇事车辆驾驶豫Ｐ×××**中型普通客车在中华联合财险周口市支公司投保有交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。根据交强险条款的约定，保险公司应当在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元。在伤残赔偿金限额内赔偿损失99237.62元（护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费）：在财产损失限额内赔偿500元。故中华联合财险周口市支公司在交强险限额内赔付原告损失109737.62元，超出部分14805.65元在商业赔偿限额内赔付给易美兰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿易美兰损失共计109737.62元；在商业险限额内赔偿原告损失14805.65元；二、驳回易美兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元（已减半收取），鉴定费、鉴定检查费1444元，由赵红心负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，关于误工费，被上诉人易美兰在涉案事故发生时虽年满60周岁，但并无相关证据证明其丧失劳动能力。其为沈丘县周营镇崔营村农民，一审有易美兰的农村土地承包经营权证、沈丘县周营镇崔营村村民委员会证明与当事人陈述等能够相互印证，证实其于事故发生前从事农业劳动的事实。故一审按照上一年度河南省农林牧渔业平均工资标准计算其误工费于法有据。本次事故造成易美兰十级伤残，其因伤致残持续误工的事实客观存在。一审结合其伤残程度、年龄、恢复状况及我国相关公共安全行业标准，酌定其误工期180日并无不当。关于财产损失，沈丘县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被上诉人易美兰驾驶的两轮电驱动车部分损坏。该车辆损失费实际存在，一审酌定车辆损失500元并无不当。上诉人不认可存在车辆损失，但未依法申请鉴定或提供相应证据支持，故其该上诉理由本院不予认可。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员王久芳审判员陈翠丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理张昊书记员王斯媛