wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1078号 原告：宋德培，男，1964年1月24日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：山佳，吉林公申律师事务所律师。 被告：姚宝田，男，1965年4月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春（吉林）律师事务所律师。 原告宋德培与被告姚宝田承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德培的委托诉讼代理人山佳，被告姚宝田及其委托诉讼代理人吕殿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋德培向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认双方签订的协议书无效并判令姚宝田返还不当得利所得17.5万元；2.诉讼费用由姚宝田承担。事实与理由：2019年4月24日，宋德培与姚宝田签订协议书，协议约定由姚宝田负责宋德培地下酒窖施工，施工费用为17.5万元，协议签订后宋德培将全部施工费用17.5万元交给姚宝田。姚宝田施工后防水施工不达标，四周墙面大面积向内漏水，酒窖内积水严重，存在严重质量问题，宋德培多次找来姚宝田进行修补，但依然漏水严重，故提起诉讼要求姚宝田返还损失，姚宝田认为施工合同无效不同意返还损失，故姚宝田收取宋德培17.5万元没有法律依据，应当返还不当得利所得，故提起诉讼。 姚宝田辩称，1.宋德培自认施工合同无效，以“不当得利”为由，要求返还工程费，其诉讼理由不成立。宋德培施工的工程地点是在其本人居住的绿洲公元×号楼×单元×号×层的楼房地下修筑60平米的酒窖，既没有办理规划许可证，也没有施工许可证，更没有向姚宝田提供施工图纸，严重违反了法律、法规的强制性规定，其责任在宋德培本人。因此，宋德培的违法行为是导致合同无效的根本原因，其应当承担合同无效的法律后果并承担给姚宝田造成的全部经济损失。《合同法》第五十八条规定:“合同无效或被撤销后因该合同取得的财产应当于以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”。依照上述法律规定，宋德培因该无效合同，取得了其住宅地下的酒窖70平方米，取得的财产无法返还给施工人，因此，应当承担因为姚宝田修建酒窖所遭受的经济损失的赔偿责任。该赔偿标准应当以实际施工工程量价值为依据，姚宝田向法庭提交司法鉴定申请，鉴定费姚宝田同意预交，由宋德培承担。2.宋德培称所谓“返还不当得利”与法无据，人民法院无法支持。本案是建筑工程施工合同纠纷，依据是《合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释》。而“不当得利”是指没有合法依据，有损于他人而取得利益的行为。本案是基于无效合同而导致姚宝田付出材料费、人工费、机械费为宋德培建造一个地下酒窖。合同无效，给姚宝田造成工程费用损失，所以宋德培要求返还“不当得利”是对本案适用法律错误。 经审理查明：2018年10月，宋德培与姚宝田口头约定，由姚宝田为宋德培位于绿州公元×号住宅挖地下酒窑，该工程未经相关部门审批。施工结束后，双方于2019年4月24日，宋德培与姚宝田签订协议书一份，载明：总造价17.5万元，姚宝田于2019年3月末完工，宋德培已给付16.5万元，尚欠1万元作为工程质量保证金，姚宝田提出要求不留保证金，如出现质量问题（出现跑漏水及返潮出汗）等问题，（返工拆除维修均由姚宝田负责并承担所发生的费用），保质期间2019年3月末至2020年3月末。2019年4月24日，姚宝田为宋德培出具收据，载明收宋德培绿州公园×号地下工程款1万元整，上述工程款全部结清，总计17.5万元。因地下酒窖发生漏水现象，双方产生纠纷。 以上事实有宋德培提交的协议书、收据，被告提交的协议书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案应为承揽合同纠纷。建设工程施工合同的主体为特殊主体，即发包人一般为建设工程的建设单位，自然人不能成为建设工程施工合同的发包人。本案中，宋德培作为个人将挖酒窖的工作与姚宝田签订协议，姚宝田用自己的设备、技术和劳力完成工作，交付工作成果，宋德培给付报酬，符合承揽合同的法律特征。关于宋德培要求返还17.5万的主张，本院经审查，宋德培诉请为要求返还不当得利款17.5万元，在审理时，宋德培亦明确其要求返还17.5万元是基于建设工程施工合同法律关系，认为在协议无效后，姚宝田收取17.5万元没有法律依据，应予返还。本院认为，双方的矛盾在于酒窖出现质量问题，而双方在协议书中明确约定“如出现质量问题（出现跑漏水及返潮出汗）等问题，一切后果（返工拆除维修均由乙方负责并承担所有发生的费用），保质期时间2019年3月末至2020年3月末”。该协议中载明的内容即为双方对于解决争议方法的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应按协议约定解决争议，而宋德培以合同无效为由单纯要求返还全部工程款的请求不符合协议约定和法律规定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 驳回原告宋德培的诉讼请求。 案件受理费1900元，由原告宋德培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  衣彦舒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2946号上诉人（原审被告）：深圳信诚达六号投资企业（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市龙华区大浪街道英泰工业区英泰大厦7楼706室。执行事务合伙人：深圳市信诚达资产管理有限公司。被上诉人（原审原告）：蔡小玲，女，1970年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：深圳市信诚达资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦****。法定代表人：彭海春，总经理。原审被告：深圳市鸿海环球控股集团有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭海泉。上诉人深圳信诚达六号投资企业（有限合伙）因与被上诉人蔡小玲、原审被告深圳市信诚达资产管理有限公司、深圳市鸿海环球控股集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35869号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人因履行涉案《合伙协议》及《基金份额回购协议》发生争议，故本案按照该两份协议确定管辖。涉案《合伙协议》第20.2条约定，因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，任何一方均可向普通合伙人所在地人民法院提起诉讼解决。协议落款处载明普通合伙人为深圳市信诚达资产管理有限公司，该公司住所地位于深圳市福田区。涉案《基金份额回购协议》第九条约定，凡与本协议有关的争议，双方应友好协商妥善解决，协商不成的，双方均有权向合同签署地人民法院诉讼解决。该协议载明合同签署地为深圳市福田区。上述两份协议均有合同当事人签字或盖章，所载管辖条款约定内容均不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 媛
惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1928号 申请执行人：蒙会平，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被执行人：梁超，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人蒙会平与被执行人梁超民间借贷合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3056号民事判决书已经发生法律效力。1、梁超应向蒙会平支付借款本金14630元及利息（利息：以14630元为基数，自2018年2月7日起按年利率6%计至还清本息之日止）；2、梁超负担诉讼费83元。因梁超未按上述生效法律文书履行义务，蒙会平向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，梁超未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对反馈财产信息本院处理结果如下：冻结被执行人七个银行存款冻结截止期间分别为2021年7月15日及2021年12月11日，如需续行冻结请于到期日前30日向本院书面申请续行冻结。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1928号案件终结本次执行程序。 被执行人梁超负有继续向申请执行人蒙会平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2287号 建德市更楼街道城南钢材经营部、浙江锦天建设工程有限公司： 申请执行人建德市更楼街道城南钢材经营部与被执行人浙江锦天建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初1777号民事判决书，于2020年11月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江锦天建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2287号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1696号之一 申请执行人浙江盈翔包装有限公司,住所地建德市新安江街道工业功能区，组织机构代码:574369114。 法定代表人:俞一建。 被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司,住所地浙江省衢州市龙游县东华街道城南工业区开源路**（浙江佳禾化工有限公司内）,组织机构代码:MA28FJL13。 法定代表人:戴美修。 被执行人戴志品,男,,住所地浙江省苍南县 申请执行人浙江盈翔包装有限公司与被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司、戴志品买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初5045号民事判决书，于2020年8月25日立案执行，执行标的为77051.12元。2020年12月14日，经双方当事人自愿达成如下执行和解协议：2020年12月14日浙江年年虹纸箱包装有限公司、戴志品支付执行款10364.39元，剩余款项由被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司、戴志品自2021年1月起于每月月底前支付执行款5000元直至款清之日止。 截至2020年12月14日，被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司、戴志品尚欠申请执行人浙江盈翔包装有限公司执行款65242.73元，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 毅
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4331号 申请执行人闫文豪、被执行人刘敬松、姚宗英： 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初21929号民事判决书，在执行申请执行人闫文豪与被执行人刘敬松、姚宗英财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘敬松、姚宗英已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘敬松、姚宗英已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年十二月一日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2981号之一 申请执行人黄启旋，男，汉族，1979年11月5日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人林高峰，男，汉族，1979年12月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人黄启旋与被执行人林高峰民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年11月11日作出（2019）粤1303民初2562号民事判决书，判令：一、被告林高峰在判决发生法律效力之日起七日内向原告黄启旋偿还借款本金680000元。二、驳回原告黄启旋其他的诉讼请求。案件受理费11800元、公告费690元，合计12490元，由原告负担1770元、被告林高峰负担10720元。上述民事判决书生效后，义务人林高峰未履行，权利人黄启旋于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法于2020年10月9日立案执行，案号（2020）粤1303执2981号。 在执行过程中，本院依法向被执行人林高峰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费9307元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人林高峰名下有位于惠州市惠阳区淡水大华一路x巷x小巷x号房地产【房产证号：11××23，国土证号：惠阳国用xx号】、有位于惠州市惠阳区淡水大华一路x巷x小巷x号房产【房产证号：11××41】，被执行人林高峰与案外人林正松名下共有位于惠州市惠阳区淡水大华小学背（南洋酒店后）房产【证号：xx号】及房产项下位于淡水镇大华四小背两块650平方米土地使用权【证号：惠阳国用xxx号】，被执行人林高峰与案外人林高鹏名下共有位于惠州市惠阳区淡水镇大华一路x巷x号x楼房产【房产证号：Ｃ3××86、02××70】，本院以（2020）粤1303执2981号执行裁定书裁定查封上述被执行人林高峰单独所有的房产及土地，裁定查封被执行人林高峰与案外人共有的房产，查封期限均为三年，均属轮候查封，本案无法处置。另外，被执行人林高峰名下位于淡水镇大华四小背面积650平方米土地使用权【证号：惠阳国用xxx号】被本院其他案件首查封，本案亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十二日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3554号 原告：孙高平，男，汉族，生于1972年4月21日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈国奇，男，汉族，生于1974年10月12日，住四川省通江县，系孙高平妹夫。 被告：王晓琪，女，汉族，生于1979年12月23日，住平昌县。 原告孙高平诉被告王晓琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙高平的委托诉讼代理人陈国奇，到庭参加诉讼。被告王晓琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙高平诉称，我与被告系朋友关系，被告于2012年在原告处分三次借款140000元，于2015年3月24日补立借据一份，并约定2019年12月底偿还。逾期后，经原告催收无果。请求判令：1、立即偿还借款140000元，并自2020年1月1日起按年利率6%计算资金利息至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王晓琪未做答辩。 经审理查明，孙高平与王晓琪系朋友关系。王晓琪因资金周转，于2012年9月11日、9月25日、10月26日三次在原告孙高平处借款。孙高平通过网银分别从其农业银行浙江分行6228××××2313账户向王晓琪的农业银行四川分行6228××××9114账户转款50000元、10000元、80000元。合计140000元。2015年3月24日，孙高平找王晓琪催收借款时，王晓琪无钱偿还，于当日向孙高平书立“借条，今借到孙高平现金140000元（大写：壹拾肆万元整）（该款分别于2012年9月11日、2012年9月25日、2012年10月26日借，此款最迟还款日2019年12月底还清。）借款人：王晓琪，2015年3月24日（补）”。逾期后，孙高平经催收无果，诉讼来院。 上述事实，三份转账交易凭证、借条及庭审笔录等证据，在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙高平履行了出借义务，王晓琪应当在约定的期限内偿还借款。对孙高平请求王晓琪立即偿还借款140000元，本院予以支持；因借款时，双方未约定借款利息及逾期利息，现孙高平请求按年利率6%支付资金占用利息不当，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，该逾期还款利率应按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下： 由被告王晓琪在本判决生效后十日内偿还原告孙高平借款140000元，并自2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%给付资金占用利息至借款本息清偿为止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告王晓琪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年十二月一日 书记员  肖林
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2596号之一 申请执行人：郑崇忠，男，1974年4月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：李永纲，男，1978年8月10日生，安徽省肥东市人，住安徽省肥东市。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1117号民事调解书，向被执行人李永纲发出执行通知书，责令被执行人李永纲立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李永纲银行存款1400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周丽圆
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保415号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：刘兴荣,男，汉族，生于1960年7月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：刘波，男，汉族，1985年2月28日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人刘兴荣、刘波金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人刘兴荣、刘波银行存款80523元（实际冻结5013.73元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱 堃
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初9598号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203000827618302，住所地：遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，员工。 委托诉讼代理人：程虎，员工。 被告：遵义市农生果蔬专业合作社。住所地贵州省遵义红花岗区深溪镇龙江村**内。统一社会信用代码93520302551925069R。 法定代表人：杨高伦。 委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：杨高伦，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：遵义市兴永种植农民专业合作社。。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇长岗村柏果坪组内注册号0302NA000047X。 法定代表人：杨兴永。 被告：遵义市兴永食品厂，，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇长岗村柏果坪组**统一社会信用代码915203023222328168。 法定代表人：杨兴永。 被告：杨兴永，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区南关镇长岗村柏果坪组**。 被告：遵义市红花岗区农业农村局。住。住所地贵州省遵义市红花岗区白沙路**一社会信用代码11520302565007701K。 负责人：冉龙强。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：遵义市红花岗区深溪镇龙江村村民委员会。住所地。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇龙江村iv> 负责人：吴中印，主任。 委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告遵义市农生果蔬专业合作社（以下简称农生果蔬合作社）、杨高伦、遵义市兴永种植农民专业合作社（以下简称兴永合作社）、遵义市兴永食品厂（以下简称兴永食品厂）、杨兴永、遵义市红花岗区农业农村局、遵义市红花岗区深溪镇龙江村村民委员会（以下简称龙江村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告农生果蔬合作社偿还原告借款本金200万和利息及逾期利息（暂算至2019年8月26日共计756965.61元，各项共计2756965.61元；之后从2019年8月27日开始产生的利息及逾期利息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2、被告兴永合作社、兴永食品厂、杨高伦、杨兴永、遵义市红花岗区农业农村局、龙江村委会对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告方承担。事实及理由：2014年11月21日，原告与农生果蔬合作社签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为200万人民币，借款期限自2014年11月21日起至2016年11月15日止，借款利率为月利率9.5‰（合同约定的固定利率,借款期限一年（含）以内的，该约定不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年11月28日，被告兴永合作社、兴永食品厂与原告签订《保证合同》，承诺对以上贷款承担连带保证责任。保证合同约定兴永合作社、兴永食品对农生果蔬合作社签订的《流动资金贷款合同》提供连带责任保证。同时，被告杨高伦、杨兴永、兴永合作社、兴永食品厂自愿对上述贷款承担保证责任，保证方式为连带保证担保，以上保证人与原告于2014年11月21日签订保证函，自愿为上述200万元借款提供连带保证，以上保证人的担保范围为：贷款本金、利息（含罚息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2014年11月24日向被告农生果蔬合作社发放200万元贷款，2016年11月15日，合同借款期满，被告农生果蔬合作社无力偿还本金，向原告申请展期，2016年11月15日，被告农生果蔬合作社、兴永食品厂、遵义市红花岗区农业农村局、龙江村委会与原告签订展期还款协议，展期金额为200万，借款期限自2016年11月15日至2017年11月1日，月利率9.5‰。2017年11月1日合同借款期满，被告农生果蔬合作社未履行还款义务，其余被告亦未履行担保义务，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，被告遵义市红花岗区农业农村局、龙江村委会在收到本院传票后前来本院阅卷，并向本院提出遵义市红花岗区农业农村局、龙江村委会均没有为本案诉争的借款提供过任何担保，原告提供的《展期还款协议》上担保企业上加盖的“遵义市红花岗区农牧局”（已更名为遵义市红花岗区农业农村局）、“遵义市红花岗区深溪镇龙江村村民委员会”印章系伪造，并申请对两处印章的真实性进行鉴定。本院遂委托了贵州警察学院司法鉴定中心对原告提供的《展期还款协议》上“遵义市红花岗区农牧局”、“遵义市红花岗区深溪镇龙江村村民委员会”印章进行鉴定。贵州警察学院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定结果为：原告提供的《展期还款协议》落款部分“担保企业”栏处“遵义市红花岗区农牧局”、“遵义市红花岗区深溪镇龙江村村民委员会”的印章，与被告遵义市红花岗区农业农村局、龙江村委会提供对比的印文不是同一枚印章所盖印。前述事实表明，本案中有可能存在涉嫌刑事犯罪的行为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费28860元，减半收取计14430元，退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，鉴定费6000元（被告遵义市红花岗区农业农村局已预交2000元，遵义市红花岗区深溪镇龙江村村民委员会已预交4000元），由遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判长  罗文渊 审判员  田应雪 审判员  刘远贵 二〇二〇年十二月十日 书记员  夏子捷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19823号 申请执行人：苏少珍，女，汉族，1992年7月25日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。 被执行人：梁柱健，男，汉族，1993年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人苏少珍与被执行人梁柱健诈骗罪（责令退赔）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人梁柱健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被执行人梁柱健退赔人民币6250元予被害人苏某、退赔人民币37750元予被害人黄某。因被执行人未按期履行退赔被害人苏某6250元的义务，本院于2020年7月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人尾号为1968的南海农村商业银行账户、尾号为7091的中国建设银行账户、尾号为4291的佛山农村商业银行账户、尾号为1679、0765的中国农业银行账户及财付通和支付宝账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，期限为二年。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续退赔被害人款项的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄宛亭
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3988号原告：程景社，女，1954年8月19日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈瑞敏（系程景社之女），女，1987年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：邓文，清丰县法律援助中心指派河南尚博律师事务所律师。被告：贺石虎，男，1964年6月17日出生，汉族，住河南省清丰县。原告程景社与被告贺石虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告程景社的委托诉讼代理人陈瑞敏、邓文，被告贺石虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程景社向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿各项损失共计53,513.9元；2．本案案件受理费及其他必要费用由被告承担。事实与理由：2020年9月14日19时10分许，在清丰县××路与××大道交叉口西北角处，贺石虎驾驶“飞鸽”牌两轮电动车沿安康路北侧机动车道自西向东行驶，与自东向西行驶的程景社驾驶的两轮电动车碰撞，致贺石虎与程景社受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经清丰县交警队作出事故认定书，认定贺石虎负事故全部责任，原告程景社无责任。事故发生后，程景社被送至清丰县人民医院住院治疗21天，花费医疗费21,916.67元。综上，被告贺石虎违章驾驶致原告受伤，给原告造成身体伤害，但被告拒不赔偿，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告贺石虎辩称，事故发生时其驾驶的车辆与原告驾驶的车辆没有直接发生碰撞，是其与原告的肢体发生了接触，双方摔倒，导致受伤，当时交警队说是其逆行，事故认定书上签字时其还在昏迷，是其妻子代替其签的字，交警队说是其逆行，所以定的其全责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月14日19时10分许，在清丰县××路与××大道交叉口西北角处，被告贺石虎驾驶“飞鸽”牌两轮电动车沿安康路北侧机动车道自西向东行驶，与自东向西行驶的原告程景社驾驶的其本人所有的两轮电动车碰撞，致贺石虎与程景社受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告贺石虎负此道路交通事故的全部责任；原告程景社不负此道路交通事故的责任。事故发生后，原告程景社被送往清丰县人民医院急救，被诊断为“左锁骨骨折、头皮血肿、软组织伤、肋骨骨折、骨盆骨折”，且自2020年9月14日至2020年10月5日在该院住院治疗21天，支出医疗费21,916.67元；程景社于2020年11月9日在清丰县人民医院检查，支出841.5元。以上，原告程景社共计住院21天，支出医疗费22,758.17元。原告程景社的两轮电动车经施救，程景社支出施救费222.2元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、住院证、出院证、医疗费票据、施救费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告贺石虎负全部责任；原告程景社不负责任。对此事故的责任认定，被告贺石虎虽当庭辩称有异议，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，该道路交通事故认定书系清丰县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定作出，被告贺石虎仅辩称有异议，但未提出具体的事实与理由，且其自收到该认定书之日起三日内未提出书面复核申请，故本院依法确认该道路交通事故认定书的效力并确定其为本案赔偿责任的划分依据，故被告贺石虎应对原告程景社因本次交通事故造成的损害承担全部的赔偿责任。原告程景社请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于医疗费22,758.17元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费1,750元，原告的请求标准无误，请求天数有误，本院根据其实际住院21天计算其住院伙食补助费为1,050元，超出部分不予支持。3、关于营养费1,820元，原告的请求标准无误。原告请求的营养期为91天，本院根据其伤情，结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定其营养期为60天。故营养费本院计算为1,200元，超出部分不予支持。4、关于误工费7,583.33元，原告请求的误工期为91天，误工费标准为2,500元/月。本院根据原告伤情，结合其出院医嘱，酌定其误工期为65天；对其请求的误工费5,416.67元，超出部分不予支持。5、关于护理费11,682.4元，原告的请求标准无误。原告请求的护理期为91天，本院根据其伤情，结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定其护理期为40天。故护理费本院计算为5,135.2元，超出部分不予支持。6、关于交通费700元，原告的请求标准无误，请求天数有误，本院根据其实际住院21天计算其交通费为420元，超出部分不予支持。7、关于施救费220元，有有效票据为凭，本院予以支持。8、关于二次手术费5,000元，未实际发生，本院不予支持。9、关于复查费2,000元，未实际发生，本院不予支持。以上被告贺石虎应赔偿原告程景社的各项损失共计36,200.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告贺石虎于本判决生效后十日内赔偿原告程景社各项损失共计36,200.04元。二、驳回原告程景社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138元，减半收取计569元，由被告贺石虎负担385元，原告程景社负担184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十二月十一日书记员  武聪聪
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保168号 申请人：王小飞，男，1985年11月6日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被申请人：房燕琼，女，1987年5月5日出生，汉族，住阆中市。 申请人王小飞于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房燕琼所有的位于阆中市七里××路××幢××单元××层××号房屋【不动产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第xx号】予以查封。申请人王小飞、案外人王会玲（公民身份号码511381199104××××）自愿以其共同购买的位于阆中市七里××路“天合丽景”7幢xx号（合同编号：xx）房屋一套为申请人王小飞申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王小飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人房燕琼所有的位于阆中市七里××路××幢××单元××层××号房屋【不动产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第xx号】予以查封，查封期限为三年。 二、对申请人王小飞、案外人王会玲（公民身份号码511381199104××××）共同购买的位于阆中市七里××路“天合丽景”7幢xx号（合同编号：xx）房屋予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1911元，由申请人王小飞承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑慧玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3642号上诉人（原审被告）：扬州金亿翔建材市场有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇曹山路。法定代表人：魏全林，总经理。上诉人（原审被告）：扬州金阳光控股集团有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道文汇苑。法定代表人：魏全林，总经理。被上诉人（原审原告）：束先杰，男，1987年7月9日生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：杨志梅，女，1989年7月15日生，汉族，住安徽省天长市。上诉人扬州金亿翔建材市场有限公司、扬州金阳光控股集团有限公司因与被上诉人束先杰、杨志梅商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2020)苏1081民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年11月3日，江苏省仪征市人民法院向上诉人扬州金亿翔建材市场有限公司、扬州金阳光控股集团有限公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费15330元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人扬州金亿翔建材市场有限公司、扬州金阳光控股集团有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人扬州金亿翔建材市场有限公司、扬州金阳光控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十二月九日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5802号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：郜明，副总经理。委托代理人：钟建福，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被执行人：山东光华药业有限公司，，住所地济南市槐荫区经七路**泰山国际大厦******法定代表人：郑吉民，公司总经理。被执行人：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南，住所地济南市经十路**黄金时代广场****>法定代表人：石广超，公司总经理。被执行人：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市市中，住所地济南市市中区二环南路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马进，公司总经理。被执行人：肖光，男，1965年5月16日出生，汉族，山东省青岛市崂山区。被执行人：王霄虹，女，1971年7月6日出生，汉族，山东省青岛市崂山区。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东光华药业有限公司、山东省企业融资担保有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、肖光、王霄虹金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初3190号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东光华药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司欠款本金7960918.92元；二、被告山东光华药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司截止至2020年2月25日的利息1361494.02元，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照《流动资金贷款合同》约定的利率计算；三、被告山东光华药业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司损失（律师代理费）18644元；四、被告山东省企业融资担保有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、肖光、王霄虹对上述一、二、三项承担连带清偿责任。五、被告山东省企业融资担保有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、肖光、王霄虹承担连带清偿责任后，有权向被告山东光华药业有限公司追偿。因山东光华药业有限公司、山东省企业融资担保有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、肖光、王霄虹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东省企业融资担保有限公司名下房产因轮候查封，暂不具备处置条件。查封的被执行人王霄虹名下的车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东光华药业有限公司及其法定代表人郑吉民、山东省企业融资担保有限公司其法定代表人石广超、山东九月天餐饮管理有限公司及其法定代表人马进、肖光、王霄虹高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十一日书记员  周晓燕
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3817号 原告：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。 负责人：龙峻，行长。 统一社会信用代码：9153030069568951XC。 住所：曲靖市。 委托诉讼代理人：张文静、张尊，云南精茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：刘光礼，男，1978年3月5日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：庄艳萍，女，1964年5月17日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人，唐薇，云南恒序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告刘光礼、庄艳萍不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行(简称民生银行曲靖分行)的委托代理人张文静、张尊、被告刘光礼、被告庄艳萍的委托代理人唐薇到庭参加了诉讼。本案经曲靖市中级人民法院裁定撤销本院(2019)云0325民初3193号民事裁定后，指令本院以不当得利案由审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决俩被告共同返还资金400万元，并承担自2013年10月24日起按基准年利率6.55%的资金占用利息损失1580400元，直到全部款项清偿完毕止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，刘光礼与原告签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，借款额度为人民币299万元，使用期限三年；2012年10月23日，双方又签订借款额度101万元的借款合同，使用期限同为三年。两份合同签订后，刘光礼分别于2012年10月24日申请借款400万元，期限一年，该笔款到期偿还后，又于2013年10月24日申请借款400万元，期限为一年，原告均履行放款义务。刘光礼因2013年10月24日的借款到期未履行还款义务，原告向曲靖市麒麟区法院起诉，被法院以“额度为299万元”那份合同无效驳回全部诉讼请求。该案庭审中，刘光礼提交该笔400万元借款系庄艳萍实际使用的证据材料。虽然该判决生效，但原告于2013年10月24日将400万元支付到刘光礼账户，刘光礼与实际用款人庄艳萍应承担返还400万元款项的义务。 被告刘光礼辩称，该笔借款合同已被判决无效，原告打款到他账户的事实不成立。借款实际是庄艳萍在操作，庄艳萍承认还款，原告以不当得利起诉他无依据。 被告庄艳萍的代理人辩称，本案涉及的400万元转款时间是2013年10月24日，原告起诉时间是2019年10月31日，已超过三年诉讼时效。本案庄艳萍不是适格被告，庄艳萍与原告无任何经济往来。 原告针对诉讼请求提交了如下证据： 第一组：1.营业执照、法定代表人身份证明书，2.被告刘光礼身份证复印件； 第二组：1.《个人最高额抵押、保证额度借款合同》(2012年10月17日，刘光礼与原告签订，借款额度为人民币299万元)，2.《个人最高额抵押、保证额度借款合同》(2012年10月23日，刘光礼与原告签订，借款额度为人民币101万元)，3.(2015)麒民初字第3980号民事判决书，(2018)云03民终377号民事判决书，(2019)云03民申28号民事裁定书(认定借款合同无效)； 第三组：1.2013年10月24日《借款支用申请书》，2.《借款凭证》，《中国民生银行零售授信放款通知书》，3.个人账户对账单两份，4.电子银行业务回单(原告向刘光礼账户支付400万贷款)； 第四组：1.刘光礼身份证件，2.刘光礼无婚姻登记证明，3.2012年10月24日《个人借款支用申请审批单》，4.个人账户对账单，5.房地产抵押登记表，6.2012年10月24日个人借款凭证，7.刘光礼答辩状(2015)麒民初字第3980号案件(证明刘光礼贷款400万元)； 第五组：(2015)麒民初字第3980号案件庭审笔录(证明刘光礼认可贷款101万元)； 第六组：庄艳萍的身份证件及其“情况说明”（证明庄艳萍自认承担400万元贷款的事实）。以上证明原告起诉的事实和请求。 被告刘光礼提交了如下证据：一、(2015)麒民初字第3980号民事判决书，(2018)云03民终377号民事裁定书，(2019)云03民申28号民事裁定书(证明400万借款合同无效，原告以不当得利起诉他无依据)；二、庄艳萍的身份证件及其“情况说明”（证明庄艳萍自认承担400万元贷款，贷款是她用的）；三、司法鉴定意见书，证明借款合同不是他的指纹和签名，3980号判决认定贷款行为无效。 被告庄艳萍未提供证据。 经质证，被告刘光礼对原告证据的证明目的不认可，其意见同答辩意见。被告庄艳萍代理人对原告证据的证明目的不认可，其意见同答辩意见。 本院认证认为，对原告的证据予以采信并在卷佐证，对被告刘光礼证据的证明目的不予支持。 根据庭审举证质证，当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2012年10月17日，刘光礼与原告签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，借款额度为人民币299万元，使用期限三年；2012年10月23日，双方又签订借款额度101万元的借款合同，使用期限同为三年。两份合同签订后，刘光礼分别于2012年10月24日申请借款400万元，期限一年，该笔款到期偿还后，又于2013年10月24日申请借款400万元，期限为一年，原告均履行放款义务。刘光礼因2013年10月24日的借款到期未履行还款义务，原告向曲靖市麒麟区法院起诉，被法院以“额度为299万元”那份合同无效驳回全部诉讼请求。刘光礼提交该笔400万元借款系庄艳萍实际使用的证据材料。虽然该判决生效未支持原告偿还贷款的诉讼请求，但原告于2013年10月24日将400万元支付到刘光礼账户，期间有贷款转支行为，庄艳萍认可使用了该贷款。刘光礼与实际用款人庄艳萍应承担返还400万元款项的义务。 本院认为，原告违规操作签订贷款合同，属无效民事法律行为，虽已被法院判决驳回偿还贷款的诉讼请求，但原告实际按循环贷款过程中向被告刘光礼账户支付400万元，被告庄艳萍向法院和银行提交书面“情况说明”，说明该笔贷款出来后直接转入她本人账户。其结果是刘光礼和庄艳萍取得了该笔资金400万元的支配权。本院认定，二被告系受益人，原告因过失造成损失，受益人与受害人之间因过失造成贷款行为无效而发放贷款有明确的因果关系，受益人无法律上的原因受益。故而，二被告人构成不当得利，应当返还占用资金及孳息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告的辩解，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条之规定，判决如下： 被告刘光礼、庄艳萍于判决生效后十五日内共同返还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的占有资金400万元，并承担自2013年10月24日起按基准年利率6.55%的资金占用利息损失1580400元，直到全部款项清偿完毕止。 案件受理费50862元，由被告刘光礼、庄艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  李 辉 人民陪审员  李宝权 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  金立盛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7416号原告:鹿某某，男，1952年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州xxxxx机械有限公司。原告鹿某某与被告莱州xxxxx机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年十二月十四日书记员  赵骏原
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2235号之一申请执行人：刘航三，男，1970年11月08日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王旭东，男，1963年11月20日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人刘航三与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初4530号民事判决书确定：被告王旭东于本判决生效后十日内偿还原告刘航三借款本息364425.6元及自2019年年2月25日起以150000元本金为基数按月利率1%继续计算至实际清偿之日的利息。案件受理费3364元，由刘航三承担。判决书生效后，王旭东没有履行判决书确定的义务，刘航三于2020年9月14日申请强制执行，执行标的为364425.6元及利息。执行中，本院依法向被执行人王旭东送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王旭东没有履行义务、也没有申报财产。2020年11月2日，本院将被执行人王旭东纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人王旭东名下没有车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；王旭东名下位于蚌埠市的一处房产，本院已经另案查封拍卖；位于凤阳县武店镇的一处房产，本院已经予以查封，该房产没有土地信息，暂不符合拍卖条件。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人王旭东名下有其他可供执行的财产，刘航三也未能提供王旭东有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人刘航三进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月十五日法官助理李连玉书记员沈菁
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1710号申请执行人：魏强，男，1996年1月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被执行人：马宇琛，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人魏强与被执行人马宇琛借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）内0429民初2576号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款20020.00元，执行费200.00元。本院于2020年8月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现可供执行财产。经过采取以上措施，申请执行人的债权20020.00元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十二月十日书记员 刘学林
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1365号之一申请人：李卫华，男，汉族。被申请人：山东同泰城建工程有限公司。法定代表人：孙振同，执行董事。被申请人：李书领，男，汉族。申请人李卫华于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东同泰城建工程有限公司、李书领名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东同泰城建工程有限公司名下中国建设银行账户3********_1存款150000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十四日书记员  王 凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2816号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与徐金华借款合同纠纷财产保全一案中，经查，徐金华无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3713号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9666号原告：何飞，男，1983年10月26日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：无锡市益家软件科技有限公司，住所地无锡市梁溪区钟书路****，统一社会信用代码：91320213MA20EGJH0C。法定代表人：邹贵章。本院在审理原告何飞与被告无锡市益家软件科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月15日，原告何飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取后计5元，由原告何飞负担。审判员 薛 耀二〇二〇年十二月十五日书记员 严文烨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保65号 申请人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被申请人：杨永春，男，汉族，1974年7月17日出生，住成都市成华区。 广州仲裁委员会受理中信银行股份有限公司成都分行与杨永春金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人名下位于四川省成都市成华区××街××号××栋××单元××号房屋，限额124669.25元。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行为保障生效仲裁裁决的执行，申请财产保全，且已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨永春名下位于四川省成都市成华区××街××号××栋××单元××号房屋（业务件号：权1631944），限额124669.25元。查封期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费1143元，由申请人中信银行股份有限公司成都分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伏治云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 成
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保891号 申请人：临商银行股份有限公司沂南支行，住所地沂南县城人民路东首（人民路与正阳路交汇处），统一社会代码91371321567706565X。 法定代表人：朱庆华。 被申请人：王恩军，男，1975年4月3日出生，汉族，住沂南县。 申请人临商银行股份有限公司沂南支行于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王恩军所有的银行存款，保全价值1万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王恩军所有的银行存款，保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭晓芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初891号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人赵克翔，男，1990年10月16日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工人员，租住江阴市，户籍所在地安徽省定远县。2019年8月30日因本案被抓获，2019年9月3日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2019年10月24日被释放，次日被取保候审，2020年10月15日再次被取保候审。指定辩护人柏松波，江苏茂业律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]894号起诉书指控被告人赵克翔犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于同年11月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人赵克翔及其辩护人柏松波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵克翔于2019年8月13日，向被害人李某谎称，由李出资代他人偿还信用卡欠款赚取相关费用为由，骗得李的人民币100000元。被告人赵克翔于2019年7月23日，向被害人徐某谎称，由徐出资代他人偿还信用卡欠款赚取相关费用为由，骗得徐的人民币50000元，同年7月28日退还徐某人民币10000元。被告人赵克翔到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵克翔在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、人口基本信息、被害人李某、徐某的陈述、证人方某、陆某等人的证言、被告人赵克翔的供述、扣押、辨认等笔录以及被告人赵克翔出具的认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。被告人赵克翔的辩护人提出的辩护意见是，被告人赵克翔是初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人赵克翔以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵克翔归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人赵克翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人赵克翔赔偿被害人李某100000元，赔偿徐某40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初18351号之二 解除保全申请人:黄金敏，女，1988年12月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:王烨，男，1977年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人黄金敏与被申请人王烨民间借贷纠纷一案，王烨于2018年10月10日向本院申请财产保全，本院于2018年10月12日作出（2018）鲁1302民初18351号之一民事裁定书，查封了黄金敏所有的位于临沂市兰山区北城新区城市主人31号楼1-1702室、位于临沂市罗庄区白鹭金岸**楼****、位于临沂市罗庄区今晨、位于临沂市罗庄区今晨深莞城**楼**的房产，黄金敏向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初18351号民事判决书和山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民再445号民事判决书，主张黄金敏不承担任何法律责任。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对黄金敏所有的位于临沂市兰山区北城新区城市主人31号楼1-1702室、位于临沂市罗庄区白鹭金岸9-2、位于临沂市罗庄区白鹭金岸**楼****mes;区今晨××城××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 王雪萍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初16225号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，系分行行长。 委托诉讼代理人:杨小华，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告公司职工，一般代理。 被告:牟艳阳，男，1990年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：夏梦月，女，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告牟艳阳、夏梦月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，本院于2020年12月4日向原告的委托诉讼代理人杨小华送达了交纳诉讼费用通知书。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 罗正东 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17802号被执行人：任福成，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍所在地河北省平泉县。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初267号刑事判决执行任福成犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月八日书记员 蒋琳丽
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5054号原告：镇平县郭庄农业服务农民专业合作社联合社。住所地：河南省南阳市镇平县郭庄乡政府。统一社会信用代码：93411324MA458X053P。法定代表人：何海涛，任经理职务。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：张新，男，生于1968年6月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：门迎旭，女，生于1971年12月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：张化，男，生于1978年6月22日，汉族，住河南省镇平县。原告镇平县郭庄农业服务农民专业合作社联合社（以下简称“郭庄农业合作社”）与被告张新、门迎旭、张化民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁海龙，被告张新到庭参加了诉讼。被告门迎旭、张化经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庄农业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新、门迎旭偿还原告借款85万元及利息（利息自应偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算至款付清之日止）；2、要求被告张化对借款本息承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张新、门迎旭为了承包土地需要，经协商由张化担保于2019年7月24日签订了《土地流转借款协议书》一份，约定被告分两次向原告借款85万元，其中包括本次借款121000元及原借款未偿还的本金707719.4元和利息21281元。借款期限自2019年7月24日至2020年7月24日，借款年利率为3.7%。在2019年9月30日前被告偿还借款的30%本息，剩余部分在到期前本息付清。现还款期限已届满，经原告多次催要，被告至今未还。被告张新辩称：借款850000元属实。被告门迎旭、张化未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张新无异议，被告门迎旭、张化在法定期限内也未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，被告张新、门迎旭作为乙方与甲方郭庄农业合作社签订土地流转借款协议书一份，内容为“甲方为支持乙方土地流转项目，借给乙方捌拾伍万元（850000元）；土地用途用于农业种植；借款利率按年利率3.7%计算。2019年9月30日前归还借款的30%本金及利息，剩余部分在借款到期前本息付清；借款期限自2019年7月24日至2020年7月24日止。”同日，被告张新、门迎旭、张化向原告出具承诺书，其中被告张新承诺如不能到期归还，自愿让乡政府扣发工资至全部归还；门迎旭、张化自愿为张新担保，承诺若张新到期不还，自愿用本人工资替张新还款，直到张新全部归还。本院认为，被告张新、门迎旭向原告借款并出具借款协议书、承诺书，双方已形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告张新、门迎旭向原告借款并出具借款协议书、承诺书，事实清楚，故原告请求被告张新、门迎旭偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告张化自愿为张新的借款提供担保并承诺张新到期不还，愿意用本人工资替张新还款，双方已形成保证合同法律关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告张化承诺被告张新到期不还，愿意承担责任，但未约定保证方式及保证担保的范围，应视为对全部债务承担连带责任，故原告要求被告张化承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张新、门迎旭于判决生效后十五日内偿还原告镇平县郭庄农业服务农民专业合作社联合社借款本金850000元及利息（利息自2019年7月24起按年利率3.7%计算至款付清之日止）；二、被告张化对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二〇年十二月十日书记员  张文龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2960号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李旺春借款合同纠纷财产保全一案中，经查，李旺春无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4072号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2358号 原告：刘东亮，男，1983年8月17日出生，满族，打工，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘翠，辽宁新亘律师事务所律师。 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，住所地兴城市高家岭镇汤上村，统一社会信用代码91211481570934737K。 法定代表人：田长纯，男，1958年8月3日出生，汉族，系该公司总经理，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：郭新，男，1966年9月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住兴城市。 被告：葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路**楼**701. 统一社会信用代码912114023188728378。 法定代表人：江道颂。男，1968年11月1日出生，汉族，系该公司法定代表人，住葫芦岛市连山区。 被告：江道颂，男，1968年11月1日出生，汉族，系该公司法定代表人，住葫芦岛市连山区。 原告刘东亮与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司、葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司、江道颂劳务合同纠纷一案本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东亮及委托诉讼代理人刘翠、被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司的法定代表人田长纯及其委托诉讼代理人郭新、被告江道颂、葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司的法定代表人江道颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东亮向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告劳务报酬8500元。事实与理由：原告于2017年，在兴城工地干力工活。该工程由兴城蓝德温泉房地产开发有限公司发包给葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司，原告由江道颂雇工。现三被告尚欠原告工资，原告多次索要无果，故诉至法院请求支持。 蓝德公司辩称，被告与葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司签订建筑装饰工程合同，构成装饰装修合同关系。与原告并不存在劳务关系。原告在诉状中自认受雇于江道颂，其与鑫泰莱公司形成了实质上的雇佣关系。原告是否为鑫泰莱在汤上项目的实际施工人，也答辩人无关。工资标准与施工管理也由江道颂来决定无需答辩人的认可，与答辩人也未形成劳务合同关系。答辩人与鑫泰莱施工合同已经解除。原告没有举证证明我公司欠葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司工程款，因此我公司不具有给付工程款的给付义务。故原告起诉答辩人没有事实及法律依据，请予驳回。 江道颂辩称，原告起诉都是事实，这钱应该是我公司给付，不能我个人给付。我是给蓝德干的活。我们之间的合同还没有完,并没有解除，他的工程款还没有全部给我。 鑫泰莱装饰公司辩称，欠原告的工资应由我公司负责给付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告受雇于被告江道颂，在兴城工地干力工活。该工程由被告蓝德开发公司发包给被告鑫泰莱装饰公司，该公司为被告江道颂的个人独资有限公司，法定代表人为被告江道颂。现原告已被拖欠工资8500元，多次索要无果。另查明：被告蓝德开发公司与被告鑫泰莱装饰公司约定工期为2017年7月18日至2017年8月23日，合同总价款为749393元，后双方因工程质量问题发生争执而停工。蓝德开发有限公司于2019年8月20日起诉被告鑫泰莱装饰公司，请求法院解除双方于2017年7月15日签订的1#公寓室内装修的《建筑装饰工程施工合同》，本院于2019年12月9日依法判决解除了双方之间签订的《建筑装饰工程施工合同》，该判决已发生法律效力。另案刘立中等以本案相同理由起诉本案各被告案，本院以（2020）辽1481民初656号等民事判决书判决，一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘立中劳务费5333元；二、驳回原告的其他诉讼请求。经二审维持原判，该判决已发生法律效力。 以上事实，有原、被告陈述，欠条、建筑工程合同、民事判决书载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告受雇于被告江道颂从事装修工作，被告江道颂系被告鑫泰莱装饰公司法定代表人，其雇佣行为应当认定为职务行为，原告实际受雇于被告鑫泰莱装饰公司，现原告已被拖欠工资8500元，被告鑫泰莱装饰公司应当给付，本院对原告诉请予以支持。另原告并未举证被告江道颂与被告鑫泰莱装饰公司存在财产混同的问题，故对被告江道颂的连带责任，本院不予支持。关于被告蓝德开发公司的连带责任，因原告及被告江道颂、被告鑫泰莱装饰公司并未举证被告蓝德开发公司存在欠付工程款的问题，对被告蓝德开发公司的连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘东亮劳务费8500元； 二、驳回原告刘东亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈俊宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2133号 原告：陈彤，女，1971年12月31日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告陈彤诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告陈彤诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢567号 申请执行人:陆云峰，男，1962年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 委托代理人：昝飞，广东国道律师事务所律师。 被执行人:陈恩林，男，1957年6月10日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人陆云峰与被执行人陈恩林赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2009）荔法民一初字第224号民事判决书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年9月22日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款并已发还给本案申请执行人2742元。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁诗韵
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13688号原告：冯达，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：袁进发，系辽宁宸瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海郦，系辽宁宣政律师事务所律师。被告：李翠娟，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。被告：冯宏博，男，1984年12月11日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。原告冯达与被告李翠娟、冯宏博不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯达及其委托诉讼代理人袁进发，被告李翠娟、冯宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯达向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告冯宏博归还原告250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李翠娟原系夫妻关系，原告与被告冯宏博系父子关系。2018年4月20日，原告委托被告冯宏博以代理人的名义代其与中铁二十二局第四工程有限公司签订《拌合站移交协议书》，2018年11月17日，被告冯宏博代原告与中铁二十二局第四工程有限公司签订《拌合站移交协议书》，约定补偿原告人民币500000元。该笔补偿款为夫妻存续期间共同财产，依法原告应分得250000元，且该笔款项已经全部汇入被告冯宏博名下，至今原告未收到任何款项，原告向被告冯宏博索要该笔款项，被告冯宏博以各种理由推脱，均不配合。基于以上事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李翠娟、冯宏博辩称，该250000元已经给付原告了，通过现金方式支付。2019年4月12日上午取的，中午给的。当事人围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、3#拌合站移交协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告李翠娟原系夫妻关系，原告与被告冯宏博系父子关系。李翠娟因与冯达离婚纠纷于2017年10月17日将冯达诉至法院，本院于2017年11月8作出（2017）辽0114民初12412号民事调解书，其中协议第二项为：原、被告位于沈阳市于洪区的承包地由双方共同享有处置和收益权。2.2018年11月17日，原告委托被告冯宏博以代理人的名义（乙方）与中铁二十二局集团第四工程有限公司（京沈客专项目经理部）（甲方）签订《3#拌合站移交协议书》，约定：甲方租用马三家村民冯达的场地过程中，将冯达场地内原有部分房屋等设施拆除，经双方友好协商，甲方分期补偿乙方全部费用共计500000元。后该500000元已全部汇入被告冯宏博名下。3.被告冯宏博出具银行取款回单，载明其于2019年4月12日取款300000元，被告冯宏博称其与被告李翠娟于取款当日将其中的250000元现金送至原告处，原告予以否认，称被告未给付该笔款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据我国相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，案外人中铁二十二局集团第四工程有限公司将原告的补偿款打入被告冯宏博账户，被告冯宏博应将该补偿款250000元返还原告。原告据证主张权利，本院予以支持。被告李翠娟不是该笔款项的非法占有人，故不应承担责任。关于二被告称该款项已支付给原告，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告冯宏博提交了取款300000元的银行取款回单，称将其中的250000元通过现金的方式给付原告，原告称并未收到上述款项，故举证责任应分配给被告冯宏博。被告冯宏博取款300000元，不能等同于已将其中的250000元给付原告；被告李翠娟称已将款项给付原告，但其与本案有利害关系，其单方陈述不能单独作为认定事实的依据；被告冯宏博称因其与原告系父子关系，故并未要求原告出具收条，但通过庭审可见，原、被告平时关系一般，被告多次提到原告为人及人品有问题，故被告在给付原告250000元现金时不让原告出具收条可能性较低。故被告通过现有证据无法证明已将250000元给付原告，本院对二被告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯宏博于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告冯达250000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告冯宏博负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二〇年十二月十五日书记员  高宇婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9231号 原告：曹铖，男，1991年9月8日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：洪娟，浙江金奥律师事务所律师。 被告：高俊安，男，1989年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告曹铖与被告高俊安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹铖的委托诉讼代理人洪娟到庭参加诉讼。被告高俊安未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹铖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款155000元及利息损失4391.67元，共计人民币159391.67元（利息已从2020年5月2日计算至2020年9月2日，此后利息仍以155000元为基数，按年利率6%计算至实际返还之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系金华市亦凡汽车销售有限公司的车贷业务员，汪衍钢系该公司的法定代表人及老板。被告系金华创兴车行的老板。原被告系朋友关系。2020年4月底，被告因资金周转所需，向原告借款155000元，并承诺两天就归还。原告出于对被告的信任和帮助，同意将原告老板汪衍钢转账给卖车行的155000元车款先借给被告用，原告打算等两天被告返还借款后，再打到兰溪卖车的车行。于是原告就将被告的账户提供给老板汪衍钢，2020年4月29日，汪衍钢按照原告的指示向被告转账支付了155000元。此后被告违反承诺，未按时返还借款。原告多次向被告催讨，被告多次同意返还但至今拒不返还。 被告高俊安未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，被告高俊安向原告曹铖借款用于临时周转，曹铖同意后，以支付车款的名义将高俊安的账号告知金华市亦凡汽车销售有限公司的法定代表人汪衍钢，由汪衍钢转账给高俊安155000元。嗣后，曹铖多次向高俊安催讨借款，高俊安均未予归还。 本院认为，被告高俊安向原告曹铖提出借用资金临时周转的请求，曹铖同意，双方形成借贷合意。曹铖通过案外人将款项交付给高俊安，原被告间的民间借贷生效。高俊安至今未归还借款，已超过合理的借款期限，曹铖主张高俊安归还借款，可予支持。原被告未约定借款利息，视为无息借贷，原告曹铖主张利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高俊安于本判决生效之日起十日内归还原告曹铖借款本金155000元。 二、驳回原告曹铖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1744元（已减半收取），由原告曹铖负担44元、被告高俊安负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十二月七日 代书记员  郑小怡
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢221号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：严丹 被执行人：张志 立案时间：2020年12月8日 执行依据：（2019）川1527民初1242号 执行依据主文：被执行人张志支付申请执行人严丹争议款25550元。 申请标的：25550.00 结案标的：25550.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6434号 申请执行人：李世梅，女，2001年1月22日出生，彝族，住四川省会理县。 被执行人：成都凯恩九五医疗器械有限公司，住所地：成都市高新区西蕊大道****。 法定代表人：张存华。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03705号仲裁裁决书，立案受理李世梅申请执行成都凯恩九五医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的额6852元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张悦林
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执恢239号 申请执行人：川铁（泸州）物流有限责任公司，住所地：四川省叙永县江门镇九江村六社，统一社会信用代码：91510524MA6220TJ0Y。 法定代表人：吴旭，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。 委托代理人：简春华，四川平通律师事务所律师。 被告：四川煤气化有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区金园路**，统一社会信用代码：915105005632921235。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜宇，女，生于1970年8月20日，汉族，住四川省合江县。 本院执行川铁（泸州）物流有限责任公司（以下简称川铁物流公司）与四川煤气化有限责任公司（以下简称煤气化公司）买卖合同纠纷一案，所依据的（2019）川0503民初1015号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定了煤气化公司之义务：一、由四川煤气化有限责任公司支付尚欠原告川铁（泸州）物流有限责任公司煤炭货款20916306.98元及资金占用利息（2018年6月12日至2018年12月31日期间的资金占用利息以欠货款20916306.98元为基数，按年利率8%计付；2019年1月1日起的资金占用利息，以实际所欠货款为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；二、由四川煤气化有限责任公司退还川铁（泸州）物流有限责任公司保证金563850元。被执行人煤气化公司未按前述生效法律文书的规定履行义务，川铁物流公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行煤气化公司立即向申请执行人支付前述判决书确定的应付款，本院立案执行，首次执行案号：（2019）川0503执776号。在该次执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，轮候查封了煤气化公司位于泸州市纳溪区××工业园区煤制气项目东北侧等11宗土地（查封期限至2022年11月7日失效）、将煤气化公司列入了失信人员名单，执行到位37400元，后终结了该次执行执行（2019年11月11日作出该次终本裁定）。2020年11月24日，川铁物流公司申请恢复执行，本院立案受理，案号：（2020）川0503执恢239号，即本次执行。本次执行中，经穷尽财产调查措施，除前述财产外，未发现被执行人有适当的其他可供执行财产。领取本裁定书时，申请人的上述合法债权仍仅实现37400元（未计算自行履行未向本院报告之金额），其余均未实现。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十二月十日 书记员  李昭详
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终810号 上诉人（一审原告）蒋立超，女，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市大足区。 上诉人（一审原告）雷施容，女，1953年9月3日出生，汉族，住重庆市大足区。 上诉人（一审原告）肖朝容，女，1953年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。 被上诉人（一审被告）重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路东段**。 法定代表人李步彬，区长。 委托诉讼代理人朱同伟，重庆市大足区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。 蒋立超、雷施容、肖朝容（简称蒋立超等3人）因诉重庆市大足区人民政府（简称大足区政府）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 蒋立超等3人上诉称，蒋立超等3人所在集体经济组织大足区双桥通桥镇新民村4组的土地被违法征收，其根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，向重庆市规划和自然资源局举报和控告。经重庆市规划和自然资源局转交大足区政府核查处理后，重庆市大足区规划和自然资源局（简称大足区规自局）于2019年12月11日作出《关于蒋立超等人举报与控告有关问题的调查回复》（简称《调查回复》）。蒋立超等3人不服该信访回复，根据《中华人民共和国信访条例》（简称《信访条例》）第三十四条的规定向大足区政府申请复查，但大足区政府违法作出大足府信访告字［2020］1号《信访事项不予受理告知书》（简称《不予受理告知书》），对其复查申请不予受理，侵害其合法权益。蒋立超等3人提起本案诉讼是针对大足区政府不受理其复查申请的不作为行为提起的行政诉讼，并非针对大足区政府对其复查申请作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等作为的行为提起行政诉讼。一审法院应当依法审理本案，一审裁定驳回蒋立超等3人的起诉错误，请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。 大足区政府向本院提交书面答辩意见称，1．一审认定蒋立超等3人的信访行为不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当；2．大足区规自局作出的《调查回复》事实清楚，大足区双桥通桥镇新民村4组的征地手续齐全、征地程序合法，蒋立超等3人反映违法征地的事实并不成立；3．大足区政府书面回复蒋立超等3人不予受理其复查申请是经过复查后作出的决定，其已经依法履行复查的法定职责。综上，大足区政府按照《信访条例》的规定履行了复查的法定职责，并对蒋立超等3人作出《不予受理告知书》，不论复查结果如何，均不会对其权利义务产生任何影响，不属于行政诉讼受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，当事人对信访事项不服，按照《信访条例》的规定向作出信访处理决定的上级机关申请复查，对复查结果不服提起诉讼，只要有关该信访事项的相关行为未对当事人的权利义务产生实际影响，就不属于行政诉讼受案范围。当事人为了规避有关信访事项的处理不属于行政诉讼受案范围的规定，将对信访处理结果或者信访复查结果不服，转变为请求行政机关履行法定职责案件提起诉讼，其实质仍然是对信访事项的处理结果不服提起的诉讼，人民法院应当按照其实质诉求，依法作出处理。本案中，蒋立超等3人因对其原所在集体经济组织的征地行为不服，向重庆市规划和自然资源局举报和控告大足区规自局、大足区双桥经开区通桥街道办事处违法征地，大足区规自局接到重庆市规划和自然资源局转交的举报和控告信件后，针对蒋立超等3人举报和控告的事项经过调查作出《调查回复》，蒋立超等3人针对该回复按照《信访条例》第三十四条的规定向大足区政府申请复查，大足区政府认为蒋立超等3人所反映的事项是已经通过诉讼途径解决的事项，遂依照《信访条例》第二十一条第一款第一项的规定告知对其复查申请不予受理。在大足区政府不予受理其复查申请后，蒋立超等3人又以大足区政府不履行复查职责为由提起行政诉讼，其实质仍然是对信访事项不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回蒋立超等3人的起诉并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。蒋立超等3人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 谭秋勤 审 判 员 张 桦 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2368号 原告：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省福州市闽清县解放大街恒翔冠城**楼**，统一社会信用代码91350100335750014Y。 法定代表人：黄勤丰，董事长。 委托诉讼代理人：张维惠（，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林智勇（，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：叶本凑，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林必大，女，1978年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：许家油，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：许家新，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称“闽清瑞狮银行”）与被告叶本凑、林必大、许家油、许家新金融借款合同纠纷一案，闽清瑞狮银行于2020年11月2日向本院提出诉讼请求：1.叶本凑、林必大立即共同偿还原告截至2020年8月30日的借款本息人民币8628.7元（其中本金7890.31元，利息、罚息及复息738.39元），并支付闽清瑞狮银行自2020年8月31日起至实际结清之日止按《借款合同》约定标准计算的利息、罚息及复息。2.许家新、许家油对上述债务承担连带保证责任。3.本案案件受理费等诉讼费用由叶本凑、林必大、许家油、许家新承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告闽清瑞狮银行的委托诉讼代理人张维惠、林智勇到庭参加诉讼，被告叶本凑、林必大、许家油、许家新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶本凑、林必大、许家油、许家新未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2017年5月23日签订《借款合同》、《保证合同》。 二、借款金额、期限：50000元，期限36个月。 三、借期利率、逾期利率：借期利率8.510417‰，逾期利率12.7656255‰。 四、罚息约定：同逾期利息。 五、付息、还款方式：等额本息。 六、保证人：许家新、许家油。 七、抵押人及抵押物、抵押他权证：无。 八、借款发放时间：2017年5月23日。 九、实际还款数额、日期：2020年11月30日还款6000元。 十、欠款本金、利息（含罚息、复利）：本金1890.31元，利息1072.65元。 十一、其他需要说明事项：无。 本院认为,合法的金融借款合同关系受到国家法律保护，闽清瑞狮银行与叶本凑签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。现叶本凑未在还款期限内偿还相应的借款本息，该行为已构成违约；叶本凑与林必大系夫妻关系，该笔借款发生在叶本凑与林必大婚姻关系存续期间，林必大于2017年5月11日向闽清瑞狮银行申请借款，并在申请书上签字加盖手印，是其真实意思的表示，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定的情形，故叶本凑与林必大应共同承担还款的责任。闽清瑞狮银行主张叶本凑、林必大共同偿还借款本息、罚息及复息的诉求，予以支持。许家油、许家新与闽清瑞狮银行签订了《保证合同》，为该笔借款的连带责任保证人，应对叶本凑的上述债务承担连带保证责任。闽清瑞狮银行主张许家油、许家新承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。许家油、许家新在承担连带保证责任后，有权向叶本凑、林必大追偿。叶本凑、林必大、许家油、许家新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、叶本凑、林必大在本判决生效之日起十日内应共同偿还福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司借款本金1890.31元，截至2020年11月30日止利息、罚息及复息1072.65元，并支付自2020年12月1日起至借款还清之日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息及复息； 二、许家油、许家新对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。许家油、许家新承担连带清偿责任后，有权向叶本凑、林必大追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由叶本凑、林必大、许家油、许家新共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈旭东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林桂花 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢94号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路**。 负责人：李军，该行行长。 被执行人：安现丽，女，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。 被执行人：钟军，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。 被执行人：安现春，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：袁霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张斌，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：陈慧，女，1959年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王琪，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：田冬梅，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人安现丽、钟军、安现春、袁霞、张斌、陈慧、王琪、田冬梅金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下房产处置期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢94号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋家顺
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6682号 原告：刘秀荣，女，1957年4月11日生，汉族，现住青州市。 被告：山东方正建工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370305726230390U。 法定代表人：边红普，经理。 本院在审理原告刘秀荣诉被告山东方正建工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告刘秀荣未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  路静蔚
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3886号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：何伟华，女，1985年11月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告何伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17970号 原告：田必和，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：郑文强,浙江纵伸律师事务所律师。 被告：郭凯玉，女，1986年4月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：毛晓引,浙江浙中律师事务所律师。 原告田必和与被告郭凯玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告田必和及其委托诉讼代理人郑文强，被告郭凯玉的委托诉讼代理人毛晓引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田必和向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金66000元及利息(利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。事实与理由：2018年3月23日，被告因资金周转困难向原告借款。2019年1月28日，因被告迟迟未归还借款，原告报警，被告当日重新出具借条一份，约定共欠原告个人款66000元。欠条出具后，经原告多次催讨，未果。综上，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现被告未归还原告借款本金，实属违约。 被告郭凯玉辩称：被告并未收到原告诉称的款项，2019年被告丈夫何水光被行政拘留，在这期间，原告作为何水光承建项目的承包人员，带农民工到何水光承建项目的发包单位讨要工资。被告应发包方要求，出面协商相关事宜，原告向被告称被告丈夫欠其6.6万元借款，让被告出具相应借条。被告带着孩子，怕原告带农民工到其处闹事，无奈签下该借条。签下借条后，被告才得知何水光实际上从原告处借的借款为5万元。综上，被告未从原告处借款，何水光从原告处所借款项实际用于何水光自己经营的工地，亦非夫妻共同债务，因此原告所诉主体错误。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月23日，被告的丈夫何水光曾向原告借款50000元，双方约定月息四分。后因何水光未能按约还款，2019年1月28日，被告郭凯玉向原告出具欠条一份，载明：今欠田必和个人款陆万陆仟元整（￥66000元）。嗣后，被告分文未还。 本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。据此，截止2019年1月28日，被告尚欠原告的欠款金额应为56652元（其中借款本金为50000元，利息为6652元）。被告对何水光的借款以出具欠条的形式予以确认，应当视为系对债务的承担。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告郭凯玉辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第二十八条的规定，判决如下： 一、被告郭凯玉于本判决生效之日起十日内归还原告田必和借款本息56652元并支付逾期利息损失（以借款本金50000元为基数自2020年11月10日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告田必和的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（已减半），由原告田必和负担103元，由被告郭凯玉负担622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月七日 书记员  金 丽
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1084号 被执行人黄海龙，男，1990年4月9日出生，籍贯：四川省米易县，汉族，务工，大专文化，户籍地：四川省米易县，现住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初58号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初58号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  王丹 二〇二〇年十二月十日 书记员  李颖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2874号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与叶映霞借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人叶映霞的微信、支付宝、银行账户存款4732.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3771号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日