wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初3358号-6 原告：黄进阶，男，1978年1月7日出生，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。 被告：海安龙兴阁家具有限公司，住所地江苏省海安市城东镇琼台路**，统一社会信用代码91320621MA1X0BY562。 法定代表人：张克兴，该公司执行董事。 原告黄进阶与被告海安龙兴阁家具有限公司（以下简称龙兴阁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄进阶及其委托诉讼代理人陈宇淦，被告龙兴阁公司的法定代表人张克兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄进阶向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资3993元。事实与理由：2019年2月至2019年年底，原告受雇于被告专门从事家具生产。截止2019年底，黄进阶应得工资报酬7993元，已预付4000元，尚欠3993元。2020年3月31日，原告去找被告讨要工资时，被告向城东派出所报案，公安工作人员指示原告依法追讨工资。 被告龙兴阁公司辩称：（１）2019年７月16日，张克兴与林宗轮签订《龙兴阁公司股权价值转让协议》第二条明确规定所有外债如房租、材料款、员工工资等协议签订后所有债务均与张克兴无关。（2）所有工人工资以及生产产品均已归林宗轮所有，所提供的劳务付出均为林宗轮本人服务。公司的实际经营与管理也是林宗轮本人。（3）2019年7月17日晚上，张克兴与林宗轮及原告等人在公司办公室向员工们当面宣布公司股权已经全部转让给林宗轮的事实，也说明了工资的结算、支付及公司的所有事务都由林宗轮承担。（4）根据协议以及（2020）苏0621执1692号案件，龙兴阁公司的实际经营人与法人为林宗轮，与张克兴无涉。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：龙兴阁公司成立于2018年8月3日，法定代表人为张克兴，公司原股东为张克兴、吴庆能、林宗轮，2019年4月22日，公司股东变更为张克兴一人。 2019年7月16日，林宗轮（甲方）与张克兴（乙方）签订龙兴阁公司股权价值转让协议一份，内容为：1、经双方友好协商为了更有效率的管理本厂，经双方确认把原各占50%的股权按15万元整人民币转让给对方，即乙方转给甲方。2、付款方式为，甲方一次性付给乙方15万元整，从乙方欠甲方家具款278747元整扣除，乙方实欠甲方128747元整，乙方还款方式与（以）公司原欠材料款承担债务与甲方无关。本转让金额即财产与债务经双方统计确认后得出。其中含原所有外债如房租、材料款、员工工资等，协议签订后所有债务均与乙方无关。3、所有物品与财产均归甲方所有。4、甲方所有一切经营盈亏均与乙方无关。该协议附外欠债表一份，该表格中未涉及有原告的工资。 另查明，2019年8月29日张克兴以林宗轮为被告向本院提起诉讼，要求林宗轮协助其办理股权登记并支付150000元资产转让款。2019年11月14日，本院作出（2019）苏021民初5676号民事判决，判令林宗轮协助张克兴办理龙兴阁公司变更登记手续，驳回张克兴的其余诉讼请求。上述判决作出后，张克兴、林宗轮均不服上诉至南通市中级人民法院，在案件审理过程中，分别撤回上诉。南通市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）苏06民终13号民事裁定，裁定准许上诉人张克兴、林宗轮撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2020年8月6日，龙兴阁公司股东由张克兴变更为张克兴、林宗轮，法定代表人仍为张克兴。 上述事实，有原告提供的龙兴阁公司工商登记资料，被告提供的龙兴阁公司股权价值转让协议，本院调取的（2019）苏021民初5676号民事判决书、（2020）苏06民终13号民事裁定书以及双方当事人陈述等在卷佐证。 原告黄进阶为证明其主张，向本院提供了工资表，拟证明龙兴阁公司欠黄进阶工资的相关事实，并主张工资表中记载的做底黄健就是黄进阶。庭审中，黄进阶陈述：“我是2019年7月1日到公司的，2019年9月初离职。我做油漆打底，工资是计件工资，工资由管理人员核算。我已经拿了4000元，是林宗轮转给我的。” 龙兴阁公司法定代表人张克兴在证据交换时陈述：“我对工资表的情况不清楚，是林宗轮与工人结算的，黄进阶其不认识。”庭审中，张克兴陈述：“对工资表中7月16日之前的工资我认可，7月16日之后我没有参与。”同时黄进阶本人到庭，张克兴确认黄进阶为厂里的工人。 本院认为：根据劳动合同法的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原被告的陈述，可以确认黄进阶于2019年7月1日入职被告龙兴阁公司，于2019年9月初离职，被告龙兴阁公司的法定代表人仅以不清楚抗辩，并未举证证明原告黄进阶的离职时间，故本院对原告黄进阶的主张予以采信。现原告黄进阶主张其应得工资总额为7993元，扣减已付工资4000元，被告龙兴阁公司仍应当发放原告黄进阶劳动报酬3993元。同时，支付劳动报酬的义务人为被告龙兴阁公司，公司股权变更是其股东内部事项，不得对抗善意第三人，故被告龙兴阁公司有义务向原告黄进阶支付劳动报酬。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告海安龙兴阁家具有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告黄进阶劳动报酬3993元。 如果被告未按本判决确定的履行期间履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：62×××53）。 审 判 长  杨云霞 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  秦广山 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  孙江** 书 记 员  丁 吉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3516号原告：江苏申恒智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R8W8131，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区。法定代表人：戴满兴，该公司总经理。被告：薛峰，男，1986年6月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告江苏申恒智能科技有限公司与被告薛峰劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案受理。2020年11月26日，原告江苏申恒智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏申恒智能科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏申恒智能科技有限公司负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  黄惠平人民陪审员  胡正祥二〇二〇年十二月十二日法官 助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1297号 原告：方秧琴，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省高县。 原告：杨贵全，男，1995年6月4日出生，汉族，住四川省高县。 原告：杨志雄，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省高县。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄灿，四川仁勇律师事务所律师。 被告：罗程桂，男，1996年11月30日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：罗志忠（罗程桂之父），男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省高县。 原告方秧琴、杨贵全、杨志雄与被告罗程桂委托代建合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告方秧琴、杨贵全、杨志雄及其委托诉讼代理人黄灿，被告罗程桂及其委托诉讼代理人罗志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方秧琴、杨贵全、杨志雄向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付三原告代履行金429,696.06元；2．案件受理费、鉴定费12,981元由被告承担。事实和理由：原告杨志雄与方秧琴系夫妻关系，杨贵全系杨志雄、方秧琴婚生子。2004年9月6日高县贾村乡卫生院与徐华福签订《房屋转让协议》，徐华福取得了原高县贾村乡卫生院的门诊楼面积487.85平方米房屋的所有权，土地性质为划拨。2005年3月25日徐华福将上述房屋出售给杨志雄、杨亚琴、杨贵全。2012年10月30日，杨志雄、杨亚琴、杨贵全、严增年取得房屋所有权证。2010年9月27日原告杨志雄申请原基改建房屋，高县四烈乡人民政府在申请书签注同意改建，三原告将自己原房屋部分拆除进行基础建设，因未经相关部门办理改建房屋审批手续，相关部门发出停工通知，致房屋不能继续改建。2017年10月1日，原、被告签订《合资建房协议》，约定由罗程桂出资在杨志雄原修建的基础上继续修建，并对房屋修建完毕后如何分配进行了约定。协议签订后，罗程桂接手完善手续和续建工作，但一直未续建完工。后罗程桂要先行入住，又不愿支付剩余对价，并以无法完善相关手续、完善手续需要时间为由，致使续建工程无限期拖延。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 罗程桂辩称，双方签订的《合资建房协议》没有约定修建的面积；原告杨志雄向政府申请改建的修建面积是249平方米，但被告已经实际修建了280.9平方米，大于原告申请改建的面积，因此原告已经全部履行了合同义务，原告的诉求没有法律依据，请求驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据证明其主张。 原告提供了：原告的身份信息、被告的身份信息、合资建房协议、（2019）川15民终1297号《民事判决书》、案涉房屋现状照片；建筑工程造价鉴定意见书、评估费发票、通话录音。 被告的质证意见为：对原、被告的身份信息均无异议。对合资建房协是双方签订，是真实的；（2019）川15民终1297号《民事判决书》真实性无异议，但是证明目的有异议；案涉房屋现状照片，是真实的。工程造价鉴定意见书的三性均有异议，被告已经履行完毕合资建房协议。评估费发票三性均有异议，被告已经履行完毕；对通话录音被告不认可，被告不是办理修建报批手续的主体，办理修建手续的责任是原告。 被告提供下列证据证明其主张；案涉房屋产权证复印件证明原告需要改建的修建面积；合资建房协议，证明原、被告双方没有约定修建面积，修建面积必须按照政府批复的确认，政府没有批复就不能修建。 原告的质证意见：房屋产权证复印件、合资建房协议证明目的有异议，因为合资建房协议上对被告修建的面积有明确的约定，而且照片以及鉴定意见评估报告上也可以看出被告并没有履行完毕修建义务。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨志雄、方秧琴原系夫妻关系，杨贵全系杨志雄、方秧琴婚生子。2004年9月6日徐华福与高县贾村乡卫生院签订《房屋转让协议》，徐华福取得在贾村乡街道高县××村乡卫生院487.85平方米房屋的所有权。2005年3月25日徐华福将上述房屋出售给杨志雄等四人。2012年10月30日杨志雄等四人取得房屋所有权证。2010年9月27日，原告杨志雄向原高县四烈乡人民政府提出书面《申请》该申请载明：“现住宅240平方米，修建于1995年，川云路……。故申请原基改建面积为240平方米。”原高县四烈乡人民政府收到该申请后在《申请》上批注“按规划后退同意改建，按程序办理完善相关手续”。之后，原告即将该房屋拆除后进行修建，由于原告未按规定办理审批手续即进行修建违反了规定。2016年9月19日，高县国土资源局向杨志雄出具《责令停止土地违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为，听候处理。2017年10月1日，原告杨志雄、方秧琴、杨贵全与被告罗程桂签订《合资建房协议》，约定：罗程桂出资在××路门面；门面以上二楼临206省道公路朝宜宾方向由罗程桂自行修建一套住房；面积以一层楼四套房子平摊；修好后罗程桂临宜宾方向要三间门面，临符江方向（原粮站）杨志雄要二间门面，门面以下底一、底二由杨志雄所有；门面以上（除罗程桂修建的套房除外）由杨志雄所有，自己出资修建，由杨志雄出材料、工钱给罗程桂承建。协议由杨志雄、方秧琴、杨贵全作为甲方，罗程桂作为乙方，在场人李巨、罗志忠签名确认。该协议形成后，双方仍然未办理房屋修建的审批手续。被告在修建过程中，原高县四烈乡人民政府多次要求被告停止施工未果，原高县四烈乡人民政府于2017年11月30日函告农电站、燃气公司对案涉工程采取停电、停气的方式强制停止施工；2017年12月4日，高县国土资源局再次向杨志雄出具《责令停止土地违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为，听候处理。之后，原、被告双方在未办理案涉房屋审批的情况下仍然断断续续地进行施工建设。直至，2019年2月，原告在对地下室改建时被政府职能部门发现后，责令立即停止施工。至此，该违法的修建行为结束。之后，被告按照协议占用了三间门市，原告占用了二间门市。现原告以被告尚未完成修建任务为由，要求被告支付代履行费429696.06元。 另查明，本案在诉讼中，原告申请对未完成工程进行造价鉴定，经四川君瑞工程管理有限公司对方秧琴、罗程桂合资建房项目进行鉴定，作出了君瑞鉴【2020】286号《工程造价鉴定意见书》载明：负2层、负一层、一层未完成的工程量项目造价为429,696.06元 本院认为，原告杨志雄、方秧琴、杨贵全与被告罗程桂签订的《合资建房协议》，虽系双方的真实意思表示，但双方约定拟修建的房屋未经行政职能部门批准，导致被告在修建过程中多次被行政执法部门责令停止施工；如要求原告继续履行修建案涉工程则明显违反相关法律规定。代履行的前提是能够履行而当事人不履行，而本案中该案涉标的如果继续修建则为违章建筑，其代履行的标的物本身不合法，故原告杨志雄、方秧琴、杨贵全要求被告罗程桂支付代履行金429,696.06元的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨志雄、方秧琴、杨贵全的诉讼请求。 案件受理费7,152元，由杨志雄、方秧琴、杨贵全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  徐志华 人民陪审员  傅亚维 人民陪审员  韩 芳 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  范 围 书 记 员  单思宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2370号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与沈强借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人沈强的微信、支付宝、银行账户存款4324.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3461号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3147号 原告：叶长红，男，1965年6月18日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。 被告：叶德国，男，1967年5月2日出生，汉族，户籍所在地沂南县，现住沂南县。 委托诉讼代理人：赵宇，沂南依汶法律服务所法律工作者。 原告叶长红与被告叶德国农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶长红及其委托诉讼代理人孟庆忠，被告叶德国及其委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶长红向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，清除地上附着物，返还1亩土地，赔偿原告损失4000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年5月12日，叶长红与叶德果等9户连包，由叶长红承名承包了本村东、路南果园土地一片，面积21.78亩，承包期为20年，至2020年1月1日到期，后各联包户分别耕种，叶德果占用1亩。承包合同到期后，村委将包括上述21.78亩土地在内的38亩（21.78亩及以外的沟占土地面积共计38亩）土地统一另行发包，并通过投标，叶长红取得该38亩土地的承包权，叶长红承包了该土地后，叶德果继续占用原1亩耕地及叶长红承包的沟底土地0.9亩，共计1.9亩。2020年6月因火车站占用，拟征收叶长红承包的，被叶德果占用的1.9亩土地中的0.9亩沟地（其中0.67亩一块，0.23亩一块），另1亩不在征收范围之内，叶德果继续侵占。叶长红认为，叶德果侵占叶长红承包的土地，导致叶长红无法在自己的承包地上耕种、栽植，导致火车站对拟征地地补偿时，将叶长红承包地内的附着物赔给叶德果，给叶长红造成损失。 叶德国辩称，原告所诉与事实不符，叶德国与叶长红等十人共同出资承包位于××村村××路××片，面积为21.78亩。叶长红于2000年3月28日在沂南县司法局公证处询问笔录中明确表示是与答辩人叶德国等九人共同联包该土地，并由答辩人为代表与当时沂南县库沟乡叶家村村民委员会于2000年5月12日签订新立果园承包合同。此后叶长红代表的承包方连同叶长红在内的十人将该土地分成22份（21.78亩÷22份＝0.99亩每份），以“抓阄”的形式确定每人的位置及数量。分别为叶长红四份即3.96亩，叶成福二份即1.98亩，叶长勇二份即1.98亩，叶德杰、叶成杰各三份即每人2.97亩，叶德坤四份即3.96亩，叶德国、叶长坤、叶长青、叶德文各一份即每人0.99亩。合同约定中标价为73000元，经计算每年每亩承包费为167.585元。答辩人分得一份以一亩计算向叶长红支付承包费3500元，（实际为3351.7元），并出具收到条，其他承包人以此类推。 2015年，沂南县库沟乡叶家村村民委员会更名为沂南县辛集镇叶艾村。因叶长红外出打工数年，其他共同承包人(六人，即叶德坤、叶德杰、叶长福、叶长永、叶德国、叶成杰)一致协商由叶德杰与村委协商申请将涉案诉争土地承包，得到许可后于2015年2月14日共同向村委缴纳部分承包费12000元，以200元每亩，承包期自2020年延长至2040年。后2017年11月28日，村委因村里没有收入，需要钱开支误工费、报刊费等费用，将这12000元承包费另作他用，并出具“老果园延包协议”。2020年3月28日叶长红又以个人名义向答辩人发出通知，称2020年3月27日涉案土地发包给叶长红，要求答辩人4月10日前向其缴纳承包费9500元。 农村土地承包流程根据《农村土地承包法》第十八条、第十九条：一是选举承包工作小组；二是拟订并公布承包方案；三是村民会议讨论通过承包方案，承包方案经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，方可通过；四是组织实施承包方案；五是签订承包合同。综上所述，被答辩人无权向答辩人主张权利。另外，涉案诉争土地另行发包程序不合法，未经村两委、党小组成员、村民代表举手表决认可。请求依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审核、调查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年5月12日，沂南县库沟乡叶家村村民委员会与叶长红签订《新立果园承包合同》，由叶长红承名，叶长红与叶德国等10户联包，承包了××村村××路××片，面积21.78亩（不含沟坡、沟、围障外占地），承包期为20年，自2000年3月22日起至2020年1月1日止（为做好接茬工作，2019年秋收后乙方不得再种植各类农作物，否则按侵犯集体土地所有权处理）。后各联包户分别耕种。 2020年7月1日，叶长红向本院提起本案诉讼，提交了沂南县辛集镇凤头社区村民委员会与叶长红于2020年3月27日签订的【辛集】镇【叶家】村20200327001号《辛集镇农村土地承包合同》一份。承包土地范围：位于东岭苹果园的部分土地，东西长200米，南北宽73米，共计38亩。其中沟上土地22亩，沟底土地16亩。承包期限9年，即自2020年1月1日起至2028年12月31日止。叶德国等人原承包的2000年5月12日的《新立果园承包合同》中的土地全部包含在该土地承包合同中。 2020年6月，沂南县辛集镇凤头社区村民委员会与叶德国签订土地返包合同，该土地返包合同中的部分地上附着物杨树占用的土地即为叶德国原承包的2000年5月12日的《新立果园承包合同》中的部分土地，叶德国已从村委领取该附着物补偿款，其余土地叶德国一直耕种，2020年10月5日用水沷地准备种小麦时，被叶长红于2020年10月6日种上小麦。 本院认为，叶长红以其与沂南县辛集镇凤头社区村民委员会于2020年3月27日签订【辛集】镇【叶家】村20200327001号《辛集镇农村土地承包合同》，叶德国占用耕地并给其造成损失为由，提起本案诉讼。因《辛集镇农村土地承包合同》的相对方是沂南县辛集镇凤头社区村民委员会，叶德国不是合同相对方，叶长红无证据证实合同相对方沂南县辛集镇凤头社区村民委员会已向其交付土地，所以叶长红要求叶德国停止侵害、清除地上附着物、返还土地、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，判决如下： 驳回叶长红的诉讼请求。 案件受理费50元，由叶长红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  盛海玲 审 判 员  葛琳慧 人民陪审员  郝贵锋 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  孙钦鹏 书 记 员  高 晗
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4818号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****,统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人:吴婷婷,系该支行行长。 委托诉讼代理人：李达。 被执行人：周慈普,男,1959年10月2日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：周泉卿,男,1986年4月11日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：周宜情,男,1969年2月28日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7488号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人周慈普、周泉卿、周宜情发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周慈普立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行支付透支借款本金人民币44773.59元及其利息（截止2019年6月22日暂计结欠利息3634.95元；自2019年6月23日起至实际还清之日的利息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人周泉卿、周宜情对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人周慈普、周泉卿、周宜情缴纳案件受理费人民币560元、执行费人民币626元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人周慈普、周泉卿、周宜情未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人周慈普、周泉卿、周宜情的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周慈普、周泉卿、周宜情名下仅有少量银行存款；被执行人周泉卿名下有牌号为闽Ｃ0××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人周慈普名下银行存款人民币7736.51元，由申请执行人受偿。被执行人周泉卿在我院有其他未结执行案件，由另案扣划分配，本案分得人民币7596.75元，用于缴纳那件受理费、执行费，余款人民币6410.75元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人周慈普、周泉卿、周宜情发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人周慈普、周泉卿、周宜情纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币14147.26元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1142号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人章坤，男，2002年2月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市红谷滩区。2020年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32622号起诉书指控被告人章坤犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉,本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人章坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日23时，被告人章坤在南昌市青山湖区“名古屋理发店”将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6粒和甲基苯丙胺（冰毒）约2克交付给樊启松（另案处理）转卖，并约定销售获款均分。次日17时许，樊启松在南昌市青山湖区罗家集“嘉年华理发店”将上述毒品以人民币3000元销售给周某。 2020年8月20日，被告人章坤被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人章坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人章坤认罪认罚，并具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人章坤有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 被告人章坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、微信截图等书证，证人周某的证言，辨认笔录，同案人樊启松的供述及被告人章坤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章坤同他人贩卖人民币3000元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处分。且其自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年6月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 胡 敏 书 记 员 朱兆驷 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2654号 原告：刘洪福，男，1972年5月14日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，社会统一信用代码：91320300684132935T，住所地：徐州市泉山区建国路荣景盛苑**楼1-104。 负责人：张兴峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：张鹏，系公司法律顾问。 原告刘洪福与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失67846元、评估费4000元，共计71846元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月14日周路路驾驶鲁ＭＦ××××号小型轿车，沿滨州市沾化区富桥路由西向东行驶至沾化区刘虎寻村北门附近时，与刘翼虓驾驶的所有的鲁ＭＬ××××号奥迪牌小型客车发生碰撞，造成车辆损失，后经滨州市公安局沾化分局交警大队认定周路路负事故全部责任。原告所有的车辆在被告处投保有机动车损失保险，提起诉讼，请依法处理。 被告辩称，原告在我公司投保机动车损失保险120348.8元，事故发生在保险期内，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。我公司需要审核涉案车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证等证件是否齐全或存在脱审情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日，周路路驾驶鲁ＭＦ××××号小型轿车，沿滨州市沾化区富桥路由西向东行驶至沾化区刘虎寻村北门附近时，与刘翼虓驾驶原告所有的鲁ＭＬ××××号奥迪牌小型客车发生碰撞，造成车辆损失，后经滨州市公安局沾化分局交警大队认定周路路负事故全部责任。原告所有的车辆在被告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。 诉前，经原告申请，本院委托山东金信价格事务所有限公司进行评估，评估原告车辆损失价格为67846元。为此，原告支付鉴定费4000元。 本院认为，原告向被告投保机动车损失保险及不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，双方之间的保险合同合法成立、有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告系涉案车辆的所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金，且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。对原告车辆的损失，虽被告提出异议并申请重新鉴定，但未提供相应证据予以证实，故对其要求重新鉴定不予准予。鉴定机构出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故应以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即67846元。原告支付的鉴定费4000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内付给原告刘洪福车辆损失67846元、鉴定费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王春丽
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终2122号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900748504823T。负责人：林志勤，该公司总经理。委托代理人：杨海迅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴青梅，女，汉族，1979年12月4日出生，住江西省高安市。委托代理人：严东，袁州区正中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高荣，男，汉族，1989年1月21日出生，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：周洋，女，汉族，1991年8月16日生，住江西省高安市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称平安保险公司）与被上诉人吴青梅、高荣、周洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3480号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月26日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2019年10月22日08时25分许，高荣驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的小型客车，行驶至高安市聚富山庄对面时，与吴青梅骑电动自行车发生相撞，造成两车受损及吴青梅受伤的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：高荣承担全部责任，吴青梅无责任。事故发生后，吴青梅被送往瑞州住院治疗3天后转入高安市中医医院住院治疗210天，总共花费诊疗费42771.33元。出院医嘱建议继续休息三个月，行腰骶椎适当的功能恢复锻炼。因平安保险公司对吴青梅的住院天数提出异议，特向法院申请对吴青梅的住院合理性即误工期、护理期、营养期进行鉴定。法院委托江西神州司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2020年7月31日作出江西神州（2020）临鉴字第Ｆ376号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（1）被鉴定人吴青梅自受伤之日起，误工期评定至本次鉴定前一日，护理期为90日，营养期为90日。（2）被鉴定人吴青梅实际住院时间具有合理性。平安保险公司为此支付了3500元鉴定费。吴青梅受伤前为新华人寿保险股份有限公司宜春中心支公司的员工，在城区本部营销服务部从事个人业务保险代理工作，自2016年3月21日入职起工作至事故发生时。事故发生前一年即2018年10月至2019年10月平均月收入（税前）为8604元。另查明，高荣驾驶的赣Ｃ×××**车登记所有人为周洋。该车在平安保险公司处投保交强险及第三者责任险100万元，并投不计免赔。事故发生后，平安保险公司垫付了10000元医疗费。原审法院审理认为：公民的生命权、健康权依法受到保护，交通事故的责任者对交通事故造成的他人的人身、财产损失应承担相应的赔偿责任。高安市交通警察大队事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，予以确认。对于吴青梅因本次交通事故而受到的损失，应当先由肇事车辆的保险公司在交强险责任的限额内进行赔偿，不足部分由肇事车辆的保险公司在商业性保险的责任限额内赔付。吴青梅的各项损失核算为：1、医疗费用42771.33元（含平安保险公司垫付的医疗费10000元）。2、护理费14291元（41444元/年/261天×90天）；3、误工费81164.4元（8604元/月×283天）。事故发生前一年吴青梅平均月收入（税前）为8604元。依据江西神州（2020）临鉴字第F376号司法鉴定意见书，吴青梅误工期受伤之日起计算至2020年7月30日即283天。4、营养费、住院伙食补助费7200元（80元/天×90天）。5、交通费酌定2000元。6、电动车损失酌情认定1500元，共计148926.73元。该款由平安保险公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内承担。平安保险公司垫付的10000元医疗费应予以扣减。周洋虽为车辆所有人，但其在本次事故中不存在过错，故周洋不需承担赔偿责任。平安保险公司支付的鉴定费3500元为查明保险事故事实所支付的费用，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由平安保险公司在交强险、商业第三者责任险责任限额内向吴青梅支付保险理赔款138926.73元，限在判决生效后十五日内付清；二、驳回吴青梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4099元，减半收取2049.5元，由高荣负担。平安保险公司不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：一审法院认定护理费计算方式是有误的，误工费赔偿的是受害人因治疗期间所产生的误工损失，如果误工期仅计算工作日，则应以工作日的工作收入为标准；如果误工期间包括休息日，则应以包括休息日在内的平均工资为标准。护理费也是如此，故护理费90*114=10260元。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。一审提供的银行流水单明确注明是佣金并未工资金额，并非固定收入。根据保险行业来看佣金应该是保险还点提成，是需要还给保险人的。综上所述，一审事实认定不清楚，导致适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判并减少承担86000元赔偿责任。被上诉人吴青梅答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其他当事人未提供答辩。二审期间，吴青梅为支持其抗辩理由成立，向本院提供了一组证据，新华人寿保险股份有限公司收入证明一份、证明一份，中国工商银行宜春高安支行营业室、中国工商银行宜春高安英岗岭支行借记卡账户历史明细清单，拟证明吴青梅收入来源月薪税前8604元。平安保险公司经质证认为：对证据的合法性无异议，真实性、关联性有异议，所提供的银行流水中入账形式有佣金、银联转账收入、还有工资，但未见完税证明，佣金和银联转账收入不能证明是其每月的工资收入，应当予以剔除。对上述证据，本院认证如下：该证据拟证明的对象即吴青梅从事个人业务保险代理的月薪（税前）8604元已经一审法院查明且该证据不属于“新的证据”，因此，本院对其不予确认。其他当事人未提供新的证据。本院二审查明:本院确认原审法院查明和认定的事实。本院认为：交通事故中受害人的合法权益应依法予以保护。本案已查明的事实表明，涉案事故致吴青梅骶骨骨折及腰骶神经根损害，在医院住院210天出院，一审期间，平安保险公司就吴青梅“三期”向法院申请鉴定，司法鉴定结论为“误工期评定至本次鉴定前一日，护理、营养期各位90日”。原审法院依据查明的事实，按吴青梅月薪标准及283天计算并认定误工费81164.40元，按上年度私人服务行业收入标准及90天计算并认定护理费14291元，以上认定于法有据，本院予以确认。因此，平安保险公司关于原审判决认定误工费、护理费错误并减少承担86000元赔偿责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年十二月十四日书记员 周 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3026号上诉人（原审被告）：蔡汉平，男，1978年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**。法定代表人：李光安，董事长。上诉人蔡汉平因与被上诉人深圳农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初34787号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人偿还信用卡欠款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人深圳农村商业银行股份有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市罗湖区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21661号原告：黄俊豪，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。被告：张学增，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告：河南闽兴建设有限公司，住所地河南省郑州市管城区新郑路**。法定代表人：黄多福，该公司总经理。委托代理人：谢永健，该公司员工。原告黄俊豪诉被告张学增、河南闽兴建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告黄俊豪于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告黄俊豪的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄俊豪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊豪自愿承担。审判员  彭磊二〇二〇年十二月十五日书记员  刘伟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执862号之一申请执行人：李XX，男，汉族，2011年9月16日出生，住所地四川省绵竹市。法定代理人：李XX，男，汉族，1990年2月28日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘X，女，汉族，1990年4月22日出生，住所地四川省绵竹市。李XX与刘X抚养费纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初1242号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李XX向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付生效民事判决书确定的已发生的医药费1185.06元、后期产生的医药费及教育费合计4130.80元、2020年8月至2020年10月止的生活费1200.00元，合计6515.86元。本院于2020年10月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，并到其住所地进行必要调查。本院依法扣划了被执行人银行存款4200.00元，扣除执行费50.00元后，实际支付给申请执行人4150.00元。除此之外，本院未发现其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十二月七日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1750号申请执行人：杨淑波，女，1969年10月05日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：夏洪波，男，1973年12月02日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：杨秀艳，女，1973年06月30日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：王云兰，女，1964年11月23日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：高民，男，1963年01月01日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行杨淑波与夏洪波、杨秀艳、王云兰、高民借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款181860.00元，执行费2628.00元。执行中被执行人已付执行11920.10元，尚欠执行款169939.90元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张兴圣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4379号 申请执行人田小华，男，1969年9月20日出生，汉族，江西省南昌市西湖区。 被执行被告人杨仁营，男，1980年7月16日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址：山东省肥城市 被执行人胡晓东，男，1983年4月28日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，户籍所在地及现住址：青岛市黄岛区 申请执行人胡珂静与被执行人杨仁营、胡晓东非法吸收公众存款纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211刑初155号号刑事判决书向本院申请执行，执行标的为12148801.8元，执行费14549元，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，被执行人名下的房屋已经查封，暂时无法处置，已告知申请人，并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4379号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十五日 书记员  殷太呈
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3927号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周如广，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周如广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3714号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：孙某，系吉林坤山律师事务所律师。 被告:刘某。现住吉林省长春市长春汽车经济技术开发区。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼,被告刘某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金65415.61元及逾期利息11381.56元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月25日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计110271.92元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年8月30日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 被告刘某未到庭，无答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年1月25日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计110271.92元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款3636.33元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费15136.80元及账号管理费6048元。实际到被告账户金额84000元。被告2019年8月30日前还款八期共计还款27958.64元。上述每期还款中包括其他费用354.98元。自2019年8月30日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款3636.33元计算，每期还款本金为3063.11元。至2019年8月30日被告欠款本金为59495.12元[84000元-24504.88元（3063.11元/月×8个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿给付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 刘某于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金59495.12元及此款自2019年8月31日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚 旺
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初542号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄家勇，男，1994年2月28日出生于广东省海丰县，身份证号码：441***************，汉族，初中文化，打工，住海丰县***************。因本案于2020年8月12日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人黄家勇犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院审查后于同月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林钦赐出庭支持公诉，被告人黄家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年5月23日至7月25日期间，被告人黄家勇在海丰县*******附近以每瓶“咳宝”止咳水、“柠”（SEDYLIN）止咳水（均含可待因重0.216克／瓶）人民币350元至380元的不等价格贩卖给陈某甲7次22瓶，共含可待因重4.752克，得款人民币8280元。2020年7月27日凌晨，被告人黄家勇在海丰县某镇附近被公安机关抓获归案，现场被缴获上述品牌止咳水共6瓶及手机1部。经汕尾市********鉴定，上述缴获的止咳水均检测出可待因成分。公诉机关据此认为，被告人黄家勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄家勇归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄家勇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人黄家勇贩卖含可待因止咳水7次28瓶，可以酌情从重处罚。被告人黄家勇以贩养吸，实际已卖出含可待因止咳水22瓶，尚有6瓶未卖出，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄家勇有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人黄家勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人黄家勇的上述犯罪事实，被告人黄家勇在开庭审理时无异议，并有照片以及《受案登记表》《立案决定书》《扣押清单》《抓获经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《支付宝转账记录》《情况说明》等物证、书证，证人陈某甲的证言，勘验、辨认笔录，被告人黄家勇的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄家勇无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品可待因，共重6.048克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄家勇所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄家勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄家勇认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄家勇以贩养吸，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄家勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄家勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2023年12月11日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的苹果手机一部，予以没收，上缴国库；缴获的止咳水6瓶（“咳宝”2瓶、“柠”4瓶）予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  许小惠二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；㈤参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3814号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：岑雪柱，男，1986年10月9日出生，汉族，住广东省恩平市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告岑雪柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初689号 原告：吴志荣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县（确认送达地址）。 被告：袁晓清，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县（确认送达地址）。 原告吴志荣与被告袁晓清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志荣、被告袁晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志荣向本院提出诉讼请求：判决袁晓清立即偿还吴志荣借款20,000元及利息（利息按每月260元，从起诉之日起计算至债务全部清偿之日止）。诉讼过程中，吴志荣变更诉讼请求为：判决袁晓清立即偿还吴志荣借款20,000元及利息（利息按每月200元，从2020年7月29日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：吴志荣与袁晓清是普通朋友关系，2020年3月29日，袁晓清需要资金周转，向吴志荣借款20,000元并出具借条一张。借据载明借款期限5个月，月利率2%。借款到期后，经吴志荣多次催讨，袁晓清未予偿还。 袁晓清辩称，对其向吴志荣借款20,000元没有异议，但该款是2020年4月29日通过借贷宝借的，利息已支付至9月份，2020年10月以后的利息没有支付。3月29日的借款已经还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的借款日期的事实，本院认定如下： 1、吴志荣提交的借据及支付凭证，可以证明2020年3月29日，袁晓清向吴志荣借款20,000元，袁晓清提交的证据不足以证明，其已将该笔借款偿还。 2、对于袁晓清提出2020年4月29日借贷宝电子借条的问题，吴志荣已当庭确认该电子借条只是对本案借款补充电子证据，2020年4月29日并没有实际给付袁晓清另外的借款，其与袁晓清之间目前仅存在其诉称的20,000元的借款。因此，袁晓清主张本案借款系2020年4月29日出借，没有事实依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁晓清曾向吴志荣借款，2020年3月29日，袁晓清出具借据确认向吴志荣借款20,000元，约定借款月利率为2%，借款期限从2020年3月29日至2020年8月29日止。袁晓清支付利息至2020年10月29日。袁晓清与吴志荣目前仅存在该笔借款。借款到期后，经吴志荣催讨，袁晓清未能偿还。 本院认为，袁晓清向吴志荣借款，有借条及支付凭证等证据证实且系双方的真实意思表示，双方之间的借款合同成立并生效。因约定的还款期限已经届满，经吴志荣起诉主张，袁晓清至今未予偿还，已构成违约。故对吴志荣主张袁晓清偿还借款本金的请求予以支持。吴志荣主张按月利率2%，从2020年7月29日起计算利息，不仅计算的时间事实依据不足且已超过司法保护上限，对其主张的合理部分予以支持。借款利率应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）的规定予以调整，借款利率应按全国人民银行间同业拆借中心发布的2020年3月29日正在执行的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条规定，判决如下： 袁晓清应当在本判决生效之日起七日内偿还吴志荣借款本金20,000元并支付利息（利息按全国人民银行间同业拆借中心发布的2020年3月29日正在执行的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.2%，从2020年10月29日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知书暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费307元，减半收取计153.5元，由袁晓清负担（袁晓清应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 本判决为终审判决。 审判员  袁高贤 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄 忻 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1159号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人高岑艺，男，1999年10月10日出生于湖南省安化县，汉族，大专文化，原系湖南大众传媒职业技术学院学生，住湖南省长沙市天心区。因本案于2020年8月20日被抓获，2020年8月21日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陈胜勋、李可人，湖南环海律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］541号起诉书指控被告人高岑艺犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官陈奕玲出庭支持公诉，被告人高岑艺及其辩护人陈胜勋、李可人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日23时许，被告人高岑艺收取绰号“烤鱼丸”的男子（另案处理）通过鲁某（另案处理）转交的毒资1400元后，在长沙市开福区××0元的价格向“曾瑞桀”（另案处理）购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2粒和甲基苯丙胺（俗称冰毒）两小袋，随后被告人高岑艺在位于长沙市岳麓区××路××号的万德甜蜜时光酒店402房将毒品交给“烤鱼丸”，并与“烤鱼丸”、鲁某在该房间同场吸食毒品。2020年8月20日21时许，被告人高岑艺因吸食毒品被公安机关查获，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人高岑艺在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、传唤经过、情况说明、公安行政处罚决定书、微信账号信息、微信转账记录等书证，证人鲁某的证言，长沙市公安局物证鉴定所吴凤麟、张旭东出具的长公物鉴（毒品）字［2020］5584、5585号检验报告，被告人高岑艺的供述及辨认笔录，指认现场笔录、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高岑艺违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高岑艺犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人高岑艺因吸食毒品被查获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其本人贩卖毒品的事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人高岑艺自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对辩护人提出被告人高岑艺系初犯，有自首情节、认罪认罚，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人高岑艺判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人高岑艺犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高岑艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月20日起至2021年4月19日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月十五日法官助理彭聪书记员刘莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初3570号 原告：包万金，男，1979年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。被告：李海荣，女，1981年10月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告包万金与被告李海荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告包万金及其委托诉讼代理人李培弟、被告李海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包万金向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿8000元经济损失。事实与理由：2019年8月21日被告承揽原告昌吉市吉祥花园东院X栋单元1001房内背景墙装修工程。承包形式是包工包料、完工后经原告验收不合格、原告要求拆除更换不合格部分、被告拒不更换、拆除。原告向昌吉市市场监督管理局建国路市场监督管理所投诉后,经调解,被告仍不履行调解协议为维护原告的合法权益,原告只得依法起诉。被告李海荣辩称，原告陈述的事实与实际不符，给原告制作的背景墙中间瓷砖有两块有些质量问题，退给厂家重新订做了瓷砖，厂家制作周期一周，从广州发过来运输一周，在此期间，原告等不及投诉到12315，市场监督管理所来调解以后，原告不配合。后重新补发的瓷砖有色差问题后，原告不让安装。被告再次联系厂家时，厂家说该瓷砖已经停产了。现在被告也补不了一模一样的砖了，被告不同意赔偿原告8000元损失，但可以想办法修补。经审理查明：2019年8月21日，原告将昌吉市吉祥花园东院X栋单元1001房内背景墙装修任务包工包料的方式承揽给被告，原告预付装修款8000元。被告第一次完工后原告发现，有两块瓷砖平面不平整，安装后留下缝隙，存在质量问题。被告将该两块瓷砖拿下来，联系厂家重新发货，这期间原告认为被告更换瓷砖时间过长，向昌吉市市场监督管理局投诉。2019年9月25日，昌吉市市场监督管理局亚中市场监督管理所组织双方当事人进行调解，双方自愿达成如下协议：商家拆除更换背景墙，自拆除之日起一个月内重新安装完毕。后来被告第二次拿过来的两块瓷砖存在色差问题，影响整体效果，就原告不同意安装，要求被告拆除重新安装，但被告只同意赔偿两块瓷砖的损失。故原告诉至法院，被告赔偿其损失8000元。以上事实有原告提交的背景墙订单1份、消费者权益争议调解书1份、3、照片3张等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间虽然签订的一份背景墙订单，实则为承揽合同，原告向被告预付8000元装修款后，承揽合同则有法律效力。就原告要求被告赔偿8000元经济损失的诉讼请求，原、被告对质量问题没有做出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告虽然两次给原告进行了修理和更换，但背景墙需要整体效果，部分修补不能解决根本问题，原告向被告支付8000元是事实，属于原告的实际损失，被告理应向原告赔偿损失8000元，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：被告李海荣于判决生效十日之内向原告包万金赔偿损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   哈迪夏·吐尔德别克二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   杜   雅   楠
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执884号申请执行人：张鹏，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：湖北华云电气股份有限公司，住所地孝感市长兴三路**。法定代表人：周云华，该公司董事长。被执行人：周云华，男，1959年5月20日出生，汉族，住湖北省孝感市。申请执行人张鹏与被执行人湖北华云电气股份有限公司、周云华借款合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，发现被执行人湖北华云电气股份有限公司有房产，但本案属于轮候查封并无处置权，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019）鄂0902民初3509号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十四日书记员  段建新
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5678号之一 被执行人：梁祖斌，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于广东新供销农业小额贷款股份有限公司与梁祖斌金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7601号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁祖斌缴纳案件受理费338元。因梁祖斌没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁祖斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人梁祖斌的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省阳春市人民法院调查被执行人梁祖斌在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现梁祖斌有不动产信息；因被执行人至今未履行义务，本院对被执行人梁祖斌限制高消费及有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7601号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执5678号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初364号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人聂某某,男,1982年10月25日出生，汉族,高中毕业,务工,住河南省社旗县。因涉嫌故意伤害罪,于2019年12月16日被社旗县公安局刑事拘留,于2019年12月31日被社旗县公安局变更为取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员赵钊、张宏哲出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2019年2月3日16时许,社旗县朱集镇苟庄村村民刘某(已判刑)的孩子将垃圾倒在其邻居聂兴群家门前,被告人聂某某认为垃圾会被风吹进院内与刘某爱人李某2发生争执,后李某2联系刘某让其回家,刘某纠集其亲戚梁士新(已判刑)、其外甥朱贵阳(已判刑)与其一起回家。梁士新驾驶豫Ｒ×××**车辆(附载刘某)到社旗县朱集街接朱贵阳和朱贵阳纠集的朱明洋(已判刑)、刘德军(已判刑)、4名年轻男子,后梁士新、刘某等9人驾车到社旗县朱集镇苟庄村苟庄聂兴群家,朱贵阳、朱明洋持车上的两根钢管下车。到聂兴群家门前,刘某辱骂并质问聂兴群等人,双方相互辱骂,刘某持树枝与持粪耙子的聂兴群发生厮打,梁士新持钢管与持铁锨的被告人聂某某发生厮打,后刘某、梁士新共同殴打聂兴群,朱贵阳持钢管与朱明洋殴打被告人聂某某,将其打倒在地。被他人劝开后被告人聂某某到院内拿把菜刀砍拉架的李某2,将李某2左侧胳膊砍伤,并将梁士新砍伤,后被告人聂某某被劝回院内。后刘某与聂兴群再次发生厮打,刘某将聂兴群粪耙子夺走并将其踹到在地,刘某、梁士新、刘德军脚踹倒地的聂兴群。经鉴定,聂兴群的伤情构成轻伤一级,聂某某的伤情构成轻微伤;李某2的伤情构成轻伤一级,梁士新的伤情构成轻微伤。2019年8月19日,刘某一方赔偿聂兴群、聂某某各项费用17万元,双方互相谅解。2019年12月16日,被告人聂某某到社旗县公安局投案。河南省社旗县人民检察院认为：被告人聂某某故意伤害他人身体,致一人轻伤,被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第(一)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人聂某某犯罪后主动到案,如实供述自己的犯罪事实,根据《刑法》第六十七条第一款之规定,系自首,可从轻或减轻处罚;被告人聂某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人聂某某有期徒刑十个月,如取得被害人谅解,可适用缓刑。被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，另有受案登记表、常住人口登记表、到案经过、前科查询证明、调解协议、谅解书等书证；证人梁士新、刘某、李某1、聂某等人的证言；被害人李某2的陈述；被告人聂某某的供述与辩解；鉴定意见书、现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人聂某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；被告人聂某某认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人聂某某取得被害人谅解，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人聂某某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人聂某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人聂某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李连升人民陪审员  马明华人民陪审员  王秋云二〇二〇年十二月十一日书 记 员  余 洋
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1604号 申请执行人方新田,男,1976年08月06日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人刘艳,女,1991年06月25日出生,住所地建德市。 申请执行人方新田与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初4422号民事调解书，于2020年8月12日立案执行。执行过程中申请执行人方新田与被执行人刘艳达成执行和解协议，双方约定被执行人刘艳尚欠申请人方新田借款本金41800元，被执行人刘艳于2020年12月起每月底前归还借款1000元至款清时止。若被执行人刘艳未按上述条款履行付款义务，则申请人有权就原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行。因其履行期限较长，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执1604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 津 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈思为
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3854号申请执行人：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321000066293133G，住所地扬州市。法定代表人：孙志华。被执行人：张士胜，男，1987年9月19日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：张士校，男，1985年10月11日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：邗江区张氏木业商行，统一社会信用代码92321011MA1UE2KH4T，住所地。法定代表人：张士胜。被执行人：扬州硕丰商贸有限公司，统一社会信用代码91321011593998645L，住所地（扬州兴森木业有限公司内）。法定代表人：张士校。被执行人：邗江区百利木业商行，组织机构代码L3977188-4，住所地。法定代表人：张士校。关于申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人张士胜、张士校、邗江区张氏木业商行、扬州硕丰商贸有限公司、邗江区百利木业商行借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年11月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人张士胜、张士校、邗江区张氏木业商行、扬州硕丰商贸有限公司、邗江区百利木业商行采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003民初4072号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月十四日书记员  张雅璐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民16589号原告：熊毅，女，1975年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：王燕凤，江苏海联海律师事务所律师。被告：孙兆玉，男，1988年6月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告熊毅诉被告孙兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年12月11日公开开庭进行审理，原告熊毅及其委托诉讼代理人王燕凤到庭参加诉讼,被告孙兆玉经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告熊毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款100000元并支付逾期利息(以100000元为基数，按照年利率6%的标准，2019年1月1日起计算至实际还款之日；暂计算至2020年7月6日:100000*6%*552/360=9200.00元)。2.判令被告归还信用卡借款41500元并支付利息(以41500元为基数，2018年11月8日起，建行信用卡日利率0.05%，计算至实际支付之日；暂计算至2020年7月6日：41500*0.05%*605=12553.75元。3.判令被告归还借呗贷款17000元并支付利息(以17000元为基数，2018年12月21日起，用约定的利率0.04%，计算至实际支付之日；暂计算至2020年7月6日：17000*0.04%*563=3828.4元。100000+9200+41500+12553.75+17000+3828.4=184082.15元。4.判令被告承担原告的律师费、本案的诉讼费、保全费以及担保费等相关的诉讼费用。事实与理由：2018年5月，原告在世贸蝶湖湾打工做服务员时认识被告，被告当时是一个劳务中介员，多次接触后原告感觉被告很诚实，外加原告曾经因遇到歹徒后被好心人救起，一直想感恩。被告乘机多次找各种借口向原告借钱共计本金约160000元，同时约定了还款期限。现还款期限早已到期，经多次催要，被告还是没有支付任何款项，甚至不接原告电话、微信也拉黑，表明不予支付欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，现为维护原告合法权益，故诉诸法院，请依法查明事实，公正判决，支持原告请求。被告孙兆玉未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年10月25日，孙兆玉向熊毅出具借条，借条载明其向熊毅借款100000元，于2018年12月31日之前还清。当天，熊毅向孙兆玉转账100000元。另外，孙兆玉还向熊毅借用信用卡，借用期间共计产生消费金额41500元，因孙兆玉未予偿还，熊毅此后自行还款41500元。2018年12月21日，熊毅再向孙兆玉支付宝转账17000元，该17000元系熊毅通过向支付宝“借呗”贷款而来，贷款期限三个月，自2018年12月21日至2019年3月21日止，利息共计612元，贷款月利率为1.2%。依据微信聊天记录记载，孙兆玉向熊毅承诺上述款项（含612元）于2019年1月31日之前还清，此外，孙兆玉于2019年9月4日称“本金一共16万对吧，现在开始就按20万整开始算，之前这么久了，利息还有耽误你看病那段时间的”。以上事实由借条、转账记录、借用信用卡说明、银行明细、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于100000元借款以及孙兆玉借用信用卡所产生的消费41500元这两部分金额，双方之间借款事实清楚，本院予以确认，孙兆玉应予以归还；关于熊毅自支付宝“借呗”所贷款而来的17000元，该款非熊毅自有资金，其自营利法人处借贷并予以转贷，故关于该笔款项，其和孙兆玉之间的借款合同关系应为无效，但孙兆玉应当返还其自熊毅处获得的资金，另外，孙兆玉作为债务人，多次向熊毅提出借款且经催讨后仍未还款，具有明显过错，故本院认定，根据过错程度，在熊毅向“借呗”所支付的借款利息612元中，孙兆玉应当承担490元，由熊毅自行承担122元。关于熊毅所主张的利息，熊毅未提供证据证明本案存在借款期内的利息约定，而孙兆玉向熊毅表示所欠款项在2019年1月31日之前还清，故本院认定，对于100000元借款以及41500元借款，孙兆玉应自2019年2月1日起支付逾期还款利息损失，计算标准为起诉时一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%；对于17000元部分，因本院已根据双方过错对熊毅向“借呗”所支付的的利息作出分配（2018年12月21日至2019年3月21日期间），故该部分款项则自2019年3月22日起开始计算资金占用期间的利息损失，计算标准为起诉时一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%。另外，孙兆玉在2019年9月4日表示“现在开始就按照20万整开始计算”，视为其对逾期还款的利息标准作出新的承诺，经核算，该标准已超过本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2019年9月4日起，逾期还款利息损失开始按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算，即年利率15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告孙兆玉于本判决生效后十日内归还原告熊毅借款本金141500元并支付逾期还款利息损失（1.以本金141500元为基数，自2019年2月1日起，按照年利率3.85%的标准计算至2019年9月3日止；2.以本金141500元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年9月4日起计算至实际偿还之日止）。二、被告孙兆玉于本判决生效后十日内返还原告熊毅17490元并支付资金占用期间的利息损失（以本金17000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2019年3月22日起计算至实际返还之日止）。案件受理费3982元，减半收取计1991元，由被告孙兆玉负担1964元，由原告熊毅负担27元，被告孙兆玉应负担部分，由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811165253开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吕彬二〇二〇年十二月十二日书记员  顾超
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3723号上诉人(原审被告):夏于博，男，1980年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人(原审被告)：张玉玲，女，1981年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人(原审原告):江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬州市鸿大路**。法定代表人：臧正志，该公司董事长。原审被告：扬州美凯置业发展有限公司，住所地江苏省扬州市江都南路******。法定代表人：李正妹，该公司董事长。上诉人夏于博、张玉玲因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司及原审被告扬州美凯置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2020)苏1091民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2020年9月24向夏于博、张玉玲发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费34282元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，夏于博、张玉玲仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏于博、张玉玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十二月十六日书记员  毛雪梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初540号 原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**。 法定代表人：李秋雁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬、张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区小胡百货经销部，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街东环市场**。 经营者：胡小建。 原告江苏雪豹日化有限公司与被告银川市兴庆区小胡百货经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  李天文 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2145号申请执行人：西安美标重型机械有限公司。法定代表人：居会军，职务总经理。被执行人：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。法定代表人：孙硕，职务董事长。本院在执行西安美标重型机械有限公司与内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年8月26日作出的（2020）内2502民初1999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司应给西安美标重型机械有限公司货款1619476.42元，并自2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率支行违约利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款全部支付之日止，案件受理费23643.00元，交纳执行费22672.00元，因内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，西安美标重型机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下房产另案已查封。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，另案已查封。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在住所地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月八日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终832号 上诉人（一审原告）袁朝其，男，汉族，住重庆市城口县。 委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市城口县人民政府，住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口**。 法定代表人黄宗林，县长。 袁朝其因诉重庆市城口县人民政府（简称城口县政府）请求撤销信访回复一案，重庆市第二中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）渝02行初81号行政裁定，以袁朝其提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件为由，驳回袁朝其的起诉。袁朝其不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 袁朝其上诉称，1.一审法院认定事实不清。袁朝其向城口县政府提出的并非信访申请，而是请求查处违法行为的申请，且袁朝其是2019年7月23日通过向重庆市城口县人民法院（简称城口县法院）申请查阅案卷才得知相关事实，并未超过法定期限。一审法院将涉案申请定性为信访行为，属于事实认定错误。2.一审法院适用法律错误。该案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，而不应适用该法第四十九条第四项的规定驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。 城口县政府二审中未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条其中规定：当事人向人民法院提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。国务院《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求、依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，袁朝其以城口县政府为被告向一审法院提起行政诉讼，请求确认城口县政府未在法定期限内办结袁朝其申请的事项违法，并判决撤销城口县政府作出的《城口县人民政府关于袁朝其信访问题的复函》。经查，袁朝其向城口县政府提出的申请，系请求该府查处原重庆市城口县国土资源和房屋管理局（简称原城口县国土房管局）“违法”作出的《城口县国土资源和房屋管理局责令限期交出土地及附着物决定书》（城国土监〔2010〕第1号）。因该决定书已生效并申请人民法院强制执行，城口县法院的生效非诉执行裁定已确认该行政行为合法并准予强制执行，故该行政决定所设定的义务已通过强制执行履行完毕，亦伴随着行政目的的实现而终止，袁朝其与该行政行为之间不再具有利害关系。从行政秩序的安定性来讲，其已不能再就该行政行为提出争议。袁朝其提出的涉案申请，实质是对人民法院司法强制执行的根据（即责令交出土地行政决定）提出异议，一审法院将其申请定性为信访行为，符合上述《信访条例》第二条的规定。一审法院据此依照上述司法解释的规定裁定驳回袁朝其的起诉，并无不当。若将袁朝其提出的申请更为精确地定性，应属“涉诉”类信访行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。袁朝其的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 张 莉 审 判 员 许 鹏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王 堃 书 记 员 张婉婷
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初281号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人万世秀，男，1971年11月29日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市。2001年11月29日因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年7月因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年8月因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2017年8月因犯盗窃罪被乐山市金口河区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年6月因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑七个月；2020年4月30日因吸毒被送往仁寿县特殊人群康复中心戒毒。2020年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年9月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人万世秀犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人万世秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人万世秀、赵柱香系吸毒人员。2020年4月25日，被告人万世秀伙同赵柱香（另案处理）驾驶车牌为川ＬＸ××××的哈飞轿车窜至洪雅县。16时许，被告人万世秀在洪雅县××镇××工地旁的路边将被害人鲜明的五羊本田二轮摩托车盗走，后被告人万世秀将所盗车辆以480元的价格出售给峨眉山市罗木镇雷村村民雷某。经鉴定，被害人鲜明被盗的五羊本田二轮摩托车价值人民币2730元。案发后被盗财物已追回并发还被害人。 到案后，被告人万世秀如实供述了其犯罪事实。诉讼中，被告人万世秀承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人的户籍信息，归案情况说明，被告人万世秀的供述与辩解，同案犯赵柱香的供述，被害人鲜明的陈述，证人吴某、雷某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场照片、现场图，鉴定意见以及被告人的前科劣迹材料等证据证实。所列证据均经当庭举证质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人万世秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人万世秀如实供述了犯罪事实,是坦白,依法可以从轻处罚。被告人万世秀在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万世秀多次违法犯罪，屡教不改，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人万世秀所盗财物已追回并发还被害人，量刑时可酌情考虑。诉讼中，被告人万世秀自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万世秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月28日起至2021年3月27日止。罚金在判决生效后十日内缴。） 二、对被告人万世秀的违法所得480元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年十二月八日 书记员 王雪梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初3956号   原告：王力，男，1987年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   被告：苏亚军，男，1984年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告王力与被告苏亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告苏亚军经本院传票合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王力向本院提出诉讼请求如下：被告偿还借款10000元及利息2850元。   被告苏亚军经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，庭后苏亚军到庭认可借原告王力10000元。   本案原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的借条一张，拟证实2014年6月13日被告苏亚军向原告借款10000元。庭后,被告苏亚军认可借款事实，但称已偿还借款10000元，本院对上述证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年6月13日，被告苏亚军向原告王力借款10000元，并由被告苏亚军向原告王力出具借条一份，借条载明：今借到王利现金人民币10000元整（壹万元整）,苏亚军,2014年6月13日。双方未约定借款期限，未约定借款利息。庭后,苏亚军到庭认可借款事实，认可借条中载明的王利和本案原告王力是同一人。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告苏亚军向原告王力出具借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。关于原告主张被告向其偿还借款10000元的诉讼请求本院予以确认。关于原告主张被告苏亚军承担利息2850元的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款期限，未约定借款利息,故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告苏亚军庭后辩称，已经向原告王力偿还现金10000元,但未提交任何证据，故对被告苏亚军的辩解意见不予采信。   综合上述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告苏亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告王力借款10000元；   二、驳回原告王力的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费61元（已减半收取），由被告苏亚军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   何芳   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   法 官 助 理   徐倩   书  记  员   席睿
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1923号 申请执行人金三仙,女,1969年08月01日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人方天生,男,1977年03月10日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人金三仙与被执行人方天生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方天生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金三仙向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。本案申请执行标的金额为22500元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人方天生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方天生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方天生逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人方天生住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方天生名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人方天生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1923号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 李 婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2692号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李悦借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李悦的微信、支付宝、银行账户存款13185.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3895号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2503号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘景阳借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘景阳的微信、支付宝、银行账户存款3545.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3600号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3032号申请执行人何孙申被执行人孙家良本院在执行申请执行人何孙申与被执行人孙家良案由赠与合同纠纷一案中，被执行人已支付本案全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4059号 申请人深圳市鸿倡发实业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区**101，统一社会信用代码914403007285665926。 法定代表人林振洪。 被申请人深圳市新晖达吸塑包装制品有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房****左边统一社会信用代码91440300561501913B。 法定代表人颜振龙，职务。 被申请人东莞市亿森塑胶制品有限公司，，住所地东莞市大岭山镇大沙村水厂路西街****统一社会信用代码91441900MA52B7F617。 法定代表人黄**春。 被申请人颜振龙，男，1977年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初994号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市新晖达吸塑包装制品有限公司、颜振龙价值229444.60元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭凤群