山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终1912号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司，住所地：忻州原平市前进西街**。负责人：田海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：卢某，该公司员工。被上诉人（一审原告）：刘某，男，1989年1月2日生，汉族，山西省定襄县人，住本村梨市。委托诉讼代理人：程某，山西硕浩律师事务所律师。一审被告：忻州市晨峰运业有限公司，住所，住所地：忻州市忻府区**乡北肖村忻阜线南社会信用代码：×××。法定代表人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾某，山西汾河律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司因与被上诉人刘某，一审被告忻州市晨峰运业有限公司（以下简称“晨峰运业”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2020）晋0922民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司的委托诉讼代理人卢某，被上诉人刘某的委托诉讼代理人程某，一审被告忻州市晨峰运业有限公司的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司的上诉请求：1.请求依法对本案发回重审或者依法改判(不服金额45133.56元)；2.请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：上诉人认可一半误工期和护理期,认可一半误工费和护理费。刘某向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费等暂计50000元（具体金额待鉴定结果出具后进行变更）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告各项损失共计166479.83元。事实与理由：2019年11月24日5时30分左右，管建慧驾驶×××、×××危化品运输车（乘坐李国刚、刘某）从山东省东营市广饶县到山西省原平市，行至五台县殿东线阳白村牌楼附近，因发动机爆缸致车辆失控，撞于路边房屋，造成李国刚死亡、管建慧、刘某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经查，×××、×××车为忻州市晨峰运业有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司（以下简称“人民财险原平前进公司”）投保有车上人员责任险（乘客），保额700000元，事故发生在保险期限内。该事故给原告的精神及经济方面造成了严重影响，损失总额较大，而被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，望判如所请。一审中，晨峰运业辩称：1、该车实际经营人是李国刚，我司为登记所有人，按照最高院的批复以及公安部关于车辆登记的规定，我司不承担包括诉讼费、鉴定费在内的任何损失。原告诉讼主体缺失，应将李国刚的继承人列为本案被告承担相应的赔偿责任。2、该车在人民财险原平前进公司投保有车上人员责任险、司机乘客各700000元限额的商业险，保险期间2018年12月25日至2019年12月25日，事故发生在保险期间，驾驶人管建慧驾驶证、资格证、车辆行驶证、营运证均合法，符合保险公司理赔条件，应由保险公司进行赔偿。3、原告的其他各项损失在质证过程中进行阐述。4、若法庭查明李国刚本人或雇员司机管建慧存在其他违法情形，则应由该二人承担相应的违法赔偿责任。一审中，人民财险原平前进公司辩称：×××在我司投保商业保险，车上人员每座700000元，在车辆四证合法有效的情况下，我司同意按照事故责任认定比例在车上人员责任限额内予以赔偿，根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行举证质证。刘某在一审中提供的证据有：1、刘某身份证复印件一份；2、驾驶证、从业资格证、道路运输证；3、保险单；4、道路交通事故认定书；5、病历、住院证、出院证、诊断证明书及医疗费票据；6、山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据。刘某主张赔偿项目及费用明细为：医疗费34996.98元，其中：住院费票据1支共30246.62元、忻州市人民医院门诊费票据10支共508.36元、五台县第一人民医院门诊费票据3支共1242元、外购药发票1支共3000元；住院伙食补助费19天×100元/天=1900元；营养费50元/天×180天=9000元；护理费48893元/365天×180天=24111.62元；误工费94865元/365天×300天=77971.23元；后续治疗费12000元；鉴定费3500元；交通住宿费3000元。以上共计166479.83元。晨峰运业在一审中提供的证据有：1、交通事故认定书；2、保险单；3、营运证。以上证据拟证明我公司系车辆登记所有人，车辆实际经营人是李国刚，保险公司应予理赔，我司不承担任何赔偿责任。人民财险原平前进公司在一审中未提供证据。经质证，晨峰运业对刘某提供的证据1-4及门诊票据真实性无异议。证据5病历中显示原告有糖尿病，对治疗中与交通事故无关的费用及挂床期间的相关费用不予认可，外购药应与处方相对应，无处方则不应支持；银联支付签购单不属于票据，不能重复计算；忻州博纳商贸有限公司销售清单和发票显示的费用应有相关证据对其产生的必要性及关联性予以佐证，否则不予认可。鉴定报告三期评定期限太长，保留重新鉴定权利；住院伙食补助费应按现行国家一般工作人员的伙食补助费标准计算；护理费按60日，以120元/日计算，误工费按100日，以80元/日计算，住院期间营养费须有医嘱，不应按鉴定意见计算；后续治疗费应待实际发生后另行主张；交通费、住宿费应与住院期间、次数相对应计算，且不应支持包车费。以上质证仅为履行法庭程序，我公司不承担赔偿责任。人民财险原平前进公司对原告提供的证据1-6质证意见同晨峰运业意见一致，对外购药不认可；认为护理费、误工费过高，鉴定意见中三期应折中计算；不认可后续治疗费，不承担鉴定费，交通费由法庭酌情认定。刘某与人民财险原平前进公司对晨峰运业提供的证据均予认可。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，依据相关法律规定认定如下：五台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保单、山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书的认定。被告对事故认定书、保单均无异议，依法确认；被告晨峰运业对山西国科司法鉴定中心鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，则视为认可，依法确认。对住院收费票据、门诊费票据及外购药的认定。忻州市人民医院住院收费票据1支，花费30246.62元，门诊费票据10支508.36元，其中有5支共63.63元为内分泌科门诊费，故门诊费确认为444.73元；五台县人民医院门诊费票据3支，花费1242元，依法确认。原告提供忻州博纳商贸有限公司销售清单及相应正规票据证实外购医用材料花费3000元，该费用属原告就医的实际花费，依法予以认定。3、关于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费的认定。根据山西国科司法鉴定中心[2020]临鉴字第47号鉴定意见，原告因交通事故致伤左下肢，由于胫骨骨折延期愈合，其损伤后的误工期为240-300日，护理期为120-180日，营养期为120-180日，后续治疗费为8000-12000元。原告提供证据证实其从事道路货物运输，故其误工费按照山西省上一年度交通运输业标准计算，即为94865元/365天×270天=70174.11元。护理期参照鉴定意见酌定为150日，护理费参照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准，即为48893元/365天×150天=20093元。营养期参照鉴定意见酌定为150日，营养费为50元/天×150天=7500元。住院伙食补助费确认为19天×60元/天=1140元。后续治疗费酌定为10000元。4、对鉴定费、交通费、住宿费的认定。鉴定费是为查清损失程度支出的必要、合理费用，原告提供正规发票予以佐证，鉴定费依法认定3500元。原告虽未提供正规交通票据，鉴于交通费为事故发生后实际产生的费用，故酌定为1000元。原告未提供证据证实产生必要的住宿费，故依法不予认定。根据当事人双方陈述及举证质证，并经对证据审查确认，一审法院认定事实如下：2019年11月24日5时30分左右，管建慧驾驶×××、×××车从山东省东营市广饶县到山西省原平市，行至五台县殿东线阳白村牌楼附近，因发动机爆缸致车辆失控，撞于路边房屋，造成李国刚死亡，管建慧、原告刘某受伤，车辆损坏及路外王耐芳、杨效俊房屋损毁的道路交通事故。经五台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，认为该事故属于交通意外事故。事故发生后，原告被120救护车送往五台县第一人民医院急救，花费门诊费1242元；并于当日转入忻州市人民医院住院治疗，经诊断为：左侧开放性胫腓骨干骨折、糖尿病，于2019年12月13日出院，共住院19天，期间花费住院费30246.62元、门诊费444.73元、外购医疗材料费3000元。经山西国科司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故致伤左下肢，由于胫骨骨折延期愈合，其损伤后的误工期为240-300日，护理期为120-180日，营养期为120-180日，后续治疗费需8000-12000元。另查明，被告晨峰运业为×××所有人、被保险人，该车辆在被告人民财险原平前进公司投有商业第三者责任险（保额1000000元），车上人员责任险（包括司机700000元/座，乘客700000元/座），事故发生在保险期间。一审法院认为，机动车交通事故责任人造成他人人身伤害或者财产损失的，权利人要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失的，应予以支持。本案中，原、被告双方对交通事故认定书及保单均无异议，依法作为认定本案事实的依据。山西国科司法鉴定中心鉴定意见属专业性认定，被告虽对此提出异议，但未申请重新鉴定，视为认可，依法确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,结合原、被告双方的举证、质证意见、一审对证据的审查认定，以及原、被告双方的主张，对原告各项损失确认为：医疗费34933.35元、误工费70174.11元、护理费20093元、营养费7500元、住院伙食补助费1140元、后续治疗费10000元、鉴定费3500元、交通费1000元，以上共计148340.46元。关于赔偿责任的分担。由被告人民财险原平前进公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等共计144840.46元。被告晨峰运业不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，一审法院判决为：被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司于本判决生效之日起十日内一次性在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计144840.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1815元，由原告刘某负担217元，被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司负担1598元。鉴定费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司负担。二审审理期间，中国人民财产保险股份有限公司原平支公司提交“说明”，中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司已裁撤，本案的赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司原平支公司承担。本院对一审查明的基本事实予以确认外，同时查明，中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司已裁撤，其赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司原平支公司承担。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁判。刘某的误工期、护理期是由一审法院委托山西国科司法鉴定中心作出的，其鉴定意见为“由于胫骨骨折延期愈合，其损伤后的误工期为240-300日，护理期为120-180日，营养期为120-180日”。上诉人虽对该期限有异议，但未能提出足以反驳的相反证据和理由，也未申请重新鉴定，故一审法院采信该鉴定意见酌定作出误工期、护理期的认定并无不当。关于误工期、护理期的标准，一审法院按照山西省上一年度交通运输业标准计算误工标准，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算护理标准是适当的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费929元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  梁晓莉二〇二〇年十二月九日书记员  兰 岚