广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1528号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人:黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 被告：黄忠贤，男，1965年12月17日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 被告：韦精红，男，1977年12月4日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 被告：谢伟香，女，1980年9月19日出生，汉族，住所地广西百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“田阳农商行”）与被告黄忠贤、韦精红、谢伟香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2020年8月27日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告田阳农商行的委托诉讼代理人蒙瑞晓到庭参加诉讼。被告黄忠贤经公告送达开庭传票，被告韦精红、谢伟香经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告田阳农商行向本院提出诉讼请求:1.判决被告黄忠贤向原告偿还借款本金40,000元及支付借款利息（利息计算方式：按双方签订的借款合同约定标准计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2.判决被告韦精红、谢伟香对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告黄忠贤签订《个人借款合同》，合同约定：被告黄忠贤向原告借款40,000元，用于种植食用菌，借款期限从2014年3月12日起至2017年3月12日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%的基础上上浮40%，执行年利率8.61%，逾期在执行年利率8.61%的基础上上浮40%计收罚息。被告韦精红、谢伟香在《借款保证担保承诺书》、《保证担保合同》上签字，承诺对被告黄忠贤以上借款本息承担连带清偿责任。借款届满，被告黄忠贤没有按照合同约定偿还借款及支付利息。截至2020年12月7日，被告黄忠贤已支付利息10,674.43元，尚欠原告本金40,000元、利息14,666元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄忠贤、韦精红、谢伟香未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄忠贤经公告送达开庭传票，被告韦精红、谢伟香经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的如下证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认：1.原告的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书；2.被告黄忠贤、韦精红、谢伟香的身份证；3.《借款申请书》、《个人借款合同》、借款借据；4.《借款保证担保承诺书》、《保证担保合同》；5.《贷款逾期催收通知书》4份；6.广西农村信用社贷款还款明细登记簿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12 3 日，黄忠贤（借款人）与田阳农商行（贷款人）签订《个人借款合同》（合同编号606602140616300），合同主要内容：黄忠贤向田阳农商行借款40,000元；借款用途为种植食用菌；借款期限为3年，自2014年3月12日起至2017年3月12日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率8.61%；按季结息，到期还本；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。韦精红为黄忠贤上述借款出具《借款保证担保承诺书》，承诺自愿作为本案借款的保证担保人，谢伟香作为韦精红的配偶，其同意韦精红作为本案借款的保证担保人，并承诺如借款人不能按期偿还借款本息，同意以家庭共有财产代偿。2014年3月12日，韦精红（保证人）与田阳农商行（债权人）签订《保证担保合同》（合同编号606604140414046），合同主要内容：《保证担保合同》担保的主合同为黄忠贤与债权人于2014年3月12日签订的编号为606602140616300的《个人借款合同》；保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为40,000元;保证方式为连带责任保证；保证担保范围为：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年。2014年3月12日，田阳农商行向黄忠贤支付了借款本金40,000元，双方在《借款借据》中确认，该笔借款期限自2014年3月12日起至2017年3月12日止。2018年4月15日、2019年6月24日，田阳农商行向黄忠贤送达《贷款逾期催收通知书》。2018年4月12日、2019年7月13日，田阳农商行向韦精红、谢伟香送达《贷款逾期催收通知书》。2020年7月6日，原告以被告黄忠贤未按合同约定还本付息为由，向本院提起本案诉讼。截至2020年12月7日，被告黄忠贤已支付利息10,674.43元，尚欠原告本金40,000 4 元、利息14,666元。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款保证担保承诺书》合法有效，各方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按合同约定于2014年3月12日向被告黄忠贤支付了借款40,000元，原告与被告黄忠贤在《借款借据》中确认，该笔借款期限自2014年3月12日起至2017年3月12日止。被告黄忠贤未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，原告诉请被告黄忠贤偿还借款本金40,000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的贷款还款明细登记簿，本院确认截至2020年12月7日，被告黄忠贤尚欠原告利息14,666元，从2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按双方借款合同约定利率计算。被告韦精红为本案借款本息提供连带责任保证并约定保证期间为债务到期日起2年，本案借款期限从2014年3月12日起至2017年3月12日止，则保证期间为2017年3月12日起至2019年3月11日止，原告分别于2018年4月12日向被告韦精红、谢伟香送达《贷款逾期催收通知书》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告于2018年4月12日要求保证人承担保证责任，则从2018年4月12日开始计算保证合同的诉讼时效，现原告在诉讼时效范围内诉请被告韦精红对本案尚欠的借款本金40,000元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告谢伟香同意其配偶韦精红作为本案借款的保证担保人，并承诺如借款人不能按期偿还借款本息，同意以家庭共有财产代偿，故被告谢伟香应以其与被告韦精红的家庭共有财产对本案借款承担清偿责任。被告黄忠贤经公告送达开庭传票，被告韦精红、谢伟香经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》 5 第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下： 一、被告黄忠贤于本案判决生效之日起十五日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40,000元及支付利息（利息计算方式：截至2020年12月7日的利息为14,666元；从2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按双方借款合同约定利率计算）； 二、被告韦精红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告谢伟香以其与被告韦精红的家庭共有财产对本判决第一项确定的债务承担清偿责任； 四、驳回原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元（原告已预交），由被告黄忠贤、韦精红、谢伟香负担。公告费700元（原告已预交），由被告黄忠贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李海连 人民陪审员  周晓文 6 人民陪审员  梁旭世 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  岑兰鲜