四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3333号 原告：罗小波，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告：绵阳安诚建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市游仙区六里村**。 法定代表人：彭桥友，总经理。 被告：王希良，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨燕林，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 三被告委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 原告罗小波与被告绵阳安诚建筑劳务有限公司（以下简称安诚公司）、王希良、杨燕林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告罗小波及其委托诉讼代理人陈兴，被告王希良及被告安诚公司、杨燕林、王希良的委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼；于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告罗小波的委托诉讼代理人黄玉奇，被告安诚公司法定代表人彭桥友以及被告安诚公司、杨燕林、王希良的委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小波向本院提出诉讼请求：1、判令安诚公司、王希良、杨燕林向罗小波退还保证金20万元；2、判令安诚公司、王希良、杨燕林向罗小波支付迟延履行支付义务的资金利息约1000元（计算方式：以20万为基数，自2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清之日止，以实际计算所得金额为准）；3、判令安诚公司、王希良、杨燕林承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：中国核工业二四建设有限公司（以下简称二四公司）将位于青白江区“天和·睿城项目”1＃楼、7＃楼地下室及主体劳务分包给安诚公司，双方于2018年11月23日签订了《天和·睿城项目1＃楼、7＃楼地下室及主体劳务分包合同》。安诚公司就案涉工程授权王希良、杨燕林进行商谈并负责工程具体施工事宜，双方于2018年9月1日签订了《劳务分包授权安全协议合同书》。安诚公司、王希良、杨燕林承包上述工程后，将案涉劳务工程的绝大部分分包给罗小波，双方于2018年9月22日签订《劳务分包合同》，约定单价为建筑面积每平方456元；罗小波于2018年9月30日前交纳20万元民工保证金至杨燕林账号，主体封顶后一个月内退还罗小波。合同签订后，罗小波组织班组入场施工并按照合同约定向杨燕林账户转账20万元以交纳约定的保证金。案涉工程主体于2019年12月12日封顶，但安诚公司、王希良、杨燕林却至今未退还罗小波民工保证金。 安诚公司、王希良、杨燕林辩称，罗小波确实向杨燕林转账支付了保证金20万元，但该款项已被安诚公司、王希良、杨燕林用于向二四公司交纳69.4万元保证金。因2020年春节前，安诚公司、王希良、杨燕林以及二四公司联系不上罗小波，致使罗小波下面的各班组就民工工资向有关部门上访。经安诚公司、王希良、杨燕林与二四公司协商，安诚公司、王希良、杨燕林分三次将69.4万元保证金取出并委托二四公司用于支付民工工资。故罗小波交纳的保证金不应再予退还。关于罗小波诉请的利息，因双方没有约定，故不应当支付。 根据双方当庭一致陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 2018年9月1日安诚公司与王希良、杨燕林签订《劳务分包授权安全协议合同书》，安诚公司将二四公司发包的青白江天和项目授权王希良、杨燕林联系、洽谈，订立分包合同，负责该工程的施工班子组建、施工质量、施工安全管理、预决算以及全部工人的工资发放支付工作。在协议生效之后安诚公司只向王希良、杨燕林提供相关经营项目所需的手续、资质和经营许可，不参与王希良、杨燕林的经营管理。经济上由王希良、杨燕林内部独立核算、自负盈亏。所有工程款须转入安诚公司指定的对公账户，到账后由王希良、杨燕林提交书面转账明细签字清单，安诚公司再按照王希良、杨燕林要求转账，安诚公司不得拖欠及挪用。 2018年11月23日二四公司与安诚公司签订《天和·睿城项目1＃楼、7＃楼地下室及主体劳务分包合同》，二四公司将天和·睿城项目1＃楼、7＃楼施工图纸范围内所示的除土方、精装修、防水、门窗、外墙装饰做法、水电安装以外的所有土建内容及临建所涉及的土建内容分包给安诚公司。王希良在“安诚公司法定代表人或委托代理人”及“合同经办人”处签名。 2018年9月22日，罗小波与安诚公司、王希良签订《劳务分包合同》，罗小波负责安诚公司与二四公司所签订的劳务合同内容进行施工，单价为建筑面积每平方456元；承包内容为基础捡底开始、模板、钢筋等；罗小波在2018年9月30日前向安诚公司、王希良交纳20万元民工保证金，此保证金指定转入杨燕林的银行卡，主体封顶后甲方一个月内退还罗小波。2018年9月29日罗小波通过银行转账向杨燕林账户支付20万元。 另查明，王希良、杨燕林与安诚公司之间没有劳动关系。罗小波在签订案涉《劳务分包合同》时明知王希良、杨燕林与安诚公司之间存在挂靠关系。 以上事实有身份证、工商信息、常住人口详细信息表、《绵阳安诚建筑劳务有限公司劳务分包授权安全协议合同书》、《天和·睿城项目1＃楼、7＃楼地下室及主体劳务分包合同》、《劳务分包合同》、客户回执、服务费凭证以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，安诚公司、王希良将建设工程违法分包给没有资质的罗小波个人，案涉《劳务分包合同》因违反法律、行政法规的强制性规定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。双方当事人对杨燕林收到罗小波支付的20万元保证金的事实无异议，本院对此予以确认。现罗小波主张安诚公司、王希良系案涉《劳务分包合同》的相对人，杨燕林系实际承包人，故应当由安诚公司、王希良、杨燕林退还其保证金20万元。但罗小波在签订案涉《劳务分包合同》时即明知王希良、杨燕林系借用安诚公司的资质承揽案涉工程，其应当知晓安诚公司不具有与其建立案涉合同关系的真实意思，故案涉《劳务分包合同》的相对人应为王希良。罗小波主张安诚公司退还其保证金20万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因王希良没有法律根据占有罗小波的财产，应当予以返还。另外，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”，因王希良、杨燕林系合伙关系，故杨燕林应当对该返还义务承担连带责任。故对罗小波要求安诚公司、王希良、杨燕林退还其保证金20万元的诉讼请求，本院部分予以支持。 关于罗小波主张的迟延履行支付义务的资金占用利息的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。在签订案涉《劳务分包合同》时，罗小波明知自身没有相应资质，也明知王希良系借用安诚公司资质承包的案涉工程，其主观上并非善意无过失，且案涉《劳务分包合同》中并未约定资金占用利息。故对罗小波要求安诚公司、王希良、杨燕林向其支付迟延履行支付义务的资金利息的请求本院不予准许。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王希良于本判决生效之日起十日内退还原告罗小波保证金20万元，被告杨燕林对此承担连带责任； 二、驳回原告罗小波对被告绵阳安诚建筑劳务有限公司的起诉及其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2,158元，由被告王希良、杨燕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘春晓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  易丹青