wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5748号申请执行人：张慎科，男，1987年6月20日出生，住新郑市。申请执行人：孙焕霞，女，1988年11月20日出生，住新郑市。申请执行人：张某，女，2017年1月9日出生，住新郑市。被执行人：新郑市薛店镇菜园马村民委员会，住所地新郑市薛店镇菜园马村。法定代表人：翟英杰，村主任。被执行人：新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组，住所地新郑市薛店镇岗孙村。负责人：孙纪拴，组长。本院在执行张慎科、孙焕霞、张某与新郑市薛店镇菜园马村民委员会、新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组权其他案由纠纷一案，于2020年12月18日向被执行人马腾云发出执行通知书，责令被执行人新郑市薛店镇菜园马村民委员会、新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人新郑市薛店镇菜园马村民委员会、新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市薛店镇菜园马村民委员会、新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组在新郑市薛店镇“三资”委托代理服务中心的银行存款71344元或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年十二月二十一日书记员  左继刚
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执4338号 朱婵婵、王伯承： 关于申请执行人朱婵婵与被执行人王伯承离婚后财产纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2018）浙0302民初9301号调解书已经发生法律效力，申请执行人朱婵婵于2020年8月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执4338号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1067号之一申请执行人：石某，统一社会信用代码：91640205774926851D。负责人：姚某。委托代理人：孙某，特别授权代理。委托代理人：周某，特别授权代理。被执行人：雷某，住原石嘴山市，公民身份证号码：×××。被执行人：郑某，住原石嘴山市，公民身份证号码：×××。被执行人：陈某，宁夏荣华缘特种新材料有限公司董事长。被执行人：李某，住石嘴山市，公民身份证号码：×××。被执行人：石嘴山市峰豪煤制品有限公司，统一社会信用代码：916402007359766107。法定代表人：李某。被执行人：石嘴山市盛图农业开发有限公司，工商注册号：640211200014577。法定代表人：雷某。被执行人：宁夏荣华缘特种新材料有限公司（原石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司），统一社会信用代码：91640205763200481L。法定代表人：陈某宁夏荣华缘特种新材料有限公司董事长。石某与陈某、雷某、郑某、李某、石嘴山市盛图农业开发有限公司、宁夏荣华缘特种新材料有限公司、石嘴山市峰豪煤制品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初357号民事调解书，于2019年9月14日立案执行。向被执行人陈某、雷某、郑某、李某、石嘴山市盛图农业开发有限公司、宁夏荣华缘特种新材料有限公司、石嘴山市峰豪煤制品有限公司发出执行通知、报告财产令、执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某、雷某、郑某、李某、石嘴山市盛图农业开发有限公司、宁夏荣华缘特种新材料有限公司、石嘴山市峰豪煤制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某、雷某、郑某、李某、石嘴山市盛图农业开发有限公司、宁夏荣华缘特种新材料有限公司、石嘴山市峰豪煤制品有限公司应支付申请执行人石某执行款6706810.79元、负担执行费60934元，合计6767744.79元。在执行过程中，石某与陈某、雷某、石嘴山市盛图农业开发有限公司、宁夏荣华缘特种新材料有限公司经充分协商，自愿达成执行和解协议，需长期履行，并向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人石某的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0205执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 魏光香二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈 杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2794号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxx。 法定代表人：邴某，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某。 委托诉讼代理人：王某，公司职工。 被告：赵某，女，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘某1，男，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：秦某，住内蒙古杭锦后旗。 被告：高某，住内蒙古乌拉特中旗。 被告：刘某2（高某妻子），住内蒙古乌拉特中旗。 被告：张某1，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张某2（张某1妻子），住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告赵某、刘某1、秦某、刘某2、高某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人王某和被告高某、张某1到庭参加了诉讼，被告赵某、刘某1、秦某、刘某2、张某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利至付清借款时止（利息从2018年12月1日起至2019年11月19日止，按合同约定月利率9.3‰计算；从2019年11月20日起至实际给付之日止，逾期月利率按13.95‰计算，对不能按时支付的利息，按月利率13.95‰计算复利）；2、要求被告刘某2、高某、刘某1、秦某、张某1、张某2对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、诉讼费由七被告承担。事实和理由：2018年12月1日，刘二兵（已故）与被告赵某（刘二兵妻子）向原告陕坝农商行借款150000元，双方签订了《最高额农户联保借款合同》，约定还款到期日为2019年11月20日，结息方式为利随本清。2017年12月3日，被告刘某1、秦某、张某1、张某2、刘某2、高某与内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司签订了《农户联保协议书》［合同编号为：陕农商银行xxxxx农联协字（xxx）xxxxxxx号]，为《最高额农户联保借款合同》提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，本金及利息被告至今未付。 被告高某辩称，钱是被告赵某花的，我就是联保户，让赵某本人还这个钱。 被告张某1辩称，钱是被告赵某花的，我就是联保户，让赵某本人还这个钱。 被告赵某、刘某1、秦某、刘某2、张某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《最高额农户联保借款合同》、《借款借据》、《农户联保协议书》、《农户授信申请表》、《农户用信借款申请审批表》、《农户授信调查及审批表》、《放款审批书》、刘二兵和赵某身份证、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月3日，刘二兵（已故）、被告赵某（刘二兵配偶）与原告陕坝农商行签订《最高额农户联保借款合同》编号：陕农商银行xxxxx农联借字（xxxx）xxxxxxx号，合同约定借款的最高限额为200000元。合同有效期为3年，自2017年12月3日起至2020年12月2日止，合同项下实际借款期限和利率以各笔借款借据标明的借款期限和利率为准执行，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，刘二兵、被告赵某、刘某2、高某、刘某1、秦某、张某1、张某2与原告陕坝农商行签订《农户联保协议书》编号：陕农商银行xxxx农联协字（xxx）xxxxx号，成立联保小组，并约定联保小组成员之间对形成的所有贷款债务互为连带责任保证人，保证期间为主债权清偿期届满之日4年。2018年11月30日，刘二兵、被告赵某共同向原告申请借款150000元。2018年12月1日，刘二兵向原告陕坝农商行出具《借款借据》，借款金额为150000元，借款到期日为2019年11月20日，约定月利率为9.3‰。借款本金及利息至今未付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，刘二兵与被告赵某原系夫妻，二人共同向原告申请借款并签订了《最高额农户联保借款合同》，该借款属赵某与刘二兵夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵某对该债务负有连带清偿责任，其未按约归还借款已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故原告要求被告赵某偿还借款的请求合法有据，本院依法予以支持。被告刘某2、高某、刘某1、秦某、张某1、张某2作为该笔借款的连带责任保证人，在债务履行期届满债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告刘某2、高某、刘某1、秦某、张某1、张某2承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法亦予以支持。被告刘某2、高某、刘某1、秦某、张某1、张某2承担保证责任后，有权向债务人赵某追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后七日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司贷款150000元及利息、罚息、复利（利息从2018年12月1日起至2019年11月19日止，按月利率9.3‰计算；从2019年11月20日起至实际给付之日止，按逾期月利率13.95‰计算；对不能按时支付的利息，按月利率13.95‰计算复利）； 二、被告刘某1、秦某、刘某2、高某、张某1、张某2对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人赵某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告赵某、刘某1、秦某、刘某2、高某、张某1、张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴紫轩
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4397号（2020）黔0111执4398号申请执行人向文兵,男,1978年2月8日出生,苗族,住贵州省松桃县苗族自治县。被执行人贵州利尔房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳经济技术开发区珠江路**。法定代表人：李修平。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初6996号及(2020)黔0111民初7111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州利尔房地产开发有限公司履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过线上网络查控系统及线下不动产登记机关对被执行人名下财产进行查询，均未发现其有可供执行的财产。通过现场调查，发现被执行人贵州利尔房地产开发有限公司在申请执行人所居住的月半湾住宅小区有未登记产权且交由物业管理公司管理的停车位若干，每个停车位每月收取小区业主150元停车费，其中40元为物业管理公司管理费，另110元为车位使用费。现申请执行人向本院提出申请，请求以车位使用费抵偿被执行人贵州利尔房地产开发有限公司所欠办证违约金、配套设施费及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人贵州利尔房地产开发有限公司开发的位于贵阳市花溪区地下停车位（具体停车位本院现场划定，编号为：花法执4397）交由申请执行人向文兵管理使用，并用该停车位每月产生的使用费清偿贵州利尔房地产开发有限公司对申请执行人向文兵负担的债务；二、上述管理期限从2021年1月起，每月抵偿案款110元，至案款抵清时止；三、申请执行人向文兵管理使用上述停车位期间，被执行人贵州利尔房地产开发有限公司不得擅自出售、租赁该停车位，或在该停车位上设置权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文军审判员  罗登鸿审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗砺锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30156号 申请执行人深圳市冰芯微电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华航社区深南中路**佳和华强大厦****29，统一社会信用代码91440300MA5FQK719Y。 法定代表人赵海鹏。 被执行人深圳市三资国际发展有限公司。住所地。住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路**华强广场**26L会信用代码91440300311612741D。 法定代表人杨鸿杰。 被执行人杨鸿杰，男，汉族，1991年9月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳市冰芯微电子有限公司与被执行人深圳市三资国际发展有限公司、杨鸿杰买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35655号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49720.25元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人杨鸿杰持有的深圳市三资国际发展有限公司100%股权，本院依法冻结，有效期限自2020年11月10日至2023年11月9日。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。为此，你单位方必须在查封期限届满三十日前向本院提出续封措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由你单位方自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄敏莲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3025号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人艾力，男，1980年2月2日出生，回族，出生地新疆维吾尔自治区石河子市，文盲，户籍地为新疆维吾尔自治区石河子市。因本案于2020年6月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李汉林，广东合邦律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院于2020年11月18日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1064号起诉书指控被告人艾力犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。被告人艾力及辩护人李汉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日21时许，被告人艾力经与高某电话联系后，在本市越秀区解放北路1180-1号附近路段向高某贩卖毒品1小包，被伏击的公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的毒品1小包净重0.2克，检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认等笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人艾力贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人艾力犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人艾力有期徒刑七个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人艾力对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人艾力的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人艾力当庭自愿认罪认罚。2、被告人艾力是初犯。3、被告人艾力已经认识到自己的错误，涉案的毒品无流入社会，社会危害性小。4、被告人艾力的身体较差，希望法庭可以考虑被告人艾力的身体状况，对其从轻处罚。恳请法庭可以判处被告人艾力有期徒刑六个月十五天。经审理查明，2020年6月9日21时许，被告人艾力经与高某电话联系后，在本市越秀区解放北路1180-1号附近路段以人民币1000元的价格向高某贩卖毒品1小包，被伏击的公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的毒品1小包净重0.2克，检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具无线移动电话机；书证有到案经过、现场照片、缴获的毒品照片、缴获的被告人手机照片、手机通话记录截图、扣押清单；证人高某的证言；被告人艾力的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2020]00105号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。本院认为，被告人艾力无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人艾力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人艾力犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人艾力当庭自愿认罪，是初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.2克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  黎卫国人民陪审员  徐 炜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初513号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人马洪飞，男，1986年3月28日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，德州市德城区恒信广告公司职工（自报），群众，户籍所在地德州市陵城区，捕前住德州市德城区。2004年7月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省廊坊市中级人民法院判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币四千元；2014年11月19日减刑刑满释放。2020年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（未实际执行），同日在指定居所被监视居住，同年10月23日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）431号起诉书指控被告人马洪飞犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人马洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年9月9日晚21时许，被告人马洪飞在罗庄社区盗窃被害人康某1停放于此的黑白色贝某BJ250摩托车一辆，经价格评估，被盗车辆价值人民币19192元。公诉机关认为被告人马洪飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马洪飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马洪飞有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表等书证、刘某的证言、康某1的陈述、马洪飞的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人马洪飞对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月9日21时许,在德州市德城区院门口，被告人马洪飞盗窃康某1的贝某BJ250摩托车1辆。经评估，被盗车辆价值人民币19192元。另查明，案发后，被盗摩托车被公安机关追回并返还给被害人康某1。本院认为，被告人马洪飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马洪飞有前科，酌情从重处罚；被告人马洪飞自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年10月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘学茂书记员刘传鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3709号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人温权，男，汉族，1971年2月15日出生，户籍地：江西省赣州市瑞金市。 关于被执行人温权被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初703号刑事判决书已发生法律效力，判令：温权处罚金人民币5000元；退赔被害人廖某人民币12000元。因被执行人温权未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月9日立案执行，案号（2020）粤1303执3709号。 在执行过程中，本院依法向被执行人温权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人温权限期履行（2019）粤1303刑初703号刑事判决书确定的缴交罚金及支付退赔款的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人温权户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人温权发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7907号之一 申请执行人：韦决，男，1968年5月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:陈惠艳,广西万通律师事务所律师。 被执行人：苏先彪，男，1975年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行韦决与苏先彪民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0103民初8456号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金94647.40元及借款利息、迟延履行金、案件受理费,本院于2020年9月21日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。后经本院委托被执行人住所地村委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人不履行相关义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为94647.40元及借款利息、迟延履行金、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁玉婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5431号原告：原告中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。统一社会信用代码：91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：张亚朋，男，1990年03月10日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司漯河分行诉被告张亚朋金融借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司漯河分行委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼，被告张亚朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、解除原告和被告签订的《个人网络循环贷款合同》；2、判令被告张亚朋偿还原告贷款本金27635.75元及截止至2020年12月21日的利息1043.86元、罚息5729.09元，共计34408.70元。2020年12月22日至被告实际结清欠款之日按合同约定支付利息、罚息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年07月19日，通过本人注册的中行手机银行APP申请办理中银E贷即个人网络循环贷款（线上）消费贷款54000元，贷款期限12个月。原告于当日将被告申请的54000元贷款转到被告指定借记卡账户，账户为62×××26，贷款还款方式为规则还息，到期还本息。贷款期限届满，被告已连续3期未履行还款付息义务，经原告多次催要，被告仍迟迟不予还款。截止至2020年12月21日，被告张亚朋违反合同约定未能偿还贷款。被告张亚朋仍欠贷款本金、利息及罚息共计34408.70元。由于被告不履行合同义务，原告根据合同约定要求解除合同；合同解除后，被告应按照合同约定的义务偿还贷款。为此，原告提出起诉，请人民法院依照事实和法律，支持原告的诉请。被告张亚朋未到庭、未答辩。经审理查明：2018年07月19日，被告张亚朋通过中行手机APP向原告申请办理中银E贷，并签订《个人网络循环贷款合同》，合同约定申请贷款金额为54000元，审批额度54000元，还款方式为规则还息，到期还本息，贷款期限12个月，利率为固定利率6.9%，按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。循环贷款额度期限届满，并不影响合同的法律效力，不构成本合同的终止事由。借款人通过手机客户端等服务渠道于贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。2018年07月19日原告系统显示交易成功后，被告在原告处开立账户作为还款账户，户名为张亚朋，账户为62×××26。2018年07月24日原告将被告申请的5000元贷款转入被告指定账户25×××43，2018年07月26日原告将被告申请的9000元贷款转入被告指定账户25×××24，同日原告将被告申请的另外10000元贷款转入被告指定账户25×××65，2018年07月27日原告将被告申请的10000元贷款转入被告指定账户25×××50。以上4笔贷款共计金额为34000元，被告将贷款提出并已实际使用。被告将贷款提出并已实际使用。截止2020年12月21日，被告张亚朋下欠原告借款本金27635.75元、利息1043.86元、罚息5729.09元。《中华人民共和国》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉请，具有事实和法律依据，本院应当予以支持，根据庭审查明的事实，本案被告张亚朋截止2020年12月21日未清偿的借款本金为27635.75元、利息1043.86元、罚息5729.09元，被告应当予以清偿。2020年12月22日后的利息、罚息，被告应当按照双方合同的约定支付。综上，根据中华人民共和国《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告张亚朋签订的《个人网络循环贷款合同》。二、被告张亚朋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行贷款本金27635.75元及截止至2020年12月21日的利息1043.86元、罚息5729.09元，共计34408.70元。2020年12月22日以后的利息、罚息，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（减半收取），由被告张亚朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张文芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  安 姣
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1771号 四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处、曾昌明： 四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处申请执行曾昌明借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）川2081民初1271号民事判决书。执行中，本院依法拍卖了被执行人曾昌明所有的位于简阳市的房屋，得价款38万元，支付本案执行费2150元、支付申请执行人284021.7元、支付曾昌明房租93828.3元。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三十日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保176号本院受理秦某与被申请人河南港城建设工程有限公司财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1315号原告：张红伟，女，1980年1月3日出生，回族，住冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告张红伟与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理张熙岩书记员程圆圆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21603号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：陈庆友，男，1989年12月19日出生,身份证地址广东省梅县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈庆友信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈庆友名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初4860号原告：席德敏，男，1945年10月20日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：邱海潮，男，1960年6月5日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被告：付明球，男，1953年6月24日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告席德敏与被告付明球买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告席德敏委托诉讼代理人邱海潮，被告付明球及其委托诉讼代理人宓士好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席德敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款10350元人民币，同时承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月14日，被告购原告牙板若干（石子机配件），计人民币8000元整，同日还欠原告90机旧牙板1块，计价1600元；50机旧牙板块计价750元。上述累计货款为10350元。被告于当日向原告出具了欠条1张（详见附后欠条）。此后，原告多次上门催讨，但被告至今尚未偿还。根据相关法律法规，恳请人民法院依法支持原告诉求，判令被告立即偿还原告货款10350元，同时承担本案诉讼费。被告付明球辩称，1.被告于2011年4月份到灌云县兴采石厂上班。原告席德敏与灌云县兴采石厂早有业务往来，2012年4月14日，原告派员向采石厂送供锞渣机上的配件，原告方将此配件送到采石厂时，由被告和其同事胡某代为接收，且写明是经手人，被告行为系职务行为，不是个人行为。2.原告的起诉已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求举证证据，经庭审质证，本院审查认定事实如下：2012年4月14日，原告席德敏将伢板、90机旧板、50机旧板五块送至灌云县兴采石厂。同日被告付明球与案外人胡某向原告出具欠条，该欠条载明：“欠条欠到老席伢板款捌仟元整／8000元，欠90机旧板壹块；50机旧板伍块。经手人付明球、胡某2012.4.14号。”另查明，灌云县兴采石厂于2011年4月25日成立，本案交易期间，被告付明球为该厂的财务收款员、司务长、仓库保管。本院认为，本案的争议焦点为，被告付明球向原告出具欠条是否是职务行为。本案中原告以被告出具的欠条为证诉至本院要求被告给付货款，被告辩称其属于职务行为，并向原告举证了灌云县兴采石厂账册、灌云县兴采石厂行政部门负责人任职通知等证据和申请证人张某1、张某2到庭作证。对此，本院认为本案诉争货物的交货地点在灌云县兴采石厂内，从原告所送货物来看也是采石厂所需用品，且交易时被告付明球是该厂的财务收款员、司务长、仓库保管，即使是原告举证的欠条被告付明球也是仅仅作为经手人之一签名，且欠条上还有采石厂字样，结合本案整体案情及被告举证的证据，被告付明球作为经手人接收采石厂所需用品，并对外出具欠条，未超过其作为采石厂工作人员的职务范畴，足以认定被告付明球系职务行为，其行为后果应由灌云县兴采石厂承担。原告对被告抗辩职务行为予以否认，但未提供证据证明。经本院释明，原告仍坚持要求被告付明球给付货款，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告席德敏的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告席德敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 员 郭胜利二〇二〇年十二月十八日法官助理 王晓飞书 记 员 管凌霄法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3965号 申请执行人童雅君： 被执行人郑林杰： 申请执行人童雅君与被执行人郑林杰买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初5398号民事判决已发生法律效力，申请执行人童雅君向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑林杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3965号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初5392号 原告:王祥，男，1998年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 被告：谢剑峰，男，1989年6月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：夏梦伟，男，1993年10月1日出生，住安徽省肥东县。 被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340100MA2MY67B7F。 负责人：周艳，公司总经理。 原告王祥与被告谢剑峰、夏梦伟、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷于2020年11月12日立案。原告王祥于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王祥要求撤回对被告谢剑峰、夏梦伟、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王祥撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告王祥负担。 审判员  严传玉 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡冰洋 附本案适用及参考的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8870号原告：内蒙古瓯江房地产开发有限公司。法定代表人：李义星，总经理。委托诉讼代理人：侯芳琳，女，系内蒙古瓯江房地产开发有限公司员工。被告：张辰君，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马佳欣（系张辰君配偶），住呼和浩特市回民区海亮广场誉峰**楼**。委托诉讼代理人：张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。原告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）与被告张辰君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理。原告瓯江公司的委托诉讼代理人侯芳琳，被告张辰君的委托诉讼代理人马佳欣、张守义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓯江公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告、被告于2016年11月10签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，瓯江公司与张辰君签订《商品房买卖合同》（GF-2000-0171）及补充协议，约定张辰君购买瓯江公司开发建设的位于呼和浩特市××区交汇处瓯江现代城第9号楼10017号房屋，该商品房用途为住宅，建筑面积60.26平方米，总金额391,690元，该合同落款处有瓯江公司公章、法定代表人印章及张辰君的签名、捺印。合同签订后，瓯江公司为履行合同备案义务，以落款时间为2016年12月3日，既无瓯江公司签章亦无张辰君签字、捺印的《商品房买卖合同》【YS（2016）00050583】及补充协议，将张辰君购买的瓯江现代城9号楼10017号房屋备案在张辰君名下。但是张辰君至今未履行其支付购房款义务，对此赛罕区人民法院（2020）内0105民初4121号民事判决已作确认。综上，根据合同法第九十四条的规定，张辰君已构成根本违约，致使瓯江公司不能实现合同目的。请求法院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。张辰君辩称，瓯江公司提出的解除事由不符合合同法第九十四条的规定，瓯江公司应该继续履行《商品房买卖合同》及补充协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月10日，瓯江公司（出卖人）与张辰君（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于××区交汇处瓯江现代城第9号楼10017号房，用途为商业，建筑面积共60.26平方米，总金额391,690元；未约定付款方式及期限。上述合同尾部落款处有瓯江公司印章及张辰君的签名、捺印。后瓯江公司与张辰君签订附件四合同补充协议。2016年11月10日，瓯江公司（甲方）与呼和浩特市百事利科技有限责任公司（乙方）（以下简称百事利公司）签订《瓯江现代城楼宇对讲项目施工合同》。第一条约定，项目名称为瓯江现代城楼宇对讲工程，项目实施地址为××区交汇处。第三条约定，计划在合同签订后30日内全部完工。第五条约定，本合同预算总金额为311,713.5元。第六条约定，甲方一次性付清全部工程款，工程款以相应面积公寓楼房屋抵顶，公寓楼房屋价格按照6500元/平方米计算，面积多出部分由乙方补付现金；暂定以9#楼10层17户，建筑面积60.26平方米，为支付工程款房屋；同时在双方未做房屋变更情况下，甲方不得单方面出售此房屋给其他人；合同盖章生效后，甲方应尽快给乙方办理房屋网签手续，在网签成功前，乙方有权终止合同，若不能进行网签，甲方按乙方已经完成的工程量进行付款，付款金额另行商议。瓯江公司提交《商品房买卖合同（预售）》【合同编号：YS（2016）00050583】，载明商品房坐落于××街，预测建筑面积共60.26平方米，总价款391,690元。上述合同“合同双方当事人”处打印内容载明出卖人为瓯江公司、买受人为张辰君，合同尾部落款处无瓯江公司印章，亦无张辰君的签名、捺印，合同落款日期为2016年12月3日。张辰君、马佳欣系夫妻关系，马佳欣系百事利公司的法定代表人。张辰君提交百事利公司出具的《工程款冲抵房屋审批单》，载明工程项目名称为瓯江现代城，接受房屋单位为百事利公司，楼号为9-10017，单价为6500元/平方米，面积为60.26平方米，总价为391,690元，施工内容为楼宇对讲，抵顶房屋事由为抵顶工程款，备注本公司同意将房屋转让到张辰君名下。瓯江公司、张辰君均认可，案涉房屋的购房款本应以瓯江现代城楼宇对讲工程的工程款抵顶，案涉房屋已网签至张辰君名下，瓯江公司与百事利公司就瓯江现代城楼宇对讲工程未进行结算。本院认为，瓯江公司与张辰君签订的《商品房买卖合同》（签订于2016年11月10日）系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《商品房买卖合同》（签订于2016年11月10日）未约定付款方式及期限，《瓯江现代城楼宇对讲项目施工合同》第六条约定，工程款以相应面积公寓楼房屋抵顶，暂定为案涉房屋；瓯江公司、张辰君均认可，案涉房屋的购房款本应以瓯江现代城楼宇对讲工程的工程款抵顶。现案涉房屋已网签至张辰君名下，但瓯江公司与百事利公司就瓯江现代城楼宇对讲工程未进行结算，故无法确认瓯江公司应付工程款数额以及能否进行抵顶。关于瓯江公司以张辰君未支付购房款为由要求解除《商品房买卖合同》（签订于2016年11月10日）及补充协议的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告内蒙古瓯江房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡二○二〇年十二月二十日书记员 郝 真
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保670号 申请人：李霞，女，1985年4月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：公茂全，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：包秀英，女，1947年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王丽，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人李霞与被申请人公茂全、包秀英、王丽申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李霞向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人公茂全、包秀英、王丽名下价值10万元的财产，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人公茂全、包秀英、王丽名下价值10万元的财产。 案件申请1020元，由申请人李霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2348号原告:内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人:胡某。委托代理人:刘某1,住内蒙古巴彦淖尔市。被告:刘某2,住内蒙古巴彦淖尔市。被告:任某,住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告:杜某,住内蒙古巴彦淖尔市，系被告任某的配偶。被告:刘某3,住内蒙古巴彦淖尔市。被告:张某,住内蒙古巴彦淖尔市，系被告刘某3的配偶。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告杜某、任某、刘某2、刘某3、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人刘某1，被告刘某3、刘某2、杜某到庭参加诉讼，被告任某、张某经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘某3、张某偿还原告借款本金149998.68元及截止2020年5月8日的利息38948.12元,2020年5月8日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算(8.96‰+8.96‰x50%)至本金付清之日止；2、请求人民法院判令被告任某、杜某、刘某2承担连带还款保证责任、履行连带偿还贷款本金及利息的法律义务；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2016年03月17日,原告乌拉特农商行大佘太支行与被告人刘某3、张某、刘某2、任某、杜某签订了一份农户联保贷款合同,双方约定被告刘某3可在2019年01月10日向原告在150000元限额内借款,合同签订后的2018年02月03日,原告向被告刘某3支付借款本金150000元,双方约定借款期限从2018年02月03日至2019年01月10日,借款利率8.96‰,如被告刘某3不按期归还借款本金,原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的罚息,即逾期月利率按照13.44‰计算(8.96‰+8.96‰x50%),由被告刘某2、任某、杜某、对被告刘某3的借款本金及利息承担连带的还款保证责任,保证期限至借款到期之日起两年。被告刘某3的信用状况和偿债能力已明显下降,按季度结算利息也未履行,贷款到期后虽经我方多次催收,但被告刘某3拒不归还,形成违约事实。为不使我方利益受到损失,特向人民法院提起诉讼,要求被告刘某3、张某、刘某2、任某、杜某、偿还所欠借款本息。张某系借款人刘某3的妻子,本案的借款发生在二人的夫妻关系存续期间,按照法律规定,张某也有还款义务。请人民法院对我方合法权益给予保护,支持我方诉求。被告刘某2辩称，欠款是事实，想办法分期偿还。被告杜某辩称，担保是事实。被告刘某3辩称，欠款是事实，想办法分期偿还。被告任某、张某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的农户借款档案一份、借款借据一份、视频光盘一份，因借款借据上有被告刘某3的签字捺印、视频中有五被告的人像确认、农户借款档案中也有五被告的签字捺印，且被告杜某、刘某2、刘某3对该组证据表示认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告乌拉特农村商业银行与借款人刘某3、借款人配偶张某、联户保证人任某、杜某、刘某2签订了《农户联保贷款合同》并签字、捺印，双方约定借款人刘某3可在2016年3月17日起至2019年1月10日止向原告在柒万元的限额内借款，借期内月利率为8.96‰，按季结息，如借款人不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；被告任某、杜某、刘某2对借款人刘某3的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后二年。后原告与五被告就上述贷款合同签订《借款合同补充协议》，约定将贷款合同中的保证人的保证期限改为3年、将借款人刘某3授信金额调整为壹拾伍万元整。2018年2月3日，原告向被告刘某3支付了借款本金150000元，双方签订了借款借据并约定借款期限从2018年2月3日至2019年1月10日。原告支付贷款后，借款人刘某3偿还本金1.32元、利息8853.48元，剩余本金及利息一直未偿还，其配偶张某、保证人任某、杜某、刘某2也未代替借款人刘某3还本付息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。合同中明确约定保证人承担连带保证责任的，在债务人不履行债务时保证人与债务人承担连带保证责任。本案中，原告与借款人刘某3签订了书面借款合同及借款借据，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。借款人刘某3应当按照约定期限足额偿还原告借款本息，但借款人刘某3未在约定期限内还清本息，已构成违约；被告张某系借款人刘某3的配偶且在农户联保贷款合同中签字、捺印，故应共同承担在婚姻关系存续期间的该笔共同债务，因此，对于原告要求被告刘某3、张某共同偿还原告借款本金149998.68元及截至2020年5月8日的利息38948.12元（已核减偿还的本金1.32元、利息8853.48元），2020年5月8日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算至本金付清之日止的诉求，本院予以支持；原、被告双方签订的合同中明确约定被告任某、杜某、刘某2为借款人刘某3的借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告任某、杜某、刘某2承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用若干法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某3、张某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款本金149998.68元、利息38948.12元及剩余利息（利息以149998.68元为基数从2020年5月9日起按逾期月利率13.44‰计算至本金付清之日止）；二、被告任某、杜某、刘某2对上述债务承担连带还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告刘某3、张某、任某、杜某、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨培政二〇二〇年十二月五日书记员 刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保754号申请人：吕东，男，1960年3月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：东营元盛建筑安装工程有限公司住所地：山东省东营市东营区经济园区14号地光辉大厦北楼四单元401法定代表人：苏贵峰被申请人：苏贵峰，男，1962年2月23日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4863号，现申请人于2020年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款60000元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限责任公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款60000元或查封其同等价值的财产。案件申请费620元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 剑
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之十七被执行人：陈磊，男，1975年09月29日生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊在徽商银行12×××88账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月五日书记员  姚先明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初15289号 原告:江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代表人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：罗成，男，1987年10月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告罗成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  戴丽芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27526号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄仁姜，男，1993年10月3日出生，汉族，住江西省，住江西省萍乡市安源区v>本院立案受理的原告重庆富民银行股份有限公司与被告黄仁姜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日向原告重庆富民银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆富民银行股份有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月二十三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1373号 申请执行人：檀峰，男1977年03月26日出生，汉族，住望江县。 被执行人：檀竹生，男1979年01月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1916号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 明
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更791号 罪犯邓江红，男，1974年3月7日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2018年8月27日作出（2018）川1423刑初170号刑事判决，以被告人邓江红犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯邓江红确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯邓江红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯邓江红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯邓江红的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯邓江红减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨颜如
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保892号申请人：刘武英，男，1966年9月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被申请人：钱勋，男，1983年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘涵，女，1977年1月7日出生，汉族，住郑州市。申请人刘武英于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的财产，并用天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：6833133181820200000080）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱勋、刘涵的银行存款42万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2620元，由申请人刘武英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 蕊
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1362号 申请执行人：李振星，男，1954年1月6日出生，住东营市河口区。 被执行人：东营市河口区义和镇草场村村民委员会，住东营市河口区义和镇草场村。 法定代表人：邓爱亮，村主任。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503民初1137号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人东营市河口区义和镇草场村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人东营市河口区义和镇草场村村民委员会在河口区义和镇财政和农村经营管理办公室农村财务内代管资金8626.3元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙士明
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2184号申请执行人：刘慧敏，女，1987年2月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李朋帅，男，1998年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行刘慧敏与李朋帅教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初2214号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被执行人李朋帅于2020年8月1日前退还申请执行人刘慧敏培训费867.5元。因李朋帅未按上述生效法律文书履行义务，刘慧敏向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年11月11日、2020年12月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年11月17日经平舆县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心平舆县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年12月14日对被执行人李朋帅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年12月14日将被执行人李朋帅纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年11月30日通过被执行人李朋帅所在地平舆县东和店镇宁庄行政村李腰庄周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朋帅负有继续向申请执行人刘慧敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十二月十五日书记员 任光华
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初577号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人黎光波，绰号黎波儿，男，1977年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，小学文化，住贵州省遵义市播州区。因本案于2020年11月23日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，于2020年12月4日被遵义市公安局播州分局取保候审。 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院于2020年12月15日以播检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人黎光波犯滥伐林木罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭，适用速裁程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人黎光波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人黎光波系遵义市播州区茅栗镇金山村生态护林员，2020年4月28日被告人黎光波与同村五龙组村民罗某协商达成以30元一棵树的价格购买其黄家湾林地中的30株马尾松的口头协议。2020年五一节假日期间，黎光波在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯对黄家湾林地中的76株马尾松实施采伐，并将采伐的马尾松锯成2米和3米长的原木，部分出售给赵某1装载了两辆小货车，并雇请村民赖坤明、王永松将采伐的部分原木抬至马路边且装载上村民赖某的车上准备出售，现场遗留原木21节。因联系不到买家，装载于赖某的车上的原木与赵某1买来的第二车原木一起堆放于播州区团溪镇和平村冯家坝组席某家院坝内。2020年5月8日，当地群众向播州区茅栗镇林业站举报茅栗镇金山村五龙组有人砍伐林木，经开展走访调查，茅栗镇林业站于2020年6月10日向遵义市播州区森林公安局报案，遵义市森林公安局于2020年6月16日立案。2020年11月23日被告人黎光波自动投案并如实供述了犯罪事实。遵义市森林公安局委托贵州仕虎工程咨询有限公司鉴定，鉴定意见为：黎光波涉嫌滥伐林木案的涉案林木树种为马尾松树木，立木蓄积为41.415ｍ3（材积25.0975ｍ3）。 上述事实，有被告人供述，证人罗某、赵某1、席某、赵某2、赖某证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录和辨认照片，采伐现场照片，扣押清单，林木采伐桩地径检尺单，收条，森林资源鉴定意见书，林权证，林业局调查报告，调查笔录，案件来源、到案经过等在卷佐证，经庭审质证，被告人黎光波均不持异议，足以认定。 本院认为，被告人黎光波违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，被伐林木立木蓄积41.415立方米，获得原木材积25.0975立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黎光波犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确凿充分，定性准确，本院予以确认。被告人黎光波作为生态护林员，知晓采伐林木的报批流程，故意实施滥伐林木的行为，应当从重处罚。被告人黎光波在公安机关传唤前自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黎光波系初犯，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人黎光波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、采伐所得原木21节，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何林 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初13524号原告：林存强，男，1990年3月17日出生，汉族，山东世纪装饰工程股份有限公司设计师，现住济南市天桥区。被告：市中区庆东饭店，住所地济南市市中区经四路**后院平房。经营者：郭庆东。原告林存强与被告市中区庆东饭店健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林存强到庭参加诉讼，被告市中区庆东饭店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林存强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告市中区庆东饭店支付原告林存强医药费、就餐费及赔偿金共2983.48元；2.请求本案诉讼费由被告市中区庆东饭店承担。事实和理由：本人和朋友两人在2020年9月11日22时左右在被告处就餐，第二天下午18点左右两人同时出现持续腹泻呕吐，本人于9月13日凌晨一点左右在山大二院腹泻科就诊(就诊病例及相关检查报告副本见附件)，9月15日身体好转康复。本人在9月11日与朋友就餐结束后回家，第二天上午11时起床，12时左右点美团外卖一份，下午因感身体不适，睡至18点左右醒来，即出现腹泻呕吐头疼发烧症状，于13日凌晨一点到山大二院就医，期间与朋友联系，她也出现腹泻症状，做完检查后医生开了药，离开医院时间为13日凌晨3点半。13日上午跟朋友了解到，她也是在12日下午5点左右腹泻呕吐，我要求朋友去医院，朋友嫌麻烦，就在药店买了跟我在医院开的相同药品，9月15日朋友身体好转。因我与朋友两人发病时间相同，发病症状一样，仅在被告处一起吃过饭，且就餐时朋友说小龙虾不入味，被告解释为厨师休班，临时请了一位厨师。就餐与发病时间未超过24小时，期间朋友早晨在星巴克吃的早点，中午在超意兴吃的午饭，且当时胃口不佳，没吃多少，均为平时常吃的饭。我仅在中午吃了一份外卖，所以我有足够的理由确认是11日晚上在被告处吃的烧烤造成的我俩腹泻。在13日下午16点半给六六啤酒花园(即市中区庆东饭店)打电话说明了情况，要求赔偿医药费退还就餐费，对方坚决不承认我俩腹泻是因在他们家吃过饭造成的，并且态度相当不好，要我打12345举报，后经多次电话沟通，对方仅同意支付医药费。沟通失败。于是我向12345投诉，经大观园市场监管所调解，我的要求仍是要求赔付医药费及就餐费，对方不同意，调解失败。根据《食品安全法》第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失，接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。所以我现要求被告支付原告医药费、就餐费及赔偿金。市中区庆东饭店未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，林存强于2020年9月13日就医，支付医疗费288.48元。2020年9月11日，林存强向案外人林伟账户转账245元。上述事实，有门诊病历，门诊收费票据，餐费支付记录，与同事的聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案原告主张健康权纠纷，即认为被告侵权原告健康权，虽然被告未到庭质证，但原告提交的证据不足以证明系由于被告餐饮原因致其身体损害，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告林存强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林存强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年十二月二十三日书记员 曲光学
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4580号 申请执行人四川恒峰建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东四路**联邦财富中心******。 法定代表人钟志程，总经理。 被执行人成都瑞升祥装饰工程有限公司。住所地：四川省成。住所地：四川省成都市青羊区横小南街**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人张小勇，职务不详。 被执行人成都鸿德投资集团有限责任公司。住所地：四川省成都市。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路******v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人张磊，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8711号民事判决，于2020年9月1日受理四川恒峰建设工程有限公司申请执行成都瑞升祥装饰工程有限公司、成都鸿德投资集团有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为本金XXX元及利息、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人名下的账户内余额不足，又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人四川恒峰建设工程有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8711号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月九日 书记员 李开军
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2556号之一申请执行人：徐翠勤，女性，1972年07月27出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李晓花，女性，1970年06月18出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人徐翠勤与被执行人李晓花借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4239号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李晓花偿还民事诉讼原告人徐翠勤182063.76元。因李晓花未按上述生效法律文书履行义务，徐翠勤向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李晓花账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求本院对银行账户采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产登记信息。3.查明被执行人李晓花名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓花负有继续向申请执行人徐翠勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十二月四日书记员 郑洋洋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2101号 原告:王玉,男,汉族,1961年3月4日出生,住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告:周家勇,男,汉族,1987年9月2日出生,住蚌埠市禹会区。 被告:祁安富,男,汉族,1959年7月16日出生,住蚌埠市蚌山区。 原告王玉诉被告周家勇、祁安富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告王玉于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉撤诉。 案件受理费2700元,减半收取1350元，由原告王玉负担。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  王晓敏
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4438号 原告：安徽徽商同越农用化学服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路****，统一社会信用代码91340100073914743F（1-1）。 法定代表人：张承强，职务总经理。 委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽徽商同越农用化学服务有限公司诉被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽徽商同越农用化学服务有限公司的委托代理人付吉光、被告杨飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告清偿拖欠农药货款83500元及利息(利息自2019年10月22日起以83500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：在2015年至2018年期间，被告从原告处购买农药用于其承包土地种植的农作物使用，到2018年11月13日，双方经结算，被告累计欠原告农药货款84500元，因被告当时无钱给付，便向原告出具欠条一份。后在原告的催促下，被告于2019年10月22日仅给付1000元(详见欠条)，余下欠款83500元，经原告数次催要终未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原告起诉的货款与事实不符，被告不同意偿还。欠条上被告签名属实，后来被告认为欠款的数额与事实不符，已经将欠条撕坏，所以现在该欠条不能作为被告欠钱的证据。欠条上“2019年10月22日份付1000元，余欠83500元”是被告所写，但是被告跟原告的销售员朱志莉提出，欠款的数额不对，要求重新计算，但是原告不同意。故被告对欠款不予认可，不同意还款。 本院经审理查明，2015年至2018年期间，被告通过凤阳片区销售员朱志莉，从原告处购买农药，用于原告承包土地种植的农作物使用。2018年11月13日，双方结算，被告共欠原告货款84500元，被告在欠条上的欠款人处签名，对欠款数额予以认可。2019年10月22日，原告派出四名工作人员向被告催要欠款，被告向原告方催款人支付1000元，并在欠条上注明“2019年10月22日份付1000元，余欠83500元”，在原告方催款人要求被告在欠条上注明身份证号码时，被告将欠条撕成两半，然后欠条被原告方催款人取回。之后，被告未再向原告支付过欠款，原告向本院提出诉讼，要求被告支付所欠货款83500元，并从2019年10月22日起以83500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即3.85%计算欠款利息，至实际付清之日止。 上述事实由原告出示的欠条原件、证人胡某的证言及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买农药，经结算，尚欠84500元，之后仅支付1000元，尚欠83500元，由原告当庭出示的欠条原件在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应向原告承担支付货款责任。对原告主张的欠款利息，因双方对欠款利息未作约定，也未约定欠款的给付时间，故对原告主张欠款利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 对被告辩称双方帐目结算有误的意见，因双方于2018年11月13日已经对帐目进行结算，被告在欠条上签字认可，被告又于2019年10月22日向原告还款1000元，在欠条上也注明尚欠83500元未付，故应认定被告对所欠的货款数额予以认可。被告撕坏欠条行为并不能否认该欠条的证明效力，被告应对自己的辩称意见提供相应的证据予以证明，否则，对其上述辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨飞于本判决生效后十日内支付给原告安徽徽商同越农用化学服务有限公司货款83500元； 二、驳回原告安徽徽商同越农用化学服务有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费1888元，减半收取944元，由被告杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张朝丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12974号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：沈宇明，男，1974年11月21日出生，壮族，住广西横县*************，公民身份号码：452************411。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告沈宇明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告沈宇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计83731.77元（截止2020年4月23日，欠款本金52662.35元，利息13000.89元，违约金16012.06元，账单分期手续费2056.47元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2011年11月23日；三、卡号：518********67787；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月22日，被告尚欠欠款本金52662.35元，利息13000.89元，账单分期手续费2056.47元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告沈宇明于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金52662.35元，利息13000.89元，账单分期手续费2056.47元，并自2020年11月23日起按《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1893.3元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告沈宇明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省萍乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣03民终683号 上诉人（原审原告）：李京冰，男，2003年7月7日出生，汉族，学生，住莲花县。 法定代理人：李柏怡，系原告李京冰母亲。 被上诉人（原审被告）：宋祖华，男，1974年6月1日出生，汉族，务农，住莲花县。 上诉人李京冰因与被上诉人宋祖华抚养费纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李京冰的法定代理人李柏怡，被上诉人宋祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李京冰上诉请求：1.请求判决被上诉人从2020年8月起每月支付抚养费2000元至李京冰成年止，每半年初一次性付清；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.全国物价上涨从2019年6月起至今未跌，上诉人于今年8月3日就起诉了被上诉人，且上诉人今年3月开始生病至今未痊愈，光医疗费用就花了1818元，还需要一定的营养费来维持上诉人的病态，法院判10月开始增加不合理；2.被上诉人在一审审理中自己也表明了他家庭状况：有房子、有店面、有货车，有出租的士，还有两个孩子未考上公办高中，竟然拿钱买了私立高中，这说明被上诉人具备一定的能力，而法官总是同情被上诉人的负担能力，没考虑上诉人的健康与未来，上诉人生病还需治疗费，每月800元根本不够支撑，为了维护上诉人的合法权益，特提出上诉。 宋祖华辩称，不同意上诉人的上诉理由，无经济能力，一审判决费用已经太高，没能力履行。 李京冰向一审法院起诉请求：1、要求被告宋祖华自2020年8月1日起每月支付抚养费2000元直至原告成年为止，每半年初支付一次，一次性支付完毕；2、本案诉讼费由被告宋祖华承担。 一审法院认定事实：原告李京冰今年17岁，系李柏怡与宋祖华之子，现就读于莲花中学高中三年级。因抚养费纠纷李京冰于2017年起诉至法院，经本院(2017)赣0321民初126号民事判决书作出判决，判决被告宋祖华自2017年3月起每月给付原告李京冰抚养费400元直至原告李京冰成年止。2018年，李京冰再次提起诉讼，要求变更抚养费为每月1600元。经本院（2018）赣0321民初438号民事判决书作出判决，将李京冰抚养费由每月400元调整为每月600元。被告宋祖华已结婚并生育一子一女（儿子宋文杰出生于2004年3月16日，现就读高中二年级；女儿宋美绮出生于2006年10月26日，现就读初中二年级），父亲宋春才、母亲郭福娇均在世，宋春才与郭福娇生育了宋祖华等4个儿子。被告在南岭乡塘边村租赁门面经营水管安装，店名为丰华洁具。2020年4月至2020年8月期间，原告李京冰因身体健康原因到吉安市人民医院、上海市东方医院吉安医院等医院门诊检查、治疗。以上事实有(2017)赣0321民初126号民事判决书、（2018）赣0321民初438号民事判决书、医疗门诊发票、户口簿以及本院的庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 一审法院认为：依据我国婚姻法规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平给予考虑。要求增加抚养费必须具备以下的条件：1、随着物价的上涨，经济生活水平的提高，原定的抚养费数额难以满足几年后的实际需要，无法维持当地实际生活水平；2、子女因上学、患病等原因，所需要的费用已超过原定的数额；3、有其他正当理由应当增加的。本案中原告李京冰提供的在吉安市人民医院、上海市东方医院吉安医院门诊检查、治疗的11张发票，缺乏疾病诊断书、医生建议继续治疗所需费用等相关证据证明，不能证明其所需费用已超过原定的抚养费数额，仅凭该证据原告申请将抚养费调整为每月2000元的请求本院不予支持。原告李京冰并未提供因物价上涨导致无法维持当地生活水平的证据，但本院综合考虑被告宋祖华的负担能力、本地确实存在物价上涨的实际情况、李京冰现就读高三学习生活所需费用较多等因素，酌情将被告宋祖华承担的抚养费数额由每月600元调整为每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条之规定，判决:被告宋祖华自2020年10月起每月给付原告李京冰抚养费800元，每5个月给付一次，直至原告李京冰成年为止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告宋祖华承担。 本院二审期间，上诉人李京冰补充提交门诊发票、诊断证明书，拟证明上诉人李京冰生病还需要治疗。经质证，被上诉人宋祖华认为不清楚上述材料是否真实。被上诉人宋祖华提交证据1莲花县坊楼镇小江村村委会出具的证明；证据2莲花农商银行南岭支行打印的简易明细，拟证明其家庭经济困难。经质证，上诉人李京冰认为证据1村委会出具的证明内容不真实；证据2银行明细与本案无关，达不到证明目的。本院经审查认为，对上诉人李京冰提交的门诊发票及诊断证明的真实性予以确认。对被上诉人宋祖华提交的简易明细的真实性予以确认，但村委会证明及简易明细不能达到其证明目的。 二审经开庭审理及查阅一审案卷材料，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，父母对未成年子女有法定的抚养义务。关于抚养费数额问题，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，一审法院结合当地的实际生活水平，综合考虑上诉人李京冰就读高三学习生活所需费用较多以及被上诉人宋祖华的经济负担能力等因素，酌情将被上诉人宋祖华承担的抚养费数额由每月600元调整为从2020年10月起每月给付800元合理恰当。关于本案上诉费的负担问题，因上诉人李京冰尚未成年，亦无收入来源，故上诉费由被上诉人宋祖华负担。 综上，上诉人李京冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由被上诉人宋祖华负担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 琰 审判员 姚 赛 审判员 周金颉 二〇二〇年十二月二日 书记员 李颖倩
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1512号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）马军豪，男，1976年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省驻马店市汝南县**********，公民身份号码：412************158。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕,2020年7月25日被东莞市第三人民法院院取保候审。辩护人何阳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控被告人马军豪犯故意伤害罪，于2020年9月28日作出（2020）粤1973刑初382号刑事裁定。被告人马军豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院在审理过程中，东莞市第三市区人民检察院于2020年9月18日作出东三区检撤诉[2020]Z10号撤回起诉决定书，以因证据发生重大变化为由申请撤回对被告人马军豪的起诉。原审法院认为，公诉机关东莞市第三市区人民检察院以因该案证据发生重大变化为由申请撤回对被告人马军豪的起诉，申请撤回起诉的理由符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，作出如下裁定：准许公诉机关东莞市第三市区人民检察院撤回对被告人马军豪的起诉。上诉人马军豪上诉提出：被害人腰部的伤不是他打的。辩护人何阳提出：公诉机关撤回起诉，应视为证据不足，请求对马军豪作出无罪判决。对上诉人马军豪上诉请求及辩护人何阳所提辩护意见，经查，原审法院审理东莞市第三人民检察院指控上诉人马军豪犯故意伤害罪一案，在宣告判决前，东莞市第三人民检察院要求撤回起诉，原审法院审查后，裁定准许东莞市第三人民检察院撤回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定。上诉人马军豪上诉请求及辩护人何阳所提辩护意见，本院不予采纳。本院认为，原审法院裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人马军豪上诉请求及其辩护人何阳所提辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  何 飞审判员  叶俏珠二〇二〇年十二月二十八日书记员  庾桂香相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1580号之五 申请执行人吴江市汇勤纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城园明综合商区****。法定代表人：钱正华。 被执行人西充县展登服饰有限公司，，住所地西充县多扶工业园区法定代表人：蒲小君。 申请人吴江市汇勤纺织有限公司与被执行人西充县展登服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1770号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款3624039.37元及利息，并承担案件受理费18017元、保全费5000元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、债券、股票、保险、工商登记、银行、网络资金等,冻结了被执行人名下已知的银行存款账户，轮候查封被执行人名下不动产，暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人受偿金额为0元；本院已依职权将被执行人限制高消费并列入失信名单。经约谈申请人，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1770号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 曾智皓
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2748号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：皇超领，男，汉族，1971年10月13日出生，住鹿邑县。皇超领罚金一案，本院做出的(2020)豫1628刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人皇超领罚金100000元、犯罪所得717166元。因皇超领未在规定时间内缴纳罚金及退回犯罪所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年11月20日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人有银行存款合计718734.8元，本院已依法予以扣划将该款上缴至国家财政。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皇超领负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十六日书记员 陈政昀
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4533号原告：丁锐，男，1986年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：戴鸿光，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：袁春燕，女，1982年3月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。原告丁锐与被告袁春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日、12月8日公开开庭进行了审理。原告丁锐及其委托诉讼代理人戴鸿光、单丹丹，被告袁春燕及其委托诉讼代理人方梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金204000元；2、判令被告赔偿原告损失至损害情形消除之日，暂计算至起诉之日为13082.45元；3、判令被告承担本案律师费1500元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原、被告双方通过淮阴区新一家房产信息服务部签订了《房屋买卖居间合同》，就被告向原告购买原告所有的淮安市淮阴区房屋进行了约定。合同约定，房屋总价款为102万元，2020年5月1日前付清房款后办理过户，并在过户后10日内交付房屋，违约方需承担对方在诉讼中产生的一切费用。合同签订之后，原告为照顾被告家中老人居住的需求，便同意提前将房屋交付其居住使用。2020年4月中旬，因合同约定的过户日期将至，原告与中介便多次联系被告要求其办理过户手续，但被告皆予以推诿未办理过户。因办理过户手续需要原被告双方相互配合、共同完成，但在此过程中被告一直回避办理过户问题，致使原告的房屋迟迟未能过户到被告名下，从而造成了原告的损失。综上，被告的行为己经违反了诚实信用原则，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告各项诉讼请求。被告辩称：原告的起诉没有法律依据，被告在2020年7月22日就本案已经向法院提起诉讼，且已经有判决文书，双方之间的争议在被告起诉的案件中已经解决，如原告有新的证据应在原告上诉中提供而不是滥用诉权再次提起诉讼，请求法庭驳回原告诉请。经审查，本院确认下列事实：袁春燕（买方、乙方）与丁锐（卖方、甲方）于2019年9月9日通过居间方淮阴区新一家房产信息服务部签订了《房屋买卖居间合同》，丁锐将位于淮安市淮阴区房屋出售给袁春燕，房屋总价1020000元。合同约定，甲方应在乙方付齐房款的10日内交付乙方，迁出所在户籍，并结清以前所有费用，中介到场协助交接；室内设施有：空调两台、电视两台、冰箱一台、洗衣机一台，固体设施不动，首付款2019年9月18日前付清；其他约定：2020年5月1日前过户，过户付清尾款，房东年前搬家。2020年1月23日，原告家属搬入涉案房屋入住，后因双方发生纠纷，被告暂停水电。经关联案件查询，与本案纠纷有关联的，原告袁春燕与被告丁锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，案号为（2020）苏0804民初3303号。在该案中，原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告归还涉案房屋内被拖走物品；2、判决被告继续履行合同，协助原告办理过户手续；3、被告承担诉讼费用。本院于2020年9月4日作出如下判决：一、被告丁锐于本判决生效后十日内协助原告袁春燕办理位于淮安市淮阴区房屋过户手续；二、原告袁春燕于本判决生效后十日内向被告丁锐支付339.25元及购房款520000元；三、驳回原告袁春燕其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告袁春燕负担1035元，由被告丁锐负担6000元。因丁锐不服本院（2020）苏0804民初3303号民事判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2020年11月16日作出(2020)苏08民终3280号民事判决：驳回上诉，维持原判。在(2020)苏08民终3280号案件审理过程中，丁锐提交了一组房产中介与袁春燕的微信聊天记录，证明丁锐通过中介通知被上诉人过户，而袁春燕人不想过户的事实。袁春燕质证认为：丁锐提交的证据不能证明被上诉人不想履约。对当事人二审争议的事实，二审法院认定：上诉人提供的微信聊天记录内容基本是语音通话内容，无法证明被上诉人不愿过户的事实，对该份证据不予采纳。另查明，在2019年9月9日至2020年5月1日期间，被告袁春燕无购房资格。据被告陈述，在本案第一次庭审后，被告将其名下的一处房产过户至其父母名下。2020年11月3日，淮安市住房和城乡建设局出具的编号为：B202013809的购房资格证明。还查明，截止本案第二次庭审时，原告丁锐在案涉房屋上还存有部分抵押贷款未能清偿。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方关于案涉房屋的买卖合同已经生效判决确认为有效合同，双方均应严格依约履行。导致本案所涉合同至今未能履行的原因是多方面的，如本案被告在签订合同及约定的履行期限届满时尚不具备购房资格，本案原告尚未涤除案涉房屋的抵押负担等；本案双方在签订合同时的不谨慎，也是导致本案纠纷的原因之一：根据双方签订房屋买卖合同的第三条约定的付款方式为“一次性全款”，而在其他约定中又写明：“2020年5月1日前过户，过户付清尾款……”而双方的真实意思表示是“总价102万，签合同的时候交定金5万，剩下的45万2019年9月18日前给付，余款52万元……”，又可认定为系分期付款的约定。而在二手房买卖过程中，由买受方先行支付部分房款供出卖方涤除抵押，在过户时结清余款，也符合二手房买卖的交易惯例。针对原告丁锐主张被告违约，本院认为，根据双方约定：“2020年5月1日前过户，过户付清尾款”，从字面含义看，应有先后履行之顺序，亦即先行办理过户手续，被告再给付尾款。即便将双方的约定解释为同时履行，原告也应负通知履行之义务，然而本案中，原告所提供证据并无法证明被告不愿过户的事实，对该份证据二审已未予采纳。故本案中原告所主张的被告违约依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告丁锐的诉讼请求。案件受理费4781元，减半收取2390.50元，由原告丁锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告丁锐的缴费账号为：62×××06；被告袁春燕的缴费账号为：62×××98；）。审判员  张颖二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋彦