wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔23民终2649号上诉人（原审被告）：龚天荣，男，1967年10月24日生，汉族，住贵州省晴隆县。被上诉人（原审原告）：王元文，男，1944年5月1日生，汉族，住贵州省晴隆县。被上诉人（原审原告）：石思华，男，1961年7月1日生，汉族，住贵州省晴隆县。上诉人龚天荣因与被上诉人王元文、石思华劳务合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚天荣上诉请求：1.撤销原判，改判驳回王元文、石思华一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王元文、石思华承担。事实和理由：一审判决龚天荣支付王元文、石思华劳务费31975.2元无事实和法律依据。本案田华明将晴隆县计生指导站经法院接G320道路的部分工程分包给龚天荣后，龚天荣又将人行路面面砖、树池、边沟和边缝工程交由王元文、石思华修建，并与王元文、石思华约定在约定工程修建竣工后，由田华明验收合格后龚天荣再与王元文、石思华结算工程款。而今王元文、石思华确已将约定的项目全部完工，但田华明至今未验收。因此王元文、石思华所做工程至今未经验收，龚天荣无法判断王元文、石思华所做工程是否合格，从而无依据与王元文、石思华进行工程结算。因此，并非龚天荣有意拖欠王元文、石思华案涉款项，而是王元文、石思华所做工程因未经田华明验收而导致王元文、石思华缺乏与龚天荣进行结算的依据，不满足双方约定的工程款结算条件，故一审判决龚天荣给付王元文、石思华劳务费31957.2元不符合双方约定，无事实及法律依据。王元文、石思华辩称，一审认定事实正确，龚天荣上诉理由无事实和法律依据，王元文、石思华自始至终都是龚天荣叫来为其做工，双方实质产生了劳务关系，龚天荣支付王元文、石思华劳务费用合法合理且有王元文、石思华提交的相应证据证实，即龚天荣于2019年6月1日出具的合计工费31957.20元单子，点工费3114元单子和870元单子，龚天荣均无异议并认可该事实，龚天荣上诉属曲解事实，不守诚信并恶意拖欠本案劳务费用。王元文、石思华向一审法院起诉请求：1.判令龚天荣支付拖欠劳务报酬款54171.2元；2.本案的诉讼费用由龚天荣承担。一审法院认定事实：龚天荣与田华明于2018年11月24日签订《劳务合同协议书》，田华明将晴隆县计生站至法院接G３２０道路的上型拱型骨架植草护坡及下水沟和下基挡墙包给龚天荣施工。之后龚天荣找到王元文、石思华提供劳务施工，完工后经结算，龚天荣于2019年6月1日出具一份合计包工费31957.20元的单子给王元文、石思华，出具一份点工费3114元的单子给石思华，出具一份点工费870元的单子给王元文，劳务费至今未付。另查明：龚天荣与田华明于2019年3月26日签订《补充合同协议书》，第四条第5项约定工地值班人员由龚天荣提供，田华明每月支付值班费3000元。龚天荣找石思华为田华明看守工地，石思华从2019年3月1日值班至2019年9月2日，值班费未付，龚天荣于2019年9月2日出具一份书面材料给石思华。一审法院认为，王元文、石思华为龚天荣提供劳务，双方形成劳务合同关系。王元文、石思华为龚天荣提供劳务完成工作后，龚天荣应当支付劳务费，王元文、石思华主张的包工费、点工费，有龚天荣出具的包工费、点工费单子印证，应当支持。石思华在包工费单子上私自加的150元，因龚天荣不认可，故该150元不予支持。龚天荣辩称因口头约定待田华明验收合格，田华明付款给他后才给付王元文、石思华劳务费，无证据证明其主张，不予采纳。关于龚天荣是否应支付看守工地值班费。因工地属于田华明，龚天荣只是为田华明找人值班，且田华明与龚天荣约定看守工地值班费由田华明支付，而王元文、石思华提供的证据不能足予证明看守工地费应由龚天荣承担，应驳回王元文、石思华要求支付看守工地费的请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、龚天荣在本判决发生法律效力之日起十日内给付王元文、石思华劳务费共31957.20元；二、龚天荣在本判决发生法律效力之日起十日内给付王元文劳务费870.00元，给付石思华3114元；三、驳回王元文、石思华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取577元，由龚天荣负担377元，王元文、石思华负担200元。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，龚天荣认可王元文、石思华确已将约定的施工项目全部完工，但其主张王元文、石思华所做项目因未经田华明验收，其无法判断该施工项目是否合格，因而不满足双方约定的包工款项结算条件。结合本案证据，龚天荣于2019年6月1日出具的合计工费31957.2元单子给王元文、石思华，视为双方对包工费用的结算，且该单据上并未约定及注明该结算单据载明的包工费需待田华明对案涉施工项目验收合格后才支付王元文、石思华，另，龚天荣主张与王元文、石思华曾口头约定待田华明验收后才能支付王元文、石思华务工费用，对此其并未提供证据佐证，王元文、石思华亦不予认可双方存在该约定，按照结算即应支付的交易习惯，本案所涉付款条件已经成就。因此，龚天荣的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，龚天荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1154元，由龚天荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 陆金凤审 判 员 付 君审 判 员 简 坤二〇二〇年十二月十四日法官助理 秦 菊书 记 员 纪 权
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2776号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**********。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，行长。 委托诉讼代理人：周艳洪，男，汉族，1981年11月10日出生，住莆田市荔城区。 被告：叶熙鸣，男，汉族，1979年8月12日出生，住莆田市荔城区。 被告：张爱林，女，汉族，1979年2月1日出生，住莆田市荔城区。 被告：林为国，男，汉族，1975年10月13日出生，住莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告叶熙鸣、张爱林、林为国银行卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年12月14日，原告经本院传票传唤，无正当理由未按传票指定的时间到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行撤诉处理。 案件受理费3367.9元，减半收取计1683.95元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行负担。 审 判 长  刘 明 审 判 员  李启昌 人民陪审员  陈琳琳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8032号之一 申请执行人：江海林，男，1980年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：洪水生，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4339号民事调解书，于2020年11月19日向被执行人洪水生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪水生立即向申请执行人江海林支付欠款人民币5700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪水生未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人洪水生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪水生名下仅有少量银行存款；被执行人洪水生名下有牌号为辽Ａ×××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人洪水生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初13318号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系公司员工。 被告：刘晓英，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告刘晓英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  易 珊
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3409号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新楼兰街区****。法定代表人：昝永，总经理。被告：蔻付春，男，1984年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市楼鄯善县蝴蝶泉小区**404，住新疆，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市楼鄯善县iv>原告新疆云峰物业管理有限公司与被告蔻付春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行付款义务，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由新疆云峰物业管理有限公司负担。审  判  员   师碧干二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   李晓娟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3201号 申请执行人黄燕，女，1974年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人赵之勇，男，1962年1月7日生，汉族，住南京市浦口区。 黄燕与赵之勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0111民初2622号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告赵之勇于本判决生效后十日内给付原告黄燕人民币6万元以及利息（以6万元为基数，自2019年3月20日起至款项实际清偿之日止，按年利率6%计算）；驳回原告黄燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告赵之勇负担1380元，原告黄燕负担920元。因被执行人赵之勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄燕向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵之勇名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位61380元及利息。本院已将被执行人赵之勇纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3201号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵之勇名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位61380元及利息。本院已将被执行人赵之勇纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初2622号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汪如琴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3710号之九申请执行人：毛永社，男，1968年1月21日生，汉族，住滑县。被执行人：安阳德远房地产开发有限公司，住所地滑县人民路中段路东（城关段）。法定代表人：王智云，职务：董事长本院在执行毛永社申请执行安阳德远房地产开发有限公司合同纠纷一案，经查，安阳德远房地产开发有限公司名下有位于滑县德远广场小区13幢1单元1701号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人安阳德远房地产开发有限公司名下有位于滑县德远广场小区13幢1单元1701号房产一套；（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）二、查封期限为三年（自20年月日至年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇二〇年十二月十五日书记员  王 磊
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4074号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：常树军，男，1973年8月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人常树军借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十一日书记员 黄驿媚
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3650号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，行长。被告：依斯坎德尔·斯马义，男，维吾尔族，1968年1月19日出生，住鄯善县。被告：阿迪力·肉孜，男，1983年3月15日出生，维吾尔族，住鄯善县。原告鄯善县农村信用合作联社与被告依斯坎德尔·斯马义、阿迪力·肉孜借款合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  员   陈磊二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   张柯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6534号之一 申请执行人：罗泽敏,女,1982年04月04日出生,住重庆市万州区。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人罗泽敏与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特122号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗泽敏向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人罗泽敏工资6229元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资6229元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人罗泽敏，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0802执3590号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行， 负责人：王允龙，职务： 被执行人：刘荣迪，男， 申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人刘荣迪银行卡纠纷一案，本院2020年7月30日作出的（2020）晋0802民初4341号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金118929.82元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。 本院在执行过程中，所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。 2、本院从2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行扣划被执行人名下银行账户存款1180元，申请执行人应在2021年11月4日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。 3、经传统查控，被执行人刘荣迪名下无不动产登记。没有其他可供执行财产。 4、本院于2020年11月30日向被执行人发布限制高消费令。 5、本院于2020年12月211日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为139455.37141447.37元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卫红胜 审判员  鱼晓辉 审判员  孙 琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛卜玮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10228号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省滑县。系原告单位副行长。委托诉讼代理人：刘丁超，男，汉族，1966年8月26日出生，住河南省滑县。系原告单位客户经理。被告：侯要港，男，汉族，1997年3月1日出生，住河南省滑县。被告：周银龙，男，汉族，1987年4月24日出生，住河南省滑县。被告：申艳丽，女，汉族，1975年3月20日出生，住河南省滑县。被告：侯勇彬，男，汉族，1981年9月25日出生，住河南省滑县。被告：周留保，男，汉族，1970年11月15日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告侯要港、周银龙、申艳丽、侯勇彬、周留保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告侯要港、周银龙、申艳丽、侯勇彬、周留保经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告侯要港偿还借款本金300000元及利息；2、请求依法判令被告周银龙、申艳丽、侯勇彬、周留保承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月30日，被告侯要港向原告借款300000元，至2019年6月30日到期，借款利率为月利率11.7‰。被告周银龙、申艳丽、侯勇彬、周留保为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款贷出后，被告侯要港借款本金300000元及利息均未偿还，被告周银龙、申艳丽、侯勇彬、周留保也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告侯要港、周银龙、申艳丽、侯勇彬、周留保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年6月30日，原告白道口支行与被告侯要港签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2017年6月30日起至2019年6月30日，借款月利率为11.7‰。同日，原告与被告周银龙、申艳丽、侯勇彬、周留保签订《保证合同》，约定被告周银龙、申艳丽、侯勇彬、周留保为被告侯要港的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月30日，原告向被告侯要港发放借款人民币300000元。借款到期后，被告侯要港借款本金300000元及利息至今未偿还，被告周银龙、申艳丽、侯勇彬、周留保亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行与被告侯要港签订的《个人借款合同》、与被告周银龙、申艳丽、侯勇彬、周留保签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2017年6月30日，原告向被告侯要港发放借款人民币300000元，后被告侯要港未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告侯要港偿还借款本金300000元及利息合法有据，应予支持。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告周银龙、申艳丽、侯勇彬、周留保依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告侯要港追偿。被告侯要港、周银龙、申艳丽、侯勇彬、周留保经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯要港于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算自2017年6月30日起至实际清偿之日止）；二、被告周银龙、申艳丽、侯勇彬、周留保对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告周银龙、申艳丽、侯勇彬、周留保承担保证责任后，有权向被告侯要港追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告侯要港、周银龙、申艳丽、侯勇彬、周留保共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年十二月十七日书记员 顾文静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2527号之二申请执行人：李铁君。被执行人：山西嗨换通科技有限公司。法定代表人：张浩英，该公司执行董事。关于申请执行人李铁君与被执行人山西嗨换通科技有限公司合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西嗨换通科技有限公司退还申请执行人李铁君加盟费65000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人山西嗨换通科技有限公司承担案件受理费1700元及案件执行费901元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月11日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年11月20日对被执行人山西嗨换通科技有限公司及其法定代表人张浩英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为66700元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月三日书记员 周   联   杰
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保217号 威远县人民法院龙会法庭： 你庭移送的关于陈林与陕西省中业交通建筑工程有限公司财产保全一案，要求：一、续行冻结被申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司的银行存款5700000元。一、我局已通过网络查控系统续行冻结了被申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司的银行存款5700000元。现办理完毕。 特此附函。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年十二月十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4531号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王思佳，女。 原告：唐春艳，女，1981年2月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨国梁，男，1979年8月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵艳红，女，1983年3月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨国栋，男，1984年6月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商银行与被告唐春艳、杨国梁、赵艳红、杨国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人王思佳到庭参加诉讼，被告唐春艳、杨国梁、赵艳红、杨国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告围场农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金70,000.00元，利息9,322.83元，本息合计79,322.83元；并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐春艳于2019年9月4日在围场农商银行贷款人民币70,000.00元，由被告杨国梁、赵艳红、杨国栋为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2020年9月3日，借款月利率为9.586833‰，还款方式为利随本清。借款后，被告于2020年9月3日偿还利息0.69元，剩余借款本息未能偿还，截至2020年10月7日，被告欠我行借款本金70,000.00元，利息9,322.83元，本息合计79,322.83元，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息79,322.83元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用。 被告唐春艳、杨国梁、赵艳红、杨国栋未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐春艳于2019年9月4日在原告处贷款人民币70,000.00元，双方约定贷款到期日为2020年9月3日，借款月利率为9.586833‰，如逾期还款，逾期后罚息利率在贷款利率基础上上浮40%。还款方式为利随本清。由被告杨国梁、赵艳红、杨国栋为其提供担保，承担连带保证责任，保证期间为贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年止。双方签订借款合同后，原告向被告发放了贷款。借款后，被告于2020年9月3日偿还利息0.69元，后被告未能按照约定偿还剩余借款本金及利息。截至2020年10月7日，被告欠原告借款本金70,000.00元，利息9,322.83元，本息合计79,322.83元。 上述事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告围场农商银行与被告唐春艳、杨国梁、赵艳红、杨国栋金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告唐春艳发放了贷款，但被告唐春艳未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告杨国梁、赵艳红、杨国栋提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此，被告杨国梁、赵艳红、杨国栋应当承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告唐春艳偿还借款本息，并由被告杨国梁、赵艳红、杨国栋承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告唐春艳于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金70,000.00元，利息9,322.83元（计算至2020年10月7日），本息合计79,322.83元；并自2020年10月7日起以所欠贷款本金为基数按双方约定的借款月利率9.586833‰上浮40%计算利息至借款清偿之日止。被告杨国梁、赵艳红、杨国栋承担连带清偿责任。 二、被告杨国梁、赵艳红、杨国栋承担保证责任后，有权向被告唐春艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891.54元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员 许晶晶 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3311号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：关兴旺，男，1994年3月3日出生，汉族，黑龙江省双城市委。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人关兴旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金3734.28元及罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款共计789.16元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3311号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十二日异书记员 黄驿媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2276号之二申请执行人：运城市风陵渡开发区小叶钣金汽修厂。法定代表人：叶伟锋。被执行人：宋国华。关于申请执行人运城市风陵渡开发区小叶钣金汽修厂与被执行人宋国华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人宋国华立即支付申请执行人运城市风陵渡开发区小叶钣金汽修厂车辆修理费22740元；被执行人宋国华承担案件受理费187.5元、本案执行费244元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月23日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年8月5日对被执行人宋国华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为22927.5元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月一日书记员 周   联   杰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3113号之一申请执行人：董聪聪。被执行人：孙俊发。本院在执行申请执行人董聪聪与被执行人孙俊发机动车交通事故责任纠纷一案中，盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初3011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董聪聪于二Ｏ二Ｏ年九月十八日向本院申请强制执行，要求被执行人立即赔付申请人5610元。并承担案件执行费50元及诉讼费150元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月22日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5810元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      世      雄
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯淑梅，女，1965年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鸡西市市场监督管理局，住所地鸡西市鸡冠区康新路**。法定代表人何风义，该局局长。委托代理人王维，该局企业登记注册管理办公室主任。委托代理人王波，该局法规科科长。原审第三人鸡西汇丰成品油销售有限公司，，住所地鸡西市恒山区柳毛乡铅矿村法定代表人刘剑，该公司董事长。委托代理人张明顺，该公司法律顾问。原审第三人刘剑，男，1971年8月12日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区利民路**。委托代理人张旭涛，鸡西市鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。再审申请人冯淑梅因诉被申请人鸡西市市场监督管理局（下称鸡西市监局）行政登记一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并分别于2020年10月30日、11月25日组织各方当事人进行询问。冯淑梅的委托代理人任强波，鸡西市监局委托代理人王波、王维，鸡西汇丰成品油销售有限公司（下称汇丰公司）委托代理人张明顺，刘剑的委托代理人张旭涛到庭接受询问。本案现已审查终结。冯淑梅申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，冯淑梅的丈夫刘寅是鸡西市监局作出变更登记行政行为的利害关系人。因刘寅去世，冯淑梅作为刘寅的近亲属，有权提起本案行政诉讼，其具备原告主体资格。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。鸡西市监局答辩称，冯淑梅不具备原告主体资格，没有通过民事诉讼确定股权份额。本案争议实质是冯淑梅与第三人的股权争议行政案件，必须以民事诉讼结果为依据，在民事结果没有出来的时候，冯淑梅主体资格不能确定。鸡西市监局作出的变更登记认定事实清楚，证据充分，程序合法，手续完备，不存在任何过错，其已经履行了国务院关于印发注册资本登记制度改革方案通知中第三条第（三）项的规定。被诉变更登记在国家企业信用信息公示系统进行了公示，本案已超过了法定的起诉期限。原审第三人汇丰公司述称，同意鸡西市监局的答辩意见，坚持原审答辩意见，请求驳回冯淑梅的再审申请。原审第三人刘剑述称，公司设立登记所需注册资金实际均是刘剑一人出资，刘寅并未出资，也未参与实际经营。冯淑梅主张的诉求属于民事案件审理范围，冯淑梅起诉主体不适格。根据《行政诉讼法》第十二条规定，申请人不具备本案主体资格。被诉变更登记通过国家企业信用信息公示系统对外公示，刘寅和冯淑梅就应当知道被诉变更登记内容，本案冯淑梅起诉已超过了法定的起诉期限。本院认为，冯淑梅的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王鹏跃审判员  张云强审判员  顾栩菲二〇二〇年十二月一日法官助理任夫亮书记员吴迪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2723号之一申请执行人李百让，男，1978年4月12日出生，汉族，住运城市。被执行人运城市盐湖区陶村镇张金村第二居民组。负责人：王提枪，二组组长。关于申请执行人李百让与被执行人运城市盐湖区陶村镇张金村第二居民组土地承包合同纠纷一案，运城市盐湖区农村土地承包仲裁委员会作出的调解协议已经发生法律效力，执行过程中，申请执行人李百让于2020年12月9日向本院书面申请撤销对调解协议的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对运城市盐湖区农村土地承包仲裁委员会作出的运盐农仲案[2020]第1号调解协议书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月九日书记员  赵雅楠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2959号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：田振虎，男，1986年1月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：田振连，女，1967年8月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：倪张保，男，1965年3月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈东广，男，1993年12月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：张永东，男，1988年10月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与田振虎、田振连、倪张保、陈东广、张永东借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4088号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金166000元及利息、案件受理费1810元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人田振虎、田振连、倪张保、陈东广、张永东送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人田振虎、田振连、倪张保、陈东广、张永东未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人田振虎、田振连、倪张保、陈东广、张永东名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人陈东广在中国工商银行、浦发银行账户有存款共计8108.12元已冻结扣划；被执行人倪张保在财付通账户有存款1543.05元已冻结扣划；被执行人张永东在中国农业银行账户有存款821.42元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人田振虎名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控；被执行人倪张保名下有“大众”牌车牌号为鲁Ｐ×××**机动车一辆，本院已查封，申请执行人表示暂不处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人田振虎、田振连、倪张保、陈东广、张永东不动产登记、工商登记信息，被执行人陈东广有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人田振虎、田振连、倪张保、陈东广、张永东采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人田振虎、田振连、倪张保、陈东广、张永东办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人田振虎、田振连、倪张保、陈东广、张永东的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金166000元及利息、案件受理费1810元，执行到位金额10472.59元，已交纳执行费2390元、过付案款8082.59元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人田振虎、田振连、倪张保、陈东广、张永东的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人田振虎、田振连、倪张保、陈东广、张永东的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人田振虎、田振连、倪张保、陈东广、张永东无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人田振虎、田振连、倪张保、陈东广、张永东有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2569号 申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒲涛,男,汉族,1994年9月23日出生,住四川省南充市南部县。 申请执行人四川省威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024刑初175号刑事判决书，申请执行蒲涛罚金纠纷一案,申请执行标的:罚金1000元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9141号之一 申请人：北京市豪华制冷装修工程有限公司，住所地：北京市丰台区南三环中路小铁营******314。统一社会信用代码91110106101443935G。 法定代表人：陈丽莉，任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师。 被申请人：刘剑，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：马雪芳，女，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告北京市豪华制冷装修工程有限公司与被告刘剑、马雪芳追偿权纠纷一案，申请人北京市豪华制冷装修工程有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘剑、马雪芳在金融机构的存款163247元予以冻结。宿州市埇桥区人民法院于2020年11月17日作出（2020）皖1302民初9141号民事裁定书，冻结被申请人刘剑、马雪芳在金融机构的存款163247元。此后，被申请人刘剑、马雪芳向法院提出申请，愿意提供其共同所有的位于宿州市（不动产权证号20081200,200807843）房屋作为担保。 本院经审查认为，在诉讼期间被申请人刘剑、马雪芳的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘剑、马雪芳名下坐落于宿州市（不动产权证号20081200,200807843）房屋一套予以查封，查封期限三年。在查封期间内，被申请人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单翠侠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陈晨 书记员王铸
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6584号之一 申请执行人：杨友飞,男,1994年07月11日出生,住贵州省毕节市。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人杨友飞与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特148号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨友飞向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人杨友飞工资6299元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资6299元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人杨友飞，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初27438号原告：李辉洪，男，1982年9月2日出生，汉族，住贵州省。被告：迪艳(上海)教育科技有限公司黄浦分公司，住所地上海市黄浦区西藏南路******。负责人：闫爱华。原告李辉洪与被告迪艳(上海)教育科技有限公司黄浦分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告李辉洪审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李辉洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉洪撤回起诉。审判员  张煜二〇二〇年十二月二十五日书记员  冷威附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢207号之三 申请执行人：农运厚，男，1975年11月12日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：杨建平，男，1970年11月23日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：黄凤娇，女，1985年1月15日出生，汉族，住州市钦**。 本院在执行申请执行人农运厚与被执行人杨建平、黄凤娇民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初1696号民事调解书，确认杨建平、黄凤娇归还农运厚借款本金20万元及利息（利息计算：本金10万元为基数从2014年6月28日起，本金10万元为基数从2014年9月14日起，均按月利率2%计至借款还清之日止），并承担案件受理费2667元。本院于2020年10月15日立案执行，于2020年10月23日向被执行人杨建平、黄凤娇发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月16日对被执行人黄凤娇在中国农业银行股份有限公司钦州金海湾支行开设的账号为62×××79账户内存款进行冻结，并于2020年12月29日划拨上述银行账户内存款22894元；于2020年12月29日对被执行人杨建平、黄凤娇采取限制高消费措施，将被执行人杨建平、黄凤娇纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈浩文
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异334号异议人（案外人）：李霞，女，1971年5月29日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司。住所地：。住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人:宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人李霞对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人李霞请求:依法解除对星湖湾小区第11幢1单元7层西户房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实与理由：2019年1月3日，焦作市中级人民法院张贴公告，对李霞的房屋进行了查封并进入评估和拍卖程序，李霞认为侵犯了其财产所有权。李霞与济源瀚兴公司签订了房屋买卖合同，并向该公司交纳了房款和维修基金、印花税、交易费、测绘费等费用，同时还向该小区物业公司交纳了装修押金，这些事实均有购房合同以及有关票据手续予以证明。由于济源瀚兴公司的原因，至今该房产未在有关部门办理不动产证书，李霞所购买的房屋是为了生活需要，用于居住且名下无其他用于居住的第二套房屋，房款已经支付完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，商品房应当优先保护，不得查封。李霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，特向贵院提出申请。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律依据错误，本案的被执行人济源翰兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源翰兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源瀚兴公司所有的位于济源市××住宅小区房产××套（详见附表）；查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：李霞称，2015年8月15日其与济源瀚兴公司签订了《商品房买卖合同》，购买了11号楼西单元7层西户，房款769286元。2014年1月28日，济源瀚兴公司向李霞出具房款收据500000元；2016年3月31日，济源瀚兴公司向李霞出具55725元配套房收据和70000元的地下车位收据各一张。河南君诺物业服务有限公司于2014年11月25日向李霞出具预购电费收据一张。李霞自称2015年交付房屋。本院认为，李霞称其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，但李霞仅提供合同复印件和收据复印件，未提交合同及收据原件，无法核实合同和收据的真实性。李霞亦未提交其他证据证明其交付购房款的真实性。李霞自称2015年占有案涉房屋，但其提交的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。综上，李霞不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理石慧慧书记员苗全
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15351号原告：吴江弘恒物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1099号云梨路商业广场3幢一149室。法定代表人：邢庆芳。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏万事法律师事务所律师。被告：胡有山，男，1954年2月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江弘恒物业管理有限公司与被告胡有山物业服务合同纠纷一案中，原告吴江弘恒物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张白帆二〇二〇年十二月二十二日法官助理 聂艺天书 记 员 蒋梦颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6449号之一 申请执行人：王能果,男,1972年09月22日出生,住湖北省阳新县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人王能果与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特135号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王能果向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人王能果工资66元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资66元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人王能果，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审184号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道富康路**，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：易中敏。被执行人：王元强，男，汉族，1966年3月9日出生，株仁怀市。案由：其他行政管理申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年12月23日向本院申请执行其于2020年5月6日作出的仁综执（林）罚字〔2020〕第05-001号行政处罚决定一案。本院于2020年12月23日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，王元强未经林业主管部门批准，于2019年月擅自请挖掘机在仁怀市，从小地名“甲壳槽”（音同）开始，经小地名“柏山坡”（音同），到小地名“老林”（音同）修了一条毛公路。现状为毛公路已成型，未硬化。经贵州省海平线勘测有限责任公司现场勘测，王元强占用林地面积为841平方米。上述事实有调查王元强、王明伍、刘应德询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场照片、勘测技术报告书、林权证、鲁班街道林业站情况说明、定界图、责令改正通知书等证据在卷佐证。申请执行人仁怀市综合行政执法局认为王元强的行为，违反了《贵州省林地管理条例》第四条的规定，于2020年4月22日作出了仁综执（林）罚告字〔2020〕第05-001号《行政处罚事先告知书》，告知其行为违反了《贵州省林地管理条例》第四条的规定，将依据《贵州省林地管理条例》第三十五条第（一）项的规定，拟对王元强作出如下处罚：对非法占用的841平方米林地处以限期恢复原状，归还林地，并按10元/平方米处罚款，共计8,410元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但被执行人未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2020年5月6日以王元强的行为违反了《贵州省林地管理条例》第四条的规定，依据《贵州省林地管理条例》第三十五条第（一）项的规定，对其作出仁综执（林）罚字〔2020〕第05-001号《行政处罚决定书》，即对非法占用的841平方米林地处以限期恢复原状，归还林地，并按10元/平方米处罚款，共计8,410元。该《行政处罚决定书》还载明了“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向仁怀市人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年5月6日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书送达后，王元强在行政处罚决定确定的期限内未提出行政复议和提起行政诉讼。被执行人于2020年5月8日缴纳罚款8,410元。该行政处罚决定生效后，未履行仁综执（林）罚字〔2020〕第05-001号《行政处罚决定书》确定的对非法占用的841平方米林地处以限期恢复原状，归还林地。申请执行人又于2020年12月1日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行对非法占用的841平方米林地处以限期恢复原状，归还林地的行政处罚。在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院提交强制执行申请要求被执行人履行对非法占用的841平方米林地处以限期恢复原状，归还林地的法定义务。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（林）罚字〔2020〕第05-001号《行政处罚事先告知书》、仁综执（林）罚字〔2020〕第05-001号《行政处罚决定书》、仁综执（林）催字〔2020〕第05-001号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据依据等材料。本院经审查认为，被执行人王元强未经自然资源行政主管部门批准，擅自在在仁怀市修建道路的行为确已违反了《贵州省林地管理条例》第四条的规定，申请执行人所作出的仁综执（林）罚字〔2020〕第05-001号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效。经申请人催告后，被申请人王元强仍未履行对违法占用的林地恢复原状，归还林地的义务。申请执行人的申请符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”申请执行人仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，申请执行人所申请执行的限期拆除事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行仁怀市综合行政执法局于2020年5月6日对被执行人王元强作出的仁综执（林）罚字〔2020〕第05-001号行政处罚决定。即限被执行人王元强自收到本院行政裁定书之日起十五日内自行履行对非法占用的林地予以恢复原状，归还林地。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制其执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡波审判员  张曦审判员  赵玉二〇二〇年十二月二十五日法官助理贾纪立书记员杨炯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45745号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：潘大伟，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘大伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月25日尚欠本金余额6009.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6009.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘大伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6009.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1543号之一 被执行人：卢朝江，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0524民初1503号民事判决书立案执行卢朝江应缴纳诉讼费一案,执行金额为3800元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人卢朝江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人卢朝江至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人卢朝江名下有可供执行的存款。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人卢朝江居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人卢朝江可供执行的财产。 四、已向被执行人卢朝江发出限制消费令，并依法将被执行人卢朝江纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢朝江有可供执行的财产，即被执行人卢朝江暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执1543号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人卢朝江对尚应缴纳的诉讼费仍负有缴纳义务。本院在发现被执行人卢朝江有确切的可供执行的财产线索时，可随时依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 杨 洋 审判员 杨洪超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 班 学
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初495号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人怀志平，曾用名怀治平，男，1957年12月1日出生于山西省阳高县，汉族，大专文化，6354研究所退休职工，户籍所在地江西省九江市开发区。因涉嫌故意伤害罪于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人凌晓琴，江西仰景律师事务所律师。被告人李绍华，男，1964年6月24日出生于江西省九江市，回族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于1982年6月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌故意伤害罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人怀志平、李绍华犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人怀志平及其辩护人凌晓琴、被告人李绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年7月25日晚22时许，高光明（另案处理）在九江市开发区心悦便利店购买香烟时，因香烟价格问题与店主即被害人黄某发生争吵，随即二人发生打斗，随后高光明叫来在一起吃饭的被告人怀志平、李绍华及周文（另案处理）到现场对黄某共同进行殴打，其中李绍华踢了黄某一脚，怀志平打了黄某一巴掌。经鉴定，被害人黄某伤情为轻伤二级。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人怀志平、李绍华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人怀志平、李绍华认罪认罚，依法可以从宽处理。当庭调整量刑建议判处被告人怀志平拘役四个月，判处被告人李绍华拘役四个月。被告人怀志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：对指控的罪名无异议，被告人怀志平认罪认罚，赔偿并取得了被害人的谅解，请法庭从轻处罚。被告人李绍华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月25日晚22时许，高光明（已判刑）在九江市开发区心悦便利店购买香烟时，因香烟价格问题与店主即被害人黄某发生争吵，随即二人发生打斗，随后高光明叫来在一起吃饭的被告人怀志平、李绍华及周文（已判刑）到现场对被害人黄某共同进行殴打，其中李绍华踢了黄某一脚，怀志平打了黄某一巴掌。经鉴定，被害人黄某伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、证人杨某的证言、被害人黄某的陈述、被告人怀志平、李紹华及同案犯高光明、周文的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、前科刑事判决书、情况说明。在本案审理过程中，被告人怀志平、李绍华和周文的家属及高光明共同赔偿了被害人黄某的全部经济损失，被害人黄某对被告人怀志平、李绍华予以谅解。本院认为，被告人怀志平、李绍华伙同他人故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人怀志平、李绍华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人怀志平、李绍华的家属与他人共同赔偿了被害人黄某的经济损失，可视为被告人怀志平、李绍华的赔偿行为，属有悔罪表现，并取得被害人黄某的谅解，可对被告人怀志平、李绍华酌情从轻处罚。被告人李绍华有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人怀志平、李绍华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人怀志平犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年12月31日止。）被告人李绍华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  梁 霖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8018号之一 申请执行人：黄颖慧，女，1999年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：魏金龙，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1359号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人魏金龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏金龙立即向申请执行人黄颖慧偿还借款人民币8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人魏金龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人魏金龙名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人魏金龙名下银行存款6809元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币6709元由申请执行人受偿。 3、向被执行人魏金龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现6709元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人魏金龙采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
西藏自治区察隅县人民法院执行裁定书（2020）藏0425执53号申请执行人：严某，男，1987年12月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：董某，北京市鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：吉某，北京市鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：陈某，男，1962年9月14日出生，汉族，四川省资中县人，现住拉萨市。申请执行人严某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）藏0425民初86号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严某于2020年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某支付水泥款及利息737,274.36元。本院查明，被执行人陈某在本院办理的执行案件（2020）藏0425执55号中有从察隅县财政局扣划的执行款3,521,751.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陈某在察隅县人民法院执行一案一账户×××中的执行案款737,274.36元至本院。本裁定立即执行。审  判  员   鲜  丽二〇二〇年十二月四日书  记  员   旺久多吉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5314号申请执行人：郑发权，男，1963年6月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：方华福，男，1969年9月16日生，汉族，住浙江省淳安县。郑发权与方华福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏0282民初7121号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：方华福于本判决发生法律效力之日起10日内支付郑发权货款13万元并赔偿该款自2019年12月11日起至实际给付之日按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。因方华福未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人郑发权向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月4日通过法院专递向被执行人方华福送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人方华福未实际履行。2、本院于2020年11月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人方华福名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人方华福名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年11月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人方华福名下不动产登记信息，查明被执行人方华福名下无不动产登记信息。4、本院于2020年11月4日通过总对总查控查询了被执行人方华福名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人方华福名下名下无机动车登记信息。5、本院于2020年11月4日点对点系统查询被执行人方华福住房公积金登记信息，经反馈，被执行人方华福名下无公积金登记信息。6、本院于2020年12月16日将被执行人方华福限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月16日约谈申请执行人郑发权，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位1400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十二月十九日书记员  仇乾玺
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4545号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：金官法，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金官法借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保235号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 负责人：张居中，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：李阳，男，住安徽省马鞍山市。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李阳的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以该分行财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李阳的银行存款12279.74元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费143元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张雅婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24688号之二 申请执行人胡军，男，1968年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市恒基宏业科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道吉华路**厂房**，统一社会信用代码91440300359389868M。 法定代表人袁文育。 申请执行人胡军与被执行人深圳市恒基宏业科技有限公司、袁文育借款合同纠纷一案，（2020）粤0303民初9882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币511,920.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，本院转付申请执行人执行款人民币504,476.00元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人深圳市恒基宏业科技有限公司、袁文育的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币7444元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林宸栋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15365号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：谢某琴，女，1973年2月28日出生，汉族，身份证地址广东省增城市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告谢某琴信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告谢某琴传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年8月9日，卡号62×××78。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月21日，被告欠本金133975.7元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金133975.7元，从2020年9月22日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月21日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖成干在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金133975.7元、利息（从2020年9月22日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告谢某琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7282号原告：李瑞霞，女，1987年4月17日出生，汉族，住汝州市。被告:马子甲，男，1984年3月30日出生，汉族，住汝州市风穴办事处城垣新区。原告李瑞霞与被告马子甲民间借贷纠纷一案，原告李瑞霞于2020年11月11日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞霞到庭参加诉讼，被告马子甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金150000元及利息，月息1.5%，从2017年7月1日计算至实际还款之日止（诉前利息88650元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月1日因经济困难，个人资金紧张向原告借款150000元，原告通过银行转帐向被告支付借款后，被告出具借条一份，约定月息1.5%，于2018年7月1日前还清，逾期后，原告多次向被告讨要无果，被告百般推拖不还，原告故起诉至法院，请求法院判令被告还款付息。马子甲未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月1日，被告马子甲向原告李瑞霞借款150000元，并于当日向原告李瑞霞出具借条一份，借条写明:借款人马子甲由于个人资金紧张于2017年7月1日从出借人李瑞霞处借款人民币150000元(大写壹拾伍万圆整)月利率1.5%,(每月利息2250元)利息按月支付,本金承诺于2018年7月1日归还。借款人：马子甲，2017年7月1日。借款发生后，经原告催要，被告马子甲未按照上述约定归还本金及支付利息。本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告马子甲向原告李瑞霞借款150000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告李瑞霞要求被告马子甲偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李瑞霞与被告马子甲约定借款利息为月息1.5%，该利息约定不符合法律规定，其利息应按照2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2017年7月1日支付至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马子甲于本判决生效后十日内偿还原告李瑞霞借款150000元及利息，利息按照2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2017年7月1日起支付至清偿之日止；二、驳回原告李瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取计2440元，由被告马子甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年十二月十日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4813号之一申请执行人：孙崇如，男，1982年7月1日出生，汉族，山东黄河行运局出租公司司机，住济南市。被执行人：张永才，男，1957年6月24日出生，汉族，无业，住济南市市中区。孙崇如与张永才侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初7041号民事判决书，判决确认：被告张永才于本判决生效之日起十日内支付原告孙崇如维修费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张永才未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款2056元已扣划，并过付给申请执行人2056元，无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张永才发出限制消费令，限制被执行人张永才高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
江西省吉安县人民法院    江西省吉安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0821执274号 申请执行人王木英，女，1965年5月24日出生，汉族，江西省吉安县人，务工，住吉安县。 申请执行人肖丹凤，女，1987年2月2日出生，汉族，江西省吉安县人，个体户，住吉安县。 被执行人肖清福，男，1970年4月24日生，汉族，江西省吉安县人，个体户，住吉安县。 被执行人陈丽萍，女，1975年1月16日生，汉族，江西省吉州区人，个体户，住吉安县。 本院在执行申请执行人王木英、肖丹凤与被执行人肖清福、陈丽萍借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人陈丽萍名下的位于吉安县乐苑）Ｂ-2-502室房屋一套【产权证号：Ｂ0109045】,并通过淘宝网进行了二次网络司法拍卖，但无人报名均已流拍，现申请执行人王木英、肖丹凤以双方达成执行和解协议为由，于2020年12月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0821执274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 忠 审判员 周修文 审判员 熊尹亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 袁莉莉
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初142号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人吴润根，男，1963年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，住江西省景德镇市珠山区。1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2002年因犯盗窃罪被劳动教养二年；2005年因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑五年；2012年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月19日被景德镇市公安局昌江分局监视居住，于同年6月23日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，于同年7月30日被景德镇市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人吴润根犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月18日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员程双梅、郑梁出庭支持公诉，被告人吴润根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年6月11日下午13时许，吸毒人员雷某电话联系被告人吴润根购买毒品，后吴润根送了一小包毒品冰毒（约0.2克）至景德镇市昌江区昌飞工业门口给雷某，雷某向吴润根支付了300元现金；2、2020年6月11日下午15时许，吸毒人员李某电话联系被告人吴润根购买毒品，后吴润根送了一小包毒品冰毒（约0.2克）至景德镇市昌江区昌飞工业门口给李某，李某向吴润根支付了200元现金；3、2020年6月12日下午14时许，吸毒人员黄某电话联系被告人吴润根购买毒品冰毒，后吴润根送了一小包毒品冰毒（约0.2克）至景德镇市昌江区昌飞工业旁的小路上给黄某，黄某向吴润根支付了300元现金；4、2020年6月14日下午13时许，吸毒人员余某电话联系被告人吴润根购买毒品冰毒，后吴润根送了一小包毒品冰毒（约0.2克）至景德镇市昌江区给余某，余某向吴润根支付了300元现金。公诉机关提交了：1、相关书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、检查、辨认笔录；6、电子数据等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、相关书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、检查、辨认笔录；6、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人吴润根四次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴润根具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，应当从重处罚。同时，被告人吴润根认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人吴润根有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴润根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人吴润根先后四次向他人贩卖毒品。1、2020年6月11日下午13时许，吸毒人员雷某电话联系被告人吴润根购买毒品，后吴润根送了一小包毒品冰毒（约0.2克）至景德镇市昌江区昌飞工业门口给雷某，雷某向吴润根支付了300元现金；2、2020年6月11日下午15时许，吸毒人员李某电话联系被告人吴润根购买毒品，后吴润根送了一小包毒品冰毒（约0.2克）至景德镇市昌江区昌飞工业门口给李某，李某向吴润根支付了200元现金；3、2020年6月12日下午14时许，吸毒人员黄某电话联系被告人吴润根购买毒品冰毒，后吴润根送了一小包毒品冰毒（约0.2克）至景德镇市昌江区昌飞工业旁的小路上给黄某，黄某向吴润根支付了300元现金；4、2020年6月14日下午13时许，吸毒人员余某电话联系被告人吴润根购买毒品冰毒，后吴润根送了一小包毒品冰毒（约0.2克）至景德镇市昌江区给余某，余某向吴润根支付了300元现金。另查明，公安机关于2020年6月18日将被告人吴润根抓获归案，被告人吴润根归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人吴润根于1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；于2002年因犯盗窃罪被劳动教养二年；于2005年因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑五年；于2012年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，于2016年11月12日服刑期满释放。上述事实有经庭审质证、确认的：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、扣押笔录、称重笔录及称重照片、现场检测报告书、认罪认罚具结书；2、证人李某、黄某、余某、雷某的证言；3、被告人吴润根的供述和辩解；4、毒品检验鉴定报告；5、证人李某、黄某、余某、雷某的辨认、指认笔录、被告人吴润根的提取笔录；6、视频资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴润根违反毒品管理法律法规，四次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴润根到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴润根因犯盗窃罪被本院于2012年12月17日判处有期徒刑四年六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴润根具有多次犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人吴润根的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴润根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2024年6月22日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年十二月三日法官助理陈姝鸿书记员杨婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5277号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘舒逸，广东良马律师事务所实习律师。被告：深圳市优仕达高科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区润昌工业园厂区厂房**301。法定代表人：游柯。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市优仕达高科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20162011××××.4，专利名称：一种麦克风音箱一体设备）一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月二日书记员  王玉洁