wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初1246号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:王体成，男，1976年2月13日出生，汉族，，住云南省大理白族自治州宾川县 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、王体成返还原物纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘思远
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：李晓僭，男，1973年01月03日生，汉族，住贵州省贵阳市。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告李晓僭信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金77,012.64元；2、请求依法判令被告以欠款本金77,012.64元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年02月14日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告李晓僭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金77,012.64元。原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓僭在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金77,012.64元及从2019年05月19日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,726.00元，减半收取863.00元（原告已预交），由被告李晓僭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月八日法官助理周鸿雁书记员邓雪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6521号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行，统一社会信用代码91511521599959129J，住所地四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝街**。 负责人：涂洪,行长。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：刘大康，男，汉族，1970年2月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告刘大康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初5107号原告：高风，男，1983年2月1日出生，汉族，住单县。被告：高照仿，男，1987年8月18日出生，汉族，住单县。原告高风与被告高照仿民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案。原告高风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高风撤回起诉处理。审判员  刘真二〇二〇年十二月二十八日书记员  崔童
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2170号原告：杨芳琴，女，汉族，1959年6月19日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：李景斌，男，汉族，1959年9月10日出生，住西安市高陵区。被告：刘喜军，男，汉族，1967年8月1日出生，住西安市高陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称人寿保险高陵支公司），住所地：西安市高陵区南新街**商住楼**，统一社会信用代码：916101170571410586。法定代表人：马智，系该公司委托诉讼代理人：王蕾，系该公司员工。委托诉讼代理人：相涛，系该公司员工。原告杨芳琴与被告李景斌、刘喜军、人寿保险高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨芳琴委托诉讼代理人张青娟与被告李景斌、刘喜军、人寿保险高陵支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳琴诉称，2019年9月19日08时，被告刘喜军驾驶陕A9BV**的小型客车沿马船路由北向南行驶至李景斌驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，至正三轮轻便摩托车驾驶人李景斌及其车辆乘坐人杨芳琴受伤，车辆受损，造成交通事故。刘喜军负事故的主要责任，李景斌早事故中负次要责任，杨芳琴无责。事故发生后，二人均有不同程度受伤，在医院治疗后，现已出院，经原告多次与被告协商赔偿事宜均未果。综上，原告认为其人身受到严重损害依法应当由被告承担赔偿责任，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求人民法院判令：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、伤赔偿金等合计53155.8元（详见清单）；2、诉讼费等由被告承担。被告李景斌辩称，我不承担这个责任，因为我也是受害者，造成我肌肉拉伤，我只是没有住院。对原告造成的事实责任与事故我认可，由法院依法处理。被告刘喜军辩称，当时事故发生后，我给原告垫付了5000元，我也不太懂，我在保险公司投有保险，由法院依法处理。被告人寿保险高陵支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，被告刘喜军在我公司投有保险，事故发生后，我公司赔付了10000元，我公司愿意在保险公司责任范围内按照事故责任划分承担赔偿，但诉讼费及鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2019年9月19日08时，被告刘喜军驾驶陕A9BV**的小型客车沿马船路由北向南行驶至李景斌驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，至正三轮轻便摩托车驾驶人李景斌及其车辆乘坐人杨芳琴受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，杨芳琴被送往高陵区医院住院治疗，医院诊断结果为：1、闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，头皮血肿；2、闭合性胸部损伤，创伤性湿肺；3、右大腿、右膝软组织损伤；4、胸6椎体压缩性骨折；5、腰椎间盘突出；6、慢性胃炎（胃息肉术后）；7、2型糖尿病；8、右侧耻骨下肢骨折；9、滑车神经损伤，住院19天。后转院到西安市第四医院唐都医院急诊科进行治疗，诊断结果为：1、急性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，头皮血肿；2、闭合性胸部损伤，创伤性湿肺；3、右大腿、右膝软组织伤；4、胸6椎体压缩性骨折；5、腰椎间盘突出肺部结节。住院11天，两次住院共花费18966.51元，其中5000元是刘喜军垫付的，10000元是人保高陵支公司垫付的。2019年9月19日08时，西安市公安局高陵分局交通警车大队作出了第610126120190000469号交通事故认定书，认定被告刘喜军负事故的主要责任，李景斌负次要责任，杨芳琴无责。被告刘喜军驾驶的陕A9BV**的小型客车在被告人寿保险高陵支公司投有保险，保险期从2019年6月26日至2020年6月25日。以上事实，有原、被告双当事人的陈述材料、事故认定书、住院诊断证明、病例等相关证据在卷佐证。本院认为,公民的生命健康权应当受到法律保护。机动车发生交通事故致人损害，应当由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分，可参照交通事故认定结论，分担民事责任。本案中，原告杨芳琴因交通事故导致的经济损失为：一、属于医疗费用为：1、20453.8元，2、营养费，杨芳琴营养期限为60日，每日按30元标准计算，为1800元，两项合计22253.8元。二、属于残疾类赔偿费为：1、住院伙食补助费，住院30日，每天按50元标准计算，应为1500元；2、误工费，误工期限为150天，每日按100元计算，应为15000元；3、护理费，护理期限为60日，每天按100元标准计算，为6000元，除了救护车费400元有字据外其它未提交证据；4、交通费虽未提交票据，但却已实际发生，可酌情却定为900元；5、住宿费1062元，五项合计24462元。以上医疗费及残疾损失共计46715.80元在交强险限额内，应由人寿保险高陵支公司赔付杨芳琴34462元，超出交强险赔偿的损失12253.80元，人寿保险高陵支公司在第三者责任险赔偿范围内，承担70%的赔偿责任即8566.66元，其余30%的责任即3676.14元由即被告李景斌承担赔偿责任。应由人寿保险高陵支公司付给原告。由于原告的损失，被告人寿保险高陵支公司已足额赔偿，被告刘喜军除应承担70%的诉讼费及鉴定费外，无需再承担民事责任。对于刘喜军垫付的5000元及人寿保险高陵支公司垫付的10000元，可由人寿保险高陵支公司向原告付款时扣除。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司应赔偿杨芳琴人民币43039.66元，该公司已支付给杨芳琴10000元，应再支付33039.66元，限判决生效后十日内付清，付款时，应将被告刘喜军垫付的5000元扣除应承担的案件受理费及鉴定费1193.50后余款3806.50元直接退付给刘喜军；二、李景斌在判决生效后十日内支付杨芳琴人民币3676.14元；三、驳回杨芳琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，减半收取265元及鉴定费1440元，共计1705元，由被告刘喜军承担1193.50元，李景斌承担511.50元，原告已预交530元及以支出鉴定费1440元，由被告刘喜军付给原告杨芳琴1193.50元，再由李景斌付给杨芳琴511.50元，最后由本院退付杨芳琴265元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王树勋二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩苏红1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2863号原告：东港市大东区军梅五金建材经销部。经营场所：东港市大东管理区黄海大街五交化公司大楼**。经营者：贾凤军，男，1967年12月9日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：东港市润增水产捕捞有限公司。住所地：东港市大**建材市场综合楼**。法定代表人：吴忠文，职务不详。委托诉讼代理人：宫俊洲，男，1994年6月24日出生，汉族，东港市润增水产捕捞有限公司职员，现住东港市。被告：郭洪娟，女，1976年7月11日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市大东区军梅五金建材经销部与被告东港市润增水产捕捞有限公司、郭洪娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港市大东区军梅五金建材经销部的委托诉讼代理人杨世彬，被告东港市润增水产捕捞有限公司的委托诉讼代理人宫俊洲、被告郭洪娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年至2016年期间，被告东港市润增水产捕捞有限公司多次在原告处赊购货物，截止2016年9月21日，经被告郭洪娟代表被告东港市润增水产捕捞有限公司与原告对账，被告东港市润增水产捕捞有限公司共欠款811000元，并出具欠据一张。上款经原告催要，至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告东港市润增水产捕捞有限公司给付货款811000元，并自本案诉讼之日起至判决书确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；二、被告郭洪娟对上款承担连带责任。被告东港市润增水产捕捞有限公司辩称，润增公司名下没有码头，也没有经营码头业务。被告郭洪娟从未在公司任职过，更无权代表公司对外签署任何材料，其没有在原告处购买过任何货物，被告郭洪娟曾在公司股东经营的码头工作，即便有本案债务，可能涉及公司股东个人债务，不属于公司债务。不同意原告的诉讼请求。被告郭洪娟辩称，我是被告东港市润增水产捕捞有限公司公司员工，被告东港市润增水产捕捞有限公司用的东西都是原告送到公司的，在原告与被告东港市润增水产捕捞有限公司都同意的情况下，我才给原告出具的欠据，我是行使职务行为。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告郭洪娟系被告东港市润增水产捕捞有限公司财务人员。被告东港市润增水产捕捞有限公司曾在原告处购买五金材料。2016年9月21日，被告郭洪娟为原告出具金额为811000元的欠据一张，欠据中载明：欠五金货款。上款经原告催要，被告东港市润增水产捕捞有限公司至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据能够证明被告东港市润增水产捕捞有限公司在其处购买了五金材料，并拖欠其货款811000元至今未给付的事实。原告请求被告东港市润增水产捕捞有限公司给付所欠货款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告东港市润增水产捕捞有限公司工作人员郭洪娟为原告出具欠据的行为系职务行为，后果应由被告东港市润增水产捕捞有限公司承担。故原告请求被告郭洪娟对涉案货款承担连带给付责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告东港市润增水产捕捞有限公司虽对原告的主张及被告郭洪娟为其工作人员的事实不予认可，但未提供充分证据予以反驳，故本院对被告东港市润增水产捕捞有限公司的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市润增水产捕捞有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市大东区军梅五金建材经销部货款811000元，并自2020年6月3日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告东港市大东区军梅五金建材经销部其他诉讼请求。如果被告东港市润增水产捕捞有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11910元，由被告东港市润增水产捕捞有限公司承担。此款原告已预交，被告东港市润增水产捕捞有限公司待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  丛敏娟人民陪审员  李 娜二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李 梅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2711号之二 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：刘友国，男，1980年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏燕，女，1984年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐国辉，男，1982年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘献英，女，1984年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与刘友国、夏燕、徐国辉、刘献英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘友国、夏燕、徐国辉、刘献英有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘友国、夏燕、徐国辉、刘献英的银行存款190,000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘紫凌
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3215号申请执行人：文登市晴洋房地产开发有限公司，住所地威海市文登区环山路**。法定代表人：王桂金，经理。被执行人：万通建设集团有限公司，住所地江，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目**201-204v>法定代表人：胡学明，经理。被执行人：万通建设集团有限公司乳山分公司，住所地山东省乳，住所地山东省乳山市银滩金长城花园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆阳波，经理。申请执行人文登市晴洋房地产开发有限公司与被执行人万通建设集团有限公司、万通建设集团有限公司乳山分公司民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4875号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为2292649元及利息。本院向被执行人万通建设集团有限公司、万通建设集团有限公司乳山分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年11月12日、12月24日对被执行人万通建设集团有限公司、万通建设集团有限公司乳山分公司发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、车辆、保险或股权等财产，本院依法冻结了被执行人的银行账户。对被执行人的线下查控没有发现被执行人万通建设集团有限公司、万通建设集团有限公司乳山分公司名下有不动产等财产。该案在诉讼过程中本院依法保全冻结了被执行人万通建设集团有限公司在如东县人民法院的债权16626000元，在本次执行过程中本院也依法进行了继续冻结，但由于双方互负债务，且目前仍有案件处于诉讼之中的，对于该款暂时不宜处置。承办人于2020年12月30日电话约谈申请执行人之法定代表人王桂金之子王洋（系文登市晴洋房地产开发有限公司实际控制人），其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，但不同意本案终结本次执行。2020年12月28日将被执行人万通建设集团有限公司及其法定代表人胡学明纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4875号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  王世文二〇二〇年十二月三十日书记员  吴梦苑
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3893号申请执行人：杨某，男，1979年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇。被执行人：罗某，女，1991年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇。杨某申请执行罗某离婚纠纷一案，播州区人民法院作出的（2015）遵县法民初字第631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3893号案件终结本次执行程序。被执行人罗某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十二月七日书记员 何       方       伟
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初859号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王鹏，男，1982年5月20日出生，汉族，高中文化，务工人员，暂住苏州，户籍地山西省芮城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月22日被羁押审查，次日被刑事拘留(其中2019年12月24日至2020年7月30日为司法鉴定期)，于2020年6月23日被取保候审。指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕804号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶出庭支持公诉。被告人王鹏及其辩护人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月22日3时许，被告人王鹏至本市姑苏区干将东路515号顺丰速运店门口，趁无人之际，窃得价值人民币4658元顺丰快递电动三轮车1辆。2019年12月22日，公安机关在苏州工业园区黄天荡小区2幢3单元106室被告人王鹏住处将其抓获归案，并在该幢楼下查获被盗电动三轮车1辆，现已发还被害单位。归案后，被告人王鹏如实供述了上述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人王鹏系限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人王鹏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鹏系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人王鹏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人王鹏拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人王鹏对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人对于公诉机关的指控不持异议，提出被告人王鹏具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人王鹏系坦白，认罪认罚；2、被告人王鹏无犯罪前科，系初犯；3、被告人王鹏作案时为精神疾病发病期，经鉴定，系限制刑事责任能力；4、涉案赃物已经追回，并发还被害人。经审理查明，2019年12月22日3时许，被告人王鹏至苏州市姑苏区干将东路515号顺丰速运店门口，趁无人之际，窃得顺丰速运公司价值人民币4658元的电动三轮车1辆。因涉嫌盗窃犯罪，2019年12月22日，被告人王鹏在其暂住地苏州工业园区黄天荡小区2幢3单元106室被公安机关抓获，并在该幢楼下查获被盗电动三轮车1辆。归案后，被告人王鹏如实供述了上述罪行。案发后，被盗的电动三轮车已发还被害单位顺丰速运公司。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人王鹏患有精神分裂症，作案时系限制刑事责任能力。被告人王鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本案审理期间，被告人王鹏预交财产刑保证金人民币一千元，现暂存于本院财政专户。对以上事实，被告人王鹏当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人王鹏在公安机关的供述及辨认笔录、证人王某甲、古某、王某乙、王某丙等人的证言、调取证据清单、监控视频、接受证据清单、电动三轮车备案卡、发票及行车数据、扣押清单、电动车照片、价格认定结论书、发还清单、病历资料、苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人王鹏的身份情况。江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人王鹏预交财产刑保证金的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人王鹏及其辩护人对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已经构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王鹏系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法从轻处罚。被告人王鹏归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人王鹏承认指控的犯罪事实，愿意接收处罚，予以从宽处罚。被告王鹏系初犯，并预交财产刑保证金，且涉案赃物已追回，酌情对被告人王鹏从轻处罚。辩护人提出的要求从轻处罚的上述辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年12月22日至2020年4月21日被羁押的四个月折抵刑期拘役四个月；已缴纳的人民币一千元在判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常永涛审 判 员  姚 军人民陪审员  徐丽俐二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王一博
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6598号 原告：山东玻纤集团股份有限公司，住所地沂水县工业园。 法定代表人：牛爱君，董事长。 委托诉讼代理人：任永海，山东拓成律师事务所律师。 被告：山东曦阳新材料科技有限公司，住所地济宁市济宁高新区王因街道办事处仁美社区**楼******。 法定代表人：邱帅，执行董事。 原告山东玻纤集团股份有限公司与被告山东曦阳新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告山东玻纤集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东玻纤集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李良子 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱英会
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王海平，男，1989年08月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告王海平信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金142,667.50元；2、请求依法判令被告以欠款本金142,667.50元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年06月14日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告王海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年06月14日，被告尚欠原告信用卡透支款本金142,667.50元。2020年11月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海平在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金142,667.50元及从2019年06月14日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,888.00元，减半收取1,944.00元（原告已预交），由被告王海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月八日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王河，男，1974年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔建东，天津朗达律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾燕军，女，1981年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔建东，天津朗达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津嘉禧房地产投资有限公司，住所地天津滨海中关村科技园听海蓝珊苑梅州东道390副****。法定代表人：于劲武，该公司总经理。再审申请人王河、曾燕军因与被申请人天津嘉禧房地产投资有限公司（以下简称嘉禧公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）津03民终2976号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王河、曾燕军申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，认定事实不清，判决依据的证据不足，适用法律不当，判决结果错误。第一，王河、曾燕军与嘉禧公司签订的《天津市商品房买卖合同》约定的商品房交接手续文件名称为《入住通知书》。王河、曾燕军仅收到《交房通知书》。嘉禧公司及委托的物业公司拒收现金等。此外，《听海蓝珊项目交房须知》规定的每平方米8元的装修垃圾清运费是嘉禧公司单方制定，缺乏合同及法律依据。第二，嘉禧公司不收王河、曾燕军带的现金，拒绝交房。第三，嘉禧公司及其委托的物业公司不收现金、不交房。第四，王河、曾燕军至今不能占有、使用、收益、处分涉案房屋是嘉禧公司违约造成的，嘉禧公司应当承担违约责任。第五，物业公司系受嘉禧公司委托办理交房手续，故交房是嘉禧公司的义务。第六，一审判决认为王河、曾燕军应当先收房屋，再向有关部门反映，存在错误。第七，一审判决认定事实的主要证据未经质证。第八，一审判决适用法律不当。（二）原判决未纠正一审判决的错误。第一，原判决认定王河、曾燕军因能否现金支付费用和垃圾清运费标准是否合理产生争议，导致未能接收房屋，存在错误。第二，原判决认定嘉禧公司向王河、曾燕军送达了符合约定的《入住通知书》错误。第三，原判决认定拒绝领受房屋的条件是质量问题致使不能实现合同目的，该认定与本案无关。第四，原判决对王河、曾燕军提出的新的上诉，未予答复。第五，二审法院答疑笔录中，认为嘉禧公司已发出通知，义务已经完成，不符合事实和逻辑。第六，王河、曾燕军提出交现金、垃圾清运费标准问题之后，嘉禧公司表示请示后答复，但一直未予答复。综上，王河、曾燕军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，王河、曾燕军与嘉禧公司签订《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。嘉禧公司向王河、曾燕军发送的《交房通知书》具备合同约定的《入住通知书》的性质，且该公司已依《补充协议》约定将房屋钥匙交由物业服务公司代为保管，因此原判决认定嘉禧公司已履行房屋交付义务，并无不当。王河、曾燕军以嘉禧公司不收现金、装修垃圾清运费标准缺乏依据等为由，要求嘉禧公司承担逾期交房违约责任，缺乏合同及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王河、曾燕军的再审申请。审判长  咸胜强审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十二月二十八日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初2174号原告：高艳红，男，1985年10月16日生，汉族，高中文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。被告：付传华，男，1992年2月14日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市师宗县，未到庭）。原告高艳红诉被告付传华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳红到庭参加诉讼，被告付传华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告款项本金30200元，并支付自2020年6月16日至支付之日的利息（按每年36%计付）；2.各项诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月16日，被告购买原告栽种的朴树13棵，并要求原告开挖机帮助其吊朴树，费用由被告承担，被告同时承诺于2020年6月16日挖完13棵朴树后一次性支付朴树钱及挖吊朴树工时费共计人民币30200元。后原告多次催要被告一直搪塞，于2020年8月24日双方商量后被告出具欠条一份，承诺于2020年9月30日前支付原告全部费用合计30200元。约定履行期届满后，原告多次催要无果。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告付传华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告高艳红为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告基本信息及诉讼主体资格适格；2.被告身份证复印件一份，欲证实被告基本信息；3.欠条一份，欲证实被告因从原告处购买朴树而欠原告各类款项合计30200元。被告付传华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未参与庭审质证，亦未向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2020年6月16日，被告付传华向原告高艳红购买朴树13棵，约定价款为2100元/棵，同时要求原告用挖机帮其挖吊朴树，工时费合计2900元，被告于2020年8月24日出具欠条承诺于2020年9月30日一次性支付朴树款、工时费合计30200元。约定履行期届满后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方达成的买卖合同是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，双方均应按照买卖合同的约定履行自己的义务。原告依约已履行自己挖吊并交付标的物朴树的义务，被告依约应当向原告履行支付货款及工时费的义务。故对原告要求被告支付朴树款、工时费合计30200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按年利息36%支付自2020年6月16日至付款之日止的利息的诉讼请求，庭审中原告表示双方未就利息进行过约定，如能尽快得到本金即可放弃利息，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付传华于本判决生效之日起十日内支付原告高艳红朴树款、工时费合计30200元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取计277.5元，由被告付传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  田庆荣二〇二〇年十二月十六日书记员  周璐露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9911号原告：张学俊，公民身份号码：XXX，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：张军，公民身份号码：XXX，汉族，住哈尔滨市。（系父女关系）被告：哈尔滨中大型材科技股份有限公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区崂山路**。法定代表人：胡淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：于力，该公司销售经理。本院在审理原告张学俊与被告哈尔滨中大型材科技有份有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案后，原告张学俊于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐本财自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学俊撤回起诉。案件受理费1,050元，原告已预付，减半收取525元，由原告张学俊负担。(此页无正文)审 判 长  闯 娜人民陪审员  赵显云人民陪审员  吴文雅二〇二〇年十二月十日法官 助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
湖北省宜昌市猇亭区人民法院支 付 令（2020）鄂0505民督11号申请人：向琴，女，汉族，1992年9月9日出生。被申请人：宜昌康非斯体育文化有限公司，住所地宜昌市猇亭区七里冲路综合市场**，统一社会信用代码91420500MA4989QQ9F。法定代表人：李明雨，该公司总经理。申请人向琴于2020年12月24日向本院申请支付令，要求被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司支付工资2825元，并已提交相关证据。本院经审查认为，申请人向琴的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人向琴支付工资2825元。申请费17元由被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 斌二〇二年十二月二十八日书记员 吕凤银
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6923号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下圩街**，统一社会信用代码：913505835978755466。 负责人：陈彬铃，该支行行长。 委托诉讼代理人：王炳焜，该支行职员。 被执行人：侯良发，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：侯良友，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3838号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人侯良发、侯良友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯良发立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行偿还借款本金人民币70000元及相应的利息、罚息、复利【截至2020年6月17日的利息、罚息、复利为人民币4560.36元，自2020年6月18日至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《循环贷款担保借款合同》的约定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人侯良友对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人侯良发、侯良友发缴纳案件受理费人民币793.5元、执行费人民币1018元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人侯良发、侯良友未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人侯良发、侯良友的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人侯良发、侯良友名下仅有少量银行存款；被执行人侯良发名下有牌号为闽Ｃ1××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关发送协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人侯良发、侯良友发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2835号上诉人（原审被告）：牟增玉，男，1972年11月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：任佰红，女，1968年8月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王鑫龙，男，1997年6月21日出生，汉族。上诉人牟增玉因与被上诉人任佰红、王鑫龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牟增玉自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 燕审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二〇年十二月十七日书记员 徐美玲
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执1007号 申请执行人:王勤，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：向坤，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初406号民事判决书与已经发生法律效力的眉山市中级人民法院(2020)川14民初641号民事判决书于2020年11月30日立案执行王勤申请执行向坤债权转让合同纠纷一案，执行标的为借款本金166831.69元及利息，案件受理费1756元，并承担本案执行费2429元。 本案在执行过程中，申请执行人王勤于2020年12月17日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程军
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2194号 申请执行人：上饶银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰南大道**，统一社会信用代码：91361122741988204J。 负责人：谷江鸿，该行行长。 被执行人：徐康斌，男，1983年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 上饶银行股份有限公司广丰支行依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2194号判决书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐康斌未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人徐康斌有赣Ｅ×××××马自达牌、赣Ｅ×××××长安牌汽车两辆，本院已查封该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的1.080823万元，执行费62.12元，尚未执行到位1.080823万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张 政
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初217号公诉机关竹山县人民检察院。被告人江某某，男，1963年7月30日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务农，住竹山县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2020年11月4日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人江某某犯非法储存爆炸物罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人江某某同意，依法适用简易程序，由审判员范斌独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1995年，被告人江某某利用在竹山县大庙乡大庙村七宝寨工地当爆破工的机会，私自截留建造茶梯剩余的硝铵炸药、纸质雷管、导火索等炸材。被告人江某某将炸材带回家后，一部分被用作平整屋基场，剩余部分被江某某存放于自家阁楼上。2020年9月8日16时许，竹山县公安局大庙派出所民警接到案件线索后对被告人江某某的住宅及其附属建筑物进行搜查，民警在江某某家中查获疑似硝铵炸药3.8千克、疑似黑火药315克、纸质雷管9枚、导火索1164.5厘米。2020年9月30日，经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验：被告人江某某家查获的爆炸嫌疑物主要成份为硝酸铵，具备爆炸性，为爆炸物。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证——硝铵炸药3.8千克照片；2.书证受案登记表、户籍证明、扣押清单、查获经过、大庙派出所情况说明；3.证人张某1、黄某、张某2的证言；4.搜查经过、现场笔录及现场照片；5.鉴定意见；6.视听资料——现场搜查视频；7.被告人江某某的供述。本院认为：被告人江某某违反爆炸物品管理规定，非法储存爆炸物品，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人江某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人江某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验限期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  范斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初293号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人叶锦福，男，1983年5月9日出生福建省德化县，汉族，初中文化，驾校教练员，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月26日被德化县公安局取保候审，同年12月15日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人叶锦福犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人叶锦福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日21时20分许，被告人叶锦福酒后驾驶闽Ｃ××××学号教练车从德化县龙浔镇南后街往电力大厦方向行驶，行至金龙中心城5号楼Ａ区前路段时，与对向陈某1驾驶的闽Ｃ6××××号小型轿车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人叶锦福血样乙醇含量为268.03ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人叶锦福负本事故全部责任。 另查明：1、2020年2月26日，被告人叶锦福经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金。2、被告人叶锦福与被害人陈某1自行达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币2600元，取得谅解。 上述事实，被告人叶锦福在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场调查记录、现场照片、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、工作说明、协议书、谅解书，证人陈某2、陈某3的证言，被害人陈某1的陈述，被告人叶锦福的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶锦福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶锦福驾驶教练车进入城区发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人叶锦福经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人叶锦福赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶锦福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年3月14日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初595号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人叶洋。因本案于2019年11月7日被大连市公安局直属分局取保候审，于2020年11月13日被大连市甘井子区人民检察院决定取保候审，于2020年11月26日被本院决定取保候审。指定辩护人孟艳红，辽宁谨思律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人叶洋涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人叶洋及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年8月16日17时18分许，被告人叶洋醉酒（血液乙醇含量157.26mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**小型普通客车，行驶至大连市甘井子区夏家河浴场时，被执勤民警查获。被告人叶洋经公安机关传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关向本院提供了1.物证：驾驶证、行驶证复印件；2.书证：公安交通管理行政强制措施凭证等；3.被告人供述和辩解：被告人叶洋的供述和辩解笔录；4.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2019]毒鉴字第701号《司法鉴定意见书》等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人叶洋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自首、认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人叶洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，被告人系偶犯、初犯，无前科，经电话传唤到案，到案后如实供述，系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。希望人民法院从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年8月16日17时18分许，被告人叶洋醉酒（血液乙醇含量157.26mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**小型普通客车，行驶至大连市甘井子区夏家河浴场时，被执勤民警查获。被告人叶洋经公安机关电话传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人叶洋预缴罚金人民币三千元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人身份证明、身份证复印件、全国人口人员信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、呼气照片、抽血照片、酒精呼吸测试单、人民警察证、通告记录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书、案件来源、传唤证、查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、前科查询证明、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、公安认罪认罚告知书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等；被告人叶洋的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定材料接受登记表、辽学鉴[2019]毒鉴字第701号司法鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人执业证、鉴定意见通知书的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人叶洋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与上述认定一致的，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终38号上诉人（原审被告）：蒋玉龙，男，1974年4月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：冷海，男，1962年4月9日出生，满族。委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。原审被告：李占华，男，1969年5月22日出生，汉族，农民。原审被告：李秀龙，男，1969年10月13日出生，蒙古族，农民。原审被告：刘凤英，女，1967年5月17日出生，蒙古族，农民。原审被告：张桂新，男，1963年1月12日出生，汉族，农民。上诉人蒋玉龙因与被上诉人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行及原审被告李占华、李秀龙、刘凤英、张桂新金融借款合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋玉龙上诉请求：1.请求撤销原判决，发回重审或者依法改判；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、原判决认定事实不清。2016年8月10日办理银行借款之前，被上诉人派其员工李国忠（曾用名李东生）到村里联系需要向银行借款的村民，李国忠向借款的农民自称是负责办理借款的工作人员，如果需要办理借款，找他即可。上诉人与其取得联系后，开始在被上诉人处办理借款手续并签订农户借款合同，李占华、李秀龙、刘凤英、张桂新为保证人。在窗口办理手续的时候，因为上诉人有农行卡，李国忠便以银行卡需要激活后，银行才能向卡里打钱为由，要求上诉人将银行卡交给李国忠持有，所以上诉人便将银行卡交给李国忠持有。上诉人签订完借款手续后，李国忠便要求上诉人回去等借款审批后下款。上诉人在家等待银行审批过程中，即听说被上诉人的工作人员李国忠在办理借款过程中，以职务和工作条件的便利，将部分农民申请下来的借款私自取出，挪作他用。上诉人也找到被上诉人的员工李国忠，李国忠说农行用两天，过些天就再转到卡上。被上诉人还是李国忠都开始互相推脱，上诉人无奈向公安机关报警。李国忠的行为是替被上诉人履行职务的行为，上诉人申请借款属实，但是被上诉人的员工李国忠在银行借款刚刚审批下来，银行卡还在被上诉人员工持有的情况下，就被被上诉人的员工，依靠职权和工作的便利条件将款取走，取走的方式是在银行的电脑上，直接转账给他人，期间并没有征得上诉人的同意。上诉人认为，被上诉人对员工李国忠疏于管理，从上诉人开始办理借款，直到借款审批下来之后，被李国忠挪作他用，借款自始至终都是在被上诉人或其员工掌控下，借款即便审批下来，也没有由上诉人支配，即使借款已经打进上诉人的银行卡里，但此时银行卡也早已被被上诉人的员工持有和控制。因此在借款关系中，被上诉人并没有履行完毕出借的义务，所以被上诉人无权要求上诉人承担还款义务。一审判决对于上述事实一概不提，完全偏袒被上诉人一方。二、原判决证据不足。上诉人在一审时提交证据，法院不同意上诉人举证，仅要求口头陈述即可。上诉人的证据能够证明借款审批后，在李国忠的操作下，借款还没有出银行窗口，刚刚到银行卡即被转走，能够证明是被上诉人员工的职务行为，应当由被上诉人自己承担责任。然而一审判决却对此予以忽略。三、原判决适用法律错误。被上诉人因为其员工的行为，没有完成向上诉人交付借款的义务，一审判决不应当适用合同法和担保法。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，明显有意偏袒被上诉人。请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行答辩服判。李占华、李秀龙、刘凤英、张桂新未到庭亦未提交书面陈述意见。中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还借款本金50000元，利息11978.09元，本息合计61978.09元；2.要求被告给付2019年7月31日至贷款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费用及相关费用。一审法院认定事实：2016年8月10日，原告与五被告签订农户贷款借款合同（编号：15020120160095563），约定借款方式为可循环借款额度方式，被告李占华、李秀龙、刘凤英、张桂新为借款保证人，在额度有效期内（2016年8月10日至2019年8月9日），单笔借款期限最长不超过一年，约定贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。2016年8月30日，被告蒋玉龙使用该合同在原告处借款本金50000元，到期日为2017年8月29日，截至2019年6月22日尚欠本金为50000元，利息为11978.09元。一审法院认为，被告蒋玉龙向原告借款的事实清楚，借款到期后应返还借款本金及支付利息，原告要求被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。被告蒋玉龙的辩解理由证据不足，原审法院不予采信。原告要求被告李占华、李秀龙、刘凤英、张桂新连带偿还原告借款本金及支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。四被告的辩解理由没有法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告蒋玉龙于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元、利息11978.09元，本息合计61978.09元，并按合同约定利率给付自2019年6月23日起至贷款还清之日止的利息。二、被告李占华、李秀龙、刘凤英、张桂新对上述款项承担连带担保责任。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否履行了交付上诉人所借款项的义务。上诉人主张被上诉人对其员工李国忠疏于监管，李国忠的行为是替被上诉人履行职务，李国忠持有上诉人银行卡，从办理借款开始到借款审批下来被李国忠挪作他用，借款一直都由被上诉人或其员工李国忠掌控，没有由上诉人支配，被上诉人并没有履行完毕出借的义务，故被上诉人无权要求上诉人承担还款义务。对此本院认为，上诉人对向被上诉人申请借款的事实认可，在一审庭审中质证时称“借款合同是我签的，卡上收到50000元钱属实”，故上诉人向被上诉人借款的事实清楚，双方存在金融借款合同关系，被上诉人已经完成了借款的交付义务，上诉人应当依照合同约定偿还借款本金及利息。而上诉人作为完全行为能力人，其具有履行合同义务的能力和支配该借款的能力，上诉人被李国忠诈骗与上诉人、被上诉人之间的金融借贷属于两个法律关系，被上诉人作为出借人向上诉人主张权利，有事实和法律依据。上诉人作为诈骗案的受害者，其应向李国忠行使法律赋予的权利。综上所述，上诉人蒋玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人蒋玉龙负担。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员 黄树华审判员 姚美竹 二〇二〇年十二月十八日法官助理 张春华书记员 王照阳
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初1006号   原告：王金国，男，1986年10月17日生，住柳河县。   委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司。   法定代表人：闫学东。   委托诉讼代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。   原告王金国与被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金国及其委托诉讼代理人徐德华，被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司委托诉讼代理人兰守泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王金国向本院提出诉讼请求：判令中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司在交强险限额内赔偿王金国医药费10000元、误工费21113.32元(154.39元/天X5个月+154.39元/天X28天)、护理费15439元（154.39元/天X100天）、交通费1100元、残疾赔偿金64598元（32299元X20年X10%）、精神损害抚慰金5000元，总计117250.32元。事实与理由：2020年8月21日19时30分许，史书祥驾驶吉EV0x**号正三轮载货摩托车沿柳河大街由东向西行驶至柳河县第九中学门前处左转弯时，与相对方向王金国驾驶的吉EQ0x**号两轮摩托车相撞，造成王金国受伤，两车损坏的道路交通事故。柳河县公安局交通管理大队认定，史书祥承担事故的主要责任，王金国承担次要责任。吉EVOx**摩托车在中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司投保交强险。王金国伤后经柳河医院、吉林大学第二医院住院治疗23天，其中一级护理12天，共计支出医疗费91821.24元。王金国好转出院后，先后两次去吉林大学第二医院复查。王金国因赔偿问题与史书祥、等协商未果，遂依法起诉，提出上述诉讼请求。   中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司承认王金国在本案中所主张的事实，依据鉴定结论，对王金国主张的医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等赔偿无异议，但认为王金国主张的精神损害抚慰金及交通费过高，并且不同意赔偿鉴定费、诉讼费。   本院认为，中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司承认王金国在本案中所主张的事实，故对王金国主张的事实予以确认。针对王金国主张的医药费（其中包括住院伙食补助费和营养费）、误工费、护理费、残疾赔偿金等赔偿项目，因中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司无异议，本院不再评判；针对王金国主张的精神损害抚慰金及交通费请求，本院评判认为，王金国受伤程度已构成十级伤残，现在仍需依赖拐杖行走，本次伤害给王金国造成了一定的精神损害，本院认为其主张的精神损害抚慰金5000元具有合理性，应予支持。虽然中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司主张交通费过高，但本院考虑到王金国伤情较重，已构成十级伤残，需一人陪护。其在吉林大学第二医院出院乘车返回柳河单程车费每人次为70元，同时王金国两次前往长春复检，并去长春进行司法鉴定，故本院认为王金国主张的交通费1100元亦具有合理性，应予支持。   综上，中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司应在交强险医疗费限额内赔偿王金国10000元；在交强险伤残限额内赔偿王金国护理费15439元、误工费21113.32元、残疾赔偿金64598元、交通费1100元、精神损害抚慰金5000元，小计107250.32元，合计117250.32元。   本案在审理过程中，因王金国与史书祥达成调解协议，王金国撤回对史书祥的起诉。本院考虑到史书祥依据达成的协议已向王金国支付的赔偿款中包含鉴定费、诉讼费，故本案案件受理费应由王金国负担。   依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：   中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后立即赔偿王金国损失117250.32元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1323元（已减半），由王金国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 戴洪源     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 李泓佚
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执恢499号之三 申请执行人：菏泽市国花贸易有限公司，住所地：菏泽市牡丹区长江路。 法定代表人：崔守义。 被执行人：公安县城西棉类有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇孱陵蔬菜场。 被执行人：陈定家，男，1951年12月3日出生，汉族，市民，住湖北省公安县。 被执行人：卢宪福（又名卢现福），男，1966年出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人菏泽市国花贸易有限公司与被执行人公安县城西棉类有限公司、陈定家、卢宪福买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2006）菏牡民初字第690号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为234790.83元。因被执行人公安县城西棉类有限公司、陈定家、卢宪福没有可供执行的财产线索，本院对该案终结本次执行程序。现社区执行人菏泽市国花贸易有限公司发现被执行人的可供执行财产线索于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人公安县城西棉类有限公司、陈定家、卢宪福发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人公安县城西棉类有限公司、陈定家、卢宪福至今未自动履行。 本院依法对被执行人公安县城西棉类有限公司、陈定家、卢宪福的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除扣划了被执行人陈定家的银行存款7703.00元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月22日，2020年10月15日，2020年12月4日，2020年12月21日本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。 本院于2020年12月21日作出（2020）鲁1702执恢499号执行决定书将被执行人公安县城西棉类有限公司、陈定家纳入失信被执行人名单，并于2020年12月21日作出（2020）鲁1702执恢499号限制消费令，对被执行人公安县城西棉类有限公司、陈定家采取限制消费措施。 院于2020年10月17日向菏泽市国花贸易有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人公安县城西棉类有限公司、陈定家、卢宪福的财产线索,菏泽市国花贸易有限公司至今未能提供。2020年12月21日，本院对申请人菏泽市国花贸易有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽市国花贸易有限公司，菏泽市国花贸易有限公司认同被执行人公安县城西棉类有限公司、陈定家、卢宪福现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行7703.00元，未执行187548.00元。 本院认为，因被执行人公安县城西棉类有限公司、陈定家、卢宪福暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽市国花贸易有限公司同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2006）菏牡民初字第690号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权187548.00元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 健 审判员 王清峰 审判员 彭 亚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4777号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：谭飞龙，男，1968年08月06日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：龚莉，女，1972年03月09日出生，汉族，住江苏省邳州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谭飞龙、龚莉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初816号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款130539.04元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1858元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2524号之一 申请执行人：刘模益，男，1983年2月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周水富，男，1974年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘模益与周水富民间借贷纠纷一案中，向被执行人周水富发出执行通知书，责令被执行人周水富履行（2020）赣1103民初1688号民事判决书法律义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周水富银行存款3229.68元。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 丹
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终3706号 上诉人（原审被告）：侯本福，男，1999年2月18日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁忠新，男，1967年7月13日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈健，山东天清律师事务所律师。 原审被告：侯宪宝，男，1972年11月20日出生，汉族，住郓城县。 上诉人侯本福因与被上诉人宁忠新，原审被告侯宪宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服郓城县人民法院(2020)鲁1725民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人侯本福于2020年12月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人侯本福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许侯本福撤回上诉。 二审案件受理费4767元，减半收取2383.5元，由上诉人侯本福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵洪科 审判员  李 锋 审判员  孙 岩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗衍娜
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执62号之一申请执行人：江西省金融资产股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久。委托代理人：黄会英，江西艾民律师事务所律师。被执行人：江西三清山喜莱登大酒店有限公司，地址，地址：江西省上饶市三清山风景名胜区金沙服务区社会信用代码：913611007969587902。法定代表人：邱雷波。被执行人：江西帅特龙房地产开发有限责任公司，地址，地址：江西省上饶市信州区凤凰大道**帅特龙广场****社会信用代码：9136110072393013X9。法定代表人：邱金发。被执行人：邱金发，男，1964年7月13日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。被执行人：邱雷波，男，1987年3月22日出生，汉族，住址:江西省上饶市玉山县冰溪镇府后园****，现住江西省上饶市信州区。被执行人：沈炯，女，1969年1月11日出生，汉族，住址：上海市青浦区章浜新村17号502室、现住江西省上饶市信州区。申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司、江西帅特龙房地产开发有限责任公司、邱金发、邱雷波、沈炯借款合同纠纷一案，申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司依据本院（2018）赣民初139号民事判决于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查询被执行人所在地不动产（房屋和土地）、车辆、股权登记部门等部门进行了财产调查和查控，现查明：1、通过总对总查控系统未发现被执行人银行账户内有可供冻结的存款。2、在玉山县不动产登记中心，本院依法查封被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司名下位于江西省三清山东部金沙服务区三清天堂大酒店Ａ,Ｂ／地下室的商业用房［房产证号分别为：玉房权证玉山县字第**、玉房房权证玉山县字第**；地证：饶；地证（2010）第43号］。根据申请执行人的申请，本院对上述财产进行了司法拍卖，经一拍、二拍、变卖，均因无人报名而流拍，上述财产的流拍价为27161064元。本院依法征询申请执行人的意见，申请执行人不申请以物抵债。本院已依法完成对上述财产的处置。3、在上饶市市场监督管理局，本院经查询未发现被执行人有可供执行的股权及对外投资；4、在上饶市不动产登记中心，本院查询到被执行人江西帅特龙房地产开发有限责任公司名下位于上饶市信州区（权证号为上房权房权证字第××、2×66、26××01等），该房产已抵押给上饶银行恒源支行，抵押金额为5000万元，且该房产已被上饶市中级人民法院等多家法院先后查封，本院无法处置；5、在上饶市住房公积金管理中心，本院经查询未发现被执行人有公积金可供执行。6、通过总对总网络查询，未发现被执行人有可供处置的车辆。本案申请执行标的51292118.36元。执行到位0元，未执行金额51292118.36元。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年12月10日作出（2019）赣执62号限制消费令，对邱金发、邱雷波、沈炯采取限制高消费措施。申请执行人已认可上述执行情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理郭大伟代书记员  李成晓
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初731号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人刘杰，男，1993年1月6日出生，南通杰品起重设备有限公司法定代表人，住本市崇川区，户籍所在地江苏省南通市通州区。被告人刘杰因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月21日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月24日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月15日23时至24时左右，被告人刘杰饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，途经南通市工农北路、永和路、通京大道，行驶至南通市通京大道永怡路口时停车，坐在车内驾驶座睡觉，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘杰血液中酒精含量为204.3mg/100mL，系醉酒。到案后，被告人刘杰如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了被告人刘杰的身份证明材料及供述，证人杜文龙等人的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过、查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证、保险单复印件，交通违法行为记录查询，违法犯罪行为记录查询，通公交物鉴（化）字［2020］0439号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘杰归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人刘杰拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘杰到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年2月23日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十二月二十四日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12044号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 主要负责人：景平飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：范永定，男，1981年9月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心与被告范永定物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。2020年12月18日，原告申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按慈溪市美景物业管理中心撤回起诉处理。 审 判 员 高立民 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 方 燕
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2331号之二 申请执行人：顾桂仙，女，1962年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：卢晨，男，1986年5月13日生，汉族，北京市通州区人，住北京市通州区。 申请执行人：卢琛玥，女，1998年7月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：占强耀，男，1968年1月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 顾桂仙、卢晨、卢琛玥与占强耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，于2020年11月3日向被执行人占强耀发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施；另发现被执行人占强耀有赣Ｅ×××××丰田（ＴＯＹＯＴＡ）牌车辆，本院依法予以查封，但因未能实际控制，无法处置；其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的295160元及利息，执行费4327.4元，截至2020年12月11日已执行0元，未执行299487.4元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  徐 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5479号上诉人（原审原告）：孟相民，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马章林，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马章有，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。上诉人孟相民因与被上诉人马章林、马章有民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初3958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人孟相民上诉请求：1、请求依法裁定撤销（2019）内0424民初3958号民事裁定书，该裁定事实认定错误，适用法律错误。2、请求二审裁定指令林西县人民法院继续审理此案。事实和理由：（2019）内0424民初3958号民事裁定书“原告就已经提起过的诉讼请求再次向本院提起诉讼，属于重复诉讼”的观点是极其错误的。第一，两种债务关系（合同法律关系）是各自独立的。2010年12月6日形成的借贷合同关系的实质内容是：出借人孟祥民，借款人马章有，借款金额40000.00元。2016年6月22日形成了法律关系实质内容是：债权人孟祥民，原债务人马章有，新债务人马章林，债务金额80000.00元。原案件判决书和新债权文书明确记载。第二、两个诉的诉讼标的不同。按照通用法理，所谓诉讼标的是指诉讼中涉及的法律关系。前一诉标的法律关系是马章有从孟祥民处借得现金4万元到期未还，形成民间借贷法律关系。本案的法律关系是因前一案件的执行行为欲司法拘留马章有，马章林为使其胞弟免被处罚，主动为执行担保，并行使了加入债务关系的民事权利，在执行局的主持下，书写、签署了加入债务充当新债务人的新借据，由此执行案件全案执行终结（不是中止、不是本终），债务额度不是40000.00元，而是经执行局测算的本息合计80000.00元。可见两个诉讼的标的是不同的，是法律允许独立成诉的案件。第三、两个案件的诉讼主体不同。第四、前一诉查封了马章有的牛、羊、轿车。正是由于马章林的债务加入行为执行局未做评估拍卖，马章林家庭富裕承诺10日内筹钱给付。这种民事法律关系的建立和产生对双方来说都是自愿而为的，不是执行局裁定决定的结果。那么，排除实体上无效的情形，是能够形成合同法律关系的。本案一审法院以程序审裁定，而未进行实体审理，即合同是否成立，是否有效，两个合同是否是同一法律关系等等进行查明。综上，一审认定的一事不再理中的“一事”之说显然是不成立的，重复起诉的观点也无法成立。追究新债务人债务加入责任类型的案件在林西县法院是首案，就不构成程序上的重复起诉，依律就应当做实体审理和实质审判。请求裁定支持上诉请求。被上诉人马章林辩称，涉案债务不是债务加入的法律关系，答辩人也不具有债务加入的意思表示，而是为涉案执行款项提供担保，是保证的意思表示，上诉人未在法定期间内向答辩人主张权利，现已超过保证期间，要求保证人承担保证责任，其诉讼请求依法应给驳回。上诉人就同一诉讼标的于2016年3月2日起诉马章有，在判决生效并进入执行程序后，又于2019年5月15日以所谓共同借款的意思表示起诉二被上诉人，现上诉人又以所谓的确认债务加入合同有效为由起诉二被上诉人，其目的很明显就是为了规避本案马章林作为保证人承担保证责任和保证期间已过的客观事实。上诉人连续重复起诉的行为，构成法律上的重复起诉，违反一事不再理的原则，综上，请求法院查清事实，驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人马章有未进行答辩。孟相民向一审法院提出诉讼请求：请求依法确认孟相民与马章林、马章有形成的债务加入合同有效，请求依法判令马章林、马章有立即履行到期债务本金80000元并支付延期履行债务利息到本息还清之日止（利息起算日为2016年6月22日，利率为月利率15%）。本案诉讼费用由马章林、马章有承担。一审法院认为，本案孟相民提起的诉讼请求所依据的案件事实即双方均认可原系本案被告马章有在本案孟相民处借款，后经孟相民起诉经过法院判决生效后进入执行程序。现孟相民就已经提起过的诉讼请求再次向一审法院提起诉讼，属于重复诉讼。根据一事不再理的法律原则，一审法院无法支持其主张。裁定：驳回孟相民的起诉。本院二审期间，上诉人提交一份执行笔录，林西县执行局提供的笔录，形成时间与涉案的时间形成时间为同一日期，同一现场，同一执行人员记录，且因借据的出现产生并存的两个债务人，形成了新的有别于前诉的新的民事法律关系，从而导致执行终结，法律后果是依据该份笔录执行局全案执行终结，并将前诉中上诉人申请依法查封的原债务人马章有的财产进行解封，随即马章有将全部资产变卖，这是孟相民提起新的民事诉讼主张两位并存债务人承担和履行民事责任的事实依据，起诉的原因，成诉的原因。被上诉人马章林质证称，真实性、合法性、关联性均有异议，该笔录没有执行法院的公章也没有执行人员的签字，且执行笔录内容也无法看出与本案有关联。本院对该份证据进行综合认证。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于重复诉讼。经审理查明，2016年6月22日马章林、马章有在一审法院执行人员在场的情况下出具借据内容为“今借孟祥民人民币捌万元正此款7月3日前还清借款人马章有马章林2016年6月22日”。孟相民于同日在执行局执行笔录中称“他（马章有）已经将钱都给我了，无需法院执行，本案可结案。”后该执行案件终结结案。本院认为，孟相民与马章有、马章林形成借据的行为应视为执行和解。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”故本案不属于重复诉讼，上诉人可依据执行和解协议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初3958号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区林西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 杰审判员 李国辉审判员 牛占龙 二〇二〇年十二月八日书记员 岳子杨
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2845号之十五申请执行人：重庆市翰俞建筑园林工程有限责任公司，住所的重庆市涪陵区江东群沱子**，统一社会信用代码91500102753061297K。法定代表人：李仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。被执行人：重庆静观园林景观建设有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**2-8-4，统一社会信用代码91500112742894947Y。法定代表人：周祖元，该公司总经理。被执行人：重庆金土地园林工程有限公司，，住所地重庆市江**五宝乡三社统一社会信用代码9150010562205699XF。法定代表人：邱本良，该公司总经理。被执行人：邱本良，男，1974年3月20日出生，汉族，重庆金土地园林工程有限公司总经理，住重庆市长寿区。本院在执行重庆市翰俞建筑园林工程有限责任公司与被执行人重庆静观园林景观建设有限公司、重庆金土地园林工程有限公司、邱本良买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人重庆市翰俞建筑园林工程有限责任公司货款13036346.61元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、在执行中，扣划了被执行人邱本良8563.51元支付申请执行人，本院于2020年12月1日查封了被执行人邱本良在渝北区XXX房屋；2020年12月3日查封了执行人邱本良在长寿区XXX房屋。上述房屋均设置有抵押及在先查封，本案无法处置。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿本金共计8563.51元，未受偿本金13027783.1元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执2845号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初155号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：成利军。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告成利军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理李毅到庭参加诉讼，被告成利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款55,612.73元（包括本金54,151.1元、利息1,345.47元、罚息116.16元）；2、判令被告向原告支付逾期保费3,992.84元；3、判令被告以保险理赔款为基数，自2015年3月25日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日为61,507.67元；4、判令本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告与中国农业银行股份有限公司武汉江北支行签订个人担保借款合同，向银行贷款70,000元。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署平安个人消费信贷保证保险保险单。银行按照贷款合同约定向被告发放共计70,000元的贷款。但自2015年1月4日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2015年3月25日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计55,612.73元，银行向原告出具了代偿债务确认书。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计61,507.67元（原告自愿调整为年利率24%计算）。审理中，原告平安保险公司自愿撤回第4项诉讼请求中的律师费。被告成利军未到庭，亦未提交答辩意见和证据。围绕诉讼请求，原告平安保险公司提供了个人担保借款合同及借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、还款明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条的规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与被告之间建立了借款合同法律关系，被告未按时还款，构成违约，出借人有权要求被告立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。原告承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向被告追偿，包括被告逾期支付保险理赔款及产生的违约金，合同中违约金约定的标准过高，原告自愿降低违约金的计算标准，要求被告以保险理赔款为基数，按年利率24％的标准，自代偿之日起计算至款项清偿之日止的违约金的诉讼请求，有事实和法律依据。此外，被告还应向原告支付欠付的保费。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告成利军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款55,612.73元（包括本金54,151.1元、利息1,345.47元、罚息116.16元）及违约金（以保险理赔款55,612.73元为基数，按年利率24%的标准，自2015年3月25日起计算至实际清偿之日止）；二、被告成利军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3,992.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,361元，由被告成利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇二〇年十二月二十四日书记员  童诗瑶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8069号申请执行人：王寿南，男，1951年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘忆，上海理本广治律师事务所律师。被执行人：王志友，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省。原告王寿南与被告王志友股权转让纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)沪0118民初3876号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王志友应于本判决生效之日起十日内归还原告王寿南借款人民币200万元；二、被告王志友应于本判决生效之日起十日内偿付原告王寿南利息80万元。届期，被告王志友未能履行义务。权利人王寿南于2020年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人王志友发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月9日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人在本院涉多起执行案件，多次被列入全国失信人员名单，其银行账户已被多轮冻结，亦无资金流动。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年11月20日将被执行人王志友纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人王寿南，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。