wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2377号 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局，住所地沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。 法定代表人寇廷禄，局长。 被执行人临沂三合盛电子科技有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道卧龙苑小区对面南100米路西。 法定代表人冯桂玉。 被执行人冯桂玉，女，1979年11月1日出生，汉族。 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局与被执行人临沂三合盛电子科技有限公司、冯桂玉行政处罚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，申请执行标的额103086元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人临沂三合盛电子科技有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，本院于2020年11月25日依法追加作为自然人独资企业临沂三合盛电子科技有限公司的法定代表人冯桂玉未被执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人及被执行人公司的法定代表人高消费。 本院于2020年11月7日、11月29日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人冯桂玉名下有鲁Ｑ0××××号比亚迪牌车一辆，系2010年注册，已无处理价值，申请执行人不要求处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年12月23日，本院到被执行人公司注册地实地调查，该公司已不经营，经营场所已被山东海奥森宏物有限公司租赁使用，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年12月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额103086元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张海韵
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初19302号 原告：陕西维谨律师事务所。 负责人：魏艳，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。 被告：陈某某。 原告陕西维谨律师事务所（以下简称维谨律所）与被告陈某某诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维谨律所的委托诉讼代理人卢越睿，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维谨律所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告律师服务费2.5万元，并按月利率2%支付逾期付款的利息1000元（暂计算自2020年6月25日至2020年8月24日期间，要求计算至实际支付之日）；2、依法判令被告支付原告垫付费用100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，其律所开始代理被告陈某某与陕西金水房地产开发有限公司、陕西明泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，被告应支付代理费3.5万元，实际支付1万元，尚欠2.5万元未付。在长安法院的诉讼过程中，其律所为被告垫付100元费用。在代理案件过程中，其律所勤勉尽职，并且被告已经收到了生效法律文书中确定的案件款，却至今未将代理费支付完毕，其律所多次催要未果，无奈诉至法院以维护自身合法权益。 被告陈某某辩称，其与原告维谨律所未签过合同，亦未见到过该合同，因此对原告主张的剩余代理费2.5万元不予认可。张雨涛律师介绍其与王鹏律师相识，经其与张雨涛律师就代理费协商后才得知王鹏系维谨律所的律师。当时，王鹏律师向其告知整个案件办完需要4.3万元，其遂支付王鹏律师4.3万元现金。在长安法院的诉讼期间，王鹏律师存在应诉态度消极、扣留手续不向其退还、诉讼请求不能成立经更正后将利息起算点误写等诸多问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，原告维谨律所的律师王鹏向被告陈某某出具收条，载明：“今收到陈某某、赵君红保全费及前期律师代理费肆万叁仟圆（¥43000.00元）”。庭审中，原告提交《委托代理合同》证明其律所与被告签订了代理合同，约定其律所代理被告与陕西金水房地产开发有限公司、陕西明泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，被告向其律所支付代理费3.5万元，合同签订时支付1万元，一审判决作出后7个工作日内支付2.5万元，被告仅支付代理费1万元，剩余2.5万元未予给付，其律所有权要求被告支付，又因被告未按合同约定付款，应按照合同第六条第四款约定支付违约金，主张的计算标准为月息2%；被告对该证据的真实性及证明目的均不予认可，认为其从未与原告签订过委托代理合同，且始终未见过该合同，系原告出具的单方面合同，其通过时任明泰公司的法律顾问张雨涛律师认识的王鹏律师，随后，王鹏律师将空白合同带至明泰公司，其仅在落款处签名，因此对合同中的具体内容并不清楚，另外，其已将4.3万元支付王鹏律师。原告提交（2019）陕0116财保32号民事裁定书、（2019）陕0116民初7547号民事裁定书、（2019）陕0116民初7547号民事判决书、微信聊天记录截图，证明其律所指派的王鹏律师在履行委托代理合同的过程中勤勉尽责，已经完成委托义务，被告应当按照合同约定支付剩余2.5万元的律师服务费以及因逾期支付产生的违约金；被告对该组证据的真实性认可，证明目的不予认可，认为王鹏律师在代理案件过程中，存在失误频出、消极应诉、甚至扣住案件相关材料不向其返还等问题，因此，王鹏律师并未尽到代理义务。被告提交收条，证明其已向王鹏律师支付4.3万元，且王鹏律师收取该笔费用时并未告知具体的费用种类，因此其已履行全部费用；原告对该证据的真实性认可，证明目的不予认可，认为王鹏律师收取的4.3万元系两个案件的前期代理费各1万元，保全费各5000元，保全保险费各6450元，因此费用构成很明确，对于原告的证明目的不予认可。原告当庭表示不再主张垫付费用100元。审理中，本院依法主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告维谨律所主张与被告陈某某签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈某某辩称，其签名的合同系空白合同，但就该事实并未提交相应的证据材料予以佐证，被告作为完全民事行为能力人应当有能力预见到作出民事行为将产生的相应法律后果，故对该辩称意见本院不予采信。结合案件查明事实，原、被告双方存在委托代理合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”原告指派的王鹏律师作为受托人已完成被告诉陕西金水房地产开发有限公司、陕西明泰房地产开发有限公司合同纠纷一案的委托事务，现原告依约主张被告支付代理费2.5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告依约主张被告向其支付因逾期付款产生的违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算违约金明显过高，本院酌情调整为年利率15.4%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告陕西维谨律师事务所代理费2.5万元及违约金（以2.5万元为基数自2020年6月25日起按照年利率15.4%计算至被告陈某某实际支付之日止）； 二、驳回原告陕西维谨律师事务所的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元（原告已预交），由被告陈某某负担，并于本判决确定给付之日一并支付原告陕西维谨律师事务所。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 想 二〇二〇年十二月十一日 书记员 田晓艳
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16141号原告：王建毅，男，1983年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，陕西邦维律师事务所律师。被告：未央区六村堡街道东风村五组。负责人：窦新缘，组长。第三人：未央区六村堡街道东风村村民委员会。法定代表人：施红卫，村委会书记。委托诉讼代理人：施保军委托诉讼代理人：窦新缘，男，汉族。原告王建毅与被告未央区六村堡街道东风村五组（以下简称东风村五组）、第三人未央区东风村村民委员会（以下简称东风村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建毅及其委托诉讼代理人张敬波、被告东风村五组负责人窦新缘、第三人东风村村委会委托诉讼代理人施保军、窦新缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建毅向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告清理清运费58500元，第三人承担连带责任。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告东风村五组系原窦家寨村民委员会，2017年2月10日，原、被告就村北垃圾清运事宜签订了合同，原告清理垃圾后，依规开具了增值税发票，并按规定报账，总费用为58500元，但被告至今未支付款项，第三人负有管理上的连带责任。故诉至法院，请依法判决。被告东风村五组辩称，对原告所诉事实和理由认可。但原告干的活包括机械车辆垃圾清运费用，机械和车辆的费用这部分不知道原告是否还要将钱付给车辆的老板，以前车辆的老板还向村上要过这个钱。而且这是上一届村长任期内的事情，这个钱要交给上一届的账上还是直接交给王建毅现在还存在矛盾。第三人东风村村委会述称，其不同意支付，这是上一届合村前的事情。经审理查明，2017年2月10日，原告王建毅（乙方）与原未央区六村堡街道窦家寨村民委员会（甲方）签订合同一份，约定：2017年2月9日汉长安城六村堡街道窦家寨村区域持续开展遗址环境卫生整治工作，机械施工费用内容如下：1、窦家寨村北垃圾消耗站垃圾清运约3000立方米。2、窦家寨村石化大道南3条道路及石化大道两边垃圾清运及平整。3、窦家寨村东1条道路至垃圾消耗站两边的垃圾清运及平整。4、窦家寨村北垃圾消耗站南侧排污渠清理整治及垃圾清运后地面绿化平整。施工规定：1、施工前危险区域警戒线围挡，警示牌布置。2、机械施工期间施工完成区域绿网及时覆盖防止扬尘。3、机械道路行驶前清扫车轮及车体卫生严禁抛洒。4、施工结束洒水车清洗路面铲除淤泥恢复道路及排污设施正常使用。施工费用：提供正规机械运输税务发票，本次施工费用含税费用合计：陆万元整（60000元）。合同落款处，甲方处加盖“未央区六村堡街道窦家寨村民委员会”公章，乙方处有王建毅签名。后原告按照约定完成了上述合同约定的垃圾清运工作，并为未央区六村堡街道窦家寨村民委员会开具了58500元的增值税发票。因被告没有付款，现原告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称其已完成全部清运工作，虽然双方合同约定的价款为6万元，其与原村长核算后总费用为5.85万元，所以开具5.85万元发票；并称窦寨村与施家寨村合并为东风村，窦寨村成为现在的东风村五组，东风村五组经济独立核算，与东风村委会经济分开的。被告认可原告完成上述合同约定的垃圾清运工作，但称目前无钱支付，并称东风村五组经济是独立的。原告认为第三人东风村委会具有管理职责，应当承担连带责任。第三人东风村委会称东风村五组经济独立，原告应当与东风村五组处理。庭审调解，因双方争议较大未果。上述事实，有合同、增值税发票，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应履行。原告与窦家寨村民委员会签订的合同是双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告按照合同约定履行了垃圾清运工作，并对清运费用开具了增值税发票，合同相对方窦家寨村民委员会应当按照约定向原告支付垃圾清运费用。被告东风村五组认可其由原窦家寨村合并后所成立，并称其经济独立，因此，窦家寨村民委员会的债权债务应当由被告东风村五组承担。故原告主张被告支付垃圾清运费5.85万元，本院予以支持。原告认可被告与第三人东风村委会经济独立核算，其要求东风村委会承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告未央区六村堡街道东风村五组于本判决生效之日起十五日内支付原告王建毅垃圾清运费5.85万元。二、驳回原告王建毅其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262元，原告已预交，由被告未央区六村堡街道东风村五组承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     王  蔚 二〇二〇年十二月七日 书  记  员     陈  丹 1
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5363号原告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北，统一社会信用代码913716267517698142。法定代表人：杨国杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张岛，男，系公司员工，特别授权代理。被告：张丙峰，男，汉族，居民，1964年2月24日生，住邹平县。委托诉讼代理人：郭甜甜，女，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。张倩，女，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告张丙峰劳动争议纠纷一案，于2020年11月27日立案，依法适用简易程序审理。2020年12月8日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告山东铁雄冶金科技有限公司向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东铁雄冶金科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东铁雄冶金科技有限公司负担。审判员 孟 莹二〇二〇年十二月十六日书记员 董雪婷
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1845号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人潘礼华，男，1987年9月8日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省灌南县。被告人潘礼华曾因使用伪造、变造的机动车号牌，于2018年10月2日被常熟市公安局处行政拘留七日并罚款3200元；曾因犯危险驾驶罪，分别于2015年10月14日、2019年4月17日被常熟市人民法院判处拘役一个月十五天并处罚金人民币二千元、拘役二个月十五天并处罚金人民币二千元，同年7月1日释放。被告人潘礼华因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月15日被常熟市公安局刑事拘留（10月14日被羁押），同年10月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1628号起诉书指控被告人潘礼华犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人检察院指控被告人潘礼华于2020年9月15日22时许，在常熟市莫城街道×××号，酒后因被害人严某对其不予理睬，后与严某发生口角、肢体冲突，继而潘礼华采用掐脖子、用拳头殴打等手段对严某实施殴打，造成严某右手臂尺骨远端骨折。经鉴定，被害人严某之人体损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人潘礼华随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘礼华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人潘礼华有期徒刑一年三个月。 被告人潘礼华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘礼华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘礼华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  庾 晨 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王晓丽 书 记 员  俞 瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8931号 原告：吴保文，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 被告：杨金翠，女，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：吴杨，女，1995年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：江莉，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 原告吴保文诉被告杨金翠、吴杨共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保文及其委托诉讼代理人汪爱华，被告杨金翠、吴杨及其共同委托诉讼代理人江莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴保文向本院提出诉讼请求：请求依法分割镜湖区东方龙城甘棠苑6幢1单元2601室房屋[不动产权证书号：皖（2017）芜湖市不动产第0172334号、皖（2017）芜湖市不动产权第0172335号、皖（2017）芜湖市不动产权第0172336号],具体是依法对该房屋拍卖、变卖的价款予以分割。事实与理由：原告吴保文与被告杨金翠原系夫妻关系,被告吴杨系原告与杨金翠的婚生女。2020年9月18日,原告与杨金翠经镜湖区人民法院调解离婚,并作出(2020)皖0202民初7038号民事调解书。案涉房屋东方龙城甘棠苑6#楼1单元2601室(建筑面积141.24平方米)系原、被告婚姻存续期间原告父母投入部分款项所购,房产登记信息为原告50%、杨金翠1%、吴杨49%,共有情况为按份共有。该套房产有28万元贷款,一直是原告以工资偿还。离婚调解书也并未对案涉房产作出处分。现原告与杨金翠已经离婚,案涉房产并不能做到物尽其用。故依据《物权法》等相关规定,请求将案涉房产予以拍卖分割。 被告杨金翠、吴杨共同辩称，1、涉案房屋所有权是明确的，而且没有任何争议，在不动产证书上已经明确记载了为按份共有，所以无需另行分割涉案房屋的物权份额。2、原告在与杨金翠调解离婚前，其为达成目的，与二被告协商达成一致，涉案房屋离婚后由二被告居住。原告住在的房屋，该房屋也是杨金翠与原告在婚后购买的。因为该房屋有贷款尚未还清，所以无法过户，他当时承诺以后涉案房屋给女儿吴杨。所以就涉案房屋原、被告已经进行了约定由被告母女居住，共有人应当按照约定维持共有，除非原告有重大理由需要分割。3、原告在起诉前从来没有向二被告提出分割涉案房屋的协商请求。没有协商直接起诉，有违共有物分割的法律秩序规定。4、如果原告主张处分共有物，二被告坚决不同意，因为涉案房屋系二被告的唯一住所，处置共有物必需要经过占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意。5、二被告收入微薄，如果原告非要坚持折价或者是拍卖涉案房屋，那么只能逼迫二被告无家可归，并且原告请求法院委托拍卖、分割折价款于法无据。 本院经审理认定事实如下：原告吴保文与被告杨金翠原系夫妻关系，被告吴杨为二人的婚生女。2015年6月，原告与被告杨金翠、吴杨共同购买了位于本市镜湖区房屋一套，2017年3月1日，三人办理了案涉房屋的产权登记，原被告三人按份共有上述房屋，原告、杨金翠和吴杨分别享有该房屋所有权的50%、1%和49%，不动产权证书号为皖（2017）芜湖市不动产第××号、第0172335号、第0172336号。2020年9月18日，原告吴保文与被告杨金翠在本院经调解离婚，调解协议中双方未对案涉房屋作出约定。现原告为将其享有的50%房屋所有权份额变现，遂向本院起诉要求对案涉房屋予以拍卖分割。庭审中，吴杨表示愿意出资购买原告所持有的产权份额，但双方就支付的金额和期限发生争议，致调解无果。 另查明，案涉房屋目前尚欠银行贷款，原告每月从其住房公积金账户中归还房屋贷款本金及利息二千余元。 上述事实，有身份证、民事调解书、房地产权证、商品房买卖合同、公积金查询信息表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，按份共有人请求分割按份共有的不动产，分割时，要考虑房屋是否具有构造上、使用上和登记上的独立性。根据一物一权的原则，对于不符合产权分割标准的不动产，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原告占有案涉房屋50%的产权份额，二被告共占有另一半的产权份额，原告作为案涉房屋的按份共有人依法可以享有对案涉房屋要求进行分割的权利，由于案涉房屋无法分成彼此独立使用的房屋，分割的方式应以房屋作价补偿、房屋变价分割的方式进行，但二被告均表示该房屋均系其唯一住房，均不愿意将其享有的房屋产权份额对外出售，本院也主持双方调解，因双方就价款金额和支付的期限无法达成一致意见而未果。若依照原告的诉讼请求对案涉房屋通过拍卖、变卖后，各自按照共有份额进行分配，必然会导致二被告居无定所，侵害了二被告作为案涉房屋共有人的合法权益，这也与共有物分割的立法精神相悖。《最高人民法院关于适用(一)》第十二条第一款：“按份共有人向共有人之外的人转让其份额，其他按份共有人根据法律、司法解释规定，请求按照同等条件购买该共有份额的，应予支持”的规定，也说明原告可以将其持有的房屋产权份额向共有人之外的人转让，二被告在同等条件下仅享有优先购买权，而无需对房屋的全部产权作出处分。此外，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”原告持有案涉房屋的50%产权份额，无权对该房屋作出整体拍卖、变卖的处分，其主张对该房屋以拍卖、变卖的价款予以分割观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，第一百条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴保文的诉讼请求。 案件受理费减半收取8756元，由原告吴保文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 俊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 舒丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国物权法》 第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。 第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12692号原告：苏州蔓尔生物科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MBNCY68,住所地苏州工业园区新平街********。法定代表人：王欣翔，总经理。委托诉讼代理人：居昊，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告：刘秋霞，女，1989年8月30日出生，汉族，住南京市溧水区。原告苏州蔓尔生物科技有限公司与被告刘秋霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用小额程序于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告苏州蔓尔生物科技有限公司委托诉讼代理人居昊、被告刘秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州蔓尔生物科技有限公司诉讼请求为：一、判令原告无需向被告支付2020年2月至2020年7月期间的工资差额18653元；二、判令被告承担本案诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、苏州蔓尔生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘秋霞2020年2月至2020年7月期间工资差额18653元；二、驳回原告苏州创佳文化传播有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告苏州蔓尔生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 洋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3922号申请执行人杨军，男，1981年12月7日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人青岛飞比克体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区书雨路与城康路交汇处东200米路南,组织机构代码67527699-6。法定代表人白锺大，该公司总经理。申请执行人杨军与被执行人青岛飞比克体育用品有限公司合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月13日申请执行。执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产。经查询，被执行人青岛飞比克体育用品有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房产、车辆登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陶国彬
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4399号原告：内蒙古与你同行物业有限公司，住所地宁城县天义镇哈河大街西段南侧（金宇佳苑B区5号楼3号商厅）。被告：毛玉娜，女，1990年1月29日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古与你同行物业有限公司与被告毛玉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告内蒙古与你同行物业有限公司于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古与你同行物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古与你同行物业有限公司负担。审判员 董相杰 二〇二〇年十二月一日书记员 李俊瑶
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1549号申请执行人：邓德臣,男性,1964年4月1日出生,汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：张双喜,男性,1986年5月25日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行邓德臣与张双喜支付令一案,建三江人民法院（2020）黑8102民督274号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款98966.00元，执行费1384.00元。执行中被执行人已付执行0.00元，尚欠执行款98966.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月十日书 记 员  张兴圣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1623号 原告:南陵县正平农副产品有限公司,住所地安徽省南陵县。 法定代表人:刘小正,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师。 被告：万能，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告南陵县正平农副产品有限公司（以下简称正平农产公司）与被告万能买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正平农产公司法定代表人刘小正及其委托诉讼代理人马超、被告万能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正平农产公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告万能立即给付原告货款198000元并自2019年1月1日起以拖欠款项为基数按年利率6%计付资金占用期间的利息损失。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系从事粮食收购、加工的企业。2018年12月，被告经潘良林介绍到原告处购买粳稻稻谷，双方商定稻谷价格为128元／斤。因系熟人介绍，双方未签订书面合同。12月25日-12月28日，被告安排司机朱某、汪某、喻某到原告处运走155.57吨稻谷，直接运送至广德县并以132元／100斤的价格转卖与从事粮食收购的胡某。万能收到胡某支付的货款后，由于没有原告的账户，故于12月30日将20万元货款转入潘良林账户，由潘良林转付与原告。对于余欠的198000元货款，原告多次催要，但被告一直未予难付。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告万能辩称：原告诉请无事实和理由依据。货款应以市场实际价格计算。被告在原告处购买稻谷是事实，但双方商定的价格大概在124元-125元／100斤之间，而不是原告所述的128元／100斤，双方没有签订合同。被告安排汪某、朱某、喻某三人运稻谷是事实，但具体吨数被告记不清了。被告已经付了现金8万元、转账潘良林20万元、转账朱俊生7万元，共计35万元。我欠原告稻谷尾款是事实，但原因是原告代我烘干的稻谷不符合约定的标准。原告要求我给付余欠货款应以双方实际算账的金额为准。 原告正平农产公司为证明其主张，向本院举证如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告身份情况的事实； 2、出货记录复印件1份、出货单复印件3份、进货单复印件1份，证明原告当时卖给被告稻谷吨数为155.57吨，单价是128元每百斤，进货单证明当时原告收购当日价格为118元每百斤； 3、刘小正、胡某、潘良林的银行交易明细复印件各1份，证明万能于2018年12月30日将收购稻款的20万元货款，转入潘良林账户，潘良林于次日将该笔款项汇给了刘小正（汇了50万元，20万元是案涉买卖的价款），胡某的交易明细证明万能将从原告处收购的稻谷卖给胡某后，胡某将收购款汇给万能，该稻款是被告万能从原告处拉的稻谷所得的货款； 4、接警记录复印件1份，证明案外人潘良林上门帮刘小正催讨案涉款项时双方发生矛盾并报警，证明双方有欠款纠纷； 5、光盘1份，在五星派出所调解时由潘良林所拍摄，证明被告在原告处购买稻谷且尚欠原告货款的事实； 6、证人汪某、朱某、喻某、胡某的当庭证人证言各1份，证明2018年12月25日-2018年12月28日，被告安排朱某、汪某、喻某收购稻谷，吨数约为155.57吨的事实。 被告万能为证明其主张，向本院提交如下证据材料：光盘1份，证明被告代原告支付在外所欠朱俊生货款7万元的事实。 经庭审质证，被告万能对原告正平农产公司所举各项证据发表如下质证意见：对原告所举第（1）项证据无异议；对原告所举第（2）项证据的真实客观性持有异议；对原告所举第（3）项证据的真实性不持异议；对原告所举第（4）项证据无异议；对原告所举第（5）项证据的真实性不持异议，但不能达到原告的证明目的；对原告所举第（6）项证据无异议。 经庭审质证，原告正平农产公司所举证据发表如下质证意见：对被告所举证据内容的真实性不持异议，被告代我向朱俊生支付货款7万元属实，但我已于2019年1月12日交7万元汇给了被告作为原、被告间另外一笔业务的定金。 根据证据的真实性、合法性、关联性，结合原、被告的质证意见，本院现对原、被告所举各项证据认证如下：对原告所举第（1）、（3）、（4）、（5）项证据及被告所举证据，经庭审审查，符合本案证据的“三性”，故本院对上述各项证据证明的事实予以认定；对原告所举第（2）、（6）项证据，结合该两项证据能够相互印证的内容，本院对其证明的原告向被告供应粳稻吨数为155.57吨的事实予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 原告正平农产公司系从事粮食收购、加工的企业。2018年12月，被告万能经潘良林介绍到原告处购买粳稻稻谷，双方未签订书面合同约定稻谷单价。2018年12月25日-12月28日，被告安排司机朱某、汪某、喻某到原告处运走稻谷约155.57吨，并由被告转卖给案外人胡某。后被告万能向原告转账20万元，并为原告代付欠款7万元。因原、被告一直未就剩余的货款给付达成一致协议，双方产生纠纷并经公安机关调解处理未果，原告遂于2020年5月9日向本院提起诉讼。 本院认为：被告万能在原告正平农产公司采购稻谷，理应遵照诚信原则及时按约给付原告货款。因原、被告在成立买卖合同关系的过程中并未就稻谷的单价做出明确书面约定，且原告诉讼中亦未提交足够充分的证据佐证其诉请的双方商定稻谷单价为128元/100斤的事实，故本院综合原、被告庭审自述的事实，酌情确定原、被告就案涉稻谷单价的计算标准为126元/100斤。即原告向被告供应的稻谷总价为392364元（155.7吨×20×126元/100斤），扣除被告已给付的27万元，被告现实欠原告稻谷款122364元。被告辩称已另给付原告现金8万元，因未提交证据证明，且原告提出异议，故本院对被告的该项辩解不予采信。原告另诉请被告自2019年1月1日起承担因拖欠货款而造成原告的利息损失，因原、被告双方就该项违约责任并无明确约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告万能于本判决生效之日起十日内给付原告南陵县正平农副产品有限公司稻谷款122364元并承担原告自起诉之日起至实际给付之日止利息损失，相关利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告南陵县正平农副产品有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2100元，原告南陵县正平农副产品有限公司负担720元，被告万能负担1380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  林昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10607号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：杜康炜，男，1995年7月28日出生，汉族，住江西省南康市。 原告济南律联投资有限公司与被告杜康炜追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5998号 原告：于后明，男，1969年9月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路**。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告于后明与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于后明的委托诉讼代理人王洪达、被告人民财保公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于后明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决人民财保公司支付于后明医疗费、车损、施救费、评估费等共计127609元；2.诉讼费由人民财保公司承担。事实和理由：2020年2月19日，于后明驾驶鲁ＱＬ××××号小型普通客车沿莒大线由南向北行驶至蒲汪镇圣母冢路段时，因操作不当，车辆失控，翻于莒大线道路北侧沟内，造成于后明受伤，车辆损坏的交通事故。后经认定于后明承担本案全部事故责任。 人民财保公司辩称，1.于后明的鲁ＱＬ××××号车在我公司投保车辆损失险（保额185595.6元）、车上人员责任险（车上司机，保额10000元）；2.根据事故认定，于后明发生事故后未在现场报警，事故发生后未采取措施即离开现场，应属于逃逸，对于后明主张的损失人民财保公司不承担赔偿责任；3.于后明主张的损失金额明显过高，车辆损失应当提供维修发票和维修明细证明实际损失，诉讼费、评估费等程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年2月19日8时许，于后明驾驶鲁ＱＬ××××号车沿莒大线由南向北行驶至××镇××村路段，因操作不当，车辆失控，翻于莒大线北侧沟内，造成于后明受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，于后明未在事故现场报警，于2020年2月19日11时26分许电话报警。交警部门认定，于后明负事故全部责任。 于后明受伤后，于2020年2月19日8时38分到沂南县妇幼保健院治疗，共计住院15天，支付医疗费15390.4元。沂南县妇幼保健院诊断其伤情为：1.左侧多发肋骨骨折，2.左侧液气胸，3.左肩胛骨粉碎性骨折，4.胸骨柄骨折，5.左锁骨骨折，6.左胸锁关节脱位，7.头面部多处皮肤挫伤，8.左耳郭皮裂伤，9.脑外伤反应。 鲁ＱＬ××××号车登记在于后君名下，于后君作出声明，该车辆实际为于后明所有，保险理赔权益由于后明主张。于后明为该车在人民财保公司投保车辆损失险（保额185595.6元）、车上人员责任险（车上司机，保额10000元）、不计免赔率险，事故发生在保险期间。 事故发生后，为实施救援，于后明支付施救费1600元。于后明委托临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司对鲁ＱＬ××××号车车辆损失进行评估，评估损失为136125元。于后明支付评估费3300元。人民财保公司对该评估不服，申请重新评估。经本院委托，临沂泰瑞资产评估事务所于2020年11月10日出具评估报告，评估鲁ＱＬ××××号车损失为113009元。 本院认为，于后明为鲁ＱＬ××××号车在人民财保公司投保了车上人员责任险、机动车损失险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现于后明发生交通事故，造成人身及财产损失，人民财保公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。人民财保公司主张于后明发生事故后未依法采取措施离开事故现场，商业险予以拒赔，本院认为，根据于后明病例中载明的住院时间和医院与事故现场的距离，可以认定于后明因事故造成受伤后立即到医院进行了治疗，受伤获取治疗系个人的自然且应当采取的正常措施，于后明的行为主观上不存在逃避责任的故意，客观上符合社会常理，不应认定为逃逸，故人民财保公司的免赔主张不能成立。对于后明在本案中的经济损失，本院根据当事人的举证、质证情况，结合车辆投保情况，确定为医疗费10000元、车辆损失113009元、施救费1600元、评估费2739.61元（3300元×113009元／136125元），共计127348.61元，由人民财保公司通过车上人员责任险赔偿10000元，通过车辆损失险赔偿117348.61元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿于后明各项经济损失共计127348.61元； 二、驳回于后明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取计1426元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高雁坤 二〇二〇年十二月三日 法官助理 高伟峰 书 记 员 郭晓宁
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3321号申请执行人：朱建荣，男，1963年7月19日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：华东，男，1979年5月23日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱建荣与被执行人华东买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7243号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、确认华东结欠朱建荣货款43500元，双方一致同意按照43000元结算。该款华东于2020年1月20日前付5000元，于2020年4月30日前付10000元，于2020年9月30日前付10000元，余款18000元于2020年12月31日前付清。二、如果华东逾期付款，朱建荣可在华东逾期付款之次日起，就原货款43500元的未付部分向法院申请一并执行。因被执行人华东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建荣向本院申请强制执行，本院已于2020年12月3日依法立案执行。经本院执行，申请执行人朱建荣与被执行人华东于2020年12月4日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认华东结欠朱建荣货款38350元；二、该款由华东于2020年12月4日前支付5000元，于2020年12月31日前支付5000元，于2021年2月11日前支付5000元，于2021年9月21日前支付10000元，于2021年12月31日前支付13350元；三、执行费470元由华东承担。如华东未按约履行付款义务，则朱建荣有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初7243号民事调解书中华东应承担的付款义务恢复执行。本院认为，申请执行人朱建荣与被执行人华东在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3321号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人华东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人朱建荣可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月九日书记员 王 晖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5261号申请执行人：刘磊，男，1983年2月2日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被执行人：吴珊珊，女，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。刘磊与吴珊珊服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初4783号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告吴珊珊于本判决生效之日起十日内退还原告刘磊充值费885元。因吴珊珊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人吴珊珊高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘磊进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月七日书记员  周晓燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2879号申请执行人：罗金鹏，男，1987年2月22日生，住。被执行人：驻马店悦达农产品市场开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：刘萍。申请执行人罗金鹏与被执行人驻马店悦达农产品市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初3735号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人驻马店悦达农产品市场开发有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1150000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十一日书记员  沈贤璐
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6670号申请执行人金增杰与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2020)鲁0103民初10064号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁0103民初10064号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5057号 申请执行人：山东凯博药用包装材料有限公司。住所地安丘市。 法定代表人：李奎恩，总经理。 被执行人：青岛天地荟食品有限公司。住青岛市黄岛区。 法定代表人：姜雪，执行董事。 关于申请执行人山东凯博药用包装材料有限公司与被执行人青岛天地荟食品有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初20525号民事的裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付244829.71元及逾期利息。本院于2020年08月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，银行账户均被另案冻结，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5057号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十日 书记员  李佳颖
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126财保40号 申请人：王建，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 被申请人：栾胜，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人王建于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾胜在凤阳县人民法院应领取的（2020）皖1126执409号执行款30100元中的20000元予以冻结。申请人王建已提供中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王建的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人栾胜在凤阳县人民法院应领取的（2020）皖1126执409号执行款30100元中的20000元，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由申请人王建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易正秋 二〇二〇年十二月十六日 法官助理侯兴欣 书记员张雪娇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7197号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，统一社会信用代码：91350128MA2YCPK026。 法定代表人：卓树忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：高建福，男，1996年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲南字886号裁决书，于2020年11月3日向被执行人高建福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高建福立即向申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司支付租金人民币38440元及相应违约金（违约金以人民币38440元为基数，自2019年6月15日起至付清全部款项之日止，按月利率2%计付）和律师代理费人民币1500元、代垫的仲裁费人民币1505元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币522元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人高建福未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人高建福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人高建福名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人高建福名下银行存款人民币6080元，用于缴纳案件执行费，余款人民币5558元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人高建福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币5558元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申10443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂市商城信通民间资本管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区南京路万城花开沿街**。法定代表人：孙思永，总经理。委托诉讼代理人：张军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。被申请人（一审被告、二被上诉人）：临商银行股份有限公司东岳支行，住所地临沂，住所地临沂市兰山区开源路与水田路交汇安康小区沿街楼>负责人：闫涛，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂金宇针织有限公司，住所地临沂，住所地临沂经济技术开发区昆明路和长安路交汇处>法定代表人：张彦，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂锦茂针织有限公司，住所地临沂，住所地临沂经济技术开发区沂河路**>法定代表人：张彦，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂优纺新型面料有限公司，住所地临沂，住所地临沂经济技术开发区昆明路和长安路交汇处>法定代表人：张彦，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张万春，男，1969年5月9日出生，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，1989年6月30日出生，住临沂市兰山区。再审申请人临沂市商城信通民间资本管理有限公司（以下简称商城信通公司）因与被申请人临商银行股份有限公司东岳支行（以下简称临商银行东岳支行）、临沂金宇针织有限公司、临沂锦茂针织有限公司、临沂优纺新型面料有限公司、张万春、王磊借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终3838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商城信通公司申请再审称，一、临商银行东岳支行原行长徐若平在当时借款时以该行行长身份出具《担保承诺函》，在担保承诺函中表示“我行自愿为此笔贷款业务提供连带贵担保”。该点可以证实其行为系职务行为，商城信通公司有理由相信其签字是代表的临商银行东岳支行。因此，临商银行东岳支行应对本案借款承担连带清偿责任。退一步来讲，即使临商银行东岳支行担保行为无效，其也应承担连带赔偿责任。综上，商城信通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百条第二款、第六款的规定，本案应当进行再审。本院经审查认为，徐若平出具《担保承诺函》时系临商银行东岳支行负责人。《担保承诺函》虽然是徐若平个人出具，但商城信通公司基于对徐若平临商银行东岳支行负责人的身份信任而同意出借涉案款项。由于《担保承诺函》中书写的“我行”的“行”字下面有一横线，与承诺函前面书写内容横线处文字系手写有所不同，且未加盖银行公章。因此，本案应结合借款的用途，徐若平出具承诺担保函的原因等作进一步的审查。综上，商城信通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令临沂市中级人民法院再审本案；再审期间，不中止原判决的执行。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  司晓伟二〇二〇年十二月九日书记员  陈东娇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢480号 申请执行人青岛盛益农牧业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张汝营，经理。 委托代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。 被执行人潍坊金益农饲料有限公司，住所地：潍坊市临朐县。 法定代表人：谭树亮，总经理。 申请执行人青岛盛益农牧业有限公司与被执行人潍坊金益农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2014）黄商初字第1900号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付货款448300元及利息，案件受理费8144元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月1日恢复执行。本院通过财产查询系统，对被执行人潍坊金益农饲料有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询，冻结潍坊金益农饲料有限公司名下在中国农业银行临朐县支行、山东临朐农村商业银行五井支行的银行账户，但实际控制金额较少，不足以清偿全部债务，被执行人潍坊金益农饲料有限公司名下无房产。申请执行人提交申请，本院于2020年7月27日和2020年8月18日出具调查令，查询被执行人潍坊金益农饲料有限公司在山东临朐农村商业银行股份有限公司、山东临朐农村商业银行股份有限公司五井支行等账户自开户至今的交易流水明细，想追加其他财产以保证本案的执行，证据正在依法调取中。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的执行情况、查询情况，并告知如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。案经会商，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郑庆彬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1012号申请执行人：刘元生，男，1958年7月31日出生，青岛市即墨区镇房家村。被执行人：田横岛省级旅游度假区于家屯村民委员会。申请执行人刘元生与被执行人田横岛省级旅游度假区于家屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）即民初字第2697号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月18日依法恢复执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、网络查控系统查询被执行人名下证券、银行存款、网络资金、不动产、车辆等；2、对被执行人限制高消费。本案已受偿0元,并于2020年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十日书记员  李正强
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9181号 原告：昝花荣，女，1995年3月1日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。 委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。 被告：张西林，男，1998年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。 本院于2020年11月18日立案受理了原告昝花荣诉被告张西林民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告昝花荣于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昝花荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告昝花荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 尹 淼 二〇二〇年十二月十一日 书记员 韩文静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6252号原告：桑留庆，男，1956年9月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。被告：江正青，男，1973年2月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告桑留庆与被告江正青所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑留庆及其委托诉讼代理人谭正霞到庭参加诉讼。被告江正青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告桑留庆向本院提出诉讼请求：判决原告为本市邗江区蒋王街道××所有权人，且被告负责将该房办理过户到原告名下。事实和理由：2005年，被告所在的汊河镇长河村孔一组被整体拆迁，政府拆迁部门将被告安排到蒋王何桥村马庄小区进行每户一个宅基地的集中安置，被告拿到该安置的宅基地后将该宅基地于2005年6月9日签订《转让协议》转让给原告，转让价为19万元，并约定被告负责协助原告领取房产证。后原告交清了转让款，并到所在社区交清房屋统一代建费12万元，建成了现蒋王街道××的房屋。现原告己建成并使用房屋10多年了，周围邻居都领到了房产证，原告多次要求被告将该房屋办理过户到原告名下，被告均不予办理，鉴于此房是原告全家的唯一住房，故原告诉讼要求被告履行合同约定的过户义务。被告江正青未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年3月23日，扬州高新技术开发区规划建设局拆迁安置办公室与江正清签订《扬州市市区征用土地上房屋拆迁补偿安置协议》，补偿安置方式为房屋自建。2005年6月9日，江正清与桑留庆签订《转让协议》，主要内容是：江正清将其拆迁安置的位于蒋王街办何桥马庄小区的宅基地转让给桑留庆建房，转让价为19万元，在建房过程中及领取房屋产权证时，如遇矛盾或困难，由江正清负责解决。协议签订后，桑留庆分两次支付了19万元的转让款。2005年7月5日，扬州市邗江区邗上街道贾桥村（现为贾桥社区）收取了桑留庆的房屋代建费用12万元。后建成××房屋，土地性质为国有划拨土地，该房屋建成后一直由桑留庆居住使用，目前尚未办理相关权属证书。2020年6月3日，扬州市邗江区邗上街道贾桥社区出具说明一份，主要内容为：2005年我们扬州市邗江区邗上街道贾桥村在拆迁置农户时政府统一在集中进行每户一个宅基地的安置，后来该安置地点更名为何桥社区和月苑，当时，区拆迁办曾通知将汊河长河村孔一组江正青户拆迁安置的宅基地也安排到上述集中安置地点，所以我村将江正青户宅基地也安排进了上述集中安置地点，后来江正青户将该宅基地转让给了桑留庆，故我村于2005年7月5日统一收取了桑留庆的房屋代建费用120000元，桑留庆的房屋建成后门牌号码为××。本院认为，案涉转让协议是双方的真实意思表示，所转让的土地性质为国有划拨土地，其转让并不受集体土地转让所适用法律的限制，不违反法律、法规效力性强制性规定，桑留庆作为受让方在受让土地后未改变划拨土地用途，亦未损害国家利益、社会公共利益，可以认定该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，桑留庆已支付全部转让款，并向社区缴纳了房屋代建费用，案涉房屋建成后一直由桑留庆占有、居住、使用，综上，桑留庆要求确认位于扬州市邗江区蒋王街道××房屋归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持，江正清应协助桑留庆办理不动产产权登记手续至桑留庆名下。被告江正青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认位于扬州市邗江区蒋王街道何桥社区和月苑XXXX房屋归原告桑留庆所有；二、被告江正青于本判决生效之日起十日内协助原告桑留庆办理不动产权产权登记至原告桑留庆名下。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江正青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  尹 颖二〇二〇年十二月十四日法官助理  张佳佳书 记 员  孟 婷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2032号 申请执行人童璐，女，1989年11月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人周韶东，男，1954年3月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人童璐与被执行人周韶东抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初15号民事判决书，于2020年10月16日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，并向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2032号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行的期间为二年，申请执行期间因达成执行和解协议而中断，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 执行员  赖雪明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曾 媛
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422财保53号 申请人：陈基松，男，1979年4月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 申请人：林成丽，女，1977年12月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被申请人：余梓榕，男，1991年12月月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 申请人陈基松、林成丽于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人余梓榕车牌号为桂Ｆ×××××小型普通客车一辆，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保险编号：ＰＺＰＰ20450108330000000005）作为抵押。 本院经审查认为，申请人陈基松、林成丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人余梓榕车牌号为桂Ｆ×××××小型普通客车一辆，查封、扣押期限为二年。 案件申请费120元，由申请人陈基松、林成丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月十日 书记员  张怡滢
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终297号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡生林，男，1988年10月25日出生于湖北省竹山县，汉族，初中毕业，无固定职业，住湖北省竹山县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月26日被湖北省竹山县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金4000元，于2010年7月6日刑满释放。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月20日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月4日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。指定辩护人石生权，湖北平长律师事务所律师。原审被告人刘兰清，男，1987年9月28日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省十堰市丹江口市。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月22日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月4日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人胡生林、刘兰清犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪、盗窃罪一案，于2020年10月12日作出（2020）鄂0303刑初218号刑事判决，判决：一、被告人胡生林犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。二、被告人刘兰清犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人胡生林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人胡生林，听取辩护人意见，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人胡生林自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡生林贩卖他人信用卡7张，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪；上诉人胡生林以非法占有为目的，盗窃他人财物18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二审期间，上诉人胡生林以服从原判为由，自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人胡生林撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303刑初218号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 瞿万勇审判员 罗云飞二〇二〇年十二月十四日法官助理付迪书记员王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4053号 申请执行人：孙衍勋，男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 申请执行人：马秀丽，女，1963年6月19日出生，住山东省潍坊市安丘市。 被执行人：丁满堂，男，1982年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：齐艳艳，女，1985年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人孙衍勋、马秀丽与被执行人丁满堂、齐艳艳违反安全保障责任义务纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19495号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款269071.20元及利息，在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有银行存款15247.51元，本院已扣划，转执行费3936.00元，剩余案款11311.51元发放申请执行人；发现被执行人名下有车辆，车辆未实际控制，暂无法处置；再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经合议庭讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执4053号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月六日 书记员  于衍书
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3623号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇北高新街**。统一社会信用代码:91350304565365189X。 法定代表人：潘铁伟，行长。 被执行人：林德强，男，1967年12月2日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：林丽平，女，1965年9月4日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人林德强、林丽平因信用卡纠纷一案，(2020)闽0304民初3700号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币49499.96元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费570元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为643元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人林德强、林丽平的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  翁智伟 执行员  蔡 贞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林仙芳
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审108号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：梁浩，男，汉族，生于1996年5月8日，驾驶员，住四川省广元市利州区。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2017]第0810号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年1月12日作出旺交运政罚字［2017］第0810号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年1月10日11时23分，梁浩驾驶川Ｈ0××××桑塔纳轿车，在旺苍县马家渡0ＫＭ＋0Ｍ处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客二人从广元至旺苍，其中一名乘客给车费89元，另一名给车费25元，共计114元。梁浩涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对梁浩作出行政处罚：责令梁浩停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年1月10日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现梁浩涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2018年1月12日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2017]第0810号行政处罚决定书，同日，梁浩签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，梁浩未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2018年1月12日作出的旺交运政罚字[2017]第0810号行政处罚决定书，已于当日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年7月11日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县公路运输管理所旺交运政罚字［2017］第0810号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 付黎明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11623号原告：吴凤芝，女，1944年12月9日出生，汉族，住郑州市。被告：仓渊，男，1971年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李小妞，女，1973年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：仓志鹏，男，2000年7月13日出生，汉族，住郑州市。原告吴凤芝与被告仓渊、李小妞、仓志鹏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤芝，被告仓渊、李小妞到庭参加诉讼，被告仓志鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤芝向本院提出诉讼请求：1．判令三被告停止侵权，立即从原告名下的二七区淮河东路40号1号楼24号房屋内搬离；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告仓渊与李小妞系夫妻关系，与被告仓志鹏系父母子女关系。三被告与原告系母子、婆媳祖孙关系。1989年原告单位分配二七区淮河东路40号院1号楼24号福利房屋一套，因房改原告出资购置而来。2010年二被告因在外生活窘迫搬来与原告同住至今。共同生活期间，早期原告身体健康可以照顾二被告一家大小，关系尚可。近年来原告身体多病，被告态度瞬间转变，经常无故与原告发生争吵，致使矛盾加大。原告无法忍受被告的欺辱，多次报警，经派出所出警处理，并对被告的教育，被告没有任何改观。原告为了自己的身体健康和安全，避免与被告发生更大的伤害和生气，多次要求二被告搬离其住所，被告不予理睬。被告仓渊辩称：我尽到我赡养老人的义务，尽量做到她满意，现在没有能力在外面租房子住。被告李小妞辩称：以后我该做的我做到，尽量按照她的意思，不惹她生气。被告仓志鹏未作答辩。经审理查明：原告吴凤芝系被告仓渊的母亲，被告仓渊、李小妞系夫妻关系，生育一子被告仓志鹏。原告吴凤芝有位于郑州市二七区××楼××号房屋一处。2010年，被告仓渊、李小妞、仓志鹏搬到上述房屋与原告吴凤芝共同居住。因双方多次发生争执，郑州市公安局嵩山路分局工作人员两次到现场进行调解处理。后原告吴凤芝诉至本院。以上事实有证明、收据等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，位于郑州市**××楼××号房屋一处系原告吴凤芝所有，对此双方并无争议，原告吴凤芝作为房屋所有权人有权决定是否同意他人使用上述房屋，现原告吴凤芝起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告仓志鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仓渊、李小妞、仓志鹏于本判决生效之日起三十日内从原告吴凤芝所有的位于郑州市二七区淮河东路40号1号楼24号房屋自行搬出。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告仓渊、李小妞、仓志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十二月五日书记员 王昭君
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行初181号原告李秋生，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。委托代理人刘艳桃，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王文博，北京市京师律师事务所实习律师。被告长垣市人民政府，住所地长垣市人民路**。法定代表人赵军伟，市长。行政机关负责人李冠臣，副县级干部。委托代理人苏文普，长垣市人民政府法制办公职律师。被告长垣市蒲东街道办事处，，住所地长垣市长城大道东段**负责人李灿军，主任。行政机关负责人季洪林，副主任。委托代理人王秀江，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告长垣市城市综合执法局，住所，住所地长垣市蒲西街道宏力大道北段**div>负责人王国强，局长。行政机关负责人李进帆，副局长。委托代理人牛全胜，长垣市宏晟法律服务所法律工作者。原告李秋生与被告长垣市人民政府（以下简称长垣市政府）、长垣市蒲东街道办事处（以下简称蒲东街道办）、长垣市城市综合执法局（以下简称长垣市执法局）确认强制清除地上附着物行为违法一案，于2020年11月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告李秋生的委托代理人刘艳桃、王文博，被告长垣市政府的行政机关负责人李冠臣、委托代理人苏文普，被告蒲东街道办的行政机关负责人季洪林、委托代理人王秀江，被告长垣市执法局的行政机关负责人李进帆、委托代理人牛全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋生诉称，其系长垣市蒲东街道杨庄村**村民，2020年8月3日和9日，被告长垣市政府在组织实施征收蒲城大道北侧、龙逢大道西侧集体土地过程中，对原告承包的位于该范围内东至二组集体、西至道路、南至李志修、北至沟渠面积为2.73亩的基本农田上种植的农作物进行强制清表，被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，侵害原告合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求确认三被告对原告承包地上的附着物实施强制清表的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1.身份证及户口本；2.农村土地承包经营权证。证据1、2证明其系杨庄村村民，且与被诉行为有利害关系。3.长征公告〔2020〕12号长垣市政府土地征收启动公告照片；4.土地被清表及地上附着物被破坏的照片。证据3、4证明被告未经法定征收程序，对原告承包地上实施的强制清表行为违法。5.2020年8月18日长垣市政府作出的政府信息公开申请答复书；6.公众号“掌上长垣”发布的文章《刚刚发布：长垣市拟征收这几个村的地，有你们村吗？》；7.强制清表现场照片、视频、光盘。8.2020年7月16日向长垣市公安局邮寄的《财产和人身保护申请书》及邮件封皮；9.2020年8月14日长垣市公安局作出的《关于政府信息公开的答复》；10.证人李某的证人证言。证据5-10证明被诉强制清表行为系三被告实施。被告长垣市政府辩称，其未实施原告诉称的强制清表行为，原告应当对其主张承担举证责任。原告提供的证据不能证明案涉地上附着物系由被告清除，长垣市政府不是本案适格被告。请求驳回原告对长垣市政府的起诉。被告长垣市政府未向本院提交证据。被告蒲东街道办辩称，其未对原告承包地上的附着物实施强制清表行为，不是本案适格被告，请求驳回原告对蒲东街道办的起诉。被告蒲东街道办未向本院提交证据。被告长垣市执法局辩称，长垣市湿地公园项目是省重点项目，是民生工程，蒲东街道办负责群众工作，长垣市执法局负责清表工作，被告是在认为蒲东街道办已做好群众工作的情况下实施了清表行为。因存在抢种抢栽情况，被告为防止国有资产流失，减少群众损失而实施清表行为，具有事实根据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告长垣市执法局未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告提交证据1、2的真实性均无异议，对证据5、9的关联性均不予认可，对证据6的真实性均不予认可，对证据7、10的证明目的均不予认可。被告长垣市政府、蒲东街道办对原告提交证据3、4的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告长垣市政府对原告提交证据8的关联性不予认可，蒲东街道办对该份证据的证明目的不予认可，长垣市执法局认为原告提交的证据3、4、8非原件，不符合证据规则，不予质证。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、7与本案具有关联性，能够证明其承包地上的附着物被强制清除的事实，本院予以采信。原告提交的证据3、5、6与案涉强制清表行为不具有关联性，证据8、10所涉事件发生时间并非2020年8月3日及9日，与本案不具有关联性，证据9所涉地点为孔场村，与本案不具有关联性，本院对原告提交的上述证据不予采信。根据以上证据及对证据客观性的分析，可以认定，2020年8月3日和9日，长垣市执法局对原告承包的涉案土地上的农作物实施了强制清表行为。本院认为，一、没有充分的证据证明长垣市政府、蒲东街道办实施了原告指控的强制清表行为，长垣市政府、蒲东街道办不是本案适格被告。本案中，被告长垣市执法局自认其实施了案涉强制清表行为，而长垣市政府、蒲东街道办明确否认参与实施。原告主张长垣市政府、蒲东街道办是其组织或共同实施机关的，应当对其主张承担证明责任。但原告提交的证据不能证明蒲东街道办直接参与实施案涉强制清表行为，也不能证明长垣市执法局系受长垣市政府指派或委托实施上述行为，长垣市政府、蒲东街道办不具备本案被告主体资格。二、长垣市执法局实施的强制清除地上附着物的行为系违法。行政机关应当依法行政，贯彻正当程序原则。本案中，被告长垣市执法局未经法定程序将原告承包地上的附着物强制清除，该清表行为明显违反法律规定，构成侵权行为，本院依法确认该强制清表行为违法。综上，长垣市政府、蒲东街道办不是本案适格被告，原告针对二被告的起诉依法应予驳回。但长垣市执法局自认实施了强制清表行为，又不能证明其履行了法定程序，依法应予确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第七十四条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，判决如下：一、驳回原告李秋生对被告长垣市人民政府、长垣市蒲东街道办事处的起诉；二、确认被告长垣市城市综合执法局对原告李秋生承包地上附着物实施的强制清表行为违法。案件受理费50元，由被告长垣市城市综合执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李小山审 判 员  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年十二月十日法官助理尚雪代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实根据；（1）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（1）行政行为违法，但不具有可撤销内容的《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执297号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址大余县南安镇南安大道，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系该行董事长。被执行人：大余县岭南钨金工艺有限公司，住所地大余县新世纪工业园，统一社会信用代码91360723074279948J。法定代表人：马祥光，系该公司董事长。被执行人：聂复南，男，1970年6月19日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：何世连，女，1967年3月29日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：马祥光，男，1983年7月7日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：刘启飞，男，1992年2月11日出生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人大余县岭南钨金工艺有限公司、聂复南、何世连、马祥光、刘启飞借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人大余县岭南钨金工艺有限公司、聂复南、何世连、马祥光、刘启飞的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执297号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十二月七日代理书记员  刘晓青
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2501号原告：南京双榕化工有限公司,住所地南京市江北新区葛塘街道葛关路****。法定代表人：颜家来,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵霄飞,江苏永润律师事务所。委托诉讼代理人:杨富裕,江苏永润律师事务所实习律师。被告：山东新永辉化工有限公司,住所地山,住所地山东省潍坊市高密市昌安大道北首东侧南侧）。法定代表人：万明，该公司董事长。原告南京双榕化工有限公司与被告山东新永辉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京双榕化工有限公司的委托诉讼代理人赵霄飞到庭参加诉讼，被告山东新永辉化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京双榕化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款213529.5元，并自2020年4月1日起按LPR标准支付逾期付款违约金至款项付清日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方有多年生意往来，被告长期向原告采购原料。2019年底，双方对截止2019年11月26日被告欠原告货款金额进行对账，确认被告欠货款金额为213529.5元。2020年1月8日，双方签订还款协议书，被告承诺于2020年3月31日前将所欠货款213529.5元全部付清。但被告并未按约付款，经原告多次催要，被告始终未付，导致争议发生。原告认为，双方买卖关系合法有效，被告应当按约定及时足额支付货款，现被告拒不付款的行为损害了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失，被告应当承担全部责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特具状诉至贵院，请求依法判决。被告山东新永辉化工有限公司未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告双方有多年生意往来，被告长期向原告采购原料。2019年底，原被告双方就往来账款进行了对账，截止2019年11月26日，被告共欠付原告货款213529.50元。2020年1月8日，双方签订还款协议书，约定被告于2020年3月31日前向原告还清欠款213529.50元。协议签订后至还款到期，被告一直未还上述款项。后原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方就买卖合同货款进行核对，并对还款进行约定。被告应当按照约定向原告偿还货款。现原告要求被告支付货款及逾期违约金的损失请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东新永辉化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京双榕化工有限公司货款213529.50元及违约金（以213529.50元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2252元，由被告山东新永辉化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十二月十一日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1549号   再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）:宋乃林，男，1948年10月23日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：崔文卿，海南威盾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张国勋，海南威盾律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗南，女，1987年3月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。   委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。   一审被告、二审被上诉人：漆永新，男，1961年2月5日出生，汉族，住海南省海口市。   再审申请人宋乃林因与被申请人罗南及一审被告、二审被上诉人漆永新房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终2520号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   宋乃林申请再审称,(一）罗南与漆永新签订的《房地产买卖合同》属无权处分合同，漆永新无法履行该合同，应由漆永新向罗南承担违约责任。虽然漆永新占有涉案房屋，但该房屋至今仍登记在宋乃林名下，宋乃林才是涉案房屋的合法所有权人。漆永新以其个人名义与罗南签订《房地产买卖合同》，将其无所有权的房屋出卖给罗南，属于无权处分。虽然宋乃林与漆永新签订的《转让合同》和《承诺书》约定宋乃林应配合漆永新办理房产过户手续，但《转让合同》和《承诺书》是宋乃林与漆永新的内部约定。即使宋乃林与漆永新对《转让合同》和《承诺书》没有争议，漆永新也不能以其个人名义与罗南签订《房地产买卖合同》，而应在取得宋乃林的授权委托书后，代理宋乃林以宋乃林名义与罗南签订房屋买卖合同。即使漆永新与罗南签订的《房地产买卖合同》有效，该合同也是无法履行的，即房产管理部门无法依据该合同为罗南办理过户手续，二审判决依据该《房地产买卖合同》判令宋乃林为罗南办理房屋过户手续显然无事实和法律依据。（二）宋乃林不是《房地产买卖合同》的当事人，对罗南不负有约定义务和法定义务，罗南无法依据《房地产买卖合同》或其他法定事由请求宋乃林履行房产过户手续。根据《房地产买卖合同》的约定，为罗南办理房屋产权过户手续的义务人是漆永新，因漆永新无法履行房屋过户的合同义务，应由漆永新向罗南承担违约责任，二审判决不能随意突破合同相对性原则，二审判决支持罗南关于宋乃林协助将涉案房屋的产权登记过户至其名下的请求显然是错误的。（三）宋乃林是否应依据其与漆永新签订的《转让合同》和《承诺书》配合漆永新办理房产过户手续，应由《转让合同》与《承诺书》的当事人漆永新向宋乃林主张，且因《转让合同》已经依法解除，宋乃林不再负有配合漆永新办理房产过户手续的义务。根据合同相对性原则，因罗南不是《转让合同》和《承诺书》的当事人，无权请求宋乃林向漆永新履行办理房产过户手续的义务，只能是漆永新主张权利。根据不告不理原则，法院无权在本案中要求宋乃林履行对漆永新所负的义务。由于《转让合同》已被生效判决解除，《承诺书》约定的内容作为《转让合同》的附随义务同时解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，宋乃林已不负有配合漆永新办理房产过户手续的义务，也不存在损害罗南合法权益的行为,罗南无权直接主张由宋乃林为其办理房屋产权过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。   罗南提交意见称，宋乃林的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。   漆永新提交意见称，宋乃林的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案争议焦点为宋乃林对涉案房产是否负有协助过户的义务。罗南与漆永新于2015年8月1日签订的《房地产买卖合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗南称其以出借给漆永新的借款抵扣涉案房产的购房款，漆永新对此表示认可，宋乃林虽不认可，但其未能举证证明其主张，故二审判决认定罗南给漆永新的借款转化成了涉案房屋的购房款并无不当。因上述《房地产买卖合同》合法有效，罗南已履行支付全部购房款的义务，漆永新应将涉案房产过户至罗南名下。因宋乃林于2012年8月27日向漆永新出具《承诺书》，承诺配合漆永新办理房屋过户手续，且房屋过户不存在障碍，宋乃林未配合漆永新办理房屋过户登记至罗南名下，损害了罗南合法权益，故罗南请求宋乃林协助将涉案房屋过户至自己名下，有事实和法律依据，二审判决予以支持亦无不当。宋乃林的再审理由不能成立，本院不予支持。   综上，宋乃林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宋乃林的再审申请。   审判长 刘兰英   审判员 刘胜娟   审判员 郝兆亮     二〇二〇年十二月九日   法官助理 代 敏   书记员 何碧丹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4339号原告：贾某，女，1991年11月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗某杰，男，汉族，1993年1月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告贾某与被告罗某杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某和被告罗某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告162238元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告贾某诉称事实及理由：2018年8月2日，原、被告签订离婚协议“婚生子罗梦佳、罗忠豪由罗某杰抚养，登记在贾某名下的川Ｅ×××**归罗某杰所有，按揭由罗某杰负责；婚姻存续期间内债务由罗某杰负责。”当日，原、被告即办理了离婚登记。原、被告离婚后，被告未按期支付车辆贷款，也未履行个人债务。因被告吸毒，为躲避抓捕和债务，四处流荡，其债权人戴正先、陈崇佑分别向人民法院申请强制执行和提起诉讼，原告为此先后偿还了戴正先101590元、陈崇佑60648元。原告多次要求被告支付其代为履行的费用，被告却以各种理由拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告罗某杰辩称，第一，原告起诉的两笔款项，被告在原告家里支付了部分现金给原告，一共约5万元，被告现在虽然无证据，但当时原告的大舅亲眼看见被告拿钱给原告，且原告家人也知道此事；第二，离婚时约定登记在贾某名下的川Ｅ×××**归被告所有，按揭款是被告按时拿现金给原告的，因被告被公安机关拘传，原告就与车商一起在被告朋友处将被告的车辆骗走卖了，原告并没有卖被告车辆的权利。原告贾某为支持其诉讼主张，向本院提供了《收条》、《暂收条》、《结案通知书》、《离婚协议书》等证据。被告罗某杰未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告贾某与被告罗某杰原系夫妻关系，二人于2018年8月2日协议离婚，离婚时约定婚姻存续期间内债务由被告负责，在原告名下的川Ｅ×××**号车归被告所有（该车按揭贷款未还完，不能过户，按揭还完后，原告必须协助过户于被告名下，在此期间任何违章及打款安全事故由被告全权承担）。原、被告离婚后，因被告未偿还双方婚姻关系存续期间在戴正先和陈崇佑处的债务，二人向人民法院提起诉讼并申请执行，导致原告为被告支付了戴正先处债务101590元和陈崇佑处债务60648元。另外，因被告未能按时支付川Ｅ×××**号车的按揭贷款，致原告被放贷人催收，原告遂联系人将该车予以出卖（原告称已将出售所得款项用于处理车辆违章和偿还按揭贷款）。本院认为：民事主体应当诚实守信，按约定履行各自义务。原、被告离婚时就夫妻婚姻存续期间共同债务已协议约定由被告负责清偿，双方应按约定履行各自义务，因被告未能按约定清偿债务，导致原告为被告偿还了债务162238元，原告有权依据双方的离婚协议约定就该款向被告进行追偿，故被告主张被告支付其代为支付的费用162238元，本院予以支持。对于被告辩解称原告未经其允许将归其所有的车辆川Ｅ×××**号车私自变卖的问题，因被告并未就此提起反诉，其损失在本案中也并不明确具体，其若要主张其权利，可另案予以主张。综上，为维护民事主体的合法权益，督促民事主体诚实守信，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗某杰于本判决生效之日起十五日内，给付原告贾某162238.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1780.00元，由被告罗某杰负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇二〇年十二月十日书记员  于 泳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7596号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：郫县珠峰日用品经营部，住所地：四川省成都市郫都区团结镇成都市沙西农副产品批发市场粮油区****。 经营者：陈晓宏。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告郫县珠峰日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。在案件审理过程中，原告于2020年12月11日向本院申请撤回对被告郫县珠峰日用品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对郫县珠峰日用品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审判员 连 娜 二〇二〇年十二月十一日 书记员 牟徐全
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6587号之一原告：无锡小天鹅电器有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YGE8F94，住所地江苏省无锡市新吴区国家高新技术开发区长江南路**。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。被告：慈溪市泰岭电子商务有限公司，统一社会信用代码91330282MA2H7GDG1R，，住所地浙江省慈溪市观海卫镇福山村聚兴桥法定代表人：张泰山。原告无锡小天鹅电器有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告慈溪市泰岭电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告小天鹅公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，小天鹅公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡小天鹅电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,保全费720元，合计745元（此款已由无锡小天鹅电器有限公司预交），由无锡小天鹅电器有限公司负担。审 判 员  刘 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保888号 申请人：邢西兴，男，1963年7月13日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：张伟，男，成年，汉族，住沂南县。 申请人邢西兴于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张伟所有的鲁Ｑ7××××号小型轿车，保全价值5万元；并向本院提供太平洋财产保险有限公司山东分公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张伟所有的鲁Ｑ7××××号小型轿车，保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭晓芸
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初448号起诉人姚彦颖，女，1980年4月18日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年12月9日，本院审查起诉人姚彦颖与济南市市中区综合行政执法局的起诉状。姚彦颖要求：一、要求被告依法公开2018年部门财政决算。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：被告不公开我所申请的信息,影响了我的正常生活和工作，公民享有知情权，然而被告不进行答复的行为显然是侵犯了我的正当权利，这是法律理应制止、予以纠正的，为维护正当权利,现向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉求，判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对姚彦颖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十二月十日书记员  高文雅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3917号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：易鹏，男，1994年11月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告易鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1129号 申请执行人：马宜昌，男，1956年11月16日，汉族，居民，住山东省单县。 被执行人：山东丰宸环保科技有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县工业园区先农坛路与东外环路交叉口南100米路西。 统一社会信用代码：91371723MA3DFEYT8X。 法定代表人：苗增，经理。 申请执行人马宜昌申请执行被执行人山东丰宸环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日申请执行，本院于2020年9月3日立案执行，于2020年9月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年9月3日、2020年12月16日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，未发现被执行人有可冻结财产。 2020年8月6日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，查询到被执行人的厂房、土地系租用，机器设备已被本院其他案件进行查封，被执行人已停止营业，未查询到被执行人财产登记信息及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 本院于2020年12月16日作出（2020）鲁1723执1129号限制消费令，对被执行人的法定代表人限制高消费。 2020年12月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索。申请人已领取案款88535元，下余债权申请继续执行，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初172号民事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  王军生 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张庆玉 书记员孙夏爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19111号之一 申请人:袁春旭，男，1989年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：唐慧慧，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:崔哲，男，1988年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人袁春旭与被申请人崔哲民间借贷纠纷一案，袁春旭于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔哲价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人崔哲价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人袁春旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨娜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执845号申请执行人：赵城，女，1988年11月4出生，汉族，双鸭山市市区信用合作联社职员，住双鸭山市尖山区。被执行人：徐海涵，男，1988年6月9日出生，汉族，宝清县人大财经委秘书，住宝清县。本院在执行赵城与徐海涵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐海涵有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人徐海涵在宝清县农商银行62×××18账户存款17800元。二、冻结被执行人徐海涵在宝清县农商银行62×××18账户，只收不付。冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  宋星华二〇二〇年十二月八日书记员  马 静
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7873号之一原告：江苏卡玛仕精密机械有限公司，住所地江苏省东台市高新技术园区振兴路**。统一社会信用代码91320981MA1NYB216H。法定代表人：张贻科。委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。被告：江苏东俪动力机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇牛塘村。统一社会信用代码：91320412576688864L。法定代表人：姜政。本院在审理原告江苏卡玛仕精密机械有限公司与被告江苏东俪动力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏卡玛仕精密机械有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏卡玛仕精密机械有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏卡玛仕精密机械有限公司撤回对被告江苏东俪动力机械制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取计4960元，保全费3580元,共计8540元，由原告承担（已交纳）。审判员  张静二〇二〇年十二月十五日书记员  王杨