天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0117民初4569号原告:蔺立柱,男，1983年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所执业律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**，**。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所执业律师。蔺立柱与中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔺立柱的委托诉讼代理人王楠、人寿天津市分公司的委托诉讼代理人申建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺立柱向本院提出诉讼请求：1.判令人寿天津市分公司赔偿车辆损失费190000元、鉴定费9500元、施救费1200元；2.本案诉讼费由人寿天津市分公司承担。事实和理由：2020年9月19日，蔺立柱驾驶车牌为冀Ｂ1××**的小型客车，在天津市宁河区津榆公路与山广线交口处发生汽车自燃火灾事故，造成车辆发动机仓及驾驶室内不同程度损毁，无人员伤亡。本次事故导致蔺立柱损失严重，且标的车辆在人寿天津市分公司投保，但蔺立柱损失人寿天津市分公司至今未予赔偿，无奈诉至法院，望判如所请。蔺立柱向本院提交以下证据：火灾事故认定书1份、车辆买卖协议1份、保险单复印件1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、施救费票据1份、评估费票据1份、评估报告1份、身份证复印件2份、天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司补充说明1份。人寿天津市分公司辩称：火灾事故认定书，事实经过无异议，证明目的不认可；车辆买卖协议，王露并未到庭，且车辆买卖金额200000元，金额过高，未提交款项支付凭证，不能证实买卖关系的存在，不认可；评估报告，评估金额，不认可，且蔺立柱主张并未扣减残值，评估残值金额过低；评估费票据，不属于保险赔偿范围，不认可；施救费，因事故为火灾事故，无施救必要，关联性不认可；补充说明，不认可；蔺立柱诉请金额已经超过保额，应提交报废手续，依据保险法第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。因此我司要求收回车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实,本院认定如下：2020年9月19日20时50分小崔路消防救援站接到报警称：天津市宁河区津榆支路与山广支线交口“冀Ｂ1××**”的奥德赛商务汽车发生火灾。火灾造成车辆发动机舱及驾驶室内不同程度被烧损，过火面积为1平方米，无人员伤亡，火灾直接财产损失193320元。经调查，起火原因认定如下：起火时间应为2020年9月19日8时40分，起火部位位于牌照为“冀Ｂ1××**”的奥德赛商务汽车车头右前侧，起火点为车头右前侧车灯。起火原因为：排除烟头和人为纵火，不排除车头右前侧车灯电气线路短路引燃周围可燃物致灾。上述事实宁河区消防救援支队出具火灾事故认定书。蔺立柱于2020年11月5日申请对冀Ｂ1××**号小型客车损失进行评估，本院依法委托天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ1××**号小型客车进行评估，评估结论为：确定评估对象在评估基准日（事故车辆损毁前）的市场价值为190000元（大写人民币：拾玖万元整），该车辆推定全损。蔺立柱支付评估费9500元、拖运费1200元。冀Ｂ1××**号小型客车登记所有人为王露，蔺立柱与王露签有针对标的车的车辆买卖协议，该车辆实际所有人为蔺立柱。蔺立柱具有合法的驾驶资格，冀Ｂ1××**号小型客车以蔺立柱的名义在人寿天津市分公司投保了不计免赔机动车损失保险200000元，事故发生在保险期间。本院认为，冀Ｂ1××**号小型客车实际所有人为蔺立柱，并以蔺立柱的名义在人寿天津市分公司投保了机动车损失保险，蔺立柱对被保险车辆具有保险利益。事故发生在保险责任期间，故人寿天津市分公司应依据保险合同约定及相关法律规定，向蔺立柱履行保险赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，蔺立柱主张的施救费1200元是为了减少保险标的损失所支付的必要且合理的费用，同时车辆损失费为190000元，该两项费用未超过保险金额，保险人应予赔付。又根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费9500元是为确定保险标的的损失程度所支付的必要且合理的费用，保险人应予赔偿。关于人寿天津市分公司主张收回车辆，本院认为，因蔺立柱诉请中并未涉及车辆归属问题，本院不予评判，人寿天津市分公司可在向蔺立柱支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上所述，关于蔺立柱主张的车辆损失费190000元，有评估结论证实，予以确认；评估费9500元、施救费1200元，有票据证实，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后五日内在不计免赔机动车损失商业保险保额内赔偿蔺立柱车辆损失费190000元、鉴定费9500元、施救费1200元，共计200700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二〇年十二月十七日书记员  胡修会附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。