wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1376号 罪犯陆海金，男，1978年9月27日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)茂中法刑二重字第1号刑事判决，以被告人陆海金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陆海金及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月16日作出(2012)粤高法刑一终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月19日交付执行。经裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年10月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯陆海金曾于2018年5月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2034年10月8日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯陆海金在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陆海金减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陆海金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018、2019年度监狱级改造积极分子。自2018年1月起至2020年5月止累计获得7个表扬。该犯未执行财产刑。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陆海金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆海金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年，（刑期至2034年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2272号 申请执行人：潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司，住所地：临朐县县城朐山路**。 法定代表人：曾庆铭，董事长。 被执行人：临朐鑫鑫矿山工具有限公司，住所，住所地：临朐县辛寨镇政府驻地div> 法定代表人：张文亮，该公司经理。 被执行人：张文亮，男，汉族，1969年11月30日出生，住临朐县。 被执行人：张艳玲，女，汉族，1972年1月15日出生，住临朐县。 被执行人：临朐县中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：林波，该公司经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年10月27日立案执行。 1.本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 本院冻结扣划被执行人张艳玲在财付通支付科技有限公司的账户资金1016.86元，已为申请执行人办理支款手续。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年12月21日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初1370号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  崔玉临 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1757号 原告：石云，女，1973年10月12日出生，住秀山自治县。 委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。 被告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地：重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码：91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司经理。 委托诉讼代理人：严欢，重庆立昂律师事务所律师。 被告：重庆市秀山县普罗旺斯业主委员会，，住所地：重庆市秀山县中和街道美丽泽京 负责人：蒋朝敏，该业委会主任。 原告石云诉被告重庆泽京物业管理集团有限公司、重庆市秀山县普罗旺斯业主委员会物业合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告石云于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石云的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告石云撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告石云负担。 审 判 长  廖宗林 审 判 员  何 晶 审 判 员  陶军霖 人民陪审员  白正芳 人民陪审员  张琮瑶 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  田 野
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2703号原告：谷帅兵，男，汉族，1995年11月8日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告谷帅兵与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷帅兵的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷帅兵向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金2万元（自2017年12月31日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2017年1月10日，谷帅兵与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.谷帅兵购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为399540元；3.出卖人永信置业公司应于2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同签订后，谷帅兵按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2017年1月10日，永信置业公司作为出卖人，谷帅兵作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：谷帅兵购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积87.38平方米，房屋总价款399540元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，谷帅兵按照合同约定交付了购房款399540元。截止到起诉之日，谷帅兵尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，谷帅兵与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年12月31日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工377天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为536，应支付违约金4282.64元（399540元×日万分之零点二元×536天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向谷帅兵支付逾期交房违约金4282.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由谷帅兵负担240元，漯河市永信置业有限公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4275号申请执行人刘伟,男,1967年07月02日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区,组织机构代码:723603446。法定代表人:吕晓华。申请执行人刘伟与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司支付给申请执行人刘伟经济补偿金4000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人法定代表人到院接受询问。查明被执行人名下在浙江民泰商业银行、宁波银行、中国建设银行、浙江省农村信用社联合社、温州银行、交通银行、招商银行、浦发银行和中国银行开设账户，本院已采取冻结措施，但均未足额冻结；同时被执行人名下的车牌号为浙Ｄ2××**捷达牌、浙ＤＲ××**江淮牌汽车，本院已登记查封，因未实际控制暂无法处置；2020年9月15日，本院还查封了被执行人摇臂钻、材料试验机、车床等52项机器设备，因部分申请执行人（包括职工代表）表示继续生产需要，申请暂时不予处置而未予处置。另外，绍兴市越城区人民法院正在处置被执行人厂房土地，本院已于2020年9月26日向该院送达了参与分配函，请求参与分配上述财产。其他暂未发现被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司法定代表人作出限制出境的决定，并已由公安机关协助执行。同时已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年12月24日通过发送终结本次执行程序预告通知书书面告知了申请执行人刘伟。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4275号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 丹
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0921司救执32号救助申请人：董甲连，男，1954年9月2日出生，汉族，住新泰市。董甲连申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。董甲连申请称：申请人董甲连与被执行人宁方军机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失269050.71元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人董甲连与被执行人宁方军机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失269050.71元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在社区出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助董甲连人民币50000元（伍万元）。本决定为生效决定。二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初132号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人刘丕峰，男，汉族，1950年1月24日出生，小学文化，无固定职业，住林口县。2020年10月10日因涉嫌盗窃被林口县公安局取保候审，同年11月2日被林口县人民检察院取保候审。2020年12月21日被本院取保候审。黑龙江省林口县人民检察院以黑林口检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人刘丕峰犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员佟志刚出庭支持公诉，被告人刘丕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日5时许，被告人刘丕峰以非法占有为目的，将其自家北侧属于被害人孙明耀所有的八棵杨树砍倒，并以1500元的价格售卖给他人。经鉴定，被砍伐杨树价值人民币1724元。2020年10月10日，被告人刘丕峰在其家属的陪同下到公安机关投案。其到案后自愿如实供述自己的罪行，并将赃款、赃物全部返还。公诉机关认为，被告人刘丕峰盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘丕峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘丕峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，建议判处被告人刘丕峰拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证案件侦破经过、扣押及发还清单、证据保全及发还清单、检尺单、户籍证明信、现实表现证明、证人朱瑞春、周凯先、于学宝、杨万名、张彬、杜桂英、杨洪庆等人的证言、被害人孙明耀的陈述、被告人刘丕峰的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实。被告人刘丕峰对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘丕峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘丕峰认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘丕峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本案审理期间已告知了被告人有获得值班律师提供法律帮助的权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘丕峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟立功二〇二〇年十二月二十二日书记员  聂 群
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0802执2316号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 负责人：穆宏昌，行长。 被执行人：贾万英。 被执行人：程二征。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人贾万英、程二征金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初3891号民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，正在履行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对（2020）晋0802执2316号执行案终结执行。 终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宁 伟 审判员 冯海斌 审判员 张 荣 二〇二〇年十二月二十日 书记员 周联杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16452号 原告：蔡荣芳，男，1986年3月23日出生，汉族，住晋江市青阳普照**。 委托诉讼代理人：朱志龙，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：晋江百兴鞋材有限公司，住所地晋江市西滨镇西滨农场，统一社会信用代码91350582761753699N。 法定代表人：林火枝，该公司董事长。 被告：丁和平，男，1951年4月25日出生，住晋江市。 第三人：福建省清特投资发展有限公司，住所地晋江市西滨镇西滨农场******，统一社会信用代码913505820622514468。 法定代表人：丁清河，该公司执行董事兼总经理。 第三人：泉州森特贸易有限公司，住所地晋江市西滨镇西滨农场******，统一社会信用代码913505820622748161。 法定代表人：林佳森，该公司执行董事兼总经理。 第三人：福建艾多玛服饰发展有限公司，住所地晋江市西滨镇西滨农场******，统一社会信用代码91350582054320763G。 法定代表人：林丽影，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告蔡荣芳与被告晋江百兴鞋材有限公司、丁和平、第三人福建省清特投资发展有限公司、泉州森特贸易有限公司、福建艾多玛服饰发展有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴小妹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李坤煌 附件：适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2477号申请执行人:施德钞,男,1976年10月27日出生,汉族，住苍南县。被执行人:谢小鹏,男,1992年1月27日出生,汉族，住苍南县。申请执行人施德钞依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2231号民事判决，于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人谢小鹏发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢小鹏未向本院报告财产情况。申请执行人施德钞未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢小鹏的财产情况，并于2020年11月16日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年12月6日，被执行人尚欠申请执行人本金120000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1360元、执行费1700元。因被执行人谢小鹏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢小鹏发出限制消费令、纳入失信被执行人名单,并决定对被执行人谢小鹏作出罚款1000元的处罚决定。本院2020年11月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2477号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月七日书记员  徐琼琼
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7358号 原告：江大军，男，1956年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：吴群，四川蜀航律师事务所律师。 被告:邹文清，男，1952年2月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘丹、陈叶，四川厚重律师事务所律师。 原告江大军与被告邹文清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江大军及其委托诉讼代理人吴群，被告邹文清的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江大军向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告1、医疗费，2、续医费，3、住院伙食补助费，4、护理费，5、营养费，6、残疾赔偿金，7、交通费，8、精神损害抚慰金，9、鉴定费，10、电瓶车维修费等共计181795元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日19时26分许，邹文清未按规定戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的具有安全隐患的无号牌三轮电动车在成都市双流区××路××号路段的停车位启动后左侧驶出停车位时，与未按规定戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证的江大军驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的具有安全隐患的无号牌两轮电动车发生碰撞，致江大军受伤，车辆受损，事故发生后，邹文清逃逸的交通事故。原告被送往成都市双流区××人民医院住院治疗，2019年5月13日出院，住院29天；医生建议回家休养。2020年7月9日江大军委托成都联合司法鉴定中心对其进行伤残鉴定。2020年7月20日该机构提出意见：原告伤残等级为九级。2019年5月21日，双流区分局交警大队出警后作出道路交通事故认定书，认定：被告邹文清承担事故的全部责任，江大军不负事故责任。江大军据此请求判如所请。 邹文清辩称，事故发生及交警责任划分无异议。对方计算标准不正确，请求过高。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日19时26分许，邹文清未按规定戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的具有安全隐患的无号牌三轮电动车在成都市双流区××路××号路段的停车位启动后向左侧驶出停车位时，与未按规定戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证的江大军驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的具有安全隐患的无号牌二轮电动车碰撞，致车辆受损，江大军受伤。事发后，邹文清驾车逃逸。2019年5月21日，双流区分局交警大队出警后作出《道路交通事故认定书》，确定：邹文清承担此事故全部责任，江大军不承担此事故责任。 事故发生后，江大军即至成都市双流区××人民医院住院治疗29天至2019年5月13日出院。出院诊断：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右膝前后叉韧带损伤；3、右膝内外侧半月板损伤；4、右小腿深静脉血栓形成；5、2型糖尿病。出院医嘱：1、休息三月，继续服药；……3、门诊复查一月一次，如有不适及时来院复诊，骨折愈合后来院行内固定取除（估计费用8000元）；……。治疗江大军伤情产生医疗费56956.45元，其中原告垫付13860.45元，余下43096元由被告垫付。江大军住院期间，邹文清雇请护工对其进行护理，并向护工支付护理费4500元。2020年7月9日，江大军委托成都联合司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该机构于2020年7月20日提出意见：江大军因外伤致右胫骨平台粉碎性骨折、右膝前后叉韧带损伤、右膝内外侧半月板损伤。经医院手术对症治疗出院，目前遗留右膝关节部分功能丧失，其伤残等级评定为九级。江大军支付鉴定费1200元。 另查明，江大军所在的社区的基本农田已基本被国家征用，因失地其已于2019年1月办理了社会保险。 审理中，邹文清以原告委托的鉴定机构提出的意见不准确，结论不客观，不具备参考价值，要求对江大军的伤残等级重新进行鉴定。本院依法准许，并于2020年10月23日委托四川福森特司法鉴定所进行鉴定，该机构于2020年11月17日提出意见：江大军右膝关节损伤鉴定为九级伤残。鉴定费1000元由邹文清垫付。 庭审中，原、被告双方就江大军伤残赔偿金计算标准及治疗伤情中发生的其他基础疾病药物费用、后续治疗费发生严重分歧，争执不下。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，出院病情证明书、费用清单，住院费用结算票据、门诊票据，参保证明，亲属关系证明鉴定意见及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。双方当事人均对公安交警部门认定邹文清承担事故全部责任、江大军不承担事故责任无异议，故本院对该认定书予以采信，即确定邹文清承担因事故造成的全部损失。 （二）损失计算。关于审理中本院委托四川福森特司法鉴定所提出的江大军伤残等级为九级的鉴定意见，本院予以采信，该结论与原告提交的结论一致，故两份鉴定意见产生的鉴定费均由被告承担。关于治疗江大军伤情发生的其他治疗糖尿病用药，江大军受伤前即属糖尿病患者，这不是交通事故中江大军的过错，救治过程中必要的用药应当得到支持，故被告要求扣除糖尿病药费的主张，本院不予支持。关于后续治疗费，因双方不能达成一致意见，且未实际发生，本院认为待实际发生后再行主张较为客观，对双方均公平，故本案不处理。关于伤残赔偿金，原告生活居住在在成都市双流区××镇，该行政区域并非经济欠发达地区，多年以来逐步进行城乡一体化改造，至今已基本完成。虽然原告尚有少许责任田，结合其参保证明，能够判断原告的主要生活来源已不再靠传统农业耕种取得，其生活居住的整个领域也非传统意义上的农村消费，即使江大军仍居住在农村，伤残赔偿金应按城镇居民计算。故江大军因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费56956.45元，其中原告垫付13860.45元。2、后续治疗费不支持。3、住院伙食补助费：870元（30元／天×29天）。4、住院期间的护理费已由被告支付，不再赔偿。5、营养费酌定500元。6、残疾赔偿金：122923.6元（36154元／年×17年×20%）。7、交通费酌定300元。8、精神损害抚慰金根据其伤残程度酌定为6000元。9、认可鉴定费1200元。10、电瓶车维修费无票据不支持。 (三)具体赔偿：邹文清在本案应赔付的金额为145654.05元（13860.45元+870元+500元+122923.6元+300元+6000元+1200元）。邹文清垫付的医疗费、护理费及审理中的鉴定费由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、邹文清于本判决生效之日起十五日内向江大军支付赔偿款145654.05元； 二、驳回江大军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，邹文清负担1700元，江大军负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王玲丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8312号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：璧山区景山路永达副食店，住所地重庆市璧山区景山路**附**永达生鲜超市，注册号500227606121912。经营者：陈小波，男，1984年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告黄俊林与被告璧山区景山路永达副食店产品责任纠纷一案中，因原告黄俊林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄俊林承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年十二月一日书记员  刘 梦
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付翔，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽天德源置业有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区管委会大楼**，统一社会信用代码913404007950685267。 法定代表人：史海堂，该公司执行董事。 再审申请人付翔因与被申请人安徽天德源置业有限公司（以下简称天德源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付翔申请再审称：一、二审法院未依法全面审查合同，判决缺乏事实据和法律依据。1、双方当事人在合同中第十五条第1项仅仅约定了买受人退房的情况下的房款退还期限和赔偿损失的计算方法，并没有约定买受人不退房情况下是否承担违约责任。而本案付翔的诉讼请求是在要求对方履行合同的基础上承担法定的逾期不能办理产权证的违约责任。2、双方当事人在合同中第十二条中约定“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务。因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任”。全部责任中应当包括买受人退房情况下(终止或解除合同)出卖人的违约责任和买受人不退房(继续履行合同)的情况下出卖人的违约责任。3、《最高人民院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第1款规定“由于出卖人的原因买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”。在本案中当事人双方仅就退房情况下出卖人退款的期限和赔偿损失的方法进行了约定，并没有约定不退房情况下如何处理。因此一、二审法院将合同第十五条第1项认定为“特殊约定”不符合本案事实，也不公正。4、双方当事人在合同中第十五条第1项约定了退房应当由买受人主张。本案中付翔没有请求退房，而天德源公司逾期长达九年未能办理该房权属证书，严重侵害了付翔的合法权益，付翔为此起诉要求追究其违约责任，有事实和法律依据。5、本案买受人付翔完全按照双方合同约定履行了义务，而出卖人仅履行了部分义务。付翔按合同十二条的约定和法律规定，既可以主张解除合同要求退房，追究其违约责任，也可以主张不退房继续履行合同并追究其违约责任。6、办理产权证是天德源公司的合同义务，也是法定义务，其违约长达九年至今尚未办理房产证，其间付翔多次催促天德源公司履行办证义务，天德源公司拒不履行，二审法院认为付翔怠于行使救济权利错误。7、合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、二审法院认为付翔的诉讼请求无法律依据，显系错误。8、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第第三项规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。据此，付翔诉讼请求对违约金的计算具有法律依据。综上，付翔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为：涉案购房合同对于逾期办证违约条款约定的处理方式包括三项，第一项为买受人退房情况下出卖人如何承担违约责任，第二项为买受人不退房的情况下出卖人如何承担违约责任，第三项为空白横线，可自行填写。当事人可以选择上述其中一种或多种或另行协商确定违约责任，本案双方合同约定选择了第一种处理方式，并对第二、三种处理方式划叉排除，该选择是双方当事人的意思自治，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原判据此对付翔要求天德源公司支付逾期办理房地产权属证书违约金的请求不予支持并无不当。付翔认为一、二审判决缺乏事实据和法律依据的再审申请理由不能成立。 综上，付翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付翔的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保646号申请人：杨发才，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：丁天旭，男，1958年6月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：石峰，男，1977年7月12日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人杨发才于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁天旭、石峰银行存款50000元，或查封、扣押被申请人相当于50000元的其他财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人杨发才诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁天旭、石峰银行存款50000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人杨发才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 乾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7414号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南，统一社会信用代码：913703057924902382。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北，统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸 被告：孙玉国，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、孙玉国合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  于洪美 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  路楮楮
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢353号之一 申请人:胡飞,男,1981年7月27日出生,汉族,初中文化，从事装饰，住六安市裕安区。 被执行人:吴克兵,男,1972年5月5日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人胡飞与被执行人吴克兵劳务合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 鑫 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初917号原告：靳某良，男，1973年12月14日生，汉族，黎城县人，现住黎城县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。被告：李某阳，男，1979年11月9日生，汉族，湖北省阳新县韦源口镇七约山矿务局留守处。公民身份号码：×××。第三人：梁某升，男，1998年10月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告靳某良与被告李某阳、第三人梁某升租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某阳、第三人梁某升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告或第三人立即向原告支付机械租赁费28500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包安徽电建在黎城县的光伏工程。2019年6月1日，被告租赁原告的30型装载机，约定每台装载机每月13000元，并签订了《机械租赁合同》。2019年7月，被告又租赁原告的50型装载机，双方口头约定每月租赁费15000元，被告所租原告装载机由第三人梁某升负责调配使用。工程结束后，被告应付原告50型装载机租赁费共计35500元。2019年10月26日，被告安排第三人给原告出具欠条一支，后原告多次催要无果。原告向法院起诉后，被告转账支付原告租赁费7000元，剩余28500元未付，现请求法院依法维护原告的合法权益。被告李某阳及第三人梁某升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。第三人梁某升经本院庭前电话核实，其表示该租赁费应由被告李某阳偿还，其已给被告李某阳打电话联系过，被告李某阳表示此事不用其管，开庭时被告到庭就行。经审理查明，被告承包安徽电建在黎城县的光伏工程。2019年6月1日，被告与原告靳某良、张某中、董某军签订《机械租赁合同》一份，分别租赁三人各自的30型装载机，约定每台租赁费每月13000元。2019年7月，被告又租赁原告50型装载机一台，双方口头约定每月租赁费15000元，被告所租原告50型装载机由第三人梁某升负责在工地上调配使用。2019年10月26日，原告去被告施工工地上找被告索要50型装载机租赁费用，被告不在，第三人梁某升让工地上的人员给原告出具了署名为“李某洋”的欠条一份，所打欠条内容为：“欠夏工50铲车两个月零十一天，每月15000元，共计35500元未付，安徽电建项目部，李某洋，电话135XX****XX，2019年10月26日。”，梁某升在该欠条上签名、捺手印，并在所欠金额上也捺了自己的手印。上述事实，有原告提供的机械租赁合同、欠条，原、被告通话录音光盘、短信记录和微信聊天记录在卷佐证，本院依法予以确认。另查明，本案在本院诉前调解过程中，被告于2020年10月16日、10月19日两次给原告转账共计7000元，现被告欠原告机械租赁费28500元。本院认为，原告按照约定将自己的50型装载机租赁给被告使用、收益，双方已形成租赁合同关系。因双方系短期租赁，被告在使用原告租赁物后理应按约及时支付租赁费用，被告无正当理由未支付已构成违约，故原告请求被告支付租赁费的请求，本院依法予以支持。原告请求第三人支付租赁费用无事实依据和法律依据，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李某阳在判决生效后15日内给付原告靳某良机械租赁费28500元。二、驳回原告靳某良要求第三人梁某升给付机械租赁费的诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告李某阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 申宪红二〇二〇年十二月一日（法官助理 王琳丽书记员 李琳琳附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1236号 申请执行人：俞全浩，男，汉族，住东明县。 被执行人：苏**，男，汉族，住东明县。 申请执行人俞全浩与被执行人苏**民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年12月11日作出的（2019）鲁1728民初5125号民事调解书已发生法律效力，因苏**未履行生效法律文书确定的义务----苏**应偿还申请执行人借款本金19万元，俞全浩于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人苏**发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人苏**履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人苏**至今未自动履行。 本院于2020年7月7日对被执行人苏**提起第一次网络查询、2020年10月12日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到的财产及时采取强制措施：作出的（2020）鲁1728执1236号执行裁定书冻结并扣划了被执行人银行存款679.39元，2020年8月8日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2020年8月8日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年12月4日作出（2020）鲁1728执1236号限制消费令，对被执行人苏**限制消费。 本院于2020年7月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人俞全浩未能提供相应财产线索。本院于2020年12月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人俞全浩，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权189320.61元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5125号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的189320.61元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年十二月四日 书记员  周雅鑫
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初789号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张建强，男，1966年12月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留；2019年10月2日被重庆綦江区公安局取保候审，2020年10月2日被该局监视居住。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕Z787号起诉书指控被告人张建强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官传东、检察官助理熊吉梅出庭支持公诉。被告人张建强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年9月24日16时50分许，被告人张建强驾驶摩托车来到重庆市綦江区刘某沙场，无故阻止王某驾驶挖机清理该沙场的沙渣，张建强在与王某抓扯时两人不慎摔倒，随后沙场老板刘某以及在场人员张某将二人制止，张某、刘某等人将张建强劝到沙场水沟对面的工房后，张建强在工房门外捡起铁榔锤无故砸伤张某头部。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关举示相关的证据指控被告人张建强犯寻衅滋事罪，具有当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议对被告人张建强判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人张建强辩称，对指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议无异议。经审理查明，2019年9月24日16时50分许，被告人张建强驾驶摩托车来到重庆市綦江区刘某沙场，无故阻止王某驾驶挖机清理该沙场的沙渣，张建强在与王某抓扯时两人不慎摔倒，随后沙场老板刘某以及在场人员张某将二人制止，张某、刘某等人将张建强劝到沙场水沟对面的工房后，张建强在工房门外捡起铁榔锤无故砸伤张某头部。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。被告人张建强与被害人张某协商后，赔偿了被害人张某医疗费、误工费等经济损失18000元。上述事实及量刑建议，被告人张建强在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，常住人口登记卡，到案经过，呈请约束至酒醒报告书，保护性约束至酒醒通知书，传唤证，辨认现场笔录，辨认现场照片，证人提交的照片，营业执照，土地租用协议，农村土地承包合同，农村土地承包经营权证登记簿，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，人体损伤程度鉴定告知笔录，接受证据清单，住院诊断证明书，预交充值票据，酒精含量检测单，住院材料，医药费专用收据，病人费用清单，鉴定委托书，检材、样本情况，鉴定文书，鉴定意见通知书，入所体检表，入所健康检查表及其检验报告单，检查报告单，心电图报告，情况说明，视听资料说明书，收条；证人郭某、王某、池某、李某、刘某、房某等的证言；被害人张某的陈述；被告人张建强的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张建强随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张建强犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人张建强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张建强积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人张建强的犯罪情节、悔罪表现，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张建强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池 杰人民陪审员  陈庆全人民陪审员  王志敏二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  白 涛书 记 员  李 霜
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初791号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人楚民权，男，1970年6月18日出生，汉族，群众，小学毕业，住河南省荥阳市，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年11月14日被荥阳市公安局取保候审。辩护人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人楚民权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人楚民权及其辩护人张庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日20时许，被告人楚民权酒后驾驶一辆豫Ａ×××**小型轿车，沿荥阳市洞林路行驶至五龙路交叉口时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，楚民权血液中乙醇含量为129.64mg/l00ml。公诉机关提交了被告人供述、呼气酒精含量测试单、抽血照片、血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人楚民权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人楚民权判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。被告人楚民权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、自愿认罪认罚、初犯无前科，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月7日，荥阳市看守所作出荥看字〔2020〕第115号暂不予收押情况说明书，因被告人楚民权患1.高血压三级（高危）2.冠心病3.脑梗塞4.肺结节病，暂不予收押。本院认为，被告人楚民权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人楚民权到案如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人楚民权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  张东利人民陪审员  张保花二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王浩全
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505破3号之二 申请人世界村张家港汽车产业有限公司申请对被申请人苏州美宝利汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案的执行过程中，因苏州美宝利汽车贸易有限公司的资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，经世界村张家港汽车产业有限公司申请，本院于2020年4月23日将该案移送破产清算审查。本院于2020年6月12日裁定受理。 本院查明，被申请人苏州美宝利汽车贸易有限公司于2012年6月18日登记设立，注册资本500万元，法定代表人现为王远军，注册登记地址为苏州高新区塔园路358号，该公司现已停止经营。2020年8月7日召开了第一次债权人会议。经苏州美宝利汽车贸易有限公司管理人审查认定，截至2020年11月30日的债权总额为7577479.11元，被申请人可供清偿的财产为202298.33元，被申请人可供清偿的财产明显不足以清偿全部债务。同时，本案审理过程中相关权利人没有提出重整或者和解申请。 本院认为，苏州美宝利汽车贸易有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的宣告破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款的规定，裁定如下： 宣告苏州美宝利汽车贸易有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  揭志刚 审判员  刘志华 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩 笑
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5537号上诉人（原审被告）：河南盛力房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州高新开发区玉兰街55号，统一社会信用代码：9141010079821359XD。法定代表人：辛琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双顺，河南木兰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯业钦，男，1962年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。上诉人河南盛力房地产开发有限公司因与被上诉人冯业钦商品房销售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南盛力房地产开发有限公司于2020年12月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南盛力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南盛力房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南盛力房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  冯 明审判员  曹燚森二〇二〇年十二月二十二日书记员  时 淼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1653号之一申请执行人：运城市保安服务有限公司。法定代表人：张效民。被执行人：毛泽英，男。被执行人：孙爱玲，女。关于申请执行人运城市保安服务有限公司与被执行人毛泽英、孙爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1600号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款元，被执行人承担案件执行费元、案件受理费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、轮候查封被执行人毛泽英位于新绛县四府街社区文庙路号信合小区幢号：楼，单元：，房号：号房产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示认可，并向本院申请终结对本案的本次执行人程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月三日书记员  李 珊
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初603号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李祥，男，1986年4月15日生，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。被告人李祥因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。值班律师盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人李祥犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人李祥判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院于2020年12月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师盛雪川到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月7日16时许，被告人李祥驾驶皖19／×××**变型拖拉机沿苏州市相城区渭塘镇爱格豪路由西向东行驶至钻石路路口右转弯时，与由西向东直行通过路口的被害人朱某驾驶的自行车发生碰撞，致被害人朱某倒地后被该车碾压，被害人朱某因严重的胸部损伤致急性呼气、循环功能衰竭而死亡。被告人李祥负该起事故的全部责任。被告人李祥主动报警并留在案发现场等候，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人李祥赔偿被害人朱某近亲属损失并取得谅解。被告人李祥自愿认罪认罚。本院认为，被告人李祥违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李祥主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李祥自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人李祥赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节及被告人的认罪、悔罪态度，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 兵二〇二〇年十二月四日书记员 朱晓芳
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初5524号   原告：王达，男，1984年5月21日出生，汉族，农民。身份证号：×××   被告：特格希巴雅尔，男，1970年2月28日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   本院在审理原告王达与被告特格希巴雅尔民间借贷纠纷一案中，原告田春雨于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王达撤回起诉。   案件受理费188元，由原告王达承担。   审 判 员 希那米达拉     二〇二〇年十二月二十二日   书 记 员 图 布 新
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6446号之一 申请执行人：邓秀萍,女,1978年03月22日出生,住湖南省。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人邓秀萍与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特285号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓秀萍向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕偿付申请执行人邓秀萍工资1821元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月14日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资1821元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人邓秀萍，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2710号 原告：周玉轩，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：胡风车，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告周玉轩与被告胡风车买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉轩到庭参加诉讼，被告胡风车经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周玉轩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡风车立即支付原告周玉轩材料款10000元；2.请求本案诉讼费用由被告胡风车承担。事实和理由：2016年胡风车在本村搞建筑时，需用楼板，在周玉轩处购买楼板价值30000余元，经周玉轩催要，给了部分楼板款后下欠周玉轩10000元未支付。于是胡风车就在2016年2月7日亲笔向周玉轩出示欠条一张，载明今欠到楼板款壹万元整。当时打该条时，胡风车明确告知周玉轩10天、20天一定支付该款，谁知胡风车对该款一拖再拖，至今不予支付。以上所言均有相关证据予以证明。 被告胡风车未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年周玉轩加工出售楼板，胡风车在本村建房，从周玉轩处购买楼板价值30000余元。经周玉轩催要，胡风车支付了部分楼板款，尚欠周玉轩楼板款10000元，于2016年2月7日给周玉轩出示欠条一张，载明：今欠到楼板款壹万元整。后经周玉轩催要，胡风车至今未还。 本院认为，原告周玉轩主张与被告胡风车存在买卖合同关系，被告胡风车结欠其楼板款10000元，提供了被告胡风车出具的欠条；被告胡风车收到起诉状后，在合理期限内未提交书面答辩意见，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。因而，原告周玉轩的诉讼请求，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告胡风车于判决生效后五日内给付原告周玉轩楼板款10000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡风车负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 贾彦龙 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李风雷 书 记 员 李 婧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7018号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃道业，男，1977年5月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴桂企置业有限公司。住所地：广西玉林市苗园路北侧（玉柴新城）办公楼4楼。 法定代表人：唐彪，该公司经理。 再审申请人覃道业因与被申请人广西玉柴桂企置业有限公司（以下简称桂企公司）商品房销售合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃道业申请再审称，原审判决认定事实缺乏依据。1.关于诉讼时效问题。再审申请人多次到社区、派出所等部门反映情况，到社区参与调解，故诉讼时效并未过。原审判决认定再审申请人收房时已确认桂企公司交付的房屋合格，没有事实和法律 依据。2.关于一户一表问题。原审判决对再审申请人提出的“一户一表”属于国家、地方政府的强制性规定未进行回应，且认定本案小区水电设施是“分户表”错误。根据法律法规和地方政策的要求，桂企公司应为再审申请人所在小区安装一户一表。3.关于再审申请人的经济损失问题。再审申请人在诉讼中已经提交证据佐证，由于桂企公司未安装一户一表，水电支出没有明细表，导致小区物业多收费，乱收费，造成再审申请人重大经济损失。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于“一户一表”问题。虽然现实中多数小区已实行“一户一表”的模式，或者在逐步改造实现该模式，但安装“一户一表”并不是法律法规对房地产开发企业作出的强制性要求。本案中，桂企公司是否负有为小区业主安装“一户一表”义务，应依据双方所签订的合同条款予以认定。双方当事人在合同中关于水电设施的约定为“每户均装分户表，水接入户内；电过表，接至户内配电总箱”，显然桂企公司对所交付的商品房水电设施的安装义务为“分户表”而非“一户一表”。小区业主对桂企公司已经安装分户表的事实不持异议，且经法院向玉林城投水务集团有限公司（以下简称水务公司）咨询了解，玉柴第壹城供水管网是由玉柴园区内部供水管网连接，其安装有供水总表与玉柴园区计量结算，而玉柴园区则是连接了水务公司的市政管网，安装有总表与水务公司计量结算。玉柴第壹城小区不是水务公司的直接用户，按照《广西壮族自治区城市二次供水管理办法（试行）》的有关规定，目前暂不具备安装“一户一表”的条件。故再审申请人主张桂企公司必须安装“一户一表”与合同约定不符，且不具备客观履行条件。桂企公司已按照合同约定水电设施安装分户表，原审判决认定桂企公司已经履行了合同义务，对再审申请人诉请的违约责任不予支持正确。（二)关于经济损失问题。因桂企公司已经按照合同约定交付房屋，交付的房屋符合合同约定，不存在违约，再审申请人也没有充分证据证明因安装分户表导致小区物业多收费、乱收费，给其造成经济损失，故原审判决对再审申请人请求的经济损失不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。覃道业的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃道业的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  黎兆丰 二〇二〇年十二月二十八日          - 书记员肖祥廷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2769号之一申请执行人吴东莉，女，被执行人秦小英，女，关于申请执行人吴东莉与被执行人秦小英民间借贷纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初3104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴东莉向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行，要求被执行人支付20万元及利息，并承担案件受理费2630元、执行费4040元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月27日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年8月31日冻结了被执行人名下银行账户，并扣划了被执行人银行账户11800元，并无其他财产可供执行。3、本院于2020年12月10日起通过运城市不动产登记中心查封了被执行人名下不动产登记信息，但该房屋于2016年2月26日已经过户。4、本院于2020年11月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为188200元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月十七日书记员  陶柏良
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审157号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人湘西自治州鹏程机动车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市乾州办事处**建新路，统一社会信用代码：914331010813577998。 法定代表人姚利平。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月3日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305116268号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对湘西自治州鹏程机动车驾驶员培训学校车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月22日15时45分至2019年10月22日15时54分，湘西自治州鹏程机动车驾驶员培训学校驾驶的机动车，在S63秀松高速下行1KM+800M至14KM+400M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月9日作出渝交执通〔2019〕第10305116268号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月16日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第10305116268号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050207号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第10305116268号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305116268号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305116268号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第10305116268号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人湘西自治州鹏程机动车驾驶员培训学校负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月九日 书记员  李澄毅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔23行初37号原告曾跃学，男，1959年3月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。委托代理人郭志海、刘启伟，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告贞丰县人民政府，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办富民路。法定代表人郑梦英，县长。委托代理人杨胜斌，特别授权代理。委托代理人张绍光，特别授权代理。被告贞丰县小屯镇人民政府，住所地贞丰县小屯镇。法定代表人皮俊，镇长。出庭负责人吴**顺，副镇长。第三人贵州紫金矿业股份有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇中心大道金穗大厦。法定代表人吴冠斌，总经理。委托代理人李星朗，特别授权代理。委托代理人冉伟，特别授权代理。原告曾跃学因与被告贞丰县人民政府、贞丰县小屯镇人民政府行政协议一案，本院于2019年6月28日作出（2019）黔23行初37号行政判决后，贞丰县人民政府不服，向贵州高级人民法院提起上诉。该院于2019年12月26日作出（2019）黔行终2012号行政裁定，撤销一审判决，将本案发回重审。本院于2020年3月11日立案受理后，为查清案件事实，依法追加贵州紫金矿业股份有限公司作为本案第三人。本院在审理该案过程中，原告曾跃学以争议双方已经达成庭外和解，诉讼目的已达成为由，于2020年12月28日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告曾跃学向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾跃学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾跃学承担。审 判 长 陈颜虹审 判 员 陈蕊丽审 判 员 查必林二〇二〇年十二月三十日法官助理 骆俊玲书 记 员 潘天燕
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执938号申请执行人:陈新华，男，1963年4月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:郑家涛，男，1977年5月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人陈新华与被执行人郑家涛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈新华依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初292号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人郑家涛返还购房款50000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过财产调查，被执行人郑家涛名下无存款、无房产及车辆信息。本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月三十日书记员  韩小红
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执939号 本院依据已发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7852号民事判决书，于2020年02月13日立案执行四川新网银行股份有限公司与顾洪兴、倪美华、顾晓伟、赵青金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕生效文书确定的内容，执行费25063.00元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初411号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人王志林，男，1993年4月7日出生于重庆市江津市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省西昌市，住四川省凉山彝族自治州西昌市。2020年4月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被四川省西昌市公安局监视居住，经本院决定，于2020年11月23日被取保候审。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人王志林犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人王志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月26日22时许，被告人王志林通过“地下城与勇士”网络游戏跟被害人张某认识,双方互加ＱＱ聊天,聊天过程中王志林谎称其系武警，获取张某信任,随后将自己的另一个ＱＱ账号提供给张某，称系其好友的ＱＱ账号，能免费帮张某强化两件游戏装备,被告人王志林伪装其“好友”和被害人商谈强化游戏装备业务并以950元达成一致，在强化好装备进一步获取张某信任后,王志林又以本人身份推荐张某向其虚构的身份购买光环、徽章等游戏装备,骗取张某2300元,随后又以购买游戏装备“龙珠”为由,向张某借款4800元用于购买“龙珠”,张某将4800元转给王志林后,王志林将张某的ＱＱ和微信等拉黑，拒绝与被害人联系。被害人报警致本案案发。案发后，王志林之家属代为赔偿被害人损失8050元。另查明，被告人王志林在本院审理期间，主动缴纳罚金2000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、凡进必查工作记录、抓获经过、情况说明、银行交易流水、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人王志林的供述与辩解、辨认笔录、电子数据、视听资料等证据证实，且被告人王志林在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人王志林以非法占有为目的，虚构事实获取被害人信任后，骗取了被害人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人王志林在归案后如实供述了罪行，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，赔偿了被害人损失，且主动缴纳罚金，可以从宽判处。此外，对被告人王志林适用缓刑不会给其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人王志林有期徒刑七个月并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人王志林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  陈晓鸿人民陪审员  赵明群二〇二〇年十二月十一日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8034号原告：韩伟，男，汉族，生于1990年7月23日，户籍地：黑龙江省哈尔滨市。被告：王银涛，男，汉族，生于1992年10月28日，住河北省定州市。原告韩伟与被告王银涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加了诉讼，被告王银涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月1日被告向原告借款500元，2020年10月2日被告向原告借款800元，2020年10月4日，被告向原告借款5700元，共计借款7000元，双方约定在2020年10月6日归还，但被告未归还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决如上请求事项。被告王银涛未到庭应诉，也未有书面答辩意见。经审理查明：原告与被告原系同事关系。2020年10月1日，被告以需要路费为由向原告借款500元，2020年10月2日，被告以损坏了酒店设备为由向原告借款800元，2020年10月4日，被告以需要归还信用卡为由向原告借款5700元，原告均以微信转账方式向被告支付了前述款项共计7000元。上述事实，有当事人的当庭陈述、微信聊天记录及转账记录在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为：被告向原告借款属实，理应承担相应的民事责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银涛于本判决生效后三日支付原告韩伟7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王银涛负担，此费原告已垫付，由被告随案款一并支付原告。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年十二月七日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5094号中邮消费金融有限公司、高资超：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人高资超借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1483号上诉人（一审原告）：范晓宏，女，1971年12月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人；张涛，男，1979年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。上诉人（一审原告）：张凤芝，女，1947年4月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：范晓宏（张凤芝之女），女，1971年12月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（一审被告）：沈阳市沈北新区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区明珠路**。法定代表人：刘树敏，沈阳市沈北新区人民政府区长。委托诉讼代理人：关铁山，男，沈阳市沈北新区正良街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市沈北新区正良街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区沈北路**。法定代表人：金彦涛，沈阳市沈北新区正良街道办事处主任。委托诉讼代理人：关铁山，沈阳市沈北新区正良街道办事处工作人员。上诉人范晓宏、张凤芝因诉被上诉人沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北新区政府）、沈阳市沈北新区正良街道办事处（以下简称正良街道办事处）确认组织占地行为违法一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月16日、12月3日组织双方当事人进行询问。上诉人范晓宏及其委托诉讼代理人张涛，上诉人张凤芝的委托诉讼代理人范晓宏，被上诉人沈北新区政府的委托诉讼代理人关铁山、赵天超，正良街道办事处的委托诉讼代理人关铁山到庭参加询问活动。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2007年9月28日，辽宁省人民政府辽政地字［2007］4115号文件，同意将沈北新区道义镇道义二村集体宅基地20.0471公顷土地征为国有，作为沈北新区实施镇级规划建设用地。2010年3月23日，沈阳雅苑房地产开发有限公司取得建设用地规划许可证，2010年4月8日，沈阳雅苑房地产开发有限公司取得案涉土地在内的国有土地使用权证。2020年4月23日，沈阳雅苑房地产开发有限公司取得建设工程施工许可证。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，案涉土地被征为国有，沈阳雅苑房地产开发有限公司已取得国有土地使用权证及建设工程施工许可证，范晓宏、张凤芝未提供证据证明所诉行为系沈北新区政府、正良街道办事处实施的证据，没有提起本诉的事实根据。综上，范晓宏、张凤芝的起诉，不符合法定的受理条件，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回范晓宏、张凤芝的起诉。案件受理费50元，退还范晓宏、张凤芝。范晓宏、张凤芝上诉称，请求二审法院支持其诉讼请求，撤销一审裁定，并予改判。其上诉理由：一、一审事实不清，认定没有行政侵权的观点错误，应予撤销；二、案涉土地未被包含，没有注销，未变为国有，此节一审认定错误，应予撤销；三、一审裁定驳回起诉的程序违法，且适用法律不当，应予撤销。沈北新区政府及正良街道办事处答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。范晓宏、张凤芝在一审的诉讼请求为确认沈北新区政府、正良街道办事处组织占地行为违法，责令其退还土地，并恢复原状。本案中，案涉土地已被征为国有，沈阳雅苑房地产开发有限公司已取得国有土地使用权证及建设工程施工许可证，范晓宏、张凤芝提供的证据无法证明沈北新区政府、正良街道办事处实施了组织占地行为，其起诉没有事实根据，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。范晓宏、张凤芝的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理倪弘毅书记员曲宏
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申975号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何学妹，女，1964年4月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托代理人刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安庆市人力资源和社会保障局,住所地安庆市棋盘山路**。 法定代表人聂立新，该局局长。 原审第三人安庆中北巴士有限公司，住，住所地安庆市宜城路**/div> 再审申请人何学妹因诉安庆市人力资源和社会保障局行政答复一案，不服安庆市中级人民法院（2020）皖08行终67号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 何学妹向本院申请再审称：1、再审申请人在1983年至2005年前一直是临时工，其与第三人签订的《劳动合同》是唯一的劳动合同，一审认定再审申请人可视为农民合同工，二审法院认为再审申请人没有证据证明后来被转为或被招收为劳动合同制工人，属认定事实错误。2、劳动法实施后，国家原来规定的招工需要经过批准的程序已经废止，原审未考虑到我国劳动制度转轨过程中的变化，机械认为临时工“经批准”才是认定统筹工龄的唯一方式，属法律适用错误。3、再审申请人的工龄计算，符合《劳动和社会保障部办公厅关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函[2002]323号规定，再审申请人最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄，可视同缴费年限。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，安庆市公共汽车公司在1983年与红旗大队新建小队签订的补充协议、1987年安庆市公共交通公司公交（87）字第017号文件、再审申请人何学妹在2005年与原审第三人签订的劳动合同书等证据表明，何学妹于1983年12月因红旗大队新建小队土地被征，在安庆市××××办公室等单位的鉴证下，被招收到原审第三人处工作，何学妹属于按有关规定招用的临时工，但没有证据证明其后来被转为或被招收为劳动合同制工人，不符合《劳动和社会保障部办公厅关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函［2002］323号）规定的可计算连续工龄的条件，也不符合其他可计算连续工龄的有关政策和条件。再审申请人认为其在1983年至2005年前为临时工，2005年1月其与原审第三人签订《劳动合同书》后，即转为企业劳动合同制工人,无法律和政策依据。被申请人认定再审申请人何学妹的缴费年限从实际参保缴费之日起计算符合规定。原审判决驳回诉讼请求，实体处理并无不当。 综上，何学妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何学妹的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5594号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：佟春丽，女，1981年11月2日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人佟春丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初41216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金28841.72元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5594号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月九日书记员 黄驿媚
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保343号 申请人：马军，男，1980年11月1日出生，汉族，无职业，住北票市。 被申请人：尹勤春，男，1975年9月5日出生，汉族，无职业，住北票市。 申请人马军与被申请人尹勤春建设工程施工合同纠纷一案，申请人马军于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹勤春的银行存款10万元予以保全。北票市人民法院于2020年12月28日作出（2020）辽1381民初2876号之一民事裁定书。申请人马军及担保人韩云荣自愿以其位于北票市城关管理区北大桥社区楼房一户（北票房权证北票市字第××号）作为担保。 经审查，（2020）辽1381民初2876号之一民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年12月31日，本院对被申请人尹勤春的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人尹勤春共有以下银行帐户：中国工商银行622XXXXXXXXXXXX9741。 本院经审查认为，申请人为保证将来的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，请求对被申请人的财产采取财产保全措施，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尹勤春的银行存款10万元，冻结期限为一年，冻结期间，不得提存、支付、转账； 二、查封申请人马军、担保人韩云荣（身份证号：2113811981××××××××）所有的位于北票市城关管理区北大桥社区楼房一户（北票房权证北票市字第××号），查封期限为一年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损；如需买卖，须保留价款人民币10万元，存入北票市人民法院账户内。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4053号申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，负责人：高亚莉，被执行人：樊福生，男，被执行人：王玲玲，女，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人樊福生、王玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）晋0802民初1182号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人樊福生、王玲玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊福生、王玲玲银行账户存款及收入86364.43元或查封、扣押、冻结被执行人樊福生、王玲玲价值86364.43元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月二日书记员  王 媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1435号原告：张雷，男，汉族，1980年8月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐泉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：河南品之垚商贸有限公司，住所地郑州市管城区霞飞南路南、中州大道**楼**1501。法定代表人：徐淑敏。原告张雷与被告河南品之垚商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张雷撤回起诉处理。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年十二月十四日书记员  李佳颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初776号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人徐涛，男，1984年5月6日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月12日刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人徐涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月11日22时许，被告人徐涛在武汉市汉阳区自力新村路口，采取微信转账的方式，以人民币450元的价格，将红色片剂（俗称“麻果”）3颗贩卖给李某娜，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品共净重0.28克。公诉机关认为,被告人徐涛具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐涛有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。被告人徐涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐涛归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年3月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局江堤街派出所的作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙冲书记员王竣
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3871号之一申请执行人：王锡强，男，1957年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：王玲波，女，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系王锡强女儿。被执行人：季金桥，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人王锡强与被执行人季金桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初4375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人王锡强向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为：季金桥归还王锡强借款27万元，并支付从2020年9月3日起至借款付清日止以27万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2675元，执行费3950元。执行立案后，本院于2020年11月7日向被执行人季金桥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季金桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人季金桥逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人季金桥的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及关联案件进行了查询、检索分析，并根据其户籍委托当地法院进行了调查。经查，被执行人季金桥与案外人陈某共有的位于杭州市富阳区××镇××路××号××室房产,本院在（2020）浙0111执3353号案件已进入处置程序，处置完毕后本案参与案款分配。执行中依法扣划了被执行人名下财付通余额1124.39元，已内转案件诉讼费。截止2020年12月10日，本案未执行到位案款。未能发现被执行人季金桥有其他可供执行的的财产。鉴于被执行人季金桥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季金桥采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王锡强，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人季金桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3871号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴登科二〇二〇年十二月十日代书记员 朱亚芬
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00994-7号申请执行人东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-47。合伙负责人东方前海资产管理（杭州）有限公司。被执行人益阳罗马国际大酒店有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道2号。法定代表人陈信是，董事长。申请执行人东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与被执行人益阳罗马国际大酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）长中民二初字第00794号民事判决书已生效，申请执行人东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长中民二初字第00794号民事判决即申请执行人东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与被执行人益阳罗马国际大酒店有限公司合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初3141号 原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区号,统一社会信用代码。 法定代表人：金辉，董事长。 委托诉讼代理人：俞光训，该公司员工。 被告：徐道虎，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：彭云霞，女，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：徐宝金，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告徐道虎、彭云霞、徐宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人俞光训、被告徐道虎、徐宝金到庭参加诉讼，被告彭云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令宣告原被告之间合同的借款部分；2、判令被告徐道虎、彭云霞归还原告借款本金40000元，正常利息1832.37元（利息算至2020年6月20日），合计本息41832.37元；3、判令被告徐道虎、彭云霞按照借款本金40000元，年利率13.158%计息支付自2020年月21日至生效判决确定的给付之日的利息以及至实际还款日所产生的利息；4、判令被告徐宝金承担该贷款所有本息的连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼费用。 原告诉请的事实及理由：2015年12月8日，被告徐道虎、彭云霞向马鞍山农商行申请贷款50000元，双方办理了贷款手续。按约定放贷中心向其发放了贷款50000元，贷款年利率8.772%，借款期限为2015年12月8日至2020年12月8日止，还款方式为按季结息，到期一次性还本法，被告徐宝金提供连带责任担保。贷款发放后被告未执行合同约定，未按时支付该笔贷款的季度利息，原告多次催收但被告未履行还款义务。 被告徐道虎、徐宝金对原告诉请并无异议。 被告彭云霞未到庭应诉答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提举了下列证据： 1，原告营业执照复印件、被告身份证复印件、徐道虎、彭云霞结婚证，证明原被告的主体资格； 2，《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款凭证、还款明细、利息计算清单，证明原被告借款关系和欠款事实。 各被告均未向本院提交证据。 被告徐道虎、徐宝金对原告上述证据并无异议；彭云霞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，各被告均未提供证据对原告请求进行抗辩，本院对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，原告马鞍山农商行与被告徐道虎、彭云霞、徐宝金签订了合同编号为7877091120152779的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，徐道虎、彭云霞为借款人，徐宝金为保证人。合同约定原告向被告提供借款额度伍万元用于螃蟹养殖，借款额度有效期自2015年12月22日至2016年2月27日，合同项下单笔贷款期限小于等于陆拾个月，贷款利率为年利率8.772%，担保方式为最高额连带责任保证，保证期间至合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，马鞍山农商行于2015年12月8日向徐道虎账户发放贷款50000元，借款凭证载明还款方式为按季结息、到期一次性还本法，借款到期日2020年12月8日。贷款发放后被告徐道虎、彭云霞归还10000元本金，2019年12月开始违约未支付季度利息，原告遂向本院起诉。截至2020年6月20日，被告拖欠原告借款本金40000元、拖欠正常利息1832.37元，合计41832.37元。 本院认为，原被告间的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，徐道虎签署的借款凭证是原被告间借款合同的有效组成部分，依法成立的合同，即具有法律效力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》后，依约向徐道虎发放了50000元借款，被告徐道虎、彭云霞未按约定的还款方式如期支付季度借款利息，已构成违约；原告有权以合同第四条第（二）项“罚息”条款以逾期罚息利率向被告计收利息,该逾期利率并未违反国家法律法规的禁止性规定；虽然原告有权以合同第十一条第二款“违约救济措施”条款宣布贷款全部到期并解除合同，但案件审理至此时，借款已然全部到期，故无需解除合同；被告徐宝金因被告徐道虎、彭云霞违约，应承担合同约定的连带保证责任，徐宝金承担连带清偿保证责任后，可以向徐道虎、彭云霞追偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐道虎、彭云霞于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付截至2020年6月20日借款利息1832.37元，合计41832.37元； 二、被告徐道虎、彭云霞自2020年6月21日起，以借款本金40000元为基数，以年利率13.158%为标准，向原告支付借款逾期利息至借款实际清偿之日止； 三、被告徐宝金对被告徐道虎、彭云霞上述第二、三项债务承担连带清偿保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取423元，保全费438元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡启发 二〇二〇年十二月九日 书记员  陶丽娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。