wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初1389号 原告：郑桂双，女，1973年10月1日出生，住吉林省图们市。 被告：穆棱市耀天燃气有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇幸福大街**。 法定代表人：张岗，董事长。 原告郑桂双与被告穆棱市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑桂双到庭参加了诉讼。被告穆棱市耀天燃气有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑桂双向本院提出诉讼请求：1.穆棱市耀天燃气有限责任公司偿还借款120000元；2.诉讼费由穆棱市耀天燃气有限责任公司承担。事实和理由：2018年7月7日，穆棱市耀天燃气有限责任公司向郑桂双借款120000元，并当场向郑桂双出具借条，同时承诺一年后偿还全部借款。然而穆棱市耀天燃气有限责任公司至今未偿还借款。 穆棱市耀天燃气有限责任公司未提交书面答辩意见。 郑桂双围绕其诉讼请求提交了借款协议原件一份，用以证实2018年7月7日穆棱市耀天燃气有限责任公司向郑桂双借款120000元。本院认为，这份证据客观真实，与本案有关联性，穆棱市耀天燃气有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃其民事诉讼抗辩权利，本院对这份证据予以采信。 穆棱市耀天燃气有限责任公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：穆棱市耀天燃气有限责任公司为了公司发展，2018年7月7日向郑桂双借款120000元，出具的借款协议（实为借据）上加盖了该公司的印章和公司法定代表人张岗的名章。但穆棱市耀天燃气有限责任公司至今未偿还郑桂双借款。 本院认为，穆棱市耀天燃气有限责任公司为了公司发展而向郑桂双借款，借款协议的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该公司应当按照约定履行偿还借款的义务。郑桂双主张双方当时口头约定如果公司挣钱了，即按照月利率2%给付利息，但郑桂双未对此予以证实，而且亦未要求穆棱市耀天燃气有限责任公司给付利息，故本院对此不予认定。虽然郑桂双未证实双方当时口头约定借款期限为一年，但从借款发生之日至今已逾二年，故郑桂双可以起诉要求穆棱市耀天燃气有限责任公司偿还借款。穆棱市耀天燃气有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，郑桂双要求穆棱市耀天燃气有限责任公司偿还借款120000元，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 穆棱市耀天燃气有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还郑桂双借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由穆棱市耀天燃气有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许宗磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘 昕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11778号 申请执行人：闫晓丽，女，1988年3月26日出生，汉族，住址辽宁省。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 闫晓丽与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4570-4583号调解书已发生法律效力，权利人闫晓丽于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为23037.50元，执行费为246元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20608号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：李剑、李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：广州市南沙区东涌多玛食品店，，住所地广州市南沙区东涌镇东发****楼**经营者：黎玉英。本院受理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）诉被告广州市南沙区东涌多玛食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月3日提出撤诉申请。本院认为：原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤回起诉。本案受理费275元由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审判员  王仓二〇二〇年十二月三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执154号申请执行人:重庆钜沃律师事务所。住所地：重庆市渝中区瑞天路**企业天地**楼**。统一社会信用代码：31500000057750750N。法定代表人：田渝，该所负责人。被执行人：王金龙，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。关于重庆钜沃律师事务所与王金龙法律服务合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出（2020）渝仲字第487号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王金龙发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人王金龙长期不在家居住，无法联系本人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，查询被执行人王金龙名下的财产。查明被执行人王金龙暂无其他可供执行财产。三、通过到被执行人王金龙住所地湖北省不动产登记中心查询，查明被执行人王金龙暂无不动产登记信息。四、已向被执行人王金龙发出限制高消费令。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆钜沃律师事务所无异议。本案应执行标的款为43125元及迟延履行期间的债务利息、执行费546.88元，未执行标的款为43125元及迟延履行期间的债务利息、执行费546.88元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王金龙暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂09执154号案件的本次执行程序；二、被执行人王金龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 孟晓春审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱丽姿
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7690号之一 申请执行人：王炳煌，男，1995年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：颜慧，女，1992年1月14日出生，汉族，住福建省三明市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2503号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人颜慧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜慧立即向申请执行人王炳煌返还货款人民币95000元及违约金（违约金自2020年2月17日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1097元、执行费人民币1325元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案受理费、执行费，本案已冻结被执行人的银行账户；被执行人颜慧名下有位于南安市××街××路××楼的房产（房产合同号：2XXXXXXX6），本案于2020年12月2日对上述房产办理查封登记，因上述房产尚未办理正式产权登记，被执行人尚未取得所有权，且上述房产的价值远超本案执行标的额，本案暂不处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人颜慧发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人颜慧纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1586号 原告：梁裕华，男，1960年7月3日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：盛华,四川蜀江律师事务所执业律师。 被告：陶志均，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省开江县。 原告梁裕华与被告陶志均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁裕华及委托诉讼代理人盛华、被告陶志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁裕华向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告及时偿还原告借款24万元本金；2.责令被告以24万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息（从起诉之日起至付清本金之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶志均因购买砖厂及给工人发放工资于2013年6月5日在原告处一次性借款15万元，当日原告通过银行转账将该款支付给被告。此前，被告曾多次小额借款共计9万元。最后，被告向原告出具了人民币24万元的借条一张，口头约定利息按月利率3%计付。但被告借款后至今未向原告偿还借款本金及利息。现原告电话催促被告还款，被告以无钱为由拒绝偿付。综上所述均属事实，请求支持原告诉请。 被告陶志均辩称：借款是事实，但现无力给付，愿意分期偿还。 本院认为，被告陶志均承认原告梁裕华所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。在审理中，经本院组织调解原、被告自愿达成如下协议：1.被告陶志均偿还原告梁裕华24万元本金，在2022年1月30日前偿还原告梁裕华10万元；在2023年1月22日前偿还原告梁裕华10万元；若被告陶志均按上述协议履行，原告放弃其剩余本金4万元；2.若被告陶志均未按上述约定履行，则以24万元本金为基数，由被告陶志均一次性偿还下欠全部本金且承担利息（利息自2020年12月15日起以下欠本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3.本案诉讼费由原告梁裕华自愿负担，以上协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告陶志均表示认可且同意，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告陶志均偿还原告梁裕华24万元本金，在2022年1月30日前偿还原告梁裕华10万元；在2023年1月22日前偿还原告梁裕华10万元；若被告陶志均按上述协议履行，原告放弃其剩余本金4万元； 二、若被告陶志均未按上述约定履行，则以24万元本金为基数，由被告陶志均一次性偿还下欠全部本金且承担利息（利息自2020年12月15日起以下欠本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，原告梁裕华负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王金凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3026号   原告：段卫东，男，1974年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：张爱玲，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：钟声，男，1975年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市托格拉克乡。   原告段卫东与被告钟声民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月15日立案。原告段卫东于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告段卫东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告段卫东撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告段卫东已预交1770元），由原告段卫东负担，本院向原告段卫东退还1745元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   东 东
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保212号申请人：河南骏康卫生材料有限公司。住址：封丘县冯村乡温庄村村委会西100米扶贫车间。统一社会信用代码：91410727MA9F0BFF50。法定代表人：庞德印（411330199002235114）委托代理人：睢雪亮、魏玉党（实习律师），河南明治律师事务所律师。被申请人：郑州锐普医疗科技有限公司。住所地：河南省郑州市新郑市龙湖镇华南二路电商大厦****。统一社会信用代码：91410184MA481F657Y。法定代表人：寇月朋（410123196310260021），执行董事兼总经理。申请人河南骏康卫生材料有限公司因被申请人郑州锐普医疗科技有限公司有转移财产的可能，于2020年12月10日向本院提出申请，请求人民法院冻结郑州锐普医疗科技有限公司的银行存款600万元，河南骏康卫生材料有限公司并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州锐普医疗科技有限公司的银行存款600万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十二月十日书记员  朱文贝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25825号原告：高大勇，男，汉族，1973年6月3日出生，住郑州市金水区。被告：赵红阁，女，汉族，1967年2月18日出生，河南省南阳市。原告高大勇诉被告赵红阁民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告赵红阁偿还欠款38500元及利息354元（暂计算从2020年11月7日至2020年11月26日），合计38854元；之后的利息以38500元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年11月26日计算至清偿之日止；2、本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高大勇到庭参加诉讼，被告赵红阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年8月17日，原告通过其名下河南省农村信用社账户向被告转账40000元。2020年8月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借高大勇现金肆万捌仟元整，2020年9月10日归还。借款人：赵红阁2020年8.21号”。被告在上述《借条》下方写有：“现已打9500，下周五之前剩余款打完，若超期按2分利息算10.29号”。庭审中，原告称《借条》中的48000元包括本金40000元和利息8000元。原告称被告于2020年10月29日向其偿还9500元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款，有转账凭证、《借条》为证，原、被告双方之间形成民间借贷法律关系。法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，虽然《借条》中载明的借款为48000元，但原告实际向被告支付40000元，且原告亦认可48000元包括利息8000元，故本院认定实际借款本金为40000元。原、被告双方之间约定的利息标准过高，本院按借款出借时的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%支持，2020年8月17日至2020年10月29日共计产生利息1241.94元（40000元×15.4%÷12×2＋40000元×15.4%÷12÷31×13），被告于2020年10月29日偿还原告9500元，扣除利息后剩余的8258.06元冲抵本金，截止2020年10月29日，被告尚欠原告本金31741.94元，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告未按时偿还借款，应承担违约责任，被告应自2020年10月30日起，以31741.94元为基数按照2020年8月17日的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息至实际清偿之日，原告诉请过告部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红阁于本判决生效后十日内偿还原告高大勇借款本金31741.94元及利息（以31741.94元为基数，按照年利率15.4%自2020年10月30日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告高大勇的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由被告赵红阁负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二〇年十二月三十日书记员 曹乐淇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17894号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人丁悦，女，汉族，1994年3月22日出生，住江苏省常熟市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与丁悦借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24486号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16100元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金16100元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17894号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2772号申请执行人：袁琴，女，汉族，1968年3月4日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张黎，女，汉族，1968年7月11日出生，住四川省古蔺县。被执行人：赵典，男，汉族，1992年8月8日出生，住四川省古蔺县。袁琴与张黎、赵典民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人本金600000元及利息，案件受理费和财产保全费11250元，共计611250元及利息。张黎、赵典未按上述生效法律文书履行义务，袁琴向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张黎、赵典银行账户已被泸州市叙永县人民法院冻结，本院已轮候冻结，并告知申请执行人，暂无法处置。查明被执行人张黎名下有坐落于泸州市江阳区泰安镇酒谷大道四段7号19号楼1单元301号的房产；该房屋在保全阶段已查封，且已抵押，本院已轮候查封上述房产（2023年4月20号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人赵典名下有坐落于泸州市江阳区酒城大道二段6号12幢16层1单元1603号的房产；该房屋已抵押，本院保全阶段已查封上述房产（2023年4月20号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过悬赏形式对被执行人张黎、赵典住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张黎、赵典负有继续向申请执行人袁琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月十六日书记员  王 科
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28249号原告：重庆廷昂企业管理咨询服务有限公司，住所地重庆市渝**金开大道**负1-4，统一社会信用代码91500000MA60NF08X6。法定代表人:张小波，总经理。委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。被告：河北铭港新能源科技有限公司，，住所地河北省邢台市桥**泉南西大街路南尚泉城**楼****门市统一社会信用代码91131124MAOCFCFB87。法定代表人：连建全。被告：石家庄润邦投资管理有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路**欧领度家居**馆信用代码91130108347677109Y。法定代表人：杨建霞。被告：连建全，男，1982年8月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：杨建霞，女，1987年7月17日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：王彦鹿，男，1988年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告重庆廷昂企业管理咨询服务有限公司与被告河北铭港新能源科技有限公司、石家庄润邦投资管理有限公司、连建全、杨建霞、王彦鹿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆廷昂企业管理咨询服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北铭港新能源科技有限公司、石家庄润邦投资管理有限公司、连建全、杨建霞、王彦鹿的起诉。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆廷昂企业管理咨询服务有限公司撤回对被告河北铭港新能源科技有限公司、石家庄润邦投资管理有限公司、连建全、杨建霞、王彦鹿的起诉。案件受理费11005.01元，减半收取计5502.505元，保全申请费4145元，合计9647.505元，由原告重庆廷昂企业管理咨询服务有限公司负担。审判员  王利萍二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 琼
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17746号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘琳琳，女，1993年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘琳琳借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23200号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金8723.26元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金8723.26元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17746号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5618号 原告：黄佳，女，1972年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：其曼古丽·如则，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：昌吉州金源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路**。 法定代表人：张新龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董飞，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告黄佳与被告昌吉州金源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告黄佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄佳撤回起诉处理。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6963号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：石丽，女，汉族，1986年11月10日出生，住新疆昌吉市。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告石丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军法官助理朱洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑轲
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民特38号申请人：颜家胜，男，1970年9月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请人：周兴禄，女，1948年4月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请人：颜家利，女，1972年9月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请人：颜家军，女，1975年9月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院于2020年12月4日立案受理申请人颜家胜、周兴禄、颜家利、颜家军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。被继承人颜昌隆于2020年10月22日死亡，颜昌隆的父亲颜永富于2006年7月死亡，母亲罗礼先于1996年1月死亡。周兴禄系颜昌隆之妻；颜家胜、颜家利、颜家军系颜昌隆和周兴禄的婚生子女。颜昌隆的遗产为：坐落在四川省隆昌市山川镇界牌东路****的住房的二分之一份额和中国银行股份有限公司隆昌金华路支行的存款507.53元。申请人就该房屋的继承、赠与和存款继承问题，于2020年12月4日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人颜昌隆死亡后遗留在四川省隆昌市的住宅房二分之一份额《不动产权证号：川(2019)隆昌市不动产权第XXXX号》由申请人颜家胜继承，申请人周兴禄、颜家利、颜家军自愿放弃各自应当继承的份额；二、申请人周兴禄就该房屋自己享有的二分之一份额自愿赠与给申请人颜家胜；三、被继承人颜昌隆死亡后遗留在中国银行股份有限公司隆昌金华路支行的存款507.53元及利息(户名颜昌隆)由申请人周兴禄继承，申请人颜家胜、颜家利、颜家军自愿放弃各自应当继承的份额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人颜家胜、周兴禄、颜家利、颜家军于2020年12月4日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曾建军二〇二〇年十二月四日书记员  吕凤英
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1761号之二十三被执行人：钟超，男，1992年1月29日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。关于被执行人钟超犯诈骗罪一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人钟超在62×××93账户内余额人民币93.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟超在广发银行62×××93账户内存款人民币13600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十二日书记员  姚先明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执928号申请执行人：苏文荣，男，1984年9月2日生，汉族，住云南省普洱市平谷傣族彝族自治县。被执行人：胡望君，男，1993年8月3日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：胡志伟，男，1997年4月9日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：李梦婷，女，1996年4月1日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：黄海，男，1997年2月28日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：范汝滨，男，2000年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：刘宝风，女，1992年11月27日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：胡文天，男，1990年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：胡文亮，男，1995年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：龚芬，女，1998年9月21日出生，汉族，住江西省修水县。被执行人：杨闵梦琦，女，1999年4月25日出生，汉族，住南昌市高新区。被执行人：胡军剑，男，1990年1月9日出生，汉族，住南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初31号、15号刑事判决书，向被执行人胡望君、胡志伟、李梦婷、黄海、范汝滨、刘宝风、胡文天、胡文亮、龚芬、杨闵梦琦、胡军剑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡望君、胡志伟、李梦婷、黄海、范汝滨、刘宝风、胡文天、胡文亮、龚芬、杨闵梦琦、胡军剑的存款及收入3898元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十二月十四日法官助理谢凌鹏书记员周骞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初6064号 原告：资阳市志恒运业有限公司，住所资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场****，统一社会信用代码91512002782264384H。 法定代表人：曹安松，经理。 委托诉讼代理人：王龙周，男，该公司员工。 被告：李远容，女，汉族，住四川省威远县。 原告资阳市志恒运业有限公司与被告李远容挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王龙周到庭参加诉讼，被告李远容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告签订的《车辆代管合同》；2.判令被告向原告支付未按期年审违约金10000元；3.判令被告无条件协助原告办理车辆过户手续；4.判令被告支付案件受理费。事实和理由：原告与被告于2016年5月21日签订《汽车代管合同》，约定被告将川Ｍ2××××中型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2020年10月车辆应当依法进行年审，强制险与商业险2020年10月21日到期，电话通知书面通知被告拒不年审也不保险续保。被告的行为违反了甲乙双方签订《车辆代管合同》，已经构成违约应当承担违约责任，故提起诉讼如诉讼请求。 被告李远容未到庭，书面答辩称：同意解除合同，并将保证金1500元作为违约金，同时提交1500元保证金收据1份。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年5月21日签订《汽车代管合同》，约定被告将川Ｍ2××××中型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。合同第七条约定：……保险由公司统一投保，乙方全额支付保险费用，乙方不得自行投保……公司将不对车辆进行年审……。2020年10月车辆应当依法进行年审，强制险与商业险2020年10月21日到期，但至今未续保及年审。被告向原告缴纳保证金1500元。 上述事实，有当事人陈述、保险单、行驶证、汽车代管合同复印件、车辆未检验报告、收据等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，对于原、被告双方签订的《汽车代管合同》，双方都一致同意解除，对此予以支持，合同解除后，因挂靠车辆登记为原告所有，被告应及时将川2××××中型自卸货车转出原告名下；对于原告主张的违约金1万元，因合同约定的投保主体为原告，被告仅承担保费，该车未投保非被告责任，公司投保后被告拒不支付保费其为违约，且合同约定公司不对车辆进行年审，因此对原告的此主张不予支持；被告缴纳的保证金1500元其表示可不退回系其执行处分权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2016年5月21日签订《汽车代管合同》； 二、被告李远容于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市志恒运业有限公司办理川Ｍ2××××中型自卸货车车辆过户手续； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告资阳市志恒运业有限公司向本院缴纳），由原告资阳市志恒运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9719号 申请执行人：杨祥志，男，1981年3月6日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：傅成，男，1987年9月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人杨祥志与被执行人傅成买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33191号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18338元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人傅成名下的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，我院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，由于本案被执行人没有可供处分的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李志华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7172号 千微(杭州)科技有限公司成都金牛分公司、肖龙、杨洋： 本院于2020年11月2日立案受理千微(杭州)科技有限公司成都金牛分公司申请执行肖龙、杨洋民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初8056号民事调解书。执行标的60650.00元，执行费810.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2020）川0106执7172号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初476号 原告汪学祥，男，1979年8月29日出生，公民身份号码 511122197908298596，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告汪学祥诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告汪学祥作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告汪学祥诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告汪学祥系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区**居民。因原告社区所在的东坡岛建设，经四川省人民政府先后作出三个征地批复批准，眉山市人民政府分别于2010年7月作出眉府通〔2010〕1号《关于2009年第一批城市建设用地征收土地的通告》、眉府通〔2010〕2号《关于2009年第二批城市建设用地征收土地的通告》，眉府通〔2010〕3号《关于2009年第四批城市建设用地征收土地的通告》，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局分别于2010年7月作出眉东国土资公〔2010〕1号《关于眉山市2009年第一批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》、眉东国土资公〔2010〕2号《关于眉山市2009年第二批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》、眉东国土资公〔2010〕3号《关于眉山市2009年第四批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。汪学祥不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告汪学祥以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告汪学祥提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告汪学祥的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告汪学祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初280号之一本院于2020年9月11日对原告惊奇大地（浙江）科技有限公司诉被告河南花喜鹊电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案作出的（2020）豫11知民初281号民事裁定中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：补正案由：“原告惊奇大地（浙江）科技有限公司诉被告河南花喜鹊电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案”为：“原告惊奇大地（浙江）科技有限公司诉被告河南花喜鹊电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案”。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年十二月八日法官助理马甲恒书记员许娇
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异292号 异议人（案外人）：邵炳南，男，1968年12月10日出生，汉族，身份证住址云浮市郁南县，现住罗定市。 申请人：谭巨英，女，1956年9月12日出生，汉族，住罗定市。 被申请人：吴活，男，1967年8月11日出生，汉族，住罗定市。 被申请人：蔡华，女，1974年10月20日出生，汉族，身份证住址罗定市，现住罗定市。 委托代理人：吴活，系本案被申请人之一。 在本院执行谭巨英与吴活、蔡华财产保全一案过程中，异议人邵炳南于2020年11月24日对本院保全罗定市罗城街道泷江路26号负一层04号小车位[产权证号：粤（2020）罗定市不动产权第0003249号、粤（2020）罗定市不动产权第0003250号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月4日举行听证。本案现已审查终结。 异议人称：被申请人吴活、蔡华已于2019年12月31日将案涉小车位卖给异议人。异议人已一次性付清购车位款80000元，已实际占有该车位。案涉小车位未办理产权过户给异议人的过错不在异议人，在被申请人吴活、蔡华，法院应当停止执行案涉车位。综上，请求法院解除对案涉车位的查封。 申请人谭巨英经本院依法传唤没有出庭参加听证，也没有提交书面答辩意见。 被申请人称：异议人所讲的均是事实，同意异议人的异议请求。 本院查明：本院在审理谭巨英与吴活、蔡华民间借贷纠纷一案中，根据谭巨英提出的财产保全申请，于2020年9月29日作出（2020）粤5381民初3014号民事裁定书，裁定对被申请人吴活、蔡华共有的位于罗定市罗城街道泷江路26号504房、603房、负一层03号小车位、负一层04号小车位[产权证号：粤（2020）罗定市不动产权第0003249号、粤（2020）罗定市不动产权第0003250号]的四项不动产进行查封。 执行听证中，异议人仅提供一份《收据》拟证明其已购买案涉小车位的事实，其称与被申请人并未签订书面的买卖合同。被申请人吴活在听证过程中称其原打算办好小车位不动产权证后再与异议人签订合同，至于收据注明的“诚意金80000元”，是考虑如果异议人不想购买小车位，可以退还相应款项给异议人。 本院认为：依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”以及第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案涉车位并未签订书面买卖合同，且收据表明所收款项为诚意金，不能据此认定为买卖标的物的实际价格，故异议人提供的证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不能排除执行。综上，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人邵炳南的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖雅雯 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57353号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，系该银行行长。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师。被告：王丽玉，女，汉族，1982年8月12日出生。被告：普东伟，男，汉族，1979年6月5日出生。本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告王丽玉、普东伟金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年十二月十八日书记员 田敬宇
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更805号罪犯王静波，男，1961年4月18日出生于山东省日照市东港区，汉族，硕士研究生文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2015年10月23日作出（2015）莒刑初字第263号刑事判决，以被告人王静波犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。被告人王静波违法所得四百一十五万人民币、十二万美元、一万三千英镑、五万新加坡币，予以追缴（现存莒县人民检察院）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更286号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警连某、牟宗南，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯王静波到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王静波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯王静波提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王静波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王静波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王静波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王静波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月6日起至2026年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审393号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人袁辉，男，汉族，1986年3月18日出生，住四川省武胜县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10105028215号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2020年12月14日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队撤回强制执行的申请。 审判员  张小会 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曾 峥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令玉，男，1952年12月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：侯顺，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山兴中集团有限公司。住所地：广东省中山市石岐区悦来南路**。法定代表人：梁悦恒，该公司董事长。再审申请人孔令玉因与被申请人中山兴中集团有限公司（以下简称兴中公司）合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2019)粤20民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔令玉申请再审称，1.一、二审法院以“关联企业”和孔令玉领取了返聘工资为由否定孔令玉完成的7项不良债权清收工作应得的奖励，属认定事实错误。2.关于收回在澳门粤中公司、澳门新兴中公司资金3000多万元能否领取奖励金的问题，二审法院虽然发现“认定有误，本院予以纠正”，但仍以中山市财政局盖章的、落款时间为2006年8月18日的《收据》认定孔令玉当时尚未退休，不支持孔令玉诉讼请求错误。3.孔令玉清查出账外资产——中山市香蕉发展有限公司（以下简称香蕉公司）8.5亩土地尚在该司名下，为此孔令玉付出较大成本。二审法院以孔令玉未提供发票原件核对，照片仅显示开票金额，没有显示开票日期及类别，无法证明这些发票因从事不良债权清收工作而支出的必要成本，不符合证据规则。4.本案在一审阶段延期开庭和久拖不决导致在程序上存在错误。综上，孔令玉请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为合同纠纷。针对孔令玉再审申请事由，分析如下：关于兴中公司是否应支付孔令玉清收不良债权奖励金4377800元问题。兴中公司作为上级主管企业或者托管责任主体，能够对中山市和兴塑料厂、中山市晨星玻璃股份公司、中山市精细化工公司、中山市交通大厦有限公司、香蕉公司等企业进行控制并施加重大影响，二审法院据此认定上述公司是兴中公司的“关联单位”并无不妥。按照《不良债权清收奖励方案》，“关联单位”的现金回收及财产确权，是公司内部资产清理工作，不属于“不良债权”的范畴。而且，兴中公司与孔令玉存在雇佣合同关系并支付返聘工资，综合以上事实和理由，二审法院认定孔令玉要求兴中公司支付中山市和兴塑料厂、中山市晨星玻璃股份公司、中山市精细化工公司、中山市交通大厦有限公司、香蕉公司所对应的清收工作奖励金的理据不足，处理并无不当。关于收回在澳门粤中公司、澳门新兴中公司专户资金应否奖励200万元问题。孔令玉主张向中山市房地产拓展有限公司、中山市燃气总公司收回了分别在澳门粤中公司、澳门新兴中公司专户资金33305958元，应提取奖励金200万元。广东励而德律师事务作出的《审查意见》，“2006年财局已收到此款，但目前未到财局境内账户。不符合方案设定的债权追收等方案奖励事项”，而《不良债权清收奖励方案》规定“清收结果为收回现金的，以当年实际回笼现金金额作为计算基数。”鉴于此款尚未到财局境内账户，尚未完成真正的“实际回笼现金”，孔令玉未就此款已到财局境内账户或者已经实际可支配提供证据予以证明，二审法院认定孔令玉已完成此笔债权的清收并要求计提奖励的依据不充分，处理并无不当。关于在香蕉公司查出帐外土地应否奖励5万元问题。广东励而德律师事务所在《审查意见》中认为，该土地由香蕉公司抵债给围垦公司，因政策原因暂未过户，由围垦公司实际占有使用。在未取得围垦公司放弃债权的确认前，不符合方案设定的追收情形。《不良债权清收奖励方案》规定“清收结果为追回实物或财产权益的（需权证齐全，以过户至本集团公司或指定单位名下为准）。”因该土地仍由围垦公司实际占有使用，并未过户至兴中公司，不符合《不良债权清收奖励方案》的要求，二审法院认定孔令玉已完成此笔债权的清收并要求计提奖励的依据不充分，处理并无不当。至于孔令玉主张本案存在程序违法情形，但并未提供证据证明。综上，孔令玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔令玉的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月十五日书记员 曹丽霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1986号之一申请执行人：何周龙。被执行人：曾莎。本院执行的申请执行人何周龙与被执行人曾莎合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）湘1003民初1699号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月19日本院向被执行人曾莎送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月19日、12月21日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产；本院分别向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人曾莎相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；2020年12月29日本院到被执行人曾莎住所地所在社区对其进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月23日，本院对被执行人曾莎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2020年12月29日通过电话的方式告知了申请执行人的委托代理人，并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为314118.62元（含执行费4543.62元），已执行到位0元，尚有314118.62元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年十二月二十九日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30579号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：两江新区美鲜莱伽生鲜食品超市，住所地重庆市渝**金州大道**附**，统一社会信用代码92500000MA60J4XD9G。经营者：刘春燕，女，1988年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告崔毅与被告两江新区美鲜莱伽生鲜食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，原告崔毅于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审 判 员  钟 骁二〇二〇年十二月十五日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8407号 原告：李洪涛，男，1969年1月27日生，汉族，住寿光市。 被告：门保明，男，1982年4月7日生，汉族，住寿光市。 原告李洪涛与被告门保明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。现原、被告双方达成和解，原告李洪涛于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洪涛撤回起诉。 案件受理费减半收取计463元，由原告负担。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十二月三日 法官助理 洪珂珂 书 记 员 韩晓杰
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更835号罪犯杨斌，男，1987年5月14日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2016年2月25日作出（2015）东刑初字第517号刑事判决，以被告人杨斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2018年6月27日作出(2018)鲁11刑更640号刑事裁定，对罪犯杨斌减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯杨斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4288号 申请执行人：寿光市金海投资开发有限公司。住所地：寿光市商务小区**楼**。统一社会信用代码：913707835599001220。 法定代表人：郭兴伟，董事长。 被执行人：寿光市圣龙建筑有限公司。住所地：寿光市稻田镇。统一社会信用代码：91370783750870443Q。 法定代表人：魏保国，总经理。 申请执行人寿光市金海投资开发有限公司与被执行人寿光市圣龙建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初806号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案申请标的额为3017976元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月17日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月16日、2020年11月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年11月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月16日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2757号之一申请执行人：陈德全，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：文克清，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市黄舣镇。陈德全与文克清民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初5113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，文克清于判决生效之日起十日内支付陈德全到期借款20万元及利息（2019年9月4日前的利息为4万元，2019年9月5日后的利息：从2019年9月5日起以20万元为基数按年率2%计算至清偿之日止）。因文克清未按上述生效法律文书履行义务，陈德全向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人文克清有银行存款合计2330元，本院已扣划2330元，已支付给申请执行人。2.对被执行人文克清名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到文克清名下房屋的相关登记资料。3.查明被执行人有江铃全顺牌汽车、奥德赛牌汽车、金城铃木牌汽车，前述车辆去向不明，暂未能实际扣押且无处置的价值，申请执行人申请暂不对上述车辆采取查封、司法评估拍卖等强制措施。三、通过电话联系对被执行人居住地江阳区黄舣镇界牌村村民委员会工作人员郭小玲进行了询问和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2330元。本院认为，除上述暂不要求处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文克清负有继续向申请执行人陈德全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵心远审判员  童荣彬审判员  康 泸二〇二〇年十二月十四日书记员  张袁昊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4448号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路**，组织机构代码:062943661。 法定代表人黄红兵。 委托诉讼代理人：徐洁清，该公司员工。 被执行人：熊立，男，1990年9月22日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人熊立信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2020年09月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人熊立给付申请执行人款项15418.83元及相关利息、，并缴纳案件受理费157元、申请执行费131元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人熊立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人熊立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊立的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，。并委托被执行人熊立户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人熊立名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息被执行人熊立的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年12月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费157元、申请执行费131元。本院暂未发现被执行人熊立有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人熊立拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人熊立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张佳（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27013号原告：中海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：张贵清，总经理。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：李雪，男，1984年11月4日出生，汉族，住重庆市江**。原告中海物业管理有限公司诉被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中海物业管理有限公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月十六日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
文书内容河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初255号            公诉机关              开封市金明区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张振衡，男，1982年10月12日生于河南省开封市，回族，大学本科毕业，无固定工作，住河南省开封市（户籍所在地：河南省开封市城乡一体化示范区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被开封市公安局直属公安分局取保候审，于2020年12月8日被开封市金明区人民检察院取保候审。                  提供法律      帮助律师              邢允梅，河南时代律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴金检一部刑诉﹝2020﹞476号                  指控事实              2020年11月7日16时00分许，被告人张振衡饮酒后驾驶车牌号为豫B962**号小型轿车行驶至开封市郑开大道与集英街交叉口北口时，被开封市公安局交警七大队民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心对被告人张振衡进行血醇检验，从其血液中检测出乙醇成分，其含量111.9mg/ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      法律帮助      律师意见              被告人张振衡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提供法律帮助律师意见：被告人张振衡酒后驾车行为，与醉酒飙车、追逐竞驶等行为有明显区别，主观恶性小，社会危害性小，被抓获后积极配合交警工作，没有造成损害后果，犯罪情节轻微，如实供述犯罪事实，构成坦白，有明显悔罪表现，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，一贯表现良好。建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张振衡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张振衡到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人张振衡具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人张振衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员    张芳芳                        二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日                                      书    记    员    齐   歌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2280号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：陈峻辉，该行行长。 被执行人：梁柏柱,男，1957年7月12日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：叶柏喜，女，1958年12月5日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人梁柏柱、叶柏喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初1748号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，截止2018年11月8日被执行人应向申请执行人支付本金294178.03元及利息18633.19元合计312811.22元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，本院查明江门市新会区人民法院的（2020）粤0705执5485号案对本案标的物江门市新会区东侯路51号1座403、404房享有担保物权，本案依法将上述两处不动产移送江门市新会区人民法院执行并发送参与分配资料一套。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2280号案终结本次执行。 被执行人梁柏柱、叶柏喜负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 雷艳梅(代)
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初10339号之二原告：南京朗创汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MKFQE9E，住所地在南京市江宁区高新园科学园芝兰路**。法定代表人：赵滨生。委托诉讼代理人：戴鹏，男，1979年8月23日生，汉族。被告：谢城光，男，1991年7月18日生，汉族。被告；孙小为，男，1982年6月8日生，汉族。本院在审理原告南京朗创汽车销售服务有限公司诉被告谢城光、孙小为挂靠合同纠纷一案中，定于2020年12月17日上午09:30开庭审理本案，原告南京朗创汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告南京朗创汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告南京朗创汽车销售服务有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取80元，由原告南京朗创汽车销售服务有限公司负担。审判员  张才冰二〇二〇年十二月十八日书记员  殷 悦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2675号 原告：谢建蓉，女，1963年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。被告：冷建坪，男，1961年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：赵万寿，男，1977年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。原告谢建蓉与被告冷建坪、赵万寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建蓉及委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告冷建坪、赵万寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建蓉向本院提出诉讼请求：1．判令被告冷建坪偿还借款100万元，并承担利息161,000元（自2017年12月1日至2020年5月15日，月利率千分7）合计1,161,000元，判令被告赵万寿对上述借款本息承担连带偿还责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告向原告借款100万元，并向原告出具借据，后经原告多次索要，2016年8月7日，双方签订还款协议，约定被告在2016年8月29日还款10万元，余款90万元在2016年12月31日前还清。被告赵万寿为被告冷建坪提供了还款担保，时至今日，被告分文未还，故原告诉至法院。被告冷建坪、赵万寿未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1．被告冷建坪2015年5月6日出具的借条一张；2．汇款收据一张；3．客户回单一张，上述证据证明被告借款事实；4.2016年8月7日原、签订的还款协议一份，证明还款时间、利息及被告赵万寿担保事实；5．乌鲁木齐市新市区法院撤诉裁定书一份，证明原告在担保期限内向担保人主张权利的事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原告向冷昱坤银行账户转账200,000元，2015年5月6日，原告向邹海银行账户转账800,000元，2015年5月6日，被告冷建坪出具借条一份，载明：“今借到谢建蓉人民币100万元（大写：壹佰万元整）。注：此款包括2015年3月谢建容转给冷昱坤的贰拾万元，余款捌拾万元委托转入邹海（身份证号：×××）。账号：×××（中国邮政储蓄银行）的账户。此款定于2015年8月6日之前返还。借款人：冷建坪，身份证号：×××，2015年5月6日”。2016年8月7日，原、被告达成还款协议一份，载明：“还款协意：债权人：谢建蓉，身份证号×××，债务人：冷建坪，身份证号×××，2015年5月6日冷建坪借现金1000000壹佰万元整，至今未还。现双方达成共识，于2016年8月29日还款（10万）拾万元整，余款玖拾万整定于2016年12月1日前还清。如到期未还，按银行利率计息。备注：欠条为复件，此协意一式两份，借款人冷建坪，担保人赵万寿，2016年8月7日”。乌鲁木齐市新市区法院2017年6月21日作出（2017）新0104民初1504号之一民事裁定书载明：“···原告谢建蓉与被告冷建坪、赵万寿民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日立案，于2017年6月20日提出撤诉申请，准许原告谢建蓉撤回起诉···”。借款到期后，经原告多次催要未果，引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条、汇款收据、客户回单、还款协议、撤诉裁定书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷建坪向原告谢建蓉借款1,000,000元未还的事实，事实清楚，本院予以确认，该款被告冷建坪应予偿还。原告主张自2017年12月1日起至2020年5月15日期间的利息，对于2017年12月1日至2019年8月19日期间的利息，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2020年5月5日的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。因原、被告约定被告赵万寿承担保证责任，其担保方式视为连带责任保证，被告赵万寿应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷建坪于本判决生效之日起三日内向原告谢建蓉偿还借款1,000,000元。二、被告冷建坪于本判决生效之日起三日内向原告谢建蓉支付借款1,000,000元的利息，2017年12月1日至2019年8月19日期间的利息，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2020年5月5日的期间利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。三、被告赵万寿对上述第一、二项借款及利息承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告冷建坪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,250元，邮寄送达费140元，公告费600元，均由被告冷建坪、赵万寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   王杨人民 陪 审员   刘红斌人民 陪 审员   阿不都瓦依提·哈力克二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14705号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王生龙，男，1984年8月1日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王生龙借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26172号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7511.88元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7511.88元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14705号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10084号 申请执行人：刘中华，男，1972年9月23日出生，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人：刘佳，刘中华之女。 被执行人：周宁波，男，1972年5月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人刘中华与被执行人周宁波合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终22780号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日依法立案执行，执行标的为40906元，执行费为514元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马佳欣
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12227号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：郭志强，男，1977年7月9日出生，汉族，住广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告郭志强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告郭志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金15073.78元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1402.52元，逾期还款违约金703.25元，分期手续费262.13元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17441.68元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金15073.78元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1402.52元、分期手续费262.13元、逾期还款违约金703.25元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告郭志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**7219              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年2月28日                  持卡人              郭志强                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2018年10月20日                  应还本金              15073.78元                  逾期利息              1402.52元                  分期手续费              262.13元                  逾期还款违约金              703.25元
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1347号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人蔡杰，男，1982年10月16日出生，汉族，中专文化，安徽省濉溪县人，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]Z4937号起诉书指控被告人蔡杰犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉,本院于12月21日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人蔡杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日晚21时30分许，被告人蔡杰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市铜陵路与裕溪路交口附近出发，途经裕溪路高架桥，后沿裕溪路高架桥由西向东行驶至龙岗路下口附近时，被执勤民警发现并查获，后被带至医院抽取血样待检。经鉴定，被告人蔡杰血液中乙醇含量为167.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人蔡杰自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蔡杰在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡杰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡杰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人蔡杰系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人蔡杰醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人蔡杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1741号 罪犯陈昕，女，1977年6月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2017年12月14日作出（2017）京0105刑初724号刑事判决，以被告人陈昕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。此案上诉后，北京市第三中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）京03刑终40号刑事裁定，撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初724号刑事判决，以被告人陈昕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年7月24日起至2024年7月23日止。判决发生法律效力后于2018年4月25日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈昕能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯陈昕在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈昕确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈昕减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月24日起至2023年10月23日止）。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8774号 申请执行人谢辉，女,汉族，1976年4月12日出生，户籍地四川省仪陇县。 被执行人深圳市首信大酒店管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花路赤花岭十一巷****，统一社会信用代码91440300076918467D。 法定代表人叶学信。 申请执行人谢辉与被执行人深圳市首信大酒店管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]3184号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市首信大酒店管理有限公司应履行支付人民币73127.20元的义务，由于被执行人没有履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行的标的额为人民币43127.20元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币43674.20元，依法划缴执行费人民币547.00元后，余款人民币43127.20元已划付给申请执行人谢辉，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]3184号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]3184号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄柏霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9723号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺。 被执行人：刘春燕，女，汉族，1988年2月17日出生，身份证住址：广东省湛江市市辖区。 关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与刘春燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因刘春燕未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）查明位于中山市××花园××房属被执行人刘春燕所有，本案已查封该房产（2023年12月1日查封期限届满），经查，该房屋由另案首次查封，本案对该房屋予以轮候查封，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁海荣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5480号 申请执行人：济南七里堡市场有限公司，住所地济南市历城区二环东路**七里堡市场，统一社会信用代码91370112779710670Y。 法定代表人：王易丁，总经理。 委托代理人：宋乃琳，男，该公司职工。 被执行人：杨广勇，男，1966年10月25日出生，汉族，住济南市市中区。 济南七里堡市场有限公司与杨广勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3237号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、确认济南七里堡市场有限公司与杨广勇于2016年6月28日签订的《商铺租赁合同》于2020年3月21日解除；二、限杨广勇于本判决生效之日起十日内向济南七里堡市场有限公司腾退位于济南市历城区二环东路1599号济南七里堡商贸中心B座一层的93号商铺；三、限杨广勇于本判决生效之日起十日内支付济南七里堡市场有限公司2018年9月1日至2020年3月20日期间的租金377600元；四、限杨广勇于本判决生效之日起十日内支付济南七里堡市场有限公司以20万元为基数，自2018年11月30日至2019年8月19日，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算的利息损失；以159840元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算的利息损失；以17760元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算的利息损失。五、限杨广勇于本判决生效之日起十日内支付济南七里堡市场有限公司自2020年3月21日起至实际腾退之日止，按照月租金26640元计算的场地占用费；六、驳回济南七里堡市场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6837元，由济南七里堡市场有限公司负担2250元，杨广勇负担元4587元。因杨广勇未履行判决确定的义务，济南七里堡市场有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月23日，本院通过法院专递邮件依法向杨广勇发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院于2020年11月2日向杨广勇直接送达上述执行文书。 2.2020年10月22日、2020年12月2日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对杨广勇的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查询杨广勇在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣。杨广勇名下无房产及车辆登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院执行人员至被执行人住所地济南市市中区××号××楼××单元××号进行调查，未调查到可供执行的财产及财产线索。 4.2020年11月2日，本院执行人员前往七里堡市场B座一层93号商铺张贴腾退公告，并询问杨广勇。杨广勇向本院保证于2020年11月30日搬离。2020年12月3日，本院执行人员前往七里堡市场B座一层93号商铺，核验杨广勇腾退房屋情况。经申请执行人的委托代理人宋乃琳当场核验确认房屋腾空情况后，被执行人杨广勇将涉案商铺交还。 5.因杨广勇未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制杨广勇高消费行为。 6.2020年12月7日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托代理人宋乃琳，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月七日 书记员  安宁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8881号原告：桂焕勇，男，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市正通房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路**，统一社会信用代码91500222203452568F。法定代表人：张昌华，该公司总经理。第三人：邓永恒，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告桂焕勇与被告重庆市正通房地产开发有限公司（以下简称正通房地产公司）、第三人邓永恒商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审查。原告桂焕勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理位于重庆市原綦江县古南镇渝南商业城XX号房屋的所有权转移登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月16日，第三人邓永恒与被告正通房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定第三人邓永恒购买被告公司开发的位于重庆市原綦江县古南镇渝南商业城XX号房屋。同时，该合同附件五《本合同权益转让书》中载明，第三人邓永恒将该《商品房买卖合同》的权益、义务转移给原告桂焕勇，转让款为145，768元，本合同权益转让书经登记机关登记后生效，原告桂焕勇凭本合同权益转让书即可与被告正通房地产公司办理房屋交接手续。此后，前述《商品房买卖合同》及附件均在国土部门办理了备案登记。2004年9月8日，原告桂焕勇按约向被告正通房地产公司支付了首付款45，768元，并通过按揭贷款的方式支付了尾款100，000元。被告正通房地产公司未按约履行协助办理房屋产权转移登记的义务，原告经多次催促未果，乃提起本案诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，2009年11月24日，原告桂焕勇向原綦江县人民法院提起诉讼，要求被告正通房地产公司办理并交付上述案涉房屋的权属证书，并支付逾期办证违约金。经法院组织调解，双方当事人就办理房屋产权证书等事宜达成了一致意见，人民法院作出（2010）綦法民初字第44号民事调解书予以确认。该调解书已经发生法律效力，被告应当及时履行相应义务，否则，原告可向人民法院申请强制执行。现原告就同一事实理由再次起诉，且本案的原被告双方与前案相同、诉讼请求已包容在前案诉求之中，并由生效的调解书处理、确认，构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则，依法应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告桂焕勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王君平二〇二〇年十二月三日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松