wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初3075号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：吴永彬，男。 委托诉讼代理人：李元木，男。 被告：严柏林，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：严小青，女，1983年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告长汀县农村信用合作联社与被告严柏林、严小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴永彬到庭参加诉讼，被告严柏林、严小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告严柏林归还原告借款本金50000元整及利息6166.28元（利息暂计算至2020年10月20日），并支付从2020年10月21日起至还清借款之日止，按月利率10.1355‰计算的利息，贷款逾期按合同利率加收40%逾期罚息（即月利率14.1897‰），欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2、判令被告严小青承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月8日，原告与严柏林、严小青订立保证借款合同，合同约定严柏林向原告借款50000元，借款期限为2019年4月8日至2020年4月7日止，借款月利率10.1355‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期，则按合同利率加收40%计收利息，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。由严小青提供连带责任保证担保。原告于当天即支付了借款。该借款于2019年12月21日开始欠息，且于2020年4月7日到期，经原告多次催收，二被告拒不履行归还借款本息的义务，故此起诉，请如诉判准。 严柏林、严小青未作答辩。 原告为证明其主张，提供以下证据：1、《保证借款合同》一份，证明严柏林向原告借款及严小青为该借款提供担保；2、借款借据一份，证明原告已向严柏林支付了借款；3、二被告居民身份证、严柏林离婚证各一份，证明二被告的身份情况及送达地址；4、普通贷款账户交易明细查询登记簿、利息试算表各一份，证明该笔贷款尚欠借款本金及利息（罚息）。 本院认为，严柏林、严小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力，予以确认。根据原告提供的证据，并结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，可以认为本案事实清楚，证据确实充分，故对长汀县农村信用合作联社起诉主张的事实予以确认。 综上所述，本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告严柏林、严小青签订的《保证借款合同》，形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，原、被告双方均应共同遵守，并按合同约定全面履行义务。被告严柏林在履约过程中未能依约按期还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约完全履行合同义务，系违约行为，故原告提出还款付息的请求，予以支持。严小青以保证人的身份为严柏林向原告借款提供保证担保属实，可予确认，根据《保证借款合同》的保证内容，严小青提供的担保可确认为连带责任保证，应对严柏林的借款及因此发生的相关费用承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。严柏林、严小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、严柏林应于本判决生效之日起三日内，偿还长汀县农村信用合作联社借款本金50000元及利息6166.28元，并支付从2020年10月21日起至还清借款之日止，按月利率14.1897‰计算的利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息（月利率10.1355‰，贷款逾期按合同利率加收40%逾期罚息。其利息、罚息和复利的总和以年利率24%为限）。 二、严小青对上述判决承担连带清偿责任。严小青承担保证责任后，有权向严柏林追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，由严柏林、严小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡晓莉 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22956号原告：吴某某,女,1957年4月13日出生,汉族,户籍地上海市崇明区城桥镇小港村**，住上海市嘉定区。委托代理人：白宇晨，上海市百良律师事务所律师。被告：俞某,男,1981年6月10日出生,汉族,户籍户籍地上海市崇明区城桥镇小港村**，海市普陀区。本院在审理原告吴某某与被告俞某法定继承纠纷一案中，原告吴某某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告负担。审判员  芦玲凤二〇二〇年十二月七日书记员  张元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初3325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：张春雨，男，该行风险管理部职工。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告：刘慧影，女，1970年10月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告刘慧影借款合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘慧影偿还截止2020年10月10日欠款本金28,198.68元、利息2,128.16元、费用8,662.35元，合计金额为38,989.19元；2.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日，被告刘慧影向原告申请信用卡金卡一张,并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。于2017年5月6日激活信用卡，卡号为62×××68,信用额度为30,000.00元。被告刘慧影所持信用卡在消费过程中，于2020年1月16日开始未履行还本付息义务，截止2020年10月10日拖欠合计金额38,989.19元，现该笔借款已逾期268天未还。原告已多次催要，但是被告始终不予归还，被告的行为已严重违反合约约定及法律规定，故诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告虽向本院提供了被告的住址及联系电话，但均无法与被告取得联系。故本案不能确定明确的被告，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。案件受理费775.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年十二月三日书记员  许君婵
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3913号原告：王国华，男，1958年2月9日出生，汉族，住博兴县，现住博兴县。委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕立新，男，1985年9月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，该公司职工。原告王国华与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国华的委托诉讼代理人晋利敏，被告平安财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人吕立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失共计127555.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日8时许，田兵驾驶鲁ＭＤ××**号小型轿车沿胜利三路由北向南行驶至博城五路与胜利三路路口处左转弯时，与原告骑的自行车相撞，致原告受伤。经认定，田兵负全部责任，原告无责任。另查明，被告田兵驾驶的鲁ＭＤ××**号小型轿车在被告平安财险滨州中心支公司处投保机动车交强险和商业三者险，并不计免赔。原告因该事故所产生的医疗费、护理费等损失，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。庭审过程中，原告王国华将第一项诉讼请求变更为请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失共计123891.82元。被告平安财险滨州中心支公司辩称，涉案车辆鲁ＭＤ××**小型轿车在我司投保交强险和商业三者险100万和不计免赔。事故发生后我司为原告垫付医疗费10000元，对原告主张的相关损失质证后予以核对，对本案产生的鉴定费、诉讼费属于间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日8时许，田兵驾驶鲁ＭＤ××**号小型轿车沿胜利三路由北向南行驶至博城五路与胜利三路路口处左转弯时，与沿胜利三路由南向北行驶的原告王国华骑的自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定田兵承担事故全部责任，王国华不承担事故责任。事故发生后，王国华在博兴县中医医院住院治疗72天，经诊断伤情为胸椎骨折，支出住院治疗费用13304.73元，复印费85元。平安财险滨州中心支公司为原告垫付住院治疗费用10000元。后原告在桓台起凤整骨医院门诊检查，支出门诊检查费用共计513元。经王国华申请，本院委托淄博高青县人民医院法医司法鉴定所就其伤残等级等进行鉴定。淄博高青县人民医院法医司法鉴定所于2020年10月28日出具淄高司鉴所[2020]临鉴字第150号鉴定意见书:被鉴定人王国华本次道路交通事故致伤脊椎，导致胸12椎体粉碎性压缩性骨折，构成十级伤残；护理期限为72日，护理人数为住院前期30日需2人护理，后期42日需1人护理。王国华支出鉴定费2080元。张立英出生于1936年6月1日，系王国华母亲，共养育子女3人。涉案车辆鲁ＭＤ××**小型轿车在平安财险滨州中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险100万，并投保不计免赔，涉案事故发生在保险期间。另，山东省上年度城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费支出26731元；农村居民人均可支配收入17775元、农村居民人均消费支出12309元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于原告主张的护理人员护理费计算标准。原告提交的护理人员王璐的工资流水证明等证据仅能证实原告工资发放情况，原告未提交王璐扣发工资证明等相关证据，无法证实王璐因护理原告造成实际收入减少情形。原告提交的另一护理人员李爱斌非原告直系亲属，且原告提交的名称为博兴县诚意钢结构配件经营部投资人为高秋菊，虽高秋菊与李爱斌系夫妻关系，但营业执照显示的类型为个人独资企业，且原告并未提交证据证实李爱斌投资了该经营部或者参与该经营部的经营，故原告提交的现有证据无法证实李爱斌应以批发零售业标准计算护理费。结合原告及护理人员户籍性质及被告质证意见，就原告主张的护理费计算标准可参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入42329元（82.42元／天）计算为8406.84元（82.42元／天×30天×2人＋82.42元／天×1人×42天）。根据王国华的诉讼请求结合被告的质证意见依据相关法律规定，王国华损失计算为：医疗费用：①医疗费13817.73元；②住院伙食补助费2160元（72天×30元／天）。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金76192.20元（42329元／年×18年×10%）、被扶养人生活费4455.17元（26731元×5年×10%／3）；②护理费8406.84元；③交通费500元；④精神抚慰金1000元。其他损失：鉴定费2080元，复印费85元。以上共计108696.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，平安财险滨州中心支公司作为鲁ＭＤ××**小型轿车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由平安财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。因平安财险滨州中心支公司应先行垫付医疗费用10000元，故平安财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王国华损失90554.21元，剩余8142.73元，由平安财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担。综上，王国华在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为98696.94元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王国华损失90554.21元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王国华损失8142.73元；二、驳回原告王国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1220元，由原告王国华负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 卢丽云二〇二〇年十二月八日法官助理 马振娟书 记 员 王玉琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2752号原告巴彦淖尔市振明物业管理有限责任公司。公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇振兴花苑小区。法定代表人燕某，系该公司董事长。被告张某，1984年6月26日。原告巴彦淖尔市振明物业管理有限责任公司（以下简称振明物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振明物业公司法定代表人燕某到参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振明物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2018年4月19日至2019年12月31日物业管理费774元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张某购买的××旗西户，面积84.59平方米，因欠我公司2018年4月19日至2019年12月31日的物业管理费774元，经我公司多次催要未果，为此向法院提起诉讼，请求被告缴清所欠物业管理费用并承担诉讼费用。被告张某未作答辩。本院经审查认定的事实如下：被告张某居住原告振明物业公司服务的××旗西户，房屋面积为84.59平方米，本院予以确认。原告巴彦淖尔市振明物业管理有限责任公司与乌拉特前旗振兴花苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，期限为10年即2018年4月19日至2028年4月19日，普通住宅物业费每月每平方米为0.45元，被告张某欠原告振明物业公司2018年4月19日至2019年12月31日的物业费为774元，至今未付，本院予以确认。本院认为，原告振明物业公司与乌拉特前旗振兴花苑小区业主委员会签订的物业服务合同对该小区业主和物业公司均具有约束力。被告张某接受了原告振明物业公司为其提供的物业管理服务，应当向原告振明物业公司交纳物业费。现原告振明物业公司请求被告张某交纳774元物业管理费，本院应予支持。被告张某经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某给付原告巴彦淖尔市振明物业服务有限责任公司2018年4月19日至2019年12月31日期间的物业费774元，于本判决生效后十日内全部付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王志忠二〇二〇年十二月四日书记员 王 茹附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4141号申请执行人：朱红松,女,1986年1月6日出生，青岛市即墨区3226。被执行人:牟其文,男,1965年12月29日出生，青岛市即墨区3099。申请执行人朱红松与被执行人牟其文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8100号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日依法立案执行。本案执行标的是：406760元。在执行过程中，本院向被执行人牟其文发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行406760元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二日法官助理黄静静书记员张燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17200号 申请执行人：厦门华伟投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**之**，统一社会信用代码913502006999238605。 法定代表人：罗龙华。 委托诉讼代理人：陈长乐、郭娟琼，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人：福建省恒扬塑胶股份有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区信用代码91350500557555783M。 法定代表人：朱耀富。 被执行人：王立恒，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建恒湃科创有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****信用代码91350200761786810J。 法定代表人：王立恒。 申请执行人厦门华伟投资有限公司与被执行人福建省恒扬塑胶股份有限公司、王立恒、福建恒湃科创有限公司买卖合同纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2019）闽0203民初24106号民事裁定书及（2019）闽0203执保1799号协助冻结存款通知书冻结被执行人福建省恒扬塑胶股份有限公司名下账号为1408××××7854的银行账户及被执行人福建恒湃科创有限公司名下账号为4100××××8881的银行账户。本院依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终4633号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人福建省恒扬塑胶股份有限公司名下账号为1408××××7854的银行账户及被执行人福建恒湃科创有限公司名下账号为4100××××8881的银行账户，冻结期限为一年。 二、被执行人福建省恒扬塑胶股份有限公司、王立恒、福建恒湃科创有限公司按照（2020）闽0203执17200号执行通知书立即履行指定的义务。 三、冻结、划拨被执行人福建省恒扬塑胶股份有限公司、王立恒、福建恒湃科创有限公司的银行存款人民币933952.16元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十二月二日 代书记员 陆文彬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7734号申请执行人：史建英，女，1982年3月13日出生，汉族，长沙市天心区天剑一村天心分局舍**人，住北京昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行史建英与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3336号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3336号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5779号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：冯艳鸽，女，汉族，1978年2月3日生，住河南省许昌市魏都区。被告：朱军芳，男，汉族，1977年10月17日出生，住河南省许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告冯艳鸽、朱军芳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司张晓星到庭参加诉讼，被告冯艳鸽、朱军芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿款73190.69元，逾期保费5593.83元，共计78784.52元，并支付违约金，违约金以78784.52元为基数，按照每日千分之一的标准计算自2020年1月12日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费等费用由被告缴纳。事实于理由：2019年1月17日，被告冯艳鸽作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201941100000000106的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行，保险金额100227.07元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1503.54元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年1月24日，被告冯艳鸽在光大银行成功申请贷款90000元，贷款分36期还款。被告朱军芳作为保证人在《共签人声明书》中签字，同意代偿该笔借款，并承担连带责任。上述合同生效后，被告冯艳鸽没有按照合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息，同时不再支付保险费。虽经银行多次催收，但二被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2020年1月12日向光大银行支付保险赔偿款73190.69元。光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，原告开始依法向二被告追偿，但二被告至今未予偿还。为维护原告权益，故诉至贵院，望判如所请。被告冯艳鸽、朱军芳未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明，2019年1月24日，被告冯艳鸽与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定：贷款金额为90000元，贷款利率为年利率6.65％，自2019年1月24日至2022年1月24日分36期偿还。上述贷款光大银行于2020年1月24日发放至被告冯艳鸽个人账户。被告冯艳鸽为向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款，向原告购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为100227.07元；同时约定：如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金；被告应当交纳的保费总额为17491.18元，每期固定保费为1503.54元，保险费率为1.5001％。后，因被告冯艳鸽逾期未还款，原告于2020年1月12日代被告向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行清偿借款本息共计73190.69元。另查，截止2020年1月12日，被告冯艳鸽未支付保费5593.83元【保险期间总保费(1503.54元/月×11个月+1503.54元/月÷30×19天)-被告已经偿还的保费（1503.54元/月×7个月+1330元+42.57元）=5593.83元】。被告朱军芳于2019年1月23日自愿在共签人声明书上签字确认，载明：“一旦借款人冯艳鸽违反与银行的《贷款合同》造成的保险事故，贵司将有权向借款人或本人进行追偿。本人对借款人已发应当向贵司承担的全部款项，包括但不限于应付而未付的保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等费用承担连带责任保证。”以上事实有原告提交的个人贷款合同，借款借据，还款计划书，个人信用贷款保证保险单、投保单，保费缴纳记录，还款记录，代偿债务确认书，共签人声明书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告冯艳鸽在原告人保财险许昌分公司投保个人信用贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告冯艳鸽从中国光大银行股份有限公司许昌许继支行获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，原告人保财险许昌分公司作为保险人，代其支付保险理赔款后有权向其进行追偿。故原告人保财险许昌分公司要求被告冯艳鸽支付理赔款73190.69元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯艳鸽未按照合同约定支付保费，其行为已经构成违约，故原告人保财险许昌分公司要求被告冯艳鸽支付保费5593.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，虽然原、被告双方在投保时对违约金的计算方式进行了约定，但日千分之一的约定过高，本院予以调整，对原告人保财险许昌分公司主张的违约金可以保险理赔款、逾期保险费之和78784.52元为基数自2020年1月12日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。原告诉讼主张违约金超出部分于法无据，本院不予支持。虽被告朱军芳在共签人声明书上签字对上述款项承担连带保证责任，但违约保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，本案保证期间应为六个月，原告于2020年1月12日代偿款项，于2020年10月28日起诉主张保证人承担保证责任已超保证期间，故对原告要求被告朱军芳承担连带责任保证的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告冯艳鸽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付理赔款、未付保险费共计78784.52元及违约金（以78784.52元为基数，自2020年1月12日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告冯艳鸽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年十二月二日法官助理张志显书记员刘亚楠
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7583号原告：王兆勇,男，1982年4月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码91360900492000671P。负责人：傅俊。委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。第三人：常州青汽汽车维修服务有限公司，住，住所地武进区牛塘镇三河村一社会信用代码91320412561846276G。法定代表人：腾云，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕超华，该公司员工。原告王兆勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司及第三人常州青汽汽车维修服务有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王兆勇的委托诉讼代理人曹沁沁、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，第三人常州青汽汽车维修服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿车辆损失207000元、拖车费1500元，合计208500元，并将保险理赔款直接支付给第三人；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王兆勇是赣Ｃ5Ｈ1**重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠登记在案外人江西省高安汽运集团同鑫汽运有限公司名下。2020年4月17日，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险、商业机动车损失保险（保险限额为268640元）及相应的不计免赔险，保险期限自2020年4月18日起至2021年4月17日止。2020年6月1日，原告王兆勇驾驶上述赣Ｃ5Ｈ1**重型半挂牵引车沿武南路由东向西行驶至武南路震坂路口时，追尾案外人许良永驾驶的鄂Ａ×××**重型货车，再与案外人孙月进驾驶的皖19×××**号变型拖拉机和谈亚飞驾驶的苏Ｄ×××**轻型货车相撞，致人伤车损，发生交通事故。经交警部门认定，原告王兆勇承担全部责任。事故发生后，被告未能及时对原告车辆定损，交警部门委托武进区价格认证中心对原告的车辆损失进行评估，经评估车辆损失为207000元,另外还产生拖车费1500元。事故发生后，原告将车辆送至第三人常州青汽汽车维修服务有限公司处维修，但是因为原告没有能力支付维修费用，只能起诉被告，将保险理赔款直接支付给第三人，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议；赣C5H1**重型半挂牵引车在我司保投了机动车损失险并投保不计免赔，保险金额为268640元，同时投保2000元绝对免赔，被告每次事故免赔2000元。请法院审查原告车辆的行驶证、营运证、驾驶人即原告的驾驶证、从业资格证，只有在4证合法有效并年检合格的情况下，我司才依照相应保险合同承担保险责任。按照保险合同约定，不承担本案的诉讼费。原告诉请的车损金额过高，我司已庭前申请对车辆损失进行重新鉴定，车损金额应按照重新鉴定结论来确定。拖车费应当提供正规的发票，如未能提供，不应支持。第三人常州青汽汽车维修服务有限公司在开庭结束后向本院述称，赣C5H1**重型半挂牵引车在其公司修理完毕，但王兆勇尚未支付修理费和拖车费；请求法院判决被告将修理费和拖车费直接支付给第三人。本院经审理查明以下事实：赣Ｃ5Ｈ1**重型半挂牵引车的实际车主是原告王兆勇，挂靠登记在案外人江西省高安汽运集团同鑫汽运有限公司名下。2020年4月17日，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险、商业机动车损失保险（保险限额为268640元）及相应的不计免赔险，保险期限自2020年4月18日起至2021年4月17日止。2020年6月1日，原告王兆勇驾驶赣Ｃ5Ｈ1**重型半挂牵引车沿武南路由东向西行驶至武南路震坂路口时，追尾案外人许良永驾驶的鄂Ａ×××**重型货车，再与案外人孙月进驾驶的皖19×××**号变型拖拉机和谈亚飞驾驶的苏Ｄ×××**轻型货车相撞，致人伤车损，发生交通事故。经交警部门认定，原告王兆勇承担全部责任。事故发生后，原告就向被告报了案，但被告未能及时对原告车辆定损。2020年7月6日，交警部门委托的武进区价格认证中心对原告的车辆损失进行了评估，确定车辆损失为207000元,另外还产生拖车费1500元。此后，原告将车辆送至第三人常州青汽汽车维修服务有限公司维修完毕，但尚未支付维修费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原、被告之间关于赣Ｃ5Ｈ1**重型半挂牵引车的车辆损失财产保险合同依法成立，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。保险事故发生后，原告及时通报了被告，但被告未能及时对原告的车损进行评定。原告无奈之下，请求交警部门委托有权机构对原告的车辆损失进行评估，并不违反法律规定。被告认为车损金额过高，并申请重新评估，证据不足，本院不予采信。被告辩称每次事故绝对免赔2000元，证据不足，本院也不予采信。原告主张的损失中，应扣除承保另一辆无责的鄂Ａ×××**重型货车交强险的保险公司应承担的无责赔偿款100元。被告未能证明原告的车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证存在非法、无效或年检不合格的情况，故应当依照相应保险合同承担保险责任。原告要求将赔偿款支付给第三人，是对自己财产权益的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。被告常州青汽汽车维修服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告王兆勇车辆损失和拖车费共计208400元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给第三人常州青汽汽车维修服务有限公司。二、驳回原告王兆勇的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王兆勇。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年十二月五日书记员  蒋 于
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4381号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：吴会明，女，1971年1月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司与被告吴会明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告仪陇县佳逸物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仪陇县佳逸物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告仪陇县佳逸物业管理有限公司负担。 审判员  何秋霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗 婷
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1267号申请执行人：汪**,男,1988年6月6日生,住郑州市。被执行人：车玉荣，女,1978年7月19日生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人汪**与被执行人车玉荣借款合同纠纷一案，执行案号为(2020)豫0106执1267号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2020)豫0106执1267号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十二月一日书 记 员  牛广华
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4599号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨军，女，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈竹，安徽高速律师事务所律师 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王光强，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：合肥珞珈文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路**欣都大厦**。 法定代表人：王**，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍敏，该公司法务。 再审申请人杨军因与被申请人王光强、合肥珞珈文化传播有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终216号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨军申请再审称，一、王光强利用杨军因其子张子杨高考估分不理想且急切想报考中国传媒大学南广学院影视摄影与制作专业的心理，采取欺诈手段，谎称可以利用其人脉关系帮助张子杨录取，骗取杨军高额的公关费用，致使杨军违背真实意思作出了错误判断。事实上，王光强、合肥珞珈文化传播有限公司从未为张子杨的专业录取提供任何形式信息咨询服务，也从未为张子杨的专业录取进行所谓的“公关”。二、二审判决适用法律错误。原审认为双方的行为违背了公序良俗，双方之间的协议属于无效合同。合肥珞珈文化传播有限公司、王光强为牟取不当利益，采取欺诈手段，骗取杨军的钱款，存在重大过错，骗取杨军的10万元应当无条件返还杨军，二审判决违背法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。 王光强、合肥珞珈文化传播有限公司提交意见称，杨军因教育信息咨询口头协议委托其提供教育信息咨询服务，其按约履行了协议，双方是按照合同法，遵守诚实守信原则进行的教育信息咨询服务活动而产生的法律关系，收取教育信息咨询服务费符合当事人的意思自治，不违反法律规定。 本院审查认为，杨军为使其儿子能够被中国传媒大学南广学院影视摄影与制作专业录取，与王光强、合肥珞珈文化传播有限公司达成的协议，违反了公序良俗，该协议属于无效合同，杨军自身存在重大过错，原审判令杨军与王光强、合肥珞珈文化传播有限公司按双方过错程度各自承担相应的责任，并无不当。 综上所述，杨军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨军的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二○二○年十二月月十五日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -1-
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执恢198号之一 申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区。 法定代表人黄文显，该公司总经理。 委托代理人杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托代理人吴宝鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人萧群雄，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人福建雄峰车行有限公司，住所地福建省晋江市五里科技工业园区。 法定代表人萧群雄。 被执行人福建宾悦汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人肖长泰。 被执行人林小蓉，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人肖自给，男，1959年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人肖长泰，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人萧群雄、福建雄峰车行有限公司、福建宾悦汽车销售服务有限公司、林小蓉、肖自给、肖长泰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502执恢198号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长    吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员    吴渊源 二〇二〇年十二月八日 书记员    张鹏锋 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19322号之一 申请人:王雪蕾，女，1992年12月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:杜华新，男，1982年3月17日生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被申请人:王丽梅，女，1985年10月10日生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被申请人:杜国君，男，1957年6月24日生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被申请人:杜华勋，男，1987年9月8日生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请人王雪蕾与被申请人杜华新、王丽梅、杜国君、杜华勋民间借贷纠纷一案，王雪蕾于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜华新、王丽梅、杜国君、杜华勋价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜华新、王丽梅、杜国君、杜华勋价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人王雪蕾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨娜
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3721号原告：汪某1。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被告：汪某2。委托诉讼代理人：唐某富，系被告汪某2妻子。原告汪某1与被告汪某2继承纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年十二月四日书记员 鞠惠媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79468号原告：上海楷飞门业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢见锋，经理。被告：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威。原告上海楷飞门业有限公司诉被告上海海寓公寓管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上海楷飞门业有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海楷飞门业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海楷飞门业有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二〇年十二月三日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7993号原告：钟细珍，女，1967年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告钟细珍诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟细珍的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟细珍诉称，原告钟细珍是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告钟细珍终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告钟细珍支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告钟细珍诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告钟细珍支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金17553元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告钟细珍达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告钟细珍达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告钟细珍支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知钟细珍终止劳动合同关系。钟细珍曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向钟细珍发出《不予受理通知书》，内容为钟细珍向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对钟细珍本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。钟细珍主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故钟细珍无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告钟细珍的诉讼请求。案件受理费119元由原告钟细珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2043号之一 申请执行人：郭美琴，女，1968年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：王明贞，女，1991年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：丁莲娇，女，1966年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人郭美琴与被执行人王明贞、丁莲娇借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初2577号民事判决]中，于2020年8月13日向王明贞、丁莲娇发出执行通知书及报告财产令。鉴于王明贞、丁莲娇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对王明贞、丁莲娇采取限制高消费措施。本案中，王明贞、丁莲娇应偿还郭美琴借款本金10万元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，本院依法扣划王明贞名下银行账户存款2594.02元，优先抵扣诉讼费、执行费后无剩余款项可供分配；丁莲娇丈夫高体豪名下位于福建省平潭县房产已被河南省沈丘县人民法院首先查封，依郭美琴申请，本院已向该院发送参与分配函，需等待处置结果。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现王明贞、丁莲娇名下有其他可供执行的财产。本院已告知郭美琴在限定期限内提供王明贞、丁莲娇可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供相应的证据或线索。 本案现无王明贞、丁莲娇可供执行的财产线索，郭美琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1226号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：赵德发，绰号“小豹”，男，1990年7月6日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，无业，住四川省古蔺县。 被执行人赵德发罚金刑一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）川0525刑初234号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵德发未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案强制执行，执行标的：罚金20000元，违法所得580元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵德发发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人赵德发未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人赵德发纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵德发名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5307号上诉人（原审被告）：贝征西，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：樊良启，河南六均律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯亚丽，女，1989年10月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。上诉人贝征西因与被上诉人冯亚丽民间借贷纠纷一案,不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贝征西的委托诉讼代理人樊良启，被上诉人冯亚丽及其委托诉讼代理人吴喜云参加了诉讼。本案现已审理终结。贝征西上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一二审诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：1.双方处朋友期间，相互之间均有多次经济往来，仅凭一张借条，在冯亚丽未提交证据证明100000元借款真实交付的情况下，不能认定双方存在民间借贷关系。2.贝征西已结婚多年，双方系婚外情关系，本案借条系冯亚丽胁迫贝征西出具，双方并未发生真实的民间借贷关系。3.冯亚丽提供的录音也未提及该笔借款，也未提交本案借款的资金来源及交付凭证，借款关系不应认定。冯亚丽辩称，本案双方当事人之间存在真实的借款关系，冯亚丽现金支付了借款，贝征西出具了借条，亦有录音证据证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。冯亚丽一审诉讼请求：1.依法判令贝征西立即清偿冯亚丽借款100000元及逾期利息（自借款之日起计算至款还清止）；2.本案诉讼费用由贝征西承担。一审法院认定事实：冯亚丽与贝征西曾为男、女朋友关系，期间双方发生多次经济往来。2019年6月15日冯亚丽书写了金额为100000元的借条一份，贝征西在该借条借款人处签字摁印，并注明其身份证号。后贝征西未还款，引起本案诉讼。一审法院认为,合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，贝征西对其在涉案借据上签字的事实并未否认，仅仅辩称其并未实际收到借款，但结合冯亚丽提供的视听资料等有效证据，能够认定贝征西在与冯亚丽处朋友期间，经常使用冯亚丽信用卡等双方发生多次经济往来的事实，冯亚丽虽未提供向贝征西支付100000元现金的有效证据，但贝征西作为完全民事行为能力人，其在涉案借条签字并摁印的行为，应当视为其对所欠冯亚丽涉案100000元的认可，故双方之间形成民间借贷法律关系，贝征西应当按照双方的约定履行自己的还款义务。关于冯亚丽主张的利息问题，冯亚丽提供的借条，并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于冯亚丽要求贝征西支付利息的诉讼请求，不予准许。综上所述，对于冯亚丽要求贝征西清偿借款本金100000元及利息的诉讼请求，一审法院仅对于其中合法合理部分予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、贝征西于本判决生效后十五日内偿还冯亚丽现金100000元；二、驳回冯亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。冯亚丽预交的案件受理费2300元及保全费1020元，由贝征西负担。二审期间，上诉人贝征西提交证据两份，证据1，证人证言一份；证据2，微信支付宝截图。以上证据拟证明，贝征西与冯亚丽之间系情人关系，双方交往期间，贝征西本人或其朋友向冯亚丽存在多笔转款，本案并非民间借贷关系。被上诉人冯亚丽提交手机短信记录一份，拟证明2019年6月15日，冯亚丽到宁陵县关给上诉人送的本案借款。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，本院认为，对上诉人贝征西提交的证据1，证人未出庭接受质询，无法核实证言真实性，不予采信；证据2，能够与录音中贝征西认可透支冯亚丽信用卡及还款的事实印证，但不能证明与本案借款具有关联性，不予采信。对被上诉人冯亚丽提交的手机短信记录，未提交原始载体，无法核实真实性且不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在100000元的借款关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”。贝征西对借条上的签名不予认可，申请鉴定后又申请撤回，应视为对借条上签字的认可。借条上明确写明贝征西借到冯亚丽现金100000元。贝征西认可与冯亚丽之间系情人关系，冯亚丽主张现金形式交付了借款，双方关系密切，以现金形式出借款项符合常理。从贝征西提交的冯亚丽信用卡还款记录能够证明冯亚丽具有大额资金出借能力。另冯亚丽一审中亦提交了与案外人张冲的录音，贝征西对录音的真实性不持异议，仅抗辩系传来证据，该录音内容亦能印证本案借款关系的存在。综合以上事实及因素，能够综合认定本案借款关系真实存在。综上，上诉人贝征西的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由贝征西负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月八日书记员  张文涵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9005号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：张磊，男，1988年1月10日出生，汉族，河北省廊坊市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人张磊犯贩卖毒品罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）京0113刑初1107号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人张磊应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息；查到登记在被执行人张磊名下的机动车辆一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1107号刑事判决第一项中并处罚金人民币二万元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十二月四日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2673号 申请执行人：简海兰，女，1984年9月5日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：蔡成，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：海南高登铸管有限公司，住所地海口市。 法定代表人：周经伟，董事长。 关于申请执行人简海兰与被执行人海南高登铸管有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）琼0107民初4156号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月2日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人简海兰支付逾期办理房屋权属证书违约金93233元；二、向申请执行人简海兰加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1298.5元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 发现被执行人海南高登铸管有限公司名下海口市府城镇高登街27号的一宗国有建设用地使用权，该地已用于建设高登花苑小区，该小区ED型住宅楼101-108房属于全体业主共有，其余房产均已出售；本院于2019年11月12日作出（2019）琼0107执恢413～429号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人海南高登铸管有限公司名下位于海口市府城镇高登街27号高登花苑G幢的地下室，但该地下室在住建部门无登记信息，亦未进行分割，暂不宜处置。 实地到被执行人海南高登铸管有限公司住所地海口市琼山区府城镇高登街**进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人海南高登铸管有限公司的法定代表人周经伟纳入限制消费被执行人名单，并在（2020）琼0107执2668号案件中决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人周经伟在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴坤琦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7814号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地江苏省常州市新**绿都万和城****101。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。被告：代万金，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被告：南京新双宝物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NY72J21，，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村民委员会**办公楼1-036法定代表人：李逸凡，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，统一社会信用代码913411007233247703，，住所地安徽省滁州市南谯区南谯北路**负责人：蓝田玉，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010084390580XH，住所，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**div>负责人:娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人:田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告代万金、南京新双宝物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人贺敏霞和被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人田静到庭参加诉讼，被告代万金、南京新双宝物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告垫付的车险理赔款34500元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年8月3日6时46分，被告代万金驾驶苏ＡＰ××**重型厢式货车沿青洋路由北向南行驶至人民路时左转往东行驶，与潘志新驾驶苏Ｄ8××**小型客车沿青洋路由北往南行驶至人民路左转往东行驶时，两车相撞，致车辆受损，发生交通事故。经认定，被告代万金承担事故的全部责任。代万金驾驶的苏ＡＰ××**重型货车登记在被告南京新双宝物流有限公司名下，该车在被告保险公司处投保了保险。事故发生后，苏Ｄ8××**小型客车被保险人潘志新向原告报案，并要求原告对苏Ｄ8××**小客车定损理赔，经原告定损车辆损失金额为34500元（其中车损34200元，施救费300元）。2019年8月27日原告支付了车险理赔款34500元,同时，潘志新书面同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告。依据我国《保险法》等法律规定，原告有权向侵权责任方进行追偿，现原告诉至贵院，望贵院查明事实后依法支持原告诉请。被告代万金未到庭，向法庭邮寄了答辩状：根据交通警察处理结果，同意处理，由法院审理，由保险公司承担理赔。被告南京新双宝物流有限公司未到庭，也未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未到庭，向法庭邮寄了答辩状：1.苏ＡＰ××**重型厢式货车在我司仅投保交强险，被保险人为南京新双宝物流有限公司；2.请法庭核实本车驾驶人员及被保险人是否已履行赔偿责任，若未履行，我司愿意在交强险财产损失限额2000元内与原告方调解；3.诉讼费由直接侵权人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：对事故经过和事故事实由法庭依法审核，事故认定书上代万金拒签，责任由法庭依法认定，肇事车辆在我司仅投保了商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告主张金额，我司认可，要求扣除交强险限额2000元。诉讼费不承担，具体意见质证时候发表本院经审理查明以下事实：2019年8月3日6时46分许，代万金驾驶注册登记在南京新双宝物流有限公司名下的苏ＡＰ××**重型厢式货车，沿青洋路由北向南行驶至人民路时左转往东行驶，与潘志新驾驶苏Ｄ8××**小型客车沿青洋路由北往南行驶至人民路左转往东行驶时，两车相撞，致车辆受损，发生交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412420190027965号道路交通事故认定书，认定代万金转弯时操作不当负全部责任，潘志新无责任。苏Ｄ8××**小型客车在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内；事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向潘志新支付保险金34500元。另查明：苏ＡＰ××**重型厢式货车的所有人为代万金，挂靠在南京新双宝物流有限公司名下；该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车商业三者险100万元，含不计免赔。以上事实，有道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险定损报告、发票、机动车辆保险索赔权益转让书、付款凭证复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｄ8××**小型客车的保险人在支付理赔款34500元后，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张其权益。鉴于苏ＡＰ××**重型厢式货车分别在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司和中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故应由上述保险公司分别在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认可赔偿金额为34500元，故本院予以确认。被告代万金、南京新双宝物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼、抗辩权利，由此造成对其不利的诉讼后果应由其自负，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿款2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿款32500元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由代万金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年十二月五日书记员  司燕萍
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2490号之一 申请执行人：林盈盈，女，1997年3月25日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口蓝空间生活科技服务有限公司，住所地海口市。 法定代表人：刘苏惠。 本院在执行申请执行人林盈盈与被执行人海口蓝空间生活科技服务有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初715号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口蓝空间生活科技服务有限公司履行下列义务：向申请执行人林盈盈支付2019年10月1日至2019年12月31日的工资共计8913.33元；向申请执行人林盈盈支付经济补偿金1487.5元； 向申请执行人林盈盈加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费56.01元。但被执行人海口蓝空间生活科技服务有限公司未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年11月19日作出（2020）琼0107执2490号执行裁定书，划拨被执行人银行存款498.36元。498.36元案款其中56.01元用于支付本案执行费，转入（2020）琼0107执2657号案246.24元用于支付该案执行费，转入（2020）琼0107执2603号案157.03元用于支付该案执行费，转入（2020）琼0107执2489号39.08元用于支付该案执行费。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海口蓝空间生活科技服务有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海口蓝空间生活科技服务有限公司有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日尚有工资8913.33元、经济补偿金1487.5元、迟延履行期间债务利息未执行到位。 三、本院线下到海口不动产登记中心查询未发现其名下有相关登记。此外，本院实地前往被执行人住所地进行财产调查，未发现其他财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人海口蓝空间生活科技服务有限公司法定代表人刘苏惠拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人海口蓝空间生活科技服务有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海口蓝空间生活科技服务有限公司法定代表人刘苏惠纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海口蓝空间生活科技服务有限公司在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人林盈盈意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十二月四日 书记员  谭智木
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9003号原告：颜付芳，女，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省涟源市,委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路6号、120号，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告颜付芳诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜付芳的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜付芳诉称，原告颜付芳是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告颜付芳终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告颜付芳支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告颜付芳诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告颜付芳支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金19919元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告颜付芳达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告颜付芳达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告颜付芳支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知颜付芳终止劳动合同关系。颜付芳曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向颜付芳发出《不予受理通知书》，内容为颜付芳向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对颜付芳本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。颜付芳主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故颜付芳无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告颜付芳的诉讼请求。案件受理费149元由原告颜付芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终91号 上诉人（原审原告）：百色市右江区古槐五金批发部，住所地：百色市右江区南大建材综合市场K521半号商铺。 经营者：石爱珍，女，1968年4月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃健，广西中名律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**。 法定代表人：卢志刚，该公司执行董事。 原审第三人：中铁四局集团第五工程有限公司乐百高速NO.5合同标段项目经理部。住。住所地：广西乐业县妇幼保健院后中铁四局乐百高速五标/div> 上诉人百色市右江区古槐五金批发部因与被上诉人中铁四局集团第五工程有限公司、原审第三人中铁四局集团第五工程有限公司乐百高速NO.5合同标段项目经理部买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3230号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人百色市右江区古槐五金批发部上诉请求：依法撤销百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3230号民事裁定，将本案移送至乐业县人民法院审理。事实与理由：甲方（原审第三人中铁四局集团第五工程有限公司乐百高速NO.5合同标段项目经理部）作为有独立支付能力的分公司，且也是以自己项目部的公章来与上诉人签订《二三项料购销合同》，就应当认定该项目部为中铁四局集团分派在乐业县的分公司。即应当以该项目部所在地乐业县作为本案的管辖法院，一审认定移送到濂溪区法院是错误的。 被上诉人中铁四局集团第五工程有限公司二审期间未作答辩。 原审第三人中铁四局集团第五工程有限公司乐百高速NO.5合同标段项目经理部二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案系被上诉人中铁四局集团第五工程有限公司、原审第三人中铁四局集团第五工程有限公司乐百高速NO.5合同标段项目经理部从上诉人百色市右江区古槐五金批发部处购买一批钢材用于广西乐业至百色高速公路路段建设施工，因货款给付问题而引发纠纷。上诉人（乙方）与原审第三人（甲方）签订了《二三项料购销合同》，合同中约定：“双方应通过友好协商，解决在执行合同中所发生的一切争端。如果协商后仍得不到解决，可向甲方公司所在地法院起诉。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。上诉人提出原审第三人（甲方）是中铁四局集团分派在乐业县的有独立支付能力的分公司，但未提供证据予以证实。而原审第三人（甲方）公司所在地系被上诉人住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**。因双方约定向原审第三人（甲方）公司所在地法院起诉，且上诉人亦是起诉要求被上诉人支付其货款，因，因此本案应由被上诉人住所地人民法院江西省九江市濂溪区人民法院处理。上诉人请求将本案移送至乐业县人民法院审理，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄淑雯
江苏省滨海县人民法院民 事 调 解 书（2020)苏0922民初3450号原告：杨如前，男，1964年1月9日出生,居民身份证号号码320922196401094730，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。被告：陈正伟，男，1972年5月26日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏鼎睿律师事务所所律师。原告杨如前与被告陈正伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，于2020年12月2日组织双方当事人进行调解，原告杨如前及其委托诉讼代理人杨红梅、被告陈正伟的委托诉讼代理人尚颖成到庭参加调解。本案现已审理终结。经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、陈正伟在前期已经给付5万元的基础上自愿再赔偿杨如前因涉案事故导致的各项损失共计14.5万元(包括但不限于残疾赔偿金、误工费、鉴定费、后续治疗费等所有费用)，分别于2021年2月1日之前给付7万元，于2021年5月1日之前给付剩余的7.5万元。款项汇至以下账户（户名：杨如前，开户行：滨海农村商业银行，卡号：62×××89）。二、如陈正伟有任何一期未按时足额履行完毕，杨如前有权按20万元的标的额申请法院强制执行（如已经给付部分则作相应扣减）。三、一审案件受理费500元，杨如前自愿负担。四、双方当事人关于涉案纠纷就此彻底了结，余无纠葛。五、双方当事人一致同意在本调解协议上签字即生效，任何一方不得反悔。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 刘圣磊二〇二〇年十二月二日法官助理 栾海洋书 记 员 郭 涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14261号原告：黄京华，女，1985年10月24日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************241。委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市东大漂染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914************645。法定代表人：黄某1。第三人：黄某1，男，1951年11月15日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************276。第三人：黄子华，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************251。原告黄京华与被告中山市东大漂染有限公司（以下简称东大公司）、第三人黄某1、黄子华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高叶敏到庭参加诉讼，被告东大公司、第三人黄子华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人黄子华现羁押于中山市看守所，为保证第三人黄子华的诉讼权利，本院委托中山市看守所对黄子华进行询问。本案现已审理终结。黄京华向本院提出诉讼请求：东大公司向黄京华清偿借款本金126万元及支付利息（以126万元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：黄京华与黄某1是父女关系、与黄子华是兄妹关系，黄某1是东大公司法定代表人，黄子华是东大公司工作人员。东大公司因资金周转困难向黄京华、黄子华借款，黄京华、黄子华将其名下共有的一套位于中山市东区**********之一的别墅转让给案外人刘娜，转让价款252万元全部出借给东大公司，由黄子华个人账户收取该笔款项。后东大公司将收取的借款全部用于偿还债务或转入公司账户。黄京华认为东大公司是实际借款人，应当偿还转让价款252万元中的126万元给黄京华。经多次催讨，无果，遂提起本案诉讼。东大公司未作答辩。黄某1未作陈述。黄子华述称，对黄京华的诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，卖方黄子华、黄京华与买方刘娜、居间方中山市家家顺房地产经纪有限公司签订中山市********服务合同、资金托管协议，约定卖方将中山市东区**********之一的房产转让给刘娜，转让价款为252万元。2017年4月28日，刘娜将购房款232万元转账给黄子华（账号622************613）。2017年5月5日，中山市家家顺房地产经纪有限公司将购房款20万元转账给黄子华（账号622************613）。另查明，黄某1与黄京华是父女关系，黄子华与黄京华是兄妹关系。黄京华称，黄子华用于收取购房款的银行账户由东大公司实际控制，鉴于东大公司经营困难，黄京华与黄子华将其共同所有的卖房款252万元出借给东大公司用于偿还债务，其提交的银行转账记录显示，2017年4月28日至2017年5月4日期间，黄子华、黄某1分多次向许泽钿、东大公司、黄某1、卢和枝、伍健焜、中山市粤科科技小额贷款股份有限公司、中山市菊城小额贷款股份有限公司、林广文、程利霞、何锦萍等人转账，转账金额为1万元至100万元不等。再查明，本案庭审之后，东大公司于2020年11月21日出具确认函，载明其收到黄京华和黄子华出卖涉案房产所得的卖房款252万元用于偿还公司债务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，黄京华主张其将转让房产所得价款出借给东大公司，并提交中山市********服务合同、资金托管协议、银行转账记录、收据，以证实借款本金的来源以及双方存在借款合意。本院经审查认为，首先，黄京华主张涉案房产系其与黄子华共同所有，因此卖房款应当属于黄京华、黄子华两人共同共有，但黄京华未举证证明其享有转让房产所得价款252万元中的份额大小，应承担举证不能的不利后果，故黄京华主张其出借给东大公司的款项为126万元，缺乏事实依据。其次，虽然黄京华主张本案款项为借款，但涉案金额高达一两百万元，黄京华与东大公司却未签订借款合同或借条，不符合常理，而黄京华提交的证据也不足以证明双方存在借贷合意。再次，黄京华提交的每笔银行转账记录中没有明确备注款项的性质，无法查明与本案是否具有关联性，且黄京华提交的收据也没有加盖东大公司公章或公司人员签名，故本院无法认定黄子华用于收取卖房款252万元的银行账号为东大公司实际控制使用，或者黄子华将收取的卖房款252万元交付给东大公司用于偿还债务。最后，虽然东大公司在庭审之后提交书面确认函，确认本案款项，但考虑到东大公司法定代表人黄某1与黄京华、黄子华之间的亲属关系，且本案的借贷合意与借款支付的证据均不充足，故本院对此也不确认。黄某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，黄京华提交的证据不能充分证明其与东大公司存在借贷合意以及借款本金的实际交付情况，举证不足，其诉请东大公司偿还其借款本金126万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回黄京华的诉讼请求。案件受理费16140元（黄京华已预交），由黄京华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃审 判 员  王丽丽人民陪审员  何泽文二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈香玲袁丽珣
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1823民初1742号 原告：岑凯，男，1987年2月9日生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。 被告：叶丽才，男，1981年8月15日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路**银河中心**楼****，统一社会信用代码913403005942971113。 负责人：徐明，经理。 委托诉讼代理人：李运，该公司员工。 原告岑凯诉被告叶丽才、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称紫金保险蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日、12月2日两次公开开庭进行了审理。原告岑凯、被告紫金保险蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人李运到庭参加诉讼，被告叶丽才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 岑凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令紫金保险蚌埠中心支公司在保险责任范围内赔偿医药费、误工费、交通费、车辆维修费、物品损毁费、骑行装备费、车辆折旧费,以上共计63228元；2、请求判令叶丽才赔偿超出保险责任范围的不足部分；2、诉讼费由叶丽才、紫金保险蚌埠中心支公司承担。 事实和理由：2019年10月3日10时5分，叶丽才驾驶皖Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车沿Ｇ205线由榔桥往大庄方向行驶，行至Ｇ205线1526ＫＭ＋200Ｍ处转弯时，与对向岑凯驾驶的浙Ｂ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成岑凯身体受伤，摩托车、手机、装备等损坏。事故发生后，岑凯赴泾县医院接受治疗，被诊断为多处肌肉拉伤。泾县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》,认定叶丽才负本次事故的全部责任，岑凯无责任。另查明,紫金保险蚌埠中心支公司系皖Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车的承保人。 叶丽才未作答辩。 紫金保险蚌埠中心支公司辩称：对本案交通事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆皖Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车在我司投保了交强险和保险金额为50万元的商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内。根据保险条款，我司不承担诉讼费及鉴定费。岑凯的诉请我司不认可，对医疗费、摩托车骑行装备和手机损失均不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日10时5分，叶丽才驾驶皖Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车，沿Ｇ205线由榔桥往大庄方向行驶至Ｇ205线1526ＫＭ＋200Ｍ处转弯时，与对向岑凯驾驶的浙Ｂ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致双方车辆不同程度受损。事故发生后，岑凯被送往泾县榔桥镇卫生院、泾县医院治疗，花去了医药费552.6元。为施救在事故中损坏的浙Ｂ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车，岑凯花去了施救费500元。 此次事故经泾县公安局交通管理大队认定，叶丽才负事故全部责任，岑凯无责任。皖Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车在紫金保险蚌埠中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险并不计免赔。 诉讼中，岑凯向本院提出申请要求对案涉岑凯受损车辆浙Ｂ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车实际损坏部件和维修金额以及骑行装备的损失进行评估，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对上述事项进行了评估，评估结论为：浙Ｂ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车损失金额为28500元（含骑行装备的损失在内），花去了评估费4000元。 庭审中，岑凯申请变更诉讼请求，主张要求给付医疗费552.6元，并明确其诉讼请求中的交通费是指施救费。 本院认为：岑凯因此次交通事故所造成的经济损失依法应获得赔偿。岑凯的经济损失为： 1、医药费确定为552.6元，根据岑凯所举证据中有效医药费票据予以确定。 2、施救费确定为500元。 3、摩托车损失确定为28500元（含骑行装备的损失在内），根据中衡保险公估股份有限公司出具的有关评估结论予以确定。 4、评估费确定为4000元。 5、关于岑凯诉请的误工费、物品（手机）损毁费、车辆折旧费，交通事故发生后，岑凯仅在医院进行了门诊治疗，未进行住院治疗，医院也未出具休息证明，故不予支持给付误工费。关于物品（手机）损毁费、岑凯为主张物品（手机）损毁费虽举出证据购买手机的收据，但案涉事故认定书未载明岑凯的手机在本次事故中受损，岑凯亦未能举出其他证据证实其手机在本次事故中损毁，不予支持给付物品（手机）损毁费。关于车辆折旧费，岑凯对此未能予以举证证明，不予支持给付车辆折旧费。 综上，岑凯因此次交通事故造成的经济损失合计为33552.6元。 对于岑凯上述经济损失33552.6元，因叶丽才负事故全部责任，岑凯无责任，且事故车辆皖Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车在紫金保险蚌埠中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险并不计免赔，故由紫金保险蚌埠中心支公司在承保的交强险和商业三者险范围内向岑凯承担上述经济损失33552.6元的全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向原告岑凯支付赔偿款人民币33552.6元，于本判决生效后十日内履行完毕，上述赔偿款直接汇入原告岑凯在慈溪农村商业银行新浦支行62×××72账户内； 二、驳回原告岑凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元（原告已预交690.5元），减半收取690.5元，原告岑凯负担324元，被告叶丽才负担345元，被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担21.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  齐军仕 二〇二〇年十二月三日 书记员  余艳洁 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； …… 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15591号原告：上海栎越健康管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邬杰。被告：邬杰，男，1993年5月14日生，汉族，住江西省萍乡市。被告：代梦美，女，1997年4月10日生，汉族，住南省。原告上海栎越健康管理咨询有限公司诉被告邬杰、代梦美损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月1日，被告邬杰以原告上海栎越健康管理咨询有限公司法定代表人名义向本院提出邬杰、代梦美合计持有公司58%股权，不同意公司起诉邬杰、代梦美，故请求准许其撤回起诉。本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，起诉的被告分别系公司的执行董事与监事，该两被告同时为公司股东，合计持股58%。依我国民事诉讼法第四十八条的规定，法人由其法定代表人代表诉讼。邬杰作为上海栎越健康管理咨询有限公司法定代表人有权提出撤诉申请。本案中出现公司意志代表争议应通过股东代表诉讼解决。上海栎越健康管理咨询有限公司另一股东可以自己名义依法直接提起诉讼。邬杰提出的撤诉申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十八条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许被告邬杰代表原告上海栎越健康管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海栎越健康管理咨询有限公司负担(已付)。审判员  虞增鑫二〇二〇年十二月一日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1695号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托代理人：孙帅帅，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：孙加林，男，1993年1月8日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673799号裁决，向被执行人孙加林发出执行通知书，责令被执行人孙加林即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙加林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙加林在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙加林应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  于淑颖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4779号之一 申请执行人：福建广电网络集团股份有限公司南安分公司，住所地：福建省南安市广电中心大楼，统一社会信用代码：91350583595968757R。 负责人：黄加新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏雪茹，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地：福建省南安市美林江北大道**，统一社会信用代码：91350583782179171K。 法定代表人：陈景红，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福建广电网络集团股份有限公司南安分公司与被执行人南安市泛华投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7435号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人支付工程建设费人民币98847.34元及违约金（自2015年5月20日起至实际还款之日止按月利率0.9%标准计算的迟延付款违约金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1383元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下位于南安市溪美街道办事处湖美地块的三处土地使用权他案处置中，被执行人名下的车辆已在本院办理的其他案件中查封，此外，查无被执行人现有可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年11月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人福建广电网络集团股份有限公司南安分公司尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈为金
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1793号 申请执行人：徐静，女，汉族，住建德市。 被执行人：曹伟，男，汉族，住杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建商初字第01100号民事判决书，于2020年09月03日立案执行，执行标的为75000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、确定由被执行人支付申请执行人借款本金72000元，该款由被执行人于2020年9月27日前支付3000元，余款69000元从2020年10月起于每个月的10日前支付申请执行人1000元至款清之日止；二、剩余的本金及迟延履行期间的债务利息部分，申请执行人表示放弃；三、如被执行人按上述期限履行完毕，本案即执行完毕，如被执行人有一期未按上述期限履行，则申请执行人有权按生效法律文书强制执行；四、案外人曹金富自愿为被执行人提供担保，若被执行人未按期履行，自愿在72000元范围内承担连带担保责任，并自愿接受建德市人民法院强制执行。因和解履行期限较长，且被执行人已履行还款义务11000元。申请执行人向本院申请要求终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄美琴 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈思为
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3997号 原告：徐立军，女，1972年6月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：陈江峰，男，1986年2月28日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告徐立军与被告陈江峰健康权纠纷一案中，原告自愿撤回起诉并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  张玉玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  邓文秀
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1335号之五申请执行人:曹官柏，男，汉族，1976年9月12日出生，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陶剑，男，汉族，1979年12月15日出生，居民，住重庆市丰都县。申请执行人曹官柏与被执行人陶剑租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0230民初53号民事判决书已发生法律效力，但陶剑未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹官柏于2020年7月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人曹官柏于2020年12月3日向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年十二月四日书记员  秦东东
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初468号   公诉机关吉林省农安县人民检察院。   被告人李宝君，男，1969年4月23日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月2日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月19日被取保候审。   吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）434号起诉书指控被告人李宝君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人李宝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   吉林省农安县人民检察院指控:被告人李宝君2020年03月29日21时45分，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××镇交汇时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的李宝君静脉血中检出乙醇，其含量为240.52毫克/100毫升。   公诉机关指控上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人供述与辩解；3.鉴定意见。4.视听资料。并认为，被告人李宝君醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李宝君自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处拘役一个月，罚金一千元。   被告人李宝君无辩解。   经审理查明，被告人李宝君2020年03月29日21时45分，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××镇交汇时，被查获。经鉴定，从送检的李宝君静脉血中检出乙醇，其含量为240.52毫克/100毫升。   上述事实，公诉机关当庭提供如下证据：   （一）书证   1.户籍证明：证实李宝君出生1969年4月23日。   2．公民违法犯罪记录证明：证实李宝君于2016年2月15日因酒后驾驶机动车，被长春市公安局交警支队宽城大队处罚。   3．破案报告及到案经过：证实李宝君系被查获归案。   4．执勤笔录：证实2020年3月29日21时45分，农安县公安局交通管理大队民警洪松涛、马俊巡逻至××镇交汇处，将醉酒驾车的李宝君查获。   5.农安县中医院证明：证实公安机关依法对李宝君采血时使用的消毒液不含乙醇成分。   6．抽取血样、低温保存血样、车辆照片：证实公安机关依法采取血样、低温保存血样、李宝君驾驶车辆照片。   7．公安机关抽取血样登记表及长春市公安局交警支队采接血样登记表：证实农安县公安局依法采血登记后在法定时间内移送长春市公安局交警支队，该队予以接收。   8.农安县公安局交通警察大队驾驶员信息及机动车查询结果单：证实李宝君有BIB2驾驶资格。其驾驶车辆系仲玉宝所有。   （二）被告人李宝君供述：2020年3月29日21时45分，我在我舅舅李亚东家和二两白酒、二瓶啤酒。酒后我驾驶×××号灰色捷达轿车从我舅舅家出来，行驶到古城街与利民路交汇处被交警查获。我有B1B2驾驶证。   （三）长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2020）494号检验报告：证实从送检的李宝君静脉血中检出乙醇，其含量为240．52毫克／100毫升。   （四）视听资料：证实公安机关对李宝君讯问程序合法。   上列证据，经当庭与被告人李宝君质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。   本院认为，被告人李宝君醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶的事实。有公诉机关当庭提供的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李宝君自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第四十二条（拘役）、第六十七条三款【如实供述】、第五十二条、第五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚制度】、第二百零一条（量刑建议采纳）之规定，判决如下：   被告人李宝君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年1月2日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭庆玺     二Ｏ二〇年十二月三日   书记员 李东岳