wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4145号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：许健秋，男，汉族，1982年3月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许健秋保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初14299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许健秋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为理赔款65131.34元、逾期保险费6022.23元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费1417元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许健秋发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人许健秋未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人许健秋目前下落不明；未发现被执行人许健秋有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年12月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月21日，被执行人许健秋尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款65131.34元、逾期保险费6022.23元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费1417元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4145号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈 倩
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初364号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人马国荣（绰号“四爷”），男，1962年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，住。2009年10月15日，因犯贩卖毒品罪，被蕲春县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2014年3月19日，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被蕲春县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月29日被蕲春县公安局监视居住。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人马国荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。2020年11月22日本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公开开庭进行了审理，被告人马国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月7日，刘某2通过电话联系被告人马国荣要求购买毒品，马国荣答应后约定在蕲春县一出租屋内见面。见面后，马国荣给对方0.2克左右冰毒和4颗麻果，刘某2通过微信转账300元给马国荣。2019年4月22日，刘某2又通过电话联系被告人马国荣要求购买毒品，马国荣答应后约定在蕲春县一出租屋内见面。见面后，马国荣给对方0.2克左右冰毒和4颗麻果，刘某2通过微信转账300元给马国荣。2019年4月28日，刘某2通过电话联系被告人马国荣要求购买毒品，马国荣答应后约定在蕲春县一出租屋内见面。见面后，马国荣给对方0.3克左右冰毒和4颗麻果，刘某2通过微信转账400元给马国荣。2019年6月13日，刘某3通过微信联系被告人马国荣要求购买毒品，马国荣答应后双方约定在蕲春县见面。见面后，马国荣给对方2袋毒品，其中1袋装有0.3克左右冰毒，另1袋装有2颗麻果，刘某3现场支付马国荣300元现金后离开。2019年6月18日，刘某4通过微信联系被告人马国荣要求购买毒品，马国荣答应后双方约定在蕲春县见面。见面后，马国荣给对方3小袋毒品，每袋装有0.2克左右冰毒，刘某3通过微信转账300元给马国荣。2020年6月16日，张某找到胡某鄂（另案处理）提出想从其手中购买毒品，但当时胡某鄂手中没有毒品又想向张某出售毒品从中非法牟利，于是伙同李某（另案处理）在被告人马国荣处购买毒品，再向张某出售。后马国荣明知李某、胡某鄂等人贩卖毒品的情况下，在湖北省蕲春县蕲州镇“蕲春县新星建材有限公司”对面马路边，向李某、张某等出售了冰毒约3.8克，收取张某、胡某鄂、李某等人2千元购毒款，欠500元未支付。2020年7月24日，汪某通过电话联系被告人马国荣要求购买毒品，马国荣答应后约定在漕河镇一居民社区马国荣家见面。见面后，马国荣给汪某1小袋毒品，里面装有1/4粒麻果和0.1克左右冰毒，汪某以现金方式支付了马国荣200元钱。2020年9月13日，汪某通过电话联系被告人马国荣要求购买毒品，马国荣答应后约定在漕河镇一居民社区马国荣家见面。见面后，马国荣给了汪某1小袋毒品，里面装有1/4粒麻果和0.1克左右冰毒，汪某当时未现场支付毒资，于2020年9月23日，通过微信转账200元给马国荣。公诉机关认为，被告人马国荣明知是毒品仍向他人进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马国荣在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人马国荣认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人马国荣判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、微信记录截图、电子证据提取笔录、刑事判决书、扣押清单等书证，证人刘某2、刘某1、汪某等人的证言，同案关系人胡某鄂、李某、张某的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人马国荣的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。被告人马国荣对指控的事实及罪名、量刑建议没有异议，辩称，其举报他人吸毒，具有立功情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马国荣明知是毒品仍向他人进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马国荣在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人辩称，其具有立功情节，经查无相关证据，此辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人马国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期见执行通知书。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  高 圣人民陪审员  吴祖如二〇二〇年十二月七日书 记 员  卢连军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：董向前，男，河南大耀律师事务所律师，一般代理。被告：孙建新，男，1977年11月30日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李玫，女，系其配偶，特别授权。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）诉被告孙建新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州分行委托诉讼代理人董向前，被告孙建新委托诉讼代理人李玫到庭参加了诉讼,本案依法进行审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币220331.22元，其中本金179900.49元，利息5464.75元，逾期还款违约金12429.61元，分期付款手续费22416.37元，其他手续费120元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年3月22日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为11×××22的浦发银行信用卡，2014年1月28日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年3月22日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计220331.22元，经多次催款被告未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙建新辩称，对诉请均无异议，孙建新本人正在焦南监狱服刑，我现在没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年12月28日，孙建新向浦发银行郑州分行递交《浦发信用卡通用申请表》，该申请表后附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，主要约定如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；分期业务包含自由分期账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面分期0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期，每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；增值服务费中包含用卡宝20元/月，即500元以下消费短信提醒等；关爱宝20元/月，即享有特殊情况下的当期账单免还款关爱特权，最高免还额5万元等；玩转全球20元/月，即客户可获每月前10笔境内外取现免手续费，每月最高减免400元等；玩转积分1号20元/月，即个人手机支付交易享至5倍积分等；与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。之后，浦发银行郑州分行按照约定履行了信用卡发放义务，孙建新开始透支使用，截止2020年3月22日尚欠本金179900.49元、利息（含复利）5464.75元、分期付款手续费22416.37元、其他手续费120元未偿还。本院认为，孙建新向浦发银行郑州分行递交《浦发信用卡通用申请表》、浦发银行郑州分行与孙建新签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。孙建新收款后未按约还本付息，截止2020年3月22日尚欠本金179900.49元、利息（含复利）5464.75元、分期付款手续费22416.37元、其他手续费120元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，浦发银行郑州分行主张孙建新偿还贷款本息及分期付款手续费、其他手续费的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金虽领用合约中进行了约定，但对于透支款项，浦发银行郑州分行已依据合同约定计取年化利率约为18.25%的利息并收取了手续费用，再要求支付还款违约金，明显与我国合同法确立的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则相悖，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上所述，本院对浦发银行郑州分行的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、孙建新自本判决生效之日起五日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金179900.49元、利息5464.75元、分期付款手续费22416.37元、其他手续费120元（2020年3月22日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元，由孙建新负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  闫 雪人民陪审员  王文卡二〇二〇年十二月一日书 记 员  张 译
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7254号原告：李昱彤，女，2014年4月15日生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：李丽，系原告之母。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：郑州市惠济区大河路街道新庄村村民委员会，统一社会信用代码：54410108ME2057474H，住所地郑州市惠济区大河路街道新庄村。法定代表人:谢峰,村主任。委托诉讼代理人:王大刚,河南太平律师事务所律师。被告：郑州市惠济区大河路街道新庄村第五村民组，住所地郑州市惠济区大河路街道办事处孟屯村。负责人：李彬，组长。原告李昱彤与被告郑州市惠济区大河路街道新庄村村民委员会（以下简称“新庄村委会”）、郑州市惠济区大河路街道新庄村第五村民组（以下简称“新庄五组”）物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李昱彤的法定代理人李丽及委托诉讼代理人赵长林、被告新庄村委会的委托诉讼代理人王大刚、新庄五组的负责人李彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年福利款300元、2019年福利款300元；2.判令被告支付2018年米面油等价值200元、2019年米面油等价值200元；3.判令被告支付原告2020年“新兴路、丰茂街”征地款500元；以上共计1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系李丽女儿，原告及母亲均系新庄村村民，原告自2014年出生均享受村民待遇并发放福利。2018年原告应分得的300元福利款和2019年原告应分得的300元福利款无故被村中扣留没有发放，另原告2018年、2019年原告应分的米面油等价值400元没有发放，2020年原告应分的“新兴街、丰茂街”征地款500元无故扣留没有给原告发放。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案系原告是否享受新庄村福利款、征地款发放待遇而产生的纠纷，不属民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李昱彤的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 庆
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢3330号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行,住所地浙江省温州市鹿城区学院西路２０８号,组织机构代码:84503216X。 法定代表人:熊倩。 被执行人周碎呈,男,1977年04月06日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 被执行人浙江五凤食品开发有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区五凤垟路**,组织机构代码:145311379。 法定代表人:林和平。 本院在执行中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与周碎呈、浙江五凤食品开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执恢3330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严永乐 审判员  周伟敏 审判员  朱 桢 二〇二〇年十二月十一日 执行员  余祯燊 书记员  刘叶鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4124号 申请人：深圳明腾新材料有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区天汇大厦**604-605-606，统一社会信用代码91440300MA5EW5F610。法定代表人：管鹏宇，总经理。委托诉讼代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祎慧，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市劲豪精密五金有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村公凹二路**，统一社会信用代码9144190032495007XP。法定代表人：崔小荣。被申请人：深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代广场**506统一社会信用代码914403005815809628。法定代表人：崔小荣。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309财保715号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市劲豪精密五金有限公司、深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司价值人民币3944097元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 夏金经童
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3801号原告：安阳市优源房地产经纪服务有限公司，住所地安阳市北关区恒大绿洲****楼******。法定代表人：曹飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。被告：郜东枝，女，1964年2月2日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。原告安阳市优源房地产经纪服务有限公司(以下简称优源公司)与被告郜东枝居间合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告优源公司的委托诉讼代理人王军伟、被告郜东枝的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告居间服务费19540元和律师费3000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，经原告居间服务,被告与案外人马兴隆就位于安阳市××紫薇××小区××楼××单元××室的房屋达成《房屋买卖定金协议》,约定马兴隆以977000元的价格购买该房产,但在合同履行过程中，郜东枝单方毁约不再遵守约定，明确表示不再出售房屋。根据签订的《房屋买卖定金协议》的第六条,被告单方毁约不再遵守约定，而原告的居间行为已经完毕,被告应向原告支付该房产成交价的2%作为原告居间服务成功的补偿费,并且《房屋买卖定金协议》第六条约定被告还应原告为此支出的法律服务费、诉讼费等。被告郜东枝辩称，本协议只是定金协议，不是正式的房屋买卖合同，没有继续签订合同的原因是原告答应被告买受方会全额支付房款，原告也同意这个要求，应视为订立合同必要条款，后因买受人原因不支付全额款项，导致没有签订正式的买卖合同，因此过错违约方不是被告，另外，原告也没有在约定期限之前明确向被告提出订立合同的意思表示，没有向被告发出邀约，才造成没有签订正式的合同。在签订定金协议时，原告作为专业的居间服务方，没有严格审查合同，房产所有人为张冰，并不是被告，原告在没有看到张冰授权委托的情况下与被告签订的合同本身就不具备任何法律效力，因此请求驳回原告诉请。本院经审理对本案事实认定如下：2020年5月5日，原告优源公司作为居间方与被告郜东枝（出售方张冰代理人）、案外人马兴隆（买受方）签订房屋买卖定金协议，约定将位于安阳市××紫薇××小区××楼××单元××室房屋出售给马兴隆，该房屋成交价格为977000元，马兴隆支付10000元购房定金，于2020年7月15日前三方至优源公司签订有关于该房产的居间买卖合同，出售方拒绝签订房屋买卖合同的或逾期不签订的，双倍返还已收取的定金并承担居间服务费，买受方拒绝签订房屋买卖合同或逾期不签订的，无权要求出售方返还已收取的定金并承担居间服务费；出售方与买受方签订本合同后，表明居间成功，买受方承担此交易居间服务费（该房产成交金额的1.1%），若违约，则违约方应承担居间服务费为该房产成交金额的2%，此费应于本协议约定签订买卖合同日起3日内结清，逾期未支付违约方应承担居间方应收取该笔费用所造成的包括但不限于法律服务费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、公证费等费用。同日，马兴隆给付郜东枝定金10000元，后双方产生纠纷，未能签订房屋买卖合同。2020年8月6日，本院立案受理马兴隆诉郜东枝定金合同纠纷一案，双方于2020年9月29日达成调解协议，本院作出（2020）豫0503民初2186号民事调解书，由郜东枝双倍返还马兴隆定金20000元、支付马兴隆因诉讼造成的诉讼费损失150元。上述事实，有房屋买卖定金协议、民事调解书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付对应报酬。涉案房屋买卖定金协议系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告郜东枝存在违约，应按协议约定承担该房产成交金额2%的居间服务费19540元。郜东枝辩称原告优源公司答应其买受方会全额支付房款，根据涉案录音证据，双方确实对此事进行过协商，优源公司也存在一定的责任，故优源公司主张律师费3000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郜东枝于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市优源房地产经纪服务有限公司款项19540元；二、驳回原告安阳市优源房地产经纪服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告安阳市优源房地产经纪服务有限公司负担37.5元，由被告郜东枝负担144.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 航
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执570号申请人：尚志市农村信用合作联社，住尚志市。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：赵志强，男，1966年10月4日生，汉族。被执行人：裴春青，女，1975年7月26日生，汉族。本院依据（2018）黑0183民初3826号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人赵志强、裴春青借款合同纠纷一案，申请执行标的1929142.74元。本院在执行过程中，冻结并扣划裴春青存款11299.93元并发放给申请人。现因申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月三日书记员 王 岩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保921号申请人：周艳红，女，1970年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：韩丰涛，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人周艳红于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人韩丰涛的银行存款23万元或其同等价值的财产；并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202041010000000428）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩丰涛的银行存款23万或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1670元，由申请人周艳红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十二月三十日书记员  周垚垚
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终604号上诉人（原审被告人）王璇,女,1995年8月15日出生，汉族，大专毕业，宠物店店主，现住山东省青岛市崂山区,户籍所在地山东省桓台县。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年4月15日被江苏省宝应县公安局取保候审,同年7月3日至7月6日被临时羁押于青岛市第二看守所，同年7月71日被南阳市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年8月8日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市森林公安局执行逮捕。辩护人王东阳，河南子午律师事务所律师。上诉人（原审被告人）熊忠浩,男,1967年10月14日出生，汉族，初中毕业，新野县荣浩猕猴养殖场负责人，中共预备党员，住河南省新野县。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，于2018年6月26日被南阳市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物犯罪，于2018年7月30日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市森林公安局执行逮捕。辩护人张伟，河南通义律师事务所律师。原审被告人张冬东,男,1991年2月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，于2018年6月26日被南阳市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物犯罪，于2018年7月30日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市森林公安局执行逮捕。原审被告人李富安,男,1974年6月29日出生，汉族,小学毕业，出租车司机，住河南省新野县。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，于2018年6月26日被南阳市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物犯罪，于2018年7月30日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市森林公安局执行逮捕，2019年7月10日由南阳市宛城区人民法院取保候审。现在家。原审被告人汪昕,女,1995年8月23日出生，汉族,中专毕业，进城务工人员，现住辽宁省大连市甘井子区，户籍所在地辽宁省东港市。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，于2018年7月2日被南阳市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物犯罪，于2018年8月8日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市森林公安局执行逮捕。2020年5月1日由南阳市宛城区人民法院取保候审。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人张冬东、李富安、王璇、熊忠浩和汪昕犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于二〇二〇年六月二十四日作出（2019）豫1302刑初455号刑事判决，判决：一、被告人张冬东犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。二、被告人王璇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。三、被告人熊忠浩犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。四、被告人李富安犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。五、被告人汪昕犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。六、继续追缴被告人张冬东非法所得人民币229800元、被告人李富安非法所得人民币6500元、被告人熊忠浩非法所得人民币44500元、被告人王璇非法所得人民币71200元，予以没收，上缴国库。七、扣押在案的23只活体、2只死体猕猴由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人熊忠浩和王璇不服，以原判认定事实不清，涉案猕猴是驯养繁殖，不是野生动物，不属于《刑法》第三百四十一条所保护的珍贵、濒危野生动物为由分别提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302刑初455号刑事判决；二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 丁建民审判员白云审判员 杨   玉   娟二〇二〇年十二月一日法官助理郭栋书记员王平
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6043号之一申请执行人：张炜，男，1981年11月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人张炜与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资7580元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资7580元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人张炜代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6043号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执1013号之一 被执行人：胡鹏耀，男，1990年4月29日生，汉族，住绩溪县。 被执行人：胡少军，男，1989年10月20日生，汉族，住绩溪县。 本院执行被执行人胡鹏耀、胡少军没收财产一案中，于2020年12月3日委托安徽华信拍卖有限责任公司拍卖被执行人胡鹏耀名下车牌号为皖Ｐ×××××大众速腾汽车。2020年12月21日，买受人李胜男以47630元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人胡鹏耀名下车牌号为皖Ｐ×××××大众速腾汽车的所有权归买受人李胜男（公民身份号码3401111992××××××××）所有。上述汽车所有权自本裁定送达买受人李胜男时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高   辉 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中 拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1815号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行，住所地：西安市高陵区。负责人：贾光华，系该行行长。委托诉讼代理人：周倩阳，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，陕西稼轩律师事务所律师。被告：龙大强，男，汉族，1982年9月18日出生，西安市高陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行（以下简称邮储银行）诉被告龙大强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员车晓鹏独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人周倩阳、任海、被告龙大强到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。20201126原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡借款本金计人民币34435.98元，息费（包括逾期利息、滞纳金等）计人民币7611.78元（暂计算至2020年4月17日，实际应支付至实际还清全部本金及息费之日止），暂共计人民币42047.76元；2本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年5月18日被告在原告住所地填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（以下称“申请表”），申领卡种为信用卡生肖卡。被告在申请表上明确表示已充分了解并清楚知晓中国邮政储蓄银行信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下称“领用合约”）的各项规则。领用合约第9条第2款明确约定，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。由于领用合约签订地为原告住所地，因此本案应由原告住所地法院管辖。领用合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡（以下称“案涉信用卡”），案涉信用卡透支额度人民币35000元。被告2016年7月激活案涉信用卡后开始进行消费，但2019年1月后却未依约还款。截至2020年4月17日，被告已逾期14期未足额偿还案涉信用卡借款本金及息费，累计透支本金计人民币34435.98元，拖欠息费计人民币7611.78元，暂合计人民币42047.76元。原告曾多次通过电话、上门催收等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清案涉信用卡借款本金及息费。根据领用合约第3条、第5条的约定，被告的行为已明显构成违约。因此，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！被告龙大强答辩称我只还本金和7611.78元的利息，律师费我不承担，我现在也没有能力还钱，等我出去了再说。经审理查明，2016年5月18日，被告填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向原告申请信用卡，之后被告收到信用卡后激活使用。截止庭审前被告欠款本金34435.98元，利息3310.89元，费用4300.89元，合计42047.76元。其中根据原告当庭陈述及原告提交的证据显示利息和费用从2019年3月15日计算至2019年9月15日停止，该利息和费用为确定数额。上述事实，有原告提交的中国邮政邮储银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政邮储银行人民币信用卡（个人卡）章程》、龙大强身份证复印件、中国邮政储蓄银行西安市高陵区支行营业执照、中国邮政储蓄银行西安市高陵区支行金融许可证、中国邮政储蓄银行交易流水详情打印单、中国邮政储蓄银行西安市高陵区支行账户备注导出明细、中国邮政储蓄银行信用卡业务收费项目调整公告截屏、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、《中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行法律服务合同》在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告龙大强填写信用卡申请表，激活并使用信用卡，就应该遵守信用卡使用及还款约定。现被告未按期还款造成违约，应当承担违约还款责任，故本院对原告主张被告偿还欠款本金34435.98元的请求予以支持；关于息费，原告主张息费计算至本金偿还完毕之日止，原告的证据显示利息和费用从2019年3月15日计算至2019年9月15日停止，该利息和费用为确定数额，故本院支持利息为3310.89元、费用为4300.89元，合计息费为7611.78元；关于律师费，双方在信用卡（个人卡）领用合约中第五条第五款对律师费有明确约定，故原告主张被告负担律师费3000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告龙大强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行信用卡欠款本金34435.98元及息费7611.78元；二、在本判决生效之日起十日内，被告龙大强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426852元，由被告龙大强承担400800元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行承担2652元（原告已预交426852元，履行判决时被告支付原告400800元）。85260014525214521400如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0681民初7159号 原告：高某，现住山东省龙口市。 被告：徐某，住山东省龙口市。 本院立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 颖
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4694号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：高小风，女，1991年11月26日出生，汉族，住山西省临县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高小风借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5611号   原告：郝广兴，男，1945年11月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被告：张种田，男，1957年2月12日出生，汉族，住太原市迎泽区。   被告：张炫林，男，1970年6月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   原告郝广兴与被告张种田、张炫林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝广兴到庭参加诉讼，被告张种田、张炫林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝广兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20万元;2.判决被告支付全部诉讼费用。事实和理由：2005年6月被告张种田聘用原告为其法律顾问,因是熟人关系，双方之间无合同,凭借双方友好和诚信由被告张种田安排诉讼等法律事务，报酬和支付方式由被告张种田自主确定，原告从未与其发生争议。期间原告为其承办数起诉讼和法律事务,均未支付报酬。2005年其中一起与中国农业银行太原分行贷款担保案，争议标的1700余万元,被告张种田承诺许愿原告报酬40万元,如脱保还有奖励，后又改口为20万元，本案经一审、二审,发还重审,历经波折,最终法院判决免除担保责任,该判决已生效。被告达到目的十分满意，但其承诺未兑现。多年来因被告有其他法律事务双方经常往来见面。被告张种田提及此事均以资金紧张说些客套话予以搪塞推诿，并最终改口为10万元。2013年元旦后见面时，被告突然主动提出：欠原告的钱也多年了,算被告借原告的吧，快过春节了，家里急用钱，原告借被告10万元，被告给原告打20万元的借条。原告说挣被告的钱还得附条件:现在银行活期有5万,定期的不到期取不出来。被告同意分两次，于是原告1月份借给5万，过年后3月份又借5万，共10万元。被告张种田于2013年3月28日出具借条：“今借到郝广兴现金贰拾万元整，2013年还清。”但其未还。经原告催要，被告张种田于2015年2月书面承诺2015年6月前还完，但仍未还。于2016年10月21日原告再次向其追索，其信誓旦旦摁手印写保证:“张种田保证2017年10月底还清。”但此后再不见面。可见被告张种田并无诚意还钱。二被告系夫妻,此债务系被告张种田用于其家庭，被告炫林应为共同债务人。为维护原告合法权益，故起诉至贵院,请求判如所请。   张种田未到庭参加诉讼，提交书面证明材料，答辩意见如下：原告主张的欠条贰拾万元是被告张种田出具的，情况属实，水厂开业以后同意还原告贰拾万元欠款，因为被告张种田身体原因不能按时到庭。   张炫林未作答辩。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年3月28日，被告张种田向原告出具借条一份，内容如下：今借到原告现金贰拾万元整，2013年还清。经手人：张种田2013年3月28日。   2015年2月7日，被告张种田在其于2013年3月28日出具借条上向原告承诺：2015年6月前还完，张种田，特别承诺。   2016年10月21日，被告张种田向原告出具的还款保证：今欠到原告现金贰拾万元整（200000），被告张种田保证2017年10月底还清。张种田2016年10月21日。   庭审中，被告张种田提交书面证明材料，证明原告主张的欠条贰拾万元是被告出具的，情况属实。   上述事实有借条、还款保证、中国工商银行个人业务凭证、证明及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张种田借原告20万元，事实清楚，证据确凿，被告依法应偿还原告。关于原告与被告张种田的借款是否为夫妻共同债务问题，本案中，被告张种田以个人名义向原告借款，原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系及被告张炫林对该笔借款知情，且原告主张的借款中包含被告张种田作为法人的公司承诺给付原告的律师代理费。故本案的借款应认定为张种田个人债务,张炫林不承担共同还款责任。被告张种田、张炫林经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张种田于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告郝广兴借款本金20万元；   二、驳回原告郝广兴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告张种田负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年十二月二日   法官助理 韩彦梅   书 记 员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31582号原告：广东明红门窗有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：赵蕊，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。被告：广州钜融机电工程有限公司，住所：广东省广州市**********************。法定代表人：唐国荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高锋，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********，公民身份号码：420************41X，系该公司员工。委托诉讼代理人：熊九生，男，1966年9月3日出生，汉族，住广东省增城市*********新世界花园嘉华苑47座302房，公民身份号码：362************692。原告广东明红门窗有限公司（以下简称“明红公司”）诉被告广州钜融机电工程有限公司（以下简称“钜融公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。钜融公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉《产品采购合同》（合同编号：穗钜CG-2015-012）第十一条“合同争议的解决方式”约定“本合同履行过程中发生的争议向需方所在地人民法院起诉”，需方为钜融公司，钜融公司主要办事机构所在地位于广州市天河区***************，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“……法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应移送至广州市天河区人民法院进行审理。明红公司认为，同意钜融公司提出的管辖权异议申请，本案应移送至广州天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。“广东明红门窗有限公司”曾用名为“深圳市明鸿门窗有限公司”。2015年11月2日，“深圳市明鸿门窗有限公司”与钜融公司签订《产品采购合同》（合同编号：穗钜CG-2015-012），该合同第十一条“合同争议的解决方式”约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，双方同意向需方所在地人民法院起诉”，需方显示为钜融公司，该公司提供的联系地址为“广州市****************”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地……”的规定，结合钜融公司在本案中所确认的送达地址为“广州市天河区***************”，及明红公司表示同意钜融公司提出的管辖权异议申请，本案应由钜融公司所在地人民法院即广州市天河区人民法院管辖，钜融公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告广州钜融机电工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  金晓谦二〇二〇年十二月十四日书记员  黄瑞莹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终491号 上诉人（原审被告）：石家庄春凯进出口贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街********。 法定代表人：杨小兰。 被上诉人（原审原告）：青县德育制衣件有限责任公司，住所地河北，住所地河北省沧州市青县流河镇南辛房村> 法定代表人：姚兆德。 原审被告：杨小兰，女，1986年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人石家庄春凯进出口贸易有限公司与被上诉人青县德育制衣件有限责任公司、原审被告杨小兰因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2507号之一民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄春凯进出口贸易有限公司上诉请求：依法撤销河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2507号之一民事裁定，将案件移送石家庄市新华区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，双方系因编号16.605号《购销合同》付款产生的争议。根据双方2016年7月17日签订的编号16.605号《购销合同》，合同第十一条明确约定“合同签 —2— 订地人民法院为本合同纠纷管辖地”，且该合同明确写明签订地为石家庄。上诉人认为，双方已就合同管辖法院地在石家庄进行了明确约定，石家庄市辖区法院对案件具应有管辖权，石家庄市新华区人民法院自然也有管辖权。一审法院认定以约定管辖不明为由否认双方约定管辖属于适用法律错误。另外，根据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地为石家庄市新华区，依法也应在石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人据以主张的《购销合同》（编号：16.605）第十一条双方约定：“约定管辖条款：合同签订地人民法院为本合同纠纷管辖地”，该合同注明“合同签订地：石家庄市”，石家庄市司法辖区有多个法院，该约定无法明确具体到管辖法院，故属于该合同条款对管辖法院约定不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被上诉人起诉要求上诉人给付货款，本案诉争标的为给付货币，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定，故而应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人青县德育制衣件有限责任公司作为出卖人系接收货币一方，其所在地在河北省青县，因此，河北省青县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人石家庄春凯进出口贸易有限公司的上诉请求理据不 —3— 足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月三日 书记员  迟 薇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初805号 原告：周本飞，汉族，1984年5月14生，现住陕西省白河县。 委托代理人：敖凤芹，系辽宁乐成律师事务所律师。 被告：阜新力昌钢铁铸造有限公司，住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县阜新镇赵大把营子村。 法定代表人：张贺森，系该公司总经理。 委托代理人：黄言杰，系该公司生产负责人。 原告周本飞与被告阜新力昌钢铁铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周本飞及委托代理人敖凤芹、被告阜新力昌钢铁铸造有限公司的委托代理人黄言杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周本飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告：1、医疗费2360元；2、误工费79513元/12月（采矿业工资标准）×27个月（2018年9月21日至2020年12月10日）=178904元；3、伤残赔偿金31820元/年×20年×20%=127280元；4、一次性伤残赔偿金79513元/12月（采矿业工资标准）×9个月=59634元；5、一次性医疗补助金4555元/12个月（阜新市2019年职工平均工资标准）×8个月=36400元；6、一次性就业补助金4555元/12个月（阜新市2019年职工平均工资标准）×12个月=54600元;7、精神抚慰金1万元；8、交通费1318元，合计343182元。另，评残鉴定费1200元。事实和理由：原告于2018年4月在被告处上班，从事井下凿岩工作。2018年9月21日，原告在井下被落石砸中头部，被送往医院抢救治疗。医院诊断为：一、脑挫伤；二、颅内积气；三、鼻部皮肤挫裂伤；四、鼻骨骨折；五、右颞、枕部多处头皮裂伤；六、眼眉部皮肤裂伤；七、额骨及框骨骨折；八、视神经损伤；九、动眼神经损伤；十、额部及面部软组织挫伤；十一、左眼框伤综合征；十二、双侧上额骨骨折。工作期间，原、被告未签订劳动合同。原告治疗期间，被告支付了医疗费、伙食补助费。为追索工伤保险待遇，原告曾向阜蒙县人力资源和社会保障局请求仲裁，阜蒙县仲裁委于2019年11月18日下发不予受理通知书。 被告阜新力昌钢铁铸造有限公司辩称，认可原、被告之间的劳动关系，同意给付原告请求的医疗费、交通费、评残鉴定费，不同意给付原告请求的精神抚慰金，原告请求的其他项目服从法院判决。 经审理查明，原告于2018年4月在被告处上班，从事井下凿岩工作。2018年9月21日，原告在井下被落石砸中头部。2018年9月21日至2018年10月9日，原告在阜新市中心医院住院治疗；2018年10月10日至2018年10月22日，原告在中国医科大学附属第一医院住院治疗。医院诊断为：一、脑挫伤；二、颅内积气；三、鼻部皮肤挫裂伤；四、鼻骨骨折；五、右颞、枕部多处头皮裂伤；六、眼眉部皮肤裂伤；七、额骨及框骨骨折；八、视神经损伤；九、动眼神经损伤；十、额部及面部软组织挫伤；十一、左眼框伤综合征；十二、视神经损伤；十三、鼻外伤；十四、双侧上颌骨骨折。工作期间，原、被告未签订劳动合同。原告治疗期间，原告支付医疗费2360元，被告支付了其余医疗费、伙食补助费和护理费，被告还借给原告68000元。为追索工伤保险待遇，原告曾向阜蒙县劳动人事争议仲裁院请求仲裁，阜蒙县劳动人事争议仲裁院以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效（2019年9月20日止）于2019年11月18日作出阜蒙劳人仲不予字（2019）第41号不予受理通知书。2019年7月22日，朝阳市劳动鉴定委员会对原告的伤予以伤残等级鉴定，确定原告的伤残等级为玖级。2020年11月30日，营口市中医院司法鉴定所依《人体损伤致残程度分级》标准对原告的伤予以伤残等级鉴定，鉴定意见为，原告左眼上睑下垂遮盖部分瞳孔构成伤残等级十级；双眼眶壁骨折修复术后，左眼内陷4毫米构成伤残等级十级；原告支付伤残鉴定费1200元。 本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原告的住院病案、医疗费收据、评残鉴定费收据，阜蒙劳人仲不予字（2019）第41号不予受理通知书，朝阳市劳动鉴定委员会朝劳鉴委托鉴字（2019）074号《因病、因伤劳动能力丧失或致残程度委托鉴定结论通知单》，营口市中医院司法鉴定所（2020）临鉴字第280号司法鉴定意见书等在案为凭，这些证明材料已经原、被告质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告均同意解除原、被告之间的劳动关系，原、被告之间的劳动关系应予解除。被告向原告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的同时，原、被告工伤保险关系终止。在原、被告解除劳动关系和终止工伤保险关系的情况下，因此次工伤被告应当向原告支付：1、医疗费2360元；2、伤残津贴79513元/12月（采矿业工资标准）×10个月（2018年9月21日至2019年7月22日）=66260元；3、一次性伤残补助金79513元/12月（采矿业工资标准）×9个月=59634元；4、一次性工伤医疗补助金4555元/月（阜新市2019年职工平均工资标准）×9个月=40995元；5、一次性伤残就业补助金4555元/月（阜新市2019年职工平均工资标准）×12个月=54600元;6、交通费1318元；7、评残鉴定费1200元，合计226367元。依照《工伤保险条例》第三十三条第二款、第三十七条，《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告周本飞与被告阜新力昌钢铁铸造有限公司之间的劳动关系。 二、终止原告周本飞与被告阜新力昌钢铁铸造有限公司之间的工伤保险关系。 三、被告阜新力昌钢铁铸造有限公司给付原告周本飞医疗费2360元、伤残津贴66260元、一次性伤残补助金59634元、一次性工伤医疗补助金40995元、一次性伤残就业补助金54600元、交通费1318元、评残鉴定费1200元，合计226367元，实际执行时扣除原告周本飞治疗期间被告阜新力昌钢铁铸造有限公司借给原告周本飞的68000元，履行158367元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告阜新力昌钢铁铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  于英凯 人民陪审员  寇彩平 人民陪审员  朱立君 二〇二〇年十二月十五日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保226号申请人:王永强，男，汉族，1974年4月10日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：姚仁文，男，1957年6月15日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：王凤仙，女，汉族，1956年10月1日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初3340号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人王凤仙名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋的产权予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续。审判员 娜 仁二〇二〇年十二月四日书记员 马铭泽
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初121号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人廖荣兵，男，1972年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，出生地四川省邻水县，户籍所在地湖北省荆门市，住荆门市东宝区。1994年4月被荆门市东宝区人民法院判以盗窃罪处有期徒刑六年六个月；2001年3月被荆门市东宝区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年； 2013年4月被荆门市中级人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年七个月，并处罚金五万元，2017年8月刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被远安县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于远安县看守所。      被告人朱纯斌，男，1969年5月19日出生，汉族，小学文化，无业。出生地湖北省钟祥市，住钟祥市石牌镇。1987年被原钟祥县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年；1992年7月被原钟祥县人民法院以盗窃罪、破坏电力设备罪判处,决定执行有期徒刑十三年；2006年1月被荆州市荆州区人民法院以盗窃罪、销售赃物罪判处,决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元，2015年11月刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被远安县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于远安县看守所。      被告人王小华，男，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，无业。出生地湖北省荆州市荆州区，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。2013年6月被宜都市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金三万元，2017年9月刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被远安县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于远安县看守所。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2020年12月8日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2020〕116号                  出庭公诉人              检察员邹忠云                  指控事实              2018年5月至2019年9月，被告人廖荣兵单独或伙同黄大清（另案处理）、游钧安（另案处理）、被告人朱纯斌、王小华多次流窜至湖北省远安县、当阳市、江汉油田实施盗窃，其中廖荣兵作案13次，盗窃现金、物品价值共计18399元；朱纯斌参与作案5次，盗窃价值1103元；王小华参与作案1次，盗窃价值9700元。      案发后追回部分被盗物品；三被告人归案后如实供述了涉案事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              对被告人廖荣兵判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元；对被告人朱纯斌判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；对被告人王小华判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                           判决理由              公诉机关指控三被告人所犯罪名和对被告人从重或从轻的情节及意见成立，量刑建议适当，可予以采纳。三被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                    判决结果              一、被告人廖荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元；      二、被告人朱纯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；      三、被告人王小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖荣兵的刑期自2020年9月2日起至2022年11月1日止。被告人朱纯斌的刑期自2020年9月2日起至2021年6月1日止；被告人王小华的刑期自2020年9月9日起至2021年11月8日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）      四、责令被告人廖荣兵、王小华于判决生效即向被害人向世杰退赔9700元；责令被告人廖荣兵、朱纯斌于判决生效即向被害人王稳退赔400元；责令被告人廖荣兵于判决生效即向被害人郭洪兵退赔1020元，向被害人蔡勇、周兴贵各退赔涉案摩托车一辆。对被告人廖荣兵违法所得4450元予以追缴。        对随案移送的断线钳、剪刀等作案工具予以没收。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审  判  员  胡 勤            二○二○年十二月十四日      法官助理    何彦卓            书  记  员  邵荣婷
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执768号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路**，统一社会信用代码：91360323584033294A。 负责人：张莉，该支行行长。 被执行人：胡华明，女，1972年12月29日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人胡华明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1058号民事判决书，于2020年11月12日立案执行并于当日向被执行人胡华明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。由于被执行人违反财产报告制度，未如实报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，查得被执行人胡华明是国家电网正式职工，本院已全额冻结其工资。通过网络查控和传统查控均未查得执行人有其他银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款142246.37元，执行费2033.70元。截止到2020年12月7日，未执行到位分文。本院于2020年12月3日，以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘潇 书记员喻仁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2032号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：姜久成，男，1963年7月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人姜久成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初24445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金164941.24元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2032号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初431号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人张运武，男，2001年9月20日出生于重庆市黔江区，苗族，中专文化，无业，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月20日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）397号起诉书指控被告人张运武犯故意伤害罪于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日依法公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官张安华出庭支持公诉，被告人张运武、证人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张运武与被害人张某某系邻居关系，张某某不满张运武家的污水未经处理直接排放在自家后檐沟，遂用水泥将排放口堵住。2019年11月16日9时许，被告人张运武父亲张某1使用钢钎、电钻疏通自家被水泥糊住的排污口。张某某见状便前来制止，一边辱骂张某1，一边抢夺张某1手中的钢钎。张某1钢钎被张某某抢走后，便持电钻继续疏通管道。张某某便将钢钎丢开，继续辱骂张某1。张运武见自己父亲被辱骂，便径直走到张某某身后，将其放倒在地后，用拳脚殴打张某某。后张运武被张某1制止。2020年5月20日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某的损伤程度属于轻伤二级。2020年6月20日，被告人张运武经黔江区公安局中塘派出所民警传唤到案。公诉机关认为，被告人张运武故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张运武自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议对张运武判处有期徒刑六个月，缓刑一年，请求依法判处。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述，证人证言及相关书证。被告人张运武对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审查明事实与指控事实一致。同时查明，在本案的审理过程中，被告人张运武赔偿了被害人张某某经济损失4.5万元人民币。庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、在校生档案信息、接受证据材料清单及照片、治安协调协议书、黔江区公安局行政处罚决定书、情况说明等书证；辨认笔录、现场指认笔录；重庆市黔江区公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书；证人张某1、李某1、李某2、张某2等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人张运武的供述与辩解；被害人张某某出具的领条。本院认为，被告人张运武故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人张运武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及事实成立。张运武系电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。同时，对该案的发生，被害人存在一定程度的过错，可相应减轻张运武的罪责。在案件审理过程中，张运武积极赔偿被害人的经济损失人民币4.5万元，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张运武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年十二月十八日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢258号申请执行人：张新耀，男，汉族，1958年11月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：马文方，男，回族，1950年7月6日出生，住漯河市郾城区。被执行人：周国友，男，回族，1958年4月28日出生，住漯河市郾城区。张新耀申请执行马文方、周国友借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人达成执行和解，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执恢258号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 岩
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初293号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人苏怀斌，男，1971年2月13日出生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，住贵州省凤冈县，因涉嫌滥伐林木罪，经遵义市森林公安局决定，于2020年7月30日被遵义市森林公安局刑事拘留；2020年8月11日被遵义市森林公安局取保候审，2020年11月9日，凤冈县人民检察院决定对其取保候审；2020年12月11日被本院继续取保候审。被告人黄纯奇，男，1970年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，住，因涉嫌滥伐林木罪，经遵义市森林公安局决定，于2020年7月30日被遵义市森林公安局刑事拘留；2020年8月11日被遵义市森林公安局取保候审，2020年11月9日，凤冈县人民检察院决定对其取保候审；2020年12月11日被本院继续取保候审。贵州省凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人苏怀斌、黄纯奇涉嫌滥伐林木罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员何崇敏出庭支持公诉，被告人苏怀斌、黄纯奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月，被告人苏怀斌、黄纯奇为了牟取经济利益，以每株150元的价格购买了张某家山林小地名为坳口上的马尾松30株，在未办理林木采伐许可证的前提下，聘请砍伐工人聂某1对购买的马尾松实施砍伐和下料，同时以每人每天200元的工资聘请搬运工人李某等人将木材搬运到指定地点堆放，再以每车200元的运费聘请驾驶员聂某2、王某将木材运输至凤冈县彰教工业园区金某经营的木材加工厂聚龙木业出售，因装车时木材不够，苏、黄二人与张某商议在坳口上的山林中继续砍伐6株马尾松。在对坳口上的林木实施砍伐过程中，苏怀斌、黄纯奇又购买了张某家小地名为大青杠林的马尾松，还购买了与张某家相邻的黄某家山林内马尾松，以同样的工资聘请砍伐工人聂某1实施砍伐和下料，聘请同一批搬运工人对砍伐的木材搬运、装车，还以200元的运费聘请了驾驶员杨某运输木材。除最后一车木材装车过程中，被凤冈县石径乡林业站查获外,其余木材全部运输至凤冈县彰教工业园区金某经营的木材加工厂聚龙木业出售，获得赃款11000余元。凤冈县公安局对被砍伐现场展开现场勘验检查，对现场伐桩进行检尺，其中张某家山林小地名坳口上被砍伐林木马尾松36株；张某家山林小地名大青杠林被砍伐林木马尾松24株；黄某家山林小地名大青杠林被砍伐林木马尾松11株；合计被砍林木马尾松71株。2019年12月19日，经凤冈县林业局工程师对涉案林木蓄积进行鉴定，鉴定结论为：被砍伐林木马尾松共计71株，活立木蓄积31.9624立方米。2020年8月17日，凤冈县公安局依法对被凤冈县石径乡林业站查获的木材实施扣押。次日，凤冈县公安局按程序报请遵义市森林公安局审批同意后，于2020年8月25日，对扣押的涉案木材实施公开拍卖，所得拍卖款3154.6元，已存入凤冈县财政账户。公诉机关认为，被告人苏怀斌、黄纯奇违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人苏怀斌、黄纯奇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人苏怀斌、黄纯奇系公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己犯罪事实，应认定为自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可从轻或减轻处罚，被告人苏怀斌、黄纯奇系初犯，可酌定对其从宽处罚，建议判处被告人苏怀斌有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金；建议判处被告人黄纯奇有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苏怀斌、黄纯奇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，被告人苏怀斌、黄纯奇自愿按照生态修复方案实施生态修复费。本案在审理中，被告人苏怀斌、黄纯奇分别自愿各缴纳罚金人民币6000元、共同退缴违法所得人民币11000元。上述事实，被告人苏怀斌、黄纯奇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、案件移送书、凤冈县林业局生态修复方案、自愿缴纳生态修复承诺书、中国农业银行业务凭证、贵州行政事业单位资金往来结算收据、被告人权利义务告知书、证人证言权利义务告知书、鉴定意见通知书、提讯解压证、人员基本信息登记表、罚金收据、退缴违法所得收据等；证人证言：证人张某、黄某、聂某1、肖某、李某、刘某、聂某2、王某、杨某、金某证言；被告人供述与辩解；辨认笔录及辨认照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏怀斌、黄纯奇违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积31.9624立方米，公诉机关指控被告人苏怀斌、黄纯奇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏怀斌、黄纯奇滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其应在“三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人苏怀斌、黄纯奇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人苏怀斌、黄纯奇系公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人苏怀斌、黄纯奇系自愿按照生态修复方案实施生态修复费并自愿缴纳了罚金、共同退缴了违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人苏怀斌、黄纯奇系共同犯罪，在犯罪中均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从。综合被告人苏怀斌、黄纯奇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏怀斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳））。二、被告人黄纯奇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳））。三、对公安机关扣押在案的作案工具油锯一台（存于凤冈县森森林公安局），予以没收；对涉案木材变价款人民币3154.6元（暂存于凤冈县财政账户），予以追缴；对被告人苏怀斌、黄纯奇供犯罪所用的本人财物和违法所得共计人民币11000元（已缴纳），予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理舒晓莉书记员周吉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1688号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700556347632M。 法定代表人：俞绍林，执行董事。 被告：刘飞，男，1982年10月19日生，汉族，住安徽省池州市。 被告：何红芳，女，1985年12月14日生，汉族，住址同上。 原告池州仕邦物业服务有限公司与被告刘飞、何红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告池州仕邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告池州仕邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋一飞
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1598号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高陵区南街中段。负责人：韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张释文，陕西宽明律师事务所律师。被告：宫洋，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地：山东省莱阳市，现住西安市高陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称平安财险陕西分公司)诉被告宫洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员车晓鹏适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人张释文到庭参加诉讼，被告宫洋经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告2263元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人尹某甲在原告处为晁某某驾驶的小型轿车投保机动车商业保险，保险期间为2016年12月13日至2017年12月12日，2017年8月1日8时，被告宫洋驾驶小型轿车由六号路由东向西行驶至六号路与四号路十字与晁某某驾驶的小型轿车沿六号路由东向西行驶至四号路十字相撞，至两车受损，无人受伤，造成交通事故。2017年8月，西安市公安局交通警察支队高陵大队作出道路交通事故认定书，认定被告宫洋负事故全部责任，事故发生后，尹某甲在西安新白云汽车销售服务有限公司修理车辆产生修理费2263元，原告于2017年8月20日在机动车商业保险限额内向尹某甲赔付保险金2263元，被告宫洋负事故全部责任，应该向被保险人赔偿。被告宫洋未到庭亦未作答辩。原告平安财险陕西分公司为证明其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、机动车辆商业保险单抄件，证明被保险人尹某甲在原告处为晁某某驾驶的陕AXXX**小型轿车投保机动车商业保险，保险期间为2016年12月13日至2017年12月12日；证据二、道路交通事故认定书（简易程序），证明此次交通事故中，被告宫洋负事故全部责任，晁某某无责任；证据三、机动车驾驶证复印件，证明被告宫洋是浙FXXX**小型桥车的驾驶者；证据四、陕西增值税普通发票发票联；证明修车花费2263元；证据五、支付信息，证明原告于2017年8月20日在机动车商业保险限额内向尹某甲赔付保险金2263元，并依法取得对被告的代位求偿权。以上证据本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据，本院审理查明事实如下：2017年8月1日8时，被告宫洋驾驶小型轿车由六号路由东向西行驶至六号路与四号路十字与晁某某驾驶的小型轿车沿六号路由东向西行驶至四号路十字相撞，至两车受损，造成交通事故。2017年8月，西安市公安局交通警察支队高陵大队作出西公交简认字【2017】第896号道路交通事故认定书，认定被告宫洋负事故全部责任，晁某某无责任。事故发生后，晁某某驾驶的车辆花费修理费2263元，被保险人尹某甲在原告平安财险陕西分公司处为小型轿车投保机动车商业保险，原告于2017年8月20日在机动车商业保险限额内向尹某甲赔付保险金2263元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。原告平安财险陕西分公司在案涉事故发生后，向被保险人支付车辆修理费2263元，故原告平安财险陕西分公司作为保险人有代位行使被保险人尹某甲对被告宫洋请求赔偿的权利。被告宫洋经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫洋于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司人民币2263元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告宫洋负担，原告已预交50元，被告在履行判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14637号原告：罗玉仙，女，1964年6月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：娄楠，男，1987年7月31日出生，汉族，住贵阳市金阳新区，系原告罗玉仙之子，代理权限为特别授权。被告：凯里东南村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省凯里市凯运大道**。法定代表人：潘荷花。委托诉讼代理人：张先荣，河南栗城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：娄作坦，男，1962年8月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县，现羁押在凯里市看守所。第三人：凯里市佰杰家居市场管理有限公司，，住所地：贵州省凯里市金井路**法定代表人：林周平。原告罗玉仙诉被告凯里东南村镇银行有限责任公司（以下简称：东南银行）、娄作坦及第三人凯里市佰杰家居市场管理有限公司（以下简称：佰杰公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告罗玉仙的委托诉讼代理人娄楠，被告东南银行的委托诉讼代理人张先荣及被告娄作坦到庭参加了诉讼。第三人佰杰公司经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告罗玉仙向本院提出诉讼请求：1.不得执行原告与娄作坦共同共有的遵义市红花岗区房屋；2.确认原告在房屋中的共有份额为50%，对应房屋购买时价值约为82000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：房屋是原告和娄作坦在婚姻期间（2009年）购买，2010年11月3日办理房产登记。房产证载明该房屋属于夫妻共同财产，由原告与娄作坦共同共有。娄作坦与东南银行之间债务关系是在原告与其离婚后形成的，被告东南银行申请执行房屋的行为，侵犯了原告对房屋的所有权利。原告就房屋的共同所有权利已足以排除被告申请强制执行，故请求法院判决不得执行房屋。房屋所有权证载明为原告与娄作坦共同共有，原告据此可亨有房屋50%的份额，故请求法院确定原告在房屋中的共有份额为50%。被告东南银行辩称：根据原告方的陈述和涉案房屋的买卖登记时间，加上原告与娄作坦离婚十年仍未处理涉案房屋的事实，可以判断涉案房屋属于娄作坦所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，也可以判断涉案房屋属于娄作坦所有，原告所述的事实和理由不能排除对涉案房屋的执行。被告娄作坦辩称：涉案房屋是2008年购买的，办理产权是2010年。2011年3月份与原告离婚，当时没有分割涉案房屋，是因为双方还有一个小孩还没有结婚。第三人佰杰公司未发表陈述意见。根据当事人所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：罗玉仙与娄作坦原系夫妻关系，双方于1985年11月16日登记结婚，于2011年3月18日登记离婚，离婚时未对涉案房屋进行分割。位于遵义市红花岗区房屋的所有权证登记时间为2010年11月3日，登记的所有权人为娄作坦，共同共有人为罗玉仙。2017年9月20日，本院立案受理了东南银行诉被告佰杰公司、娄作坦、娄作福、霍仁芳、邓怀滔、刘秀红借款合同纠纷一案。2018年3月19日，本院作出（2017）黔2601民初3742号民事判决，判决：一、被告凯里市佰杰家居市场管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告凯里东南村镇银行有限责任公司借款本金3598272.49元及利息（含罚息、复利）1419158.7元（计至2017年9月20日止，之后利息（含罚息、复利）以3598272.49元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告娄作坦、娄作福、霍仁芳、邓怀滔、刘秀红对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告凯里东南村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。（2017）黔2601民初3742号民事判决书载明2014年9月17日佰杰公司向东南银行借款450万元，同日娄作坦、娄作福、霍仁芳、邓怀滔、刘秀红作为保证人与东南银行签订《保证合同》，为佰杰公司的450万元借款提供连带责任保证。该判决生效后，东南银行向本院申请强制执行。本院在执行该案时，于2020年5月11日作出（2020）黔2601执39号之二执行裁定，裁定对被执行人娄作坦名下登记的位于遵义市红花岗区（遵房权证监字第**）房屋进行拍卖。2020年8月18日，罗玉仙向本院提出异议，请求中止对房屋的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房屋的查封措施。本院于2020年9月1日做出（2020）黔2601执异235号执行裁定书：驳回案外人罗玉仙的异议请求。罗玉仙不服裁定结果，于2020年9月17日向本院提起案外人执行异议之诉（本案诉讼）。庭审时，被告娄作坦表示对原告主张享有涉案房屋50%份额无异议。本院认为，涉案房屋登记的时间处于罗玉仙与娄作坦夫妻关系存续期间，属于罗玉仙与娄作坦的夫妻共同财产，该房屋在双方离婚时未作分割。罗玉仙对涉案房屋享有的物权时间（房屋所有权证登记时间2010年11月3日）早于佰杰公司的债权成立时间（保证合同签订时间2014年9月17日）。根据物权法的规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。涉案房屋在不动产登记时并未约定罗玉仙与娄作坦共有的具体份额，现双方已非夫妻关系，故对于罗玉仙提出的确认案涉房屋其享有50%的份额，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”之规定，本院对涉案房屋可以查封、扣押、冻结。因涉案房屋登记在娄作坦名下，且其为涉案房屋的共有人，故人民法院可以执行。罗玉仙虽然享有对涉案房屋享有共有权（50%的份额），但是该权利对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求不得执行涉案房屋的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予支持。因罗玉仙对涉案房屋享有50%的份额，故对娄作坦与罗玉仙共有的涉案房屋进行拍卖、变卖所得价款，应注意保护罗玉仙所享有的份额。第三人佰杰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：一、确认罗玉仙享有位于遵义市红花岗区房屋50%的份额；二、驳回原告罗玉仙的其余诉讼请求。案件受理费1850元，由原告罗玉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  王金贵人民陪审员  张志成人民陪审员  杨昌翠二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  文生燕
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1100号 熊凤妃、刘德安： 申请执行人熊凤妃与被执行人刘德安排除妨害纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2020）粤02民终1547号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘德安已履行完生效法律文书确定的法律义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执1100号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1243号之一 申请执行人：杜小良，男，1975年4月3日出生，汉族，住樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西林丰药业有限公司，住所：江西省樟树市。 法定代表人：方荣如。 杜小良申请江西林丰药业有限公司运输合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1679号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杜小良向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘芳宇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4561号申请执行人：王均钱，男，汉族，1973年04月20日出生，重庆市江津区。被执行人：胡荣宇，男，汉族，1969年09月14日出生，重庆市江津区。申请执行人王均钱与被执行人胡荣宇建设工程同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初13872号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。申请执行标的为180000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人胡荣宇发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人胡荣宇的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人及法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月21日，被执行人胡荣宇尚欠申请执行人王均钱180000及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4561号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3660号原告：孙丽，女，1966年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告：刘雷，男，1990年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：郭泽君，男，1962年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告孙丽、刘雷与被告郭泽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽、刘雷到庭参加诉讼，被告郭泽君经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。孙丽、刘雷向本院提出诉讼请求：1.要求郭泽君偿还借款13200元；2.要求郭泽君按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息，自2020年9月16日起计算到实际给付之日止；3.案件受理费、公告费由郭泽君负担。事实与理由：2010年3月23日，郭泽君以盖房子无钱为由向孙丽爱人刘振海借款13200元。借款后，郭泽君未偿还借款。2012年7月份，孙丽爱人刘振海因病去世。刘振海去世后，孙丽向郭泽君索要借款，郭泽君以各种理由推脱，故起诉。郭泽君未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月23日，郭泽君向刘振海借款，并于当日出具借据，载明借刘振海13200元。郭泽君在借款人处签字捺印。2012年7月28日，刘振海因各种疾病死亡。另查明，刘振海与孙丽系夫妻关系，刘雷系二人之子。刘振海死亡后，孙丽与刘雷多次向郭泽君催要借款未果。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。郭泽君向刘振海借款并出具借据，双方的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效。刘振海向郭泽君履行了提供借款义务，郭泽君应当按照约定偿还借款，现刘振海已经死亡，其配偶孙丽、其子刘雷作为债权凭证的持有人有权要求郭泽君偿还借款，故孙丽、刘雷请求郭泽君偿还借款13200元的诉讼请求依法应予支持。关于利息，双方在借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”但孙丽、刘雷可主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应参照孙丽、刘雷起诉时即2020年9月16日一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。双方未约定还款期限，应自孙丽、刘雷起诉之日即2020年9月16日起计算利息，故对本案中孙丽、刘雷主张的利息，本院予以部分支持。郭泽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对孙丽、刘雷的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郭泽君于本判决生效之日起七日内偿还孙丽、刘雷借款13200元；二、郭泽君按照年利率3.85%给付孙丽、刘雷以13200元为基数计算自2020年9月16日起至全部借款本息清偿完毕止的利息；三、驳回孙丽、刘雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元（孙丽、刘雷已预付），由郭泽君负担，郭泽君于本判决生效之日起七日内将应付款65元给付孙丽、刘雷，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月三日法官助理马巍书记员陈晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3752号 罪犯何金玲，男，1973年4月6日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，高中文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2017年6月5日作出(2017)桂0203刑初155号刑事判决，以被告人何金玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。被告人何金玲不服，提出上诉。本院于2017年8月14日作出（2017）桂02刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月26日起至2021年10月25日止。判决发生法律效力后于2017年9月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年9月30日作出（2019）桂02刑更3012号刑事裁定，对罪犯何金玲减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年3月25日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第848号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何金玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何金玲报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何金玲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年8月获奖励4个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何金玲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯何金玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何金玲减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5394号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：郑世勇，男，1983年2月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人郑世勇借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执20号申请执行人：瓮福集团农资有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪工业园区。法定代表人：方便，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝庆，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被执行人：克山县兴隆农业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇城东北街。法定代表人：刘恩权，该公司经理。被执行人：黑龙江昆丰农业发展集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路**喜镇大厦****。法定代表人：曹凤荣，该公司董事长。翁福集团农资有限责任公司与克山县兴隆农业有限责任公司、黑龙江昆丰农业发展集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：翁福集团农资有限责任公司与克山县兴隆农业有限责任公司、黑龙江昆丰农业发展集团有限公司企业借贷纠纷一案，由省农垦中级人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长 冯 雪审判员 陈 冰审判员 董 铸二〇二〇年十一月十九日书记员 赵雨薇合议笔录时间：2020年11月19日10：00地点：省法院410办公室审判长：冯雪合议庭成员：陈冰、董铸（主审人）书记员：赵雨薇评议：翁福集团农资有限责任公司与克山县兴隆农业有限责任公司、黑龙江昆丰农业发展集团有限公司企业借贷纠纷一案记录如下：主审人汇报案情（略）董：本案申请人提出因本案现有债权与省农垦中院的案件涉及的财产具有关联性，申请执行农垦中院另案债权，向省农垦中院了解情况后，确认省农垦中院办理的案件确与本案相关，经过局务会研究，向启胜局长汇报后，同意指令由省农垦中院执行。冯：本案的债权与农垦中院的债权有什么关联？董:申请执行人提出本案的债权与农垦中院的另案有关，经过联系农垦中院确认黑龙江昆丰农业发展集团有限公司与克山兴隆农业有限公司在农垦中院的另案有关联，且申请执行人提出了对农垦中院另案的执行申请，因此便于统一执行，经研究后指令农垦中院办理。陈：同意主审人意见。冯：同意主审人意见合议庭意见：指令由省农垦中院执行。审判长：审判员：审判员：
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执4000号之一申请执行人:中新映画传媒影业（北京）有限公司,住所地:北京市东城区东直门外大街******,组织机构代码:MA007PQB9。法定代表人:许海青。被执行人:温州永佳文化传媒有限公司,住所地:,住所地:浙江省温州市鹿城区杨府山路汇嘉大楼**东首代码:MA2850LU4。法定代表人:李永利。申请执行人中新映画传媒影业（北京）有限公司与被执行人温州永佳文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中新映画传媒影业（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人温州永佳文化传媒有限公司偿付申请执行人中新映画传媒影业（北京）有限公司合同款2100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11800元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人温州永佳文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州永佳文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州永佳文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州永佳文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；被执行人在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；被执行人温州永佳文化传媒有限公司名下商标专用权（商标注册号：22158804、21551644、21551636、21551539、21551492、21551470、21551421、21551251、21550952、21550919、21550620、20010478、20010462、20010343、20007225、20007116、20007070、20006966、20006939、19201334）本院依法查封，查封期限自2020年9月29日起至2023年9月28日止，本院预估其价值不足以支付处置费用，可能产生无益处置。截至2020年12月16日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人合同款2100000元；也未缴纳本案受理费11800元及执行费23400元。暂未发现被执行人温州永佳文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州永佳文化传媒有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人温州永佳文化传媒有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人温州永佳文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人温州永佳文化传媒有限公司法定代表人采取限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人中新映画传媒影业（北京）有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州永佳文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执4000号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  彭书隆二〇二〇年十二月十六日书 记 员  程 锋
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6069号之一申请执行人：夏龙刚，男，1994年03月07日出生，住湖北省怀化市鹤城区。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人夏龙刚与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资1850元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资1850元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人夏龙刚代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6069号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲