重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初16755号原告：叶某1，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：叶某2，女，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。原告叶某1与被告叶某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某1，被告叶某2及委托诉讼代理人唐玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决由原告继承分得叶某3的重庆市沙坪坝区陈家桥镇桥东路×号附×号×-×号房屋的二分之一产权份额；2、依法判决由原告继承分得叶某3的死亡待遇金13415元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系叶某3（已去世）的儿子，被告系叶某3的女儿，叶某3于2020年2月13日因病死亡，叶某3的父母、妻子均先于其死亡，原、被告是叶某3的第一顺序继承人，叶某3在生前拥有位于沙坪坝区陈家桥镇桥东路×号附×号×-×号房屋一套，叶某3去世后享有社保局发放的死亡待遇金26830元，该款项由被告领取，原告作为叶某3的儿子应当依法继承分得上述遗产，但被告拒不配合，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告叶某2答辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。叶某3生前已将房屋出售给了他人，出售所得价款进行了处理，因此涉案房屋不属于遗产分割范围，对于叶某3死亡后所获得的死亡待遇金，确实是被告领取了，被告领取后为叶某3进行了安葬，该款已经全部用尽，也不能进行分割，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，认定事实如下：重庆市公安局沙坪坝区分局陈家桥派出所于2020年9月8日出具的证明显示：“兹有居民叶某3（男）于2020年2月13日因病去世，叶某3的配偶左某已先于其去世，叶某3与左某共同生育了两个子女：叶某1、叶某2，叶某3在世期间未与第三人再婚，无其他子女，叶某3的继承人分别是：儿子：叶某1，男，汉族，1966年4月29日出生，重庆市沙坪坝区陈家桥镇，身份证号：5102221966********。女儿：叶某2，女，汉族，1968年11月8日出生，重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈家桥村饭堂院子组**，身份证号：5102221968********。叶某3的父亲、母亲均先于其死亡。”2007年8月17日，重庆市大学城城区建设委员会（甲方）与叶某3（乙方）签订《重庆大学城拆迁还房安置协议书》约定甲方拆除乙方房屋，甲方安置给乙方的房屋坐落于重庆市沙坪坝区陈家桥2期占第××-×-×层×号。2018年6月28日，叶某2、叶某3与案外人贺武强、贺晓琳签订房屋转让合同，将位于重庆市沙坪坝区陈家桥2期占第××-×-×层×号房屋出售给案外人贺武强、贺晓琳，成交价为40万元。2018年7月27日，贺武强、贺晓琳作为原告，将叶某3、叶某2、叶某4作为被告起诉至本院，要求协助办理上述房屋的产权过户，本院作出（2018）渝0106民初11985号民事调解书，确认一、由叶某3、叶某4、叶某2于2018年8月25日前协助贺武强、贺晓琳将位于重庆市沙坪坝区陈家桥2期占第××-×-×层×号房屋（具体坐落以登记机构登记为准）产权登记于贺武强、贺晓琳名下；二、贺武强、贺晓琳于2018年9月10日前向叶某3、叶某4、叶某2支付购房尾款20万元。2019年4月15日，本院作出（2019）渝0106执恢338号执行裁定书，裁定将前述房屋登记至贺武强、贺晓琳名下，实际登记地址为重庆市沙坪坝区桥东路××-×-×层×号。2018年6月21日，叶某3在叶某4、王中洋、牟正兰、熊秋雨四人在场的见证下立下遗嘱，该遗嘱主要内容为：一、我拥有位于沙坪坝区陈家桥镇2期安置房一套，户主为叶某3，由于我的配偶左某于2003年12月意外死亡，因此该房屋没有左某的份额，只有我和我的孙子叶某4的份额，我在世时，如因生病需要治疗或者生活必要所需出售该房屋，那么由女儿叶某2全权为我办理有关出售房屋的全部事项（包括但不限于收取房款、订立合同、办理过户等事宜），出售房屋所得房款由我本人和叶某4共同分得（由我本人分得40%，叶某4分得60%），我所分得的款项由女儿叶某2代为保管，由叶某2继续负责我的生活开支及生病费用，我百年归世之后如有剩余部分，由叶某2分得。二、上述我拥有的位于沙坪坝区陈家桥镇2期安置房一套，如我在世时没有出售该房屋，我百年归世后该房屋由我的女儿叶某2全部继承此房屋属于我的份额，但由叶某2负担我的全部费用（即办理丧事的费用），其他人包括我的儿子叶某1均无权继承。三、本人叶某3去世后，如果国家还有其他费用补偿给我，则由我的女儿叶某2负责办理相关手续并领取所有费用，领取的所有费用由叶某2所有。该遗嘱主文系打印形式，由熊秋雨使用电脑打印，立遗嘱人处有叶某3签字，另有叶某4、王中洋、牟正兰、熊秋雨在在场人处签字确认，立遗嘱时间：2018年6月21日。另查明，因叶某3死亡在重庆市沙坪坝区社会保险局处有死亡一次性救济金及死亡丧葬费合计26830元，庭审中，被告叶某2承认自己已领取该款项，用于为叶某3修建坟墓，买墓地，办理丧事等事宜，且已支出完毕。关于案涉房屋，原、被告均认可已出售，所得价款为40万元，其中原告之子叶某4分得24万元，已由叶某2于2018年11月8日以现金方式支付叶某4，并由叶某4作为收款人出具收条，同时叶某1在收条的见证人处签字。除该24万元外，原告叶某1认为剩余的16万元房款应属于叶某3的遗产，自己有权继承，被告叶某2认为叶某3已经通过立下遗嘱的方式对该款进行处理，叶某1无权要求继承，同时陈述该16万元已开支完毕：2019年12月17日向叶某1支付2万元并由叶某1出具收条，支付叶某3在养老院期间的护理费67200元，为叶某3操办百岁宴准备礼品支出39800元，办理叶某3的丧事在安乐堂花销4万余元，购买墓地、请道士支出2万余元，请客支出13000元。上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告叶某1提交的死亡注销户口证明、被征地农转非人员基本养老保险人员死亡待遇（一次性），被告叶某2提交的（2018）渝0106民初11985号民事调解书、情况说明2份、收条两份、叶某3所立的遗嘱及视频等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，在被继承人叶某3于2020年2月13日去世后，继承开始，对其遗产范围的确定，应以叶某3生前遗留的个人财产为限，对于继承方式，有合法有效的遗嘱的，按照遗嘱办理。叶某3于2018年6月21日所立遗嘱，虽然系打印形成，但是因现行继承法及司法解释对于代书遗嘱的书写及形成工具并未明文规定，故该打印遗嘱并不违反代书遗嘱的形式要件，其是否有效仍应以继承法第十七条规定的代书遗嘱的形式要件予以审查，依据继承法第十七条的规定，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案叶某3所立的遗嘱均符合上述形式要件，应认定为有效，依据该遗嘱内容，叶某3已对案涉房屋中属于自己的份额或出售后属于自己应得的款项进行了处分，即由被告叶某2继承取得，故原告叶某1无权要求继承该财产。对于原告叶某1主张要求继承的死亡待遇金13415元，并不是公民死亡时遗留的合法财产，而是公民死亡后对死者近亲属的赔偿或补偿，并不属于死者的遗产，且该费用已由叶某2领取后用于办理叶某3的丧葬事宜，原告要求继承无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告叶某1的全部诉讼请求。案件受理费4702.46元，减半收取2351.23元（原告叶某1已预交），由原告叶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 殷建华二〇二〇年十二月二日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维