wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申9621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈吉，男，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟汽车运输集团有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路**。法定代表人：徐锡龙，该公司董事长。再审申请人沈吉因与被申请人常熟汽车运输集团有限公司（以下简称常熟汽运公司）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终4978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈吉申请再审称：其在常熟汽运公司工作多年。2017年常熟汽运公司在公司内张贴公告招聘其关联公司常熟市城乡公交客运有限公司（以下简称常熟城乡公交公司）司机，其以积极行为促使沈吉与常熟城乡公交公司建立劳动关系，甚至要求沈吉等人遵守后者的规章制度。且公司解除劳动关系并未通知工会参与，一、二审法院均未审查解除劳动关系是否程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，1.本案中，常熟汽运公司张贴的招聘公告向其所属不特定驾驶人员传达常熟城乡公交公司公交驾驶员招聘信息，并未强制应聘，是否报名由劳动者自行决定。常熟城乡公交公司综合评估选择录用对象，录用情况由其公示，根据公示内容，符合录用条件的人员可以放弃、按应聘人员综合得分依次递补，沈吉最终选择与常熟汽运公司解除劳动合同，并与常熟城乡公交公司建立劳动关系。沈吉被录用后是否与原单位解除劳动合同的决定权在于沈吉本人，而非常熟汽运公司。2.根据沈吉书写及签署的辞职报告，其正式向公司提出辞呈，自愿与常熟汽运公司解除劳动合同和上岗合同，自愿与常熟城乡公交公司签订劳动合同，并接受企业服务年资与常熟城乡公交公司签订劳动合同之日起计算以及该公司的岗位薪资、福利待遇等的相关规定。辞职报告内容亦与常熟汽运公司退工登记表中沈吉签字确认的退工原因相印证。沈吉主动辞职的意思表示明确，其关于双方系协商一致解除劳动关系的主张缺乏事实依据。且沈吉亦称因了解前一批人员工龄连续计算故而未再向公司核实就办理离职，由于其已对离职会产生工作年限问题具有认知，其称因招录发生在关联企业内部致其对辞职报告存在误解的主张不能成立。3.本案系劳动者主动离职，并不需要履行通知工会的程序，双方当事人原审亦未就此提出争议，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈吉的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄晶焱
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7251号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：付璃，女，1990年3月25出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初548号刑事判决书，于2020年11月17日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行付璃罚金一案,执行标的12000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年11月25日，查封期限叁年）被执行人付璃名下位于锦江区××街××号××栋××单元××楼××号的房屋一套。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。现查明被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月三日 书记员 何 胡
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3219号之一 原告：日照顺亚石材有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇高旺村，统一社会信用代码91371102MA3MX29M56。 法定代表人：马浚淞，经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业大道**，统一社会信用代码914201001777275556。 法定代表人：宋占江，经理。 被告：操昌，男，成年，住山东省日照市岚山区。 原告日照顺亚石材有限公司与被告中国一冶集团有限公司、操昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 日照顺亚石材有限公司诉称，原告从事土石方销售，被告自2018年起从原告处购买建设用土石方等材料，后经结算，被告尚欠原告货款共计473093.81元。上述款项经原告多次索要，被告未给付。故请求依法判令被告立即支付原告货款473093.81元及利息。 中国一冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订《中国一冶冶建分公司山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目土石方材料采购合同》，合同第7.1条明确约定，双方在履行本合同的过程中，如发生纠纷，应友好协商解决；协商不成的，可向被告所在地人民法院提出诉讼。故本案应由被告所在地人民法院即湖北省武汉市青山区人民法院管辖，山东省日照市岚山区人民法院无管辖权，请求依法裁定将本案移送有管辖权的湖北省武汉市青山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，被告的住所地为湖北省武汉市青山区，原告和被告签订的《中国一冶冶建分公司山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目土石方材料采购合同》明确约定发生争议协商不成，可通过被告所在地的人民法院解决。双方的约定符合上述法律规定，故本案应由湖北省武汉市青山区人民法院管辖。被告中国一冶集团有限公司的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，裁定如下： 中国一冶集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市青山区人民法院管辖。 案件受理费100元，由被告中国一冶集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵彤彤
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初4790号 原告：祝亮，男，汉族，1982年4月10日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘东，山东本初律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路******。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 原告祝亮与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称杭州人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 祝亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失111180元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月4日20时40分许，第三人白青驾驶鲁ＶＪ××××号小型汽车沿临朐县223省道由南向北行至洼子村路口处掉头时，与原告驾驶的沿223省道由北向南行驶的车牌号为鲁ＶＬ××××号小型汽车发生碰撞，造成原告车辆受损。上述事故经临朐县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任。原告车辆在被告处投保机动车损失险，不计免赔，就上述损失原、被告协商未果。 被告杭州人保财险公司辩称，发生事故属实，核实原告车辆驾驶证、行驶证符合合同约定且没有免赔情形的前提下，同意按照合同约定依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述及审查确认的证据，认定如下事实： 2020年9月4日20时40分许，案外人白青驾驶鲁ＶＪ××××号小型汽车沿临朐县223省道由南向北行至洼子村路口处掉头时，与原告驾驶的沿223省道由北向南行驶的车牌号为鲁ＶＬ××××号小型汽车发生碰撞，造成原告车辆受损。上述事故经临朐县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任。 鲁ＶＬ××××号小型汽车在被告杭州人保财险公司投保机动车损失险，责任限额为200000元不计免赔，保险期间自2020年8月14日至2021年8月13日，第一受益人为中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。2020年9月11日，第一受益人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行出具证明，证实就案涉车辆损失可由原告祝亮向被告主张，相关赔偿权利亦由原告祝亮继受。经潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，案涉保险车辆损失价值为105180元，原告支付鉴定费6000元。 本院认为，原告祝亮与被告杭州人保财险公司之间订立的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保险期间内祝亮驾驶被保险车辆发生交通事故致车辆受损，被告杭州人保财险公司应当按照保险合同的约定赔偿祝亮被保险车辆损失。案涉保险车辆损失价值为105180元，鉴定评估费是为了确定被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告杭州人保财险公司应当承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告祝亮车辆损失105180元、评估费6000元，共计111180元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元减半收取1262元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省杭州市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马莹莹
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保352号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：付霞，行长。被申请人：张立新，男，1968年3月13日出生，汉族,住随县。被申请人：韩代菊，女，1970年1月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘兴华，男，1965年9月4日出生，汉族，住随县。被申请人：张立在，女，1966年10月7日出生，汉族，住址同上。被申请人：邵清刚，男，1961年10月27日出生，汉族，住随县。被申请人：张丽慧，女，1962年10月15日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人韩代菊、刘兴华、张立在、邵清刚、张丽慧的银行存款10万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人韩代菊、刘兴华、张立在、邵清刚、张丽慧的银行存款10万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2689号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：齐延良，男，1984年5月12日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初2206号 原告：赵清华，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡坤树，男，1956年9月24日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：中晟升博集团有限公司。住所，四川省成都市高新区天辰路**********。统一社会信用代码：91510000579622285E。 法定代表人：谢秀芳，该公司总经理。 被告：乐山川犍电力有限责任公司。住所，。住所，四川省犍为县玉津镇翠屏路**会信用代码：91511123207355079W。 法定代表人：汤迅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈林，男，1972年4月19日出生，汉族，该公司员工，住四川省，住四川省夹江县v> 第三人：四川七星劳务有限公司。住所，四。住所，四川省成都市锦沤区锦东路********信用代码：915100005557720984。 法定代表人：雷建，该公司总经理。 原告赵清华与被告中晟升博集团有限公司、乐山川犍电力有限责任公司、第三人四川七星劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案，原告赵清华于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵清华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵清华撤诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  徐忠荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 浩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2267号 申请执行人：刘守法，男，1958年9月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马腾越，男，1983年12月25日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 申请执行人刘守法与被执行人马腾越民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初5723号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。本案申请标的额为19254元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月8日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月4日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月13日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6559号原告：泰安市公安局交通警察支队，住所地泰安市泰山区东湖路东段。负责人：魏兆德，队长。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。被告：胡玉蓉，女，汉族，1960年9月9日出生，住肥城市。被告：武心丰，男，汉族，1963年5月4日出生，住肥城市。原告泰安市公安局交通警察支队与被告胡玉蓉、武心丰追偿权纠纷一案，本院立案后，原告泰安市公安局交通警察支队向本院提出撤诉申请。本院认为,原告泰安市公安局交通警察支队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市公安局交通警察支队撤诉。审判员  张燕二〇二〇年十二月三十日法官助理张培培书记员刘峡
文书内容山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4532号原告：景广才，男，1970年5月4日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：王桂林，男，1979年5月27日生，汉族，农民，住河北省临西县。原告景广才与被告王桂林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景广才到庭参加诉讼，被告王桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处做木工，被告长时间没有支付工资，经原告多次催要，被告于2019年12月17日写下工资欠条一张。故请求：1、判决被告偿还工资25208元。2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，经电话询问，被告辩称：我雇佣原告做木工活属实，欠条也是我写的，但我还需要与原告对工资数额再核实。另外我是承包其他公司的工程，其他公司未给我钱，所以我现正在催要。经审理查明，认定事实如下：2019年3月-12月，原告在被告处打工，从事木工。2019年12月17日，因被告拖欠原告工资，故向原告出具了欠条一张，欠条载明：欠条，景广财老景工资25208元，王桂林，19年12月17号。以上认定的事实，有原告提交的工资欠条等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：被告雇佣原告打工，双方之间形成劳务合同关系。原告已经付出了劳务，被告应该依法及时给付劳务费，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求依法应该得到法律支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂林于判决生效之日起十日内给付原告景广才劳务费25208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告王桂林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年十二月十日书记员 周双祥
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2693号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，社会统一信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人:马振伟,该公司职工,代理权限:特别授权。被告：邢军，男，汉族，1960年4月16日生，住河南省卢氏县。被告：赵景样，女，汉族，1961年4月15日生，住河南省卢氏县。被告：钱建灵，男，汉族，1972年5月23日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告邢军、赵景样、钱建灵借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马振伟、被告邢军、钱建灵到庭参加诉讼，被告赵景样经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告邢军、赵景样还借款90000元及利息；2.被告钱建灵对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月31日，被告赵景样在卢氏农商行杜关支行签订家庭成员承诺书，被告邢军在卢氏农商行杜关支行签订个人借款合同，同日，被告钱建灵在卢氏农商行杜关支行签订最高额保证合同。2018年5月31日，被告邢军向卢氏农商行杜关支行借款90000元，期限12个月，利率10‰，2019年5月31日到期后被告未曾归还本金，利息共计归还6625元，后原告多次讨要无果，遂诉至法院。邢军辩称，借款属实钱是让其他人用了，他会尽快还款。钱建灵辩称，担保属实。赵景样未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年5月30日，被告邢军向原告卢氏农商行杜关支行提交借款申请书。2018年5月30日，被告赵景样出具家庭成员承诺书，表示其与邢军系夫妻关系，完全知晓并同意邢军与钱建灵办理担保贷款，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2018年5月31日，被告邢军与原告卢氏农商行杜关支行签订个人借款合同，申请从2018年5月31日至2019年5月31日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告钱建灵与原告卢氏农商行杜关支行签订了最高额保证合同，约定为邢军与原告卢氏农商行杜关支行在2018年5月31日至2019年5月31日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年5月31日，被告邢军向卢氏农商行杜关支行借款90000元，利率10‰，2019年5月31日到期后被告未曾归还本金，利息共计归还6625元，原告遂诉至法院。本院认为，被告邢军向原告卢氏农商行借款共计90000元，事实清楚，有借款借据、个人借款合同为证，被告邢军应当归还。被告赵景样作为被告邢军妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告赵景样承担共同还款责任。被告钱建灵作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告钱建灵应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10‰，逾期月利率15‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢军、赵景样于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按照本金90000元月利率10‰自2018年5月31日起计算至2019年5月31日，利息按照本金90000元月利率15‰自2019年6月1日起计算至借款还清之日止；已归还的利息6625元应予扣除）二、被告钱建灵对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邢军、赵景样、钱建灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十六日书记员  张凤明
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2355号原告：王新超，男，汉族，1981年9月20日出生，住漯河市源汇区。被告：赵枫淇。本院受理原告王新超与被告赵枫淇房屋租赁合同纠纷一案后，经审查，根据原告王新超提供的被告赵枫淇的基本信息，无法确定被告赵枫淇的下落。本院认为，原告王新超的起诉不符合法律规定的起诉条件，其可待查找到赵枫淇的下落后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回王新超的起诉。预交案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月八日书 记 员  宋 伟
河北省魏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0434执恢61号 关于白付民、袁小芳申请执行赵俊岭、馆陶县永胜汽车运输有限公司、邯郸市鸿民运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日恢复执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保5112号申请人云孝峰，男，汉族，1973年10月28日出生，住河南省杞县。被申请人金居建设发展股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路**建业凯旋广场****。法定代表人董兰。本院作出的（2020）豫0105财保3376号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了被申请人金居建设发展股份有限公司在郑州银行管城支行99×××23账户的存款303.75万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人金居建设发展股份有限公司在郑州银行管城支行99×××23账户存款303.75万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月二十五日书记员  冉桂红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5392号上诉人（原审原告）：郭愈浓，男，1978年2月10日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京昊燊达电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里****1003。法定代表人：周**，总经理。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337Fdiv>法定代表人：赵林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，营业场所山东省青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）903室、805室。负责人：尚延程，经理。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。上诉人郭愈浓因与被上诉人北京昊燊达电子商务有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初29626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案的相关事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初29626号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人郭愈浓预交的二审案件受理费3205元均予以退回。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  郑吉喆审 判 员  龚勇超审 判 员  于洪群审 判 员  方 玉二〇二〇年十二月三十日法官助理  武 菁书 记 员  马梦蕾
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑终407号原公诉机关保德县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某1，男，1978年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地静乐县，捕前住静乐县鹅城镇。2011年6月3日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑五年；2015年9月29日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年12月13日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月；2020年4月1日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被保德县公安局刑事拘留，2020年4月18日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。上诉人（原审被告人）刘某2，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地静乐县，捕前住静乐县鹅城镇。2010年1月26日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月；2010年8月14日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役六个月；2012年5月10日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年7月23日因犯盗窃罪被岚县人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年4月20日因犯盗窃罪被平遥县人民法院判处有期徒刑一年；2020年2月22日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被保德县公安局指定居所监视居住，2020年3月13日被保德县公安局刑事拘留，2020年4月18日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。辩护人宋某，山西汾河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某，男，1978年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地静乐县，捕前住静乐县鹅城镇电业局宿舍，2017年12月任静乐县丰润镇南河村村委会主任。2020年4月22日因涉嫌敲诈勒索罪被保德县公安局刑事拘留，2020年5月27日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。上诉人（原审被告人）刘某3，男，1986年8月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地静乐县，捕前住静乐县鹅城镇，2019年任静乐县丰润镇南河村会计。2020年2月22日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被保德县公安局指定居所监视居住，2020年3月13日被保德县公安局刑事拘留，2020年4月18日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。辩护人贾某，山西汾河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）段某”，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地静乐县，捕前住原籍。2012年12月10日因犯赌博罪被静乐县人民法院判处有期徒刑七个月；2018年因无证驾驶被太原市交警支队行政拘留15日；2020年5月14日因涉嫌敲诈勒索罪被保德县公安局刑事拘留，2020年5月26日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。上诉人（原审被告人）李某，男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地静乐县，捕前住静乐县鹅城镇农行宿舍。2012年因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑两年六个月；2020年5月29日因涉嫌敲诈勒索罪被保德县公安局刑事拘留，2020年6月12日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。辩护人乔某，山西汾河律师事务所律师。保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人刘某1、刘某2、刘某3犯聚众扰乱社会秩序罪，原审被告人刘某1、刘某2、刘某3、陈某、段某、李某犯敲诈勒索罪一案，于2020年10月30日作出（2020）晋0931刑初57号刑事判决。判后，原审被告人刘某1、刘某2、刘某3、陈某、段某、李某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2020）晋0931刑初57号刑事判决；二、发回保德县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郎丽英审判员  何蔚英审判员  侯 亮二〇二〇年十二月十六日书记员  胡晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14878号之一 申请执行人：广东顺德漆强化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂南路**高骏科技创新中心****单元。 法定代表人：刘玉霞。 委托诉讼代理人：詹伟，系广东旭升律师事务所律师。 被执行人：深圳市伟亨饰品有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区亿宝来工业区厂房B第**div> 法定代表人：杨金文。 原告广东顺德漆强化工科技有限公司诉被告深圳市伟亨饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定:一、被告深圳市伟亨饰品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德漆强化工科技有限公司支付货款211331.58元及违约金（违约金计算方式：以211331.58元为基数，自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德漆强化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9770.74元（原告已预交），由原告广东顺德漆强化工科技有限公司负担6293.74元，被告深圳市伟亨饰品有限公司负担3477元。因义务人深圳市伟亨饰品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德漆强化工科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1、冻结被执行人深圳市伟亨饰品有限公司在平安银行深圳福永支行开设的账户（账号：11×××01），冻结期限从2020年9月18日起至2021年9月17日止。另外，本院已实际扣划上述账户4423.05元，支付执行费50元，余款4373.05元支付给申请执行人。 2、查明被执行人深圳市伟亨饰品有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××小车，本院于2020年10月31日轮候查封。因未实际扣押该车辆，本院暂不予处置。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案已执行到位4423.05元（含执行费50元），本案未执行的债权数额为221721.88元（含执行费3193.52元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14878号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢锦淳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初7013号原告：卓跃，男，1964年7月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：卓建洲（州），男，1975年9月20日生，汉族，住睢宁县。原告卓跃与被告卓建洲、胡雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓跃及其委托诉讼代理人朱继民，被告卓建洲均到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请撤回了对被告胡雪梅的诉讼请求。本案现已审理终结。原告卓跃向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告垫付的购车款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告系原告侄子。2013年4月27日，被告在睢宁县汇通汽车销售有限公司购买苏Ｃ×××**车辆,因资金紧张，购车的首付款120000元由原告垫付。因原被告系叔侄关系，故没有要求被告出具欠条。后被告陆续给付了原告70000元，尚欠50000元未偿还。原告多次向被告索要欠款未果，特提起诉讼，请求判如所请。被告卓建洲辩称：1.车辆是我与被告合伙购买，我付了30000元，被告付了120000元；2.购买车辆后，因没有业务，车辆闲置在家，到该交车贷的时候我跟原告要钱，原告表示“我给你买了车，亏钱算我的，车贷不能再让我偿还”；3.我后来为了偿还车贷，去跑车赚钱并借钱偿还了车贷，最后因亏损被迫将车卖了，卖车时我也征求了原告的意见；4.我卖完车后给了原告60000元，加上之前给过原告的10000元，我共计给付原告70000元；5.我已经亏损了150000多，我并不是跟原告借款买车，如果是借款，我不会不还的，如果是借款，我应当见到现金，但我没有接到原告给付的现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卓跃与被告卓建洲系叔侄关系。2013年4月，被告卓建洲在睢宁县汇通汽车销售有限公司购买了江淮自卸汽车一辆。车辆的首付款为150000元，被告卓建洲支付了30000元，剩余120000元系原告垫付。购买车辆后，被告将车辆挂靠在“飞龙”公司名下经营货物运输业务。2016年，因货物运输业务亏损，被告将车辆出售。现被告已偿还原告购车垫付款70000元。原告多次向被告索要剩余购车垫付款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告在购买车辆时，原告为被告垫付购车款120000元，事实清楚。现被告已偿还原告70000元，剩余欠款50000元经原告索要，应予以偿还。被告辩称其与原告系合伙关系，车辆系合伙购买。原告对被告的该项抗辩不予认可。因被告未提供相应证据证明原被告双方存在合伙关系，且庭审中，被告对于合伙投资经营的约定、盈利分红的方式及亏损负担的方案等均不能做出合理说明，结合原告购买车辆的经过、办理车辆挂靠事宜及后续经营货物运输的实际情况等本院对被告关于原被告系合伙关系的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告卓建洲于本判决生效后十日内偿还原告卓跃垫付款50000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告卓建洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 刚二〇二〇年十二月十二日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5035号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张步兵，男，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人张步兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月01日向本院申请强制执行，请求被执行人张步兵偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款63577.06元、保险费5695.03元、违约金、利息、公告费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人张步兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张步兵名下无工商登记、可供执行的房屋、银行存款、车辆等财产；2、本院通过对被执行人张步兵住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人张步兵限制高消费。2020年12月29日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月29日，被执行人张步兵尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款63577.06元、保险费5695.03元、违约金、利息、公告费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5035号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员 王雪芹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2580号申请执行人:山东良匠建设工程有限公司，法定代表人：常翠莉，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902326130972M。被执行人：山东云农公社现代农业有限公司（曾用名：山东云农公社电子商务有限公司），法定代表人：邢刚，住所地山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900MA3CDHC82R。申请执行人山东良匠建设工程有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1831号裁定书。审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被执行人山东云农公社现代农业有限公司（曾用名：山东云农公社电子商务有限公司）名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十二月十六日书记员  李 杨
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1521刑初266号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人郭某某，男，1973年3月12日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省阳谷县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年6月23日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年12月16日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。值班律师郭某1，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人郭某某犯假冒注册商标罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省阳谷县人民检察院检察员王某某、殷某某，被告人郭某某及其值班律师郭某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：“阳字牌”、“英武”、“杨谷二郎春”商标均经我国工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用的商品为第33类：烧酒、烈性酒等商品，且均在商标注册有效期内。2015年以来，被告人郭某某在其家中的房屋院落内自己生产白酒，从山东郓城购进假冒品牌白酒的包装、酒瓶等，灌装成假冒“阳字牌”、“英武”、“杨谷二郎春”等品牌的白酒，生产好的成箱假酒由郭某某在其家中门市内进行销售。2020年6月22日，阳谷县公安局在郭某某家中查获待销售的“杨谷二郎春”商标的陈酿酒100箱、“英武”商标的阳谷陈酿酒瓶6000个，“阳字牌”商标的陈酿酒52箱，并当场抓获郭某某。上述制造并储存的侵权产品的价值共计65320元。公诉机关认为：被告人郭某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人郭某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人郭某某判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。另查明，被告人郭某某于2020年6月22日被抓获归案。被告人郭某某及其值班律师对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议。上述事实有被告人户籍信息，前科证明，到案经过，商标注册信息，营业执照，专利证书及照片，扣押清单及图片，证人马某、李某1、刘某、李某2、闫某、范某、张某的证言，被告人郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某自愿认罪认罚，予以从宽处理；其主动缴纳财产刑保证金，酌情考虑；经社会调查评估，其对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第八条，第十二条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（已交纳）（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、扣押在阳谷县公安局的涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 然二〇二〇年十二月三十日书记员 邓玉浩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1100-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行,住所地：新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。统一社会信用代码：91411729670097534T。法定代表人郝立武，系该行行长。被执行人闫俊杰,男,1992年10月9日出生,汉族，住新蔡县陈店镇闫楼村闫楼。公民身份号码4128281992********。被执行人童小翠,女,1992年5月10日出生,汉族，住新蔡县古吕镇胜利街政府街一组。公民身份号码4128281992********。被执行人曹睿,女,1981年3月10日出生,汉族，住新蔡县古吕镇西城街华星路5号。公民身份号码4128281981********。被执行人王亚鹏,男,1980年9月10日出生,汉族，住新蔡县古吕镇西城街振兴路南段9号一高。公民身份号码4128281980********。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行申请执行被执行人闫俊杰、童小翠、曹睿、王亚鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1729民初686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行于2020年06月16日向本院提出执行申请，本院于2020年06月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人闫俊杰、童小翠、曹睿、王亚鹏零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人闫俊杰、童小翠、曹睿、王亚鹏名下无不动产登记信息；3、查明被执行人闫俊杰、童小翠、王亚鹏名下无住房公积金登记信息；查明被执行人曹睿在新蔡县住房公积金管理中心有收入可供执行，本院于2020年06月24日依法作出的（2020）豫1729执1100-2号执行裁定书，裁定提取了被执行人曹睿在新蔡县住房公积金管理中心的收入71800元至本院执行款专户，现已支付给申请执行人；4、查明被执行人童小翠、曹睿名下无车辆登记信息；查明被执行人闫俊杰名下有思域（CIVIC）牌车辆（车牌号：鄂Ａ×××**）、查明被执行人王亚鹏名下有开瑞牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）、长安牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,上述该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金382341.25元及未结清利息，目前已执行到位71800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫俊杰、童小翠、曹睿、王亚鹏负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月十五日书记员  曹 彬
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初758号原告：上海意邦置业有限公司管理人，住所地上海市徐汇区。负责人：朱小苏。委托诉讼代理人：郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，上海市华诚律师事务所律师。被告：康东方，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省。被告：何晶晶，女，1985年2月23日出生，汉族，住河南省邓州市。原告上海意邦置业有限公司管理人与被告康东方、何晶晶破产抵销权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海意邦置业有限公司管理人于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，案外人上海隆盛建筑工程(集团)有限公司对涉案“摩登蜂巢”购房人的债权提出异议，认为购房人主张的违约金过高，应按《商品房预售合同》约定的日万分之0.1核算违约金，并向本院提起了破产债权确认诉讼，本院已立案受理。本案两被告主张抵销的债权现尚处未确定状态，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海意邦置业有限公司管理人撤诉。案件受理费予以免交。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君人民陪审员  胡官友二〇二〇年十二月三十日法官 助理  张依如书 记 员  张依如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8204号申请执行人：熊智豹，男，汉族，1974年12月23日出生，住北京市昌平区。被执行人：姚俊威，男，汉族，1988年6月24日出生，现住北京市朝阳区。申请执行人熊智豹与被执行人姚俊威劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初5654号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人1.43万元及利息等，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院扣划了被执行人名下1576.00元案款并发还了申请执行人。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现1576.00元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初5654号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十二月十四日书记员 王焕然
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初663号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄亨华，男，1990年6月9日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住福建省古田县。曾因犯盗窃罪于2012年6月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2013年11月21日被古田县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3500元；因犯盗窃罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年5月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2018年3月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；因犯危险驾驶罪于2019年2月21日被古田县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元，2019年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2020年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月17日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人黄亨华犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人黄亨华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 1、2020年5月3日，被告人黄亨华在宁德市蕉城区××乡××村××弄××号旁的一鸡鸭棚内盗得彭某饲养的2只母番鸭（价值312元），销赃得款70元。 2、同年7月7日，被告人黄亨华在宁德市蕉城区××乡××村××村路××弄××号旁的一鸡鸭棚内盗得张某饲养的2只母番鸭（价值416元），销赃得款75元。 3、同年8月17日，被告人黄亨华在宁德市蕉城区××乡××村××路××弄××号旁边的一鸡鸭棚盗得吕某饲养的3只母番鸭（价值780元），销赃得款100元。 4、同年9月1日，被告人黄亨华在宁德市蕉城区XXX号后门鸡舍盗得林某饲养的母鸡1只、鸭子3只，被群众当场抓获，次日被宁德市公安局蕉北派出所依法行政拘留十五日。 5、同年10月15日，被告人黄亨华在宁德市蕉城区××乡××村××道××弄××号的一鸡鸭棚盗得3只母鸡（价值480元），被被害人发现后将3只母鸡扔到附近的柴房内，随后被群众扭送至宁德市公安局金涵派出所。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了被害人雷某等人的陈述，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘查笔录、照片及示意图、辨认笔录，宁德市蕉城区发展和改革局价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人黄亨华的供述等证据证实。公诉机关认为被告人黄亨华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄亨华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄亨华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄亨华有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人黄亨华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄亨华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄亨华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其系盗窃惯犯，酌情予以从重处罚；其到案后能够如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄亨华因本案被行政拘留的十五日可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄亨华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的15日，即自2020年10月15日起至2021年5月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。) 二、责令被告人黄亨华退赔被害人彭某人民币312元，退赔张某人民币416元，退赔吕某人民币780元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴灿钦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林 雪 附录相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初2108号原告：卫和平，男，汉族，1956年8月7日生,山西省泽州县周村镇常庄村人，现住晋城市城区。被告：泽州县周村镇常庄村村民委员会，住所地：泽州县周村镇常庄村,组织机构代码：54140525A23792066X。法定代表人：李福胜，任该村村委主任。原告卫和平与被告泽州县周村镇常庄村村民委员会（以下简称：常庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理。原告卫和平、被告常庄村委的法定代表人李福胜均到庭参加了诉讼活动。本案现审理终结。原告诉称：1.请求人民法院判令被告偿还原告305148.81元工程款及2009年起至归还欠工程款本息之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算数173900元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年周村镇常庄村村委，想整修村内原70年代所建已坍塌的水池，但工程难度较大淤泥深四边原石头挡墙全部倒塌。经原告被告双方协签订了2008年4月10日的第一份施工合同。总造价为185040元。工程完工后常庄村委开会认为不清水池下边淤泥无法重建水池。经协商2008年5月2日又签订了第二份清淤合同，造价276472元。工程难度更大除回填土垫路外，原告又买了几千元的元木垫路才完成这项工程。另外在施工期间村委用原告的铲车，挖机，汽车，给村内干了38255元的零活，最后结算工程款515249.52元，扣除21460.14元税款外，被告应支付原告493789.38元工程款。按两份合同付款时间都应在2009年底付清，但至今还欠原告工程款305148.81元，多年来原告向被告主张还款，但是均被几任村委领导以经济困难为难拖延不还。被告辩称：经我村现任村委集体讨论，并核查村委账目后，对原告所诉的工程价款无异议，但认为不应当承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据：《常庄村水池整修土方施工合同书》《常庄河水池清理淤泥施工合同》、“卫和平施工工程结算”、收款收据三支、被告村委会计孙继民出具的证明，本院予以认可，并在卷佐证。根据当事人提供的证据、陈述意见，本院认定的事实如下：2008年4月10日，原告卫和平与被告常庄村委签订《常庄水池整修土方施工合同》，该合同约定由原告卫和平承揽常庄村水池整修土方施工工程；2008年5月2日，原告卫和平与被告常庄村委签订《常庄河水池清理淤泥施工合同》，约定原告卫和平承揽常庄河水池清理淤泥工程。两份合同均约定由被告常庄村委在2009付清全部工程款项。此外，被告使用原告提供的挖机等机械设备为常庄村干了零星工程。原告施工完成后，经被告结算以上工程总价515249.52元（含税21460.14元），现被告常庄村委尚欠工程款305148.81元未予支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”、第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”。本案原被告双方签订了施工合同，对工程量、工程款计算方式、付款时间作了明确约定，现原告已施工完毕，被告现对尚欠原告工程款305148.81元未予支付的事实予以认可，经原告催要后，被告常庄村委应当依约支付尚欠工程款。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告泽州县周村镇常庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告卫和平工程款305148.81元。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8486元（原告已预交），本院减半收取4243元，由被告泽州县周村镇常庄村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志赛 二〇二〇年十二月十一日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5592号原告：苏晓云。被告：李美娇。本院于2020年11月23日受理了原告苏晓云诉被告李美娇民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晓云、被告李美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月17日向原告借款100,000元，并向原告出具借条，原告多次要求被告归还借款，均未果，故诉至法院。被告李美娇辩称：一、被告没有收到原告的钱，不欠原告的钱；二、原告是把钱汇给被告儿子，被告儿子去澳门赌博，被告儿子已经于2017年去世。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月17日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到苏晓云人民币100,000元。”该事实有原告提交的借条原件为证；二、原告在庭审中提交了其与被告的通话录音，根据录音内容，原告称，“我问你李美娇姐姐，你借100,000元想还我不？”被告称，“要还也要等我有钱。”上述事实有原告提交的通话录音为证，被告对录音无异议。本院认为，本案原、被告之间成立借贷关系，被告应当承担还款义务，理由如下：首先，原告提交了被告出具的借条，且根据原告提交的通话录音的内容，被告对欠原告100,000元款项是认可的；其次，退而言之，即便如被告所言，案涉款项是汇给其儿子，再由其出具借条，也足以认定原、被告之间成立借贷关系，而款项支付给第三方并不影响借贷关系主体的认定，且根据本案庭审中原、被告双方的陈述，案涉借款大概发生在2013年或者2014年，后每一年被告都向原告重新出具借条，故足以认定原、被告之间成立借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李美娇于本判决生效后十日内偿还原告苏晓云借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半收取），由被告李美娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十二月十六日代书记员  温知新
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初211号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人潘兰亭，男，1967年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月24日被舞钢市公安局刑事拘留；2020年12月3日经本院决定，于2020年12月7日被舞钢市公安局执行逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人潘兰亭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。潘兰亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年11月7日17时40分许，被告人潘兰亭酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿舞钢市尚尹公路由北向南行驶至杨庄乡务庄村路段时，与郭某驾驶的相对方向行驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆损失的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，潘兰亭承担事故全部责任。经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的潘兰亭血液中检出乙醇成分211.45mg/100ml。案发后，潘兰亭已经赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人潘兰亭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人潘兰亭对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并当庭认罪、悔罪。经审理查明，2020年11月7日17时40分许，被告人潘兰亭酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿舞钢市尚尹公路由北向南行驶至杨庄乡务庄村路段时，与郭某驾驶的相对方向行驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆损失的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，潘兰亭承担事故全部责任。经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的潘兰亭血液中检出乙醇成分211.45mg/100ml。案发后，潘兰亭已经赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解。上述事实有被告人潘兰亭供述与辩解，被害人郭某陈述，证人周某、张某证言，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所[2019]毒鉴字第1641号司法鉴定意见书；潘兰亭被抽血的录像；涉案车辆照片舞钢市交通警察大队出具的道路交通事故认定书；潘兰亭人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询，一次性了结协议，发破案经过、归案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人潘兰亭醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，经鉴定其血液中酒精含量为211.45mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控潘兰亭犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。潘兰亭归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘兰亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止，罚金限判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张占营二〇二〇年十二月十一日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3854号原告：陈建辉，男，1984年4月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北恒康律师事务所律师。被告：胡芳，女，1982年6月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：雷云霄，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告陈建辉与被告胡芳不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建辉的委托诉讼代理人石觅诠，被告胡芳及其委托诉讼代理人雷云霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年7月23日，原告的朋友高某和转了一笔20万元至原告银行账号上，因原告知道被告胡芳与高某和之间有矛盾，之前胡芳曾经拿走了高某和一份重要的文件并索要高某和20万元，此前高某和曾请原告出面调和。因此，原告误以为是要将该20万元转给被告，于是将该20万元于当天下午转给了被告。之后，与高某和见面谈起此事时才知道，高某和转给原告的20万元系偿还欠原告的货款，但原告错将此款转给了被告胡芳，于是立即找到胡芳要求退还，但被告胡芳拒绝退还。被告胡芳辩称，一、原告陈建辉诉称内容与事实不符，而且有违常理。事实是高某和与彭某某（被告前夫）于2019年1月4日签订了一份协议书，约定双方共同出资100万元作为两家天猫店铺的运营资金，彭某某投入的40万元系被告胡芳出资，在投资完成后，高某和于2020年7月当面终止了该协议导致彭某某不能继续经营。后经原告陈建辉调解，高某和同意退还20万元的投资本金，上述20万元高某和转到原告陈建辉的账户，由原告陈建辉退还给被告胡芳。二、原告陈建辉提供的证据与其主张的事实无法相互印证，且其和被告提供的证据恰恰能证明被告所主张的事实。三、本案为不当得利纠纷，原、被告应当承担不同的举证责任。不当得利的“一方获利”、“他方利益受损”、及“获得利益与他人受损之间存在因果关系”这三个要件属于权利发生要件，应当由不当得利债权人即原告承担证明责任。四、本案原告捏造事实，存在虚假诉讼的嫌疑。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：胡芳与彭某某原系夫妻关系，后离异。2018年12月，经陈建辉介绍，彭某某拟与高某和合伙投资经营网店。2019年1月4日，高某和（甲方）与彭某某（乙方）签订一份《协议书》，约定甲方目前持有湖北上世信石商贸有限公司和武汉旺叮咚电子商务有限公司100%股权，双方前期共同出资100万元现金作为两家天猫店铺的初期运营资金（其中甲方出资60万元，乙方出资40万元）用于店铺日常经营开支，甲乙双方共同享有50%的平等收益权益；乙方作为实际经营负责人，负责一切店铺日常运营管理工作，如遇重大事项需与甲方共同协商解决。协议还约定了其他事项。该协议签订后，因彭某某经常在外地出差，遂委托胡芳及閤某某负责网店的日常经营管理，但网店的财务账目及支付宝由高某和控制。2020年6月，彭某某以高某和擅自更改网店密码，且未经其同意擅自解聘胡芳、閤某某等为由要求退伙，后双方就清算事宜再次发生争议，经陈建辉居中协调，高某和同意退还彭某某投资本金20万元，并将此款转入陈建辉账户。2020年7月23日，陈建辉通知彭某某前往其公司办理退款手续，彭某某因身在外地，且40万元投资款系胡芳实际出资，故其让陈建辉联系胡芳处理此事。当日下午，胡芳、閤某某、高某和、陈建辉等人协商一致后，陈建辉向胡芳的银行账户转账20万元，胡芳当场将协议书原件撕毁。另查明，2020年7月10日，閤某某、胡芳分别向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求湖北上世信石商贸有限公司和武汉旺叮咚电子商务有限公司支付欠付工资、经济补偿金等费用。该委员会于2020年9月21日作出东劳人仲裁字[2020]第302号、第303号仲裁裁决书，裁决湖北上世信石商贸有限公司和武汉旺叮咚电子商务有限公司向閤某某支付双倍工资差额77,000元、经济补偿金7,000元，2020年1月份工资2,000元、2月份和3月份工资6,646.77元；向胡芳支付双倍工资差额77,000元、经济补偿金7,000元，2020年1月份工资2,000元、2月份和3月份工资10,646.77元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，电子回单、协议书、情况说明、微信聊天记录截图、原、被告的聊天录音、武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据予以证明，本院予以确认。原告陈建辉提交的销售清单及收条不能证明其主张，本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”可见，构成不当得利需符合以下条件：第一，一方存在利益受损的事实；第二，一方获得利益的事实；第三，获得利益没有法律依据；第四，取得利益与所受损失之间有因果关系。本案中，胡芳确从陈建辉处获得了20万元，但根据胡芳与陈建辉的微信聊天记录的内容，并结合双方之间的聊天录音等证据来看，彭某某与高某和因退伙清算事宜发生纠纷，经介绍人陈建辉居中调解后，高某和同意退还彭某某投资款20万元，因双方丧失信任基础，高某和将此款汇入陈建辉账户，再委托其向彭某某支付，因彭某某在外地，遂指定由胡芳收款。可见，胡芳获得利益有法律依据。综上，陈建辉主张胡芳获得不当得利，应向其返还的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈建辉的诉讼请求。案件受理费2,150元（已减半收取，原告陈建辉已预缴），由原告陈建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠俊霞二〇二〇年十二月八日书记员  孙 燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17809号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张英，女，1979年2月3日出生，汉族，住河南省新乡市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张英借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24696号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金12545.67元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人张英发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人张英名下账户有9647.49元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金6732.11元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17809号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6389号 上诉人（原审原告）：张彦双，男，1969年9月12日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：曹建中，河北日方昇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王强，男，1980年2月9日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：李彦丽，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。 上诉人张彦双因与被上诉人王强不当得利纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张彦双上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人返还12万元及利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判定原告主张12万元系借款，但未向法院提交相关的证据。一审法院曲解了我的诉讼，我主张的是不当得利，而不是借款。我向法院陈述的事实是，开始认为我转给被上诉人12万元是他借我的钱，后被上诉人不认可是借款，认为该12万元是介绍费，我与被上诉人并没有签订书面的中介费合同，也没有口头约定中介费用，也不存在中介问题。我干这个工程前也不认识被上诉人，接这个工程是赵某介绍给我，是赵某给我打电话说这里有工程需要做，我才来到这个工地。赵某还给我说，如果这工程结算后，让我也花点儿钱，我当时还给赵某写了承诺，工程结算挣钱了，一平米九元介绍费，我没有给付被上诉人王强中介费的义务，故王强取得我12万元没有法律依据，构成不当得利，应予返还。2、一审法院还认定原告认可在被告王强持有的韩士辉签字的《二次结构工程承包合同》中签字证明，该工程确经王强介绍，合同已经完成，且原告向被告转账日期与合同签订日期吻合，故认为被上诉人收上诉人12万元是介绍费有理有据，这是推断。赵某也出庭证明是他介绍我才承揽的该工程，当时因为工程紧迫又不好找施工单位，赵某也在工地干活，才打电话让我去干这个活的，去了以后王强（大家都称他王经理，是该项目经理）拿着甲方韩士辉签好了的合同让我签的，他们同为甲方，所以不存在中介问题，我更没义务给他中介费。三、我主张不当得利是基于给被上诉人转款12万元，而被上诉人没有任何法律依据取得该12万元，所以构成不当得利，应与返还。 王强辩称，上诉人所诉与事实不符，事实上答辩人所得款12万元既不是借款也不是不当得利的收益，是合法的收入。此款是经赵某从中介绍，答辩人将工程转包与张彦双的中介费也可以说是好处费，上诉人向答辩人转款12万元是双方协商一致的结果。上诉人系完全行为能力人，在互不相识的情况下，出借12万元不打借据有悖常理。在2020年1月6日，上诉人以民间借贷纠纷起诉答辩人被法院驳回诉讼请求，此有《判决书》予以证实。被驳回起诉后，又于2020年7月31日以不当得利诉至法院又被驳回。在两次诉讼中答辩人均提供答辩人与证人赵某电话录音证明及工程发包人韩士辉的证明，在不当得利案件中韩士辉亲自到庭为答辩人作证，答辩人提供的证明充分说明了涉案12万元答辩人取得的合法性。在同一事实，相同的原被告，上诉人提供的同一证人赵某却陈述着不同的证词。所以答辩人认为上诉人存在虚假诉讼的嫌疑，在浪费法律资源。据此答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，判决并无不当，望二审法院驳回上诉，维持原判。 王强向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还不当得利12万元及利息。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年，韩士辉开发建设衡水志臻安平中学的项目，王强是该工程项目经理，建设该学校部分建筑的主体工程。之后韩士辉将6号学生宿舍楼的二次结构工程包给王强施工，被告王强将该工程经赵某介绍下包给原告张彦双，2018年6月19日，原告张彦双在王强持有的韩士辉签字的《二次结构工程承包合同》中签字，合同约定：工程名称衡水志臻安平中学6号学生宿舍楼，工程总规模16094.74平方米，不含税价每平方米170元。同日，原告张彦双向被告转账5万元，2018年6月20日经原告授权赵某向被告王强转账7万元。原告称该12万元系被告借的，现要求被告返还；被告称该12万元系其介绍原告承包志臻安平中学6号学生宿舍楼二次结构工程所得的介绍费，每平米提介绍费10元，原告应当给付其16万元，尚欠4万元未付。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张12万元系借款，但未能提交相关的证据证实双方存在民间借贷的合意，原告亦认可其在被告王强持有韩士辉签字的《二次结构工程承包合同》中签字，证明该工程确经被告王强中间介绍，合同已订立完成，且原告向被告转账日期与合同签订日期吻合，故被告收取原告钱款并非无理无据，对原告主张被告返还12万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张彦双的诉讼请求。案件受理费1,350元，由原告张彦双负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，王强系衡水志臻安平中学工程项目经理，建设该学校部分建筑的主体工程，后衡水志臻安平中学代表韩士辉将6号学生宿舍楼的二次结构工程包给王强施工，王强又经赵某介绍将该工程转包给张彦双，2018年6月19日衡水志臻安平中学与张彦双签订《二次结构工程承包合同》，韩士辉作为校方代表签字。2018年6月19日张彦双向王强转账50000元，次日，经张彦双授权赵某向王强转账70000元，王强认可收到上述120000元。本案双方争议的焦点是王强取得案涉款项是否构成不当得利。《中华人民共和国建筑法》第十七条第一款规定：“发包单位及其工作人员在建筑工程发包中不得收受贿赂、回扣或者索取其他好处。”王强作为发包方的项目经理，收取中介费（或好处费）违反了上述法律规定，其取得案涉款项没有合法根据，构成不当得利，应予返还。一审法院判令驳回张彦双的原审诉讼请求不妥，本院予以纠正。张彦双于2020年6月28日向法院提起诉讼主张权利，故王强应当自2020年6月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，上诉人张彦双的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初1140号民事判决； 二、被上诉人王强于本判决生效之日起十日内返还上诉人张彦双120,000元及利息（以120,000元为基数，自2020年6月29日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一案件受理费1,350元、二审案件受理费2,700元，均由被上诉人王强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杨占军 书 记 员 刘安琪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1256号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王庆华，男，1977年9月12日出生，户籍地安徽省宁国市。辩护人刘苗芬，上海统瀚律师事务所律师。上诉人(原审被告人)吴孙木，男，1978年12月16日出生，户籍地福建省。辩护人冯梦实，上海明伦律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人吴孙木、王庆华犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年六月二十八日作出(2019)沪0110刑初553号刑事判决，以非法吸收公众存款罪分别判处王庆华有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元；判处吴孙木有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二十五万元；违法所得予以追缴，不足部分责令继续退赔。原审被告人王庆华、吴孙木不服，提出上诉。本院审理过程中，王庆华、吴孙木申请撤回上诉。王庆华的辩护人提出，本案是单位犯罪，王庆华应作为成雨控股的其他直接责任人员被定罪量刑；成雨控股作为单位犯罪，犯罪数额中应扣除所有员工及家属投资的资金金额，未兑付金额部分原判未考虑投资项目资产及对外债权等，请求本院结合王庆华系自首等情节，对王庆华减轻处罚。吴孙木的辩护人表示赞同上诉人吴孙木撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人王庆华、吴孙木犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。关于本案系个人犯罪的认定，经查，成雨控股自被刘海翰收购股权并控制经营后，以实施非法集资犯罪活动为主要活动，故对包括王庆华、吴孙木在内的涉案人员均应以自然人犯罪论处。原判根据王庆华、吴孙华担任职务、参与时间段内的吸收资金全额计犯罪数额，且扣除其个人及家属所吸收的资金额，于法有据。至于案发前后已归还的数额，作量刑情节酌情考虑，并无不当。故王庆华的辩护人提出的相关辩护意见不能成立。现王庆华、吴孙木申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王庆华、吴孙木撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈姣莹审 判 员 何仁利审 判 员 周广明二〇二〇年十二月三十一日法官助理 尹逸斐书 记 员 尹逸斐附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执368号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人余学文，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院在执行中银消费金融有限公司与余学文借款合同纠纷一案中,本院于2019年11月7日作出的（2019）鄂0204民初1461号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告余学文于本判决生效之日起三日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金52926.88元及利息916.65元（截止2019年3月21日尚欠利息916.65元。后续利息及滞纳金以借款本金52926.88元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2019年3月22日起至全部款项实际清偿之日止）”。现因被执行人余学文未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2019年12月17日向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余学文送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:1、被执行人余学文名下无证券机构投资、无工商登记信息、其名下丰田牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**）已查封，但暂未实际控制。2、被执行人余学文名下银行存款仅3627.38元已扣划，并转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人余学文在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人余学文户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人余学文纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为53843.53元及利息，目前已执行标的金额为25849.6元，尚未执行标的金额为27993.93元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人余学文名下暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执368号案件终结本案本次执行程序。被执行人余学文有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月一日书 记 员  徐惠娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17812号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人赵红圆，女，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省公安县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与赵红圆借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24700号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金20200元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金20200元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17812号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1762号申请执行人魏毅，男，1981年09月01日生，汉族，住商水县。被执行人董俊杰，男，19年月日生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请人魏毅与被执行人董俊杰借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初3033号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人董俊杰偿还申请执行人魏毅款项199900.00元.因被执行人董俊杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人魏毅向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月13日，依法向被执行人董俊杰发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询董俊杰的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人董俊杰银行有零星存款，已于2020年10月14日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年10月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人董俊杰的房产，被执行人名下无房产，据申请人提供财产线索，又委托沈丘，郑州当地法院进行查询，均未发现被执行人房产。3、查明被执行人董俊杰名下有车辆，并给予轮后查封，未实际控制。4、2020年10月24日查明被执行人董俊杰无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人董俊杰纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人董俊杰发出限制高消费令。六,对被执行人董俊杰已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金199900.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董俊杰负有继续向申请人魏毅履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 驰
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1644号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽东湾新区行政中心**5段。法定代表人：霍树学，系该中心主任。委托诉讼代理人：于春阳，男，系该中心盘山办事处主任。被告：刘长春，男，1990年3月4日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。被告：马天，男，1976年6月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆区。原告盘锦市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）诉被告刘长春、马天借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员王英男适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年10月28日转为普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告公积金中心委托诉讼代理人于春阳、被告刘长春、马天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人住房抵押借款合同》；2、被告刘长春偿还截止2020年6月10日借款本金、逾期利息、逾期罚息共计162，096.99元及2020年6月10日后至贷款结清日的利息和罚息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月21日，被告刘长春在原告公积金中心申请贷款用于购买水韵雅居小区A17-9-402,双方签订《个人住房抵押借款合同》，借款金额170，000元，借款期限10年，约定每月偿还1761.85元，以该房屋提供抵押担保，双方办理了抵押物登记。被告刘长春从2013年6月20日起按合同约定还款，自2015年12月至起诉日逾期72期未还。故要求解除《个人住房抵押借款合同》并偿还剩余借款本金133，734.35元、逾期利息13，911.22元、逾期罚息14，451.42元、共计162，096.99元。被告刘长春辩称，贷款手续是其本人办理，贷款直接转入开发商账户，贷款房卖给马天，同意拍卖水韵雅居A17-9-402房屋偿还贷款。被告马天辩称，使用这笔贷款开发建设水韵雅居楼盘，从刘长春手里买了房子，同意拍卖房屋后偿还不足部分。原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、被告刘长春的身份证、户口本分页、查询婚姻登记记录证明、个人信用报告，证明被告刘长春的个人信息；2、马天身份证、授权委托书、《代理销售合同》，证明被告马天受陶善来委托建设销售水韵雅居楼盘；3、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，证明被告刘长春首付86，039元购买了水韵雅居A17-9-402号房；4、盘锦市住房公积金个人住房抵押借款申请表，证明被告刘长春于2013年5月21日在原告处申请公积金贷款；5、《个人住房抵押借款合同》，证明原、被告签订170，000元的贷款合同并以水韵雅居A17-9-402号房抵押；6、抵押承诺，证明被告刘长春如不能按时履行还款义务，原告有权将抵押房屋评估拍卖实现抵押权；7、《住房公积金贷款担保合同》，证明原、被告间的借贷关系由辽宁丰润融资担保有限公司担保；8、《个人住房抵押贷款委托扣款协议》，证明每月按约定自动扣款1761.85元，直至全部结清；9、个人住房抵押贷款委托转存凭证，证明原告已将170，000元贷款转存至开发商盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司（以下简称振合水产）账户；10、抵押贷款备案登记通知，证明被告刘长春申请贷款抵押的房产已经盘山县房屋产权管理中心备案登记。经审查，以上证据能够证明被告刘长春申请公积金个人住房抵押贷款购买振合水产开发建设的水韵雅居A17-9-402号房的全部过程，证据链条清晰完整，对案件事实及原告的主张具有证明力且被告刘长春、马天均无异议，故认定为有效证据，予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2012年5月16日，原振合水产法定代表人陶善来与被告马天签订授权委托书及代理销售合同，由被告马天建设并销售水韵雅居楼盘。2013年5月13日，被告刘长春与振合水产签订商品房买卖合同，首付86，039元购买了该小区A17-9-402号房。2013年5月21日，被告刘长春向原告公积金中心申请个人住房抵押借款，同日双方签署《个人住房抵押借款合同》、抵押承诺、《住房公积金贷款担保合同》、《个人住房抵押贷款委托扣款协议》，2013年5月23日，公积金中心将170，000元贷款转存至开发商振合水产账户，同日将被告刘长春申请贷款用于抵押的A17-9-402号房在盘山县房屋产权管理中心备案登记。被告马天取得并使用该笔贷款用于楼盘开发建设，并以86，039元的价格于被告刘长春处购买了A17-9-402号房，但未变更抵押贷款房屋的备案登记。另查，合同约定借款期限为10年，自2013年5月23日至2023年5月23日。被告刘长春每月偿还本息1761.85元，约定借款月利率3.75‰。被告刘长春自2015年12月末起停止还款，累计逾期72期，尚欠借款本金133，734.35元、逾期利息13，911.22元、逾期罚息14，451.42元，共计162，096.99元未还。合同约定：“借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，中心有权宣布合同提前到期”。本院认为，被告刘长春与振合水产签订《商品房买卖合同》购得水韵雅居A17-9-402号房，经原告公积金中心申请个人住房公积金贷款并签订《个人住房抵押借款合同》等相关手续系其真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告公积金中心如期发放贷款，被告刘长春亦应按期履行还款义务，但被告刘长春累计72期逾期未还，已经成就双方约定的解除合同的条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告马天取得并使用该笔贷款开发建设楼盘并实际占有抵押贷款的案涉房屋，应负有偿还贷款本息的义务，被告刘长春作为借款合同相对人及案涉房屋抵押登记人对该笔贷款行为负有主要责任，应与实际用款人承担连带清偿责任，原告公积金中心主张解除合同并结清尚欠贷款的请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告盘锦市住房公积金管理中心与被告刘长春签订的《个人住房抵押借款合同》；二、被告马天于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘锦市住房公积金管理中心截止2020年6月10日的借款本金、逾期利息、逾期罚息共计162，096.99元；2020年6月11日后产生的利息及罚息按公积金贷款系统的实时数据全额结清；被告刘长春对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3542元，由被告马天负担，被告刘长春承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王英男审 判 员  田 标人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 静
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2383号申请执行人：大石桥市国土资源局（现大石桥市自然资源局），住所地大石桥市哈大路中段**。法定代表人：张伟，局长被执行人：陶吉顺，男，1959年2月21日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人大石桥市国土资源局（现大石桥市自然资源局）与被执行人陶吉顺行政处罚非诉执行一案，本院在执行程序中，于2020年9月24日依法向被执行人陶吉顺送达了执行通知书，通知被执行人于2020年9月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人的非法建筑强制执行，并于2020年12月21日通知申请执行人大石桥市国土资源局提供强制执行必需的中转房屋（或场所），但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大石桥市国土资源局的执行申请。如申请执行人能够提供强制执行所必需的中转房屋（或场所），可于收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：王敬伟执行员 ：刁乃东二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：王义轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初8386号 原告：刘雲，女，1993年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王金广，高新区（新市区）国律法律服务所法律工作者。 被告：王聪，女，1992年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告刘雲与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雲及其委托诉讼代理人王金广到庭参加诉讼。被告王聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘雲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款56,800元；2、判令被告支付2020年4月20日至借款付清时止的利息（按年息24％计算）；3、请求判令被告赔偿律师代理费5,000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年4月，被告因急需还清银行信用卡先后五次向原告借款57,000元，其中微信转账四次共计50,000元，支付宝转账一次7,000元。被告于2020年4月15日出具欠条一份，载明借款经过并承诺2020年4月19日前还清，同时明确因该债务产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。还款期限到期后，被告未按约还款，故现诉至法院。 被告王聪未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原告刘雲通过微信向被告王聪转账5,000元、2020年4月9日转账28,000元、2020年4月10日转账17,000元，2020年4月15日，原告刘雲通过支付宝向被告王聪转账7,000元。以上合计57,000元。 另查明，2020年4月20日，被告王聪向原告刘雲出具借条一张，载明借款56,800元，月息1％，2020年5月1日到期时还本付息。借条同时载明如逾期不还款，则由被告王聪另行承担原告因追偿产生的一切费用。 再查，上述借条中载明的借款数额为扣除前期原告刘雲向被告王聪借款200元。 以上查明事实，有借条、转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王聪向原告刘雲借款并出具借条载明还款时间，其应当依约及时履行还款义务。故原告刘雲要求被告王聪返还借款56,800元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依此，原告以月息2％主张被告偿还利息，超过双方约定，本院仅以被告王聪出具借条中载明的借款月息1％予以支持。另，原告要求被告王聪赔偿其因本案诉讼产生的律师代理费5,000元，符合双方约定，本院酌情予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王聪于本判决生效后十日内返还原告刘雲借款56,800元； 二、自2020年4月20日至借款本金还清时止的利息，由被告王聪以月息1％、以未还借款本金为基数向原告刘雲予以计算给付； 三、被告王聪于本判决生效后十日内赔偿原告刘雲律师代理费4,544元（56,800元×8％）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672.5元（原告预付），由被告王聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李勇刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王婉青
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程某，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平罗县社会保险事业管理局。法定代表人王某，局长。委托代理人蒋某，平罗县社会保险事业管理局社会保险参保核定科科长（特别授权）。委托代理人余某，宁夏秦宁律师事务所律师（特别授权）。程某因与平罗县社会保险事业管理局（以下简称平罗县社保局）社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202行初42号行政判决和石嘴山市中级人民法院（2019）宁02行终36号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程某向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政判决，依法改判被申请人返还再审申请人重复缴纳的养老保险金18737.88元；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由如下：根据宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅、宁夏回族自治区财政厅联合下发的宁人社发（2014）67号文件和自治区社会保险事业管理局《关于职工重复参加基本养老保险问题处理意见的通知》宁社险字（2005）55号文件规定，本案一、二审行政判决认定事实错误。被申请人平罗县社保局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案再审申请人程某向一审法院提起行政诉讼请求被申请人退还其重复缴纳的养老保险金18737.88元。经查，程某于2016年12月办理了城乡居民养老保险退休手续，后其养老关系先后经历了四次转移，即由城乡居民养老保险转为城镇职工养老保险，又转回城乡居民养老保险，后又转至城镇职工养老保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。”的规定，再审申请人程某第二次转至城镇职工养老保险以职工身份补缴的养老保险金中，属于个人缴纳的部分，被申请人已转入再审申请人程某城镇职工个人账户，合并计算职工养老保险待遇；其替用工单位缴纳的养老保险金已纳入基本养老保险统筹基金账户。程某第四次以职工身份补缴养老保险时，其身份是由城乡居民身份转变而来，其第二次的职工身份在其第三次转为城乡民民身份时已不存在，现其申请退还第二次应由单位缴纳的部分养老保险金，因该部分已纳入基本养老保险统筹基金账户，其申请退还不符合法律规定。综上，再审申请人程某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人程某的再审申请。审判长 胡冬梅审判员 吴 峰审判员 胡文红二〇二〇年十二月十五日书记员 丛思源附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1548号 申请执行人：山东晨鸣涂布纸销售有限公司。住所地：寿光市圣城街道农圣街**。统一社会信用代码：91370783MA3NUXWR1W。 法定代表人：李峰，总经理。 被执行人：佛山市南海区穗通贸易有限公司。住所。住所地：佛山市南海区大沥镇奇槎村上二工业区**社会信用代码：91440605663380825X。 法定代表人：申健，总经理。 被执行人：申生和，男，1944年7月3日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：申健，男，1976年3月9日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾娟，女，1978年6月5日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：佛山市千力龙贸易有限公司。住所地。住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖西路**保利水城公馆礼苑**之一会信用代码：91440605770179326K。 法定代表人：申友胜，总经理。 本院在执行山东晨鸣涂布纸销售有限公司与佛山市南海区穗通贸易有限公司、佛山市千力龙贸易有限公司、申生和、申健、曾娟买卖合同纠纷[(2019)鲁0783民初4963号]一案中，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院于2020年08月04日通过司法专邮邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年07月01日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，依法扣划被执行人名下存款，并已发还申请执行人19225.57元。 3.本院依法查封被执行人名下的房产和车辆过户手续，因系轮候查封，暂时无法处理。 4.本院于2020年11月30日向申请执行人调查了解被执行人居住和财产线索，了解到被执行人暂无财产可供执行。 5.本院于2020年11月25日对被执行人适用限制高消费措施。 6.本院于2020年11月30日当面约谈申请执行人，告知相关执行情况及信息，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示其提供不出可供执行的财产线索。本院征求申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索，申请执行人表示不申请。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案查封财产暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇