wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24173号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：沈园芳,女,1963年1月21日生。原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告沈园芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2017年1月至2019年12月期间的物业费人民币2815元(以下币种同)及逾期利息损失(以2815元为本金，自2020年1月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。本案本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡春欢到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：被告沈园芳系上海市奉贤区运河北路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积120.28平方米，该房屋坐落于新民旺苑小区内。原告与奉贤区新民旺苑业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，物业费2013年10月1日起按每月每平方米0.65元计算。业主逾期交纳物业费的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2017年1月至2019年12月期间，被告共拖欠原告物业费2815元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未支付。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费2815元，并偿付以拖欠的物业费2815元为本金，自2020年1月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈园芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司2017年1月至2019年12月的物业服务费2815元。二、被告沈园芳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉浦物业管理有限公司逾期付款的利息损失(以2815元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈园芳负担。本判决为终审判决。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初289号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人孟宇，男，1992年9月5日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，户籍所在地：青海省西宁市大通回族土族自治县，住青海省西宁市。2020年4月13日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人孟宇犯传播淫秽物品罪,于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人孟宇到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：1.2019年4月份，被告人孟宇通过翻墙软件Shadowrocker(俗称“小火箭”）和旋风加速器注册名为@yu-mervin的推特账号（用户名“Mervin-小虎牙”)，该账户有1826名关注人。注册推特账号后，被告人孟宇开始在其推特主页上发布多部疑似淫秽视频和图片，截止到2020年4月13日，被西宁市公安局城中公安分局网安大队查获。经网络在线提取、勘验发现被告人孟宇所使用的该推特账户上发布的疑似淫秽视频和图片存在被不同程度的浏览、转推、点赞、评论。经西宁市公安局治安警察支队宁公鉴字(2020)5号淫秽物品审查鉴定书鉴定，属于淫秽物品的视频43部、图片28张。2.2019年6月20日至2020年4月13日期间，被告人孟宇使用微信（账号×××，名字晓虎牙）在与微信好友聊天过程中，向46位微信好友发送多部疑似淫秽视频，向40位微信好友发送多张疑似淫秽图片。经西宁市公安局治安警察支队宁公鉴字(2020)18号淫秽物品审查鉴定书鉴定，属于淫秽物品的视频445部、图片126张。该院认为，被告人孟宇明知是淫秽物品，而在互联网上进行传播，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人孟宇到案后主动供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其可以从轻处罚。被告人孟宇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其可以从宽处罚。建议对被告人孟宇判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并当庭出示了受案登记表、被告人供述及辩解、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、网络在线提取笔录、电子数据检查笔录、到案经过及户籍证明等证据。被告人孟宇在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时，请求从轻处罚。经审理查明，1.2019年4月份，被告人孟宇通过翻墙软件Shadowrocker和旋风加速器注册名为@yu-mervin的推特账号（用户名“Mervin-小虎牙”)，该账户有1826名关注人。注册推特账号后，被告人孟宇开始在其推特主页上发布多部疑似淫秽视频和图片，截止到2020年4月13日，被西宁市公安局城中公安分局网安大队查获。经网络在线提取、勘验发现被告人孟宇所使用的该推特账户上发布的疑似淫秽视频和图片存在被不同程度的浏览、转推、点赞、评论。经鉴定，属于淫秽物品的视频43部、图片28张。2.2019年6月20日至2020年4月13日期间，被告人孟宇使用微信（账号×××，名字晓虎牙）在与微信好友聊天过程中，向46位微信好友发送多部疑似淫秽视频，向40位微信好友发送多张疑似淫秽图片。经鉴定，属于淫秽物品的视频445部、图片126张。上述事实,被告人孟宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述及辩解、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、网络在线提取笔录、电子数据检查笔录、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宇明知是淫秽物品，而在互联网上进行传播，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟宇到案后主动供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人孟宇在归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟宇犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的银色苹果11pro手机一部，依法没收，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 浩审判员 雷 林人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月十五日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音响、图片或者其他淫秽物品的，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1818号原告：塔城市乔至童装店，住所地新疆维吾尔自治区塔城市文化路新农步行街**。 经营者：马玉梅，女，1984年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托讼代理人：洪亮，女，1975年2月7日出生，塔城市钟亮法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区。 被告：喜宾，男，1991年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：单新芝，女，1977年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：范孝怀（被告单新芝丈夫），男，1977年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市乔至童装店与被告喜宾、单新芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔城市乔至童装店经营者马玉梅及其委托诉讼代理人洪亮，被告喜宾、单新芝委托诉讼代理人范孝怀到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告塔城市乔至童装店向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告喜宾承担承租期间未将水阀关闭，导致泛水漏到原告承租134号商铺（塔城市乔至童装店）经营的衣服受损价值5485元、粉刷墙面费用2600元、粉刷收拾期间营业额损失1900元，合计为9984元；2．判令被告单新芝（业主）承担连带赔偿责任；3．依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月16日由于被告喜宾承租位于塔城市XX路XX室时未将卫生间马桶水阀关闭，导致泛水漏到原告承租经营的134号商铺（塔城市乔至童装店），原告店内物品受损，后双方多次协调，未能达成一致意见，故原告诉至法院。 被告喜宾辩称，我不是134号商铺的承租人，实际承租人是马燕英，我只是代其在租赁合同中签字，且该商铺的个体经营人是马燕英。 被告单新芝辩称，房屋已经租给被告喜宾，是房屋租赁人在经营过程中造成的损失，而且根据双方签订的租赁合同的第四条也明确规定，这种损失由承租方自行赔偿，并且被告喜宾已经对别家进行了赔付，己方不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，被告单新芝对外签订《商铺租赁合同》，出租方单新芝，承租方马燕英。合同约定：被告单新芝将位于塔城市××街面租赁给乙方。租赁期限自2020年5月1日至2021年4月30日，租赁用途为经营美容养生。因使用不当或其他人为原因而使商铺、消防设施及供配电、水管、玻璃、墙面等设备、设施损害或者使用不当，使此商铺和楼下及周边受到影响等情况乙方负责赔偿或给予修复。该租赁合同乙方签字处签名为：喜宾（马燕英）。 塔城市安居物业服务有限公司于2020年5月19日出具关于商铺D栋2层225、226室漏水情况说明，载明“2020年5月16日凌晨约2：40分左右，消防设备报警显示故障，我公司巡查人员迅速展开排查……，发现商铺XX栋XX室马桶水流不止，水漏到商户一楼。电话通知一楼D座133室、134室…” 另查明：该塔城市XX街二楼XX号门面个体营业执照经营者为马燕英，个体名称为塔城市颜控美容美体生活馆。 以上事实有原告塔城市乔至童装店提交的关于商铺D栋2层225、226室漏水情况说明、照片打印件，被告单新芝提交的商铺租赁合同及当事人陈述在案佐证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 本案中承租的XX栋XX室房屋承租人因装修，室内马桶流水，水漏至原告塔城市××层房屋，侵权人原告塔城市乔至童装店的物权，给原告塔城市乔至童装店造成财产损失，承租人应当给予赔偿。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 该租赁合同约定出租方为被告单新芝、承租方为马燕英，虽然该商铺租赁合同是被告喜宾签字确认，但被告喜宾抗辩自己不是D栋223-226室房屋实际承租人，只是代马燕英签字。且该租赁房的个体经营者为马燕英，本院无法确认造成原告塔城市乔至童装店损失实际侵权人是被告喜宾。被告单新芝不是本案实际侵权人，故对原告塔城市乔至童装店要求被告单新芝承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告塔城市乔至童装店的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费300元，合计325元，由原告塔城市乔至童装店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  刘志华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  任永娟 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁0402刑初427号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人符浩瀚，男，1999年3月03日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，原系深圳市龙华区睿鸿鑫手机屏幕厂职工。户籍地海南省儋州市，捕前住深圳市龙华区。2020年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月22日被指定居所监视居住，同年8月26日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 枣庄市市中区人民检察院以市中检未刑诉[2020]32号起诉书指控被告人符浩瀚犯诈骗罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊、曹贻功出庭支持公诉，被告人符浩瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年2月至8月期间，被告人符浩瀚明知孙某(另案)等人实施电信诈骗活动，为牟取非法利益，使用支付宝收款二维码、微信收款二维码和银行卡账户帮助收取被骗款提现共计112529元。具体如下： 1、2020年2月19日，以在网络上虚构开通企业微信为名骗取被害人石某人民币92856元，其中被告人符浩瀚通过银行卡账户收取被骗款92836元。 2、2020年6月14日，以在网络上虚构帮被害人李某1(男，11岁)解封微信号为名，骗取李某1先后多次使用其父母的支付宝、微信和银行卡账户等转款19393元。其中被告人符浩瀚通过其支付宝二维码账户收取被骗款9393元。 3、2020年7月27日，以在网络上虚构帮助被害人叶某1(男，11岁)找回其被盗的微信号为名骗取10400元，其中被告人符浩瀚通过其支付宝二维码账户收取被骗款7100元。 4、2020年8月11日，以帮助被害人尤某1(女，11岁)解封微信号为名骗取9050元，其中被告人符浩瀚使用支付宝二维码账户收取被骗款3200元。 为证实上述指控事实，公诉机关宣读并提交了被告人符浩瀚供述和辩解，被害人石某、李某1、叶某1、尤某1等人陈述，证人李某2、朱某证言，辨认笔录，搜查扣押笔录，报案记录及交易记录相关书证等证据。公诉机关认为。 被告人符浩瀚参与骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人符浩瀚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；其系从犯，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人符浩瀚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序审理。 本院认为，公诉机关指控被告人符浩瀚犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人符浩瀚明知他人实施电信诈骗活动，仍为其提供其本人的微信、支付宝收款码，收款后予以转帐或取现等，对该符应以其他诈骗行为人的共同犯罪论处。鉴于符浩瀚系起辅助作用，可以认定从犯，依法应当从轻处罚。现其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从宽、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯；嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人符浩瀚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2024年8月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人符浩瀚退赔各被害人经济损失共计112529元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余品荣 人民陪审员  孙思顺 人民陪审员  白 峰 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  张 丽
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初203号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人梁启权，男，生于1963年2月8日，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宣汉县，住址同户籍地。因涉嫌强奸罪于2020年8月6日被宣汉县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 辩护人邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人梁启权犯强奸罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，被告人梁启权及其辩护人邓小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日上午，被告人梁启权骑摩托车经过宣汉县××镇庄××村××组冉某1家门口时，发现冉某1妻子被害人庹某某衣衫不整、智力障碍，便想和庹某某发生性关系，于是梁启权将庹某某引到不远处的树林里，正欲发生性关系时，被寻妻而来的冉某1当场发现，梁启权仓皇逃离。经鉴定，庹某某为重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。 对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人梁启权明知被害人系精神发育迟滞带有智力障碍、无性防卫能力，仍欲实施奸淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当强奸罪追究其刑事责任。被告人梁启权因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 被告人梁启权对指控事实当庭予以供认，没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名无异议，但梁启权具有以下从轻处罚情节：1.梁启权未采取暴力手段，未造成严重法律后果；2.被害人的监护人在监护过程中未尽到有效的监管职责，致被害人经常衣衫不整，具有一定的过错；3.梁启权当庭认罪，有悔罪表现；4.梁启权系偶犯、初犯。辩护人当庭提交了一份清溪镇白鹤村村委会关于梁启权平时表现情况的证明。 经审理查明，2020年8月4日上午，被告人梁启权骑摩托车经过宣汉县××镇庄××村××组冉某1家门口时，看见被害人庹某某（女，生于1990年4月16日）衣衫不整，通过试探发现庹某某有智力障碍，便想和庹某某发生性关系。于是梁启权将庹某某引到不远处的树林里，并将庹某某的裤子脱至大腿处，正欲实施奸淫行为时，被寻找庹某某而来的冉某1当场发现，梁启权遂仓皇逃离。经鉴定，庹某某为重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。 同时查明，2020年8月5日，被告人梁启权经通知后到案，但到案后未如实其犯罪事实，通过民警进一步调查讯问，才承认自己的犯罪事实。 上述事实，被告人梁启权在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、强制措施文书、户籍证明及残疾人证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人冉某1、冉某2、李某1、朱某、冉某3、冉某4、符某、李某2、梁某、冉某5、张某、赵某的证言，电话记录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、照片辨认笔录、指认笔录及照片，鉴定意见，以及被告人梁启权在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁启权违背妇女意志，对重度精神发育迟滞、无性防卫能力的妇女实施奸淫（未遂），其行为侵犯了妇女的身心健康权利，扰乱了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人梁启权犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人梁启权已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人梁启权明知被害人系精神发育迟滞有智力障碍、无性防卫能力的弱势人员而实施奸淫，可酌情从重处罚；案发后，被告人梁启权尚能坦白认罪，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被害人的监护人存在过错的辩护意见，本院认为，本案中被害人的监护人是否尽到有效监管责任与被告人梁启权实施强奸犯罪行为之间不具有关联性和法律上的因果关系，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他酌定从轻处罚情节的辩护意见，控辩双方不持异议，予以采纳。根据被告人梁启权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁启权犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2022年5月4日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯维平 人民陪审员  向守容 人民陪审员  汪红燕 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初5585号                                    当事人              原告：姚兴义，男，1957年8月8日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。      被告：唐海东，男，1971年12月5日生，汉族，住兴化市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路**。      负责人：申家岚，经理。      委托诉讼代理人：卞书建、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计241877元；并承担本案的诉讼费、鉴定费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年6月28日16时15分，唐海东驾驶苏*的小型普通客车，沿兴化市昌唐线由南向北行驶至兴化市昌荣镇昌林线、昌唐线十字路口，因遇情况采取措施不当，与沿昌林线由西向东姚兴义驾驶的二轮电动车相撞，致姚兴义受伤、双方车辆损坏。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：唐海东负本起事故的全部责任；姚兴义无责任。      2、唐海东驾驶车牌号为苏*的小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、2020年3月5日，经鉴定，姚兴义颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，营养、护理期限各为90日。本例护理人数1人为宜。      4、事故发生后，人保兴化公司垫付10000元，唐海东垫付7500元（7000元医疗费及救护车费用500元）      二、相关费用认定。      医疗费经核实为18315.92元；住院伙食补助18元/日；营养费20元/日；护理费90元/日；误工费酌定120元/日；原告诉请残疾赔偿金188856元，予以支持；交通费酌定900元；财损酌定500元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费18315.92元；      2、住院伙食补助18元/日×17日=306元。      3、营养费20元/日×90日=1800元。      4、护理费100元/日×90日=9000元。      5、误工费120元/日×180日=21600元。      6、残疾赔偿金188856元。              7、精神抚慰金8000元。      8、交通费900元（包含救护车费用500元）。      9、财损500元。                  上述本院认定的费用总额为：249277.92元。                        责任承担              本案中，唐海东负本起事故的全部责任；姚兴义无责任。涉案车辆在被告人保兴化公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，故因该事故引发的经济损失由人保兴化公司全额赔偿。      事故发生后，人保兴化公司垫付10000元，予以扣减；被告唐海东垫付7500元，故原告姚兴义还应返还被告唐海东7500元，为便于履行，可由人保兴化公司直接返还唐海东。                                                      判决内容及上诉权              本院于2020年11月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告姚兴义各项损失合计人民币231777.92元（已扣减先行垫付的10000元），返还唐海东垫付款7500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告姚兴义的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取2464元，鉴定费4626.9元，合计7090.9元，由原告姚兴义负担103元、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担6987.9元，此款已由原告姚兴义预交，故由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4928元。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二○年十二月九日                                                                         书  记  员    陈  霖
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执5062号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行、麻阳居： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人麻阳居金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初939号判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行于2020年09月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执5062号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初7286号 原告：冯良峰，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省苏州市姑苏区。 被告：郁宝明，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省苏州市姑苏区。 原告冯良峰与被告郁宝明承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯良峰到庭参加诉讼，被告郁宝明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告冯良峰向本院提出诉讼请求：判令被告郁宝明支付欠款5300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月22日，我给郁宝明制作安装园区奥体中心“裕兴记”面馆灯箱，2个共4300元。后又因改材料增加2000元，共计6300元，已付1000元，还余5300元未付。 被告郁宝明未作答辩。 原告冯良峰围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录及照片作为证据，郁宝明未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实予以认定： 2020年4月，冯良峰根据郁宝明的要求，为位于苏州工业园区奥体中心内的一家面馆提供灯箱定制、安装服务。2020年4月24日，双方通过微信确定加工费用为4324元。后郁宝明提出更换材料，冯良峰要求增加2000元加工费。2020年5月12日，郁宝明通过微信向冯良峰支付1000元，冯良峰向其发送收条1份，内容为“收到1000元还余（第一次4300加第二次2000）6300-1000=5300元未付，明天完成付清”，郁宝明回复“没问题，抓紧”。之后，冯良峰完成灯箱制作和安装，郁宝明未再向其支付任何款项。 本院认为，冯良峰根据郁宝明的要求完成灯箱制作、安装工作并交付工作成果，双方之间应为承揽合同关系。冯良峰完成承揽工作后，郁宝明应当按照约定支付加工费用。双方已经通过微信聊天的方式就加工价款、已付费用及结欠金额作出了确认，郁宝明应当及时向冯良峰结清欠款。关于冯良峰主张郁宝明支付加工费5300元的诉讼请求，本院予以支持。被告郁宝明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郁宝明于本判决生效之日起十日内向原告冯良峰支付加工费5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郁宝明负担，于本判决生效后十日内向原告冯良峰支付。 本判决为终审判决。 审判员  潘宇容 二〇二〇年十二月八日 书记员  邓 琴
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2020）渝0109行初108号原告王志超，男，汉族，1994年10月29日出生，住重庆市丰都县。委托代理人马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。法定代表人赵小农，该局局长。委托代理人熊磊，男，该局工作人员。委托代理人喻枭，男，该局工作人员。原告王志超不服被告重庆市公安局北碚区分局确认违法一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，原告王志超于2020年12月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王志超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志超负担。审 判 长 向        品人民陪审员 郭又人民陪审员余方亮二〇二〇年十二月三十日法官 助理 靳    珊    珊书 记 员 辛        寅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1154号 申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司 负责人：李明江，系该公司负责人 委托代理人：吴睿博，系该公司法务专员 被执行人甘肃小哲实业发展有限公司 法定代表人：曾志辉，系该公司经理 统一社会信用代码：91620721MA72U2AQ70 住所地：张掖市甘州区 被执行人王哲，女，汉族，1981年3月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人曾志辉，男，汉族，1976年3月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人池秀清，男，汉族，1977年9月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人曾爱琴，女，汉族，1979年5月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人付吉雄，男，汉族，1971年1月11日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人冯秀玲，女，汉族，1976年10月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人王胜贤，男，汉族，1970年12月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人吴晓，女，汉族，1970年7月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人武开义，男，汉族，1970年4月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人成俊花，女，汉族，1971年9月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司与乙方甘肃小哲实业发展有限公司、王哲、曾志辉、池秀清、曾爱琴、付吉雄、冯秀玲、王胜贤、吴晓、武开义、成俊花追偿权纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，被执行人保证于2021年1月10日前一次性偿还所有案件款。现申请执行人甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司申请撤销对（2020）甘0702执恢1154号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭 亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28008号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：徐永刚，男，1992年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆同景昌浩置业有限公司，，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路**附**统一社会信用代码91500108696570211C。法定代表人：王飞，总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告徐永刚、重庆同景昌浩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10869号 原告：姜明，男，1985年11月10日出生，汉族，山东省交通工程监理咨询有限公司员工，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张兴柱，山东圣义律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凤，山东舜通律师事务所律师。 原告姜明与被告山东景和置业有限公司（以下简称“景和置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 姜明向本院提出诉讼请求：1.判令景和置业公司支付逾期交付房屋违约金59715.2元(违约金按总房款2985760×2%计算)；2.判令本案诉讼费用由景和置业公司承担。事实与理由：姜明、景和置业公司于2018年5月17日签订《济南市商品房买卖合同》，姜明购买景和山庄5号楼3单元1702室房屋并按照合同约定交纳了总房款2985760元。根据合同约定景和置业公司应当于2018年6月30日前交付房屋，但实际交房时间为2020年3月29日。景和置业公司逾期交房违约行为给姜明造成了严重的经济损失，为维护姜明合法权益，特诉至法院，望判如所请 本院认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0112民初5594号判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方众多在起诉时人数尚未确定，本院于2020年6月5日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2020年7月5日前向本院登记。姜明未在规定期限内向本院进行登记，但于2020年9月25日在诉讼时效期间提起诉讼，依法应当适用该判决。根据查明的事实，本案按照鉴定结论中的租金标准计算的损失：0.48元/平方米/日×建筑面积186.61平方米×792天（2017年12月16日至2020年3月29日再扣除疫情期43天）=70941.66元，合同约定的违约金限额为总购房款的2%（2985760元×2%=59715.2元），姜明主张的数额不超出实际损失的范围，本院依法予以支持。即景和置业公司应支付姜明逾期交房违约金59715.2元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下： 本案适用本院（2020）鲁0112民初5594号民事判决。 申请费1293元，由山东景和置业有限公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2625号 原告：黄玉传，男，1967年10月11日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：张雨生，男，1973年7月28日生，汉族，住献县。 被告：王苓，女，1978年12月2日生，汉族，住献县。 黄玉传与张雨生、王苓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告黄玉传于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄玉传撤诉。 案件受理费25元，由原告黄玉传负担。 审判员 钱 英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李佳雨
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执异29号 异议人（被执行人）:阜阳市源远房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍**北京东路幸福花苑**楼**，统一社会信用代码913412007299948631。 申请执行人:亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司，住，住所地：利辛县皖北商城第****一社会信用代码9134162366291539*2（1-1）。 本院在执行××人××汽车客运集团总公司××责任公司与被××人阜阳市源远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，因被执行人到期后未按和解协议履行申请执行人向本院申请恢复执行。现异议人阜阳市源远房地产开发有限责任公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人阜阳市源远房地产开发有限责任公司称：其对于（2017)皖1623民初4017号民事调解书无异议，但依据2020年6月8日当事人双方达成的执行和解协议，已对原因及解决办法明确阐述，余款可以真正落实给付的时间节点明确界定，当时预计阜阳市颍东区人民法院可能在三个月左右审结也属事先估计，只是对方当事人要求其作出的一个参考时间节点。目前阜阳市颍东区人民法院诉讼过程中并未结束股权确认案件正在审理过程中。其认为亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司此时提出恢复执行的申请理由不当不符合和解约定的精神。故请求法院驳回亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司提出恢复执行的申请。 异议人阜阳市源远房地产开发有限责任公司为支持其理由向本院提交的证据如下: 1、执行和解协议一份。 2、（2017）皖1623民初4017号民事调解书一份。 本院查明：亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司为与阜阳市源远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2017）皖1623民初4017号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，因阜阳市源远房地产开发有限责任公司未履行该调解书所确定的义务，亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司于2017年11月13日向本院申请执行。 本院在执行××人××汽车客运集团总公司××责任公司与被××人阜阳市源远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，2020年6月8日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定还款计划余款待阜阳市颍东区人民法院依据最高法院（2014）民二终字第185号判决书执行完毕司法程序终止（颍东区法院初审预计在三个月内完成）一次性付清。因被执行人阜阳市源远房地产开发有限责任公司三个月后未能付清剩余款项未按执行和解协议履行，申请人于2020年11月19日向我院提出恢复执行的申请。 本院认为：申请执行人亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司与被执行人阜阳市源远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，已经本院生效的民事调解书所确认。因被执行人阜阳市源远房地产开发有限责任公司未履行生效调解书所确定的义务，申请人执行人向本院申请立案进入执行程序，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，约定还款内容及还款时间，到期后被执行人阜阳市源远房地产开发有限责任公司未能按照约定的时间履行义务，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。据此被执行人阜阳市源远房地产开发有限责任公司要求本院驳回申请执行人的申请的理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条之规定，裁定如下: 驳回异议人阜阳市源远房地产开发有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审判长  顾峰 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁璨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54753号原告：马某杰，女，汉族，1999年10月1日出生。被告：北京美联行教育科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****229、230，统一社会信用代码91110112MA005U401N。法定代表人：何军。被告：深圳市美联国际教育有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路**先科机电大厦401914403007874523171。法定代表人：赵继爽。本院在审理原告诉两被告教育培训合同纠纷一案中，原告称与两被告已达成和解，故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马某杰撤诉。本案案件受理费343.21元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二〇年十二月八日书记员  陈卫佳
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执560号之一 申请执行人：孙某。 被执行人：某公司。 住所地：某号。 法定代表人：黄某，系该公司总经理。 统一社会信用代码：某号。 关于孙某与某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初155号民事调解书已发生法律效力。孙某向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：某公司支付孙某剩余粮油款127000元。 执行中，本院依法向被执行人某公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2020年7月22日、2020年10月29日、2020年12月3日、2020年12月7日，四次通过执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等部门发出查询通知，对被执行人某公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人某公司名下无足额存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息，对查询到被执行人某公司名下金融机构账户本院均已冻结，对被执行人名下股权本院已查封。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年12月21日，本院通过执行管理系统对被执行人某公司的失信措施及限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人某公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人孙某未能通过本次执行全额受偿，本案尚有127000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙某享有要求被执行人某公司继续履行剩余债务的权利，被执行人某公司负有继续向申请执行人孙某履行剩余债务的义务。孙某在发现某公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张方圆
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6206号申请执行人田小敏，女，1986年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人田小敏与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初7171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行标的金额83,934.74元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月3日起至2021年12月2日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月4日起至2023年11月3日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区地块中的房屋，查封期限为三年，自2020年11月12日起至2023年11月11日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月2日起至2023年11月1日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止，但该房产已经被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的83,934.74元（未包括相应的利息），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月二十一日书记员  白雪梅
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执1216号 宣锁全、白军： 本院执行宣锁全申请执行白军买卖合同纠纷一案，现本院根据申请人宣锁全的申请，依据（2020）内0625民初2269号民事调解书的内容，于2020年12月30日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14076号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄耀欢，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区龙归镇留村村委会水冲坪黄屋**。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄耀欢贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2505号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月22日移送执行，立案标的3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14076号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许选绵
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初724号公诉机关杞县人民检察院。被告人聂某某，男，1997年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省开封市杞县。因犯故意伤害罪，于2015年3月6日被杞县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年10月26日被杞县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被杞县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年7月10日被杞县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年5月10日被杞县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被杞县公安局刑事拘留，同年7月29日被杞县公安局执行逮捕。辩护人徐静静，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）900号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉,被告人聂某某及其辩护人徐静静到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年6月21日1时许，被告人聂某某在河南省杞县西关建设路金玉良缘门口溜达时，发现路边停着一辆黑色轿车，遂想盗走车内物品，上前去拉车门，因车上锁没有拉开，后被巡逻经过的西关派出所民警发现并抓获。2020年6月份的一天，被告人聂某某在杞县五里河岗顶村将正在看守大蒜的边某2的蚊帐剪开，将边某2的短裤盗走，盗窃现金30元，半盒黄金叶香烟和一个打火机。后被告人聂某某步行至杞县五里河乡贾洼村对正在看蒜的张某实施盗窃，盗走短裤一条，短裤内有钥匙、半盒香烟和一个打火机。2020年6月份一天，被告人聂某某到杞县苏木乡苏木村何黎明家在建工地内对住在屋内的席某实施盗窃，因裤子被受害人压住，被告人聂某某未盗得物品。2020年6月份的一天，被告人聂某某在杞县邢口南村何某2家门口，对正在门口看蒜熟睡的何某2实施盗窃，将裤子到盗走，盗得三元和一盒红旗渠香烟。公诉机关认为，被告人聂某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人聂某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人聂某某的供述、被害人边某2、席某、何某2、张某的陈述、证人边某1、何某1、王某的证言、指认现场照片、刑事判决书及河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人聂某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，系坦白，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：聂某某在作案时患有精神发育迟滞（轻度）、精神分裂症，完全刑事责任能力。本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护认为被告人认罪认罚，系坦白，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 峰审 判 员  陈顺启人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李好情
河北省隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0825执1368号 隆化县鸿涛建筑劳务分包有限公司： 你单位与梁凤军劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案[2020]14号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人梁凤军于2020年11月04日向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位收到本通知书后立即履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人标的款155010.84元，并承担加倍迟延履行利息。 (2)负担本案执行费2226元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户行：承德银行股份有限公司隆化支行 户名：隆化县人民法院标的款暂存户 账户：50×××23 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十一月五日 联系人：徐大程联系电话：157××××3981 本院地址：隆化县迎宾路邮编：068150
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1469号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人奚惠良，男，1969年12月12日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，泥瓦工，住常熟市。被告人奚惠良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月16日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1433号起诉书指控被告人奚惠良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人奚惠良于2020年1月14日12时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市海虞镇福山商业中心出发，行驶至福山路与新建路路口时，与一辆二轮电动车发生交通事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人奚惠良血液中乙醇浓度为107.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人奚惠良主动到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人奚惠良已赔偿对方损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人奚惠良醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人奚惠良主动投案并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人奚惠良拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人奚惠良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人奚惠良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人奚惠良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月四日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7454号原告：王国中，男，1969年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：苏建录，男，1978年11月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：李联峰，男，1978年6月15日出生，汉族，住濮阳县。原告王国中与被告苏建录、李联峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国中、被告李联峰到庭参加诉讼，被告苏建录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国中向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏建录偿还原告借款本金20000元及利息暂定5000元（利息自2019年6月2日起按约定的月息1.8%计算履行完毕至）。被告李联峰承担连带担保清偿责任；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告苏建录夫妻因资金周转困难，于2019年6月2日向原告借款现金20000元。双方约定借款期限为6个月，借款月利息为1.8%。原告将借款现金交付后被告苏建录向原告出具借据一份，被告李联峰自愿为被告苏建录向原告借款提供连带担保，并在借据上签字确认。借款后，被告苏建录未偿还借款本金、支付借款利息。后经原告催要未果，故诉至法院。庭审中原告自愿将诉讼请求中利息部分变更为：本案借款利息自2019年6月2日起按月利率1.2%计算至偿还借款本金之日止。被告李联峰辩称，本案借款情况属实，其意思是领着原告去找被告苏建录，由其三人先对本案借款进行协商，如协商不成再走法律程序。被告苏建录未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉求当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告苏建录、李联峰的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份适格；3、2019年6月2日借据一份，证明本案借款及担保情况属实。被告李联峰对原告提交的上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告苏建录向原告王国中借款20000元，被告李联峰系本案借款的担保人。当日原告与被告签订借据一份，借据内容约定涉案借款数额为20000元，借款时间为2019年6月2日至2019年12月1日，借款利息为月息1.8%。另借据载明担保人李联峰同意为借款人苏建录涉案借款承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后三年时止，担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款人苏建录、担保人李联峰分别在借据上签字并按捺手印。借款到期后，原告经催要未果诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据。本案中原告王国中持有被告苏建录出具的借据向其主张借款，该借据内容明确具体，可以证明原、被告双方借贷关系成立，故被告苏建录应当按照借据的约定履行还款义务。关于利息问题，涉案借据约定借款利息为月息1.8%，原告主张本案借款利息自2019年6月2日起至偿还本金之日止按月利率1.2%的标准计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于担保责任问题，被告李联峰在涉案借据担保人处签名捺印，并约定了保证方式为连带责任保证，保证期限为自出具借据之日起至借款偿还期限届满后三年时止，故原告在保证期间内向担保人李联峰主张保证权利有事实依据及法律根据，本院依法予以支持。被告李联峰应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向借款人苏建录追偿。被告苏建录怠于出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对被告造成不利的法律后果，被告应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏建录于本判决生效之日起十日内偿还原告王国中借款本金20000元及利息（利息自2019年6月2日起至偿还借款本金之日止按月利率1.2%计算）；二、被告李联峰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李联峰承担连带保证责任后有权向苏建录进行追偿。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告苏建录、李联峰承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年十二月五日书记员  程瑞敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17896号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人范燕，女，汉族，1983年1月16日出生，住河北省保定市满城区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与范燕借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24491号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16400元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人范燕发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人范燕名下账户有1209.54元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金16400元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17896号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3323号 温竹欣与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2028号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司53001元，已发还申请人案款52316元，收取执行费685元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3323号执行案件、（2019）鲁0112民初2028号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3086号 申请人：景新春，男，1960年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：马方英，女，1956年3月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李静，女，1985年4月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3998号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月三日 审判助理许卫博 书记员段树清
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1647号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西宁明金宝师食品有限公司。住所地：广西宁明华侨农场。 法定代表人李奕鸿，总经理。 委托诉讼代理人夏旭，广东天梭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区宁明县人民政府。住所地：广西壮族自治区县城中镇。 法定代表人黄一碧，县长。 原审第三人深圳市昌裕实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人邱素珍，总经理。 原审第三人广西壮族自治区国营宁明华侨农场。住所地：广西壮族自治区宁明县城中镇。 法定代表人李胜，场长。 再审申请人广西宁明金宝师食品有限公司（以下简称金宝师公司）因诉被申请人广西壮族自治区宁明县人民政府（以下简称宁明县政府）、原审第三人深圳市昌裕实业有限公司（以下简称昌裕公司）、广西壮族自治区国营宁明华侨农场（以下简称宁明华侨农场）行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行赔终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金宝师公司以宁明县政府是决定并组织实施强制拆迁工作的主体，一、二审法院认定事实和适用法律错误等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认宁明县政府强制拆除行为违法，并支持金宝师公司一审其他诉讼请求。 本院经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时，应当提供初步证据证明被诉行政行为存在。本案中，经原审查明，宁明华侨农场在“花山东盟小镇”项目建设得到批复以后，向金宝师公司发出《解除租赁合同通知书》，并多次发出通知要求金宝师公司腾空设备归还厂房。2018年8月13日，宁明华侨农场领导班子召开会议决定由农场自行拆除厂房。拆除工作开始前，宁明华侨农场主动聘请了公证处对金宝师公司的建筑物、附属建筑物及租赁厂房装修现状进行证据保全，邀请了专业公司对金宝师公司的财产及其机器设备进行资产评估，还与搬迁公司签订合同并支付房屋拆除费用，且宁明华侨农场亦自认系其组织实施了拆除行为，故对案涉房屋及设备实施拆除行为的主体为宁明华侨农场。金宝师公司主张宁明县政府在宁明华侨农场自行拆除案涉房屋的过程中知情、指导并实施了协助维稳等行为，不能等同于宁明县政府直接实施或委托实施了拆除行为，现有证据不能证明被诉行政行为存在，金宝师公司的主张没有事实根据。一、二审裁定驳回起诉和上诉，符合法律规定。金宝师公司因案涉拆除行为产生的损失，可另循法律途径解决。金宝师公司主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，金宝师公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西宁明金宝师食品有限公司的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理何媛 书记员张燕清
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4747号原告：江贤贵，男，1953年6月29日出生，汉族。被告：王鹤，男，1974年5月2日出生，汉族。原告江贤贵与被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。原告江贤贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速支付借款本金46800元；2、判令被告支付借款利息，按本金46800元，年利息6%，从借款之日2019年10月22日起计算至此款还清为止；3、诉讼费、出差费由被告承担。事实和理由：被告王鹤是从事智能家居生产、销售的企业董事长，2019年向社会宣传互推经营模式，原告参与投资，于2019年10月22日通过转账方式将46800元转给被告账户后，被告改变经营模式，原告不愿接受被告改变后的经营模式，遂双方协商，将原告投资款转为被告借款（现在被告完全生产疾情防护口罩，不生产智能家居）。借款时间自2019年10月22日起至2020年10月22日止，到期后本息一次性还清。期限超过多日，至今分钱不给，多次打电话，被告关闭手机，原告租车到被告公司，被告不见面，故依照法律规定，具状起诉。本院经审查认为，原告江贤贵诉被告王鹤民间借贷纠纷一案，按照原告起诉提供的被告王鹤送达地址及联系方式无法送达；本院经查询被告的其他地址亦未能送达；原告在合理期限内未能提供被告其他准确送达地址，又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。综上所述，可以视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告江贤贵的起诉。案件受理费减半收取485元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二〇年十二月十六日书记员  叶 婧
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢516号 马琼芬、贾辉、四川浩博建设有限公司： 申请执行人马琼芬、贾辉与被执行人四川浩博建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2392号民事调解书，因预期办证，被执行人应从2019年4月1日起以商品房价款356805.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本院在首次执行程序中于2019年11月11日向协助执行单位发出协助执行通知书，申请执行人已将产权登记办理完毕，随后双方就违约金事项达成执行和解协议，现申请执行人以双方已协商以物抵债为由请求人民法院结案。本院在首次执行过程中冻结被执行人的银行账户因逾期已自动解冻，无需解冻。就本院已裁定书查封被执行人的车位事宜，因查封时涉及三十一户申请执行人，现仅二十户申请结案，就已查封的车位，本院决定暂时不予解冻。案件已执行完毕，现已关联并结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月四日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3455号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：陈某，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：车某，住山西省太原市小店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆某，住山西省太原市小店区。再审申请人王某因与被申请人车某、穆某返还原物纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2020）晋01民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某的再审请求为：1.请求再审本案；2.撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终900号民事判决，维持山西省太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1391号民事判决；3.判令车某、穆某承担本案诉讼费用。事实与理由：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）车安奎“刷卡买车”是车安奎独立实施的法律行为，车某是同意的。（二）车某先后辩称“借款买车”、“借名买车”，从未主张过共同共有。车某坚称其名下银行卡内资金归其所有。对于购买车辆和车辆所有权归属，车某从未表示过与车安奎“共同买车”或“共同所有”。（三）没有法定情形，也没有双方约定，车安奎刷卡买车，不构成“共同共有”。车安奎刷卡买车这一行为，不存在车安奎与车某“共同共有”的任何法定情形，双方也没有“共同共有”的任何约定。仅依据车安奎买车使用的是车某名下的银行卡，不能认定车安奎和车某对车辆的“共同所有”。因此，也就不存在“部分赠予”。（四）赠予已完成，王某取得车辆所有权。车某所谓共有权未经登记，不能对抗善意第三人。车安奎刷卡购车后，将车辆登记在王某名下。车辆销售单位开具“机动车销售统一发票”，“购货单位（人）”列明“王某”；“税收通用完税证”中列明“纳税人名称：王某”。至此，车辆赠予完成。届时，王某与车安奎是恋人关系，已办理传统婚礼。车安奎作为山西著名企业家赠予未婚妻一辆车，符合情理。王某作为接受赠予的善意第三人，自涉案车辆登记在其名下之日起，取得涉案车辆的所有权。本案中，即使车某“共同共有”涉案车辆，该共有权的设立也没有办理“登记”。在车某所谓共有权未经登记的情况下，不能对抗已实际取得车辆所有权的善意第三人王某。车某、穆某辩称，（一）二审法院认定“购车款由车某银行卡支出，车某对于其银行卡内188万元资金享有所有权”正确。符合相关法律规定。（二）车辆虽然登记在申请人王某名下，王某并非涉案车辆的所有权人。1.车辆登记制度是国家有秩序的管理机动车的行政行为。与机动车权属之间没有必然联系。车辆登记在谁名下，无法作为确定所有权权属的依据。2.争议车辆的实际使用人是车安奎、车某。3.王某并未证明车安奎将车辆赠与给自己，为完成该事实的举证责任。车辆赠与不存在。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，争议焦点问题为涉案车辆折价款765500元归王某所有是否正确。本案中，在案证据证明：涉案车辆系车安奎于2013年3月16日以1880000元购买，购车款系由车某银行卡支出，该车辆发票显示购车人为王某，该车辆于2013年4月17日初始登记在王某名下，2015年11月17日该车被穆某转移登记至其本人名下，二手车销售发票显示该车辆系以1531000元购买。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”结合到本案，王某虽提交了相关证据证明车安奎已将涉案车辆赠与给其，但未能提供充分证据证明该车购车款系车某赠与车安奎。因车某在该车购买期间虽为学生，但其已具有完全民事行为能力，对于其银行卡内188万元资金享有所有权，车安奎以车某银行卡的资金购买涉案车辆，在无证据证明此款系赠与或出借且车安奎与车某为父女关系的情况下，应认定该车辆为车某与车安奎共同所有。车安奎购买该车后，将该车初始注册登记在王某名下，证明车安奎已将该车赠与王某，但车安奎只有权将其享有的车辆所有权部分赠与王某，该赠与行为部分有效，王某对车辆享有一半权利。现该车辆已经多次转移登记，无法返还原物。但应当按照车辆折价款赔偿王某对车辆享有的部分权利。按照穆某向车辆管理部门提交的二手车销售统一发票载明的车辆价格1531000元计算，王某可得车辆折价款765500元。故二审判决并无不当。综上，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光二〇二〇年十二月三十一日书记员 胡 静
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5548号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地：冠县武训大道与杭州路交叉路口东北角。法定代表人：郝腾腾，总经理。委托诉讼代理人：王运，1999年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县，该公司员工。被告：岳朋飞，男，1993年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：董艳锋，男，1976年02月08日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在审理原告冠县振飞物流有限公司与被告岳朋飞、董艳锋服务合同纠纷一案过程中，原告冠县振飞物流有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告岳朋飞、董艳锋的起诉。本院认为：原告冠县振飞物流有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冠县振飞物流有限公司撤回对被告岳朋飞、董艳锋的起诉。案件受理费25元，由原告冠县振飞物流有限公司负担。审判员  刘华跃二〇二〇年十二月二日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终891号上诉人（原审被告）:广东奇化化工交易中心股份有限公司，住所地广东省佛山国家火炬创新创业园（佛山市禅城区××路××号××Ｃ1-9、Ｃ1-10、Ｃ1-11-1。法定代表人：王志刚。被上诉人（原审原告）:湖南海利化工贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**院内**栋**。法定代表人：尹霖。上诉人广东奇化化工交易中心股份有限公司因与被上诉人湖南海利化工贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初9881号民事裁定，向本院提出上诉。广东奇化化工交易中心股份有限公司上诉称:一、本案属买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告（上诉人）住所地广东省佛）住所地广东省佛山市禅城区人民法院管辖告）住所地为广东省）住所地为广东省佛山国家火炬创新创业园×路××号××。2、本案合同履行地不明确。根据《购销合同》第七条约定，供方应将货物送至需方指定的地点，但《购销合同》中并未明确指定送货地点，也并不特指为需方住所地，故本案合同履行地不明确，本案依法应由被告住所地广东省佛山市禅城区人民法院管辖。二、本案《购销合同》第十二条“争议解决：供需双方如有争议应首先协商解决，如协商不成交由原告方所在地人民法院解决”违反协议管辖的唯一性原则，应为无效约定。三、如由上诉人所在地人民法院管辖，更有利于本案的审理执行。上诉人住所地在广东省佛山市禅城区，本案湖南海利化工贸易有限公司在提起诉讼时针对上诉人采取了财产保全措施，故假设其诉讼请求得以成立的情况下，由上诉人所在地人民法院管辖也将更有利于本案的执行。本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的多份《购销合同》中均约定了解决双方争议的诉讼管辖法院为原告所在地人民法院，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。一审原告湖南海利化工贸易有限公司的所在地位于长沙市雨花区，一审法院依据合同中的管辖约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年十二月十一日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢173号申请执行人郑某，吉林省梅河市。被执行人李某，吉林省辽源市。本院在执行郑某与李某合同纠纷一案中，申请执行人郑某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第702号民事判决书申请法院执行案款20000.00元及利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月15日向被执行人李某送达执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月15日、2020年10月23日、2020年12月28日等多次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、房产、互联网银行、证券、工商总局。经查被执行人李某在中国农业银行股份有限公司五莲街头分理处银行有存款，现已强制冻结扣划执行16990.00元，通过法院一案一账户给付申请人郑某。因目前无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李某新的可执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨 磊
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2858号原告廖美英，女，汉族，1956年8月17日生，住龙南市。被告游平怀，男，汉族，1968年10月19日生，住龙南市。被告邹春红，女，汉族，1969年3月16日生，住龙南市，系被告游平怀之妻。原告廖美英与被告游平怀、邹春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖美英到庭参加了诉讼，被告游平怀、邹春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告归还借款50000元，并自2017年7月29日起按月利率2%计算利息给原告，直至还清为止，逾期计算至还清借款的利息。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告夫妻俩因经商急于周转资金，恳求原告帮忙，并信誓旦旦表示承诺保证守信，及时归还，不但给利息2分，而且重重感谢。2017年7月29日借款50000元，并写下借条一张，承诺借款期限六个月（即2018年元月29日前归还）。但被告只在2018年9月27日只归还了3000元，尔后到期失信没还有及时归还。经多次催款无果并态度傲气十足，原告只好长叹。原告现经济紧张，急需钱用无奈。根据中华人民共和国《民法通则》规定，债务要偿清，诉至贵院，请判令两被告立即归还借款。原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告未进行答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明：2017年7月29日，被告游平怀、邹春红以生意需资金周转为由，向原告廖美英借款50000元。双方约定借款期限为六个月，在2018年1月29日前归还。两被告并出具借条一张交予原告收执。借条载明：“今借到廖美英人民币大写伍万元整（￥50000.00元整）。此据，借款人：游平怀、邹春红。借款日期2017年7月29日，借期为六个月即2018年元月29日归还，身份3622021968××××××××。”被告在取得借款后，于2018年1月份归还了6000元给原告，于2018年9月27日归还了3000元给原告，之后两被告再未向原告归还过借款。原告向被告催取借款未果后，特诉至本院。以上事实有原、被告身份证复印件、借条等证据及庭审笔录予以证实,本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张要求被告归还借款，有被告出具的借条为据，双方债权债务关系明确，被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。本案争议的焦点在于原、被告对于借款利息有无进行明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供的借条上并未载明利息的计付方式，原告也未能提供证据证明双方对借款利息进行了约定。因此，原、被告之间的借款合同应视为不支付利息。根据双方约定，被告应于2018年1月29日前归还借款本金50000元，故被告于2018年1月份归还的6000元应当予以折抵借款本金，经品对后，被告游平怀、邹春红应当归还余欠借款本金44000元给原告廖美英，对原告超出部分的诉请，不予支持。原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故原告可要求被告从逾期还款之日即2018年1月30日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付逾期还款利息。被告于2018年9月27日所归还的3000元，应予以折抵逾期还款利息，故本院认定被告已将逾期还款利息支付至2019年10月31日，被告应从2019年11月1日起按年利率3.85%继续计付利息给原告。原告超出部分的利息主张，于法无据，不予支持。被告游平怀、邹春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游平怀、邹春红于本判决生效后十日内共同归还借款本金计人民币44000元给原告廖美英，并自2019年11月1日起至借款清偿之日止按年利率3.85%计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取计1014元，由被告游平怀、邹春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡孝东二〇二〇年十二月十六日书记员  王五虹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保666号 申请人：王吉聚，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴建安建设有限公司，社会信用代码：91371328581939947Y。 住所地：蒙阴县蒙山路**。 法定代表人：孙继军，经理。 本院在审理申请人王吉聚与被申请人蒙阴建安建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王吉聚向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蒙阴建安建设有限公司名下银行存款40万元，保全价值40万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙阴建安建设有限公司名下银行存款40万元。 案件申请2520元，由申请人王吉聚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终2240号 上诉人（原审原告）：曹建华，男，1986年10月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：卓英磊，男，1985年4月30日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人曹建华因与被上诉人卓英磊买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹建华，被上诉人卓英磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹建华上诉请求：1、撤销一审法院判决；2、改判被上诉人返还原告货款12000元及利息；3、上诉人一审、二审到来宾的往返费用由被上诉人承担；4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，即权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上诉人于2015年1月21日向贺州市公安局八步分局建东派出所报案，故诉讼时效已于2015年1月21日起中断，上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。 被上诉人卓英磊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求维持一审判决。 -2- 曹建华向一审法院提出起诉请求:一、被告返还原告货款12000元及利息(利息以12000元为基数从2014年10月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)；二、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年9月15日，原告向被告预付货款24000元用于购买啤酒，因被告无法供货，被告退还了12000元货款，余款12000元约定在2014年10月1日退还，但被告至今仍未返还。 一审认为，从2014年10月1日起，被告未支付货款的，诉讼时效从此计算两年至2016年10月1日止。从2014年10月1日至2016年10月1日期间，本案不存在法定的诉讼时效中断事由。原告陈述已向被告电话催款，被告亦否认；原告陈述于2014年或2017年向派出所就本案货款报案，则诉讼时效亦已经超过。因此，应当认定原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告仍尚欠原告12000元的事实不随时间流逝而消失，仅仅是超过诉讼时效而不再受法律保护，原告仍可自行合法地向被告主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，遂判决：驳回原告曹建华的诉讼请求。 二审期间，曹建华向本院提交编号为2020110902的报警回执单，以此证明其于2015年1月21日向贺州市公安局建东派出所的报案，公安机关现在没有破案，所以本案诉讼时效有中断情形。经卓英磊质证其认为从该回执单的内容来看编号及落款不一致，只能表明上诉人是刚报的警，而不是2015年报的，对该回执单的真实性是不认可的，该证据不能证明时效的中断，如上诉人是2015年1月报的案，公安机关作出的不立案决定是15日的期限，应该是2015年2月8日前作出是否立案决定，诉讼时效最迟于应当是2015年1月22日开始起算，2020年8月7日才提起诉讼，超过诉讼时效。上诉人未能提交相关的证据，本案属于买卖合同纠纷，不属于刑事案件，不能因当事人曾向公安机关控告后就不存在诉讼时效。本院认为，该证据只能证明曹建华于2015年1月21日报案，该案的诉讼时效有中断情形，但无法证明其诉请未超过诉讼时效，本院不予采纳。 -3- 被上诉人二审期间未提交新证据。 一审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人提出的诉讼请求是否已经超过诉讼时效问题。本案被上诉人卓英磊确定从2014年10月1日不支付货款之时起，依据《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第一百三十五条的规定，诉讼时效计算两年至2016年10月1日止。2015年1月21日，上诉人曹建华寻觅卓英磊还款无果后，向贺州市公安局八步分局建东派出所报案称，卓英磊诈骗其货款12000元，该所亦出具《报警回执单》予以证实曹建华报警的过程。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”，故本案的诉讼时效已于2015年1月21日起中断。但诉讼时效发生中断后，截至一审起诉时2020年2月20日长达5年的时间里，上诉人曹建华未向公安机关问询过报警后的处置情况，亦未向法院诉讼维护个人民事权益，也没有其他证据证明其向卓英磊主张过债权。因此，应当认定上诉人曹建华的诉讼请求已经超过诉讼时效。被上诉人卓英磊在欠款未付的情况下，故意拉黑上诉人的微信、将上诉人的电话列为黑名单，不主动履行合同义务，严重违背社会主义经济社会的诚实信用原则，应当予以严厉谴责。上诉人曹建华仅仅是超过诉讼时效丧失胜诉权，其仍可自行合法地向被上诉人主张权利。 综上，上诉人曹建华的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 -4- 二审受理费127元，由上诉人曹建华承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 成 靖 审 判 员 宋曾丽 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 林荣祥 书 记 员 韦 霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定； -5-
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民申45号再审申请人(一审被告):孙某,住大同市。委托代理人宫某，山西华瑞律师事务所律师。被申请人(一审被告):刘某,住大同市。被申请人(一审原告):齐某,住大同市。被申请人(一审被告):胡某,住大同市。再审申请人孙某因与被申请人刘某、齐某、胡某民间借贷纠纷一案,不服大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初2092号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。孙某申请再审称：（一）有新证据,足以推翻原判决;现有新证据证明,债务人刘某向债权人齐某提供的借条上的担保人是刘某自己写上去的伪证,刘某出据的新证据(证明),足以能还原案件事实真相,推翻原判决。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的;认定本案事实的主要证据是刘某给齐某提交的借条,借条上的“担保人”三个字是刘玉军伪造写上的,孙某签名前“担保人”三个字的位置是空白,孙某的身份是中间人,如向判决书确认的担保人,当时就拒绝签字,案件事实是债务人刘某利用了孙某对她的信任,在签名前留下空白,被钻了空子,伪造了“担保人”三个字,细看担保人与孙某的笔峰不一样,现孙某已申请了笔迹鉴定。本院认为，再审申请人所提供的证明材料不能证明其主张，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，本院不予准许。故再审申请人再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二〇二〇年十二月十七日书记员 蔡 阳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4240号 原告：邓平，男，1968年11月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：吴旭辉，男，1962年10月12日出生，汉族，住桐庐县。 原告邓平诉被告吴旭辉民间借贷纠纷一案，原告邓平提出诉讼请求：1.判令被告归还原告3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告邓平到庭参加诉讼；被告吴旭辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院查明，被告吴旭辉于2007年9月24日向原告邓平借款13万元，并出具欠条一份。2012年10月4日被告归还借款10万元，余款3万元至今未归还。经本院审查，原、被告借贷关系合法有效，原告向被告主张归还借款时，被告应及时归还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴旭辉于本判决生效之日起十日内返还原告邓平借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴旭辉负担。 原告邓平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴旭辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  刘 琦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初3486号 原告：翟大宏，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：于永红，男，1968年6月19日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。 原告翟大宏与被告于永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟大宏的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告于永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟大宏向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付货款本金人民币90000元整，自2019年9月19日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事大理石等石材销售业务，原告向被告出售了石材。被告收到货物后，没有按时足额向原告支付货款。2019年9月19日，被告以出具欠条的方式，对所欠原告的石材货款进行结算，合计拖欠原告货款90000元，但此款项，被告至今未支付。 原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告于永红未到庭且未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告于永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 原告从事大理石等石材销售业务，原告向被告出售了石材。被告收到货物后，没有按时足额向原告支付货款。2019年9月19日，被告以出具欠条的方式，对所欠原告的石材货款进行结算，合计拖欠原告货款90000元。欠条出具后，被告至今未支付。无奈原告诉讼至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案通过当事人提交的证据材料，经过庭审的举证质证，结合交易方式、交易习惯等分析，确认被告于永红与原告翟大宏之间存在事实上的买卖合同关系。被告于永红收到货物后理应按其所签收的送货清单上的金额支付货款给原告翟大宏，且在其出具欠条后，仍拖欠货款不付，有违诚实信用，其行为已构成违约，故，原告翟大宏要求被告于永红主张支付货款90000元的诉讼请求，理据充分，于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息的问题。因被告未能按时付款，已构成违约。应当支付原告逾期违约金。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。 该案法院受理后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于永红于本判决生效后十日内给付原告翟大宏货款90000元，并以货款90000元为基数，自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，诉讼保全费920元，合计1945元，由被告于永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年十二月二十日 （代公章） 书记员  洪佳 附1：本案证据目录 一、原告翟大宏提交证据和证明目的如下： 1、原告身份信息，被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。 二、被告于永红未向法院提交证据。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初21836号原告：蒋艺蓉，女，汉族，1975年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：唐智勇,广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市百年皇家御匠整体家居制造有限公司，住所地深圳市南山区南山街道学府社区南光路**万象新园**6F，统一社会信用代码91440300MA5DBJNKXK。法定代表人：刘传军。被告：宁凯驿，男，汉族，1970年8月2日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。被告：张红，女，汉族，1972年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告蒋艺蓉诉被告深圳市百年皇家御匠整体家居制造有限公司、宁凯驿、张红买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋艺蓉撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告蒋艺蓉负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄爱香
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4323号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司，住所地唐山市丰**华彩唐人街壹号**楼内物业用房。统一社会信用代码：91130282073704615C。 法定代表人：李同，职务：经理。 被告：董丽云，女，1980年8月6日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 唐山市融尚物业服务有限公司与董丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告唐山市融尚物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由唐山市融尚物业服务有限公司负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔 扬
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执116号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：徐某，男，1969年9月21日，汉族，原伊春市某区营林科工人，住丰林县。本院在执行徐某责令退赔一案中。经查，被执行人徐某因犯非法占用农用地罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，现羁押于黑龙江省某监狱。现无银行存款，无车辆登记、无工商登记等信息。另查明，被执行人徐某在某县有101.87平方米房屋一户；在某市公积金经办中心081337账户内有公积金12663.78元；在某经营所106林班有70.5亩土地，上述财产已予以查封、冻结。现因某监狱以新冠病毒疫情防控为由不准许提审在押犯人，致使无法询问被执行人徐某对查封财产如何处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某尚未缴纳责令退赔款为2648000元，待被执行人具备执行条件时可以在再次恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日提出。审 判 长  徐某某人民陪审员  肖 某人民陪审员  任某某二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  汪 某