wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0116刑初713号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人严某某，外号“XX”，男，2020年9月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局长安分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月20日被该局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人姬玲、谢心一，陕西信予心律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员张洵出庭支持公诉，被告人严某某及其指定辩护人姬玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年9月25日，被告人严某某用自己的身份证在西安市长安区郭杜新十字东南角的XX商务酒店七楼登记了XXXX房间。当日下午被告人严某某给以前和自己一块吸食过毒品的尹某某发信息说弄点东西（指毒品）。当晚21时许，尹某某来到酒店，被告人严某某通过微信给尹某某转账700元，其中600元用来购买冰毒，100元作为打车费用，当晚尹某某买到冰毒后返回酒店，同被告人严某某二人在XXXX房间共同吸食了冰毒。9月26日晚，被告人严某某对尹某某说昨天没有过瘾，让再弄些，随后尹某某出去到晚上23时返回酒店，带回一小包和前一天量差不多的冰毒，同被告人严某某二人在XXXX房间共同吸食了冰毒。9月27日，被告人严某某又让尹某某购买冰毒，尹某某买到冰毒后返回酒店，被告人严某某用微信给尹某某转账600元，后同尹某某二人在XXXX房间共同吸食了冰毒。9月30日，被告人严某某再次联系尹某某购买冰毒，用微信向尹某某转账300元后，在XX商务酒店XXXX房间内被抓获归案。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人严某某多次为他人吸食毒品提供场地，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人严某某自愿认罪认罚，建议判处被告人严某某有期徒刑七个月并处罚金，提请依法判处。被告人严某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人严某某的量刑提出如下的辩护意见：1.被告人严某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，属坦白，依法可从轻处罚；2.被告人严某某自愿认罪认罚，积极悔罪，可从轻处罚；3.被告人严某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人严某某从轻判处。本院经审理查明的事实与长安区人民检察院指控的事实基本一致。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、破案经过、提取笔录及扣押清单、现场检测报告书及照片、微信聊天记录、开房记录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述和辩解等证据。上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人严某某多次为他人吸食毒品提供场地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。西安市长安区人民检察院指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人严某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人严某某有悔罪表现，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议与被告人严某某的罪行相适应，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院认定一致，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年4月29日止），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）； 二、被告人严某某作案工具冰壶一个，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    赵彦衡 二〇二〇 年 十二 月 二十五 日 书 记 员    常爱涛 1
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0424民初3797号原告：朱述行，男，1966年9月12日生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被告：樊金彪，男，1965年5月20日生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：冷静，修水县渣津法律服务所法律服务工作者。原告朱述行与被告樊金彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱述行及其委托诉讼代理人冷天鹏，被告樊金彪及其委托诉讼代理人冷静已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱述行向本院提出诉讼请求：1．判令解除2014年8月10日原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2．判决被告支付逾期付款违约金60000元；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月10日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于商铺，该房屋面积约为43.13平方米，同时约定面积以房产局测绘面积为准，资金多退少补，暂计总房款为331000元，单价7675元每平方米。后经房产局测绘，该商铺的面积为48.85平方米，房屋总价款应为374923元。付款方式2015年12月前付清。2016年7月，原告将房屋交付给被告用于出租。合同第四条约定：如逾期超过三个月未按时缴纳房款，出卖方有权将认购住房收回并出售给他人，前期付款项按50%退回。合同签订后，截至起诉日，被告仅支付了购房款316000元，尚欠购房款58923元。按照合同约定，被告需要承担已付房款一半的逾期付款违约责任，但原告仅要求被告支付60000元违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告樊金彪辩称，原告要求解除《商品房买卖合同》，被告表示同意，原告要求被告支付60000元违约金没有事实和法律依据。被告已按约定付清全部购房款，原、被告在签订《商品房买卖合同》后，还签订了一份补充协议，确认房屋总价款为316000元。鉴于原告要求解除合同，被告要求原告按合同约定支付违约金，赔偿因装修造成的损失及被告已支付的购房款按月利率1%计算的利息。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，原告朱述行与被告樊金彪签订《商品房买卖合同》。合同约定被告购买原告所有的坐落于修水县，合同约定建筑面积43.13平方米，总价款331000元。付款方式原告朱述行在《商品房买卖合同》空白页注明：樊金彪购景豪佳苑13-2号铺面总面积约43.13平方，总计331000元。付款方式：2014年8月10日付定金13000元，下欠款在2014年8月15日前付38000元，8月30日前付20000元，9月20日前付60000元，2015年1月10日前付195000元，下欠5000元交付房产证时付清。后被告按约定向原告支付了购房款316000元。同时合同注明公摊面积、套内面积以房产局测绘面积为准资金多退少补。合同第四条中约定：“如逾期超过三个月未按时缴纳房款，出卖方有权将认购住房（铺面）收回并出售给他人，前期付款项按50%退回”。另查明，原告已于2015年上半年将案涉商铺交付被告，后被告以600元／月租金将商铺租赁给了他人，并已收取两年十个月的租金共计20400元。被告申请证人樊某出庭作证，但证人樊某与被告存在利害关系，证明力较弱，且其证言亦不能直接证明被告所主张的损失情况。案涉商铺还有一面未砌墙。以上事实，有原、被告身份信息，《商品房买卖合同》，收据，赣（2019）修水县不动产权第××号不动产权登记证书及原、被告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。现原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，基于原、被告均同意解除合同，故解除合同后，原告应返还被告已付购房款，被告亦应将案涉商铺腾空返还给原告。原告朱述行以被告樊金彪未按约定支付购房款为由，要求被告支付逾期付款违约金。本院经审理认为，原告诉称案涉铺面面积为48.85平方米，被告尚应支付原告购房款58923元，结合双方签订的《商品房买卖合同》约定商铺面积约43.13平方米，总价款331000元。同时注明公摊面积、套内面积以房产局测绘面积为准，资金多退少补。2015年上半年商铺交付给被告后，被告已实际使用占有多年，故被告对该商铺实际面积应予以知晓，且双方就商品房买卖合同及购房款等事宜各执一词并多次协商未果，故导致双方解除合同，原、被告应均存在一定过错。原告已支付购房款316000元，剩余15000元未付，其中5000元系双方明确约定交付房产证时支付，另外10000元系因案涉商铺尚有一面隔墙未砌，被告拒绝支付有正当理由。故对原告要求被告支付逾期付款违约金60000元的诉讼请求，本院不予支持。被告主张要求原告支付违约金、赔偿装修损失及返还购房款并支付已付房款月利率1%计算的利息。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》已实际履行，原告已按约定于2015年上半年将商铺交付被告使用，被告通过案涉商铺已取得一定的收益，且该商铺至今仍系被告在使用。故本院酌定由原告返还被告已付购房款316000元及自2020年11月20日起至实际偿清之日止按年利率3.85%计算的利息。诉讼中，被告主张装修损失，虽其装修属客观存在，但并未提供任何充分确凿证据证明，且涉案商铺已交付其使用多年，故对其该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱述行与被告樊金彪于2014年8月10日签订的《商品房买卖合同》。二、由被告樊金彪于本判决生效之日起十五日内将坐落于修水县腾空返还给原告朱述行。三、由原告朱述行于本判决生效之日起十五日内返还被告樊金彪购房款316000元及自2020年11月20日起至实际偿清之日止按年利率3.85%计算的利息。四、驳回原告朱述行的其他诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告朱述行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈桢杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2826号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：孙荣校，男。委托代理人：陈晨，男。被执行人：章华维，男，1943年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：章某，女，2008年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2020）浙0327民初1529号民事判决，于2020年9月4日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人章华维、章某金融借款合同纠纷一案,执行内容为：章华维、章某于本判决生效后十日内以其所继承章国群遗产的价值为限向浙江苍南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元、期内利息1796.24元及逾期利息。2020年10月9日，章华维、章某向本院出具承诺书，承诺放弃对章国群全部遗产的继承。因章华维、章某在未继承章国群遗产的情况下，不需承担本案还款责任。经本院查询，未发现张国群有遗产可供执行，申请执行人也未提供章国群遗产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十二日代书记员  黄云鼎
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初2381号原告：李文斌，男，1973年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：李秀荣，女，1975年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：任庆华，男，1973年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告李文斌与被告任庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告李文斌于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李文斌申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文斌撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李文斌负担。 审 判 员   鲁明学 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员   马雅莉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢523号申请执行人：杨成芳，男,1959年12月26日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：刘大春，男,1966年12月27日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。杨成芳与刘大春买卖合同纠纷一案，本院已根据杨成芳申请，依据（2019）内2223民初7271号民事调解书，于2020年12月24日执行完毕。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民监6号 原审原告：何方永，男，1957年4月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。 原审被告：贵州省毕节地区昕寅复合肥有限责任公司清算组。 负责人：林菊华，清算组组长。 原审第三人：何方林,男,1945年8月24日出生,汉族,贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告何方永与被告贵州省毕节地区昕寅复合肥有限责任公司清算组、第三人何方林股权确认纠纷一案，本院于2011年3月2日作出（2011）黔毕民商初字第0004号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 王 琦 审判员 秦江玲 审判员 徐逸杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周光萍
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初13486号   原告：陈小建，男，汉族，1983年11月10日出生，住江苏省泗洪县，公民身份号码XXX。   被告：海口美兰宋庆平价商行。住所地：海口市白坡里****。   经营者：宋庆。   原告陈小建与被告海口美兰宋庆平价商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月10日，原告陈小建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告陈小建撤诉处理。   案件受理费25元，由原告陈小建负担。   审判员 李 云     二〇二〇年十二月十七日   书记员 孙马莲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5478号上诉人（原审原告）张仁柱，男，1961年9月9日出生，蒙古族，公司职员，住赤峰市。被上诉人（原审被告）杨金林，男，1969年1月19日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。上诉人张仁柱因与被上诉人杨金林民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初11541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。上诉人张仁柱上诉请求：一、撤销原判。二、按本金25万元由上诉人支付给被上诉人。三、从2018年5月26日开始截止2020年12月31日共计30个月，按银行年利率4.6%支付被上诉人的利息28750元；上诉人应付被上诉人的本息合计为250000元+28750元=278750元。四、诉讼费按比例分担。事实和理由：上诉人张仁柱大约于2016年6月30日曾给付被上诉人杨金林50万元现金，一审法院对此未予认定错误。上诉人张仁柱于2018年5月25日上诉人张仁柱给付被上诉人杨金林的302400元是偿还的100万元欠据中的款项，一审法院认定是偿还24万元的欠据错误，根本就没有24万元的欠据。被上诉人杨金林答辩服判。杨金林向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令张仁柱立即偿还借款1000000元；2、请求判令张仁柱按月利率2%支付自2017年7月15日之日起至2019年11月15日止的利息560000元；3、请求判令张仁柱自杨金林起诉之日起按月利率2%计付利息，至本息还清时止；4、由张仁柱承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年张仁柱因资金紧张两次分别向杨金林借款1300000元、200000元，合计1500000元，并约定按月利率2%计算利息。经双方结算，张仁柱于2017年7月前将借款500000元及利息还清，尚欠借款本金1000000元未偿还，后张仁柱于2017年7月15日重新为杨金林出具借据一枚，约定按月利率2%给付利息。张仁柱已将2017年7月15日前1000000元的利息付清。上述借款经杨金林催要，张仁柱以各种理由推脱未还。张仁柱在一审期间辩称：请求驳回杨金林的全部诉讼请求，诉讼费用全部由杨金林承担。张仁柱同意偿还杨金林欠款68573元。张仁柱欠杨金林人民币1000000元，并于2017年6月20日左右给杨金林出具了借条，落款日期为2017年7月15日，随后杨金林多次催要借款，张仁柱于2017年7月14日偿还杨金林本金500000元。杨金林又持续催要借款，张仁柱于2017年7月17日偿还杨金林借款本金200000元，于2018年5月25日偿还杨金林利息500000×2天÷30天×0.02=666.67元、300000元×10个月×10天÷30天×0.02=62000元，借款本金300000-666.67-62000=237333.33元，张仁柱还欠杨金林300000-237333.33=62666.67元，由于杨金林违反按年付息的约定，截止2020年7月25日张仁柱还欠杨金林利息62666.67元×26个月×4.35÷12=5906.33元，本息合计68573元整。一审法院经审理认定事实如下：张仁柱于2014年向杨金林合计借款1500000元，张仁柱借款后偿还了部分借款。2017年7月15日，经张仁柱杨金林双方进行核算，张仁柱为杨金林出具了金额为1000000元、240000元的借据各1枚，约定借款月利率20‰。张仁柱于2017年7月17日通过其哥哥张仁铭向杨金林银行账户转款200000元，于2018年5月25日通过其侄女张艳杰向杨金林银行账户转款302400元，用于偿还其所欠杨金林的借款及利息。截止2019年11月15日，张仁柱尚欠杨金林借款本金801333.33元、欠利息384744元，本息合计1186077.33元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于张仁柱于2017年7月15日为杨金林出具了金额为1000000元的借据，应认定截止2017年7月15日张仁柱尚欠杨金林借款本金1000000元。对于2017年7月17日张仁柱给付杨金林的200000元，杨金林称此款系张仁柱给付其此前借款500000元产生的利息款，因杨金林未提供证据予以证明，且该说法与逻辑不符，故一审法院认定此款系张仁柱给付杨金林借款1000000元自2017年7月15日至2017年7月17日的利息款1333.33元，偿还本案借款本金198666.67元。对于2018年5月25日张仁柱给付杨金林的302400元，根据双方的举证、认证及法律的规定，应认定其中240000元系张仁柱给付杨金林2017年7月15日240000元“借据”确定的利息款，其余62400元视为给付本案借款的利息。张仁柱辩称其2017年7月14日给付杨金林的500000元系偿还杨金林本案主张的部分借款与客观事实不符，不予支持。杨金林、张仁柱双方对借款约定的利率符合法律规定，一审法院将根据张仁柱实际所欠借款本金数额进行计算。综上，一审法院对杨金林的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决：一、张仁柱于本判决生效后十日内偿还杨金林借款本金801333.33元，给付截止2019年11月15日的利息384744元，并继续以借款本金801333.33元为基数按月利率2%给付自2019年11月16日至借款还清之日止的利息；二、驳回杨金林的其他诉讼请求。案件受理费18840元，由杨金林负担4516元，由张仁柱负担14324元。二审期间，上诉人张仁柱向本院提供一份微信记录，欲证明被上诉人违反借条约定全整年付息，没到2018年7月15日就催要借款和利息。从2018年5月26日开始不能按2分利息付息，只能按银行利息付息。被上诉人质证称，违反约定我不认可。302400元是还的24万元的本息。本院审查该证据后认为，该微信记录上只标注我是谁谁，没有对话内容，该证据不能证明上诉人的证明目的，故本院对该证据在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张仁柱主张大约于2016年6月30日其曾给付被上诉人杨金林50万元现金，一审法院对此未予认定错误。经查，上诉人张仁柱上诉主张其曾给付被上诉人杨金林50万元现金，但对此只是其单方陈述，其不能提供充足有效的证据予以佐证，被上诉人杨金林亦不予认可，故本院对其该主张因证据不足不予支持。上诉人张仁柱称其于2018年5月25日上诉人张仁柱给付被上诉人杨金林的302400元是偿还的100万元欠据中的款项，一审法院认定是偿还24万元的欠据中的欠款项错误，根本就没有24万元的欠据。经查，对于2018年5月25日上诉人张仁柱给付被上诉人杨金林的302400元，根据双方的举证、认证及法律的规定，一审法院认为应认定其中240000元系上诉人张仁柱给付被上诉人杨金林2017年7月15日240000元“借据”确定的利息款，其余62400元视为给付本案借款的利息。本院认为并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5481元，由上诉人承担。（上诉人二审预交案件受理费9337元，其余3856元予以退回）本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员 武学良审判员 苏力德 二〇二〇年十二月三十一日法官助理 赵妍婷书记员 吴 桐
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1815号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。统一社会信用代码：9152010235632978X3。住所：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：肖磊，系公司负责人。委托诉讼代理人：王旭东，男，汉族，1994年1月8日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：杨某桃，女，汉族，1991年12月5日生，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住紫云苗族布依族自治县。系死者李某1妻子。委托诉讼代理人：欧启德，贵州和瑞法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：龙某香，女，苗族，1969年6月1日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系死者李某1母亲。被上诉人（原审原告）：李某4，男，汉族，1965年10月25日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系死者李某1父亲。被上诉人（原审原告）：李某2，女，苗族，2015年5月21日生，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住紫云苗族布依族自治县。系死者李某1长女。被上诉人（原审原告）：李某3，男，苗族，2018年7月6日生，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住紫云苗族布依族自治县。系死者李某1长子。被上诉人李某2、李某3法定代理人：杨某桃，系李某2、李某3之母。被上诉人（原审被告）：王某，男，苗族，1997年12月5日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：班某松，男，布依族，1984年10月6日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“鼎和财产保险公司”）与被上诉人杨某桃、龙某香、李某4、李某2、李某3、王某、班某松机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初1503号民事判决。二、发回贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院重审。二审案件受理费11,849元，退还上诉人鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。审判长  黄云庆审判员  董 菲审判员  陈丽馨二〇二〇年十二月三十日法官助理肖黎书记员李友鹏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3574号申请执行人：扎赉特旗陈全喜家电家具商场经营者：陈全喜，男，1985年3月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：赵全，男，1981年3月18日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗陈全喜家电家具商场与赵全买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗陈全喜家电家具商场依照（2019）内2223民初5911号民事调解书申请本院执行债款本金12000.00元及利息、案件受理费50元，本院受理后，依法于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月24日发布限制消费令，并将被执行人赵全纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查询到被执行人赵全系多起执行案件的被执行人，其名下财产均被另案查控，本案暂无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  吴瑞雪
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初1116号 原告:郭佳蓉,女,汉族，生,1996年1月4日，职业不详，住陕西省渭南市华州区。 委托诉讼代理人：王辉，泰和泰律师事务所律师。 被告:张波,男,汉族，生于1991年4月22日,职业不详，住四川省珙县。 被告:德阳九印文化传媒有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江区万安镇金雁社区****。 法定代表人:何启航，职务不详 第三人:海南头角信息科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城高新技术产业示范区海南生态软件园****2001。 法定代表人:刘永，职务不详。 原告郭佳蓉与被告德阳九印文化传媒有限责任公司、张波、第三人海南头角信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郭佳蓉于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭佳蓉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭佳蓉撤诉。 案件受理费150元，由原告郭佳蓉负担。 审判员  吴筠 二〇二〇年十二月三日 书记员  米黎
文书内容陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执异30号异议申请人：王某某，男，1959年7月15日生，汉族，住乾县城关镇。申请执行人：乾县建筑工程公司，住所地：乾县县城南门外。法定代表人：畅某某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某某，该公司项目经理。被执行人：陕西诚信投资有限公司，住所地：咸阳市渭城区学道门巷商业街**楼**。法定代表人：张某某，该公司董事长。乾县建筑工程公司与陕西诚信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）陕民终860号民事判决书已发生法律效力，乾县建筑工程公司依法向咸阳市中级人民法院申请执行，咸阳市中级人民法院作出(2017)陕04执235号执行裁定书对陕西诚信投资有限公司不动产予以查封，因执行标的在乾县，咸阳市中级人民法院又将该案件指定乾县人民法院执行，乾县人民法院依法作出（2020）陕0424执649号执行裁定书，查封陕西诚信投资有限公司诚信大厦负一层、一层、二层（产权证号017657、017698、017699）。异议申请人王某某于2020年12月8日对本院（2020）陕0424执异649号执行裁定书中“查封陕西诚信投资有限公司诚信大厦负一层、一层、二层（产权证号017657、017698、017699）”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人王某某称：异议申请人与被执行人在2014年12月31日与陕西诚信投资有限公司签订商品房买卖合同合同（诚信大厦1层78号），房款总价301796元已全额交付，并已在乾县房管所备案，异议人已取得商铺的所有权，乾县人民法院对此商铺查封侵犯了异议人的合法权益，依法应予以撤销。申请执行人称：异议申请人的诉求应予以驳回，乾县建筑工程公司与陕西诚信投资有限公司工程一直未验收，按照最高院有关司法解释建筑工程款具有优先受偿权，陕西省高级人民法院（2017）陕民终860号民事判决书已发生法律效力，陕西诚信投资有限公司欠乾县建筑工程公司的建筑工程款1731.085万元及利息708.74元具有优先受偿权。本院认为，异议人王某某其与陕西诚信投资有限公司签订商品房买卖合同，虽已全款交付且已备案但并未发生物权法律效力，乾县人民法院依法查封的商铺所有人仍是陕西诚信投资有限公司，异议人王某某请求本院陕西诚信投资有限公司诚信大厦1层78号商铺的查封，其并没有提交该房屋产权登记及过户证明，其提交的《商品房买卖合同》不足以证明王某某已经合法取得案涉房屋的所有权。其所购商品房并非用于居住,不符合《》第二十九条权利能够排除执行的条件，故依照《》第六十四条、第，《》第第（一）项的规定，裁定如下：驳回王某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾县人民法院提起诉讼。审判长 李 彦审判员 郑 琳审判员 李 研二〇二〇年十二月十七日书记员 王月露《》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4791号原告：毕树海，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：王辉，男，1977年3月14日出生，汉族，居民，原住威海市文登区，现下落不明。原告毕树海与被告王辉委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕树海的委托诉讼代理人郭文军到庭参加诉讼。被告王辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕树海向本院提出诉讼请求：判令王辉向毕树海偿还押金9000元，并以9000元为本金自2019年2月29日到实际还款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：王辉于2018年4月30日收取毕树海出国押金10000元。毕树海于2019年1月16日要求王辉返还押金，王辉支付给毕树海1000元并承诺余下押金9000元于2019年2月28日还清。事后毕树海多次要求王辉返还余下押金，王辉无正当理由予以拖延返还。诉讼中，毕树海明确利息部分的诉讼请求为：自2019年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王辉未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，毕树海因办理出国事宜向王辉交付押金。同日，王辉向毕树海出具收条一份，该收条载明：“今收到王辉出韩国单次押金壹万元整，限期一个月返回，如其不回，押金不退。王辉2018年4月30日。”2019年1月16日，王辉向毕树海出具欠条，欠条载明：“今还毕树海人民币壹仟元整，剩下九仟人民币于2019年2月28日全部结清。王辉2019年1月16日。”后毕树海多次要求王辉退还押金，王辉一直拖延未付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中毕树海与王辉约定毕树海出国后需于一个月内回国，若逾期回国则押金10000元不退。后王辉以出具欠条的形式对王辉应当退还毕树海10000元押金的事实予以确认。根据双方约定，王辉应于2019年2月28日前退还毕树海剩余的押金9000元。现王辉逾期未付，与法相悖，应当赔偿毕树海资金占用期间的利息损失。被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩、质证的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，毕树海要求王辉退还押金9000元并要求王辉支付逾期利息的诉讼请求，事实充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王辉于本判决生效之日起十日内返还毕树海出国押金9000元，并以9000元为本金，自2019年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。（付至毕树海中国农业银行文登支行账户：62×××74。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 涛人民陪审员  邢秀云人民陪审员  刘云强二〇二〇年十二月十六日书 记 员  梁 毅
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初16655号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**【遵义社区】，统一社会信用代码：915201020570735855。      负责人：蒋毅。      委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。                  被告              吉利，女，1988年06月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金、利息、违约金、手续费合计32797.97；2、请求判令被告以欠款本金29994.64元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年3月12日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告吉利信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。院于2020年12月24日立案。因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行无正当理由未按期足额加纳诉讼费，应当按撤诉处理。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤回起诉处理。                  审  判   员      程    攀            二O二O年十二月二十五日            法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更205号罪犯邢建荣，男，1970年9月5日出生，汉族，山西省太原市人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2014年9月26日作出了(2013)迎刑初字第230号刑事判决，以被告人邢建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年8月9日起至2022年3月8日止），并处罚金2000元，已缴纳。追缴赃款250元，已履行。判后，被告人邢建荣不服，提起上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年12月7日作出了（2014）并刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月25日以（2017）晋04刑更397号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邢建荣在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邢建荣在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邢建荣减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1653号 申请执行人：郑饭訚，男，汉族1950年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛小武，男，1983年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1418号判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳顺波未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人毛小武波有轩逸牌赣Ｅ×××××小车一辆，本院已另案查封了该小车，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的2万元，执行费200元，尚未执行到位2万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 政
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4168号申请执行人：吴某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。共同委托代理人：熊某某，贵州藏拙律师事务所律师被执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。被执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。吴某某、张某某申请执行吴某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1049号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：一、解除原告吴某某、张某某与被告吴某某、吴某某于2018年2月27日签署的《房屋买卖合同》。二、由被告吴某某、吴某某偿还原告吴某某、张某某借款500,000.00元及利息，该款分三期支付，即：于2020年8月30日前付100,000.00元，于2020年12月31日前付150,000.00元，于2021年5月31日前付清余款250,000.00元；利息以500,000.00元为基数，按年利率6%计算自2018年2月27日起至款项付清之日止，利随本清。三、若被告吴某某、吴某某未按期履行还款义务，则原告吴某某、张某某可立即向人民法院申请全款执行。四、原告吴某某、张某某放弃其余诉讼请求。五、案件受理费4,400.00元（已减半收取），由被告吴某某、吴某某承担。申请执行费7444.00元由被执行人吴某某、吴某某负担。因被执行人吴某某、吴某某未按上述生效法律文书履行义务，吴某某、张某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴某某、吴某某名下只有零星存款，本院已告知当事人，当事人表示暂不划拨。2.查明被执行人吴某某名下房产本院依法查封，当事人表示暂不处置。3.查明被执行人吴某某、吴某某名下无车辆信息。4.查明被执行人吴某某、吴某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人吴某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4168号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某、吴某某负有继续向申请执行人吴某某、张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月十五日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异269号 案外人：大连弘盛达电子商务有限公司，住所地辽宁省大连保税区海富路****，组织机构代码MA0QCL2Y-4。 法定代表人：王楠。 申请执行人：温州智科包装机械有限公司,住所地瑞,住所地瑞安市南滨街道宋浦东路**云江标准厂房机械区****东首代码595790936。 法定代表人：郑士才。 被执行人：大连半岛小渔村海产品有限公司,住所地辽宁省大连市,住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛村西沟华鑫工业园042208。 法定代表人：刘述义。 本院在执行的申请执行人温州智科包装机械有限公司与被执行人大连半岛小渔村海产品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月11日对被执行人大连半岛小渔村海产品有限公司在中国民生银行第五郡支行账号为×××03的账户予以冻结，现案外人大连弘盛达电子商务有限公司于2020年11月23日向本院提起执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：案外人与大连半岛小渔村海产品有限公司是租赁线上店铺的关系，其中大连半岛小渔村海产品有限公司（甲方）就现有的网络平台店铺有天猫店铺：半岛小渔村食品旗舰店及京东店铺：半岛小渔村休闲食品旗舰店的销售平台出租给大连弘盛达电子商务有限公司（乙方），租赁时间为10年，租赁期至2026年8月28日止。年租金为1000元，已一次性支付给大连半岛小渔村海产品有限公司。合同中约定为线上店铺所有销售货款归属大连弘盛达电子商务有限公司所有，为了便于乙方经营，甲方于2019年3月1日起给乙方单独开立对公银行结算账户（中国民生银行第五郡支行，账号为×××03）。但在2020年3月26日提款一笔3400元，2020年3月28日提款一笔4300元的提款均未到账，2020年3月29日经查询，发现这两笔共计7700元被冻结致使无法正常提款成功。经过和大连半岛海产品有限公司相关人员沟通后，得知该公司因欠温州智科包装机械有限公司货款，被瑞安法院冻结该账户。此两笔货款7700元与大连半岛小渔村海产品有限公司无任何关系，为大连弘盛达电子商务有限公司租赁大连半岛小渔村海产品有限公司的网上店铺所销售货款，法院不应该予以冻结。我国法律有明确的规定，《合同法》第229条规定，“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。现申请法院解除该账户的冻结，提供的证据有：网店租赁合同、专用收款收据、情况说明。 经本院审查查明：申请执行人温州智科包装机械有限公司与被执行人大连半岛小渔村海产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执1143号，执行依据为（2019）浙03民终5297号民事裁定书。在执行中，本院将被执行人大连半岛小渔村海产品有限公司在中国民生银行第五郡支行账号为×××03账户予以冻结，现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有（2020）浙0381执1143号执行裁定书、执行案件的基本信息等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，被本院冻结的中国民生银行第五郡支行账号为×××03系被执行人大连半岛小渔村海产品有限公司开设的账户，故被执行人大连半岛小渔村海产品有限公司系该账户的权利人，本院据此冻结无误。对案外人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人大连弘盛达电子商务有限公司的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 鲁施施
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2238号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，男，1974年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系该农村信用合作联社资产清收部科员。   被告：叶金拜克·那扎拜克，男，1966年4月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：巴克力·阿合麦提江，男，1972年3月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈布拉海提·乌尔斯坦，男，1962年3月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：巨马汗·哈斯木汗，男，1974年10月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：艾曼·萨坦，男，1971年1月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告叶金拜克·那扎拜克、巴克力·阿合麦提江、哈布拉海提·乌尔斯坦、巨马汗·哈斯木汗、艾曼·萨坦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费11,236元，减半收取5,618元，由原告玛纳斯县农村信用合作联社负担。     审  判  员   何 静     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日     书  记  员   武艳艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4237号申请执行人：某某有限公司。住所地：贵州遵义播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：张某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周某某，女，汉族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：某某2有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：李振国，公司执行董事兼总经理。申请执行人某某有限公司与被执行人某某2有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人被执行人应履行餐饮服务费72,194.00元及利息，案件受理费1,604.00元，公告费400.00元，申请执行费1,013.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月八日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢309号之一 申请执行人:曹晨，男,汉族，1984年2月20日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张新楷,男,汉族，1979年4月4日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：杜佳欣,女,汉族，1988年3月16日出生,住四川省南充市高坪区。 本院依据四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初696号民事调解书，立案恢复执行曹晨与张新楷、杜佳欣民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未到联系被执行人。 三、通过网络查控系统向金融部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 四、通过线下不动产登记部门查询到被执行人杜佳欣名下房产信息，本院已轮候查封。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到被执行人可供执行财产。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金21.6万元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初696号民事调解书的本次执行程序。 被执行人张新楷、杜佳欣负有继续向申请执行人曹晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十二月十六日 书记员 莫德强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3043号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。被告：热比耶·阿卜杜拉，女，1948年4月8日出生，维吾尔族，小学文化，个体，群众，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇金奇润泽A区7号楼一单元502室。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告热比耶·阿卜杜拉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自行负担。审  判  员   祖克热二 O 二 零 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   玛伊热
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4189号原告尹芳芳，女，1990年1月24日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。被告张亚军，男，1981年11月4日出生，蒙古族，农民，住建平县。原告尹芳芳诉被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹芳芳到庭参加诉讼，被告张亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹芳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张亚军给付原告借款4,000元及逾期利息；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告急需用钱，于2018年4月29日，在我手借款4,000元，并为我出具借条一枚，但欠款至今，我多次向被告催要此款，被告以各种理由推诿，至今未能偿还上述欠款。我认为，被告未能向我清偿借款，已损害了我的合法权益。为此特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持我的诉讼请求。被告张亚军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的借条原件在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告张亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2018年4月29日，被告张亚军向原告尹芳芳借款4,000元，并为原告出具借条一枚，内容为“借条，今借到尹芳芳人民币肆仟元整，￥4,000.00元，特立此据。借款人张亚军,2018年4月29日。”。此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为:被告张亚军向原告尹芳芳借款4,000元的事实成立，被告应履行偿还原告借款4,000元的义务，故原告请求判令被告张亚军偿还借款4,000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借款利息，亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故原告请求被告给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹芳芳借款4,000元；二、驳回原告尹芳芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告张亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟 雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初91号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：都力根、张正浩，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：红山区昭乌达路香尊烧烤店，住，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区二西街路南通联市场西出口/div>经营者：孙艳飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告红山区昭乌达路香尊烧烤店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解且已履行完毕为由于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长刘润涓审判员张淑丽人民审判员李延军 二〇二〇年十二月十五日书记员 尹适森
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1837号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，住所：遂宁市安居区琼江路**附**。统一社会信用代码：91510904MA6265RB8K。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘威，该公司员工。 被告：蒋小波，男，生于1979年11月9日，汉族，，住四川省遂宁市安居区 原告四川盛世豪雅物业服务有限公司（以下简称盛世豪雅物业公司）与被告蒋小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告盛世豪雅物业公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛世豪雅物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川盛世豪雅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由四川盛世豪雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 李良权 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄 涛 书 记 员 席诗雨
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执50号申请执行人：大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路**高层****。法定代表人：张志军,该公司董事长。被执行人：伊春市恒兴投资有限公司，住所，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办林都大街北div>法定代表人：林显云，该公司总经理。本院在执行大秦建设集团有限责任公司与伊春市恒兴投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人大秦建设集团有限责任公司依据（2017）黑民初129号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。2020年10月18日,依法向被执行人伊春市恒兴投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行法律确定的义务。经查，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李瑞新审判员  陈 冰审判员  董 铸二〇二〇年十一月十九日书记员  邢 颖
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初6470号 原告：李尚容，女，1984年10月9日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告：周世鱼，男，1982年4月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：郑清，男，1974年6月30日出生，汉族。 原告李尚容、周世鱼与被告郑清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。 原告李尚容、周世鱼在本院送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李尚容、周世鱼撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱梦莹
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初3249号原告：包头市天悦盛世文化传媒有限公司，统一社会信用代码91150291MA0MYK0Y5C。法定代表人：孟毫。被告：包头市维多利商业管理有限公司，统一社会信用代码91150202082156462T，西河槽东（西河路3号街坊）。法定代表人：高宏彪，职务执行董事。委托诉讼代理人：福成，男，1990年9月9日出生，蒙古族，公民身份证号码×××，系该公司法务部员工。原告包头市天悦盛世文化传媒有限公司诉被告包头市维多利商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月9日，被告包头市维多利商业管理有限公司当时副总刘峰与原告口头协商，约定原告定做东河维多利商场1、3、4号门门头立面、门框灯带装饰及门框底部亮化等工程，该项目共计80423元，当时被告公司时任副总经理刘峰与原告签订了东河维多利亮化工程（确认单），要求原告在2018年11月13日前务必完成。同时被告还与原告约定，要原告铺设商场2、3、4楼地毯总计16995元，及制定商场店庆气球雨共计21836元。原告按照被告要求，在2018年11月13日前完成了全部承揽事宜。之后，被告一直未与原告签订合同，也不支付活动款。但鉴于原、被告一直有合作，被告从未出现过不支付活动款的情况，在2018年12月31日，应被告要求，原告再一次给被告商场定制了跨年夜气球雨，活动款为6700元，至此之后，被告一直找各种理由，不给原告支付活动款。在与被告多次协商未果的情况下，原告无奈诉至法院，请求：1、请求依法判令被告给付原告活动款共计125954元；2、请求依法判令被告支付原告利息（自2019年1月1日起至活动款项全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；截止10月1日，利息共计34385.4元）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告长期有合作，在2018年11月13日因为维多利广场恰逢店庆，所以被告与原告签订21836元的合同，合同内容是增加商场喜庆气氛和夜间的气球雨，还有6700元的气球雨款可以付，其余原告所述的事实均不成立，原告与当时副总刘峰商谈什么情况现在不清楚，刘峰已经离职，至于合同金额，原告完成合同内容并向被告开具合法的发票后，被告可以支付。经审理查明，2018年11月9日，被告包头市维多利商业管理有限公司当时副总刘峰与原告口头协商，约定原告定做东河维多利商场1、3、4号门门头立面、门框灯带装饰及门框底部亮化等工程，该项目共计80423元，当时被告公司时任副总经理刘峰与原告签订了东河维多利亮化工程（确认单），要求原告在2018年11月13日前务必完成。同时被告还与原告约定，要原告铺设商场2、3、4楼地毯总计16995元，及制定商场店庆气球雨共计21836元。原告按照被告要求，在2018年11月13日前完成了全部承揽事宜。之后，被告一直未与原告签订合同，也不支付活动款。但鉴于原、被告一直有合作，被告从未出现过不支付活动款的情况，在2018年12月31日，应被告要求，原告再一次给被告商场定制了跨年夜气球雨，活动款为6700元，至此之后，被告一直找各种理由，不给原告支付活动款。在与被告多次协商未果的情况下，原告无奈诉至本院，请求：1、请求依法判令被告给付原告活动款共计125954元；2、请求依法判令被告支付原告利息（自2019年1月1日起至活动款项全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；截止10月1日，利息共计34385.4元）；3、诉讼费由被告承担。审理过程中，被告对原告的两次气球雨活动及价格均认可。原告出具的被告公司企划部员工电脑中有关欠原告款项的照片，金额与原告请求相符，并当庭播放原告与被告单位前副总及现任副总、企划部负责人的电话录音。以上事实有当事人当庭陈述、相关书证、视听材料予以佐证。本院认为，原、被告因约定而产生的合同关系成立，原告依约履行了乙方的义务，被告也应按约定履行给付义务。被告抗辩理由因原告所形成的证据链条而难以成立。原告的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。其关于利息的请求应按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告包头市维多利商业管理有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告包头市天悦盛世文化传媒有限公司活动款共计125954元；被告包头市维多利商业管理有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告包头市天悦盛世文化传媒有限公司活动款125954元利息损失，自2019年1月1日起至活动款项全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506.78元，减半收取1753.39元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 刘俊生 二〇二〇年十二月十六日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初771号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人温绿平，男，1976年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址四川省荣县。2020年1月16日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月19日因涉嫌抢劫罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈微，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人温绿平犯抢劫罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡、王溦出庭支持公诉，被告人温绿平及辩护人陈微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年1月13日19时许，被告人温绿平在本市青羊区蔡桥街办万家村1组273号附近，采取拉拽方式，将被害人赵某按倒在地，抢走其手里的玫瑰金ＶＩＶＯ-Ｘ9Ｐｌｕｓ＋64Ｇ手机（价值750元）一部，后逃离现场。同年1月15日，被告人温绿平在本市武侯区机九路一出租屋内被抓获，现场从其租住地查获被抢手机。案发后温绿平家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、电子数据、视听资料等证据。公诉机关认为被告人温绿平以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究被告人温绿平的刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人温绿平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人温绿平的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出：1．温绿平犯罪情节较轻，虽然达到了强制劫取得程度，但是与暴力、胁迫社会危害性和主观恶性相差甚远；2．被告人有悔罪表现，家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得其谅解；3．没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地没有重大不良影响，综上请求法院从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2020年1月13日19时许，被告人温绿平在本市青羊区蔡桥街办万家村1组273号附近，采取拉拽方式，将被害人赵某按倒在地，抢走其手里的玫瑰金ＶＩＶＯ-Ｘ9Ｐｌｕｓ（64Ｇ）手机（价值750元）一部，后逃离现场。同年1月15日，被告人温绿平在本市武侯区机九路一出租屋内被抓获，现场从其租住地查获被抢手机。案发后温绿平家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 2020年4月24日，赵某出具谅解书表示被告人温绿平家属代为赔偿经济损失，恳请司法机关对温绿平从轻处罚。 另查明，被告人温绿平于2020年10月14日自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交成青检二部量建〔2020〕660号《量刑建议书》，建议判处被告人温绿平有期徒刑三年，并处罚金。 认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有： （一）书证 1、受案登记表、到案经过，证实案件来源以及被告人温绿平到案情况。 2、被告人的户籍信息，证实被告人温绿平的基本身份情况。 3、赵某出具的谅解书，证实被害人愿意谅解被告人温绿平的情况。 4、荣县司法局出具的调查评估意见书、被告人调查评估分值表，证实荣县派出所、荣县司法局不同意被告人温绿平在户籍地接受社区矫正的情况。 （二）被害人陈述 被害人赵某的陈述，证实自己2020年1月13日19时14分许，在成都市青羊区××组××号××路上被人抢劫一部玫瑰金色ＶＩＶＯ手机的情况。 （三）被告人供述与辩解 被告人温绿平的供述与辩解，证实自己2020年1月13日晚19时左右，采取了拉拽方式，将被害人赵某按倒在地，抢劫被害人赵某的手机，后逃离现场。 被告人温绿平在庭审中的供述与辩解：对公诉机关起诉的事实和罪名无异议，认罪认罚。 （四）证人询问笔录 证人王某1、温某、张某、梁某、王某2、代某的询问笔录，证实被告人温绿平系家中主要劳动力，负责家中大部分农活，但有时反应慢、行为方式较为异常的情况。 （五）鉴定意见 1、成都市青羊区价格认定中心出具的成青价鉴字［2020］009号关于手机的价格鉴定意见书，证实被抢劫的VIVOX9Plus（64G）鉴定价格为750元。 2、四川西南司法鉴定中心出具的川西南鉴［2020］精鉴字第0674号司法鉴定意见书，证实被告人温绿平患有轻度精神发育迟滞，对其2020年1月13日的违法行为评定为完全刑事责任能力，并认定其具有受审能力。 （六）勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录 1、扣押笔录，证实侦查人员在被告人温绿平的出租房内搜查并扣押其抢劫的赃物手机的情况。 2、辨认笔录，证实被告人温绿平对作案地点的辨认情况。 3、成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所出具的情况说明，证实被害人不能辨认嫌疑人样貌的情况。 以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实温绿平的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人温绿平以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温绿平归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，且其家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。辩护人提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，提出适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人温绿平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2023年1月15日止。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、本案中被公安机关扣押的手机发还给被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱传明 人民陪审员  李薇伟 人民陪审员  海宇碧 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郝爱玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5433号上诉人(原审被告)喀喇沁旗交通运输局。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦南大街**。法定代表人商喜伟，局长。委托诉讼代理人赵伟丽，法制股职员。委托诉讼代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西同创建筑工程有限公司。住所地：山西省忻州市忻府团结西街兴盛苑**楼****法定代表人史大清，总经理。委托诉讼代理人王海鹏，内蒙古正勋律师事务所律师。原审被告：喀喇沁旗农村公路及街巷硬化工程建设管理办公室（已撤销）。上诉人喀喇沁旗交通运输局因与被上诉人山西同创建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，被上诉人山西同创建筑工程有限公司于2020年12月24日申请撤回原审起诉,上诉人喀喇沁旗交通运输局于2020年12月25日申请撤回上诉。本院认为，被上诉人山西同创建筑工程有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求和上诉人喀喇沁旗交通运输局在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初2092号民事判决；二、准许被上诉人山西同创建筑工程有限公司撤回原审起诉，准许上诉人喀喇沁旗交通运输局撤回上诉。二审案件受理费30174元，减半收取15087元，由上诉人喀喇沁旗交通运输局承担。本裁定为终审裁定。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 连领波书记员 聂利博
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1483号   原告：谢德涛，男，1980年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：努尔西拉·热哈提，新疆蕴发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高洁，新疆蕴发律师事务所实习律师。   被告：富蕴百联房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县**文化西路**。   法定代表人：程文固，该公司经理。   原告谢德涛与被告富蕴百联房地产开发有限公司（以下简称百联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德涛及委托诉讼代理人努尔西拉·热哈提、高洁到庭参加诉讼，被告百联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢德涛向本院提出诉讼请求：1．被告返还购房款6万元；2．被告承担占用资金期间的银行贷款利息1,087.5元，按照银行贷款利率自2019年7月11日计算至2020年12月1日。事实和理由：2018年7月，原告在被告处购买一套住宅，房屋总价款26万元。双方签订书面认购合同，被告承诺于2018年年底前交付房屋。因被告未按期交付房屋，2019年1月1日双方协商退房退款。2019年7月11日，被告向原告退还房款19万元，后又向原告微信退款1万元，剩余6万元房款未退还。   被告百联公司未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年7月11日，原告与被告签订《富蕴·中央城房屋认购书》，双方约定由原告购买被告新疆维吾尔自治区××县房屋一套，住房面积为124平方米，房屋总价26万元，原告付清房款的同时，被告出具收据，2018年7月17日，被告向原告出具证明，写明原告购买的房屋房款已缴清。2019年7月11日，被告向原告委托的收款人账户内退款19万元，原告自认微信收到被告退款1万元。   以上事实由当事人陈述及原告提交的房屋认购书、收据、银行卡交易明细、证明、新疆农村信用社客户回单相互佐证，能够证明案件事实，本院予以确认。   本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方签订的房屋认购书是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。双方经协商一致解除合同，符合法律规定。合同解除后，被告应当退还原告购房款，被告承诺退款后未全额退款，应当承担违约责任，原告要求被告支付自2019年7月11日至2020年12月1日期间的利息，应当予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之后本院应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告主张的利息。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。   根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告富蕴百联房地产开发有限公司于本判决生效起十五日内退还原告谢德涛购房款6万元；   二、被告富蕴百联房地产开发有限公司支付原告谢德涛资金占用费，以6万元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年12月1日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,328元减半收取计664元，由被告富蕴百联房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢   瑶   瑶   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初193号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人于某某，男，1987年2月26日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中肄业，农民工，住商河县。2014年4月4日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处罚金人民币8100元;2014年12月2日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月25日被监视居住，同年9月17日被取保候审，同年11月10日被商河县人民检察院决定逮捕（未执行），同年11月13日再次被取保候审。 山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰、李玲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控： 被害人侯某某是被告人于某某岳父母的干儿子。2020年1月份，于某某冒充其妻子宋某某，用宋某某的微信账号与侯某某聊天，编造侯某某干妈生病住院需要治疗费的虚假理由，骗取侯某某的钱财，侯某某多次通过支付宝向于某某转账共计人民币96800元。 2020年1月至3月期间，被告人于某某又编造将自己的表妹介绍给侯某某谈恋爱的虚假理由，并冒充自己的表妹与侯某某成为微信好友，与侯某某在微信聊天，获取了侯某某的信任，后以其表妹的名义编造各种理由向侯某某要钱，侯某某多次通过支付宝向于某某转账共计人民币194450元，并给付于某某现金人民币10万元。 综上，被告人于某某共诈骗被害人侯某某人民币391250元，并将上述钱款全部挥霍。 2020年4月25日，被告人于某某被抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人于某某的行为构成诈骗罪，因被告人具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议判处被告人于某某有期徒刑八年至九年，并处罚金。 被告人于某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、山东省寿光市人民法院（2014）寿刑初字第148号、第587号刑事判决书、山东省潍坊监狱出具的罪犯档案资料、公安机关发破案经过、办案说明、扣押决定书、支付宝转账记录截图、被害人侯某某的陈述、证人宋某某、张某等人的证言、被告人于某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。于某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法本应对其从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人于某某退赔被害人侯某某损失人民币391250元。 三、作案工具被告人于某某所有的vivoY5S手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑元东 人民陪审员  宋婷婷 人民陪审员  党德勇 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王 宇
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执876号 廖英绍、萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人廖英绍与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行，申请执行标的额为5977元，执行依据为芦劳人仲案字[2020]第114号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司已履行支付义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6968号 申请执行人：韦红，男，汉族，1962年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨浩，男，汉族，1952年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人韦红与被执行人杨浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）甘0702民初1358号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨浩未按时还款，权利人韦红于2020年12月4日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款9893元，法院划拨1275.46元，下剩案件款8617.54元，杨浩从2021年1月起，每月30日之前给付申请人韦红案件款1500元，于2021年6月30日之前全部付清；二、若被执行人杨浩未按时给付，申请执行人韦红可于2021年3月1日之后申请恢复（2020）甘0702民初1358号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张俊杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民监4号 原审原告：福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路****。 法定代表人：苏振渊，执行董事。 原审被告：浙江宁安爆破工程有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区联合区域皇冠大厦**。 法定代表人：盛高丰，执行董事。 原审原告福建成森建设集团有限公司与原审被告浙江宁安爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）闽0902民初836号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈细松 审 判 员 郑雪娟 审 判 员 孙锦嫦 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谢 梦 书 记 员 林文燕 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1436号 罪犯覃荣圩，男，1984年8月5日出生于广西柳江县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年9月1日作出（2007）泉刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人覃荣圩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处对同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人蒲军臣等三人经济损失人民币80868.14元承担连带赔偿责任。福建省高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）闽刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月18日交付福建省龙岩监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2010年8月18日减为有期徒刑期十八年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2012年11月28日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2024年7月17日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（440）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯覃荣圩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃荣圩予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃荣圩的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃荣圩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年5月（改造表现有误），获2019年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃荣圩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃荣圩的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年1月17日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更154号罪犯张治，男，1989年12月21日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2018年4月25日作出了(2018)晋0106刑初226号刑事附带民事判决，以被告人张治犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月（刑期自2017年10月18日起至2023年11月17日止）。附带民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张治在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张治在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张治减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年10月18日起至2023年7月17日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢257号 申请执行人：陈大雁，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市，现住眉山市彭山区。 委托代理人：袁林，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被执行人：俞明东，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：广州义新欧货运代理有限公司。住所地：广州市白云区石井街增槎路潭村嘉忠物流有限公司****。统一社会信用代码：91440101331441863E。 法定代表人：俞明东，总经理。 被执行人：向洪梅，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县。 被执行人：俞丹霞，女，1989年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人陈大雁与被执行人俞明东、广州义新欧货运代理有限公司、向洪梅、俞丹霞借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中，申请执行人陈大雁已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十二月十七日 书记员 高朝兴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6256号 申请执行人：周永军，男，1973年3月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王建祥,男,1983年10月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王建中,男,1982年4月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 周永军与王建祥、王建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18681号民事判决书已发生法律效力。因王建祥、王建中未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日立案执行，申请执行金额为46070元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王建祥、王建中有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王建祥、王建中的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年10月15日至2022年10月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年12月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人王建祥、王建中联系，电话均无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、本院依法扣划被执行人银行存款4503.99元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位4503.99元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1088号申请执行人：林远志，男。委托诉讼代理人：林宇元。被执行人：文建雄，男。本院在执行申请执行人林远志与被执行人文建雄股权转让纠纷一案中，对被执行人文建雄所有的房产进行了查封，因对查封的房产暂不宜处置，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年十二月三十一日法官助理 唐玮尉书 记 员 肖凤兰
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初193号公诉机关龙南市人民检察院。被告人王波，男，1986年4月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省龙南市，现住龙南市。2008年9月23日因犯抢夺罪被龙南市人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月30日因犯非法持有毒品罪被龙南市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月13日因犯盗窃罪被龙南市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年10月9日被龙南市公安局刑事拘留，经龙南市人民检察院批准逮捕，同年11月4日由龙南市公安局执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。被告人曾国栋，男，1986年1月3日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地江西省龙南市，现住龙南市。因涉嫌盗窃罪于2020年10月9日被龙南市公安局取保候审，同年11月23日被龙南市人民检察院取保候审。委托辩护人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人王波、曾国栋犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年12月3日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人王波、被告人曾国栋及其辩护人邱国梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王波、曾国栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王波、曾国栋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人王波、曾国栋归案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王波刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。所盗赃物已退回被害人，挽回了被害人损失。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪等情况建议判处被告人王波有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；曾国栋拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人王波对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。被告人曾国栋对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。被告人曾国栋的辩护人提出的辩护意见为：对本案定性没有异议。量刑方面，1、被告人曾国栋符合从犯特征，应当认定为从犯。2、被告人曾国栋具有坦白情节，是初犯、无犯罪前科，认罪认罚等法定从轻处罚情节。3、曾国栋赔偿了被害人的实际经济损失，虽然公安机关已追回赃物，但被告人家属仍对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。4被告人曾国栋只盗窃了一次，主观恶性小，符合缓刑的条件，⑴曾国栋系从犯，检察院的量刑建议是拘役5个月符合适用缓刑的基础条件；⑵曾国栋具有坦白情节，是初犯，主观恶性小，易改造；⑶曾国栋认罪悔罪，在单位表现好；⑷曾国栋家庭环境好，家庭教育一直比较好，有利于被告人的改造，使曾国栋不再危害社会。辩护人当庭向法庭提交如下证据：1、奖状复印件，证明被告人曾国栋一贯表现良好。2、转账记录，证明赔偿了被害人损失。经审理查明，1、2020年8月初的一天，被告人王波到龙南市金塘医院对面一空地，盗的被害人廖某一根打桩机套筒，卖得1300余元。案发后，该打桩机套筒被查获，并已发还被被害人。经鉴定，该打桩机套筒价值为3843元。2、2020年9月15日，被告人王波到龙南市恒泰竹业对面空地，盗得被害人万某两根钢梁，卖得9000元。案发后，该钢梁被查获，并已发还被被害人。经鉴定，该钢梁价值为21384元。3、2020年10月6日，被告人王波同曾国栋到龙南市台变压器，卖得4000元。案发后，该变压器被查获，并已发还给被害人。经鉴定，该变压器价值为6895元。4、2020年10月5日下午，被告人王波到龙南市下坝小组贵澳农旅公司，盗得一部交换机，案发后，该交换机被查获，并已发还给被害人。经鉴定，该交换机价值为576元。5、2020年10月8日下午，王波同曾国栋再次到龙南市下坝小组贵澳农旅公司盗窃，当场被公安民警捉获。案发后，被告人曾国栋家属就盗窃变压器另行赔偿被害人刘某损失，并取得被害人刘某的书面谅解。上述事实被告人王波、曾国栋在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定聘请书、价格鉴定文件、鉴定意见通知书，辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认现场方位示意图，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信聊天记录、转账记录、王波手机内视频截图、曾国栋前科证明、（2015）龙刑初字第56号刑事判决书、王波服刑证明、曾国栋家属转账回执单、证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院对辩护人的辩护意见评议如下：1、辩护人提出被告人曾国栋系从犯的辩护意见。经查，被告人曾国栋、王波一起到达作案现场后共同指挥吊车司机搬运变压器，二被告人在盗窃过程中所起作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人提出被告人曾国栋系从犯的辩护意见与事实和法律相悖，本院不予采纳。2、辩护人提出被告人曾国栋适用缓刑的辩护意见。被告人曾国栋伙同王波实施盗窃两次，侵犯了公民私有财产权，对社会稳定造成了一定影响，不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出对被告人曾国栋适用缓刑的辩护意见与法相悖，本院不予采纳。本院认为，被告人王波、曾国栋以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王波、曾国栋归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。所盗赃物已被公安机关查获并发还给被害人，挽回了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人王波刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王波多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人曾国栋取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王波有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；曾国栋拘役五个月，并处罚金人民币二千元；被告人王波、曾国栋表示认罪人罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、第二十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王波的刑期自2020年10月9日起至2022年10月8日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人曾国栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 嫣二〇二〇年十二月二十日书记员 龚建芳
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执547号申请执行人：湖北省农业信贷担保有限公司。。法定代表人：吴先锋。委托代理人：张雪丹。被执行人：徐赐进。被执行人：朱凤琴。被执行人：徐双敏。被执行人：徐文敏。被执行人：焦战魁。被执行人：伍文雄。被执行人：通山宏桥牧业有限公司。法定代表人：徐赐进。本院在执行申请执行人湖北省农业信贷担保有限公司与被执行人徐赐进、朱凤琴、徐双敏、徐文敏、焦战魁、伍文雄、通山宏桥牧业有限公司追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人徐赐进、朱凤琴、徐双敏、徐文敏、焦战魁、伍文雄、通山宏桥牧业有限公司银行存款1000000元或价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  赵志刚二〇二〇年十二月十一日书记员  黄彪元