河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1186号 原告：纽玉芳，女，1961年11月7日出生，汉族，住河北省张北县。 原告：贡兴龙，男，1982年8月17日出生，汉族，住河北省张北县。 原告：贡兴国，男，1991年4月21日出生，汉族，住河北省张北县。 原告：张九林，女，1935年9月9日出生，汉族，住河北省张北县。 四原告委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。 被告：王晓龙，男，1991年1月5日出生，汉族，河北省张北县。 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 被告：郑彦军，男，1982年7月15日出生，汉族，住河北省张北县。 原告纽玉芳、贡兴龙、贡兴国、张九林与被告王晓龙、郑彦军机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告纽玉芳、贡兴龙、贡兴国及其委托诉讼代理人贾鹏、被告王晓龙的委托诉讼代理人武亚杰、被告郑彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纽玉芳、贡兴龙、贡兴国、张九林向本院提出诉讼请求：请求判令王晓龙、郑彦军赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理道路交通事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计737637元。事实与理由：2020年6月7日13时30分左右，郑彦军持Ａ2驾驶证（因醉驾已扣留）驾驶未检验、制动不良、超载的京Ａ×××××重型自卸货车由南向北行驶至406县道张北县大囫囵镇沙圪洞村路段处与贡成杰驾驶的二轮摩托车由东向西完成左转弯在公路西侧相撞后碾压，造成贡成杰当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经张北县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定郑彦军应负主要责任，贡成杰负次要责任。郑彦军系王晓龙雇佣的司机，郑彦军为事故的直接侵权者依法承担赔偿责任。王晓龙作为车主和雇主而且将未检验、制动不良的货车（超载）交给驾驶本已因醉驾被警察扣留的郑彦军驾驶，存在着重大的法律上的过错，其依法必须承担赔偿责任。因事故系机动车肇事，被告方首先应在机动车强制保险范围内承担相应的赔偿责任。现因原被告双方不能就赔偿事宜达成一致，故为了维护我们的合法权益，提出诉讼请求。 王晓龙辩称，承认本案发生的交通事故事实及交警队作出的责任认定意见，郑彦军是王晓龙雇佣的司机，同意承担70%的赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费无异议，处理事故人员误工费应按3人10天计算，郑彦军已涉嫌交通肇事罪被追究责任，主张的精神抚慰金不予认可。 郑彦军辩称，同王晓龙的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月7日13时30分左右，郑彦军持Ａ2驾驶证（因醉驾已扣留）驾驶未检验、制动不良、超载的京Ａ×××××号重型自卸货车（发生事故后，车主王晓龙将车牌京Ａ×××××换成京ＡＰＳ3**）由南向北行驶至406县道张北县大囫囵镇沙圪洞村路段处与贡成杰无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西完成左转弯在公路西侧相撞后碾压，造成贡成杰当场死亡，两车不同程度损坏。张北县公安交通警察大队勘查以郑彦军持已扣留的驾驶证驾驶未检验、制动不良、超载的重型自卸货车未按操作规范认定郑彦军负主要责任，贡成杰无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未带安全头盔负次要责任。郑彦军对该责任认定有异议，申请复议，张家口市公安交通警察大队认为张北县公安交通警察大队作出的作出的责任认定事实清楚，证据充分，维持原道路交通事故认定书作出的认定。 另查明，郑彦军系王晓龙雇佣，事发时，郑彦军驾驶王晓龙所有的京Ａ×××××号重型自卸货车从崇礼区石嘴子乡拉沙子往三号乡运输。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。贡成杰出生于1959年4月15日，纽玉芳系贡成杰妻子，贡兴龙、贡兴国系贡成杰儿子，被扶养人张九林系贡成杰母亲，出生于1959年4月15日，张九林有贡成杰、贡翠兰、贡翠英、贡翠秀成年子女四人。 本院认为：王晓龙、郑彦军承认纽玉芳等四人在本案中主张的事实，故对纽玉芳四人主张的事实予以确认。王晓龙作为雇主应当对雇员郑彦军在交通事故中造成贡成杰死亡承担损害赔偿责任。审理过程中，纽玉芳、贡兴龙、贡兴国、张九林对郑彦军撤回起诉，本院另行作出裁定，准予对郑彦军撤回起诉。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案王晓龙对其所有的京Ａ×××××号重型自卸货车没有依法投保交强险，损害了第三人的利益，纽玉芳四人请求在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。交强险赔偿不足部分，承担70%的赔偿责任。关于纽玉芳四人因贡成杰死亡造成的合理损失有：1、死亡赔偿金679022元（城镇居民年人均可支配收入35738元／年×19年），2、丧葬费37877元（全省在岗职工年平均工资75755元／年÷2）、3、被扶养人生活费29297元（城镇居民年人均可支配收入23438元／年×5年÷4人）、4、处理事故人员误工费3450元（居民其他服务业115元／天×3人×10天）、5、车辆损失费酌情认定500元、郑彦军已依法承担刑事责任，主张的精神损害抚慰金不予支持，上述损失共计750146元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 王晓龙赔偿纽玉芳、贡兴龙、贡兴国、张九林死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、车辆损失计558152元（750146元－110500元）×70%＋110300元，于判决生效20日内付清。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5588元，由原告负担1676元，王晓龙负担3912元。保全费4770元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇二〇十二月十七日 书记员 王春燕 附法条：《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其【法公合2004第14页】他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。