山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1818号原告：孙某，女，1966年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系郑某3之妻。原告：郑衫衫（曾用名郑趁），女，1988年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系郑某3之女。原告：郑亚芹（曾用名郑品），女，1989年8月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系郑某3之女。原告：郑雪，女，1990年2月26日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系郑某3之女。原告：郑某1，男，2007年3月22日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系郑某3之子。原告：郑某2，男，2007年3月22日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系郑某3之子。法定代理人：孙某，女，1966年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系原告郑某1、郑某2之母。原告：金殿美，女，1944年5月30日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系郑某3之母。七原告共同委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：董业伟，男，1973年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系鲁Ｄ×××**(鲁Ｄ×××**)号重型半挂牵引车实际车主。被告：枣庄锐达物流有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区吴林街道办事处南约180米。法定代表人：刘保保，经理。委托诉讼代理人：刘妍，山东宝权律师事务所律师。被告：安华农业财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路**。负责人：房伟，经理。委托诉讼代理人：孙帅，男，系公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住，住所地广东省肇庆市端州区信安路西侧**敏捷广场****商业办公楼**31718卡。负责人：黄国华，经理。委托诉讼代理人：王**，男，系公司员工。原告孙某、郑衫衫、郑亚芹、郑雪、郑某1、郑某2、金殿美诉被告董业伟、枣庄锐达物流有限公司（以下简称锐达物流公司）、安华农业财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华农保枣庄公司）、都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称都邦保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚芹、郑雪及七原告共同委托诉讼代理人张磊，被告董业伟，被告锐达物流公司的委托诉讼代理人刘妍，被告安华农保枣庄公司的委托诉讼代理人孙帅，被告都邦保险肇庆公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告805130元（医疗费6329.98元，住院伙食补助费30元，护理费116元，误工费116元，交通费5000元，丧葬费50639.5元，死亡赔偿金846580元，精神损害抚慰金30000元，被扶养人生活费160386元，财产损失2000元，被子、火化费1120元，主张805130元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月9日17时45分左右，董业伟驾驶鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车沿枣台公路由南向北行驶至峄城区交警大队车辆管理所门前路段时，与由东向西过路的郑某3驾驶的枣庄0189905号二轮电动自行车发生交通事故，致使车辆损坏、郑某3受伤。该事故经峄城区交警大队认定董业伟、郑某3负事故同等责任。董业伟驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车在被告安华农保枣庄公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告都邦保险肇庆公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生保险期间。因未达成赔偿协议，故提起诉讼。交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。被告董业伟辩称，事故发生属实，车辆是挂靠在锐达物流公司的，我是车辆的实际车主，车辆在二被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生后为死者垫付7000元左右。被告锐达物流公司辩称，1、我公司不应当承担原告主张的损害赔偿责任，我公司仅是肇事车辆的登记车主，肇事车辆的所有权人不是我公司，车辆的使用权、运营权及支配权不属于我公司，根据相关法律规定在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中承担赔偿责任的应是机动车的使用人而不是登记人；2、肇事车辆在二被告保险公司投保交强险及商业三者险，二保险公司应承担赔偿责任。被告安华农保枣庄公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，医疗费中对门诊收费票据2张，金额为82.74元、1019.55元，其中个人支付为零，且无正规医疗费发票，对该金额不予认可，据该票据记载伤者门诊号202009090928，对于门诊发票，发票号为33971，金额9元，发票号为33973，金额1514.15元，发票号为33974，金额50元，发票号为33975，金额50元，该组票据，门诊号为2014505，对该组票据不予认可因不具备本案的关联性。对住院伙食补助费，并无相关住院材料，原告不应主张。财产损失无相关证明材料，庭后我公司对损失进行勘验后予以确认损失金额，其他材料请求法院依法核实。因我公司非本案实际侵权人，不承担诉讼费及鉴定费等程序性损失。被告都邦保险肇庆公司辩称，事故经峄城区交警大队出具的事故认定书，事故属实，对事故责任认可，事故车辆在我公司投保商业三者险1000000元，我公司承担事故责任的50%。对于其提供损失第三、四项，护理费、误工费，伤者应在抢救期间，不予认可。交通费未见其交通票据，请法庭综合认定。丧葬费过高，认可37562.5元。死亡赔偿金846580元，我公司认可。精神损害抚慰金我公司认可10000元。被扶养人生活费，其母亲金殿美年龄76岁，其下子女5人，其计算金额26731元，我公司予以认可。死者二子郑某1、郑某2年龄13岁，要求原告提供户口本等相关证据，证据属实后其金额认可。被子、火化费我公司认为应计算在丧葬费中。对其诉讼费及审理过程中其他费用我公司不予承担。扣除交强险后，按照50%赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日17时45分左右，董业伟驾驶鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车沿枣台公路由南向北行驶至峄城区交警大队车辆管理所门前路段时，与由东向西过路的郑某3驾驶的枣庄0189905号二轮电动自行车发生交通事故，致使车辆损坏、郑某3受伤。该事故经峄城区交警大队认定董业伟、郑某3负事故同等责任。董业伟驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车挂靠在被告锐达物流有限公司经营，且在被告安华农保枣庄公司投保交强险，在被告都邦保险肇庆公司投保商业三者险，限额1000000元含不计免赔。事故发生在保险期间。七原告提供峄城区榴园镇卜村村委会出具的证明两份，用以证明七原告系死者亲属，具有主体资格，并证明郑某3之母金殿美及郑某3之子郑某1、郑某2均需抚养，金殿美按照5年子女5人扶养计算，郑某2、郑某1按照每人5年2人扶养计算。郑某3之父郑均洪已故，郑某3姐弟五人。七原告提供急诊病历、医疗费发票12张，金额为6329.98元，证明郑某3经枣庄市峄城区人民医院、枣庄市立医院抢救无效后死亡及抢救费用支出。七原告提供火化、寄存、被子等票据，用以证明郑某3因伤死亡后，殡仪馆所实际支出的相关费用1120元。七原告提供检验报告、销户证明，用以证明郑某3于2020年9月29日户口被注销。另查明，七原告与被告董业伟均认可事故发生后被告董业伟为郑某3支付医疗费5227.69元，因事故发生后董业伟在协助医院对郑某3抢救时，郑某3亲属尚未到场，董业伟不知郑某3姓名，向医院交纳医疗费时，医院出具的发票姓名处记载为无名氏。郑某3出生于1966年4月22日。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告董业伟驾驶机动车与郑某3驾驶电动车发生事故，致使郑某3受伤经抢救无效后死亡，被告董业伟应依法承担赔偿责任。被告锐达物流公司作为董业伟车辆的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。法律规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经峄城区交警大队认定郑某3、董业伟承担事故的同等责任。对于事故认定书，本院予以采信。依据《山东省实施办法》第六十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%-70%的赔偿责任。本院认定交强险责任限额外被告承担70%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费6329.98元（含董业伟支付的发票记载为无名氏的5227.69元），有医疗费发票予以证实，本院予以支持。关于七原告主张的死亡赔偿金846580元，郑某3因此次事故死亡时不满六十周岁，对于原告主张的死亡赔偿金，本院予以支持。关于七原告主张的误工费116元、护理费116元、住院伙食补助费30元，发生事故时间为当日17时45分左右，枣庄市公安局峄城分局刑事科学技术室检验报告载明郑某3于20:06开始抢救持续70分钟，21:16宣布临床死亡。重症监护室抢救伤者时，不需家属陪护。因此，对于原告主张的误工费及护理费、住院伙食补助费，本院不予支持。关于七原告主张的电动车损失2000元，没有证据证实，本院不予支持。关于七原告主张的交通费5000元，本院酌情支持1000元。关于七原告主张的精神损害抚慰金30000元，原告亲人的去世给原告带来巨大的精神痛苦，本院对该项请求支持20000元。关于七原告主张的被扶养人生活费160386元，金殿美有五个扶养人，按照需要被扶养5年计算；郑某1、郑某2有两个扶养人，按照需要被扶养5年计算，但三原告每年的被扶养人生活费不超过上一年度城镇居民家庭人均消费性支出26731元，计赔被扶养人生活费为133655元。关于七原告主张的丧葬费50639.5元，本院按照国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年，计算六个月的数额为50639.5元。关于七原告主张的被子、火化费，此费用已包含在丧葬费中，对该主张，本院不予支持。本院支持原告主张的损失为：医疗费6329.98元、死亡赔偿金846580元、交通费1000元、被扶养人生活费133655元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费50639.5元，共计1058204.48元。被告安华农保枣庄公司在交强险责任限额内赔偿七原告医疗费6329.98元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、死亡赔偿金89000元，共计116329.98元。被告都邦保险肇庆公司在商业三者险责任限额内赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费133655元）891235元、丧葬费50639.5元，共计941874.5元的70%即659312.15元。七原告应返还被告董业伟垫付的5227.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告孙某、郑衫衫、郑亚芹、郑雪、郑某1、郑某2、金殿美损失116329.98元；二、被告都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿原告孙某、郑衫衫、郑亚芹、郑雪、郑某1、郑某2、金殿美损失659312.15元；三、原告孙某、郑衫衫、郑亚芹、郑雪、郑某1、郑某2、金殿美返还被告董业伟5227.69元；四、上述第一、二、三项判决内容于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告孙某、郑衫衫、郑亚芹、郑雪、郑某1、郑某2、金殿美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5950元，保全费1020元，由被告董业伟、枣庄锐达物流有限公司负担5670元，由原告孙某、郑衫衫、郑亚芹、郑雪、郑某1、郑某2、金殿美负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇二〇年十二月四日法官助理李继梅书记员孙敏