wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1010号原告长沙中港物流有限公司，住所地湖南省黄兴镇敢胜村劳动东路**。法定代表人谢迎辉，该公司董事长。委托代理人季康济，湖南君见律师事务所律师。被告长沙县黄兴镇人民政府，，住所地湖南省长沙市长沙县黄兴镇接驾岭社区法定代表人张韧，该镇镇长。委托代理人张翼，湖南昌旭律师事务所律师。本院在审理原告长沙中港物流有限公司诉被告长沙县黄兴镇人民政府行政强制一案中，原告长沙中港物流有限公司于2020年12月16日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告长沙中港物流有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告长沙中港物流有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙中港物流有限公司负担。审 判 长 王 进人民陪审员 周 艳人民陪审员 周泽英二〇二〇年十二月十六日法官助理贺文仪书记员熊志新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4210号原告:山东天一建设有限公司，住所地淄川区般阳路**。法定代表人：王志通，经理。委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。被告：淄博德信建筑工程有限公司，住，住所地淄川区锦绣花苑合苑**楼******/div>法定代表人：龚继锐，经理。被告：龚继锐，男，1969年6月28日出生，汉族，现住四川省苍溪县。原告山东天一建设有限公司与被告淄博德信建筑工程有限公司、龚继锐租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院在审理过程中，原告山东天一建设有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天一建设有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东天一建设有限公司撤诉。案件受理费6494元，减半收取3247元，由山东天一建设有限公司负担。审判员  李拥军二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2830号之三 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行，住山东省菏泽市牡丹区王浩屯镇，社会统一信用代码：913717023217982879。 法定代表人：魏景春，支行行长。 被执行人：樊军立，男，1978年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：樊燕燕，女，1985年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：樊军伟，男，1976年6月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：樊铁成，男，1966年6月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：杜国伟，男，1984年3月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行与被执行人樊军立、樊燕燕、樊军伟、樊铁成、杜国伟金融借款纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初611号民事判决书已发生法律效力，因被执行人樊军立、樊燕燕、樊军伟、樊铁成、杜国伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人樊军立、樊燕燕、樊军伟、樊铁成、杜国伟送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人樊军立、樊燕燕、樊军伟、樊铁成、杜国伟履行生效法律文书确定的义务，被执行人樊军立、樊燕燕、樊军伟、樊铁成、杜国伟至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年11月24日、2020年12月18日对被执行人樊军立、樊燕燕、樊军伟、樊铁成、杜国伟的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现有零星存款，并作出（2020）鲁1702执2830号之一、之二执行裁定书依法查封并扣划了该银行存款，在扣缴执行费2777元后，剩余14254.38元已为申请执行人办理领款。本院于2020年12月18日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人樊军立、樊燕燕、樊军伟、樊铁成、杜国伟的车辆登记信息，发现被执行人樊燕燕名下有众泰牌轿车一辆（车牌号：鲁ＲＵ××××），并作出（2020）鲁1702执2830号执行裁定书依法查封了该车辆，因未实际控制，本案暂无法采取后续措施。 本院于2020年12月23日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人樊军立、樊燕燕、樊军伟、樊铁成、杜国伟房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2020年12月18日作出（2020）鲁1702执2830号限制消费令，对被执行人樊军立、樊燕燕、樊军伟、樊铁成、杜国伟限制高消费。本院于2020年12月18日作出（2020）鲁1702执2830号执行决定书，将被执行人樊军立、樊燕燕、樊军伟、樊铁成、杜国伟纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权14254.38元，尚有债权156790.62元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初611号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权156790.62元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄 媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4975号 申请执行人：沈绍琼，女，1965年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：王成军，男，1969年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初7263号民事判决书，受理沈绍琼申请执行王成军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4975号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘 森
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2930号申请执行人：沁阳市创辉实业有限公司，住所地河南省沁阳市产业聚集区（西向镇二街）。法定代表人：靳社营，该公司经理。被执行人：江苏中兴化工设备有限公司，统一社会信用代码913210037890939791，住所地扬州市。法定代表人：陈忠和，该公司执行董事。申请执行人沁阳市创辉实业有限公司与被执行人江苏中兴化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1264号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人江苏中兴化工设备有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人沁阳市创辉实业有限公司支付货款96.05万元及逾期利息（以96.05万元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以及垫付的案件受理费6703元。因被执行人江苏中兴化工设备有限公司未主动履行，本院依申请执行人沁阳市创辉实业有限公司的申请于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏中兴化工设备有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除在每年年底可执行到位部分租金外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，届时执行到位的租金再行分配。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除后期可执行的租金外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 彪
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初1253号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区******，统一社会信用代码：914**********468XH。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧艳，广东秦唐律师事务所律师。被告：俞世杰，男，2007年6月30日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************515。被告：俞辉兵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************512。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司诉被告俞世杰、俞辉兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。审判员  丘建阳二〇二〇年十二月十四日书记员  王江明
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初878号 原告：李某，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：李某1，住甘肃省徽县，系原告妹夫。 被告：李某2，现住甘肃省徽县。 被告：段某，住甘肃省徽县，系被告李某2丈夫。 原告李某与被告李某2、段某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李某1，被告李某2、段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告赔偿医疗费541.37元、营养费200元（营养10日×20元/日）、误工费1540元（误工10日×农业154元/日）、交通费150元、精神损失费1000元，共计3431.37元；2.判令二被告公开向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，两家院子相邻。2020年5月28日，原告发现二被告在修建自家化粪池时，将原告家的房后墙墙根砖头挖出暴露在外，原告上前去看是否危及自家的院墙。但当原告刚临近院墙时，被告段某就开始破口大骂原告，被告李某2用扫把驱赶原告，双方发生口角后，二被告直接动手殴打原告，二被告将原告摔倒后，被告李某2拉住原告双手，随后，被告段某将原告贴地拖拽约12米，将原告扔到被告家路口。面对二被告强有力的打击，原告根本无力反驳。当时周围也没有人出手阻拦，原告害怕至极，只能报警。警察出警之后，二被告还在辱骂原告，扬言不会放过原告，经民警劝说后才作罢。因二被告的行为，原告身体多个部位受伤，额头有个明显大包，胳膊、腿部多处擦伤，头晕眼花，无法正常行走。事发后原告打车前往徽县中医院救治，经检查原告头颅外形正常，医生建议好好休息，按时用药。2020年6月8日，原告前往徽县人民医院进行复诊，目前恢复较好。2020年8月24日徽县公安局伏镇派出所依法对二被告作出罚款一百元行政处罚决定，对原告作出罚款一百元行政处罚决定。原告自此事发生后，一直在家休养，精神萎靡不振，自家的小生意也因此歇业。为避免破坏邻里关系，原告找二被告协商赔偿，但二被告一直不想协商处理，更不愿赔礼道歉，故而成诉。综上所述，本案事实清楚，现原告为维护自己的合法权益，根据《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求从速处理。 被告李某2辩称：被告挖自家的化粪池，原告天天看。被告拿自己的笤帚扫自家的院子，原告来被告家东看西看，并用手摇晃被告家墙上的落水管，还拿手机照相。被告就问她照什么，原告就把被告推倒了。被告丈夫段某出来后，三言两语，原告就扇了段某两巴掌，段某就向原告额头上打了一拳，然后原告就抱了段某的腿，被告害怕原告的母亲也来抱被告的腿，就和段某一起将原告从被告屋里拉到被告家的前面的院子里了。然后原告就报案了，警察来之后给双方处理了几次，说谁的伤谁自己看，段某自己花钱治疗了10多天，被告也休息了几个月。 被告段某辩称：被告妻子李某2说的都是事实，被告的答辩意见和妻子一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据的证据有：徽公（伏）行罚决字〔2020〕16号行政处罚决定书、徽县中医医院CT检查报告单、徽县人民医院CT检查报告单、徽县中医医院门诊收费票据1张、徽县人民医院门诊收费票据2张，徽县嘉华汽车出租有限公司出具的定额发票12张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李某2对证据无意见，但认为票据的真实性应由法院认定，其不识字，看不懂。被告段某对证据无意见。本院对原告提交的证据将结合全案综合认定。 二被告在庭审中未向法庭提交证据。 结合证据及庭审，本院查明的事实如下：原告与被告系同村社村民，相邻而居。2020年5月28日14时许，原告与被告段某因地界纠纷发生厮打，厮打过程中，原告在被告段某的脸上扇了两巴掌，并在其大腿上踏了两脚，被告在原告额头打了一拳。原告于打架当日在徽县中医医院做了头部CT检查，并花费检查费210元。CT报告单的诊断意见为：1.颅内未见明显血肿，颅骨未见明显骨折，建议必要时复查；2.扫描范围内右侧上颌窦炎症。2020年10月13日，原告以被告侵害其合法权益为由诉至本院。 本院认为，本案原、被告相邻而居，理应和睦相处，遇事时冷静协商解决或找相关组织处理，而不应为琐事争吵并发生打架。在本起打架纠纷中，原告明知双方有矛盾而自己到被告家理论的行为是引起打架的起因，故原告对自己的损失应当承担主要责任，即原告对自己的损失自行承担70%的责任，被告段某对原告的损失承担次要责任,即承担30%的责任。打架发生后，原告在徽县中医医院的检查花费与本案打架纠纷有关，本院对原告在徽县中医医院的210元检查花费予以支持。原告于2020年6月8日在徽县人民医院的CT检查花费与2020年6月11日在徽县中医医院的门诊西药费花费，因距离打架纠纷发生时间较远，原告亦未提交其他证据予以佐证，本院对该部分花费不予认可。原告未住院治疗，也未提交加强营养的医嘱，故对其要求的营养费、误工费不予支持。原告提交的交通费票据均系徽县嘉华汽车出租有限公司出具的定额发票，本院酌情认定原告的交通费为100元。对于原告要求的1000元精神损失费，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。本次打架纠纷系原、被告双方的不理智造成，且原告自己到被告家理论是引起打架的起因，故本院对原告要求二被告公开向其赔礼道歉的诉讼请求不予支持。 综上所述，由被告段某赔偿原告李某医疗费、交通费93元（310元×30%），剩余费用由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告段某于本判决生效之日起十日内向原告李某赔偿医疗费、交通费共计93元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担17.5元（已预交），由被告段某负担7.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 白江峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10733号 原告：张泽宗，男，1986年8月2日出生，彝族，住四川省叙永县。 被告：陈巧敏，女，1997年4月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告张泽宗与被告陈巧敏民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日立案受理，原告诉称：请求判令被告归还借款人民币30000元。本案依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告张泽宗到庭参加诉讼。被告陈巧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月30日，被告向原告借款30000元，并出具借款一份。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈巧敏于本判决生效之日起十日内归还原告张泽宗借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告陈巧敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  许承标 人民陪审员  楼春梅 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  金 丽
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初4299号 原告:颜学均，男，1971年08月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被告：罗杰，男，1967年03月26日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告颜学均与被告罗杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告颜学均在本院送达预交诉讼费通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜学均撤回起诉处理。 审判员  田常 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴静
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10880号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市丰州镇天元未来城****，统一社会信用代码:91350583669298275C。 法定代表人：曾佳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣敬、王界红，福建求泰律师事务所律师。 被告：李春兰，女，1987年2月16日出生，汉族，住南安市。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告李春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初2052号原告：宋彦鹏，男，1992年3月24日出生，汉族，广饶县村民。被告：伍安福，男，1983年1月12日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告宋彦鹏与被告伍安福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彦鹏到庭参加诉讼，被告伍安福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋彦鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决伍安福返还宋彦鹏购买加油卡所需费用6000元；2.诉讼费由伍安福承担。事实和理由：宋彦鹏2020年8月20日找伍安福购买中石化加油卡3张总共价款6000元，宋彦鹏分2次微信转账支付伍安福，分别为8月20日转账4000元，8月24日转账2000元，伍安福以各种理由迟迟不给宋彦鹏所购的加油卡，宋彦鹏要求退还购买的费用，伍安福迟迟不给，如今电话不接，微信不回，联系不上，为了维护合法权益特诉至贵院，望判若所请。伍安福未作答辩。本院经审理认定事实如下：伍安福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其相关诉讼权利的放弃。根据宋彦鹏提交的微信聊天记录、转账凭证，能够证明宋彦鹏主张的事实，本院予以确认。另查明，2020年9月13日伍安福通过支付宝还款800元，2020年9月19日通过支付宝还款1500元，共计还款2300元，伍安福尚欠宋彦鹏3700元。本院认为，宋彦鹏、伍安福之间形成买卖合同关系，伍安福没有按照合同约定履行交付加油卡的义务，应承担相应的违约责任。宋彦鹏要求伍安福返还已经支付的价款符合法律规定，予以支持。伍安福已返还宋彦鹏的2300元应予扣除，故伍安福还应返还宋彦鹏价款3700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍安福于本判决生效之日起十日内返还宋彦鹏3700元。二、驳回宋彦鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由伍安福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年十二月十八日书记员  刘旭冉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2287号 申请执行人：褚应兵，男，1973年10月30日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:广元市合盛农业开发有限公司，住所地广元市利州区嘉陵办事处滨河路北侧翠江半岛******。 法定代表人：张品德，公司执行董事。 广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案[2020]85号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广元市合盛农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市合盛农业开发有限公司银行存款167375元(本金165000元、执行费2375元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年十二月七日 书记员  周小渝
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3981号申请执行人：扬州高鑫汽车销售有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：张旭。委托诉讼代理人：朱海清、余勇，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被执行人：殷秋云，女，1990年8月9日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人扬州高鑫汽车销售有限公司与被执行人殷秋云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5078号民事书已经生效。本院依扬州高鑫汽车销售有限公司的申请于2020年12月10日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人扬州高鑫汽车销售有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3981号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊    娟审判员 钱  仁  伟审判员 李    涛二〇二〇年十二月十七日书记员 胡凌飞(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2643号 原告：杨海峰，男，1988年1月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张芬，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：左旭，男，1989年6月4日出生，住所地河南省洛阳市涧**。 原告杨海峰与被告左旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海峰及其委托诉讼代理人张芬到庭参加诉讼，被告左旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金60000元；2、请求判令被告支付逾期付款利息4500元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2018年9月计算至2019年12月）。事实和理由：原告于2018年3月3日向被告借款6万元，全部为现金，约定半年内还清，被告向原告出具借条一份，载明上述事实。借款到期后，被告未按约定向原告还款，原告多次要求被告返还借款，被告仍不予返还。现诉至法院，请求如诉。 被告左旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告左旭向原告杨海峰出具借条一张，内容为：“今借杨海峰现金60000元（陆万元整）半年内还清”。借条出具后被告左旭未能偿还，原告杨海峰遂诉至本院，请求如诉。 上述事实，有借条、微信聊天记录、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。被告左旭欠付原告杨海峰60000元借款的事实，有借条、微信聊天记录、证人证言、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告左旭应当偿还原告杨海峰借款60000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告左旭应当支付原告杨海峰逾期利息元4500元［60000元×6%÷12个月×15个月（2018年10月至2019年12月）］，并自2020年1月起按未偿还本金数、年利率6%向原告杨海峰支付利息至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左旭归还原告杨海峰借款60000元； 二、被告左旭支付原告杨海峰借款逾期利息4500元［60000元×6%÷12个月×15个月（2018年10月至2019年12月）］，自2020年1月起按未偿还本金数、年利率6%向原告杨海峰支付利息至实际付清之日。 上述款项，被告左旭于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412.5元（原告杨海峰已预交），公告费300元，由被告左旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  王玉辉 人民陪审员  蔡 伦 人民陪审员  葛莉丽 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李梦瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6332号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”********。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：李恒，男，汉族，1979年08月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王平，女，汉族，1980年06月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告李恒、王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴 空
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6265号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：王小刚，男，系该行职工。委托诉讼代理人：郭云伦，男，系该行职工。被告：庞春娥，女，1983年12月30日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告庞春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王小刚到庭参加了诉讼。被告庞春娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金48612.04元，支付截止2020年10月15日的利息0元、罚息731.21元、复利0.29元；2.被告向原告农业银行彭水支行支付以48612.04元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年10月16日至本金清偿之日止的罚息。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月1日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，期限三年，执行固定利率，按年结息到期还本。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告庞春娥未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告庞春娥未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告庞春娥向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2017年7月31日，被告庞春娥与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年8月2日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2020年7月30日。借款到期后，被告未按时还本付息。截至2020年12月8日，被告庞春娥尚欠原告农业银行彭水支行借款本金48612.04元、利息0元、罚息1241.13元、复利0.29元，共计49853.46元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告庞春娥向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2020年7月30日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年12月8日，被告庞春娥尚欠原告农业银行彭水支行借款本金48612.04元、利息0元、罚息1241.13元、复利0.29元，共计49853.46元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告庞春娥还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金48612.04元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月9日起至借款清偿之日止的罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞春娥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金48612.04元及截止2020年12月8日的罚息1241.13元、复利0.29元，共计49853.46元，并支付以借款本金48612.04元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月9日起至借款清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033.58元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交516.79元），减半收取为516.79元，由被告庞春娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年十二月十日书记员  严 怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4038号 罪犯杨茂春，男，1980年3月22日出生，苗族，广西壮族自治区资源县人，初中文化，原住广西壮族自治区资源县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区资源县人民法院于2018年9月18日作出(2018)桂0329刑初72号刑事附带民事判决，以被告人杨茂春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年4月23日起至2021年7月22日止。判决发生法律效力后于2018年10月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第657号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨茂春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯杨茂春曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑7年，存在前科劣迹，且在考核周期内存在3次欠产扣分，1次违规扣分情形，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨茂春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，但该犯2019年1月、2月、4月因欠产分别被扣劳动改造分5分、10分、10分，2019年8月因以不正当手段获取劳动成绩被扣劳动改造分35分。2018年12月至2020年6月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨茂春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯杨茂春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次考核周期内存在3次欠产和1次违规行为，应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨茂春减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2513号原告：朱晗，男，1991年12月28日生，汉族，江苏省靖江市人。被告：陈某一，女，2008年8月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。法定代理人：陈某二（系陈某一父亲），男，1979年8月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。被告：陈某二，男，1979年8月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。原告朱晗与被告陈某一、陈某二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晗到庭参加诉讼，被告陈某一、陈某二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿小型轿车修理费2000元，误工费500元，交通费300元，合计2800元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告把诉讼请求第一项变更为：请求法院判令被告赔偿小型轿车修理费2000元。事实及理由：2020年9月20日11时左右，被告陈某一未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在江**瑶族自治县涛圩镇政府院内撞上原告停放在政府院内的苏XXX**号小型轿车，造成苏XXX**号小型轿车部分机件受损的交通事故。江**瑶族自治县白芒营交警中队于2020年9月23日出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告承担全部责任。陈某一、陈某二未提交书面答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日11时0分许，陈某一未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在江**瑶族自治县涛圩镇政府院内撞上原告朱晗停放在政府院内的苏XXX**号小型轿车，造成苏XXX**号小型轿车部分机件受损的交通事故。2020年9月23日，江**瑶族自治县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈某一承担该起事故的全部责任，朱晗不承担该起事故的责任。受损车辆苏XXX**号维修费用是2000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鸿兴汽贸服务站价格表、湖南增值税普通发票及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门作出的认定陈某一承担该起交通事故的全部责任、朱晗不承担该起事故责任的交通事故认定书，符合法律规定，本院予以确认。陈某一负此次事故的全部责任，故此次交通事故造成的车辆维修费用2000元应由被告陈某一承担。被告陈某二系被告陈某一的监护人，故陈某二也应对该2000元维修费承担赔偿责任。原告要求被告支付2000元车辆维修费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈某一、陈某二经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某一、陈某二应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱晗车辆维修费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某一、陈某二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  陈 正二〇二〇年十二月十七日法官助理  何雪辉书 记 员  郑 然附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4293号 罪犯甘真，男，1985年7月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，大学文化，原住湖南省岳阳市湘阴县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 开远铁路运输法院于2014年1月26日作出(2013)开铁刑初字第20号刑事判决，以被告人甘真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人甘真不服，提出上诉。云南省昆明铁路运输中级法院于2014年6月11日作出(2014)昆铁中刑终字第7号刑事判决，维持一审判决对罪犯甘真的定罪量刑。刑期自2013年7月18日起至2023年7月17日止。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付监狱执行。在服刑期间，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）云25刑更2624号刑事裁定，对罪犯甘真减去有期徒刑四个月。本院于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5268号刑事裁定，对罪犯甘真减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。现刑期至2022年6月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第598号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯甘真在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯甘真报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯甘真能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬6个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘真在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯甘真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯甘真减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4657号 原告：穆和胜，男，1987年6月11日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：汪中锐，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谭启勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地陕西省汉中市汉台区人民路中段，统一社会信用代码916107007663284805。 负责人：何旭。 原告穆和胜与被告汪中锐、谭启勇、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告穆和胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告穆和胜撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾鸣林
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6755号之一原告：苏州汇易有家信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路****。法定代表人：唐震中，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐蒙，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。被告：苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市人民路**国发大厦****iv>法定代表人：唐保荣，该公司总经理兼执行董事。被告：厦门港谊广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘小芳。原告苏州汇易有家信息科技有限公司与被告苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司、厦门港谊广告有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序。原告苏州汇易有家信息科技有限公司诉称，2018年，原告与被告苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司就苏州市高新区禹洲嘉誉山项目进行渠道合作达成一致，并签订了相应的《分销转介服务合同》，约定由原告为上述项目提供渠道分销导客推广服务，被告苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司按照成交向原告支付服务费。合同签订后，原告严格履行了合同中约定的义务，并按照被告的要求提供了相应的结佣材料，但被告苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司一直拖延支付佣金。虽经原告多次沟通，但至今被告苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司仍未按照合同约定支付佣金。被告厦门港谊广告有限公司是被告苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司的唯一股东及实际控制人，且二被告之间财产存在混同，被告厦门港谊广告有限公司应当就上述债务承担连带责任。原告认为二被告的行为已经严重侵犯了原告合法权益，根据合同第十六条约定，合同履行过程中发生争议的，任何一方应当向被告苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司所在地的人民法院提起诉讼。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：一、判令被告苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司向原告支付服务费4298690.96元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失；二、判令被告厦门港谊广告有限公司就被告苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司的支付义务承担连带责任；三、本案诉讼全部费用由二被告承担。本院经审查认为，2018年10月至2019年10月期间，原告（乙方、受托方）与被告（甲方、委托方）签订的五份《禹洲嘉誉山&汇易有家分销转介服务合同》中均约定：“本合同履行过程中，如发生争议且无法协商解决的，则任何一方应当向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该条款系双方约定的协议管辖条款，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后，当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。经审查查明，本案被告于2017年1月开办时的登记住所地虽在苏州高新区，但案涉合同签订时被告住所地已搬至苏州市国发大厦，该地属苏州市姑苏区人民法院管辖范围。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张伟明二〇二〇年十二月二十三日书记员  邵 颖
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2821号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：王振刚。 被执行人：苑克松，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：苑芳葵，男，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人苑克松、苑芳葵金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销本案执行，经审查，本案符合终结执行的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1323民初4012号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会                                                                                                   审判员  王延国                                                                                                   审判员  刘京军                                                                                              二〇二〇年十二月二十五日                                                                                                   书记员  仁奎臻
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初3873号 原告：山东双升新材料有限公司，住所地周村区萌水镇。 被告：曹际义，男，汉族，住莒南县。 被告：王彩法，男，汉族，住莒南县。 被告：韩波，男，汉族，住莒南县。 原告山东双升新材料有限公司与被告曹际义、韩波、王彩法买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告山东双升新材料有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东双升新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东双升新材料有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东双升新材料有限公司负担。 审判员  杜婷婷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴 迪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6161号 申请执行人：田某，女，1989年8月14日出生，江苏省连云港人，居民，住沭阳县。 申请执行人：周某， 女，2012年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：田某，女，1989年8月14日出生，江苏省连云港人，居民，住沭阳县，系申请执行人周某母亲。 被执行人：秦守侠，女，1963年3月12日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 田某、周某与秦守侠身体权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初13322号民事判决书已发生法律效力。因秦守侠未履行生效法律文书确定的义务，根据田某、周某的申请，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行金额为38421.37元。 本案执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址无人，且无联系电话”）。 2、2020年9月22日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为9319，中国邮政储蓄银行账户尾号为6174），冻结期限自2020年9月23日至2021年9月22日。 3、本院工作人员于2020年11月26日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月22日通过电话与被执行人秦守侠联系，其表示暂无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月22日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2471号之二 申请执行人：成爱丽，女，1965年3月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：赵彬，男，1970年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽华丰电器有限公司，住所地：菏泽市康庄路**，统一社会信用代码：913717027953137127。 法定代表人：赵彬，经理。 本院在执行申请执行人成爱丽与被执行人赵彬、菏泽华丰电器有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁17民初1506号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵彬、菏泽华丰电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成爱丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人赵彬、菏泽华丰电器有限公司送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人赵彬、菏泽华丰电器有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵彬、菏泽华丰电器有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年10月14日、2020年12月1日对被执行人赵彬、菏泽华丰电器有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年12月1日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人赵彬、菏泽华丰电器有限公司车辆登记信息，发现被执行人赵彬名下有雪佛兰牌轿车一辆（车牌号：鲁ＲＡ××××），并作出（2020）鲁1702执2471号之一执行裁定书依法查封了该车辆，因未实际控制，暂无法采取后续措施。 本院于2020年10月26日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人赵彬、菏泽华丰电器有限公司房屋产权登记信息，发现被执行人赵彬与案外人赵清亮共有的位于菏泽市南城中意居委会财局家属院有房产一宗（产权证号：235212；档案编号：×××67），并作出（2020）鲁1702执2471号执行裁定书依法轮候查封了该房产。 本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1702执2471号限制消费令，对被执行人赵彬、菏泽华丰电器有限公司限制高消费。本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1702执2471号执行决定书，将被执行人赵彬、菏泽华丰电器有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人成爱丽发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权40万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁17民初1506号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权40万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4796号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘兵南，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：张昌寿，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：汪爱荣，女，1958年7月19日出生，汉族，住安徽省泾县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘兵南、张昌寿、汪爱荣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2013）镜民二初字第01139号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款64577.84元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费869元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1899号 原告：邓志英，女，1978年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。 被告：谢均安，男，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司，营业场所四川省内江市东兴区蟠龙路178号二层A单元。 负责人：邓文江，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，营业场所四川省自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，总经理。 原告邓志英与被告谢均安、永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告邓志英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓志英撤回起诉处理。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初5707号 原告：林应飞，男，1974年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：孙学利，男，1974年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告林应飞与被告孙学利承揽合同纠纷一案,本院于2020年12月14日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林应飞到庭参加诉讼，被告孙学利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告林应飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工程款40000元；2.被告支付利息6300元（50000×21个月×6‰=6300元，2018年3月20日至2019年12月30日）合计46300元。事实与理由：2017年12月12日,被告将昌吉市龙山滑雪场公用卫生间主体及装修工程的墙体结构及室内装修工程承包给原告林应飞并签订合同。该工程于2017年12月27日完工,并于2018年2月8日经被告验收交付钥匙,投入正常使用。经结算被告尚欠原告人民币50000元,定于2018年3月20日前付清,有被告出具的验收证明和欠条为据。原告多次催要,被告均以各种理由推脱不付,现原告诉至法院。 被告孙学利未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月12日被告孙学利与原告林应飞签订了一份工程施工合同，被告将昌吉市龙山滑雪场公用卫生间主体及装修工程的墙体结构及室内装修工程承包给原告施工，施工期限15天，合同价款为220000元，原告施工完毕后，经被告验收合格，原被告双方2018年2月8日进行结算，被告尚欠原告50000元，被告孙学利向原告出具证明一份：现欠林应飞工程款50000元，定于2018年3月20日前付清。后被告于2020年1月13日向原告支付10000元，剩余款项未付，向原告诉至法院。 以上事实原告提交工程施工合同一份、证明一张，本院对该组证据予以确认并在卷予以佐证。 本院认为,原告与被告签订的工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。原告按照约定完成了工程施工，被告验收合格后向原告出具了欠条性质的证明，双方对欠付金额进行了明确，故对原告要求被告支付工程款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息6300元的诉讼请求，被告未按照约定时间给付原告工程款,是违约行为,应当承担违约责任,从2018年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款报价利率3.85%向原告支付逾期付款利息损失3369元(50000元×3.85%÷12×21个月，从2018年3月21日至2019年12月20日)，故对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告孙学利未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙学利于本判决生效之日起五日内支付原告林应飞工程款40000元； 二、被告孙学利于本判决生效之日起五日内支付原告林应飞逾期付款利息损失3369元； 三、驳回原告林应飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费479元（已减半收取），由原告林应飞负担30元，被告孙学利负担449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢497号申请执行人：何某某，贵州省遵义市红花岗区人，身份证号码：xx。申请执行人：何某某，贵州省遵义市红花岗区人，身份证号码：xx。申请执行人：何某，贵州省遵义市红花岗区人，身份证号码：xx。被执行人：某某有限公司，住所地：遵义市播州区。组织机构代码：xx。法定代表人：姚某某，公司董事长。何某某、何某某、何某申请执行某某有限公司合同纠纷一案，本院作出（2014）遵县法民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有房屋可供执行。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人某某有限公司负有继续向申请执行人何某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵            航
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1419号 罪犯高长庆，男，1977年8月7日出生于广西平乐县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2009年4月27日作出（2008）桂市刑初字第81号刑事判决，以被告人高长庆犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。广西高级人民法院于2010年10月22日作出（2009）桂刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。（法院名称有误）于2013年4月9日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币8000元不变。（法院名称有误）于2015年8月6日减去有期徒刑期二年，（剥权有误），并处罚金人民币8000元不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币8000元不变。减刑后刑期至2030年10月8日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（423）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯高长庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯高长庆予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯高长庆的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯高长庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年5月（改造表现有误），获2018年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯高长庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高长庆的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年4月8日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执1064号 刘定富、重庆市基础工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1178号民事判决书,于2020年11月20日受理刘定富申请执行重庆市基础工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人商品混凝土货款2109000元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费23490元。 执行中，本院依职权扣划被执行人银行存款2304802.95元，扣除本案执行费23490元，支付申请执行人2281312.95元（含货款本金2109000元、资金占用利息162347.92元、迟延履行期间的债务利息9965.03元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5948号之一 申请执行人：张明,男,1985年3月15日出生,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：包建明,男,1985年5月18日出生,住湖北省随县。 本院执行的（2020）浙0282执5948号申请执行人张明与被执行人包建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案执行。被执行人包建明应归还申请执行人张明7500元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费25元、申请执行费50元。执行过程中，申请执行人张明已与被执行人包建明达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5948号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 罗少丹
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5407号 申请执行人：李彪，男，汉族，1975年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：樊晶晶，女，汉族，1989年3月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李建军，男，汉族，1980年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李彪与被执行人樊晶晶、李建军借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）甘0702民初3968号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告樊晶晶欠原告李彪借款40000元，承担利息17600元，合计57600元，限于判决生效之日起十日内付清；二、被告李建军负连带清偿责任，被告李建军承担清偿责任后有权向债务人樊晶晶追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李彪已向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈均未发现房产信息。 3.2020年9月11日、2020年12月4日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2020年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 5.2020年12月16日，本院依法将被执行人樊晶晶、李建军纳入限制高消费名单。 6.2020年12月16日，本院依法将被执行人樊晶晶、李建军纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的59240元，执行费789元，合计60029元，执行到位3961.86元，下剩案件款均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曾 钰
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1193号 原告：布尔津县和平汽车维修中心，住所地布尔津县卧龙湾西路。经营者：宋和平，男，1974年8月10日出生，汉族，住布尔津县卧龙湾西路。被告：梁东育，男，1975年9月24日出生，汉族，住布尔津县。原告布尔津县和平汽车维修中心与被告梁东育修理纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告布尔津县和平汽车维修中心于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告梁东育已经履行还款义务为由申请撤诉，现原告布尔津县和平汽车维修中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许布尔津县和平汽车维修中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由布尔津县和平汽车维修中心负担。审  判  员   何静二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   孙
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执407号 申请人：陈锦涛，男，汉族，1997年2月15日出生，四川省荥经县人，住荥经县。 被执行人：张栖，男，汉族，1995年4月16日出生，四川省荥经县人，住荥经县。 本院根据申请人陈锦涛的申请，依据荥经县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川1822民初52号民事判决书，于2020年9月25日立案受理。本院依法向被执行人张栖发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张栖接到通知后履行上述法律文书确定的义务，向陈锦涛支付借款40000.00元，并负担案件受理费472.00元及本案执行费507.00元。但张栖至今仍未履行。 在执行过程中，本院依法对张栖名下的银行、互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等进行两次网络查询，并至常住地进行实地调查，均暂未发现张栖有可供执行的财产。本院依法对张栖名下的银行账户予以冻结。本院依法对张栖采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。现张栖尚余借款40000.00元未向申请人支付，也未负担案件受理费472.00及本案执行费507.00元。现张栖暂无可供执行的财产，经本院释明后，陈锦涛同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇十二月八日 书记员 王 睿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31691号原告：王妙文思，女，1995年1月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区*******，公民身份号码420***********。被告：李先华，男，1995年2月17日出生，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码441************013。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司，住所地广东省广州市黄埔区**************，统一社会信用代码914**********855XF。负责人：林东波。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区*******美吉特华南装饰商贸中心永泰中心3层全层，统一社会信用代码914************740。负责人：黄志伟。原告王妙文思与被告李先华、中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，王妙文思在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许王妙文思撤诉。本案受理费275元由王妙文思负担。审判员  林嘉和二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈文敏
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民申3号 再审申请人（原审被告）：张某，住西宁市，联系电话：177XX****XX、131XX****XX。 被申请人（原审原告）：王某1，男，汉族，联系电话：159XXXXXXX****XX****XX 被申请人（原审被告）：王某2，青海省海东市平安区平安镇上庄村村民，联系电话：180XXXXXXX****XX****XX 原审被告：李某，现住四川省成都市温江区，联系电话：173XXXXXXX****XX****XX 原审被告：钟某，青海省西宁市城中区居民，现住青海省西宁市，联系电话：187XXXXXXX****XX****XX 再审申请人张某及原审被告李某、钟某因与被申请人王某1、王某2土地租赁合同纠纷一案，不服平安区人民法院（2018）青0221民初961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结. 张某申请再审称:请求依法撤销本院（2018）青0221民初961号民事判决并改判驳回被申请人王某1的原审诉讼请求。事实和理由：（一）原审判决认定事实不清。一是原审判决认定的“申请人租用平安镇上庄村31户村民的集体土地33.3亩，其中包括被申请人王某1的3.3亩土地”。根据原平安县人民政府关于同意新建平安县康宇空心砖厂的批复，可以看出申请人流转的是上庄村的荒山荒坡16亩，用于新建县康宇空心砖厂（其中砖瓦窑占地2.5亩、取土场占地13.5亩），并非一审认定的33.3亩，对此事实原审判决并未查明；二是被申请人王某1在原审中起诉涉案土地属于耕地，但申请人实际流转的只有16亩荒山荒坡，被申请人王某1与王某2之间的流转合同中的土地是否用在申请人的砖厂中的事实，原审判决也未查明。（二）原审法院程序违法。原审法院（2018）青0221民初961号民事判决书采用公告送达的方式进行送达，违背了“严格适用民事诉讼法关于公告送达的规定”，程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。综上，由于原审判决认定事实不清，程序不当，导致适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”及第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”规定,申请再审。 李某、钟某提交意见称：李某、钟某撤回再审申请。 本院经审查认为，（一）关于原审判决认定事实不清的问题。再审申请人张某向本院提交以下证据予以证明：1、青海省工业投资项目备案申请表，证明2011年6月15日原平安县经济和商务旅游局同意备案平安县康宇空心砖厂年产600万块空心砖项目的事实；2、平经商工备字（2011）07号企业工业投资项目备案通知书，证明2011年6月15日原平安县经济和商务旅游局对平安县康宇空心砖厂年产600万块空心砖项目经审核准予备案的事实；3、平政土函（2011）10号平安县人民政府《关于同意新建平安县康宇空心砖厂的批复》，证明2011年9月30日平安县政府第一次常委会研究同意平安镇上庄村荒山荒坡16亩土地用于新建平安县康宇空心砖厂（其中砖瓦窑占地2.5亩，取土场占地13.5亩）的事实；4、海东地区矿产交易咨询服务部采矿权挂牌出让公告，证明2012年申请人拍卖取得涉荒山荒坡，并向国土资源部缴纳挂牌费32000元的事实；5、平安区平安镇上庄村平安县康宇空心砖厂粘土矿资源量估算图、地形地质草图，证明平安县康宇空心砖厂的地点和图纸相符的事实；6、平安县人民法院（2013）平刑初字第52号刑事附带民事判决书，证明该判决书中判决结果第二项：判决王某2返还侵占申请人所有的平安县康宇空心砖厂一处，以此证明该涉案砖厂所有权归申请人，同时平整的荒山荒坡使用权也归申请人的事实。 对以上证据，本院认为，该证据虽然能证明平安县康宇空心砖厂建厂批复、空心砖年生产数量备案、挂牌出让、砖厂地点、砖厂所有权及荒山荒坡使用权的事实，但其不能证明本院（2018）青0221民初961号民事判决书中认定的被申请人王某2与被申请人王某1签订的《土地流转协议》中约定的“由王某2租赁王某1（案外人王某3、王某4、王某5、王某6）3.3亩土地”的事实，其证明方向与此事实并无关联。 本院在审查再审申请期间调取的证据：1、2011年6月28日被申请人王某2与被申请人王某1（案外人王某4等四人）签订的《土地流转协议》，证明该协议约定王某2租赁王某1等的土地3.3亩，每亩租金为1040元，租期为15年，逾期支付租金按年租金的20%补偿的事实；2、海东市平安区农村经济经营服务站出具的《平安镇上庄村康宇空心砖厂原承包户摸底调查表》，证明康宇空心砖厂承包被申请人王某1的土地面积为3.3亩，地块四至为东至王甲元、南至山坡、西至王登升、北至大路的事实；3、青海省大正会计师事务所海东地区乐都分所出具的大正（2014）乐会审核字第01号《平安县康宇空心砖厂建厂支出费用审核报告》，证明王某1（案外人王某3、王某4、王某5、王某6）流转土地的亩数为3.3亩的事实。 以上证据来源合法，客观真实。其证明本院（2018）青0221民初961号民事判决书中认定的被申请人王某2与被申请人王某1签订的《土地流转协议》中约定的“由王某2租赁王某1（案外人王某3、王某4、王某5、王某6）的土地为3.3亩”的事实清楚，证据确凿充分。 （二）关于原审法院程序违法的问题。再审申请人张某认为原审法院（2018）青0221民初961号民事判决书采用公告送达的方式进行送达，违背了“严格适用民事诉讼法关于公告送达的规定”，程序违法，导致适用法律错误，剥夺了申请人的诉讼权利。经审查，本院（2018）青0221民初961号案件在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》关于送达的规定，在适用规定的其他送达方式无法送达的情况下，采用了公告送达的方式。为严格适用关于公告送达的规定，在公告送达前，办案人员根据当事人提供的张某、李某、钟某的联系方式多次打电话、发信息进行联系，并根据当事人提供的地址，多次前往打听、寻找三被告人的具体下落和住址，但均无果。为此，办案人员分别于2018年9月28日、9月29日、10月18日、11月1日对相关人员做了询问笔录，以查找张某、李某、钟某的具体下落，但仍然无果。在次情况下，采用了公告送达的方式对关法律文书进行了送达。此公告送达方式并无不当，送达程序合法，符合法律规定的送达方式。 综上所述，本院认为，本院（2018）青0221民初961号民事判决书中认定的被申请人王某2与被申请人王某1签订的《土地流转协议》中约定的“由王某2租赁王某1（案外人王某3、王某4、王某5、王某6）的土地为3.3亩”的证据确凿充分。原判决认定事实清楚，适用法律正确,送达程序合法。本案审查再审申请期间，再审申请人张某主张的“原审判决认定事实不清”的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形；其主张的“原审法院程序违法，导致适用法律错误”的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形。故再审申请人张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审 判 长 白锦强 审 判 员 胡亚宏 审 判 员 牛玉兰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 赵豫晶 书 记 员 李继福
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4089号原告：王海全，男，1972年3月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告王海全与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海全的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海全向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费2790元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费2790元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为2232元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告王海全劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告王海全劳务费2232元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费48元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李茂山二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 悦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4245号申请执行人：邓某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址播州区龙坪镇。被执行人：易某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址播州区三岔镇。邓某某申请执行易某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：一、解除原告邓某某与被告易某某的婚姻关系。二、由被告易某某于本判决生效之日起三十日内返还原告邓某某彩礼8万元。三、驳回原告邓某某其余诉讼请求。案件受理费100.00元，申请执行费1100.00元由被执行人易某某负担。因被执行人易某某未按上述生效法律文书履行义务，邓某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人易某某名下只有部分零星存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人易某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人易某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人易某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人易某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4245号案件终结本次执行程序。被执行人易某某负有继续向申请执行人邓某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执2065号 贵州省六盘水市钟山区人民法院： 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201刑初126号刑事判决书，依法受理贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓二菊追缴违法所得一案，即（2020）黔0201执2065号执行案件，申请执行标380元，申请执行费0元。 本院在执行过程中，被执行人邓二菊正在贵州省第二女子监狱服刑，因监狱疫情防控期间，本院执行人员前往贵州省第二女子监狱委托狱政管理科向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。本院依法冻结扣划被执行人邓二菊银行账户存款380元，于2020年12月7日从执行系统转入六盘水市财政局非税收入账户。现本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： （2020）黔0201执2065号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13151号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**，统一社会信用代码：9136000075114235XG。 法定代表人：安文滨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：易婷，系该公司员工。 被告：卢某某，女，1975年11月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告卢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告江西万科益达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  曾群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴琴
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初298号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人王志强，男，2000年12月24日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，务工，户籍地武平县，住武平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月28日被武平县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人王志强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，同年12月10日以武检一部刑变诉[2020]6号变更起诉决定书提出变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员傅雄，被告人王志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年2月，被告人王志强在一ＱＱ群看到ＱＱ昵称为“13”的网友发布收购银行卡，每套银行卡（含绑定的手机银行、网银Ｕ盾等）的收购价格为400元的信息。2020年2月22日，被告人王志强明知出售银行卡被用于洗钱、诈骗等犯罪活动的情况下，仍前往武平县农业银行、工商银行办理自己名下的银行卡各一张。被告人王志强又以其个人需要为由，让其弟弟王某在武平县农业银行、工商银行各办理一张银行卡。王某办好后将银行卡交给被告人王志强。被告人王志强于当日将该四套银行卡（含绑定的手机卡、网银Ｕ盾、取款密码等）通过私家车送往龙岩市新罗区××交易城交给网友“13”指定的联系人。次日，被告人王志强通过ＱＱ联系网友“13”讨要出售四套银行卡的钱时，发现其被网友“13”拉黑。经查，被告人王志强出售的其农业银行卡号6230××××3472账户被他人用于诈骗犯罪转账结算，金额为822833元；王某农业银行6230××××9570账户被他人用于诈骗犯罪转账结算，金额为4134623元（其中包含被告人王志强农业银行卡号6230××××3472账户转入814751元）。2020年7月8日，被告人王志强经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述出售银行卡的事实。 据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。 公诉机关认为，被告人王志强明知出售的银行卡可能被他人用于洗钱、诈骗等犯罪活动，仍出售四套银行卡给他人，其中农业银行6230××××3472、6230××××3472账户被他人用于诈骗犯罪支付结算，金额计4142705元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，并预缴罚金，依法可从宽处罚；其自首，依法可从轻或减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 本院另查明，2020年7月8日，被告人王志强电话通知到案后，武平县公安局未对其采取强制措施；2020年7月27日，其被武平县公安局民警抓获归案。2020年12月8日，被告人王志强签署了认罪认罚具结书，并分别于2020年11月26日、12月8日向武平县公安局预缴罚金3000元、2000元，合计5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实，足以认定。1.书证：人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、银行开户资料及交易明细、被害人陈某、方某、尤某等被诈骗的卷宗材料复印件、福建省财政票据等；2.证人证言：证人王某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人王志强的供述和辩解；4.其他证明材料：认罪认罚具结书、武平县公安局出具的到案经过等。 本院认为，被告人王志强明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售银行卡为其犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额达4142705元，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王志强犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王志强认罪认罚，公诉机关据此提出对其依法从宽处罚的意见，予以采纳。被告人王志强经民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，公诉机关据此提出对其依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人王志强主动预缴罚金，公诉机关据此提出对其酌情从轻处罚的意见，予以采纳。综上，结合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人王志强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李琳芳 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； ……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5982号之一 申请执行人刘善勇，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师，特别授权。 被执行人温州誉之尊鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城工业区星际路****，组织机构代码:MA2AWW9A0。 法定代表人陈李蓉。 申请执行人刘善勇与被执行人温州誉之尊鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘善勇向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的：被执行人温州誉之尊鞋业有限公司向申请执行人刘善勇支付工资7140元。执行费50元由被执行人温州誉之尊鞋业有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人温州誉之尊鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州誉之尊鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州誉之尊鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州誉之尊鞋业有限公司下落及财产情况。查明，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司向本院缴纳的腾空保证金150000元，本案已依法冻结，因被执行人温州誉之尊鞋业有限公司已被依法移送破产审查，故该笔款项将在破产程序中处置分配。又，被执行人名下无银行存款或余额过少，无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人温州誉之尊鞋业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州誉之尊鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州誉之尊鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人陈李蓉采取限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人刘善勇，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执6132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  潘鹏武 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 羽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2940号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人张金志，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审729号行政裁定书，于2020年12月21日申请立案执行，要求被执行人张金志立即履行沂执法行处字[2018]第1307号行政处罚决定第1项。 经查，沂水县综合行政执法局以张金志未办理用地审批手续，擅自占用沂水县xxx镇xxx村集体土地（本人口粮田）538平方米建设简易钢结构棚的行为，于2018年10月24日依法对张金志作出沂执法行处字[2018]第1307号行政处罚决定书：1、没收在非法占用符合土地利用总体规划538平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2、按非法占用林地面积538平方米，处以每平方米罚款25元，计13450元人民币。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定书中的第1项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年10月24日送达张金志，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内张金志未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年10月23日作出(2019)鲁1323行审729号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1307号行政处罚决定第1项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 没收被执行人张金志在非法占用符合土地利用总体规划538平方米土地上新建的建筑物及其他设施。由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王建华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15881号 原告：陈孝雄，男，汉族，1972年2月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：钟云霞，女，汉族，1972年5月25日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市纳雍县。 原告陈孝雄诉被告钟云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭审理，原告陈孝雄到庭参加诉讼，被告钟云霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告钟云霞于2018年3月13日在原告陈孝雄处借走现金人民币3100元，有原告与被告的微信聊记录为证，被告向原告说很快就会归还，但到现在仍以各种理由迟迟不肯偿还借款。现原告向法院提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告借款本金人民币3100元，并由被告承担本案诉讼费。 原告为证实自己的主张，当庭提交了原告及被告身份证复印件、被告钟云霞与原告的微信聊天记录截屏。 被告缺席，未提交书面答辩，但在与法院送达人员的微信聊天记录中明确认可向原告借款的事实，并表示请求法院依法判决，由原告在判决生效后依法申请强制执行。 原告方当庭提交的证据经认证分析后，认为均客观合法具有关联性，法庭予以采纳。 经审理查明，原告的诉请及事实理由属实，予以确认。 本院认为：根据《合同法》及相关司法解释的规定，自然人之间的借款合同未约定支付利息的，视为不支付利息。同时，当事人应当按照约定全面及时履行自己的合同义务。本案中原告履行了出借借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟云霞在本判决生效之日起五日内一次性向原告陈孝雄偿还借款本金人民币3，100.00元（大写：叁仟壹佰元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告钟云霞承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓承卓
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4335号原告：孔某，女，1987年8月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：张某1，女，2012年1月9日出生，汉族，学生，住宁阳县。法定代理人：孔某，系张某1之母。原告：张某2，女，2012年1月9日出生，汉族，学生，住宁阳县。法定代理人：孔某，系张某2之母。委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：左青华，山东纵观律师事务所实习律师。被告：张洪新，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：顾中平，女，1965年6月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张娟，女，1986年5月9日出生，汉族，农民，住宁阳县，系两被告之女。委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告孔某、张某1、张某2与被告张洪新、顾中平共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某、张某1、张某2的委托诉讼代理人仇桂萍、左青华到庭参加诉讼，被告张洪新及两被告的委托诉讼代理人张娟、李申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人张栋的工亡赔偿金96万元及其他遗产；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实与理由：原告三人分别为张栋的配偶及女儿，两被告是张栋的父母，张栋因工于2020年9月20日死亡，张栋所在单位东营圣山石油机械有限公司赔偿100万元工亡补助金，现因为继承人对继承份额达不成致意见，为维护原告合法权益，特具状起诉，望贵院依法判如所诉。被告张洪新、顾中平辩称，2020年9月20日两被告之子张栋工作期间触电身亡，张栋所在公司赔偿100万元。9月30日处理完张栋的后世后，原告孔某就要求分配赔偿款。张栋生前购置有楼房一套，为购房向他人借款数万元、还有购买的人身意外险及人寿险，但原告孔某却表示该部分财产与我们无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。三原告为证明其主张，提交以下证据：工伤认定书一份，原告据此主张张栋在工作期间死亡，系工伤。火化证明、户口注销证明一份，原告据此主张张栋于2020年9月30日火化，于2020年10月12日因死亡注销户口。结婚证一份、出生证明两份、户口本一份，原告据此主张张栋系孔某丈夫，系张某1、张某2之父。赔偿协议书一份、银行卡复印件一份，原告据此主张张栋的工亡赔偿金共计100万元，其中丧葬费4万元已经实际支出。商品预售房合同一份，原告据此主张购买房产一套，贷款57万元。被告对以上证据的真实性无异议。经审查，以上证据真实有效，与本案有关联，本院依法予以确认。两被告为证明其主张，提交以下证据：1、赔偿协议书，被告据此主张赔偿内容。2、顾中平的医院就诊报告等，被告据此主张顾中平患有多种疾病，已经丧失劳动能力。原告对第一份、第二份证据的真实性无异议，经审查，被告提供的证据与本案有关联，依法确认为有效证据使用，对于证明目的结合其他证据予以综合评价。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：被告张洪新与被告顾中平系夫妻关系，双方之子为张栋，张栋于1989年4月23日出生，于2020年9月20日在东营圣山石油机械有限公司工作期间触电身亡。张栋生前与原告孔某系夫妻关系，双方于2011年4月25日结婚，于2012年1月9日婚生双胞胎女儿张某2、张某1。张栋死亡后，其用人单位东营圣山石油机械有限公司作为甲方与其近亲属（作为乙方即三原告及两被告）于2020年9月26日签订垫付工伤保险赔偿金协议书一份，协议书载明：甲方垫付张栋的一次性工亡补助金、丧葬费及出于人道主义的援助金共计100万元；协议签订后5日内甲方付款，乙方积极配合甲方向工伤保险部门申请张栋的一次性补助金、丧葬费补助金所需的其他事宜及终止劳动关系的相关事宜；关于张栋直系亲属的供养亲属抚恤金，甲方积极配合乙方办理，办理完结后归乙方所有，若因甲方原因致使乙方无法享受，甲方承诺一次性支付乙方供养亲属抚恤金20万元。协议签订后东营圣山石油机械有限公司向被告张洪新账户汇款100万元。之后为操办张栋丧事，实际支出丧葬费4万元，现尚余96万元。关于垫付工伤保险赔偿金协议书中约定供养亲属抚恤金，原被告均认可已经实际办理完毕，但尚未正式领取，领取人为两原告张某1、张某2及被告顾中平。另查明，张栋生前以个人名义贷款购买了位于东营市广饶县的楼房一处，被告主张张栋生前为购买楼房，向张洪民借款25500元，向张娟借款30000元，向张福直借款20000元，向杨俊玲借款10000元。原告仅认可向张洪民借款25500元，向张福直借款20000元，向杨俊玲借款10000元，另外原告孔某主张为购买楼房另借款67000元，被告对孔某的该主张不认可，原告对此亦未提供证据证明。本院认为，死亡赔偿金是指受害人因各种非正常事故死亡的，由相关责任人按照一定的标准给予死者家属的一定数量的赔偿。本案中张栋所在用人单位向三原告及两被告支付死亡赔偿金、丧葬费及援助金共计100万元，扣除实际支出的丧葬费后尚余96万元。原告主张该96万中846580元为死亡赔偿金，其应分得到70%，另外部分为原告张某1、张某2的被抚养人生活费为123090元。本院认为赔偿协议已经明确载明该100万元为死亡赔偿金、丧葬费及用人单位对死者近亲属的援助金，扣除实际支付的4万元丧葬费后，剩余96万元应为死亡赔偿金及用人单位对死者所有近亲属的援助金。按照法律规定，张栋的近亲属应为父母、配偶及子女，与在赔偿协议中签字的乙方范围一致，故该款项的分割人员应为三原告及两被告。原告主张的分割原则与法无据，与情无理，本院对其主张依法不予支持。本院认为在原被告各方未提供确切证据及理由证明己方应当多分的情况下，该款项以五人均分为宜。该款项现由被告占有，被告应按原告所占比例向原告支付。原告另外要求分割张栋生前遗产，因张栋生前尚有大量借款，而原被告对借款数额不能达成一致意见，贸然分割不利于保障债权人利益，另外死亡赔偿金并非张栋的遗产，该款项的分割与张栋遗产的继承纠纷并非同一法律关系，综上，本院对张栋的遗产继承纠纷暂不予合并审理，原被告及债权人均可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张洪新、被告顾中平于本判决生效后七日内日支付原告孔某、张某2、张某1死亡赔偿金及援助金份额共计576000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，诉前财产保全费4020元，共计10720元，由三原告负担6432元，两被告负担4288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十二月十九日书记员 王晓迪