wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0202刑初355号 公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 被告人张跃军，男，1963年5月25日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，户籍所在地亳州市谯城区，现住广东省湛江市赤坎区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2020）210号起诉书指控被告人张跃军犯合同诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽担任审判长、与人民陪审员丁勇辉、蒋丽云组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人张跃军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年10月7日，被告人张跃军在其湛江腾跃房地产投资有限公司与湛江市兴和房地产开发有限公司并无合作关系的情况下，以联合发包兴和房地产开发有限公司名下徐闻县新二0七国道东侧（万隆路段）兴和家园项目给被害人金某所属的浙江暨阳建设集团有限公司湖南分公司为由，与金某签订徐闻县兴和家园项目建设工程施工合同，骗取金某保证金50万。后张跃军将该50万花费一空。 被告人张跃军到案后能如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认、对案笔录、视听资料、电子数据等。 公诉机关认为，被告人张跃军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张跃军能如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张跃军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。 被告人张跃军对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的《接报案登记表》、《立案决定书》、指定管辖决定书、归案情况说明、情况说明、张跃军的身份证照片、证人向某、陈某、曾某、万某、易某的证言、被害人金某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场检测报告书、照片、交易明细、欠条、病例照片、代为保管随身物品登记表、民事判决书、协助执行通知书、民事裁定书、借款合同、抵押担保合同、保证合同、建设工程施工合同、微信交易、项目合作协议书、申请书、项目合作补充协议书、登报声明、建筑工程设计合同、收据、微信聊天记录、视听资料、电子数据、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张跃军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张跃军犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人张跃军如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张跃军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张跃军没有退赔被害人损失，酌情从重处罚。据此，对被告人张跃军适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张跃军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2023年12月9日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人张跃军退赔被害人金某损失共计人民币50万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 丽 人民陪审员  丁勇辉 人民陪审员  蒋丽云 二〇二〇年十二月九日 法官助理罗冰 书记员宾宇霞 附：判决书引用的法律法规条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保536号被保全人：李国庆,男,汉族,1989年12月9日出生,住扎赉特旗音德尔镇。申请保全人：王洪洁,女,汉族,1989年3月3日出生,住扎赉特旗音德尔镇。王洪洁与李国庆财产保全一案，本院已根据王洪洁申请，依据（2020）内2223财保79号民事裁定书，于2020年12月21日以其他方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月二十一日
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初142号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人刘志英，女，1975年5月20日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月23日被安陆市公安局取保候审。2020年11月6日经本院决定逮捕，11月9日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘志英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人刘志英及其辩护人齐忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2017年，被告人刘志英在一次聚会中结识了杨某（另案处理）双方相互添加了微信及手机号码。2018年4月份的一天，被告人刘志英要求杨某提供一张银行卡用于转账诈骗犯罪所得，杨某遂将卡号为62×××97（户名杨某）的建设银行卡通过手机微信提供给被告人刘志英。2018年4月25日至2019年3月1日，被告人刘志英分3次往杨某提供的卡号为62×××97（户名杨某）的建设银行卡内转账汇款48500元诈骗犯罪所得并通过QQ告知杨某将所转账款项取出后交给被告人刘志英。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘志英明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘志英案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。被告人刘志英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻判处。其辩护人的辩护意见是被告人主动投案，如实交代犯罪事实，认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明，2017年，被告人刘志英在一次聚会中结识了杨某（另案处理）双方相互添加了微信及手机号码。2018年4月份的一天，被告人刘志英要求杨某提供一张银行卡用于转账诈骗犯罪所得，杨某遂将卡号为62×××97（户名杨某）的建设银行卡通过手机微信提供给被告人刘志英。2018年4月25日至2019年3月1日，被告人刘志英分3次往杨某提供的卡号为62×××97（户名杨某）的建设银行卡内转账汇款48500元诈骗犯罪所得并通过QQ告知杨某将所转账款项取出后交给被告人刘志英。另查明，2019年10月23日被告人刘志英主动到安陆市公安局李店派出所投案，并如实供述其犯罪事实。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.证人杨某的证言；2.辨认笔录、搜查笔录；3.被告人刘志英的户籍证明、到案经过、银行卡交易明细、本院刑事判决书、取款视频截图等书证；4.被告人刘志英的供述和辩解。本院认为，被告人刘志英明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人刘志英案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘志英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年4月8日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  张雅章二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李斯琪附：法律及司法解释原文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执907号 申请执行人：曾波，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：罗德俊，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1773号民事判决书，于2020年10月12日受理曾波申请执行罗德俊修理合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人修车费28550元，负担执行费328元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定限额冻结被执行人银行存款，并对已冻结的被执行人罗德俊银行存款1327.92元予以扣划。扣除50元执行费，支付申请执行人修车费1277.92元，尚有修车费27272.08元、执行费278元未执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵春宇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6134号之一 申请执行人徐永翠，女，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师，特别授权。 被执行人温州誉之尊鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城工业区星际路****，组织机构代码:MA2AWW9A0。 法定代表人陈李蓉。 申请执行人徐永翠与被执行人温州誉之尊鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐永翠向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的：被执行人温州誉之尊鞋业有限公司向申请执行人徐永翠支付工资28000元。执行费320元由被执行人温州誉之尊鞋业有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人温州誉之尊鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州誉之尊鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州誉之尊鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州誉之尊鞋业有限公司下落及财产情况。查明，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司向本院缴纳的腾空保证金150000元，本案已依法冻结，因被执行人温州誉之尊鞋业有限公司已被依法移送破产审查，故该笔款项将在破产程序中处置分配。又，被执行人名下无银行存款或余额过少，无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人温州誉之尊鞋业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州誉之尊鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州誉之尊鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人陈李蓉采取限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人徐永翠，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执6132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  潘鹏武 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 羽
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5609号原告：杨广平，男，1956年5月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：毛永贵，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，现住东港市。原告杨广平与被告毛永贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广平到庭参加了诉讼。被告毛永贵经本院合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告水泵款20000元，并自2016年10月1日至给付日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息3920元，本息合计23920元；二。被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日被告从原告处赊购水泵一台用于水产养殖，双方约定2016年12月30日前付款2万元，逾期原告多次找被告催要，其以各种理由推脱至今，故诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明,被告毛永贵购买原告水泵,累计欠原告货款20000元,并于2016年10月1日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要,被告毛永贵至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、证人证言等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原、被告之间买卖合同成立、有效。原告向被告给付货物后，被告应及时给付货款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,原告提供的证据结合其陈述及证人证言能够证明被告尚欠其水泵款20000元未给付的事实,故原告的诉讼请求合理,本院予以支持。关于原告请求利息一节，因双方并未对欠款的给付时间及利息作出明确约定，故自原告起诉之日起计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛永贵于本判决发生法律效力10日内给付原告杨广平水泵款20000元并支付利息（以20000为基数，利息起止日期自2020年10月19日（起诉日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨广平其他诉讼请求。如被告毛永贵未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告承担150元，原告承担50元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二〇年十二月十四日书记员  原 野
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初980号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人刘基荣，男，1992年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2020年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2020年12月14日向本院提起公诉,指控被告人刘基荣犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员吴顽强、陈剑锋出庭支持公诉，被告人刘基荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控【安检六部刑诉(2020)369号起诉书】，2020年5月至6月间，被告人刘基荣明知他人实施电信网络犯罪，仍将其本名三张银行卡、配套U盾及手机SIM卡等，提供给陈**虎（另案处理）用于接收诈骗等网络犯罪所得人民币8,099,662元。同年10月20日，被告人刘基荣被抓获并被扣押手机、银行卡，其到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。指控的证据有：立案决定书、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、户籍证明、到案经过、交易明细、证人包婷婷等人的证言，电子证物检查工作记录，被告人刘基荣的供述与辩解、认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人刘基荣有期徒刑八个月，并处罚金。 审理中，被告人刘基荣对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院予以确认。 本院认为，被告人刘基荣明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘基荣归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。根据被告人刘基荣的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘基荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月20日起至2021年6月19日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳） 二、没收被告人刘基荣被扣押的手机、银行卡。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林巧玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执279号之二申请执行人：杜燕，女，1988年1月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：贾济晶，男，1982年10月22日出生，汉族，住上海市静安区。关于杜燕与贾济晶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6049号调解书已经生效。本院依申请执行人的申请于2020年1月9日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有书面申请等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执279号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 颖
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3075号 申请执行人刘露，女，1993年9月7日生，汉族，住南京市。 被执行人南京青客公寓管理有限公司，住所地在南京市江北新区浦口大道**万汇城（**）****。 法定代表人滕儒锋，该公司执行董事。 申请执行人刘露与被执行人南京青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院于2020年8月25日做出的（2019）苏0111民初3301号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告南京青客公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘露房屋租金5400元；二、驳回原告刘露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626减半收取313元，由原告刘露负担150元；被告南京青客公寓管理有限公司负担163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘露向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京青客公寓管理有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5563元。本院已对被执行人南京青客公寓管理有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3075号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京青客公寓管理有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5563元。本院已对被执行人南京青客公寓管理有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执3075号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17095号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：陈伟忠，男，1968年5月28日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告陈伟忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十二月十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初587号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人耿兰，女，1989年2月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉（2020）580号起诉书指控被告人耿兰涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人耿兰到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日16时许，被告人耿兰在本区罗汉寺街石堰村石堰吴湾湾口桥头附近，向吸毒人员易某贩卖甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）2颗和甲基苯丙胺（冰毒）2包，易某向被告人耿兰支付现金人民币260元。公安民警当场抓获被告人耿兰和易某，并从易某身上查获被告人耿兰向其贩卖的甲基苯丙胺红色片剂2颗和甲基苯丙胺2包，从被告人耿兰身上查获毒资人民币260元。经称量，甲基苯丙胺红色片剂2颗净重计0.21克，甲基苯丙胺2包净重计0.07克。取样后，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述送检检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人耿兰明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人耿兰犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人耿兰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人耿兰拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了毒品、毒资等物证；受案登记表、身份信息材料等书证；证人易某证言；鉴定意见；扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录及照片；抓获经过；被告人耿兰的供述与辩解等证据证实。被告人耿兰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人耿兰于2020年9月14日被公安机关抓获。本院认为，被告人耿兰构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对被告人耿兰依法应予刑事处罚。涉案扣押毒品、毒资依法应当予以没收。被告人耿兰犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人耿兰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年1月13日止。）二、涉案扣押毒品及毒资人民币二百六十元予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  刘恩荣人民陪审员  张 静二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈 广
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执755号之一 被执行人：钟明钢，男，1992年8月25日生，汉族，住阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0321邢初102号邢事判决书，于2020年12月26日依法委托淘宝网络司法拍卖服务平台拍卖被执行人钟明钢所持有的华为手机一台，2020年12月27日买受人蒋新花（身份证号码：4523231982××××××××）以386元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人钟明钢所持有的华为手机一台的扣押； 二、被执行人钟明钢所持有的华为手机一台的所有权及相应的其他权利归买受人蒋新花（身份证号码：4523231982××××××××）所有。该手机的财产权自本裁定送达买受人蒋新花时起转移给买受人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 黎丽娟 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王佳林 书 记 员 周圆圆
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终3166号上诉人（原审原告）：赵云普，男，1934年9月21日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵保平，男，1968年4月10日出生，汉族，住洪洞县。上诉人赵云普（又名赵连生）因与被上诉人赵保平物权保护纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1935号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵云普及其委托诉讼代理人常利军、被上诉人赵保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原告与其妻子（已去世）生育有三子二女，被告为其三子。原告于1967年、1978年先后在辛村乡北段村建有房院两座。本案争议房屋为1978年所建六孔砖窑。1994年，原告与其三个儿子达成分家协议，约定原告第二子赵家兴、被告各分得1978年所建房院三孔，各带900元贷款，赵家兴赡养父亲、被告赡养母亲。后赵家兴与被告协商，父亲也由被告赡养，赵家兴将分得的三孔窑洞、900元贷款给被告。此后被告一直居住于现争议房屋，原告则居住于1967年所建房屋。1997年，原告妻子去世。2009年，被告将原告所住即1967年所建房屋拆除，2012年在原宅基地上建起新房，原、被告均居住于新建房屋。后被告女儿结婚时双方因琐事发生争执，原告搬离被告新建房院至今。现原告以争议房屋为其所建要求被告腾出并不得阻挡其居住。一审法院认为：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，庭审中被告称该房屋属于其所有，原告基于物权纠纷主张权利，应当提供所争房屋权属没有争议，且其对该房屋具有相应权利的证据。原告提供的证据不能充分证明诉争房屋其具有所有权。故对原告要求被告腾出房屋且不得阻拦其居住的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵云普的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告赵云普负担。上诉人赵云普的上诉请求：一、原审以上诉人没有提供涉案房屋的权属证据为由，驳回上诉人诉讼请求的理由不成立。本案在一审过程中，上诉人提供了洪洞县辛村乡北段村委会出具的证明，明确诉争房屋为上诉人所有。同时，该村的不动产确权证正在办理中，通过卫星坐标图也显示系上诉人所有。对于该事实，被上诉人也是认可的，也承认该房院为上诉人所建。值得强调的是，本案诉争房屋为上诉人1978年所建，当时被上诉人不到10周岁，其对该房院没有任何贡献与付出。二、根据上诉人提供的分家协议，可以看出，被上诉人要分得上诉家产，应当抚养父母，照顾父母。但是很明显。被上诉人在强行占用上诉人另一院落后，从2012年至今，根本未履行过赡养上诉人的义务，其本身就无权占有上诉人的房院。三、上诉人诉讼的目的是为了有自己的居住房院。上诉人从2012年开始至今，没有自己的居住房屋。上诉人一生辛苦劳作，靠微薄的收入修建了两处房院。到现住两处房院全被被上诉人占有，还不允许上诉人在房院内居住生活，剥夺了上诉人的房产和基本的居住权。综上所述，一审不仅认定事实不清，而且对上诉人基本的养老、居住权都只字未提，对被上诉人不尽赡养老人的义务也不作任何法律评价，严重违背了法律关于公序良俗的善良风俗。为此请求依法撤销洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1935号民事判决书，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赵保平辩称：说我不赡养老人不是事实，从1997年开始我一直与老人一起生活，我占用的另一座房院是经过协商占有的，诉争的1978年的房院的贷款是由我偿还的，两位老人一直也是由我赡养的，各种费用都是由我一人负担的，说我不赡养老人可以到村里调查。诉争的房院是我的，我父亲说让我把贷款还了房子归我，当时因为没有偿还了贷款还被法院拘留过。经审理本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：父慈子孝是中华民族的传统美德，无论是过去还是现在或将来，均应当在全社会发扬光大。本案上诉人与被上诉人系父子关系，之所以成讼是因上诉人要求被上诉人腾出1978年所建房窑，不得阻挡上诉人居住。从双方诉辩理由和查明的事实来看，1994年经中间人说合上诉人立写分家产协议书，该协议中对如何分割砖窑和如何赡养老人均进行了明确约定，同时约定上诉人在生前留有东院东三孔砖窑的居住使用权。后被上诉人于2009年经上诉人同意将上诉人所住1967年所建房屋拆除，于2012年在原宅基地上建起新房，双方均居住于新建房屋，至被上诉人女儿结婚上诉人搬离该房屋。由此可见截止被上诉人女儿结婚之时上诉人的居住问题是无争议的。庭审时被上诉人表示新建房屋时父亲要求给他建的房一直留着，父亲随时可以回来居住。目前上诉人针对其诉讼请求，并未提供证据证明其子赵保平阻挡其入住原居住的房窑，原审据此判决驳回其诉讼请求并无不当。如上诉人对分家协议中涉及的房窑和赡养问题主张权利，则不属本案审理的范围，本院不予处理。总之，上诉人与被上诉人均应念及双方不可割断的父子血缘关系，和睦相处，相互体谅，尤其是被上诉人作为晚辈更应当多多感怀上诉人的养育之恩，积极主动的迎接父亲回来居住，以自己的实际行动让饱经风雨的父亲安享幸福的晚年生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵云普负担。本判决为终审判决。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  曹泰山二〇二〇年十二月十六日书记员  陈海燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初721号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人林成武，男，1969年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯流氓罪，于1995年6月被原湖北省黄陂县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）712号起诉书指控被告人林成武涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月21日向本院提起公诉建议本院对本案适用速裁程序进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人林成武到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日9时许，被告人林成武在本区盘龙城经济开发区麦家湖闸口附近巡查时，因阻止李某等人封堵麦家湖闸口而与李某发生争执，后发生肢体冲突，被告人林成武用拳头击打李某，致李某右手第5掌骨基底部骨折。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：李某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人林成武如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人林成武赔偿李某各项经济损失共计人民币26000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人林成武故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林成武曾经故意犯罪，依法可酌情从重处罚；被告人林成武犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林成武认罪认罚，依法可从宽处理。被告人林成武赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人林成武有期徒刑九个月，可宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、身份信息、到案经过、受伤图片、病历、调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明等书证；证人王某1、陆某1、王某2、王某3、王某4的证言；被害人李某的陈述；司法鉴定意见书；被告人林成武的供述和辩解等证据证实。被告人林成武对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林成武构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对被告人林成武依法应予刑事处罚。被告人林成武曾经故意犯罪，依法可酌情从重处罚；被告人林成武犯罪后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人林成武赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人林成武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  李文平人民陪审员  吴时清二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  喻思铭
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初3108号原告：张维营，男，1985年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。被告：王师忠，男，1991年5月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市柳园北路与北二环交叉口鼎盛物联大厦**。负责人：吴法太，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝莹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张思交，男，该公司工作人员。原告张维营与被告王师忠、国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称国任财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维营及其委托诉讼代理人李保振、刘公珍，被告国任财险聊城公司的委托诉讼代理人郝莹、张思交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维营向本院提出诉讼请求：1.判令王师忠、国任财险聊城公司赔偿张维营医疗费、误工费等各项损失20000元；2.由王师忠、国任财险聊城公司承担诉讼费。诉讼过程中，张维营将第一项诉讼请求变更为：判令国任财险聊城公司在交强险限额内赔偿张维营医疗费、误工费、护理费等各项损失共计50982.52元，王师忠按30%的责任比例赔偿张维营损失共计8241.42元。事实与理由：2020年5月2日1时0分许，张维营驾驶电动三轮车沿高唐县金城路延长线行驶至人和法庭东约100米处时，与王师忠停放在路边的鲁Ａ×××**号轻型货车相撞，造成张维营受伤，电动车损坏。经聊城市公安局交警支队高唐大队认定，张维营承担事故的主要责任，王师忠承担次要责任。事故发生后，张维营被送至聊城市人民医院进行治疗，经诊断为锁骨骨折、肋骨骨折等，并花费了大量的医疗费。王师忠为为肇事车辆车主，并在国任财险聊城公司投保了交强险。王师忠辩称，对涉案交通事故的发生经过没有异议，但不认可张维勇主张的赔偿数额。国任财险聊城公司辩称，1.对涉案交通事故的发生经过及责任划分没有异议；2.肇事车辆在国任财险聊城公司投保有交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内承担张维勇合理合法的损失；3.不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日1时0分许，张维营驾驶电动三轮车沿高唐县金城路延长线由西向东行驶至人和法庭东约100米处时，因未确保行车安全，追尾碰撞王师忠停放在路边的鲁Ａ×××**号轻型货车所载货物，造成张维营受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定，张维营承担事故主要责任，王师忠承担事故的次要责任。事故发生后，张维营被送至聊城市人民医院进行治疗，被诊断为开放性胸部损伤、右侧锁骨骨折、右上臂皮裂伤等症，共住院11天，并支付医疗费32261.41元。张维营在住院期间由其妻子李宁、弟弟张维华进行护理。在本案诉前调解阶段，依张维营申请并征询双方当事人意见，本院委托泰安正合司法鉴定所对张维营的伤残等级、护理期限等事项进行了司法鉴定，其鉴定意见为：张维营损伤不构成伤残等级；误工期限为120日；护理期限为60日，住院期间为2人护理，余为1人护理；营养期限为90日。张维营为此支出鉴定费2080元，其中鉴定伤残等级的费用为1300元。张维营系从事电气焊维修工作人员，亦是个体工商户高唐县旭恒副食超市营业执照中载明的经营者，但其主张李宁实际经营该超市，张维华系城镇居民。鲁Ａ×××**号轻型货车的车主为王师忠，其为该车在国任财险聊城公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，王师忠对涉案交通事故负次要责任，张维营依此要求王师忠按30%的责任比例承担赔偿责任，符合事实及法律规定，本院予以确认。因王师忠驾驶的机动车在国任财险财险聊城公司投保了交强险，故对于张维营因事故所产生的损失，应首先由国任财险聊城公司在交强险范围内予以承担，剩余损失再由王师忠按照30%的比例承担赔偿责任。关于张维营因事故所产生的损失数额问题。张维营主张的医疗费32261.41元、伙食补助费330元（11天×30元）及营养费2700元（90天×30元）均有相应证据予以证明，本院予以认定。其主张按实际从事的电气焊维修相关行业标准计算误工费26782.8元（120天×223.19元）、按照李宁实际从事的批发零售行业标准及张维华城镇居民标准计算护理费11699.72元（60天×173.73元+11天×115.97元），国任财险辩称张维营系高唐县旭恒副食超市的经营者，李宁系农村居民，故对以上损失的计算标准均不予认可。本院经审查认为，张维营提交其焊接与热切割特种作业操作证、高唐县胡师傅电气焊维修部的营业执照及证明、高唐县赵八里村委会的证明等证据，可以证明张维营实际从事电气焊维修工作，在其不能证明固定收入及近三年平均收入状况的情况下，其主张按照居民服务、修理行业标准计算误工费并无不当，故本院对此予以认定；在此基础上，亦可认定张维营并非高唐县旭恒副食超市的实际经营者，结合高唐县赵八里村委会的证明及日常生活经验法则，由其妻子李宁实际经营该超市符合一般事实，故本院对其主张的护理费标准亦予以认定。张维营主张的交通费500元过高，且未有充分证据证明，本院综合张维营就医及陪护人数等情况，酌情认定交通费为300元；其主张的电动车损失费为2100元，但仅提交车辆受损图片及维修清单，并不足以证明车辆实际损失，本院以国任财险聊城公司认可的1500元为准；其主张鉴定费2080元，系张维营为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为损失予以认定，但因张维营的损伤未构成伤残，故应由张维营自行承担鉴定伤残等级的费用1300元，因鉴定费不属于交强险赔偿范围，故对于剩余鉴定费780应由王师忠按照30%的责任比例予以承担。综上，国任财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿张维营医疗费10000元、误工费26782.8元、护理费11699.72元、交通费300元及车辆损失费1500元，共计50282.52元；剩余医疗费22261.41元、住院伙食补助费330元、营养费2700元及鉴定费780元，共计26071.41元，应由王师忠按照30%的责任比例予以赔偿，即7821.42元（26171.41元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张维营医疗费10000元、误工费26782.8元、护理费11699.72元、交通费300元、车辆损失费2000元，共计50282.52元；二、王师忠于判决生效之日起十日内赔偿张维营各项损失共计7821.42元；三、驳回张维营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由张维营负担12元，王师忠负担628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  田晓倩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执1740号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：赵海强，男，1974年4月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯守德，男，1965年3月9日出生，汉族，住。被执行人：范杰思，男，1964年10月19日出生，汉族，住。被执行人：郭国栋，男，1971年11月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵海强、于建忠、郭国栋、冯守德、范杰思借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4432号民事判决书，于2020年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金66116.5元及利息、案件受理费727元。本院于2020年7月15日依法立案执行。立案后，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初4432号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨改革
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7224号之一 申请执行人：曾华连，男，1972年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 委托代理人：谢惠滢，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。 被执行人：广州勇友家具有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：李方友。 关于曾华连与广州勇友家具有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]996号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州勇友家具有限公司应履行向曾华连一次性支付2019年4月1日至7月31日期间的工资差额共35003元的义务。因广州勇友家具有限公司没有履行，经权利人曾华连申请，本院依法立案执行。本案执行费431元由被执行人广州勇友家具有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州勇友家具有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人广州勇友家具有限公司有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人广州勇友家具有限公司有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人广州勇友家具有限公司有房产信息；本院依法对被执行人广州勇友家具有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州勇友家具有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院（2020）粤0115执**案到被执行人广州市南沙区大岗勇友家具有限公司住所地所属的物业管理单位大岗镇某工业园办公室调查，该办公室工作人员反映该公司已于今年4月停工，公司设备尚在工厂里，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人广州勇友家具有限公司住所地广州市南沙区大岗镇×1号现场调查，发现被执行人广州勇友家具有限公司内有机器设备；本院经关联案件查询，发现东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9654号案已依法冻结了被执行人广州勇友家具有限公司在中国建设银行的银行存款及查封了其名下位于广州市南沙区×2号的机器设备，为此，本院去函该法院申请参与上述存款及财产的执行款分配，该法院回复称“鉴于上述财产所在地在你院管辖区，为便于执行及你院的来函要求，现将上述财查封财产移送你院执行”，经本院商情，该法院将上述财产移送本院执行，本院(2020)粤0115执4082号案拟对上述涉案财产评估拍卖处置，本院将统一控制，统一分配及并案处理；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人广州勇友家具有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费，对被执行人广州勇友家具有限公司的法定代表人李方友限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]996号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7974号申请执行人：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋发清，总经理。委托诉讼代理人：万承贵，男。被执行人：广州慧东物流有限公司，住所地广东省广州市。被执行人：陈世祥，男，1975年7月4日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：黄荣生，男，1970年9月27日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海锐兔运输有限公司与被告广州慧东物流有限公司、陈世祥、黄荣生运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的(2019)沪0118民初16051号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告广州慧东物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐兔运输有限公司运费人民币18.83万元。二、被告广州慧东物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐兔运输有限公司利息(以18.83万元为本金，按照每日万分之三，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止)。三、被告陈世祥、黄荣生对上述第一、二项中广州慧东物流有限公司的债务承担连带清偿责任，陈世祥、黄荣生承担清偿责任后，有权向广州慧东物流有限公司追偿。届期，被告广州慧东物流有限公司、陈世祥、黄荣生未能履行义务。权利人上海锐兔运输有限公司于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人广州慧东物流有限公司、陈世祥、黄荣生发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月2日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年10月26日冻结了被执行人黄荣生在中国建设银行、中国农业银行等的存款账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的存款账户外，三被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年11月19日将被执行人广州慧东物流有限公司、陈世祥、黄荣生纳入失信被执行人名单，对黄荣生、陈世祥并作为广州慧东物流有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海锐兔运输有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3135号申请执行人：滕财武，男，1962年12月14日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：欧喜峰，男，1968年5月11日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行滕财武与欧喜峰借款合同纠纷一案中，申请执行人滕财武依照（2019）内2223民初7506号民事判决书申请本院执行债款本金30000.00元及利息、案件受理费550.00元，本院受理后，依法于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年11月29日发布限制消费令，并将被执行人欧喜峰纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人欧喜峰是多起案件被执行人，其名下财产均被另案查控，本案无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴瑞雪
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执461号申请执行人：苏某某，男。被执行人：苏某，男。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人名下财产进行网络查控、传统查控，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执461号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月十六日书记员 吴 艇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4814号上诉人（原审被告）：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧**。法定代表人：赵万恩，总经理。委托诉讼代理人：司小龙，男，1989年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：韩艳红，女，1981年10月7日出生，汉族，市民。委托诉讼代理人：韩艳梅，女，1983年6月22日出生，汉族，职工，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：敖汉旗富华乳业有限公司，，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区地税局南法定代表人：李万利，经理。被上诉人（原审被告）：李玥霞，女，1954年3月7日出生，蒙古族，市民。上诉人敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称宏图房地产公司）因与被上诉人韩艳红、敖汉旗富华乳业有限公司（以下简称富华乳业公司）、李玥霞房屋买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏图房地产公司的委托诉讼代理人司小龙、被上诉人韩艳红的委托诉讼代理人韩艳梅到庭参加诉讼，被上诉人富华乳业公司、李玥霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏图房地产公司上诉请求：一、要求撤销原判决，依法发回重审或者改判；二、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：上诉人并未收取被上诉人所交的住宅维修资金及契税，因此该笔费用及相应利息不应由上诉人退还。2011年本案另一被上诉人李玥霞以被上诉人富华乳业公司的名义，借用上诉人的××旗、5号楼。上诉人并不是敖汉旗吉祥家园小区的开发商，本案的被上诉人李玥霞、富华乳业公司收取涉案费用，上诉人没有委托李玥霞和富华乳业公司收取该部分费用，该笔费用李玥霞和富华乳业公司也未交给上诉人，收取该费用的行为是李玥霞个人的行为。因此，应由实际收取人李玥霞和富华乳业公司进行返还，一审判决上诉人承担返还责任，属于承担主体错误。李玥霞收取上述费用是其个人行为，李玥霞并非上诉人公司员工更不是公司负责人，因此她的行为不能代表公司，且被上诉人明知不应该将大修基金及契税交给李玥霞。虽然李玥霞在违法收取费用时所出具的收据中加盖了所谓的上诉人的公章，但是该公章系李玥霞私刻的，李玥霞私刻公章的行为侵害了上诉人的合法权益，违反了我国法律，构成了私刻公章罪，因此，上诉人建议对李玥霞私刻公章的行为移送公安处理。2011年7月11日上诉人与富华乳业公司签订了房地产开发服务协议，2012年4月12日上诉人与李玥霞签订了房地产开发补充协议。上诉人认为李玥霞与富华乳业公司人格混同，个人财产与公司财产混同，因此，上述费用的给付义务应由富华乳业公司与李玥霞共同给付。本案一审案由定性错误。本案不属于房屋买卖合同纠纷案件，从审理的证据和事实看，应属于不当得利纠纷，应由不当得利人返还不当得利。韩艳红答辩服判。李玥霞、富华乳业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。韩艳红向一审法院起诉请求：要求三被告将收取我的契税、大修基金9039.60元按1.5%的利率给付利息10305.14元并返还本金，合计19344.74元。一审法院认定事实：2011年7月1日，被告宏图房地产公司与被告富华乳业公司签订《房地产开发服务协议》，后于2012年4月17日签订《房地产开发补充服务协议》，两份协议约定，被告富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，被告富华乳业公司向被告宏图房地产公司交纳管理费14万元，被告富华乳业公司的项目资金进入双方共同指定的账户。协议签订后，被告富华乳业公司开始开发位于××旗。在开发小区期间，原告购买了吉祥家园小区4号楼2单元1503室，面积为103.57平方米，并于2013年11月14日缴纳了契税5932.50元、住宅维修资金3107.10元。原告向原审法院提交的收据中加盖有“敖汉宏图房地产开发有限责任公司财务专用章(2)”的公章。原告所缴纳的契税、住宅维修资金并未按约定交付相关部门。为办理不动产登记证书，原告于2020年5月21日向税务机关缴纳契税7909.99元，向产权登记部门缴纳住宅维修资金3107元。另查明，2015年10月23日，富华乳业公司股东由李玥霞、李玉川（已去世）变更为李玉川、李万利，法定代表人由李玥霞变更为李万利。上述事实，有原、被告陈述、《房地产开发服务协议》《房地产开发补充服务协议》、收据、企业信息、企业活期明细信息等载卷佐证，事实清楚，足以认定。一审法院认为，被告富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，建设涉案房屋并对外销售，同时以宏图房地产公司名义收取原告住宅维修资金及契税，原告作为消费者认为该款系宏图房地产公司收取并无不妥。现被告宏图房地产公司未按照约定为原告在房产部门办理相应手续，导致原告再次向房产部门缴纳上述费用，故被告宏图房地产公司作为合同相对方对原告已缴纳的住宅维修资金和契税应予以退还。被告宏图房地产公司辩称李玥霞收款不能代表宏图房地产公司，且其涉嫌私刻公章，原审法院认为，该事实不影响被告宏图房地产公司作为合同相对方承担相应义务，被告宏图房地产公司承担责任后，可依其与被告富华乳业公司签订的协议另行主张权利。关于原告主张利息的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。被告李玥霞、富华乳业公司非因法定事由既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告韩艳红契税5932.50元、住宅维修资金3107.10元，合计9039.60元；二、驳回原告韩艳红的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人富华乳业公司与上诉人宏图房地产公司签订《房地产开发服务协议》，借用宏图房地产公司资质以宏图房地产公司名义开发涉案小区房屋对外销售，被上诉人购买房屋并缴纳了包含契税、住宅维修金等在内的各项费用，后宏图房地产公司未按约定为被上诉人办理相关手续导致其再次缴纳契税、住宅维修金的事实清楚。现被上诉人要求宏图房地产公司予以返还，宏图房地产公司抗辩称该笔费用实际收取人为李玥霞与富华乳业公司，被上诉人提交的收据上所盖公章系李玥霞私刻的，其并未收取该费用，不应由其返还。对此本院认为，被上诉人与宏图房地产公司签订的购房合同以及各种款项收取票据上的公章均系宏图房地产公司，被上诉人作为一般消费者，难以知晓宏图房地产公司、富华乳业公司、李玥霞之间的内部关系，其有理由相信上述费用收取方为宏图房地产公司，故对重复缴纳的相关费用，其要求宏图房地产公司承担相应法律责任的请求于法有据，应予支持，原判决判令宏图房地产公司予以返还并无不当。宏图房地产公司上诉主张收取费用系李玥霞个人行为且其涉嫌私刻公章，但该主张系其与富华乳业公司、李玥霞之间的法律关系，不能对抗被上诉人在本案中的诉讼请求，宏图房地产公司可在承担相应责任后另行向李玥霞及富华乳业公司主张权利。综上所述，宏图房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员 孙晓东审判员 张斯琪 二〇二〇年十二月十日法官助理 张春华书记员 王照阳
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初706号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人王代瑞，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省成都市青羊区。因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人黄**，四川督政律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人王代瑞犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员叶治国出庭支持公诉，被告人王代瑞及其指定辩护人黄**到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年6月22日23时许，被告人王代瑞在成都市青羊区××路××号小区门口，以200元价格贩卖给卢某一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.2克）；6月23日12时许，王代瑞又以200元价格贩卖给卢某一小袋冰毒（净重0.3克）。经鉴定，涉案毒品含甲基苯胺成分。2020年6月23日14时许，民警在成都市青羊区××路××号挡获被告人王代瑞和卢某。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。据此，认为被告人王代瑞明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人王代瑞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人王代瑞的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明,2020年6月22日23时许，被告人王代瑞在本市青羊区××路××号小区门口，以200元价格向卢某贩卖甲基苯丙胺0.2克；6月23日12时许，王代瑞再次以200元价格向卢某贩卖甲基苯丙胺0.3克。同日14时许，王代瑞在本市青羊区青羊区××路××号被民警抓获，民警从王代瑞身上查获并扣押了手机一部。 另查明，公诉机关提交成青检二部量建〔2020〕616号《量刑建议书》，建议判处被告人王代瑞有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人王代瑞明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。王代瑞归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；王代瑞自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。王代瑞的指定辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王代瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日至2021年1月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人王代瑞违法所得人民币400元并依法予以没收； 三、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  海宇碧 人民陪审员  余 愚 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初875号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王科秀，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍在浙江省。辩护人任政，上海四维乐马律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王科秀犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。9月28日，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邵雅琴出庭支持公诉，被告人王科秀及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人任政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，稳锋公司于2016年1月注册成立，注册地为上海市奉贤区，法定代表人王某某。2016年1月至2017年1月，被告人王科秀实际控制、经营稳锋公司期间，未经有关部门许可，在本市杨浦区国权路XXX号(XX广场)设立办公场所，招募业务团队，以投资混凝土等项目为名，对外宣传，吸收公众资金并许以高额利息作为回报，通过与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》的方式非法吸收公众资金共计130余万元。2020年4月6日，被告人王科秀主动至上海市公安局杨浦分局五角场派出所投案。该院认为，被告人王科秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王科秀认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王科秀主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处王科秀有期徒刑四年，并处罚金。被告人王科秀对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，表示认罪悔罪。辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，辩称，被告人王科秀有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明，2016年1月，稳锋公司在本市奉贤区注册成立，法定代表人王某某，实际经营人王科秀。被告人王科秀在经营稳锋公司期间，未经有关部门许可，在本市杨浦区国权路XXX号(XX广场)设立办公场所，招募业务团队，以投资混凝土等项目为名对外宣传，吸收公众资金并许以高额利息作为回报，通过与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》的方式非法吸收公众资金共计100余万元。2020年4月6日，被告人王科秀主动至公安机关，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1.营业执照、档案机读材料、准予设立/开业登记通知书等工商登记资料证实，稳锋公司的注册成立时间、住所地、法定代表人、经营范围等工商登记情况。2.证人陈某的证言证实，陈某系稳锋公司业务员，陈最初在稳锋公司投资，后该公司实际经营人王科秀电话联系陈某至公司任业务员。稳锋公司2016年5月初开业，办公地点在上海市杨浦区国权路****，以王某某名义开展业务，公司还有业务员“傅斌”“徐阅莹”等人，通过散发广告对外宣传投资混凝土公司、珠宝抵押业务，许以高息回报，吸引客户投资等。陈某在公司见过一个姓叶的人，好像也是宁海人，公司快要倒闭的时候这个人出现过2、3次。3.证人黄某某、曹某某、杜某某等人的证言、投资人信息登记表、个人出借咨询与服务协议、珠宝抵押型号、珠宝抵押收款确认书、收款确认书、担保函、收款收据、POS机签购单、银行交易明细等材料证实，上述投资人在稳锋公司进行投资的情况。4.上海复兴明方会计师事务所出具的会计鉴定意见书证实，王科秀参与非法吸收公众资金100余万元。5.公安机关出具的到案情况证实，被告人王科秀的到案经过。6.被告人王科秀供述了上述事实，并称，2015年底，叶某某、苏某某与王科秀一起至上海设立稳锋公司，叶某某等人帮王科秀申请营业执照、招揽业务员、准备宣传资料等，王科秀在叶某某的指挥下实际经营稳锋公司，公司投资项目由叶某某负责联系等。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人王科秀伙同他人违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王科秀依法应予惩处。被告人王科秀系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王科秀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币七万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2024年4月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  庄敏栋人民陪审员  陆金芳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  江彦鸿书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更274号罪犯丁俊峰，男，1976年10月16日出生，汉族，山西省高平市人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省高平市人民法院于2016年8月5日作出了(2016)晋0581刑初189号刑事判决，以被告人丁俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年4月3日起至2026年4月2日止），并处罚金2万元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁俊峰在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁俊峰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯丁俊峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月3日起至2025年10月2日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2555号申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：赵勤奋。被执行人：张永生，男，1989年2月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：顾志凤，女，1981年7月6日生，汉族，住扬州市。被执行人：李忠俊，男，1978年8月7日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：江苏志中信息工程有限公司，住所地江苏信息服务产业基地（扬州。法定代表人：顾志凤。关于江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与张永生、顾志凤、李忠俊、江苏志中信息工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1166号民事判决书已经生效。因张永生、顾志凤、李忠俊、江苏志中信息工程有限公司未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封并裁定拍卖被执行人李云翔、顾志凤共同共有的位于现代广场*幢**室不动产；后案外人对本院执行行为提出书面异议，现上述不动产暂停止拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，因案外人异议正在审查过程中，申请执行人并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的财产暂不适合执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1166号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 颖
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更114号罪犯李献文，男，1982年1月19日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。现在山西省潞城监狱服刑。太原市万柏林区人民法院于2015年8月31日作出（2015）万刑初字第00370号刑事判决，以被告人李献文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年1月4日起至2022年1月3日止）。并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月25日以（2018）晋04刑更287号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李献文在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李献文在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李献文减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王家胜审判员 李建平审判员 董晶晶二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑 丽
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初298号 原告：敦化市宏发废矿石磁选有限责任公司，住所地：吉林省敦化市雁鸣湖镇塔东矿区内。 法定代表人：潘维竹，敦化市宏发废矿石磁选有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。 被告：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司，住所地：吉林省敦化市雁鸣湖镇塔东矿区。 法定代表人：王敏，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：曲桂林，吉林钟言宇德律师事务所律师。 原告敦化市宏发废矿石磁选有限责任公司与被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市宏发废矿石磁选有限责任公司的委托诉讼代理人胡春江、被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司的委托诉讼代理人曲桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敦化市宏发废矿石磁选有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付加工费7162661.12元；2、判决被告自2017年6月9日起，至实际给付之日止，以7162661.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率给付延期付款的利息。计算暂计至起诉之日为200000.00元。本息合计：7362661.12元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月18日，原告与被告签订了一份《矿石磁选协议》，协议约定：原告为被告生产的矿石进行二次磁选，在被告生产的废矿石中选出品位在22.35以上的矿石由被告继续使用，被告按吨给付原告加工费，每月结算一次。2016年8月23日，经双方结算，被告拖欠原告加工费14817794.79元。原告将其中的部分加工费在敦化林区基层法院进行了诉讼。被告承诺余款7162661.12元不用诉讼，有钱就给原告。经原告多次索要此款未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决原告诉求。 通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司辩称，对加工费7162661.12元待原告提交证据后再予以确认，利息部分在合同中没有约定，不同意给付。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据: 1、营业执照复印件一张，用以证明原告主体资格的事实；被告无异议。 2、通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司给原告出具的证明一份，用以证明截止到2017年6月9日，被告欠原告7162661.12元的事实；被告对证据的真实性和证明问题无异议，欠款数额无异议。 3、通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司给原告出具的欠款证明一份，用以证明2016年8月23日，被告拖欠原告磁选工程款14817794.79元。截止至2016年8月23日，原告已为被告完成了磁选工程，被告拖欠货款的事实存在，截止2017年6月9日，被告再次为原告出具欠据证明时，仍没有给付。已经构成了违约，应当支付延期付款的利息。原告已经对14817794.79元的一部分进行了诉讼，并进入执行程序，剩余款7162661.12元在本案中诉讼的事实；被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称被告对本案诉讼的7162661.12元，本金无异议，但双方合同中对逾期付款没有支付利息的违约条款，利息部分不应予以支持。 4、原、被告签订的《矿石磁选协议》书一份，用以证明原告与被告在协议书中约定甲方即被告每月按全厂处理矿石量支付工程款，而在合同实际履行后截止至2016年8月23日，被告给原告出具了拖欠废矿石磁选工程款，说明原告为被告已完成了磁选任务，被告应按月支付工程款。原告主张的利息是被告再次为原告出具欠款证明时，即2017年6月9日开始计算的利息，早已超过合同约定的按月给付工程款的约定，所以原告主张的利息符合法律规定，延期支付货款应按银行同期贷款利率给付利息；被告称该证据为复印件，真实性无法确定，对证明的问题有异议，称2017年6月9日出具欠款证明，仅仅对欠款本金进行了确认，并未约定逾期付款利息，原告主张利息无事实及法律依据。 被告向本院提交以下证据： 营业执照复印件一份，用以证明被告主体资格；原告无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，原告与被告签订了一份《矿石磁选协议》，协议约定：原告为被告生产的矿石进行二次磁选，在被告生产的废矿石中选出品位在22.35以上的矿石由被告继续使用，被告按吨给付原告加工费，每月结算一次。2016年8月23日，经双方结算，被告拖欠原告加工费14817794.79元。原告将其中的部分加工费在本院已经进行了诉讼，该款项在申请执行中。被告在庭审中承认现尚欠原告加工费7162661.12元。原告在庭审中减少了诉讼请求，放弃要求被告给付利息20万元的主张。 认定上述事实的证据有：原、被告向本院提交的证据及原、被告当庭陈述。 本院认为，本案事实清楚，原、被告双方签订《矿石磁选协议》系双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告按照合同履行了矿石磁选义务，被告未能按照约定给付加工费用，责任在被告，被告应当承担给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中撤回了要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款之规定，判决如下： 被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司于本判决生效之日起给付原告敦化市宏发废矿石磁选有限责任公司加工费7162661.12元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63339.00元，退回原告1401.00元，余61938.00元减半收取计30969.00元，由被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  郭和玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曹可欣
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2796号原告：中国建设银行股份有限公司云浮市分行，住所地：云浮市市区兴云中路**。负责人：易新平，该行行长。委托诉讼代理人：何芫，广东凯印律师事务所律师。被告：伍活莲，女，汉族，1975年6月14日出生，住址：云浮市云安区。被告：莫建良，男，汉族，1968年7月15日出生，住址：罗定市。原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行诉被告伍活莲、莫建良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行于2020年12月24日以与被告伍活莲、莫建良以其他方式解决诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行的撤诉申请，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行撤回起诉。本案受理费5853.94元，撤诉减半收取2926.97元（该款原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行负担。审判员  李鉴洪二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈安琪
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3826号原告：邱大森，男，1981年2月18日出生（公民身份号码:440************435），汉族，住广东省信宜市************，联系电话:134*****847。被告：李善跃，男，1992年2月10日出生（公民身份号码:440************45X），汉族，住广东省信宜市************，联系电话：150*****675。原告邱大森诉被告李善跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱大森到庭参加诉讼，被告李善跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱大森向本院提出诉讼请求：1.判令被告李善跃还借款本金10000元，并请求被告从2018年5月27日起按月利息2%支付利息给原告，息从本清；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在2017年5月27日以其做生意需要资金周转向原告借款10000元，被告当时承诺以后会计回3分息给原告，借款期限为一年，原告于当日将借款交付给被告，被告当即立下一张借条给原告收执，逾期后，被告曾一推再推，原告现急需要资金使用，故特此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告李善跃不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告李善跃为甲方（借款人），原告邱大森为乙方（贷款人），双方签订《借条》，主要内容为：甲方因经营生意急需资金周转，向乙方借款，借款金额为人民币10000元，于2017年5月27日前交付甲方。借款利息栏空白没有填写；借款期限1年，2018年5月27日前归还。被告李善跃在借条中的甲方栏签名盖指模，该借条的原件由原告收执。原告在庭审中自认的事实：原、被告是相邻村的朋友，本案的借款是现金足额交付给被告的，借款来源是原告个人积蓄，借款用途是生意资金周转，借条中除原告的名字及身份证号码是原告书写外，其他内容均由被告书写并签名捺印确认的。借款时双方口头约定每月的利息为300元，即月息3%，逾期还款的利息也按月息3%计算，但没有书面约定借期内利息及逾期还款利息。原告确保借款的真实性，并保证不存在赌博等违法犯罪行为，也不存在虚假诉讼或规避法律的情形。被告借到款后没有偿还过借款本金，也没有支付过利息。本院认为，被告因生意资金周转向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》，拟证明被告以经营生意急需资金周转为由在2017年5月27日立下借条向原告借款10000元，约定在2018年5月27日前归还。被告李善跃经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告向原告借款10000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告李善跃借到款后没有按约定的期限返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金10000元，据理充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告主张借款时双方约定借期内利息及逾期还款利息均按月息3%计算，但未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，该主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对借期内利息及逾期还款利息均没有约定，应视为借期内不支付利息，原告请求被告从2018年5月27日起按月利率2%支付利息，据理不足，本院仅支持从逾期还款之日即2018年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清借款之日止的利息。被告李善跃经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李善跃在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金10000元及支付利息（利息以借款本金10000元为基数，从2018年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清借款之日止）给原告邱大森；二、驳回原告邱大森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李善跃负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶全生二〇二〇年十二月二十三日法官助理 熊富昌书 记 员 杨 楹
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1434号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555863261，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：罗星，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。 被执行人：邱思翔，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：巫晓灵，女，1987年1月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人邱思翔、巫晓灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）闽0402民初399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，申请事项为要求二被执行人偿还申请执行人借款本金13915.31元及利息1075.16元（该利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按合同约定的利率继续计算至款项清偿之日止）、律师代理费3000元；申请执行人对二被执行人提供的抵押物（闽ＧＤ××××号奥迪牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款在上述确定的债权范围内优先受偿，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令二被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因二被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向二被执行人发出限制消费令，限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年8月18日、2020年10月14日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询二被执行人名下的财产信息，发现被执行人邱思翔有部分存款，但已被他案冻结，本案无法扣划。除此之外，暂未发现二被执行人名下有大额银行存款、房地产、工商、证券及有价值的保单等财产登记信息。 3.被执行人名下有登记车牌号为闽ＧＤ××××车辆（注册日期：2013年3月11日，车辆类型：北京现代牌轿车），已被本案查封，但未实际扣押，暂无法处置。 4.经向三明市不动产登记中心查询，未发现二被执行人在三明市区有不动产登记信息。 5.经约谈申请执行人，其表示不知道二被执行人的具体下落，无需法院前往生效法律文书载明的住所地进行现场查找，也暂无需将二被执行人纳入失信被执行人名单及采取拘留措施。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除尚未实际扣押的车辆暂无法处置外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初426号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人肖秋来，男，1958年10月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月11日被取保候审。现取保候审于其住所。辩护人张炜，湖北卓力律师事务所律师。被告人肖秋来被控涉嫌犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2020年8月17日以陂检一部刑诉〔2020〕402号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人朱某向本院申请撤回起诉，本院准予其撤回起诉。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人肖秋来及其辩护人张炜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日上午，被告人肖秋来在本区木兰乡，因土地流转资金去向问题与朱某发生争执、扭打。被告人肖秋来在扭打过程中将朱某摔下山坡，致使朱某胸部受伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：朱某主要损伤为右侧第5-8肋骨完全性骨折，所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人肖秋来经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人肖秋来身份信息、疾病证明书、病历、现场照片等书证；证人肖某1、肖某2证言；被害人朱某陈述；司法鉴定意见书；抓获经过、办案说明；被告人肖秋来供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖秋来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖秋来犯罪后能自首，依法可从轻处罚；被告人肖秋来认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人肖秋来有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人肖秋来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，其在庭审中辩称被害人朱某对本案案发具有过错。被告人肖秋来的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是：本案系因民间纠纷引发，被告人肖秋来主观恶性不大，且被告人肖秋来有积极赔偿被害人经济损失意愿并希望取得被害人谅解。综上，建议对被告人肖秋来从轻处罚并适用缓刑。经审理查明,2020年5月2日上午，被告人肖秋来在本区木兰乡，因土地流转资金去向问题与朱某发生争执、扭打。被告人肖秋来在扭打过程中将朱某摔下山坡，致使朱某胸部受伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：朱某主要损伤为右侧第5-8肋骨完全性骨折，所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人肖秋来经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人肖秋来身份信息、疾病证明书、病历、现场照片等书证；证人肖某1、肖某2证言；被害人朱某陈述；司法鉴定意见书；抓获经过、办案说明；被告人肖秋来供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，经双方自行协商，被告人肖秋来赔偿朱某经济损失共计人民币18万元，并取得谅解。上述事实，有经本院核实的谅解书、收条等证据予以证实。本院认为，被告人肖秋来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对被告人肖秋来依法应予刑事处罚。关于被告人肖秋来提出的被害人对本案引发具有过错的辩称意见，经查，被告人肖秋来因土地流转资金去向问题与被害人发生争执、扭打，致被害人受伤，其事实清楚，证据确实，在本案审理过程中，被告人肖秋来未向本院提交被害人对本案引发存在过错的证据，在案证据亦不能证实，故对被告人肖秋来提出的上述辩护意见，本院不予采信。被告人肖秋来犯罪后能自首并认罪认罚，依法均可从轻处罚；被告人肖秋来赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，对被告人肖秋来适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。被告人肖秋来的辩护人提出的辩护意见符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以确认并已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖秋来犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  李永江人民陪审员  涂光华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  喻思铭
陕西省麟游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0329刑初49号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人胡某某，男。 麟游县人民检察院以麟检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院指派检察员亢惠民依法出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月5日在甘肃省灵台县邵寨镇一麻将馆，田某某因赌博欠胡某某10.1万元，2015年9月至2017年11月田某某分多次向胡某某还款1.6万元。2017年12月15日至16日，胡某某先后纠集韩某某、李某及曹某、张某某、李某1（此五人另案处理）从西安来麟游，伺机向田某某索要赌债。2017年12月16日晚10时左右胡某某同曹某前往麟游县官坪新区田某某家中讨要赌债，双方发生争吵，后双方到楼下说事，下楼时田某某进到灶房拿了一把菜刀藏在身上，在楼下胡某某与田某某继续发生争吵，胡某某与韩某某、李某等人将田某某推上胡某某的小轿车内带离麟游县前往西安市，行驶至306省道桑树塬坡观景台处，胡某某停下车，因赌债和发现田某某随身携菜刀之事，胡某某、韩某某、张某某等对田某某实施了殴打。到2017年12月17日凌晨2时，胡某某等人将田某某带至西安市甘家寨米歇尔宾馆由人监视睡觉，第二天（相对12月16日）胡某某、韩某某、李某等人采用跟随、贴靠、侮辱等手段，迫使田某某给胡某某还赌债4万元整，直到2017年12月17日21时，胡某某叫了辆出租车将田某某送回麟游县，到达麟游县县城时间是2017年12月18日凌晨3时许，限制田某某人身自由22个小时左右。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人胡某某判处有期徒刑六月。公诉机关提供了相关证据。 被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩解此事的发生与被害人田某某有关系，其之所以会殴打田某某，是因为田某某带有菜刀，怕他伤及到别人。 经审理查明，2015年9月5日在甘肃省灵台县邵寨镇一麻将馆，田某某因赌博欠被告人胡某某10.1万元，自2015年9月至2017年11月期间，田某某分多次向被告人胡某某归还了1.6万元。因被告人胡某某欠有曹某1、李某等人债务，2017年12月15日至16日，曹某、李某、韩某某、张某某、李某1（此五人另案处理）找到被告人胡某某，被告人胡某某提出伺机向田某某索要赌债用于归还债务。同年12月16日晚10时许，被告人胡某某同曹某前往麟游县官坪新区田某某家中讨要赌债，双方发生争吵，后双方到楼下说事，下楼时田某某趁机从厨房拿了一把菜刀藏在身上。到楼下后，被告人胡某某与田某某因归还赌债问题再次发生口角，其与韩某某、李某等人将田某某推上自己的小轿车内带离麟游县前往西安市，途中行驶至306省道麟游县桑树塬坡观景台处，被告人胡某某停车后，发现田某某随身带有菜刀，便与韩某某、张某某等对田某某实施了殴打。同年12月17日凌晨2时许，被告人胡某某等人将田某某带至西安市甘家寨米歇尔宾馆并登记入住2011室，期间由人监视田某某睡觉，12月17日白天，被告人胡某某与韩某某、李某等人采用跟随、贴靠、侮辱等手段，迫使田某某向赵某、李某2等人借款4万元归还给被告人胡某某，并对剩余赌债重新书写了欠条。当天晚上21时，被告人胡某某雇佣胡某1的出租车将田某某于同年12月18日凌晨3时许送回到麟游县城。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、麟游县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、监视居住决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书；3、借条；4、麟游县公安局协助查询财产通知书、赵某中国农业银卡交易明细清单、调取证据通知书、韩某某陕西农村商业银行账户明细；5、公安交警指挥平台车辆轨迹查询；6、西安市高新分局警情明细表；7、田某某证明；8、调取证据清单、西安市高新区米歇尔宾馆营业执照、住宿登记表；9、田某某受伤照片；10、西安市中级人民法院（2010）西刑二终字第113号刑事裁定书、陕西省长武县人民法院（2014）长武刑初字第00022号刑事判决书、（2016）甘08刑终42号刑事裁定书、陕西省崔家沟监狱释放证明书、长武县看守所刑满释放证明书、灵台县看守所刑满释放证明书；11、证人曹某1、韩某某、李某、李某1、胡某1、张某某、乔某、马某、赵某、张某1、闫某、剌某、李某2的证言；12、被害人田某某的陈述；13、被告人胡某某的供述与辩解；14、辨认笔录及照片；15、微信转账记录截图、微信主页截图、胡某某手机照片；16、胡某某提供的光盘。 以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人胡某某为索取赌债等法律不予保护的债务，采用跟踪、贴靠等方法限制被害人田某某人身自由，期间有对被害人田某某进行殴打、侮辱情节，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，麟游县人民检察院指控被告人胡某某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人胡某某辩解其殴打被害人的原因是由于被害人拿有刀具担心其伤及别人，该辩解理由无法否认其殴打被害人客观事实的存在，不予采纳。被告人曾因赌博犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人胡某某归案后及本案审理期间，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其在公诉机关签署认罪认罚具结书，可酌情对其从轻处罚。被告人为索取赌债等法律不予保护的债务而非法拘禁他人，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日起至二Ｏ二一年六月二日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨剑虹 人民陪审员  赵 琳 人民陪审员  赵俊英 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  石玉慧
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2120号之一 被执行人：杨晓丰，男，户籍所在地浙江省建德市。 被执行人杨晓丰开设赌场罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182刑初351号刑事判决书，于2020年11月3日立案执行。执行标的为罚金5000元，没收退赃款50000元，责令退出剩余犯罪所得568372.14元。执行过程中，本院划拨被执行人退至建德市公安局的退赃款50000元，予以上缴国库；提取被执行人取保候审保证金5000元，用于缴纳罚金。责令被执行人退出剩余犯罪所得暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0182执2120号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建康 二〇二〇年十二月三十日 书记员  汪嘉欣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢720号申请执行人：内蒙古绰勒水利水电股份有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：宋小明。被执行人：于文涛，男,1975年7月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行内蒙古绰勒水利水电股份有限公司与于文涛租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人于文涛名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人内蒙古绰勒水利水电股份有限公司，申请执行人内蒙古绰勒水利水电股份有限公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  何 猛
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初890号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王会友,男,1989年6月16日出生于山东省曹县,汉族，小学文化，农民,住山东省曹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]667号起诉书,指控被告人王会友犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月28日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人王会友到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年4月12日14时许,被告人王会友饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**号小型汽车沿大黄集镇安陵路自西向东行驶,行驶至大黄集镇田海村处,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,在送检的王会友血液中检出乙醇成分,含量为:107.4mg∕100ml,属醉酒驾驶。被告人王会友到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王会友在道路上醉酒驾驶机动车,足以危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王会友认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人王会友提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、发破案经过、户籍信息,被告人王会友的供述等证据证实。被告人王会友对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王会友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王会友到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王会友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇二〇年十二月三十日书记员  王培