湖南省隆回县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初430号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 附带民事诉讼原告人彭某1，男，1936年7月24日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县。系本案被害人彭某2之父。 附带民事诉讼原告人阳某1，女，1942年10月25日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县。系本案被害人彭某2之母。 附带民事诉讼原告人谭某1，男，1985年6月14日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县。系本案被害人谭某4、彭某2之子。 附带民事诉讼原告人谭某2，女，1983年10月15日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县。系本案被害人谭某4、彭某2之女。 刑事附带民事诉讼原告人谭某3，女，1988年10月11日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县。系本案被害人谭某4、彭某2之女。 上列刑事附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人罗小军（特别授权），隆回县国光法律服务所法律工作者。 被告人肖根长，男，1992年5月23日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。同年8月27日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。同年10月14日本院决定对其继续取保候审。现在家。 刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇果品批发市场****。 负责人焦兴柱，该公司经理。 诉讼代理人肖溯（特别授权），该公司员工。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人肖根长犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，于2020年11月20日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员刘仁元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的特别授权委托诉讼代理人罗小军、被告人肖根长、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司隆回支公司的特别授权委托诉讼代理人肖溯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日6时25分许，被告人肖根长驾驶湘Ｅ3××××中型自卸货车，由隆回县七江镇往荷田乡方向行驶，途经荷田乡社凼村1组路段时，与对向谭某4驾驶的湘ＥＴ××××普通二轮摩托车（搭乘彭某2）发生碰撞，造成谭某4、彭某2两人当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经隆回县公安局交警大队认定，肖根长负事故的全部责任。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、立案决定书书证；证人证言；被告人肖根长的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人肖根长违反交通运输管理法规，造成两人死亡的重大交通事故，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人肖根长在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人肖根长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2014年11月份，李修斌将自己的湘Ｅ3××××中型自卸货车通过周某经营的二手车行卖给廖某，廖某于2016年9月将湘Ｅ3××××中型自卸货车卖给段某，段某于2020年3月将湘Ｅ3××××中型自卸货车卖给被告人肖根长。在车子转卖过程中，该车一直没有过户，机动车所有人登记为李修斌。2020年7月7日6时25分许，被告人肖根长驾驶湘Ｅ3××××中型自卸货车，由隆回县七江镇往荷田乡方向行驶，途经荷田乡社凼村1组路段时，与对向谭某4驾驶的湘ＥＴ××××普通二轮摩托车（搭乘彭某2）发生碰撞，造成谭某4、彭某2两人当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，被告人肖根长负事故的全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书、汽车买卖协议、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明；证人阳某2、谭某2、段某、魏某、廖某、周某等人的证言；被告人肖根长的供述；邵阳市公平司法鉴定所法医类司法鉴定意见书、湖南程盛司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片；视频资料等证据证实，足以认定。 另查明： 1．案发后，被告人肖根长一直在事故现场，待交警勘查完现场后，同交警一同到隆回县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有侦查机关对被告人肖根长的首次讯问笔录、到案经过予以证明。 2．2020年8月26日，被告人肖根长与被害人谭某4、彭某2的近亲属彭某1、阳某1、谭某1、谭某2、谭某3达成和解协议，除湘Ｅ3××××中型自卸货车交强险承保人依法在交强险责任限额范围内赔偿因被害人死亡的损失外，被告人肖根长自愿再赔偿谭某4、彭某2的近亲属因谭某4、彭某2死亡的经济损失共计人民币450000元，被害人的近亲属对肖根长表示谅解。 上述事实，有交通事故赔偿协议书、领款条、谅解书予以证明。 3．经隆回县人民法院委托隆回县社区矫正机构对肖根长进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对肖根长适用社区矫正。 上述事实，有隆回县社区矫正机关出具的调查评估意见书予以证明。 4．在本案审理过程中，被害人谭某4、彭某2的近亲属彭某1、阳某1、谭某1、谭某2、谭某3向本院提起附带民事诉讼，请求判令附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司隆回支公司辩称，交通事故发生时，被告人肖根长未取得驾驶资格，不应承担赔偿责任。 经查，被害人谭某4、彭某2是夫妻关系，两人在此次交通事故中同时死亡。附带民事诉讼原告人彭某1、阳某1是被害人彭某2的父母，附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2、谭某3是被害人谭某4、彭某2的子女。湘Ｅ3××××中型自卸货车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司隆回支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年4月17日17时起至2021年4月17日17时止，本案交通事故发生在保险期间内。交通事故发生时，被告人肖根长持有Ｃ1驾驶证。 上述事实，有刑事附带民事起诉状、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、户口注销证明、亲属关系证明等证据予以证明。 本院认为，被告人肖根长违反交通管理法规，未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖根长案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人肖根长自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人近亲属谅解，双方达成了和解协议，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人肖根长酌情可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司隆回支公司辩称“交通事故发生时，被告人肖根长未取得驾驶资格，不应承担赔偿责任”。经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故对附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司隆回支公司的辩称本院不予支持。 本案交通事故造成谭某4、彭某2夫妇死亡，机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，本院认定谭某4、彭某2的死亡赔偿金各为55000元人民币。附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2、谭某3是死者谭某4、彭某2夫妇的子女，均可以就二被害人的死亡提出损害赔偿请求。附带民事诉讼原告人彭某1、阳某1是死者彭某2的父母，可以就彭某2的死亡请求损害赔偿，但不能就死者谭某4的死亡提出损害赔偿。故对附带民事诉讼原告人彭某1、阳某1的诉讼请求，本院部分予以支持，超过本院认定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人肖根长犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司隆回支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、阳某1、谭某1、谭某2、谭某3因彭某2死亡的经济损失55000元；赔偿附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2、谭某3因谭某4死亡的经济损失55000元。 三、驳回附带民事诉讼原告人彭某1、阳某1的其他事实请求。 上述应付款项限本判决生效后一个月内履行完毕。通过本院履行的，可支付至本院标的款专户（户名为：隆回县人民法院，开户行为：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号为：×××18）。 自本判决生效之日起十日内，被告人肖根长持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏日辉 人民陪审员  陆 冰 人民陪审员  凌永香 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  钱湘菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的； 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。