wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13124号原告：曹广胜，男，1974年4月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：天津市嘉飞龙工贸有限公司西青分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇浴杨道**杨柳青工业区**。法定代表人：金庆荣。原告曹广胜与被告天津市嘉飞龙工贸有限公司西青分公司劳动争议一案，本院于2020年12月22日立案受理。原告曹广胜向本院提出诉讼请求：1．周爱云支付原告未签订劳动合同二倍工资赔偿160000元。2．确认周爱云与原告2019年9月19日至2020年5月18日存在劳动关系。3．周爱云赔付原告2019年9月19日至2020年5月18日社会保险。事实和理由：原告于2019年9月19日在嘉飞龙工贸有限公司西青分公司上班，吃住工厂，从事广告安装工作，工作地点在天津市西青区××镇××道××号××工业园××号，约定第一个月工资：7500元，第二个月每月工资10000元，从2019年9月19日至2020年5月18日我离职一直未与我签定书面劳动合同，2020年5月17日被告让我写了离职报告，原告为了维护个人合法权益向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，被告不承认与原告有劳动关系，原告为维护个人基本合法权益受到保障和保护，特向贵院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。本院认为：被告作为有限责任公司分公司与自然人系完全独立主体，原告的诉讼请求中没有明确要求被告履行或者与被告直接相关的具体请求。原告的起诉不符合法定条件。经法院释明，原告仍坚持原诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监278号再审申请人（原审原告、申请执行人）：刁金玉，男，1952年12月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王金侠，女，1955年8月16日，汉族，无职业，地址同上（系刁金玉之妻）。被申请人（原审被告、执行案外人）：郑武，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住翁牛特旗乌丹镇西门外村**。被申请人（原审被告、被执行人）：赵永刚，男，1981年10月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。刁金玉与艾华艳、赵永刚执行异议之诉纠纷一案，刁金玉不服赤峰市中级人民法院2015年12月18日作出的（2015）赤民一初字第125号民事裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人刁金玉称：申请人与赵永刚于2011年5月1日签订工程施工合同，合同书违约条款明确约定：“如果甲方不能履约，承诺将11号楼以1100元价格给乙方，用以抵偿甲方所欠乙方的工程款，乙方售房手续由甲方负责”。根据法律规定，即使双方签订的合同是无效合同，那么该合同中结算条款也是有效的，法院应该遵循当事人自愿原则，确认该条款为有效条款，申请人签订的施工合同书早于被申请人之间签订的房屋合同。执行法院对涉案房屋裁定中止执行，适用法律不当，根据执行司法解释的规定，被申请人之间签订的协议时无效协议，涉案工程是赵永刚投资，刁金玉承建，但是赵永刚未履行相关审批报建手续，没有规划许可证、施工许可证、建设用地许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证，未取得预售许可对房屋出售的，买卖合同无效，所以被申请人买卖合同是无效合同。虽然申请人与赵永刚之间施工合同也被确认无效，但是该合同结算条款是有效的。在执行异议裁定对涉案房屋中止执行后，申请人提起执行异议之诉，但是审理过程中，承办人告知申请人诉讼不占理，如果不撤诉就驳回，且影响其他案件执行，并威胁申请人，如果不撤诉就全输了，无奈之下只好撤诉，现请求撤销原撤诉裁定，请求再审本案，对涉案房屋许可执行。本院经审查认为，再审申请人称应确认其与赵永刚签订的结算条款符合当事人自愿原则，依法有效的理由，不属于本案再审审查范围，本院不予审查。关于再审申请人提起执行异议之诉后，自愿撤回起诉，属于对自己权利的处分，再审期间并未提交撤回起诉违背自愿原则的相关证据，在自行处分权利的情况下，撤回起诉，并不违反法律规定。综上，刁金玉的再审理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，一、人民法院驳回再审申请的；人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；再审判决、裁定名下错误的。当事人如对驳回再审裁定不服，可以向人民检察院提出检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回刁金玉的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员   阎 明 二0二0年十二月二十一日书记员 张东书
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3912号李琴、唐书华:李琴与唐书华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为10000元及违约金。本案在执行过程中，被执行人唐书华已自动履行10000元，本院依法强制划拨被执行人唐书华银行存款650元，其中申请执行人李琴领取违约金600元，本院收取执行费50元。至此，李琴向本院申请执行的（2020）川1521民初4040号民事调解书第一项、第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终668号上诉人（原审原告）：刘中辉，男，1966年9月1日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新州。委托诉讼代理人：梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敖汉旗贝子府镇人民政府，住所地敖汉旗贝子府镇本街。法定代表人：董华，镇长。委托诉讼代理人：马立，内蒙古天敖律师事务所律师。上诉人刘中辉因与被上诉人敖汉旗贝子府镇人民政府(以下简称贝子府镇政府)合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘中辉上诉请求：依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实与判决结果互相矛盾，上诉人与被上诉人达成的还款协议是双方真实意思表示，一审判决否定还款协议违背事实及法律规定。上诉人2011年出资征用贝子府镇贝子府村4组部分村民位于贝子府中心小学路南土地共计82.5亩，后该地被贝子府镇政府征用。上诉人与被上诉人达成还款协议，被上诉人应于2015年1月1日前偿还247.5万元，到期未还应支付利息，该协议由贝子府镇政府加盖公章，并有法定代表人徐国彪签字，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。上诉人出资征地也是事实，所征土地已由贝子府镇政府实际占有使用，应按协议内容给付上诉人征地款，与双方签订征地协议是否合法没有任何关系。二、上诉人与被上诉人之间达成了《还款协议》，土地已由被上诉人实际使用，应将上诉人垫资的征地款予以偿还。由上诉人出资征得的土地已由被上诉人建设了文体广场、职工公寓等设施，并投入使用至今。不论被上诉人在征用涉案地块时是否经过法定程序，该土地现已由被上诉人使用，一审法院认定《征地协议》无效，应返还原物和款项，或由过错方承担赔偿责任。上诉人没有任何过错，一审判决对于上诉人出资的247.5万元款项如何处理却未予裁判，被上诉人作为一级政府，却白白占有使用上诉人出资征得的土地，一审判决结果违反社会的公平正义。被上诉人贝子府镇政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应依法维持原判。一审判决虽认定双方存在签订协议的事实，但同时也认定该协议违反法律的强制性规定而无效。上诉人不应依据无效的协议主张权利，法院也不能依据无效协议支持上诉人的诉讼请求。被上诉人不履行该征地协议是在避免前期违法行为的继续，并不属于不诚信，如果协议违法，被上诉人再继续履行，将承担更大的违法责任。双方在协议无效的前提下，可通过其他方式处理后续事宜，并不违反社会公平正义和诚信原则。刘中辉向一审法院提出诉讼请求：一、贝子府镇政府给付占地款2,475,000元，并按约定利率12.9‰计算，给付自2014年4月4日至欠款还清之日止的利息。一审法院认定事实：2011年，刘中辉出资征用敖汉旗贝子府镇贝子府村4组部分村民位于贝子府中心小学路南土地共计82.5亩，后贝子府镇政府征用该地。2014年4月4日，刘中辉、贝子镇政府签订还款协议一份，载明：“贝子府镇政府欠刘中辉文体中心占地款82.5亩，人民币大写贰佰肆拾柒万伍仟元，小写2,475,000元。此项款政府定于2015年1月1日前还清，如到期政府未还清款项，按银行贷款利息以月息1分2厘9（1.568信贷利息+手续费）自2014年4月4日起计息。甲方：贝子府镇人民政府，法人代表：徐国彪；乙方：刘中辉。2014年4月4日”；同年4月8日，双方签订协议书一份，载明：“甲方：贝子府镇人民政府；乙方：刘中辉。根据镇政府小城镇建设，征用部分土地建设老年活动中心和生活设施用房，经党委、政府研究决定，征用乙方土地使用权，经双方协商同意，达成如下协议：一、征用年限：一次性征用82.5亩，每亩30,000元；二、费用合计：贰佰肆拾柒万伍仟元整￥2,475,000元；三、资金给付：镇政府两项工程完工后付清占地款；四、协议签字后甲方拥有土地使用权，乙方不得干涉，出现一切外部事宜由乙方协调；五、双方协议签字后，一方反悔赔偿另一方全部经济损失；六、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方：贝子府镇人民政府，法人：徐国彪；乙方：刘中辉。2014年4月8日”。贝子府镇政府在此土地上建设有文体广场、职工公寓等设施，并已投入使用至今。一审法院认为，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。2011年4月，刘中辉与贝子府镇贝子府村4组部分村民协议，出资征用了位于贝子府中心小学路南土地82.5亩，但其在庭审中未出具证据证明其办理了相关农用地转用审批手续，亦未出具证据证明其取得了涉案土地的使用权，该征地行为违反法律、行政法规的强制性规定，协议无效，故刘中辉未经审批征用涉案土地82.5亩的行为自始没有法律效力。2014年4月8日，贝子府镇政府与刘中辉签订协议书一份，约定贝子府镇政府征用刘中辉上述的82.5亩土地，并约定支付给刘中辉占地款2,475,000元，但该协议签订时刘中辉尚未办理农用地转用审批手续及土地变更登记手续，未取得涉案地块的土地使用权，贝子府镇政府在征用涉案地块时未经法定程序批准，违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的协议无效。故刘中辉要求贝子府镇政府贝子府镇政府支付占地款2,475,000元及利息的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十五条第三款、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘中辉的诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人主张涉案80余亩土地来源为征收征用贝子府村村民的农村集体土地，且该土地现已由贝子府镇政府建设使用。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十五条、四十七条的相关规定，征收土地应由县级以上地方人民政府组织实施；并经过评估、公告、听证、审批等多项程序。上诉人并非农村集体经济组织成员，且并无证据证实其是案涉土地的权利人；被上诉人作为乡镇一级政府，亦未提交证据证实其对案涉土地具备征收征用的主体资格。同时，双方当事人均未提交案涉土地的评估、公告、听证、审批等合法征地手续，故一审判决认定双方签订的征地协议书因违反《中华人民共和国土地管理法》的规定无效，并无不当。因此，上诉人依据该协议书形成的还款协议主张被上诉人支付占地款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因上诉人并非涉案土地的原权利人，案涉土地涉及众多村民利益，本案中无法就合同无效后的财产返还、折价补偿等事宜直接作出裁判。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26600元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十二月二十日书记员 隽伊熙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19923号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：蓝志艺，男，1989年3月4日出生，畲族，住福建省龙海市。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告蓝志艺追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令蓝志艺向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款29472元及利息（截至2020年10月15日的利息为2227.58元，此后利息以29472元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令蓝志艺向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令蓝志艺承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蓝志艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年4月20日。 三、委托人（借款人）：蓝志艺。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××8410的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年2月22日，2020年3月20日，2020年4月23日，2020年5月22日，2020年6月19日。 十二、代偿金额：6472元，5700元，5700元，5900元，5700元，合计29472元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：2227.58元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝志艺应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款29472元及利息（暂计至2020年10月15日的利息2227.58元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由蓝志艺负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初474号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人梅军，男，1975年4月18日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月22日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年10月26日被检察院批准逮捕，同年12月25日被该局取保候审。2020年7月6日被检察院取保候审。辩护人邵军，江苏中杜律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人梅军涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月18日、12月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员朱晓芹出庭支持公诉，被告人梅军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月吴红庆、殷胜南（另案处理）为骗取社会资金，先后注册成立泸州市汝康酒类销售有限公司、江苏汝康食品商贸有限公司，通过广告、宣传册、酒会、口口相传等方式向社会公众宣传公司经营项目前景广阔、资金回报丰厚等，骗取公众信任，并违反国家规定，推出每单人民币13000元（首单人民币15000元），每单每周获得人民币380元分红返利，以连续获取64周返利为诱饵，在各地开设商行、超市作为投单点，向社会不特定对象非法吸收资金。2016年4月，被告人梅军在扬州市邗江区杨庙镇设立邗江区俊文酒业商行，同年5月至10月，被告人梅军利用该商行设立非零和杨庙服务中心，实为泸州市汝康酒类销售有限公司杨庙报单点。被告人梅军利用该报单点为泸州市汝康酒类销售有限公司发展会员，通过口口相传等方式，向社会不特定公众吸收资金，共吸引45人参与投资，非法吸收公众存款共计人民币8684200元，造成投资人损失共计人民币5185840元。被告人梅军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人梅军退出赃款人民币72000元。上述事实，被告人梅军在开庭审理过程中无异议，且有未到庭证人郭某某、方某、朱某、徐某甲、贾某、丁某某、杨某某、刘某某、徐某乙、邱某某、刘某某、栾某某等人的证言笔录，被告人的供述与辩解，同案犯吴红庆、殷胜南、王耀芹的供述与辩解，公安机关制作、出具的常住人口基本信息、抓获经过、消费回馈协议、投单收据、投资人投资情况登记表、银行卡交易明细，中兴华会计师事务所出具的专项审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅军与他人违反国家金融管理法律规定，共同向社会公众变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且是共同犯罪。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人梅军减轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人梅军的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出犯罪数额应扣除案涉酒品价值的意见，经查，被告人梅军等人以销售酒品的名义非法吸收公众存款，集资参与人投资的目的并非为了购买酒品而是为了获取返利，被告人犯罪金额的确定应以吸收公众存款的数额认定，故对上述意见，本院不予采纳。辩护人还提出被告人梅军具有坦白、从犯、初犯、自愿认罪认罚、退赃等情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人梅军已退出的赃款，依法发还集资参与人；责令被告人梅军在其参与非法吸收公众存款造成集资参与人损失的范围内共同承担退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  施兴童人民陪审员  林 洁二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黄慧馨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初25132号原告：汪斌，男，1970年11月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告汪斌与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年12月24日立案，于2020年12月25日收到原告汪斌寄送的撤诉申请书。本院认为，原告汪斌的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪斌撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执1047号之四 申请执行人：招联消费金融有限公司,住所地:深圳市南山区科苑北路科兴科学园**3F。 法定代表人：章杨清，总经理。 被执行人：钟振来，男，汉族，1988年02月21日出生，住惠州市惠东县。 关于申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人钟振来借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2650号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，钟振来应当在裁决书送达之日起10日内向招联消费金融有限公司归还借款本金及到期应还利息共计28613.8元。钟振来应向招联消费金融有限公司支付罚息,其中第一部分为截至2020年7月19日的罚息163.93元;第二部分以未还借款本金26500元为基数,按照年利率24%的标准,自2020年7月20日起计算至实际清偿之日。仲裁费210元由钟振来承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟振来发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。其186××××7678的手机号码为空号,139××××6626的手机号码为关机状态。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院冻结了被执行人钟振来在财付通支付科技有限公司62XXX50的账户。本院查封了被执行人钟振来名下车牌号为粤Ｌ×××××(车辆识别代号：005141)的雪佛兰牌车辆一部，未能实际控制，暂无法处置。 三、本院以（2020）粤13执1047号之三执行裁定书查封了被执行人钟振来名下有位于惠州××××县铁涌镇府公山（不动产证书号：粤（2019）惠东县不动产权第00XXX4号，使用权（承包）面积：230.09平方米）的不动产。因该不动产价值远超本案执行标的，本案暂不予处置。此外，被执行人钟振来名下位于惠州××××县铁涌镇沙桥村委会【不动产证书号：粤（2019）惠东县不动产权第00XXX5号，使用权（承包）面积：299平方米】的不动产，本案不予查封处置。现查明，被执行人钟振来名下暂无其他财产可供执行。 四、2020年12月26日，本院到被执行人钟振来借款时提供的住所地惠州市××县铁涌××村委黄坑村××号，寻找被执行人，但被告知钟振来已不在此地居住。本院到惠东××铁涌镇黄坑村民委员会调查被执行人钟振来情况，经核实，钟振来为该村村民，但位于惠东县铁涌××村委黄坑村××号的房屋使用权人为钟寿红。 五、已向被执行人钟振来发出限制消费令。 本院已于2020年12月22日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式、电话以及微信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执1047号案终结本次执行程序。 被执行人钟振来负有继续向申请执行人招联消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理关小婷 书记员林捷丽
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初1028号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被告：库尔班买买提，男，1971年6月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告库尔班买买提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   彭振兴
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初8461号 原告：李加英，女，1967年3月7日出生，汉族，住平邑县。 被告：山东七七商贸集团有限公司，住所地平邑县柏林镇柘沟村柏万路北，统一社会信用代码：91371300099665423Y。 法定代表人：陈朝秀。 原告李加英与被告山东七七商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李加英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李加英撤回起诉处理。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初735号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人王长洪，男，1968年6月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，瓦工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕709号起诉书指控：2020年9月25日20时10分许，被告人王长洪醉酒后驾驶逾期未检验的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市邗江区杨寿镇杨裔线新龙村村部门口路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人王长洪血液中乙醇含量为144.6mg/100ml。到案后，被告人王长洪如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王长洪的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人王长洪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王长洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人王长洪违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其醉酒后驾驶逾期未检验的机动车，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人王长洪一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人王长洪犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王长洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄慧馨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10048号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路**央央春天投资大厦**楼**1503-1，统一社会信用代码：913601007633730246。负责人：陈耀忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨彩虹，系湖南怀治律师事务所律师，执业证号：14301201911079431。被告：罗某某，男，1971年11月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：饶某某，女，1970年10月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告罗某某、饶某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日以双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审 判 长  曾 群人民陪审员  王佩珍人民陪审员  刘 敏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  万玉玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初929号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人田红荣，女，1962年7月24日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，退休职工，户籍地及住所地黑龙江省虎林市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月7日被抓获，同年9月8日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]296号起诉书指控被告人田红荣犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员饶轶出庭支持公诉，被告人田红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年以来，被告人田红荣经赵淑芝（另案处理）介绍加入李湘榕等人（均另案处理）组建的“环宇纵队”，参与“民族资产解冻”类诈骗活动，并担任“西藏军区”政委。期间，该诈骗团伙虚构投资“精准扶贫”、“一带一路”、“春雷1、2、3、4号”等国家项目可以获取高额回报的事实，通过组建微信群积极向他人宣传上述“民族资产解冻”项目并大量发展下线会员。被告人田红荣在未核实相关项目真实性、相关人员真实身份及相关证明文件真实性的情况下，接受诈骗团伙上线指示，将以交纳“报单费用”为幌子骗取的被害人财物转至赵淑芝的银行账户及微信账户共计人民币74896.62元。2020年9月7日，被告人田红荣在黑龙江省虎林市被公安民警抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份证明、到案经过、相关银行交易明细清单等书证，证人赵淑芝等人的证言，被告人田红荣的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人田红荣伙同他人以非法占有为目的，谎称投资民族资产解冻相关项目可获得巨额回报，骗取他人财物共计人民币74896.62元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田红荣在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人田红荣认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。 被告人田红荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年以来，被告人田红荣经赵淑芝（另案处理）介绍加入李湘榕等人（均另案处理）组建的“环宇纵队”，参与“民族资产解冻”类诈骗活动，并担任“西藏军区”政委。期间，该诈骗团伙虚构投资“精准扶贫”、“一带一路”、“春雷1、2、3、4号”等国家项目可以获取高额回报的事实，通过组建微信群积极向他人宣传上述“民族资产解冻”项目并大量发展下线会员。被告人田红荣在未核实相关项目真实性、相关人员真实身份及相关证明文件真实性的情况下，接受诈骗团伙上线指示，将以交纳“报单费用”为幌子骗取的被害人财物转至赵淑芝的银行账户及微信账户共计人民币74896.62元。2020年9月7日，被告人田红荣在黑龙江省虎林市被公安民警抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的身份证明、到案经过、相关银行交易明细清单等书证，证人赵淑芝等人的证言，被告人田红荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田红荣伙同他人受民族资产解冻类犯罪幕后组织操纵者指使，为其推广虚假项目骗取钱财而实施收款、转账等帮助,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人田红荣在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人田红荣自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人田红荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年6月6日止）。 二、已扣押OPPO手机一部，由公安机关予以没收，上缴国库；已扣押的农业银行卡一张，系物证，随案存查。 三、责令被告人田红荣退赔被害人人民币74896.62元，公告六个月无人认领的，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 郑  丹  玫 人民陪审员 张  海  萍 人民陪审员 陈  丹  艳 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2772号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：绳百涛，男，1986年9月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵士强，男，1981年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：绳百同，男，1980年7月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：张银奎，男，1971年11月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与绳百涛、赵士强、绳百同、张银奎借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1606号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金36000元及利息、案件受理费350元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人绳百涛、赵士强、绳百同、张银奎送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人绳百涛、赵士强、绳百同、张银奎未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人绳百涛、赵士强、绳百同、张银奎名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人张银奎在财付通账户内有存款960.40元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人绳百涛在保险公司有投保信息，已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请执行该财产。系统反馈被执行人绳百同名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人绳百涛、赵士强、绳百同、张银奎不动产登记、工商登记信息，被执行人绳百同、绳百涛、赵士强有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示执行意义不大，暂不申请执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人绳百涛、赵士强、绳百同、张银奎采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人绳百涛、赵士强、绳百同、张银奎办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人绳百涛、赵士强、绳百同、张银奎的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金36000元及利息、案件受理费350元，执行到位金额960.4元，已交纳执行费440元、过付案款520.4元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人绳百涛、赵士强、绳百同、张银奎的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人绳百涛、赵士强、绳百同、张银奎的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人绳百涛、赵士强、绳百同、张银奎无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人绳百涛、赵士强、绳百同、张银奎有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨改革
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2523刑初64号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人林春忠，公民身份号码×××，户籍所在地河北省沧州市青县，住址同户籍所在地。2020年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被贵德县公安局取保候审。 指定辩护人澎曹，贵德县法律援助中心律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人林春忠犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省贵德县人民检察院检察员李启苹出庭支持公诉。被告人林春忠及其指定辩护人澎曹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月2日，被告人林春忠驾驶车牌号×××号（挂车牌号×××）解放牌重型半挂牵引车由西宁市前往贵南县，当日8时20分车辆行驶至西久公路61km＋200m处时车辆失控发生侧翻，造成乘车人吴某当场死亡，车辆、货物及路面局部损坏的道路交通事故。经贵德县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，林春忠负此事故的全部责任。被告人林春忠到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并具结签字。案发后，林春忠和车辆所有人已向被害人近亲属赔偿损失，并获得谅解。 上述事实，被告人林春忠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、证据保全决定书及清单、发还清单、尸体解剖检验申请书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、电话查询记录、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人陈某的证言，被告人林春忠的供述与辩解，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林春忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林春忠主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其在案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关据此提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人林春忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 博 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 秦文军 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6833号 原告：胡德俊，男，1979年10月5日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：强茹雪，江苏永孚律师事务所律师。 被告：南京邦雷贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区雅园路**。 法定代表人：殷玉凤，总经理。 委托诉讼代理人：王芸，国浩律师（南京）事务所律师。 原告胡德俊与被告南京邦雷贸易有限公司（以下简称邦雷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员何明适用小额诉讼程序，于2020年12月10日、2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡德俊及其委托诉讼代理人强茹雪，被告邦雷公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告胡德俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告邦雷公司立即支付欠付的劳务报酬10000元并支付利息（以10000元为基数，自2020年7月16日起按照LPR计算直至实际给付之日止）；2、判令被告邦雷公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年起，原告为被告提供劳务，主要负责刷漆工作，劳务费结算方式为按单结算。2020年7月，被告以原告在外干私活为由，扣除了原告的10000元劳务费。经多次协商，被告拒不支付，故为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 被告邦雷公司辩称，原、被告之间不存在劳务合同关系，原告要求支付劳务报酬缺乏事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告胡德俊从事油漆粉刷工作，系案外人刘保安担任组长的施工班组成员，案外人刘保安受被告邦雷公司的指派，安排原告等班组工人开展工作。被告邦雷公司就各次工作任务制作有工程量和施工费用清单，原告等工人完成一定劳务后，由刘保安按照工作量计算劳务费，由工人确认后，再由被告邦雷公司通过银行转账向工人付款。 因被告邦雷公司认为原告违反规章制度，擅自以公司名义接私活，将要对刘保安班组实施10000元罚款。原告知晓后，于2020年7月12日通过微信告知班组长刘保安，要求罚款直接从原告本人工资上扣减。2020年7月14日，班组长刘保安通过微信告知原告其工资为12243元、罚款为10000元，原告未提出异议。次日，班组长刘保安通过微信转账向原告胡德俊支付扣除罚款后的劳务费2243元。 庭审中，证人刘保安陈述：其与被告邦雷公司间系劳务分包关系，被告邦雷公司支付每单工钱的65%，刘保安取得其中的5%，剩余60%给工人；班组成员干活之前均经“立邦学校”培训，且被告知应遵守公司的规章制度，施工时亦须拿工牌；根据公司的规章制度，施工班组可在外面接装修公司的活，但不允许以立邦的名义私下接单，公司规定只要接私活即罚款10000元。 上述事实，有原告胡德俊提供的交易明细清单、施工费明细、微信聊天记录、班组费用明细表、网页截图，被告邦雷公司提供的微信聊天记录、证人证言以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳务协议双方可以就劳务内容、费用结算、奖惩规则等事项进行约定。本案中，原告胡德俊受被告邦雷公司指派开展工作，被告按工作量向原告胡德俊支付施工费，班组长仅从中提取固定比例报酬；综合以上事实及相关证据，可以确认原、被告之间存在劳务关系。根据原、被告在法庭上的陈述以及证人证言，可以证明原告胡德俊在提供劳务前，经过了被告公司提供的相应培训，原告对禁止以公司名义接私活的规定以及违反该规定的惩处后果均明确知晓；在此基础上，原告依然同意为被告提供相应劳务，应视为原告对上述规章制度的认可。此外，根据原、被告提供的微信聊天记录等证据，可以证明原告胡德俊在知晓被告将要对其所在施工班组罚款10000元后，未提出异议，并且明确要求班组长告知被告公司直接从发放给原告本人的工资中扣减罚款，由此可见原告对罚款事实及罚款金额均已认可。现原告胡德俊诉至本院，要求被告邦雷公司支付已扣施工费10000元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告胡德俊的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡德俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  何明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王萍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2636号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：徐敏标，男，1974年1月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐金环，女，1983年9月18日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐信訚，男，1964年12月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐信飞，男，1979年10月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与徐敏标、徐金环、徐信訚、徐信飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏标、徐金环、徐信訚、徐信飞有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐敏标、徐金环、徐信訚、徐信飞银行存款限额7万元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 策
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2461号 黄国军、沈伟杰： 申请执行人黄国军与被执行人沈伟杰请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1426号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人黄国军向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人沈伟杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2461号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6914号 原告：太仓市南亚化纤厂，统一社会信用代码91320585798615740Q，住所地太仓市璜泾镇永乐村。 法定代表人：陈健，厂长。 委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被告：顾向红，女，1969年10月3日出生，汉族，住太仓市。 原告太仓市南亚化纤厂与被告顾向红租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太仓市南亚化纤厂的委托诉讼代理人陆伟峰,被告顾向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市南亚化纤厂向本院提出诉讼请求：判令被告顾向红支付原告结欠的电费36756元。事实和理由：被告租用案外人金洪明名下厂房从事生产经营期间租用原告名下的用电，为此原告为被告设立分表，按被告实际用电量结算电费。由于用电部门对原告实施的是先付后用的政策，故被告实际使用原告电力时存在原告垫付的情况。2016年4月30日双方进行了结算，确认截止2016年4月30日止，被告结欠原告电费款为31432元，被告在结算单上签名确认了上述事实。另被告在2016年4月30日起至2016年7月7日间产生电费5324元，对于该段期间的被告用电度数，原告于2016年8月15日在案外人金洪明等人见证下共同进行了抄表，二项相加被告共计结欠原告电费36756元。之后被告停止经营，原告为电费结算事宜多次联系被告无果，故诉至法院。 被告顾向红辩称：1、结欠原告电费属实，但被告在2016年5月14日转账支付了原告10000元。2、原告未经被告允许，从被告处拿走了4包近2吨重的化纤原料，应折抵电费。3、原告主张被告在2016年4月30日至2016年7月7日期间产生电费5324元不予认可，该期间被告未正常经营，不会有如此高金额的电费产生。 本院经审理查明事实如下：被告顾向红于2016年从事化纤加工业务时曾租用原告太仓市南亚化纤厂的用电，按实际用电量结算电费。2016年4月30日，被告顾向红向原告出具欠条一份，内容为：“电费合计2016年2月1日到2016年4月30日合计电费=20470元，上面合计欠电费25962元，2016年3月7日付现15000元，电费合计欠31432元。欠款人：顾向红”。2016年5月14日，被告顾向红通过银行转账向原告付款10000元。2016年6月，因被告顾向红未结清结欠原告的电费，原告从被告处取走4包化纤原料。审理中，被告顾向红对2016年4月30日至2016年7月7日期间的电费自认为2000元。 另查明，原告太仓市南亚化纤厂从被告顾向红处取走的4包化纤原料，系案外人顾建飞委托被告进行加工的化纤原料。2016年7月8日，被告顾向红与案外人顾建飞进行结算，确认顾向红共收到案外人顾建飞化纤原料23403.8KG，共44包，按6000元/吨结算。 以上事实，由原告太仓市南亚化纤厂提供的欠条，被告顾向红提供的付款凭证，本院调取的（2020）苏0585民初2400号案件的送货单、结算单、庭审笔录、民事判决书及本案当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告顾向红租用原告的用电，应按约支付原告电费。截至2016年4月30日，被告顾向红结欠原告电费31432元，该事实有被告出具的欠条佐证，本院予以认定。2016年4月40日之后被告顾向红产生的电费，因原告并无充分的证据证明电费金额，本院结合被告顾向红的自认确定为2000元，扣除被告顾向红于2016年5月14日支付的10000元，结欠金额应为23432元。关于被告顾向红陈述的原告取走4包化纤原料应抵电费的辩解意见，本院结合被告顾向红与案外人顾建飞的结算情况及（2020）苏0585民初2400号案件的查明事实，酌定4包化纤原料为2127.62KG,价值12765.72元，该款项应抵扣结欠的电费。综上，被告顾向红仍应支付原告太仓市南亚化纤厂电费10666.28元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾向红于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市南亚化纤厂电费10666.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取359元，由原告太仓市南亚化纤厂负担255元，被告顾向红负担104元。该款原告已预交，本院不再退还，被告顾向红负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  滕万波 二〇二〇年十二月二十八日   法官助理吴琪  书 记 员杨怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4850号 原告：胡方菊，女，1969年4月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。 被告：雍全熹，男，1968年5月11日出生，住四川省剑阁县。 原告胡方菊与被告雍全熹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡方菊的委托诉讼代理人李永庆到庭参加诉讼，被告雍全熹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡方菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款156,000元；2．判令被告支付利息28,080元［156,000元×6%×3年（2017年5月24日至2020年5月23日）］，自2020年5月24日起，按年利率6%支付原告利息至款项实际付清之日；3．判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。 事实和理由：2017年7月，被告因资金紧张向原告借款合计156,000元，该款项一直未还。经原告多次索要无果后，故诉至法院，请求如诉。 被告雍全熹未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告胡方菊向本院递交被告雍全熹于2017年2月23日出具的借条一张，内容为：“今借到胡方菊人民币160,000元（壹拾陆万元整），3个月还清（2017年2月23日-5月23日）。”原告胡方菊另提交中国农业银行业务凭证一张，用以证明原告当日即向被告雍全熹履行了156,000元的交付义务。 被告雍全熹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利；本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，关联性将在本院认为部分综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月23日，被告雍全熹向原告胡方菊借款160,000元，原告胡方菊实际出借款项为156,000元，被告承诺3个月还清。履行期限届满后，被告雍全熹未能清偿上述借款，原告胡方菊遂诉来我院。 本院认为，被告雍全熹向原告胡方菊借款156,000元未能偿还的事实，有借条、银行业务凭证及当事人陈述为证，本院予以确认，被告雍全熹应当偿还原告胡方菊借款156,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告约定借款期限为3个月，故原告主张的逾期利息，本院予以支持28,080元［156,000元×6%×3年（2017年5月24日至2020年5月23日）］，同时，被告应自2020年5月24日起，以156,000元为基数，按照年利率6%的标准继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雍全熹返还原告胡方菊借款本金156,000元； 二、被告雍全熹支付原告胡方菊逾期利息28,080元［156,000元×6%×3年（2017年5月24日至2020年5月23日）］，同时，被告雍全熹自2020年5月24日起，按未偿还本金数、年利率6%的标准继续向原告胡方菊支付利息，直至全部款项付清为止。 上述被告雍全熹应当给付原告胡方菊款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,981.60元（原告胡方菊已预交），由被告雍全熹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  杨晓燕 人民陪审员  吴贻疆 人民陪审员  白 玫 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  熊梦颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4329号 罪犯黄贝丰，男，1973年4月14日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市武鸣区人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 原广西壮族自治区南宁市武鸣县人民法院于2015年9月1日作出(2015)武少刑初字第5号刑事判决，以被告人黄贝丰犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月。被告人黄贝丰不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年1月12日作出(2015)南市少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月9日起至2024年2月8日止。判决发生法律效力后于2016年2月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月11日作出（2019）桂02刑更248号刑事裁定，对罪犯黄贝丰减去有期徒刑八个月。现刑期至2023年6月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第634号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄贝丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄贝丰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄贝丰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2019年12月31日发行联保成员未在规定区域内活动而未及时报告，被扣教育改造分10分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄贝丰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄贝丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄贝丰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1496号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：何智漓，男，1972年2月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行何智漓罚金和违法所得追缴退赔被害人一案中，执行中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人何智漓名下有可供执行的财产，对被执行人何智漓已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 禹 蓬
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3352号 原告：马鞍山润江金属制品有限公司，住所地安徽省当涂县经济技术开发区，统一社会信用代码91340521594281718F。 法定代表人：尚元媛。 委托诉讼代理人：韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：南京路友道路工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路******802，统一社会信用代码91320105682501864J。 法定代表人：汤广春。 委托诉讼代理人：马倩，江苏苏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范大荣，男，1984年1月8日出生，汉族，住江苏省建湖县，系被告职工。 第三人：毛雷，男，1983年9月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告马鞍山润江金属制品有限公司与被告南京路友道路工程有限公司、第三人毛雷承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润江公司委托诉诉讼代理人韩斌，被告路友公司委托诉讼代理人范大荣、马倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润江公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款110880元，并以110880元为基数按日千分之三的标准支付自2020年5月26日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息；2.被告支付原告实现债权产生的律师费8000元。 事实与理由:原、被告于2020年4月13日签订《栏杆供货安装合同》，约定由原告承包S236南偏泓桥钢结构防撞栏杆制作及安装工程，合同总价款160880元；付款方式为预付30%，货到现场付到总工程款的70%，剩余30%安装结束后一次性付清；如被告未按约定支付款项，每逾期一天，被告按应付款项的千分之三向原告支付逾期利息，并承担原告实现债权产生的律师费、诉讼费等费用；发生争议可向原告方人民法院起诉等。合同签订后，被告支付100000元采购款，被告经办人于当日以预付款超过30%为由要求退还50000元，原告按照要求退还50000元。原告制作、安装结束后，被告于2020年5月26日确认竣工计量，但一直未按约定付款。经原告多次催要，被告至今仍欠工程款110880元未支付。原告认为，被告应按照约定支付款项，其不履行付款义务已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，根据我国有关法律的规定，特起诉至贵院，望判如所请。 路友公司辩称：一、对原告承担连云港市灌南县S236南偏泓桥的护栏的栏杆制作、安装，合同总价为160880元无异议，但公司已于2020年4月14日支付预付款100000元，原告未开具发票。二、依据合同第五条的约定，约定工程质量是否合格，应以双方约定的施工图纸以及相关的国际规范，但原告提供的护栏不符合双方约定的图纸以及质量标准，存有质量问题。1.横梁的托板尺寸厚度、防护强度达不到设计要求；2.护栏立柱高度达不到设计图纸要求，后期的竣工验收时也被判为不合格；3.对于横梁连接尺寸，图纸是要求每个连接处应有6个螺栓连接，但原告安装仅用一个，导致连接处防撞强度不够，不到预期设计的防撞强度；喷塑层安装三个月不到就脱落，对护栏的寿命、防撞的安全影响较大。三、上述质量问题导致项目无法验收，被告曾在2020年8、9、10月份向原告发布整改通知书和告知函，要求原告按照双方约定的图纸进行整改，且协商确认余款60880元，待项目验收合格后支付，但原告拒不整改，公司现委托第三方进行整改，整改的费用为喷塑整改费20400元，与其他的整改预估40000元左右。因此，请求驳回原告的诉讼请求，公司保留对整改费用另行诉讼的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润江公司与路友公司于2020年4月13日签订《栏杆供货安装合同》，约定由润江公司制作、安装S236南偏泓桥钢结构防撞栏杆，合同总价款160880元；路友公司驻工地代表为毛学全，润江公司驻工地代表为郑旭；付款方式为预付30%，货到现场付到总工程款的70%，剩余30%安装结束后一次性付清；工程质量验收由路友公司依照相关国家规范组织验收；安装全部结束后，路友公司可在接到通知后三日内组织验收，经认可后，润江公司人员方可撤场，如果路友公司逾期未组织验收，视为验收合格，润江公司可撤场；如路友公司未按约定支付款项，每逾期一天，按应付款项的千分之三支付逾期利息，并承担实现债权产生的律师费、诉讼费等费用；发生争议可向原告方人民法院起诉等。路友公司于2020年4月14日向润江公司支付预付款100000元。2020年5月26日，毛学全出具施工计量单，载明S236南偏泓桥钢结构防撞栏杆204米于5月24日完工。该桥梁施工完成后投入使用。路友公司认为润江公司制作、安装的栏杆存有质量问题，拒付余款。 上述事实，有当事人陈述，润江公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、全国企业信用信息查询单、《栏杆供货安装合同》、微信聊天记录、中国建设银行网上银行电子回执、竣工计量单、委托代理合同、发票，路友公司提交的现场照片、聊天记录、整改通知函两份、告知函、《护栏油漆施工合同》、发票、转账记录，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，润江公司与路友公司签订的《栏杆供货安装合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规强制性规定，当属有效，双方均应恪守合同约定全面履行自己的义务。本案中路友公司认为润江公司完成的工作量质量有问题，润江公司主张结算全部款项的依据不成立，但依据合同约定路友公司应在其现场代表签字确认润江公司已完成工作量三日内完成检测，故对路友公司不支付余款的辩称意见，不予采纳，如有质量纠纷，可另行主张。润江公司称已退还路友公司50000元，但提交的证据不能证明所汇出50000元转至路友公司账户，也没有证据证明毛雷有路友公司授权或代表路友公司履行职务，故对该事实不予认定。因此，结合路友公司已预付100000元的事实，路友公司还应支付润江公司60880元。因原、被对涉案款项的支付总额存有争议，润江公司按110880元要求结清余欠款存有过错，且双方对完成工作量的质量存有争议，故对润江公司主张路友公司支付逾期付款利息及实现债权费用的请求，不予支持。 因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告南京路友道路工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山润江金属制品有限公司60880元。 二、驳回原告马鞍山润江金属制品有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1339元、保全费1195元，合计2534元，由原告马鞍山润江金属制品有限公司负担1244元，由被告南京路友道路工程有限公司负担1290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1972号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路**，统一社会信用代码91340100790122132Y。 负责人：何涛，行长。 被执行人：胡梅，女，1981年12月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被被执行人：王振东，男，1980年8月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行徽商银行股份有限公司合肥分行与胡梅、王振东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初10003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行借款本金1175466.89元、利息（含罚息、复利）65149.55元、律师费6000元（利息含罚息、复利，暂计算至2020年3月22日，之后按合同约定顺延计算至款清之日止）；（2）申请执行人有权就被执行人胡梅、王振东名下位于长丰县双墩镇房产【不动产登记证明号：皖（2017）长丰不动产权第0027928号】折价或者拍卖、变卖后价款在上述债权范围内优先受偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费7885元、执行费14945元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。被执行人名下抵押房产经过两次拍卖流拍，申请人申请以物抵债，但尚不足以满足全部债权，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈青青
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1150号 原告：段秀丽，女，1978年11月14日出生，汉族，住布尔津县。被告：秦金光，男，1964年7月7日出生，汉族，住布尔津县。被告：焦群才，男，1958年10月9日出生，汉族，住布尔津县。原告段秀丽与被告秦金光、焦群才民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告段秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段秀丽撤回起诉处理。审  判  员   朱   家    奇二 ○ 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   胡尔曼古丽·阿力别克
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢52号之二申请执行人：北京中财浩营科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门万通金融中心****。法定代表人：曾挺，总经理。委托诉讼代理人：陈秋冰，该公司员工。被执行人：天津金世宏丰商贸有限公司，住所，住所地天津市河**卫国道柏丽花园3-11-202div>法定代表人：陈会占。被执行人:陈会占，男，1975年2月1日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被执行人：佘海娟，女，1973年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院在执行申请执行人北京中财浩营科技有限公司与被执行人天津金世宏丰商贸有限公司、陈会占、佘海娟借款合同纠纷执行一案中，本院（2013）一中民二初字第87号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日依法予以立案恢复执行。案件执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人佘海娟名下坐落于天津市河西区解放南路与新围堤道交口东北侧侨馨园1-201房地产（不动产权证号：××），买受人张娜以3306154元的最高价竞得，并过户买受人，该房产已执行完毕。上述房地产拍卖款扣除执行费87547元。被执行人佘海娟以上述房地产系其名下唯一住房为由申请租房租金293000元，申请执行人对此予以认可，本院确认并发还被执行人佘海娟租房租金293000元。余款29783.81元发还申请执行人北京中财浩营科技有限公司抵偿欠款。因抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行主张其优先受偿2895823.19元存在争议，待争议解决后予以发还，故暂缓发放。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院依申请执行人申请依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  苗 佳审判员  孙 静二〇二〇年十二月二十八日法官助理王淑霞书记员赵园园附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1276号 原告：庞某，住兴和县。 委托代理人：贾某，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 法定代表人：宋某。 委托代理人：张某。 原告庞某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告庞某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失63100元，施救费2000元，车辆鉴定费4000元，医疗费3188.81元,住院伙食补助费300元，误工费30480元，营养费6000元，护理费8244元，三期鉴定费880元，赔偿三者损失2000元，交通费500元，共计120692.81元。事实与理由：2020年9月3日，原告驾驶的×××车在内蒙古××县土豆地发生侧翻。事故发生后，原告通过110报警、保险公司报案处理。原告所有的×××车在被告处投保了车辆损失险等险种，被告应当在其责任范围内赔偿原告损失，因协商未果，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称太平洋保险）辩称，车辆损失金额较高、残值不予认可，没有交警出具的道路交通事故认定书，无法核实车辆是否超载，超高，造成事故发生；误工费、营养费、护理费超出实际伤情标准，鉴定费、诉讼费因没有经过我公司先行定损，直接进行诉讼鉴定，增加不必要支出，不属于保险责任，我公司不予承担；对原告提出的财产损失4000元不予认可，因为当时查勘现场，三者损失（糖菜）并未超出交强险范围，按糖菜市场价格算，当时糖菜损失不足一百颗，根据实际糖菜亩产量算，交强险2000元已经足够赔付。 为支持其诉求，原告提供如下证据：原告身份证复印件、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证，出警证明及保单，车辆鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票、住院病例、医疗费发票、三期鉴定报告、鉴定费发票、交通费发票、村委会出具的证明。 被告太平洋保险提供如下证据：糖菜损失照片和事故侧翻时装载情况照片。 本院审理查明：2020年9月3日，原告驾驶的×××车在内蒙古××县土豆地发生侧翻，事故发生后，原告通过110报警，二台子派出所出具了出警证明。×××车辆在被告太平洋保险投保了三者险、车上司机责任险限额100000元、机动车损失险限额124000元，事故发生在保险期内。原告从事道路货物运输驾驶员工作，事故发生后在兴和县蒙中医院住院治疗，住院3天。原告向我院提起诉讼后，申请对车辆损失、“三期”等进行鉴定，我院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为：误工期60-120天、护理期30-60天、营养期30-60天；×××车辆损失为63100元。 本院认为：事故发生后原告报警，派出所出具出警证明。被告对原告翻车原因存在不同看法，但对事故真实性无异议，本院予以确认。被告太平洋保险主张原告发生事故时可能存在超载行为，但单凭借照片无法确定装载情况，被告未提供其他证据予以证实，本院不予支持。关于医疗费，原告提供了由兴和县蒙中医院出具的医疗费票据，共计3188.81元，本院予以确认。关于护理费、误工费、营养费，原告从事运输行业，应当按照运输行业标准予以计算，本院予以确认；内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：误工期60-120天、护理期30-60天、营养期30-60天，本院酌定误工期90天、护理期45天、营养期45天。关于车辆损失，内蒙古厚大保险公估有限公司鉴定意见为63100元，被告太平洋抗辩该车损鉴定意见过高，但未能提出相应证据予以佐证，该鉴定意见系双方选择鉴定机构本院委托所作，鉴定程序合法、鉴定意见真实，本院予以确认。关于鉴定费，原告提供了由内蒙古医科大学（三期）、内蒙古厚大保险公估有限公司乌兰察布分公司（车损）出具的鉴定费发票，被告太平洋保险抗辩该部分费用因原告未要求保险公司定损直接提起诉讼进行鉴定系扩大损失，本院认为该抗辩于法无据，原告的行为系查清损失，按照规定应当由被告承担相关费用，本院予以确认。关于施救费，原告出具了施救费发票，本院予以确认。关于交通费，原告提供了公路客运通用定额发票，但该发票无乘车人乘车时间，存在瑕疵，但考虑到原告要赴呼市鉴定，本院酌定交通费为300元。关于财产损失，原告投保的交强险已经赔付2000元，原告提供村委会证明主张实际产生财产损失4000元，本院认为村委会证明不足以对财产损失进行估算，原告亦未提供其他证明证实实际的财产损失，故本院不予支持。 综上，原告庞某合理的诉讼请求范围为：车辆损失63100元，施救费2000元，车辆鉴定费4000元，医疗费3188.81元，住院伙食补助费300元，误工费22859(90×92706÷365)元，营养费4500(45×100)元，护理费6183（45×50150÷365）元，三期鉴定费880元，交通费300元，以上共计107310.81元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在车上司机责任险项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、三期鉴定费等共计38210.81元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在车损险项下赔偿原告车辆损失、施救费、车辆鉴定费共计69100元； 以上两项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应赔偿原告庞某107310.81元。 款于判决生效后给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：1276号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 案件受理费减半收取1223元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏国光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执687号 申请执行人：惠州市雅博房地产有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水开城大道雅博华庭公寓****房。法定代表人：蔡思毅。 被执行人：李**，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍住址：广东省梅州市大埔县。被执行人：郑丹丹，女，1993年12月3日出生，汉族，户籍住址：广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人惠州市雅博房地产有限公司与被执行人李**、郑丹丹国内非涉外仲裁裁决一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第597号裁决书已经发生法律效力,根据该裁决，被执行人李**、郑丹丹应向申请执行人惠州市雅博房地产有限公司支付代偿款60835.12元以及利息1924.9元，仲裁费3581元，被执行人李**、郑丹丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠州市雅博房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李**、郑丹丹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李**、郑丹丹未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、执行立案前，广东省惠州市惠阳区人民法院作出（2020）粤1303民初1327号民事裁定书查封了被执行人郑丹丹名下位于惠阳区淡水××大道旁××楼××单元××房的房产，现已自动转为执行中的查封措施，因本案是轮候查封，对上述房产无处置权,已向本院已处置该房产的另一执行团队发函参与分配。 2、查明被执行人李**、郑丹丹名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人李**、郑丹丹发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执687号案终结本次执行程序。 被执行人李**、郑丹丹负有继续向申请执行人惠州市雅博房地产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月十六日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7229号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：卓素治、廖志昆。 被执行人：南安市省新兴营建材经营部，住所地福建省南安市省新镇省身村新桥善星街**，统一社会信用代码：92350583MA2YP8YC46。 经营者：郑华阳。 被执行人：郑华阳，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建省新兴塑胶制品有限公司，住所地福建省南安市省身村新桥村**，统一社会信用代码：91350583574716657F。 法定代表人：王培坤。 被执行人：王培坤，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑江**，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8117号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人南安市省新兴营建材经营部、郑华阳、福建省新兴塑胶制品有限公司、王培坤、郑江**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市省新兴营建材经营部立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还借款本金人民币169.9万元及相应的利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年10月20日为人民币244699.81元，自2019年10月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人郑华阳、福建省新兴塑胶制品有限公司、王培坤、郑江**对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人南安市省新兴营建材经营部、郑华阳、福建省新兴塑胶制品有限公司、王培坤、郑江**缴纳案件受理费人民币10627元、执行费人民币21837元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人南安市省新兴营建材经营部、郑华阳、福建省新兴塑胶制品有限公司、王培坤、郑江**的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人南安市省新兴营建材经营部、郑华阳、福建省新兴塑胶制品有限公司、王培坤、郑江**名下有少量银行存款，被执行人郑江**名下有车牌号为贵ＡＳ××××五菱牌车辆、被执行人郑华阳名下有车牌号为闽Ｃ9××××五菱牌车辆，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款16315元，但款项优先缴纳案件受理费10627元、执行费5688元，故申请执行人未能受偿。本院已对被执行人郑江**名下车牌号为贵ＡＳ××××五菱牌车辆、被执行人郑华阳名下车牌号为闽Ｃ9××××五菱牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年11月19日向被执行人南安市省新兴营建材经营部、郑华阳、福建省新兴塑胶制品有限公司、王培坤、郑江**发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人南安市省新兴营建材经营部、郑华阳、福建省新兴塑胶制品有限公司、王培坤、郑江**采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王泽鸿
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执899号之三 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿。 被执行人：罗冬云，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年11月19日立案受理遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行罗冬云罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0904刑初53号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其交纳罚金人民币200000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人罗冬云名下无房产、工商、证券信息登记。被执行人罗冬云在哈尔滨银行遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司（账户：6235××××5626）内的存款823.28元，在遂宁市住房公积金管理中心安居管理部有住房公积金134300元，上述款项已被本院扣划并支付给了安居区财政局。被执行人罗冬云名下登记有川ＪＤ××××雅阁牌小型轿车一辆，已被本院查封，但未实际控制。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗 丹
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7287号 原告：浙江科峰有机硅有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁高新技术产业园区春潮路**。统一社会信用代码91330481743495884K。 法定代表人：李云峰，董事长。 委托诉讼代理人：王群燕、周永静，浙江中禾律师事务所律师。 被告：太仓市宝欣针纺织品有限公司。住所地：江苏省太仓经济开发区陆渡洙桥村。统一社会信用代码913205850618320034。 法定代表人：王云根，董事长。 原告浙江科峰有机硅有限公司与被告太仓市宝欣针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告委托诉讼代理人周永静到庭参加诉讼。被告太仓市宝欣针纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江科峰有机硅有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款115380元，并支付逾期付款利息损失576.80元（暂计算至2020年11月3日），之后利息以115380元为基数，自2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止；二、判令被告支付实现债权费用10000元；三、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付以115380元为基数，自2020年11月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际付清之日止。 事实和理由：被告向原告购买有机硅，双方签订《购销合同》一份，合同对付款期限、违约责任等进行了约定。原告依约完成了供货，被告却一直拖欠货款。截至2020年10月29日，被告尚欠原告货款115380元，后被告一直未付款。为此，原告提起本案诉讼。 被告太仓市宝欣针纺织品有限公司未作答辩。 原告浙江科峰有机硅有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、《购销合同》1份，证明被告向原告购买有机硅，双方对付款期限、违约责任等进行约定的事实。 2、对账单1份，证明被告欠原告货款115380元的事实。 3、委托代理协议书、发票各1份，证明原告委托律师提起本案诉讼支付律师费10000元的事实。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告于2019年7月1日签订《购销合同》1份，合同约定由被告向原告购买科峰牌有机硅，如被告未按期付款，原告有权停止供货，每逾期一日，被告按拖欠金额的千分之一支付原告违约金直至付清之日止，且承担原告为实现债权支付的律师代理费用。之后，原告即按约定向被告供货。2020年5月12日，经对账，被告确认尚欠原告货款115380元，后被告一直未付款。原告为提起本案诉讼，支付律师费10000元。 本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立。被告尚欠原告货款115380元，事实清楚，证据充分，现被告一直未履行付款义务，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告依据合同约定主张的实现债权费用10000元，未超出法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太仓市宝欣针纺织品有限公司支付原告浙江科峰有机硅有限公司货款115380元，并支付以115380元为基数，自2020年11月24日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息损失。 二、被告太仓市宝欣针纺织品有限公司支付原告浙江科峰有机硅有限公司实现债权费用10000元。 上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费1170元，合计2580元，由被告太仓市宝欣针纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  祝园青 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4901号 原告：周新丽，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省福州市。 被告：平安普惠融资担保有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座**05.06.07.08.**，统一社会信用代码913501006943760360。 法定代表人：杨比比。 原告周新丽与被告平安普惠融资担保有限公司福建分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行了审理。 原告周新丽向本院提出诉讼请求:1．要求被告退还原告13个月已交的担保费和服务费合计34655.4元；2．要求被告赔偿因原告不知情的还款方式造成的损失4377.69元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告工作人员以平安集团的名义上门诱导原告借款18万元，在原告完全不知情的情况下签署各种合同，订立不平等条约，合同原告没有见过，合同签署的名字采用原告用来查询征信的签名复制，对于借款还款的金额和方式采用模糊口头告知，隐瞒高额的担保费和服务费，每月用各种不同电话的恶劣方式来提前催款，甚至直接骚扰原告的亲属，用威胁逼迫的方式要求提前还款来了解被告伪造合同的事实，给原告精神、经济带来极大伤害。故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件。原告周新丽否认与被告平安普惠融资担保有限公司福建分公司签订过合同，其向法庭陈述被告APP中的合同上的签字系其查询征信时所留签名的复制，其对于上述合同中的高额服务费等并不知情。综上，不排除平安普惠融资担保有限公司福建分公司通过《服务委托书》、《客户声明及信用等信息查询、使用授权书》、《委托担保合同》、《中国民生银行电子账户服务协议》、《借款合同》、《付款金额确认书》等方式虚增债务，非法侵害被告合法权益的行为。故本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，原告周新丽的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周新丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 龚晓璇 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4205号申请执行人：江某，男，1976年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：江某，男，1986年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区中华南路。被执行人：江某，男，1969年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区中华南路。被执行人：某公司，住址：贵州省遵义市播州区龙坪镇。法定代表人：江某。本院在执行江某与江某、江某、某公司买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执4205号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十七日书记员  何方伟
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初983号原告：车红霞，女，1962年3月16日生，满族，农民，住西丰县。委托诉讼代理人：汪兵，西丰县法律援助中心主任。被告：李峰，男，1972年3月24日生，汉族，农民，住西丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司西丰支公司，住所地西丰县胜利街解放委解放**********。法定代表人：韩大超，该公司经理。原告车红霞与被告李峰、中国大地财产保险股份有限公司西丰支公司（以下简称大地财险西丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告车红霞及其委托诉讼代理人汪兵，被告李峰到庭参加了诉讼。被告大地财险西丰支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告车红霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费合计69,057.88元。2、要求被告大地财险西丰支公司在保险责任范围内承担保险责任并履行保险赔付义务。3、要求被告大地财险西丰支公司承担本案的诉讼费、鉴定费及其他合理损失。事实与理由：2019年8月6日15时，被告李峰驾驶车牌号辽Ｍ×××**的小型普通客车沿郜威线行驶至成平乡平睛屯时，与于洪伟、于洪鋆发生追尾碰撞，导致于洪伟、于洪鋆及辽Ｍ×××**车内人员车红霞受伤，车辆受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告李峰承担此次事故的全部责任，原告车红霞无责任。原告受伤后到西丰县第一医院检查及住院治疗。经查，该肇事车辆辽Ｍ×××**号在被告中国大地财产保险股份有限公司西丰支公司投保了机动车商业保险，并特别约定了《通行无忧意外伤害保险条款》、《大地附加意外伤害住院补贴医疗保险条款》。事故后经双方协商未果。为保护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告李峰未发表答辩意见。被告大地财险西丰支公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。本院在审理中，原告围绕诉讼请求提供证据及被告质证、本院认证情况如下：1、西丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。经庭审质证，被告无异议，予以采信。2、西丰县第一医院门诊病志2册、住院病案1册、住院患者费用清单1份、医疗费收据4张。经庭审质证，被告无异议，予以采信。3、证人张某证言，证明原告及被告李峰受雇于郜家店林场栽树，李峰负责开车，2019年8月6日当天劳动结束后返程途中发生交通事故，栽树工资每天100元。经庭审质证，被告无异议，予以采信。4、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张。经庭审质证，被告无异议，予以采信。5、护理人员身份证复印件2张。经庭审质证，被告无异议，予以采信。6、交通费票据5张、机动车驾驶证复印件1份、驾驶人身份证复印件1份。经庭审质证，被告无异议，予以采信。7、复印费票据2张。经庭审质证，被告李峰提出质证意见：复印费由保险公司承担。经审查，该组证据客观真实，与本案有关联，予以采信。8、中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险单正本1份、通行无忧意外伤害保险单1份。经庭审质证，被告无异议，予以采信。根据当事人的陈述和以上经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日15时，被告李峰驾驶辽Ｍ×××**号小型普通客车沿郜威线行驶至成平乡平睛屯时，与骑乘自行车的于洪伟、于洪鋆发生追尾碰撞，致使乘坐辽Ｍ×××**号小型普通客车的原告车红霞受伤。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告李峰承担此次事故的全部责任。原告因事故受伤后到西丰县第一医院住院治疗，经诊断为：胸部外伤、多发肋骨骨折、左膝皮肤挫裂伤、颈部外伤、头部外伤、脾被膜下血肿、胸腔积液、颈3-4、颈4-5间盘突出。原告在西丰县第一医院住院治疗24天，医嘱一级护理22天、二级护理2天。原告为治疗交通事故所致身体损伤共支付医疗费36,712.58元。经西丰县公安局交警大队委托，铁岭鹿城法医司法鉴定所于2020年4月20日对原告申请鉴定事项作出司法鉴定意见，内容为：车红霞人身损伤后的误工期限评定为120日，护理期限评定为80日，营养期限评定为60日。原告支付鉴定费720元。被告李峰驾驶的肇事车辆辽Ｍ×××**小型普通客车在被告大地财险西丰支公司投保了《驾乘无忧意外险基础款（B）》，约定保险人按《通行无忧意外伤害保险条款》、《大地附加意外伤害住院补贴医疗保险条款》承担被保险人在驾驶或乘坐保单载明的非营运客车期间发生的保险事故，每份：每座保额为意外伤害20万，意外医疗2万（社保范围，次免赔100元，90%赔付），意外住院补贴60元/日。本次事故发生在保险期间内。另查明，发生事故当天，原告及被告李峰受雇于郜家店林场栽树，下午返程途中被告李峰驾车发生交通事故。本院认为，保险合同是投保人与保险人合意达成的，投保人按约定交纳保险费，保险人有义务于保险合同约定的理赔条件成就时按合同约定向被保险人理赔，本案被告李峰驾驶的肇事车辆辽Ｍ×××**小型普通客车在被告大地财险西丰支公司投保了《驾乘无忧意外险》，在保险期间内该车发生交通事故，乘坐该车的原告车红霞因事故受伤并住院治疗，原告作为《驾乘无忧意外险》的被保险人，有权要求被告大地财险西丰支公司按保险条款理赔。按保险条款约定，原告未构成伤残，不能主张意外伤害赔偿，可主张意外医疗赔偿并以2万元为限，原告为治疗交通事故所致身体损伤共支付医疗费36,712.58元，扣除次免赔额100元，再按90%赔付比例计算为32,951.32元，超出意外医疗赔偿限额，被告大地财险西丰支公司应在意外医疗保险限额内赔偿原告医疗费2万元。原告住院24天，被告大地财险西丰支公司按60元/日标准给付住院补贴1,440元。对于原告主张的超出大地财险西丰支公司驾乘无忧意外险保险责任范围的其他合理损失，可向侵权人或替代责任人主张。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司西丰支公司于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告车红霞医疗费20,000元，住院补贴1,440元，合计21,440元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西丰支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  常安二〇二〇年十二月十八日书记员  张达
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2517号 申请执行人周海潮,男,1968年04月18日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人付贡献,男,1974年06月20日出生,住所地安徽省太和县。 申请执行人周海潮与被执行人付贡献为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海潮向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人周海潮执行款人民币80000元，支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费900元、申请执行费1100元。 立案执行后，本院向被执行人付贡献发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人付贡献履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人付贡献未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品，暂未发现被执行人付贡献有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人付贡献拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人付贡献纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人付贡献作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人付贡献的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人周海潮，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人付贡献目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人周海潮亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2517号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  邹璐璐