wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执861号 邱笑萍： 曾新翁: 关于申请执行人邱笑萍与被执行人曾新翁(原名曾绍新)商品房买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第986号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中,本院向惠州市不动产登记中心发出协助执行通知书,将【编号：惠州（2001）No:008364《广东省商品房买卖合同》】中位于惠州市麦地陈塘湖华泰大厦12A1房(复式)（建筑面积：401.28平方米）,协助办理房屋不动产证书给申请执行人邱笑萍（身份证号码：4425011967********）。本案执行费50元由被执行人曾新翁承担,已上交省财政。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1704号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人瞿全保，男，1962年10月19日出生，汉族，初中文化，个体木工，住常熟市。被告人瞿全保因盗窃，于2020年1月8日被常熟市公安局行政拘留七日。被告人瞿全保因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月10日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕1673号起诉书指控被告人瞿全保犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人瞿全保到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2020年4月28日下午，被告人瞿全保在常熟市尚湖镇宝利菜场，为掌握被害人虞某的行踪以向其讨要欠款，私自将一个定位装置安装在虞某的电瓶车前轮避震器上。后瞿全保利用该定位装置关联的“云参谋”APP软件，在5月1日至6月30日期间，非法获取虞某的轨迹信息约60条。被告人瞿全保到案后如实供述了自己的罪行。2020年11月13日，被告人瞿全保在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人瞿全保违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人瞿全保归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人瞿全保认罪认罚，可以从宽处理。 被告人瞿全保对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年4月28日下午，被告人瞿全保在常熟市尚湖镇宝利菜场，为掌握被害人虞某的行踪及向被害人讨要欠款，私自将一个定位装置安装在虞某的电瓶车前轮避震器上。后瞿全保利用该定位装置关联的“云参谋”APP软件，在5月1日至6月30日期间，非法获取虞某的轨迹信息约60条。被告人瞿全保到案后如实供述了自己的罪行。 2020年11月13日，被告人瞿全保在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人瞿全保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述笔录，定位装置1个、扣押清单，扣押笔录、提取笔录、轨迹信息图片60余条，行政处罚决定书、治安调解协议书，司法鉴定意见书、借条等，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿全保违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。被告人瞿全保归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人瞿全保认罪认罚，可以从宽处理。被告人瞿全保有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人瞿全保犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人瞿全保适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人瞿全保犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、定位装置一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6256号原告：陈万枝，男，1970年6月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏盟君律师事务所律师。被告：沈志国，男，1977年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：薛华丽，女，1978年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈万枝与被告沈志国、薛华丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万枝及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。被告沈志国、薛华丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈万枝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金65万元及利息（自2019年8月9日起至至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）、律师费25000元；2、判令原告对两被告抵押的房产在拍卖、变卖时，原告享有优先受偿权。事实与理由：2019年8月9日，两被告因工程需要向原告借款65万元，并以其所有的房屋为该借款提供抵押担保。现因两被告至今未还款，故原告诉至法院。被告沈志国、薛华丽未答辩。经审理查明：2019年8月9日，原告陈万枝与被告沈志国、薛华丽共同签订《抵押担保借款合同》1份，合同约定借款金额为65万元，借款期限自2019年8月9日至2020年8月8日，月利率为1.5%，同时还约定如果借款人违约，则还应承担律师代理费等实现债权的费用，被告沈志国系该合同的借款人，被告薛华丽是该合同的连带责任保证人。同日，两被告向原告出具65万元借条1份。原、被告还签订了《抵押合同》1份，两被告以其所有的坐落于扬州市房屋为上述借款提供抵押担保，并在房管部门办理了不动产登记证明（苏20**扬州市不动产证明第××号）。2019年8月9日，原告陈万枝通过银行转帐给被告沈志国共计65万元。庭审中，原告自认2019年8月9日，两被告还款9750元，2019年9月20日，两被告还利息1万元。本院认为：原告陈万枝向两被告主张借款，有双方签订的抵押借款合同、借条、银行汇款凭证为证，本院依法予以支持，被告沈志国作为借款人理应依合同约定履行还款义务，被告薛华丽作为连带责任保证人也应对上述债务承担连带还款责任。至于借款本金，在原告出借当日，被告即还款9750元，该款应从借款本金中扣除，实际借款本金为640250元。至于利息，因双方借款发生于2019年8月20日前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即年利率15.4%，超过的部分本院不予支持。在计算利息时，应扣除两被告归还的1万元。原告主张的债权由两被告所有的房产抵押，并办理了抵押登记，故原告陈万枝有权在抵押物拍卖、变卖时按照抵押权顺序在抵押范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告沈志国于本判决生效后十日内偿还原告陈万枝借款本金640250元及利息（自2019年8月9日起，至实际偿还之日止，按年利率15.4%计息。在计算利息时应扣除两被告归还的10000元）、律师费25000元。二、被告薛华丽对被告沈志国的上述债务承担连带还款责任。三、如果被告沈志国、薛华丽未按上述期限足额履行给付义务，原告陈万枝有权对两被告抵押的坐落于扬州市房屋拍卖、变卖后所得款项，按照抵押权顺序在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取5275元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  桑育春二〇二〇年十二月九日书记员  朱晓红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10874号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡定茂，该公司清收事业部员工。被告：邹建勇，男，1984年12月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：喻春林，男，1983年1月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邹建勇、喻春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邹建勇、喻春林立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（暂计至2020年8月19日利息共39884.50元，从2020年8月20日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、被告喻春林对被告邹建勇的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实与理由：2013年1月18日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务）与被告邹建勇签订一份《个人借款合同》，合同约定，农村合作联社向被告邹建勇发放贷款40000元整，贷款期限12个月（自2013年1月18日起至2014年1月17日止），贷款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，还款方式为贷款到期日一次偿还本息；并约定了违约条款。同日，农村合作联社与被告喻春林签订一份《保证合同》，由被告喻春林为被告邹建勇的债务承担连带保证责任，保证范围：包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债务所有的费用。合同签订后，农村合作联社于2013年1月18日向被告邹建勇发放贷款40000元，被告邹建勇在借款凭证上签字确认。合同到期后，被告未如期偿还借款本息，原告催讨未果，故诉至本院。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1800元（原告已预交），退回原告1800元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇二〇年十二月四日书记员  罗黎丹
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执903号 申请执行人：李迅，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：吴华东，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 本院在执行申请执行人李迅与被执行人吴华东借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中，申请执行人李迅已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十二月九日 书记员 高朝兴
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初7772号原告：郭蒙蒙，女，1990年出生，汉族，住临汾市。被告：临汾市尧都区琪雅化妆品店，住所地临汾市尧都区华州路和苑小区**门面。经营者：方惠萍。原告郭蒙蒙与被告临汾市尧都区琪雅化妆品店侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告郭蒙蒙于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭蒙蒙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭蒙蒙撤诉。案件受理费365.77元，减半收取计182.88元，由郭蒙蒙负担。审判员 李斌 二〇二〇年十二月一日书记员 王娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初95号原告：徐勇，男，1978年12月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：李小君，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告徐勇与被告李小君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加了诉讼，被告李小君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款92,000元及利息14,720元（以92,000元为基数，按年利率24%从2019年3月暂计算至2019年11月止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李小君未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买建筑涂料，原告按照被告的要求将货物送至武汉市淮海路泛海国际桂海园工地。2017年7月19日，被告在原告的送货单尾部载明总欠款86,000元。2018年12月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款92,000元，承诺于2019年3月15日还清；逾期未还的按照年利率24%计算利息。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据送货单载明的内容，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。原告已依约向被告履行了交付货物的义务，被告理应及时支付货款。现被告拖欠原告货款92,000元的行为，显属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款92,000元及利息14,720元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李小君经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李小君于本判决生效之日起十日内支付原告徐勇货款92,000元及利息14,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元、公告费560元，合计2994元，由被告李小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十二月二日书记员  张红兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更631号罪犯徐长青，男，1971年5月12日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一八年六月四日作出（2018）内0403刑初87号刑事判决，以被告人徐长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2017年9月9日起至2021年9月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐长青在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年7月至2020年4月考核期内累计表扬3次（即2019年3月、8月各表扬一次,2020年2月表扬一次）。本院认为，罪犯徐长青在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐长青减去五个月有期徒刑，刑期改为自2017年9月9日起至2021年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员乌江审判员徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 訾红梅书记员 马 铮
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2047号之三 申请执行人：谢林，男，1982年6月1日出生，汉族，四川省罗县人，住四川省罗江县。 被执行人：冯斌，男，1982年7月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 本院在执行谢林与冯斌建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  徐 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5424号上诉人（原审原告）：李国林，男，1973年7月12日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被上诉人(原审被告)：红山区汇百川超市，住所地赤峰市红山区园林路中段**。经营者：霍淑芹，超市经理。委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。上诉人李国林因与被上诉人红山区汇百川超市买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初3686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李国林于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李国林撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李国林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长 张欢欢审判员 孙晓东审判员 王旭文 二0二0年十二月二日法官助理 冯 玲书记员 史慧敏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7330号原告：江苏摩界体育文化传播有限公司，住所地南通市崇川区桃园路**附**A32至A36，统一社会信用代码91320600MA1MNQ8G7R。法定代表人：韩石,总裁。委托诉讼代理人：姜培培，女，该公司职工。被告：南通星睿文化发展有限公司，住所地南通市桃园路**体育会展中心，统一社会信用代码91320611MA1NQ2U67C。法定代表人：李艳红。原告江苏摩界体育文化传播有限公司与被告南通星睿文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告江苏摩界体育文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏摩界体育文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邹 亚二〇二〇年十二月九日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1762号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人俞方平，男，1987年1月26日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地常熟市。被告人俞方平因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1705号起诉书指控被告人俞方平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人俞方平于2020年4月25日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市琴川街道青墩塘路荷花饭店附近出发，行驶至青墩塘路金山路路口，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人俞方平血液中乙醇浓度为140.5mg/100ml，属于醉酒状态。被告人俞方平到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月24日，被告人俞方平在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人俞方平具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人俞方平判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人俞方平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞方平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞方平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2256号之三申请执行人：李富山，男，1967年07月20出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：晏来侨，男，1969年02月19出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：晏亚明，男，1994年01月08出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王海涛，男，1974年10月25出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人李富山与被执行人晏来侨、晏亚明、王海涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6713号民事判决书已经生效。本院依李富山的申请于2020年7月1日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人李富山请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2256号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月八日书记员  余 静
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初3476号 原告：吴胜，男，1976年4月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。 被告：吴忠贵，男，1980年12月17日出生，汉族。 原告吴胜与被告吴忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜及其委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼，被告吴忠贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款7560元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日被告向原告借款7560元，双方约定于2019年12月30日前还清。此后，被告至今未偿还。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求法院支持其诉讼主张。 被告吴忠贵未到庭，未答辩，亦未举证。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条原件等证据予以证实，经审核，原告提交的上列证据符合证据的“三性”，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，原告从事厨师工作，2017年左右，被告为其父亲办理生日宴，雇请原告为其置办酒席。经结算，被告需要支付原告劳务费7560元。被告于2019年9月3日向原告出具借条一张，载明“借款人吴忠贵（身份证号码5130301980********）于2019年9月3日向出借人吴胜借款人民币（大写）柒仟伍佰陆拾元，小写7560元，双方约定的借款月利率为0.002%。借款人承诺于2019年12月30日归还本息......”。此后，被告至今未付。 本院认为，原告吴胜为被告吴忠贵提供劳务，经结算，被告下欠劳务费7560元，并为原告出具了相应的借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，其合同关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付欠款7560元请求，符合法律规定，本院予支持。对于原告要求支付利息的请求，因借条对逾期付款的利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“(二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从借款之日起按照约定利率支付资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 限被告吴忠贵于本判决生效后十日内向原告吴胜支付欠款7560元，并从2019年9月4日起以7560元为基数按照月利率0.002%支付资金利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告吴忠贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曾吉平 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 锐
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执1256号之一 申请人：张玉梅，女，1970年10月7日出生，汉族。 被执行人：余建明，男，1974年3月12日生，汉族。 张玉梅与余建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1725民初438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张玉梅于2020年11月5日向本院申请强制执行，被执行人余建明应当支付申请人执行款225000元及利息等费用。但至立案之时，被执行人余建明未履行义务。本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，同时到被执行人住所地对被执行人的其他财产状况和线索进行了调查核实，被执行人名下有长城牌轿车一辆，本院已依法查封，但未实际控制不宜处置；其他均未发现任何财产可供执行，至今被执行人下落不明。 本院已依法将被执行人余建明纳入失信被执行人名单、限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人余建明暂无财产可供本院执行，且申请执行人也未提供被执行人其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  段山川                                                                                                           二Ｏ二0年十二月七日                                                                                                               书记员  李孟哲
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂10民终1501号 上诉人（原审被告）：那坡县民顺机动车驾驶员培训有限公司。住所地：广西那坡县城厢镇睦边大道**。 法定代表人：连建耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟晓旭，广西齐川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟育华，男，1982年12月10日出生，汉族，个体户，住广西陆川县。 被上诉人（原审原告）：农永芳，男，1985年5月27日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原审被告：叶宇浩，男，1995年1月28日出生，壮族，居民，住广西那坡县。 上诉人那坡县民顺机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人钟育华、农永芳及原审被告叶宇浩劳务合同纠纷一案，不服那坡县人民法院（2020）桂1026民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日召集双方当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论和调解。上诉人那坡县民顺机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人钟晓旭，被上诉人钟育华、农永芳到庭参加诉讼。原审被告叶宇浩经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销那坡县人民法院（2020）桂1026民初132号民事判决； 二、本案发回那坡县人民法院重审。 上诉人那坡县民顺机动车驾驶员培训有限公司预交的二审案件受理费1202元予以退回。 审判长  韦中利 审判员  黄春雷 审判员  玉 江 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘哲杺
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初15440号                  原告              张耀翎，女，汉族，1986年3月5日生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              王德斌，男，土家族，1991年4月3日生，住贵州省思南县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、被告归还原告借款本金33000元及利息2200元；2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年12月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张耀翎到庭参加诉讼，被告王德斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王德斌于本判决生效后十日内支付原告张耀翎借款本金33000元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年9月2日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；      二、驳回原告张耀翎的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费340元，由被告王德斌承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。       审   判   员    程    攀                                   二0二0年十二月一日       法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3485号 原告：陶勇，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：徐加祥，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：成都市美城优家装饰有限公司，住所地：成都市青白江区凤祥大道**凤凰********。 法定代表人：熊海亮。 原告陶勇与被告徐加祥、成都市美城优家装饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶勇撤回起诉处理。 审判员  刘云书 二〇二〇年十二月七日 书记员  许春月
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7442号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所律师。 被执行人：吕敦红，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2071号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人吕敦红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕敦红立即向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金人民币3155.54元、分期手续费335.8元及透支利息【截至2019年12月19日的透支利息为236.9元，自2019年12月20日至实际还款日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吕敦红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕敦红名下除少量银行存款及闽ＣＶ××××号森雅牌（2016年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年11月24日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人吕敦红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吕敦红采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8468号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：王祥锐，男，1994年7月10日出生，白族，住湖南省桑植县 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告王祥锐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。被告王祥锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.王祥锐向天下行公司支付拖欠租金3727.2元；2.王祥锐向天下行公司支付提前解除合同违约金31681.2元；3.王祥锐承担天下行公司为本案支出的律师费1300元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年5月3日。 二、出租方：天下行公司。 三、承租方：王祥锐。 四、租赁物：车辆型号为昌河Ｑ35，车架号为ＬＫＣＡＡ2ＡＤ2ＪＣ500701，发动机号ＢＡ04ＨＣ04679，车牌号为湘Ａ0××××。 五、租赁期限：租期36期，自2018年5月3日起至2021年5月2日止。 六、租金总额：114816元。 七、租金支付：分36期支付租金，每期租金还款日为每月26日，第1期租金6106元，第2期至第35期每期租金3106元，第36期租金3106元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年5月3日。 十、已支付款项：前2期租金合计9212元，租金支付至2018年7月2日。 十一、车辆收回时间：2018年8月8日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1300元。 十三、逾期付款违约责任的约定：王祥锐未按时支付当期租金的，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，王祥锐应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；王祥锐违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与王祥锐签订的《车辆长期租赁合同》及《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，王祥锐应按约定支付租金。天下行公司自认王祥锐支付了2期租金，王祥锐未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求王祥锐支付违约金等。租赁车辆已经于2018年8月8日收回，双方之间的合同关系已经实际解除。 二、关于拖欠租金和解除合同违约金。 王祥锐占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张王祥锐支付2018年7月3日至车辆收回之日即2018年8月8日期间的租金3727.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于解除合同违约金，基于王祥锐首期租金支付了6106元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、王祥锐已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按未履行期间总租金101876.8元（114816-9212-3727.2）的17.06%计算解除合同违约金17380.18元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张王祥锐支付其因本案支出的律师费1300元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，王祥锐应向天下行公司支付租金3727.2元、解除合同违约金17380.18元、律师费1300元，共计22407.38元。王祥锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、王祥锐于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付22407.38元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717.71元，由天下行租车有限公司负担279.61元，王祥锐负担438.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  孙晓聪 人民陪审员  刘美慧 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初874号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张金财，曾用名张金才，男，回族，1981年4月10日出生，文盲或半文盲，大车司机，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2018年12月9日因本案被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，同年9月20日及2020年6月1日两次被取保候审，经本院决定于2020年12月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人吴道恒，云南大格律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉（2020）624号起诉书指控被告人张金财犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘芳、检察官助理李振武出庭支持公诉。被告人张金财及其辩护人吴道恒到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，被告人张金财作为中间介绍人勾结大量货车驾驶员，在明知货车所载货物不是鲜活农产品，不得使用绿色通道，需要正常缴费，且明知偷逃过路费的行为违法的情况下，仍与货车司机以及收费站查验员共谋，自2017年6月至2018年11月期间，帮助货车司机联系收费站绿通车查验员杨舰（判处有期徒刑）、马经纬（相对不起诉），使大量货车司机得以冒充“绿通车”走绿色通道，欺骗高速公路收费站管理单位，偷逃高速公路通行费28次，偷逃通行费65601元。被告人张金财自身作为货车驾驶员，也以同样的方式偷逃过路费5次，偷逃过路费11738元。经司法会计鉴定，被告人张金财帮助他人及自己偷逃过路费金额共计77339元。被告人张金财于2018年12月9日到宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区集派出所投案自首。公诉机关认为，被告人张金财以非法占有为目的，伙同他人以虚报绿通车的方式偷逃过路费，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张金财主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张金财到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张金财有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金。被告人张金财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人张金财有自首情节，自愿认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，涉案所偷逃的过路费已全部补交，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人张金财作为中间介绍人勾结大量货车驾驶员，在明知货车所载货物不是鲜活农产品，不得使用绿色通道，需要正常缴费，且明知偷逃过路费的行为违法的情况下，仍与货车司机以及收费站查验员共谋，自2017年6月至2018年11月期间，帮助货车司机联系收费站绿通车查验员杨舰（判处有期徒刑）、马经纬（相对不起诉），使大量货车司机得以冒充“绿通车”走绿色通道，欺骗高速公路收费站管理单位，偷逃高速公路通行费28次，偷逃通行费65601元。被告人张金财自身作为货车驾驶员，也以同样的方式偷逃过路费5次，偷逃过路费11738元。经司法会计鉴定，被告人张金财帮助他人及自己偷逃过路费金额共计77339元。被告人张金财于2018年12月9日到宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区集派出所投案自首。另查明，被告人张金财到案后如实供述了犯罪事实。被告人张金财已补交偷逃的过路费人民币11738元至云南交投集团运营管理有限公司昆明西管理处昆明运营管理中心。被告人张金财充当中间人介绍大车司机所偷逃的过路费人民币65601元已由相关的大车司机补交。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明，到案经过，报案材料及报案人毛磊的陈述、法定代表人授权委托书、营业执照，被告人张金财的供述和辩解，证人丁某1、丁某2、金某1、金某2、李某1、李某2、李某3、马某1、马某2、丁某3、马某3、周某、马某4、马某5、马某6、马某7、杨某1、杨某2、杨某3、周某的证言，绿通车查验实施办法、绿通车辆登记表、四川省川南高等级公路开发股份有限公司宜宾管理处出具的车辆通行记录及情况说明、昆明西管理处高峣监控分中心出具的车辆通行记录，微信流水转账记录，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，云南汇通会计师事务所云汇司鉴字（2019）第012号司法会计鉴定意见书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人张金财单独及帮助其他大车司机以冒充“绿通车”的方式偷逃高速公路过路费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控辩双方提出被告人张金财有自首情节，自愿认罪认罚，查证属实，依法对其从宽处罚。控辩双方提出被告人张金财及相关大车司机已退赔偷逃的过路费，查证属实，本院量刑时酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人张金财在伙同他人实施的共同犯罪中系从犯，查证属实，本院量刑时对其从轻处罚。被告人张金财因本案被羁押286日，应依法折抵刑期。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人张金财的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张金财犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2022年8月23日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  董晓红人民陪审员  车惠珍二〇二〇年十二月七日书 记 员  温晓兰
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2582号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西盛世美居商业运营管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：范启恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洁，该公司员工。 委托诉讼代理人：励雪，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建红，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安康泰地板有限公司。住所地：陕西省西安市未央区展位。 法定代表人：陈大洪。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈大洪，男，汉族，住四川省南充市顺庆区，系西安康泰地板有限公司法定代表人。 一审被告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：王焕，该公司总经理。 再审申请人陕西盛世美居商业运营管理有限公司（以下简称“盛世美居公司”）因与被申请人刘建红、西安康泰地板有限公司（以下简称“康泰公司”）、陈大洪，一审被告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称“郅辉公司”）合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终5492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛世美居公司申请再审称：（一）一、二审判决确认刘建红“在位于西安市碑林区太白北路1号红星美凯龙全球家居生活广场盛龙太白店负1-1-007店铺内订购楼梯，当日与在此经营的陈大洪签订《帝露整体家居订货合同》一份”之事实，缺乏证据证明。《帝露整体家居订货合同》系刘建红与陈大洪个人签订，合同未显示具体交易地点。合同签订后，刘建红向康泰公司支付了12000元货款，故刘建红与陈大洪及康泰公司发生买卖合同关系。但是陈大洪并非只有红星美凯龙太白店一家店铺，康泰公司的工商登记住所地也不在盛世美居公司店内，而是在未央区XX大道XX号XX馆XX楼XX展位。本案一、二审庭审中，刘建红均未提供证据证明其订购家具的行为发生在红星美凯龙太白店铺，一、二审法院仅凭刘建红的单方陈述就认定交易行为发生在红星美凯龙太白商场内，缺乏证据支持。（二）一、二审判决确认“红星美凯龙全球家居生活广场盛龙太白店员工高晨淇称刘建红订购的楼梯没有发货”之证人证言，未经质证。一、二审法院在未经双方当事人询问质证的前提下即对高晨淇的证人证言予以采信，确认高晨淇系盛世美居公司店内员工，且认可高晨淇关于刘建红合同履行情况的陈述，缺乏证据支持且与事实不符。（三）本案系合同纠纷，与刘建红签订合同的相对方为陈大洪，收取合同款项的为康泰公司，盛世美居公司并非涉案合同的相对方，一、二审判决盛世美居公司承担连带责任无法律依据。盛世美居公司并非涉案合同相对方，对案涉合同的签约情况、付款情况、履行情况等均不知晓，本案审理过程中陈大洪、康泰公司均未出庭，刘建红单方陈述了合同的签约、付款以及履行情况，并不排除恶意串通要求盛世美居公司承担责任的可能。（四）针对本案事实，西安市中级人民法院作出截然相反的两种判决。另案中，二审法院认定订货合同系陈大洪以个人名义与他人签订，并未使用红星美凯龙商场统一定销货单并加盖商场售后服务专用章，买受人亦未将货款交至红星美凯龙太白店统一银台，而是支付给陈大洪个人，现有证据无法充分证明其订购家具的行为发生在红星美凯龙太白店，且盛世美居公司已尽到提示义务，不应承担连带责任。综上，请求：1、撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民终5492号民事判决及西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8396号民事判决；2、指令西安市中级人民法院再审并改判驳回刘建红要求盛世美居公司承担连带清偿责任的诉讼请求。 刘建红辩称，其与陈大洪签订了两份订货合同，另一份中有明确的订货地点，为红星美凯龙太白店。虽然本案所涉订单未写明地址，但该单据是外加订单，依交易习惯应确定发生在红星美凯龙太白店。高晨淇的证言是公安机关办理案件中提取的，应当予以采信。盛世美居公司疏于管理，应当承担相应责任。虽然西安市中级人民法院就系列案件存在截然相反的判决，但每个案子都有其特点，盛世美居公司申请理由不能成立。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于盛世美居公司是否应当对陈大洪及康泰公司退还刘建红12000元货款的债务承担连带清偿责任。依照相关法律规定，承担连带之债应有法律规定或者当事人约定，而现有法律并无商场经营者对于承租商户的经营活动承担连带责任的规定。本案中，虽然陈大洪租赁盛世美居公司经营的西安红星美凯龙全球家居生活广场太白店内负1-1-007展厅用于经营，但现有证据并不能证明案涉订货合同签订于此处，也没有证据反映案涉各方当事人对盛世美居公司承担连带责任有明确约定，原审判决盛世美居公司承担连带责任缺乏事实及法律依据。综上，盛世美居公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令西安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年十二月七日 法官助理  吕 骋 书 记 员  李 琨 1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7249号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：黄色刚（曾用名黄建明），男，1983年12月9日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初237号刑事判决书，于2020年11月5日向被执行人黄色刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄色刚向本院缴纳罚金人民币10000元及退出违法所得赃款人民币7500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄色刚的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄色刚名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，无扣划意义。 3、2020年11月18日向被执行人黄色刚发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人黄色刚未缴纳罚金10000元、未退出违法所得赃款人民币7500元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄色刚采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  王泽鸿
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2354号 申请执行人：余良明，男，1986年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：邵亨炎，男，1984年12月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初4502号民事判决书，责令被执行人邵亨炎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邵亨炎的银行账户，限额40000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐 丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执9197号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔****。 法定代表人：张伟。 申请被执行人：唐焕华，男，汉族，1955年2月10日出生,住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司申请执行被执行人唐焕华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初5590号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐焕华应向申请执行人广东粤财资产管理有限公司支付案件执行款人民币40000元(利息待执行完毕时另行计算)并向本院缴纳执行费500元。现被执行人唐焕华已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执9197号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 瑜 二〇二〇年十二月八日 书记员 张文峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27567号 原告：姚红，女，汉族，1972年2月27日出生，住重庆市南岸区。 原告：吴洁姝，女，苗族，1997年8月6日出生，住重庆市南岸区。 二原告委托诉讼代理人：谭博，重庆仁业律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：王丽，重庆仁业律师事务所律师。 被告：吴大明，男，苗族，1964年9月17日出生，住重庆市渝**。 被告：毛兰，女，汉族，1964年10月7日出生，住重庆市渝中区。 二被告委托诉讼代理人：卢春明，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：陆野，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告姚红、吴洁姝与被告吴大明、毛兰委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告姚红、吴洁姝于2020年11月24日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚红、吴洁姝撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审判员  李旻昊 二〇二〇年十二月四日 书记员  张永利
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1113号 梁朝清： 本院在执行梁朝清犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初71号刑事判决书，于2020年12月8日移送执行，责令梁朝清缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，梁朝清已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初71号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12438号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李日新，男，1990年1月13日生，汉族，住江西省赣州市。原告江西银行股份有限公司与被告李日新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金8382.35元、利息555.38元、费用28823.62元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为10546.82元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李日新。申领情况：2017年11月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××89。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金8382.35元、利息555.38元、费用28823.62元，合计金额为10546.82元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李日新于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金8382.35元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告李日新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4519号上诉人（原审原告）:张志海，男，1956年12月2日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张丽华，女，1965年7月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审被告）:徐汉增，男，1960年11月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人张志海因与被上诉人张丽华、徐汉增民间借贷关系一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张志海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院事实不清,对事实认定自相矛盾。原审法院对上诉人通过银行转账到被上诉人张丽华账上的511670元的事实予以认定，但又认为提交的证据不足以证明待证事实，不予采信。2、被上诉人系夫妻关系，借款用于共同购买房屋、属于夫妻共同债务，应当共同偿还。3、原审判决未采信银行客户交易明细错误。上诉人向原审提交的银行客户交易明细足以证明被上诉人向上诉人借款的事实。4、原审法院以二被上诉人离婚诉状上写的“无债务”作为认定本案事故的依据于法无据。原审法院以被上诉人徐汉增向原审提交的二被上诉人2017年7月被上诉人张丽华的离婚起诉状作为认定本案事实的依据，采信证据错误。二被上诉人的离婚案并未经法院审理就已撤回起诉，且离婚案件是二被告夫妻间之间的诉讼，对上诉人并不存在自认。上诉人借给二被上诉人钱有银行转账明细，二被上诉人自认收到银行转账款后购买房屋这一事实。二被上诉人诉讼中从未主张偿还过借款,应承担偿还责任。被上诉人徐汉增辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉。本案是虚假诉讼案，在原审中我方也多次强调，上诉人不是代表本人，而是代表本案被上诉人张丽华起诉，是兄妹恶意串通算计被上诉人徐汉增，只因两位被上诉人婚姻关系存在问题。相关司法解释对虚假诉讼有明确规定，请二审法院予以考量。在2019年的离婚诉讼中说的很清楚，并不存在涉案的款项，足以说明今天的案件属虚假诉讼。该案在原审中已经全部查明该案事实，1994年上诉人将房屋卖给二被上诉人但一直没有过户，2013年该房被政府征收，政府将款项打入上诉人账户，上诉人将款项打给张丽华，导致了转款凭证的出现。张丽华并没有上诉说明其是服判的，上诉方的上诉请求不符合事实规定和法律规定，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。被上诉人张丽华辩称，2013年8月31日我与徐汉增确实在上诉人处借了款买了房子。房子写的是徐汉增我们两个名，应该我们两个共同偿还。张志海向一审法院提出诉讼请求：要求徐汉增、张丽华偿还借款本金511670元，按银行利息支付此款自起诉之日起至清偿之日止的利息。一审法院认定事实：张志海与张丽华系兄妹关系。徐汉增与张丽华系夫妻关系，二人于2004年3月10日办理了结婚登记事宜。2013年8月31日，张志海通过其赤峰松山农村商业银行股份有限公司账户（账号×××）转入张丽华银行账户（账号×××）511670元。2019年7月22日，张丽华将徐汉增诉至一审法院，要求法院判令双方离婚，张丽华在起诉状中的诉讼请求部分载明“无债务”。现张志海以徐汉增、张丽华因购买房屋、装修于2013年8月31日向其借款511670元未予偿还为由，将徐汉增、张丽华诉至一审法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因张丽华在2019年7月22日向一审法院提交的起诉状中已经明确表示双方“无债务”，且徐汉增、张丽华均认可购买楼房的价款为440000元，而张志海给徐丽华转款的数额是511670元，将该款认定为借款数额有悖常理。同时，张丽华为张志海出具借款说明发生在其提起离婚诉讼之后，徐汉增并未在该说明上签字认可。综上，张志海提交的证据不足以证明徐汉增、张丽华向其借款511670元这一事实，对于张志海的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张志海的诉讼请求。二审中，上诉人为证明其上诉主张，向本院提交证据如下：一、松山区北城棚户区改造项目房屋征收补偿协议；证明被拆迁的房屋所有人为张志海，房屋的拆迁与被上诉人没有关联性。二、被上诉人张丽华转钱给卖房人的信用社回执，该证据证明二被上诉人借上诉人款购买了房屋，该笔借款是夫妻共同债务。被上诉人徐汉增质证称，对补偿协议真实性没有异议，但对证明目的有异议。该处房屋从户名上看确实是张志海的，但背后的客观事实是张志海在1995年已经将该平房转让给徐汉增和张丽华，而且我方在原审中也找到了相关证人证明对于该平房的多次修缮均由徐汉增出资所为，该平房属于徐汉增和张丽华。拆迁款虽打入上诉人处，但该款项应属于二被上诉人。对打款回执真实性没有异议，但不能因凭证就证明形成民间借贷关系，而是正常的资金往来。被上诉人张丽华质证称，征收补偿协议是真实的，补偿款也是属于上诉人的，二被上诉人确实是在上诉人处借款买房。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，上诉人主张其与被上诉人张丽华、徐汉增存在民间借贷关系，并提交了2013年的银行转账明细以2019年张丽华个人出具的欠据用以证明。本院经审查认为，上诉人在向被上诉人张丽华转账时，并未与二被上诉人形成债权凭证；2019年张丽华个人向上诉人补签欠据一枚，徐汉增对补签行为不予认可；张丽华曾于2019年起诉徐汉增离婚，并分割夫妻共同财产，其未提及本案款项而是在起诉状中注明“无债务”，经法庭询问，张丽华对两次诉讼互相矛盾的主张未作出合理解释。庭审中，双方当事人均认可2013年自上诉人账户转出的款项为棚户区改造项目的征收补偿款，但双方对于补偿款权属具有争议，该款项于2013年8月汇入上诉人账户后，同月自上诉人账户汇出至张丽华账户。因张丽华与上诉人具有亲属关系，且其与徐汉增曾因离婚及财产分割产生过纠纷，依据本案现有证据，不足以认定上诉人与二被上诉人形成借贷法律关系，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4459元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 张欢欢 二0二0年十二月九日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1565号 申请执行人刘善鹏，男，1978年3月22日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。 被执行人余炎，男，1983年2月16日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 刘善鹏依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初1640号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。同日本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查找了被执行人，到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人刘善鹏申请执行标的1470000元、案件受理费8967元、执行费17100元未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意本案的终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 盛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12460号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：熊煜，女，1971年8月17日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告江西银行股份有限公司与被告熊煜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰、被告熊煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金42642.74元、利息2624.54元、费用7397.64元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为52664.92元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告辩称，欠款本金属实，但认为违约金及利息计算过高，目前经济困难，无能力还款，望原告予以时间宽限。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：熊煜。申领情况：2017年9月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××87。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金42642.74元、利息2624.54元、费用7397.64元，合计金额为52664.92元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告熊煜于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金42642.74元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半收取），由被告熊煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4380号之二 申请执行人：成都金诺化工有限公司，住所地x市****。 法定代表人：王x红。 被执行人：彭州市天彭镇洪森木材加工厂，住所地四川省x市x镇x社区**。 经营者：祝x洪。 被执行人：祝朝洪，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省x市。 被执行人：黄小均，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省x市。 本院在执行成都金诺化工有限公司与被执行人彭州市天彭镇洪森木材加工厂、祝朝洪、黄小均买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十二月八日 书记员 麦 群
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2579号 申请执行人：张贤河，男，1970年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：沈军辉，男，1984年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初3449号民事判决书，责令被执行人沈军辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人沈军辉的银行账户，限额77000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐 丹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2727号之三 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：何兰，女，1987年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏艳瑶，女，1987年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：饶伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：占丽丽，女，1988年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：周家良，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：邓继强，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与饶伟、占丽丽、周家良、邓继强、何兰、夏艳瑶金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人饶伟、占丽丽、周家良、邓继强、何兰、夏艳瑶有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人饶伟、占丽丽、周家良、邓继强、何兰、夏艳瑶的银行存款限额80,000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月二日 书记员  潘紫凌
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5601号 原告：洪金榜，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：应建雄，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告洪金榜与被告应建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金榜到庭参加诉讼。被告应建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洪金榜向本院提出诉讼请求：1、应建雄立即偿还洪金榜借款15,000元，并支付逾期还款违约金10,000元；2、本案诉讼费由应建雄负担。事实和理由：洪金榜与应建雄系朋友关系。2018年12月1日应建雄因资金需要向洪金榜借款15,000元，并出具借条一份交给洪金榜收执，双方约定借款于2020年7月15日一次性偿还，如到期未足额偿还，应建雄愿意支付违约金10,000元。还款期限届满后，经洪金榜催讨，应建雄拒不偿还借款。为此，洪金榜诉至法院。 应建雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，应建雄（注册微信号：×××98，手机号码134××××9789）因需要资金周转通过微信平台发起向洪金榜借款20000元，同日洪金榜通过建设银行出借汇给应建雄尾号9379账户转账20000元。之后，应建雄偿还5000元。2018年12月1日，应建雄出具一份借条交给洪金榜收执，确认尚向洪金榜借款15000元。借条主要内容载明：“今洪金榜借给应建雄人民币壹万伍仟元整即15000.00元整，借款期限自2018年12月1日起至2020年7月15日止，于2020年7月15日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元整即10000.00元。借款人：应建雄（手印），身份证：350784198908××××，借条出具时间：2018年12月1日。”还款期限届满后，应建雄没有还款。2020年10月29日，洪金榜以多次催讨借款未果为由，诉至本院。 上述事实，有洪金榜的陈述，并有洪金榜居民身份证，应建雄居民身份证复印件，借条一份，微信聊天记录予以证实。应建雄未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，洪金榜与应建雄之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。应建雄尚向洪金榜借款15,000元，有其签章确认出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应建雄应承担还款责任。还款期限现已届满，应建雄未能还款，已构成违约，应依约支付违约金。因此，洪金榜请求应建雄偿还借款15,000元以及相应逾期还款违约金的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。但洪金榜请求支付的逾期还款违约金应自还款期限届满之次日即2020年7月16日计起至实际还款之日止，利率标准应按全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，违约金总额以不超过10,000元为限。应建雄未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 应建雄应在本判决生效后立即偿还给洪金榜借款15,000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付自2020年7月16日起至实际还款之日止的违约金（违约金总额以不超过10,000元为限）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由应建雄负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱于义 二〇二〇年十二月三日 书记员  洪斯斯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1917号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：张文娜，女，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被执行人：郭步权，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省桂东县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5683号民事判决书，于2020年07月15日向本院申请执行，申请执行标的为28546.39元及违约金。本院于同日立案执行，并于2020年07月17日向被执行人张文娜、郭步权发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张文娜、郭步权未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人郭步权名下银行账户仅有小额存款，除此之外无其他财产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、本案申请执行人保全了本院另案（2019浙03**执643号）对被执行人张文娜名下所有的湘ＬＢ××××翼博牌小型汽车拍卖款10916.2元，该款项转诉讼费472元、执行费328元、罚款1000元，本案申请执行人受偿9116.2元；2、本案划拨了被执行人郭步权银行账户727.43元，该款项已转罚款。 截止2020年12月06日，被执行人张文娜、郭步权尚欠申请执行人19430.19元及违约金。 因被执行人张文娜、郭步权在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张文娜、郭步权发出限制消费令并限制其出境，因被执行人张文娜、郭步权未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年12月07日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人张文娜、郭步权暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月七日 书记员  项 凯
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执520号之一 申请执行人胡振飞，男，1977年8月20日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路**（杭州复贸商业城**），组织机构代码:670631987。 法定代表人张务涛。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1369号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币11955元及债务利息,执行费为人民币79元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，轮候查封被执行人车辆，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执520号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  曹铮
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初4846号 原告：秦婷，女，1992年2月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：山东省蒙阴县源富食品加工厂，住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处东关居委。 法定代表人：秦元富，厂长。 原告秦婷与被告山东省蒙阴县源富食品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告秦婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款187500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，被告因经营需要，借原告现金187500元。该款经原告索要，被告未付。综上所述，被告向原告借款，双方之间的借款关系合法有效。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告山东省蒙阴县源富食品加工厂于2021年1月20日前一次性偿还原告秦婷贷款187500元； 二、案件受理费减半收取2025元，由被告山东省蒙阴县源富食品加工厂负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月八日 书记员 张玉玲
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2714号之二 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：陈富寿，男，1976年8月11日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐红燕，女，1979年6月8日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑烨豪，男，1993年4月10日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与陈富寿、徐红燕、郑烨豪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈富寿、徐红燕、郑烨豪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈富寿、徐红燕、郑烨豪银行存款限额12万元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 策
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1723号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行，住所地韶关市曲江区马坝镇鞍山路**，统一社会信用代码：91440205455901964C。 法定代表人：蔡楚辉，行长。 被执行人：赖晓玲，女，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：陈贵金，男，汉族，住址同上。 关于中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行申请执行赖晓玲、陈贵金借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初201号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款289250.15元及利息、受理费2893元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其逾期未履行。为此，本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除赖晓玲所有的位于韶关市××区马坝镇××路××901房屋（本案抵押物）外未发现可供执行财产。 2020年12月4日，双方当事人经协商达成执行和解协议，约定：1、至2020年11月止，赖晓玲、陈贵金拖欠中国农业银行韶关曲江支行房屋三期按揭款，该款定于2020年12月31日前归还完毕。2、从2020年12月起每期的房屋按揭款按（2020）粤0205执201号民事调解书第一项履行，即按照借款合同约定继续履行还款义务。3、如未按上述协议履行，申请执行人可就全部借款本息申请恢复执行。 本院认为，双方当事人自行和解达成协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议并无违反国家法律、法规规定，本院应予支持，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执1723号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  苏 铖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20241号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：张标新，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张标新信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令张标新立即偿还所欠信用卡（卡号:5324××××9769）欠款共计79992.53元,其中本金49920.15元,利息23875.41元,违约金（滞纳金）4619.79元,帐单分期手续费1577.18元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令张标新承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张标新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5324××××9769。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月5日。 五、欠款本金金额：49920.15元。 六、欠款利息金额：23875.41元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：4619.79元。 八、其他费用项目：信用卡分期手续费1577.18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张标新应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为5324××××9769的信用卡欠款本金49920.15元、利息23875.41元、违约金4619.79元、信用卡分期手续费1577.18元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费1800元，减半收取900元，由张标新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执3875号申请执行人：曹保玉，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈啸，男，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人曹保玉与被执行人陈啸运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4932号民事调解书已经生效。因被执行人未主动履行相关义务，本院依申请于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4932号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月一日书 记 员 陈玲玉
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1076号 敬志玉： 本院在执行敬志玉犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初145号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令敬志玉缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，敬志玉已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初145号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更720号罪犯张力，男，1962年2月28日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年六月十七日作出（2014）赤刑二初字第10号刑事判决，以被告人张力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元（未履行），继续追缴违法所得发还被害人（未履行）。宣判后,被告人张力不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十二月七日作出（2015）内刑二终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月27日起至2026年7月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年九月作出（2018）内04刑更686号刑事裁定，对罪犯张力减去有期徒刑三个月，刑期改为2013年7月27日起至2026年4月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张力在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2018年3月26日至2020年4月25日考核期内累计记表扬4次（即2018年11月记表扬一次，2019年4月、11月各记表扬一次，2020年4月记表扬一次）。该犯具有财产性判项从严情形，从严一个月。本院认为，罪犯张力在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张力减去五个月有期徒刑，刑期改为自2013年7月27日起至2025年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员乌江审判员徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 訾红梅书记员 马 铮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更615号罪犯王**，男，1980年5月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，中专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一六年十二月八日作出（2016）内0402刑初357号刑事判决，以被告人王**犯诈骗罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币180000元（未缴纳）；对被告人王**违法所得人民币350000元继续予以追缴（未履行）。刑期自2017年1月4日起至2024年1月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年十二月作出（2018）内04刑更802号刑事裁定，对罪犯王**减去有期徒刑三个月，刑期改为自2017年1月4日起至2023年10月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王**在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年7月至2020年4月考核期内累计表扬3次（即2019年3月、9月各表扬一次,2020年4月表扬一次）。鉴于该犯对生效财产性判项没有履行，而考核期内狱内消费水平较高。减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯王**在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王**减去四个月有期徒刑，刑期改为自2017年1月4日起至2023年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员乌江审判员徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 訾红梅书记员 马 铮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更751号罪犯包文成，男，1961年9月15日出生，蒙古族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人，因犯非法经营罪于2012年12月10日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币150000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一七年十二月十二日作出（2017）内0402刑初231号刑事判决，以被告人包文成犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，处罚金人民币500000元（未缴纳），对被告人包文成违反所得继续予以追缴（未执行）。被告人包文成不服判决，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年二月十二日作出（2018）内04刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月2日起至2024年4月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯包文成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年4月累计表扬3次（即2018年12月、2019年6月、2020年1月各记表扬一次）。本院认为，罪犯包文成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包文成减去有期徒刑四个月，刑期改为自2018年4月2日起至2023年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年十二月四日法官助理 闫丽杰书记员 孙宏宇
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3544号 原告：缪国鹏，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都居奥装饰工程有限公司，住所地：成都市青白江区凤祥大道********。 法定代表人：王**。 原告缪国鹏与被告成都居奥装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月4日，原告缪国鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪国鹏自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪国鹏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告缪国鹏负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年十二月四日 书记员  许春月
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢210号申请执行人：曹华芬，女，汉族，1954年2月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：唐艳，女，汉族，1986年5月19日出生，公民身份号码5103221986********，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道春和花园****，系原告曹华芬儿媳。被执行人：尹向前，男，汉族，1957年10月4日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区/div>被执行人：陈江，男，汉族，1979年7月15日出生，住，住四川省筠连县/div>被执行人：宜宾县盛驰投资有限公司，统一社会信用代码915115210921169823，住，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道梨村**）。法定代表人：彭天明。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初789号民事判决书，于2020年6月1日立案受理申请执行人曹华芬申请执行尹向前、陈江、宜宾县盛驰投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人曹华芬申请强制执行内容：1.借款本金263500元及利息；2.支付案件受理费7974元、财产保全费1870元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2020）川1521执恢210号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年6月2日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了网络查询，本案诉中保全查封的被执行人陈江位于四川省宜宾市叙州区的房产在拍卖过程中，案外人提出执行异议，现正在异议审查，暂缓财产处置程序，暂未查询到其它可供执行财产。三、本院于2020年12月3日对被执行人尹向前、陈江、宜宾县盛驰投资有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月3日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月四日书记员  龚春燕
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保28号 申请人：李树林，男，1967年5月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴祯睿，四川达和律师事务所律师。 被申请人：成都嘉睿麒物流有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段**（顺邦物流中心内附**）。 法定代表人：蒋佳珉，职务不详。 申请人李树林于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求：1．冻结被申请人成都嘉睿麒物流有限公司在中国银行股份有限公司成都青白江怡湖西路支行的银行存款80,000元；2．对被申请人成都嘉睿麒物流有限公司在中铁八局集团第七工程有限公司联程租运分公司的到期债权616,940.99元采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函为此保全申请在696,940.99元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人李树林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都嘉睿麒物流有限公司在中国银行股份有限公司成都青白江怡湖西路支行的银行存款80000元（账号：1171××××4282）； 二、对被申请人成都嘉睿麒物流有限公司在中铁八局集团第七工程有限公司联程租运分公司的应收账款616,940.99元采取财产保全措施。 案件申请费4,005元，由申请人李树林负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李耿 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨蕾
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初5004号原告：邢健，女，1986年11月26日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：王猛，男，1978年9月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告邢健与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院在审理过程中，原告邢健于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢健的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邢健负担。审判员  李拥军二〇二〇年十二月二日书记员  孙 悦