wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3166号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱华平，男，1994年2月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省岳池县。2018年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年2月26日刑满释放。因本案于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1454号起诉书指控被告人朱华平犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年8月17日3时许，被告人朱华平在本市白云区龙归街永兴村和兴街十四巷10号西侧，采用技术开锁的方式，盗得周某停放于该处的女装摩托车1台。经认定，上述摩托车价值人民币1800元。被告人朱华平到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱华平盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱华平是累犯，应当从重处罚。朱华平具有如实供述、认罪认罚的情节。建议判处朱华平有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱华平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人朱华平盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱华平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人朱华平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱华平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱华平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人朱华平的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱华平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具螺丝刀2把、剪刀2把、钢筋剪1把等物（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、追缴被告人朱华平的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人周某；追缴不足以清偿的，责令朱华平退赔周某人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月三日书记员  龙筱晨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5866号原告：射阳润洋置业有限公司，住所地在江苏省射阳县发宏街**。法定代表人：胡友明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。被告：李前程，男，1982年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：崇晶晶，女，1982年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳润洋置业有限公司（以下简称润洋公司）与被告李前程、崇晶晶追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告润洋公司的委托诉讼代理人傅军，被告崇晶晶到庭参加诉讼，被告李前程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。润洋公司向本院提出诉讼请求：1.要求李前程、崇晶晶偿还润洋公司代偿款60081.05元，并自2020年6月1日起至还清之日止，以60081.05元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由李前程、崇晶晶负担。事实和理由：2017年2月19日，润洋公司与李前程、崇晶晶签订商品房买卖合同，李前程、崇晶晶向某公司购买润洋壹品小区4幢503室，房屋总价款为527000元，首付款107000元，剩余房款420000元办理银行按揭。为取得购房贷款，2017年3月10日，润洋公司、李前程、崇晶晶及中国工商银行股份有限公司射阳支行三方签订个人购房借款担保合同一份，合同内容为：由射阳工商银行向李前程、崇晶晶提供贷款420000元，用于购买上述房屋，贷款期限为20年，并由润洋公司提供阶段性担保。李前程、崇晶晶在贷款初期至2018年6月前尚能如期足额偿还贷款，但2018年6月30日起便不能如期足额偿还贷款，截止2020年5月31日，工商银行射阳支行从润洋公司保证金中扣收贷款60081.05元。经润洋公司多次催要，李前程、崇晶晶未能偿还。崇晶晶辩称，润洋公司的诉讼请求属实，为我们垫付的60081.05元也属实，但我没有接到催缴电话，现在李前程人找不到，贷款卡是李前程的名字，卡也在李前程身上，我以为贷款一直在还。现在我身体不好，无力偿还润洋公司的垫付款及银行贷款。李前程未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，润洋公司与李前程、崇晶晶签订商品房买卖合同，李前程、崇晶晶向某公司购买润洋壹品小区4幢503室，房屋总价款为527000元，首付款107000元，剩余房款420000元办理银行按揭。2017年3月10日，李前程（借款人）、崇晶晶（共同借款人）、润洋公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司射阳支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：中国工商银行股份有限公司射阳支行根据李前程、崇晶晶的申请，同意向其发放个人购置住房贷款42万元，贷款用途用于购买坐落于某小区房屋，建筑面积146.87平方米；贷款的担保方式为一般抵押、保证；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为借款担保合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；保证人润洋公司承担保证责任的范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2018年6月30日起至2020年5月31日止，中国工商银行股份有限公司射阳支行因李前程、崇晶晶未能按时向其偿还贷款陆续从润洋公司保证金账户扣划款项合计60081.05元，现润洋公司诉至本院，要求判如所请。本院认为：润洋公司为李前程、崇晶晶向中国工商银行股份有限公司射阳支行借款提供保证担保，保证合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2018年6月30日起至2020年5月31日止，中国工商银行股份有限公司射阳支行因李前程、崇晶晶未能按时向其偿还贷款陆续从润洋公司保证金账户扣款合计60081.05元，故润洋公司要求李前程、崇晶晶向其偿还60081.05元，并自2020年6月1日起至偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告李前程、崇晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内,共同向原告射阳润洋置业有限公司偿还人民币60081.05元，并自2020年6月1日起至实际偿清之日止，以60081.05元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由被告李前程、崇晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十二月二日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更740号罪犯韦乾才，男，1973年5月15日生,贵州省册亨县人，布依族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年6月15日，贵州省册亨县人民法院作出（2012）册刑初字第44号刑事附带民事判决，认定韦乾才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元；附带民事赔偿人民币一千元。其他同案犯不服，提出上诉。2012年8月29日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月28日起至2024年3月27日止）。2018年12月28日前，罪犯韦乾才获本院减刑二次，共计减刑二年五个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯韦乾才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯韦乾才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获1个表扬;2019年9月至2020年2月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯罚金及民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韦乾才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦乾才减刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦乾才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年3月28日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2392号 申请执行人罗斌，男，汉族，1972年1月8日出生,住眉山市东坡区。 被执行人何文博，男，汉族，1971年10月3日出生,住四川省盐亭县。 被执行人何德寅，男，1995年12月13日出生,住四川省盐亭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民初2756号民事调解书，立案执行罗斌与何文博、何德寅借款合同纠纷一案。申请执行标的：支付借款10.5万元及承担诉讼费1350元。 在执行中，本院向被执行人何文博、何德寅送达（2020)川1402执2392号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人何文博、何德寅未履行义务。本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人的财产如下：一、被执行人何德寅在财付通支付科技有限公司有人民币1116.52元可供执行。本院已通过人民法院执行查控系统予以冻结。二、被执行人何文博在中国农行银行有存款605.74元可供执行，但已被其它法院先行冻结。本院已通过人民法院执行查控系统轮候冻结。申请执行人罗斌未能提供被执行人何文博、何德寅的财产线索。经释明：申请执行人同意终结本次执行程序，对已冻结被执行人何德寅的人民币1116.52元暂不予以划拨。请求将被执行人何文博、何德寅纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将被执行人何文博、何德寅纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初2756号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年十二月四日 书记员 唐 静
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路**中铁三局大厦**。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：吴玉寒，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丰华，山西华炬律师事务所律师。被告：姚润萍，住太原市万柏林区。被告：赵福杰，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：赵伟（系被告儿子），无业，住太原市万柏林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告姚润萍、赵福杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行委托诉讼代理人吴玉寒、温丰华，被告姚润萍，被告赵福杰委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金173372.31元、利息及罚息2354.45元（利息、罚息暂计至2020年4月1日，应按合同约定利率计算至全部清偿之日）、律师费15658.14元，以上合计191384.9元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、2018年2月7日，原告与被告姚润萍签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告姚润萍提供可以循环使用的借款额度250000元，期限自2018年2月7日至2021年2月7日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基础利率上浮40%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为等额本息；2、截至2020年4月1日，被告姚润萍、赵福杰尚欠原告借款本金173372.31元、利息及罚息2354.45元，共计175726.76元。双方争议的要素：被告是否承担律师费。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原被告在《个人额度借款合同》中对律师费进行了明确约定，不违反法律规定。现因被告姚润萍违约致使原告提起诉讼主张债权，律师费属实现债权的必要费用，且原告已实际支出，故对原告该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告姚润萍、赵福杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金173372.31元及截至2020年4月1日的利息及罚息2354.45元，共计175726.76元，并按借款合同约定的利率支付从2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告姚润萍、赵福杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行律师费15658.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元、减半收取计2064元，保全费1477元，由被告姚润萍、赵福杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 裴毅超 二○二○年十二月七日书记员 赵瑞明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8583号 原告：山东天成吉祥投资集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 被告：山东泽正经济技术开发中心，住所地山东省济南市历下区。 本院在审理原告山东天成吉祥投资集团有限公司诉被告山东泽正经济技术开发中心合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址，原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告山东天成吉祥投资集团有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费70213元，全额予以退回。 审判长  赵晓玲 审判员  马先明 审判员  熊 敏 二〇二〇年十二月八日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1791号之二申请执行人：余兴银，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：马春平，男，1958年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。申请执行人余兴银与被执行人马春平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余兴银于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人马春平支付44095元，案件受理费902.4元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月15日通过司法专邮向被执行人马春平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2020年9月8日、9月27日、10月19日、11月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人马春平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年9月15日将被执行人马春平银行账户冻结，被执行人马春平暂无可供执行财产；3、本院于2020年11月5日委托石柱土家族自治县人民法院向被执行人马春平户籍地传统调查；4、本院于2020年12月2日依法将被执行人马春平纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人马春平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人余兴银，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的44095元，案件受理费902.4元，到位标的0元，被执行人马春平尚欠申请执行人余兴银44095元，案件受理费902.4元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人马春平暂无财产可供执行，申请执行人余兴银亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人马春平的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1791号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十二月二日书记员  袁晨峰
文书内容            打印    份      湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4265号原告：徐洋，男，1995年9月29日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：彭凡、刘子健，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）被告1：陈先雷，女，1994年4月19日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被告2：岑健，男，1986年8月22日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。被告3：蒲加伟，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告4：朱琪，男，1988年12月29日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市洪山区。本院在审理原告徐洋诉被告陈先雷、岑健、蒲加伟、朱琪合同纠纷一案中，因被告岑健、蒲加伟、朱琪自愿各出10000元，共计30000元解决此纠纷，原告徐洋予以认可并自愿放弃其他诉请，且表示本案纠纷就此终结，双方再无其他争议，故原告徐洋于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐洋撤回起诉。本案案件受理费由原告徐洋自行承担。审判员 余 敏二〇二〇年十二月七日书记员 李梦云
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9236号原告：王成华，男，1979年4月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：歹付卫，河南言明律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告王成华与被告刘大伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成华及委托诉讼代理人歹付卫，被告刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告农民工工程款496500元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案庭审过程中，王成华将第一项诉讼请求变更为481500元。事实和理由：2016年9月，原告承包了河南七建工程集团有限公司在新郑市××城××精品××区的劳务小清包，被告作为原告工地现场管理人员负责工地施工管理。自2016年9月至2019年6月期间，原告及原告授权河南七建工程集团有限公司先后转给被告现金496500元，用于支付郝万**班组的农民工工资，但被告没有向郝万**班组支付，故原告诉至法院。刘大伟辩称，原告给刘大伟的钱已经转给工人了，工人给刘大伟打的有收条，收条交给原告了。本院认定事实如下：王成华与刘大伟系同学关系。在王成华承包河南七建工程集团有限公司在新郑市××城××精品××区的劳务小清包工程期间，刘大伟于2016年8月跟随王成华在涉案工地担任现场管理，负责和监理、项目协调，给工人发放工资等，刘大伟每月工资6000元。王成华出具的委托书显示：“兹委托刘大伟身份证号全权处理华南城精品××区《劳务合同》履行期间所有与甲方（河南七建第十分公司华南城项目部）的书面来往文件的签证、签字权。我对所涉文件的全部内容无条件认可执行。劳务二队委托人王成华”。王成华称其诉请第一项481500元包括：王成华授权河南七建工程集团有限公司转给刘大伟100000元；2019年5月6日、2019年5月25日、2019年6月12日分三次向刘大伟转账133700元；刘大伟与魏文明的短信截图显示应支付郝万**施工队的247800元，王成华已向刘大伟支付。王成华2016年11月8日出具的委托书显示：“河南七建工程集团有限公司：今委托贵公司将华南城精品××区工程款/预付款：拾万元整，转入刘大伟新郑建设银行账户，账号：62×××87。委托人王成华”。王成华、刘大伟2016年11月11日出具的保证书主要内容为：“我劳务施工王成华队班组在华南城精品××区项目的工人工资/生产生活费拾万元整，领取之后保证全部发放到每一个人……”。王成华向本院提交上述保证书及委托书，拟证明河南七建工程集团有限公司受王成华委托向刘大伟转账100000元，用于支付郝万**施工队农民工工资，刘大伟未向郝万**施工队支付。刘大伟认可河南七建工程集团有限公司向其转账100000元，但称已经当做工资发放了，收条也已交给王成华。王成华向本院提交刘大伟与魏文明的短信截图，短信主要内容为：“除300000保金外，共投入149500元（其中包括十万高利贷），胡足涛共支现金140000元，石正才支93000元，郝万**支247800元”。王成华拟证明其支付刘大伟现金247800元，用于支付郝万**施工队农民工工资，刘大伟未支付。刘大伟对此不予认可，称短信内容是说王成华投资有300000元的保证金，刘大伟管着账，只是把账的资金量化告诉魏文明，除总投资，开工后王成华投资149500元，其中包括王成华贷款100000元。王成华提交其个人活期账户交易明细，证明王成华于2019年5月6日、2019年5月25日、2019年6月12日分三次向刘大伟转账133700元。另查明，1、王成华在涉案工地进行施工的班组共有五个：钢筋工班组、泥工班组、木工班组、外架工班组，木工又分两个班组：郝万**木工班组、张军木工班组。2、在郝万**起诉王成华劳务合同纠纷一案中，一审即（2020）豫0184民初626号民事案件中，郝万**自认王成华已支付其工程款305000元。后郝万**、王成华均对该判决不服提起上诉，王成华上诉事实与理由部分称，涉案劳务小清包合同虽只有王成华一人签字，但实际上是由王成华、刘大伟、魏文明三人共同出资承包，三人为实际分包人。郑州市中级人民法院审理后作出（2020）豫01民终11345号民事判决书，查明郝万**认可刘大伟支付的247800元包含在其自认的数额之内，故王成华与刘大伟是否存在合伙与本案无关。以上事实，有原、被告双方陈述，（2020）豫0184民初626号民事判决书，（2020）豫01民终11345号民事判决书，保证书，委托书，短信截图，个人活期账户交易明细等相关证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王成华主张刘大伟应退还其农民工工程款481500元，王成华称该481500元应支付郝万**班组，但刘大伟没有向郝万**班组支付。根据庭审查明的事实，刘大伟跟随王成华在涉案工地担任现场管理期间，负责和监理、项目协调、工人工资发放等，王成华出具的委托书显示刘大伟全权处理华南城精品××区《劳务合同》履行期间所有与甲方（河南七建第十分公司华南城项目部）的书面来往文件的签证、签字权。王成华在涉案工地施工的班组共有五个，不仅仅是郝万**班组。刘大伟作为王成华工地负责工人工资发放的现场管理人员，又有王成华出具的委托书，有正当理由收取相关款项。故王成华提供的证据不足以证明刘大伟收取的款项仅用以支付郝万**班组的农民工工资，且郝万**认可王成华已支付的数额包含刘大伟支付的247800元。（2020）豫01民终11345号民事判决书查明，王成华在上诉事实与理由部分称，涉案劳务小清包合同虽只有王成华一人签字，但实际上是由王成华、刘大伟、魏文明三人共同出资承包，三人为实际分包人，故对王成华请求刘大伟退还其481500元的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王成华的诉讼请求。案件受理费8748元，减半收取计4374元，由原告王成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 伟二〇二〇年十二月三日书记员 陶岩岩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初23410号 原告：樊福霞，女，1977年6月1日出生，汉族，住山西省临猗县。 被告：孙海波，男，35岁，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告樊福霞与被告孙海波买卖合同纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告樊福霞撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年十二月一日 书记员  王海鑫
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初600号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王冬冬，男，1985年1月17日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住山东省费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月14日被取保候审。 辩护人李永，山东海右律师事务所律师。 辩护人苏曰忠，山东海右律师事务所实习律师。 公诉机关以济历城检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人王冬冬犯交通肇事罪,于2020年9月22日向本院提起公诉，本院于同年9月24日立案，依法适用普通程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察官周艳出庭支持公诉，被告人王冬冬及其辩护人李永、苏曰忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2020年6月13日10时19分许，被告人王冬冬驾驶鲁AV08**号豪沃牌重型自卸货车沿济南市虞山中路由南向北行驶，当行驶至虞山大道与虞山中路路口向北042号灯杆处右转弯时，适遇被害人刘某驾驶电动二轮车同向行驶至此，货车右侧前部与电动二轮车接触发生碰撞，致被害人刘某当场死亡。案发后被告人王冬冬打电话报警并在现场等候公安机关处理。经法医鉴定，被害人刘某系因交通工具碾压致胸廓塌陷造成重要生命脏器损毁而死亡。经交警部门认定，被告人王冬冬承担事故的全部责任，被害人刘某不承担事故责任。 另查明，被害人亲属刘某某、王某某向本院提起民事诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、被告中顺汽车服务有限公司、被告济南环旅建筑工程有限公司、被告人王冬冬赔偿经济损失1025894元。本院已于2020年11月19日作出（2020）鲁0112民初6753号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告中顺汽车服务有限公司已将赔偿款项843001.6元转账到本院1174114000XXXX13697账户，被告人王冬冬亦将141442.4元转账到本院1174114000XXXX13697账户，用于赔偿或补偿被害人亲属经济损失。在公安侦查阶段，济南环旅建筑工程有限公司支付被害人亲属刘某某、王某某4万元。 公诉机关认为被告人王冬冬的行为构成交通肇事罪，鉴于被告人具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王冬冬有期徒刑一年，根据被告人王冬冬赔偿被害人亲属经济损失的情况等情节，依法确定对其适用刑罚的执行方式。 被告人王冬冬及辩护人李永、苏曰忠对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、机动车保险单、鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、证人张某某、秦某的证言等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王冬冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。事故发生后，王冬冬在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。司法机关调查评估意见，对被告人王冬冬宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，社会危险性低。对王冬冬的辩护人提出其具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，对被告人王冬冬依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决的第二起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员  孙秉凯 人民陪审员  陈义广 人民陪审员  宰新荣 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  郑晓会 书 记 员  徐孟琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初1231号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化程度，现住山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处烟台东村，户籍地山东省五莲县潮河镇京庄村。2020年11月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】1232号                               指控事实                       1、2020年9月24日下午，被告人张某至黄岛区凰蹲山路尚雅琴行东侧公交站附近，将张某停放在该处的一辆瑞豹牌碳纤维里约奥运会版自行车盗走。经黄岛区价格认证中心认定，该被盗自行车价格人民币4 500元。             2、2020年10月29日上午，被告人张某至黄岛区隐珠街道办事处双珠路地铁站西侧出站口处，将王某停放在该处的一辆黑色捷安特牌自行车盗走。经黄岛区价格认证中心认定，该被盗自行车价格人民币1 300元。             3、2020年11月9日下午，被告人张某至黄岛区凰蹲山路尚雅琴行门口前，将赵某停放在该处的一辆黑色捷安特牌自行车盗走。经黄岛区价格认证中心认定，该被盗自行车价格人民币800元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币六千元                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 亮                                                 二〇二〇年十二月一日                                     书 记 员 陈 媛
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1247号   原告：张某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份证号码×××。   被告：韩某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份证号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司，统一社会信用代码xxx。   负责人：吴某。   原告张某诉被告韩某、中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张某撤诉。   案件受理费480元，减半收取计240元，由原告张某负担。     审判长 翟彦翔   人民陪审员 张 妍   人民陪审员 苏 洋     二〇二〇年十二月四日   书记员 赵学敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2452号被执行人：黄锦辉，男，1996年8月18日生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院在执行被执行人黄锦辉罚金（诈骗罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初104号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，依法划拨被执行人名下银行存款1164元，此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的3836元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412刑初104号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月八日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10411号上诉人（原审原告）：杨候全，男，1967年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：第三砂轮厂，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：刘世杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴宝锋，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾婧炜，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云岩区国有土地上房屋征收管理局，，住所地贵州省贵阳市云岩区未来方舟**团******法定代表人：宋高伟，该局局长。委托诉讼代理人：魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**高，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人杨候全因与被上诉人第三砂轮厂（以下简称三砂厂）、云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩区征收管理局）房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初6712号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨候全上诉请求：依法撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：案涉协议为平等主体间的协议。我是三砂厂职工，三砂厂将案涉房屋分配给我居住，后来我用这套房屋与父亲杨光明暂时互换居住，三砂厂就违法变更上诉人的居住使用权，从而导致本案纠纷产生。被上诉人三砂厂答辩称:1、上诉人提起本案诉讼的实质是要求被上诉人按照政策规定落实其住房，故本案属于历史遗留落实房地产纠纷，不属于人民法院管辖范围；2、三砂厂与上诉人之间于2002年1月1日起终止劳动关系，三砂厂没有义务再继续为其提供房屋租住；3、三砂厂对上诉人父亲杨光明并无安置义务，对其进行安置属人道主义，上诉人无权主张权利。被上诉人云岩区征收管理局答辩称:同意三砂厂第1点答辩意见，同时即便本案属于人民法院受案范围，云岩区征收管理局也不是本案适格当事人，我方实施征收行为时，案涉房屋所有权人为三砂厂，实际居住人为杨光明，上诉人既不是房屋所有权人，也不是用益物权人，无资格要求撤销案涉协议。杨候全向一审法院提出诉讼请求：判令被告第三砂轮厂撤销杨光明与贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局签订的《房屋征收安置补偿协议》合同，要求第三砂轮厂安置原告签订。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”之规定，民事案件的主体为平等主体；本案中，原告主张撤销的《房屋征收安置补偿协议》，系作为国家机关的云岩区国土局为履行职务行为与案外人杨光明签订，而非平等主体从事民事活动签订，不属民事案件受理范围。同时，根据原告当庭陈述，涉案房屋系其作为三砂厂职工取得的福利分房，根据为《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”之规定，本案不属人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法管辖。”、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定：驳回原告杨候全对被告第三砂轮厂、云岩区国有土地上房屋征收管理局的起诉。案件受理费30元（已减半收取），由一审法院退还原告杨候全。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审查明上诉人1987年招工进入三砂厂，其于1998年12月下岗进入贵阳市下岗职工再就业中心进行基本生活确保，2001年11月三年基本生活确保期满。2002年1月11日起三砂厂与上诉人终止劳动合同。另，三砂厂陈述杨光明系三砂厂退休职工。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人要求撤销其父杨光明、三砂厂与云岩区征收管理局签订的《房屋征收安置补偿协议》，主要理由为案涉被拆迁房屋原系三砂厂分配给上诉人的住房，2009年其将房屋暂时交由父亲杨光明居住，2014年房屋拆迁时，三砂厂没有经过上诉人同意即将房屋相关权益转给杨光明，严重违反了国家对房改房的相关规定，故要求撤销上述协议。对此本院认为，上诉人系三砂厂下岗职工、其父杨光明系三砂厂退休职工，案涉被拆迁房屋系三砂厂拥有产权且分配给本厂职工居住的住房，现上诉人认为三砂厂将被拆迁的住房分配给其父杨光明违反国家相关政策，完全属于单位内部分房引起的房地产纠纷，原判依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用范围的解释》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  邓禹雨二〇二〇年十二月七日书记员  曹 然
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3917号原告：张某，女，1989年1月24日出生，汉族，住西平县。被告：汤某，男，1988年10月16日出生，汉族，住西平县。原告张某与被告汤某探望权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨满圈二〇二〇年十二月一日书记员  李婷婷
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3241号原告：邱霞（曾用名邱会霞），女，汉族，1967年3月18日生，住河南省西华县。被告：缑国现，男，汉族，1978年4月26日出生，户籍地：河南省，经常居民地：河南省西华县西华营镇西华营行政村。原告邱霞与被告缑国现民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱霞到庭参加诉讼，被告缑国现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款185000元及利息，庭审中原告放弃利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日被告以周转资金为由向原告借款100000元，2020年4月19日又向原告借款85000元。现在被告在西华营镇街上经营的国现车行已经关门停业，且被告无法联系，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告缑国现缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借款凭证两份，证明被告向原告借款185000元的事实。2、证人邱某出庭作证。证明被告向原告借款185000元是经证人邱某的手借给被告的。被告缑国现未向本院提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案事实相关联，且能相互印证，对该证据本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年12月14日，被告缑国现向原告邱霞借款100000元，被告向原告出具借款凭证一份，内容为：“今借邱霞现金十万元100000.00，借款人：缑国现，2018.12.14号”。2020年4月19日，被告向原告借款85000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借现金8.5万（捌万伍仟元），借款人：缑国现半年月息2分，2020.4.19”。该借款经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告缑国现分两次向原告邱霞借款共计185000元，缑国现出具有借款凭证，本案借款事实清楚，原告邱霞与被告缑国现之间属于合法借贷关系。其中金额为100000元的借款，原、被告双方没有约定还款时间，出借人可以随时要求被告还款，故原告邱霞要求被告缑国现偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。金额为85000元的借款期限为半年，现已到期，故原告邱霞要求被告缑国现偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缑国现于本判决生效之日起十日内偿还原告邱霞借款185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，保全费1445元，由被告缑国现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  张 宇审判员  胡素杰二〇二〇年十二月一日法官助理何银唤书记员高亚南
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2381号申请执行人：夏爱兵，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：袁继勤，男，1983年4月8日生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人夏爱兵与被执行人袁继勤追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初59号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人袁继勤向申请执行人夏爱兵支付执行款10025.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的10025.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十二月一日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2945号申请执行人：熊国风，男，1990年03月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐仙峰，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行熊国风与徐仙峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初3704号判决书已生效，本院于2020年12月1日向被执行人徐仙峰发出执行通知书，责令被执行人徐仙峰限期履行向申请执行人熊国风给付150000元的义务。被执行人徐仙峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐仙峰存款180000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十二月三日书记员  尹南南
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢797号申请执行人：曹世民，男，1955年8月15日出青岛市即墨区013。被执行人:朱丽君，女，1975年11月27日出青岛市即墨区425。被执行人:兰秀红，女，1966年10月19日出生，汉青岛市即墨区540。被执行人:刘延腾，男，1978年9月11日出生，汉青岛市即墨区村18。本院（2015）即民初字第2500号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2015）即民初字第2500号民事调解书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月八日书记员  李正强
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执989号之一申请执行人：章方强，男，1981年1月3日出生,汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：林少珍，女，1980年12月6日出生,汉族，住浙江省瑞安市。俩申请执行人共同委托诉讼代理人：谷海青，浙江震瓯律师事务所律师。被执行人：瑞安市宏盛房地产开发有限公司汀田项目部，住所地瑞安市汀田街道强里村后里路**，组织机构代码579310429。负责人：潘小楷。申请执行人章方强、林少珍依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2019）温仲裁字第773号裁决书，于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金47224.49元、逾期交付不动产权证书违约金174659.42元、仲裁费10174元及迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定最后的履行期限为签订协议后的六个月。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，本案符合终结执行程序的条件。若被执行人届期未依约履行，申请执行人应及时依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)浙03执989号案件的执行。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年十二月七日书记员  谢嘉利
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5878号原告：浙江广全化工有限公司统一社会信用代码：91330105060984996Y住所：杭州市拱墅区祥园路**********。法定代表人：叶继全，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世海，该公司工作人员。被告：胡金龙，男，1984年3月18日生，汉族，农民。住河。住河南省潢川县div>原告浙江广全化工有限公司与被告胡金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江广全化工有限公司委托诉讼代理人郭世海、被告胡金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江广全化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款68075元并给付违约金24847元。事实与理由：2017年9月14日，原、被告双方结算被告欠原告货款95075元，2017年9月19日，被告给付10000元。2017年9月20日至2018年7月28日，被告陆续向原告购买树脂、普通固化剂等商品欠原告货款68075元至今未付。被告胡金龙未作答辩。庭审中辩称，我当时在浙江台州黄岩开办精海工艺品厂现已注销，货款方面因为没有给我出单据，我不知欠多少钱。原告浙江广全化工有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证明：1、2017年9月14日,原、被告双方往来贸易对账函，拟证明胡金龙欠款95095元。2、2017年09月20日至2018年7月28日，广全应收明细表、送货单，拟证明胡金龙欠款68075元。被告胡金龙对原告浙江广全化工有限公司提交第一组证据无异议。对第二组证据广全应收明细表无异议，但对2017年10月23日送货单（价值22000元）、2017年11月11日送货单（价值650元）、2018年6月8日送货单（价值10880元）三张送货单认为没有其签名不予认可。庭审中双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年胡金龙在浙江台州黄岩开办精海工艺品厂，向浙江广全化工有限公司购买树脂、固化剂等材料，浙江广全化工有限公司开出送货单送货到胡金龙处。2017年9月14，双方经结算胡金龙欠浙江广全化工有限公司货款95075元。2017年9月20日至2018年7月28日，双方继续发生业务往来，截止2018年7月28日，胡金龙欠浙江广全化工有限公司货款34545元至今未付。本院认为，被告胡金龙向浙江广全化工有限公司购买货物，应按期及时结清货款。浙江广全化工有限公司提供广全应收明细表、送货单其中三张送货单未有胡金龙及其家人签名，庭审时胡金龙不予认可，浙江广全化工有限公司也未有相关证据证明货物发给胡金龙，故该三笔货款应予扣除。双方约定未有支付违约金，故浙江广全化工有限公司请求胡金龙给付违约金，本院不予支持。依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条之规定,判决如下：一、限被告胡金龙于本判决生效后十日内给付浙江广全化工有限公司货款34545元。二、驳回原告浙江广全化工有限公司其他诉讼请求。案件受理费2124元，减半收取1062元，由原、被告各负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员 苗 勇二〇二〇年十二月三日书记员 武柏君
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执258号六枝特区上泰佳贸易有限公司与严锦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。执行过程中，本案申请执行标的已全部执行到位。本院已通过一案一账户将款项转入申请人提供的银行账户内。故本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1578号之五 申请执行人：陈杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住上海市。 被执行人：黄山东，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：赵会蓉，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初3166号民事判决，于2020年6月15日立案执行陈杰申请执行黄山东、赵会蓉借款合同纠纷一案。申请执行标的146011.04元。 执行中，划拨被执行人黄山东银行账户存款共计1443.84元其中50元作为执行费已上缴国库，本次执行程序中申请执行人陈杰受偿1393.84元。另查明，被执行人黄山东名下位于××镇××街××社区××组××号××栋××楼××号房产为轮候查封，本案不宜执行处置。本院通过网络查控系统查询和传统调查，均未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈明宇
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14681号原告：重庆尚仆物业管理有限公司，住所重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001015721158586。法定代表人：程甦，总经理。委托诉讼代理人：刘峰光（特别授权），重庆征程律师事务所律师。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。被告：陈江,男，1974年12月21日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div>被告：向琼珍,女，1979年1月11日出生，土家族，住，住重庆市万州区/div>原告重庆尚仆物业管理有限公司(以下简称尚仆物业公司)与被告陈江、向琼珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告尚仆物业公司的委托诉讼代理人康福到庭参加诉讼，被告陈江、向琼珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尚仆物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年12月31日至2020年5月31日物业服务费8025.05元（庭审前，原告撤回了物业费以外的费用3363.34元）;2.依法判决被告向原告支付逾期违约金至付清为止（以欠付的当月物业服务费为基数，按每逾期一日3‰标准，从当月16日起依法累计计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告所在小区的物业管理公司。2012年6月6日，原、被告双方签订了《业主临时管理规约》。被告购买并居住×小区×室房屋（建筑面积126.18㎡），现被告欠缴原告2015年12月31日至2020年5月31日（53个月）物业服务费8025.05元，水费、电梯年检维保及公摊费3363.34元，合计11388.39元。经原告多次催要，被告拒不缴纳，现诉至法院请求依法判决。陈江、向琼珍未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：一、2012年6月6日，原告（乙方）与重庆市万州恒安房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：甲方将×小区委托给原告实施物业服务有关事宜；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；乙方按本合同约定服务内容、质量、标准收取物业管理服务费后，不得再收取其他费用，住，住宅房建筑面积计算），业主已入住每月按1.2元/月·㎡；业主委员会与业主大会所选聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效之日，本合同自然终止。重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价【2014】10号文件规定的该小区的指导价为高层住宅1.3元/月·㎡，电梯费按常住人口计算每人每月10元计收。2011年7月23日，以重庆市万州恒安房地产开发有限公司为甲方与陈江、向琼珍为乙方的双方签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方同意，因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。2014年6月18日，向琼珍签订了《承诺书》，确认按照《恒安·翠湖澜郡业主临时管理规约》履行，规约规定：物业服务费高层住宅每月按1.2元/月·㎡支付；业主、使用人违反本临时管理规约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额地交纳物业服务费，应按每日3‰的标准支付违约金，拖欠费用三个月以上的，物业管理企业可依据本临时管理规约的授权，向违约业主提起诉讼。原告仍然在为该小区提供物业服务。二、陈江、向琼珍系重庆市万州区×大道×号×房屋业主，该房屋建筑面积126.18㎡。三、陈江、向琼珍未缴2015年12月31日至2020年4月30日期间的物业服务费7873.63元（1.2元×52月×126.18㎡）。庭审前，原告撤回了有关水费、电梯年检维保及公摊费的诉讼请求。四、2019年3月31日、2020年4月30日，原告对被告欠费进行了催收。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。故原、被告之间物业服务合同关系成立，原告按合同约定提供了物业服务，被告应按约定足额支付物业服务费。因此，对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告欠费53个月，但是书面催收至2020年4月30日，故本院确认被告欠费时间为52个月，因此，本院支持被告欠费金额为7873.63元，对原告的其余诉讼请求予以驳回。关于原告主张的违约金问题，以欠付的当月物业服务费为基数，按每逾期一日3‰标准计付，其标准过高，本院认为违约金以欠费总额为基数，标准酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理，原告未举证证明被告收到催收函的具体时间，本院以立案受理之日即2020年11月2日起计算逾期缴纳物业服务费的违约金。原告撤回了关于水费、电梯年检维保及公摊费的诉讼请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈江、向琼珍于本判决生效后十五日内支付原告重庆尚仆物业管理有限公司物业服务费7873.63元，并从2020年11月2日起至付清时止以7873.63元为基数支付违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告重庆尚仆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈江、向琼珍负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年十二月二日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8367号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区**********江会时代城1A001－1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A026、1A027、1A029－1A086、2A（A1轴－A8轴交AA轴－AB轴，A2轴－A8轴交AA轴－AG轴）。统一社会信用代码：914************274。负责人：郭坚华，该支行行长。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。被告:刘源庆，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区荷塘镇步盘石坊三巷**。公民身份号码：440************516。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（下简称“中行新会支行”）与被告刘源庆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告刘源庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息共计人民币为70858.85元（其中透支本金为52967.30元，透支利息为10201.82元，还款违约金为7689.70元，利息及还款违约金暂计至2020年7月8日,自2020年7月9日起利息及还款违约金以未还本金52967.30元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止)；2.依法判令本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告经原告审批，成功开立长城环球通信用卡，卡号为625**********518。被告持该信用卡（卡号625**********518）取现或透支消费,其中透支本息暂计算至2020年7月8日，透支本金为52967.30元，透支利息为10201.85元，还款违约金为7689.70元，共计人民币为70858.85元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直无理拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。刘源庆没有答辩，在举证期限内没有证据提交。本院认为：本案为信用卡纠纷。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告中行新会支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。刘源庆作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行自己的义务。经本院核算，截止至2020年11月24日，被告刘源庆尚欠透支本金为52963.82元。被告刘源庆未按约还款，其行为构成违约，故原告中行新会支行要求刘源庆偿还信用卡项下透支本金及透支利息（暂计至2020年7月8日为10201.85元，此后以透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告中行新会支行计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。另该通知第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告中行新会支行通过公告的方式单方新增一项违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，对原告中行新会支行主张计付的违约金7689.70元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘源庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡消费透支本金52963.82元及相应的逾期利息（暂计至2020年7月8日为10201.85元，从2020年7月9日起至偿清日止的逾期利息，以实际尚欠的透支本金按日利率万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果被告刘源庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1571.48元，减半收取计785.74元，财产保全费用728.59元，合计1514.33元，由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担164.41元，被告刘源庆负担1349.92元。原告中国银行股份有限公司江门新会支行多预付上述案件受理费1349.92元，由本院予以退回；被告刘源庆应向本院补缴一审案件受理费1349.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建十二月八日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执4123号 陈建国、上海鸿铠实业发展有限公司： 你们与夏长稳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏长稳于2020年12月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人夏长稳借款103000元及利息（自2020年5月7日起按年利率6%计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费1450元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××37（上海鸿铠实业发展有限公司）. 1302068838002162041(陈建国). 二〇二〇年十二月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21709号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：马翔泓，总经理。 被告：冷家献，男，1960年6月24日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告冷家献保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。 案件受理费747元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月一日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2797号 申请执行人：孙艳艳，女，1987年4月23日出生，汉族，住海口市。 被执行人:海南中税房地产开发有限公司，住所地海口市。 本院在执行申请执行人孙艳艳与被执行人海南中税房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因海南中税房地产开发有限公司已向孙艳艳支付了相应款项，申请执行人孙艳艳申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执2797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 旺
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3783号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，总经理。 被申请人：徐卫东，男，1979年8月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被申请人徐卫东追偿权纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款303988.29元或查封（扣押）同等价值的财产。申请人自愿以公司财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款303988.29元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  肖梦竹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2414号之一 申请执行人黄巧超，男，1998年4月12日出生，汉族，住址：广东省惠东县。 被执行人戴志锋，男，1995年4月6日出生，汉族，住址：广东省龙川县。 关于申请执行人黄巧超（原告）与被执行人戴志锋（被告）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4081号民事判决书已发生法律效力，判令：被告戴志锋自本判决生效之日向原告黄巧超偿还借款本金10000元。案件受理费50元（原告已预交），由被告戴志锋负担。权利人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月7日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费51元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已冻结、扣划被执行人上述账户内存款，实际扣划到位1097.53元。本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院执行到案的1097.53元，其中1047.53元予以清退给申请执行人，执行费50元由本院收取并上缴国库。因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月一日 书记员  邵莨玉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1985号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会机构代码913601008583857819。 负责人：乌方，该公司总经理。 被执行人：余荣清，男，1974年11月21日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司申请执行余荣清保险合同纠纷一案中，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被执行人余荣清达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  周丽圆
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执999号被执行人：张天勇，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省盐边县。本院在执行申请被执行人张天勇罚金一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田晓凯二〇二〇年十二月八日书记员  徐远松
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审45号 申请执行人济南市历城区卫生健康局，住所地济南市历城区。 法定代表人王元柱，局长。 委托代理人王安广，该局卫生和计划生育监督所工作人员。 被执行人宋小霞，女，1983年3月25日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南市历城区卫生健康局于2020年12月1日向本院申请强制执行被执行人宋小霞社会抚养费征收执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 济南市历城区卫生健康局于2020年3月6日以被执行人宋小霞与张亮于2018年7月11日在山东大学第二医院实施的生育行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了社会抚养费征决字[2020]043号社会抚养费征收决定书，内容是：对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费54948元。 经书面审查查明，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]043号社会抚养费征收决定书，于2020年3月6日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向被执行人送达了历城卫计催字[2020]021号行政征收决定履行催告书。2020年12月1日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费54948元。 本院认为，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]043号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]043号社会抚养费征收决定书； 二、被执行人宋小霞必须于本裁定送达之日起十五日内缴纳社会抚养费54948元； 三、如被执行人宋小霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费724元，由被执行人宋小霞负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄笃勇人民陪审员张百静人民陪审员李洪刚 二〇二〇年十二月二日 书记员 韩        鹏        辉
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执恢111号申请执行人：吴锡丽，女，汉族，1973年11月8日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：杨军，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院在执行吴锡丽与杨军民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案款34030元及相关利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月四日书记员  黄 微
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1223号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人郝跃飞，男，1980年12月11日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年6月1日被广州市公安局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。指派辩护人刘俊杰，广东法盛律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2020〕52号起诉书指控郝跃飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟文广出庭支持公诉，被告人郝跃飞及其指派辩护人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2020年6月1日2时50分，被告人郝跃飞饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人郝跃飞静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为177.7mg/100mL。公诉机关随案提供了相关的证据，认为被告人郝跃飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人郝跃飞归案后能如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人郝跃飞判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人郝跃飞对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均不持异议。辩护人对公诉机关的指控不持异议，但提供了米库消费短信、E代驾账单详情、行程单，有关单位的证明材料，认为被告人郝跃飞于2020年5月31日21时40及46分有2次叫代驾主动避免醉酒驾驶的行为，且没有发生交通事故，可见其主观恶性小，社会危害性不大；被告人郝跃飞是初犯偶犯，自愿认罪，认罪态度好；被告人郝跃飞的社会经历和平常表现非常优异，家庭关系单纯正派，日常工作积极努力，热心社会公益事业，为国家和社会作出了突出贡献，故被告人郝跃飞的行为属于情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，希望法庭对郝跃飞的行为不以犯罪论处。经审理查明，2020年6月1日2时50分，被告人郝跃飞饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人郝跃飞静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为177.7mg/100mL。上述事实，被告人郝跃飞在开庭审理过程中亦无异议，有交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试凭条，公安机关出具的查获经过、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，现场检测报告书，涉案的粤Ａ×××**车辆行车轨迹，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大[2020]毒鉴字第1515号司法鉴定意见书，被告人郝跃飞的供述及身份材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝跃飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝跃飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的关于被告人郝跃飞的行为属于情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的辩护意见，与查明的事实不符且于法无据，不予采纳。被告人郝跃飞归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的其他相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。综合考虑被告人郝跃飞的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人郝跃飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗笑芳人民陪审员  汪 霞人民陪审员  毛 斌二〇二〇年十二月一日书 记 员  冯春华法庭记录徐世幸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11719号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1186号申请执行人：高功俊，男，1988年8月4日出生，青岛市即墨区5611。被执行人：青岛昊通房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路青岛技师学院对面，统一社会信用代码：913702827537962342。法定代表人秦玉花，执行董事。申请执行人高功俊与被执行人青岛昊通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初10386号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日依法立案执行。本案执行标的是：86118元。在执行过程中，本院向被执行人青岛昊通房地产开发有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行86118元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二日法官助理黄静静书记员姜伟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1541号原告：贾合，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：贾广利，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告贾合与被告贾广利民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾合到庭参加诉讼，被告贾广利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾合向本院提出诉讼请求：要求贾广利偿还借款本金75,000元及利息54,400元。事实和理由：贾合与贾广利系叔侄关系，2012年至2014年4月，贾广利因生产经营困难，在贾合处借款75,000元，双方约定月利率1分，借款期限10个月。借款到期后，贾广利偿还了利息10,000元。于2016年2月2日向贾合出具了75,000元欠据，约定利息另算。贾合要求贾广利支付借款期间的利息54,400元【（5,000元×1%利率×27月）＋（10,000元×1%利率×25月）＋（20,000元×1%利率×14月）＋（75,000元×1%利率×77月）-10,000元已偿还利息】。贾广利未答辩。贾合围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条1张、农商行汇款凭证2张，证明贾广利借款及通过银行汇款的事实。法院调查贾广利笔录，贾广利认可借款的事实。经本院审查认为，以上证据具备真实性、合法性、关联性，贾广利经依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对贾合提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，贾广利因生产经营周转困难，在贾合处借款75,000元，贾广利出具借条一张，约定利息另算。贾广利至今未偿还。本院认为，贾广利在贾合处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，有借条及调查贾广利笔录佐证，应按约定偿还借款。利息因双方未约定，贾合主张按月利率1%的诉求没有依据。综上所述，贾合要求贾广利偿还借款的诉讼请求本院予以支持。贾合要求利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾广利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贾合借款75,000元。二、驳回原告贾合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,544元，由被告贾广利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二〇年十二月二日书记员  王丽娜
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初664号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人邵显德（绰号“小毛”），男，1983年10月22日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2011年8月4日因赌博被玉环市公安局行政拘留五日并处收缴赌资人民币五千元；2013年6月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2020年7月28日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年9月3日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人郑义建，浙江辅成律师事务所律师。 被告人周尚忠（曾用名周尚军，绰号“眼镜”），男，1984年7月1日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省玉环市。2012年9月13日因犯故意伤害罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月,2015年2月17日刑满释放。2020年7月28日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年9月3日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人邵显德、周尚忠犯开设赌场罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：2020年6月29日至7月27日期间，被告人邵显德、周尚忠在本市清港镇耀铭国际酒店的912房间、1012房间开设赌场，供赌博人员蔡秀金、章高林、林菊素等人以“挖花”的方式赌博，并从中抽头渔利。经查，上述赌场共开设约25天，抽头渔利达人民币2万余元。2020年7月27日19时许，被告人周尚忠在清港镇耀铭国际大酒店1012房间的赌场内公安民警抓获归案；次日凌晨4时许，被告人邵显德在本市楚门镇吴家村一出租房内被公安民警抓获归案。在本院审理期间，被告人邵显德向本院退出违法所得人民币5000元。同时认为被告人周尚忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵显德、周尚忠均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邵显德有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人周尚忠有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人邵显德、周尚忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵显德、周尚忠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邵显德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年10月27日止。罚金已缴纳）。 二、被告人周尚忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人邵显德向本院退出的违法所得人民币五千元予以没收，由本院上缴国库。追缴被告人周尚忠违法所得人民币五千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  蔡婷婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41172号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：张建峰，男，汉族，1989年1月7日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张建峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人彭建华到庭参加诉讼。被告张建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告连带赔偿原告经济损失人民币111184.60元；2.判令上述被告连带向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2019年10月21日至2020年07月17日的利息为4030.06元，计算方式为：111184.60元×4.9%÷365天×270天）；3.判令上述被告连带承担全部诉讼费用。案件相关事实2018年9月3日，被告通过网签向中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称“民生银行天津分行”）申请消费贷款，双方于当日签署了编号为HT2100201802056696的《借款合同》，约定由民生银行天津分行向被告提供贷款人民币146320元，贷款期限36个月，年利率7.125%，罚息利率10.6875%，还款方式为按月等额本息。合同还约定，原、被告一致同意，该合同以数据电文的形式展示，借款人须认同该电子合同及签订的效力并接受该合同约束后方可接受相关服务。如借款人对合同中任一内容存在疑问或异议，请务必在该合同签署之前立即中止相关操作；中国民生银行运营民生银行直销银行微信公众号服务平台以及移动应用端APP，为在平台上注册且满足相应条件的主体提供贷款服务。被告知晓并同意，在确认/签署该合同之前，被告已阅读并知悉该合同的全部内容，完全理解该合同的所有条款，了解民生银行的全部权利、义务以及相关事项。被告在服务平台包括但不限于以点击确认、线上签名签署等方式接受该合同，即视为被告对该合同所有条款的含义以及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意受该合同的约定。为最大程度优化被告的用户体验同时确保借款人的信息真实和资金安全，贷款人将通过一种或多种身份识别方式（包括但不限于密码、验证码、人脸识别、身份证核查、数字证书等）进行验证，借款人在验证通过后使用相关信息进行的交易均为借款人本人办理的交易。贷款期间，被告因地址、电话号码及个人或其他足以影响债权人权益的变更情况发生时，应立即将变更事项书面通知原告，并按原告要求办理变更手续。如被告未及时通知，原告将有关文书或信息以该合同签订时约定的上述联系方式通知被告后即视为送达。（该送达地址适用于法院一审、二审、强制执行阶段）。同日，被告以民生银行天津分行为被保险人，就上述借款合同向原告投保个人贷款保证保险，并签署《投保人、担保人承诺及授权书》。原告向被告出具《个人贷款保证保险保险单》（电子保单），保险单号为PUDD201844030000000224，由原告承保上述《借款合同》项下被告的还款风险，费率2.25%，保险金额160952元，保险期间2018年9月4日零时起至2021年9月4日二十四时止。2018年9月4日，民生银行天津分行将贷款146320元支付至被告指定的收款账户。之后，因被告逾期还款，原告于2019年10月20日向民生银行天津分行支付赔款111184.6元。同日，民生银行天津分行向原告出具《权益转让书》，载明：原告承保的借款人被告张建峰保单号PUDD201844030000000224的个人贷款保证保险（借款合同编号：HT2100201802056696），民生银行天津分行已收到原告赔偿金额111184.6元。民生银行天津分行同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，原告可以原告名义向责任方追偿。原告审庭时明确诉讼请求二中利息的计算标准为：2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。裁判结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告依据保险合同向被保险人赔偿后，依法取得代位求偿权，原告要求被告支付赔偿款和相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自该日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本案被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民保险股份有限公司深圳市分公司人民币111184.6元及利息（以人民币111184.6元为基数，自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至赔偿款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1302元，保全费人民币1096元，圴由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十二月一日书记员 方晓璇
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行终64号 上诉人（原起诉人）周克林，男，1953年11月出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人周克林因公安其他行政行为一案，不服富顺县人民法院（2020）川0322行初30号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人周克林上诉称：一审裁定不提事实经过来源，单方面认为《不予受理告知书》是针对周克林信访作出的答复，但周克林认为该答复不是受理复查处理结果。一审裁定没有分清受理复查复核与不受理复查复核是作为与不作为，不可能两方面都不属于行政诉讼收案范围。周克林已报多起治安案件，公安机关都是出警不办事、不调查、不取证、不调解，信访到政府复查也不予受理。之所以信访条例有县复查、市复核两个程序，就是为了逐级纠错，即便下级回复正确，支持即可，也要受理走完复核程序，而不受理则是剥夺了访民的复核权。本案近半年后才立案，违反了七天法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项的规定，本案应当进行受理。请求：1.撤销一审裁定并赔偿未七日内裁决的损失费二百元；2.四条司法建议践行枫桥经验建设公安队伍，分配工资补充治安法，包括建官警民微信群制度化；3.赔偿多次申请不回复不履行保护人身权、财产权法定职责的损失赔偿约六千元。 本院认为，富顺县公安局作出的《不予受理告知书》，系基于周克林申请的信访事项作出的回复。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定作出不予立案裁定，认定事实清楚，适用法律正确。周克林如果认为行政机关存在不履行法定职责的情形，可持相关证据，另行主张权利。 综上，周克林的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 曾 静 二〇二〇年十二月三日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23321号原告：张亮，男，1987年9月出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张周尧，男，1976年1月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告张亮诉被告张周尧房屋租赁合同纠纷一案中，原告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗远西二〇二〇年十二月二日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执恢196号申请执行人：陈学，女，1964年6月4日出生，汉族，住珙县。被执行人：杨怀英，女，1970年9月28日出生，汉族，住珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2011）宜珙民初字第585号民事判决书，立案恢复执行申请执行人陈学申请执行被执行人杨怀英机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执恢196号案件的执行。对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月四日书记员  曾 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初6352号原告：罗刚，男，1969年11月4日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。被告：新余市房地产管理局，住所地江西省新余市渝水区长青北路**。法定代表人：陈辉，该局局长。委托诉讼代理人：陈涛，江西弘杰律师事务所律师。本院在审理原告罗刚与被告新余市房地产管理局物权确认纠纷一案中，原告罗刚于2020年12月4日以正在与被告新余市房地产管理局协商调解，需要一些时间为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告罗刚的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗刚撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗刚负担。审 判 长  彭桃基人民陪审员  陈 振人民陪审员  赖 蕾二〇二〇年十二月四日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1797号之二申请执行人：王若怡，女，1992年07月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：邵武峰，男，1966年09月22日出生，汉族，住蚌埠市。被执行人：汪蓓，女，1965年07月22日出生，汉族，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3092号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵武峰在中国银行178222899631CNY0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月四日书记员  许 欣