新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初723号 原告：王振成，男，1979年12月31日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告：洪宝明，男，1981年1月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。共同委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司轮台支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县团结东路天润公路佳苑**楼**。负责人：张新斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红兵，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司轮台县支公司，住，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县博斯坦路路**/div>负责人：岳玉生，该公司经理。原告王振成、洪宝明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司轮台支公司（以下简称太保财险轮台支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司轮台县支公司（以下简称中华财保轮台支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理，原告王振成和洪宝明的共同委托诉讼代理人胡红驰、被告太保财险轮台支公司的委托诉讼代理人刘红兵到庭参加了诉讼，被告中华财保轮台支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振成、洪宝明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医疗费31,728元、救护车费3,000元、鉴定费用1,142元、垫付款2,500元、赔偿款160,593元、诉讼费1,638元，合计200,601元。事实与理由：2019年11月3日晚上1时许，原告王振成和洪宝明共同雇佣的司机赖荣辉驾驶新28L07**号采棉机在××县艾拉江的棉花地里采棉作业时，将采棉机外的第三者邓北军压伤，后邓北军起诉原告王振成等人，该判决已生效，现已进入执行阶段。另查，新28L07**号采棉机在中华财保轮台支公司投保交强险，在太保财险轮台支公司投保工程机械设备综合保险，现原告要求两被告理赔，两被告拒赔，故诉至法院。被告太保财险轮台支公司辩称，1、我公司承保了被保险人王振成投保的工程机械设备综合保险附加雇主责任保险，保险期间自2019年9月28日零时起至2019年11月27日二十四时止，保险金额为200,000元，免赔额为损失金额的10%，事故发生在保险期限内，我公司愿意按照保险合同约定赔付；2、本案为保险合同纠纷，被保险人系王振成，与洪宝明没有任何法律关系，故洪宝明不具有诉讼主体资格；3、我公司根据保险合同约定，仅承担王振成作为雇主依法应承担的经济赔偿责任，而本案受伤的雇员邓北军为王振成和洪宝明共同雇佣，且在（2020）新2822民初366号判决书中判令王振成和洪宝明对邓北军的损失共同赔偿，即两者作为共同雇主应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》“第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，邓北军的损失系由王振成和洪宝明共同过错所致，但两人过错责任大小难以确定，应当各自承担50%的赔偿责任，故我公司仅在王振成作为雇主依法应承担的邓北军损失部分内按照保险合同约定承担保险赔偿责任；4、根据保险合同约定，我公司仅对死亡赔偿金、伤残赔偿金、误工费用、医疗费用、经保险人认可的法律费用按合同约定承担保险赔偿责任，故对王振成主张的鉴定费用、垫付款不承担赔偿责任；5、对王振成主张的医疗费31,728元需要提供正规医疗费发票，并扣除非医保费用后的50%由我公司承担；6、王振成主张的救护车费用3,000元，需要提供证据，若经质证属实，我公司愿意承担核定金额的50%；7、王振成主张的赔偿款160,593元，需王振成提供已经支付邓北军的相应证据，若经质证属实，我公司对医疗费825元、护理费25,200元、住院伙食补助费550元、误工费63,000元、营养费2,250元予以认可；8、王振成主张的诉讼费1,638元，需提供已经支付给邓北军的证据，若经质证属实，我公司愿意承担50%；9、王振成与我公司签订的保险合同约定了免赔额为损失金额的10%，故我公司承担王振成依法应承担各项赔偿责任的90%；10、本案的诉讼费系王振成索赔金额不符合保险合同约定所致，我公司不是过错方，故本案诉讼费不应由我公司承担。被告中华财险轮台县支公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。经开庭审理本院认定事实如下：2019年11月3日凌晨1时许，在艾拉江的棉花地作业过程中，原告王振成的雇员赖荣辉驾驶新28L07**采棉机将邓北军右腿压伤，邓北军与赖荣辉、王振成、洪宝明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）新2822民初366号民事判决书，判决王振成和洪宝明向邓北军共同赔偿医疗费825元、护理费25,200元、住院伙食补助费550元、误工费63,000元、营养费2,250元、残疾赔偿金65,528元、鉴定费3,240元，合计160,593元，诉讼费1,638元由王振成和洪宝明负担，该判决已生效。另查明，2019年8月23日，王振成在中华财保巴州分公司处为新28L07**号采棉机投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2019年8月24日至2020年8月23日，事故发生在保险期间。2019年9月27日，王振成在太平洋财保轮台支公司处为新28L07**号采棉机投保工程机械设备综合保险，并附加第三者责任保险1,000,000元、雇主责任险200,000元等保险，保险期间为2019年9月28日至2020年9月27日，事故发生在保险期间。再查明，王振成在太平洋财保轮台支公司保单上的签字系太平洋财保轮台支公司业务员代签。还查明，王振成为邓北军垫付医疗费30,358.35元，支付生活费2,500元，垫付救护车费3,000元。上述事实有民事判决书、保险单、医疗费发票、收条、收款收据等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告王振成与被告中华财保巴州分公司、太平洋财保轮台支公司形成的保险合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现王振成已足额交纳保险费，且事故发生在保险期间，两保险公司应按照保险合同履行各自的义务。对被告太平洋财保轮台支公司辩称洪宝明不是保险合同的相对方，不具有诉讼主体资格的意见，根据合同相对性原则，本案的投保人系王振成，与洪宝明无关，本院对该辩解予以采纳。对原告王振成主张的各项损失，经本院核算，依法支持198,089.35元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”及第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，被告中华财保巴州分公司应先在交强险分项限额内予以赔偿；不足部分由被告太平洋财保轮台支公司在附加第三者责任保险和附加雇主责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿。据此，被告中华财保巴州分公司应在交强险分项范围内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金65,528元、误工费63,000元、护理费25,200元、救护车费3,000元，合计166,728元，鉴于已超过交强险分项限额的120,000元，故被告中华财保巴州分公司应在交强险限额内赔偿120,000元，剩余部分78,089.35元应由被告太平洋财保轮台支公司在附加第三者责任保险范围内按责任比例承担。鉴于温宿县农机安全监理站作出的（2019）003号《农机事故认定书》认定赖荣辉负事故主要责任，邓北军负事故次要责任，本院依法认定赖荣辉与邓北军的责任比例为8：2，即太平洋财保轮台支公司应在附加第三者责任保险范围内赔偿62,471.48元（78,089.35元×80%）；余款15,617.87元应由太平洋财保轮台支公司在附加雇主责任险限额内承担。据此，太平洋财保轮台支公司应承担78,089.35元。对被告太平洋财保轮台支公司辩称王振成与洪宝明对雇员损害赔偿承担连带责任，保险公司应承担50%赔偿责任的意见，本院认为，虽然王振成与洪宝明对邓北军的各项赔偿承担共同赔偿责任，但邓北军的损害系赖荣辉驾驶新28L07**采棉机造成，而新28L07**采棉机系被保险车辆，被保险车辆造成的损害应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，故本院对该辩解不予采纳。对被告太平洋财保轮台支公司辩称商业三者险和雇主责任险均应免赔10%的意见，本院认为，王振成与太平洋财保轮台支公司签订的工程机械设备综合保险系格式合同，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，太平洋财保轮台支公司应举证证明其向王振成尽到了提示和明确说明义务，经庭审核实，王振成在保险合同的“特别提示”和“投保人声明”处的签字均为太平洋财保轮台支公司的业务员代签，王振成不认可其签名的效力，故免责条款不产生效力。据此，本院对该辩解不予采纳。被告中华财保轮台支公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司轮台县支公司于本判决生效后三日内一次性向原告王振成理赔120,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司轮台支公司于本判决生效后三日内一次性向原告王振成理赔78,089.35元；三、驳回原告王振成、洪宝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,155元，由被告中华财保轮台支公司负担1,289元，被告太平洋财保轮台支公司负担839元，原告王振成、洪宝明负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李显明二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   全俊宜