内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4990号上诉人（原审被告）：吕志，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，女，1967年6月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）：刘鹏飞，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）：刘某，男，2013年2月10日出生，汉族，学生，住宁城县。法定代理人：王某，系刘某之母。三被上诉人委托诉讼代理人：孙玉友，内蒙古善正律师事务所律师。原审被告：崔占国，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人吕志因与被上诉人王某、刘鹏飞、刘某、原审被告崔占国机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕志上诉请求：撤销原审判决，改判吕志赔偿王某、刘鹏飞、刘某各项损失共计372020元，不承担对死者亲属办理丧葬事宜的误工费2265元。事实与理由：吕志对王某、刘鹏飞、刘某一审中诉请的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金和被抚养人生活费无异议，同意按法律规定进行赔偿。一审法院支持王某、刘鹏飞、刘某关于亲属办理死者丧葬事宜误工费，共2265元的诉讼请求，适用法律错误。即使王某、刘鹏飞、刘某的亲属在办理死者丧葬事宜过程中产生了误工的情形，也是属于情理之中的，其误工损失应当包括在丧葬费的范畴。法律未明确规定在交通事故损害赔偿案件中，被告应承担原告亲属办理死者丧葬事宜的误工费。刘某、刘鹏飞、崔占国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、丧葬费是受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，并不包含死者亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、食宿费。二、丧葬事宜比较繁杂，处理死者的丧葬事宜并不是少数人就能处理的，基于对双方的考虑，王某、刘鹏飞、刘某一审中主张按照三人5天每人每天151元的标准支付误工费符合法律规定，也符合司法实践。吕志仅仅因为2265元误工费提起上诉，目的是故意拖延履行义务，是不诚信的。请求驳回上诉，维持原判。崔占国未答辩。王某、刘鹏飞、刘某向一审法院起诉请求：1.吕志、崔占国赔偿王某、刘鹏飞、刘某因刘景成交通事故死亡造成的经济损失，其中死亡赔偿金815640元、丧葬费41638.5元、误工费2265元、交通费900元、被抚养人生活费139606.5元、财产损失2000元、精神损害抚慰金50000元，合计1052050元，由吕志、崔占国按照责任限额赔偿416015元（已扣除吕志垫付的2万元）；2.崔占国在交强险限额内与吕志承担连带赔偿责任；3.吕志、崔占国承担本案全部诉讼费。原审法院认定事实：（一）涉案交通事故受害人刘景成生于1967年8月24日，王某系刘景成之妻，刘鹏飞系刘景成长子，刘某生于2013年2月10日，系刘景成次子。（二）崔占国系吕志的雇员，双方系雇佣关系。2020年5月29日14时50分许，刘景成未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿巴八线行驶至哈大沟村二组弯道路段处，与崔占国未按规定载货对向驾驶的无号牌重型自卸货车相撞，致两车不同程度损坏，刘景成当场死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，崔占国负本次事故的次要责任，刘景成负主要责任。崔占国驾驶的事故车辆未经公安机关交通管理部门登记，该车未投保交强险。事故造成王某、刘鹏飞、刘某的合理经济损失有：死亡赔偿金815640元（40782元／年×20年）、被抚养人刘某生活费139606.5元（25383×11年÷2人）、丧葬费41638.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费2265元（151.24元／天×5天×3人=2268.6元，按王某、刘鹏飞、刘某主张的2265元计算）、财产保全申请费2540元。事故发生后，吕志为王某、刘鹏飞、刘某垫付丧葬费20000元。原审法院认为，（一）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，崔占国驾驶吕志所有的事故车辆未投保交强险发生交通事故，吕志作为交强险投保义务人，应在交强险责任限额范围内对王某、刘鹏飞、刘某的合理损失予以赔偿。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”依据前述规定，吕志作为侵权人崔占国的雇主，应在交强险责任限额外按照崔占国在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。崔占国并非事故车辆交强险投保义务人，经宁城县公安局交通警察大队认定，崔占国负本次事故的次要责任，王某、刘鹏飞、刘某又无证据证明崔占国在本次事故中存在其他故意或重大过失的情形，故对王某、刘鹏飞、刘某要求崔占国承担连带赔偿责任的主张一审法院不予支持。王某、刘鹏飞、刘某主张的交通费及财产损失虽系合理损失，但其未提供相关证据证明损失的具体数额，一审法院不予确认。综上所述，王某、刘鹏飞、刘某关于由吕志赔偿其因刘景成死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜产生的误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的主张成立，一审法院予以支持。吕志为王某、刘鹏飞、刘某支付的垫付款，应在赔偿款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王某、刘鹏飞、刘某主张的经济损失精神损害抚慰金50000元，由吕志在交强险死亡伤残项下赔偿；二、王某、刘鹏飞、刘某主张的经济损失死亡赔偿金815640元、被抚养人（刘某）生活费139606.5元、丧葬费41638.5元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费2265元，合计999150元，由吕志在交强险死亡伤残项下赔偿60000元，余款939150元，由吕志赔偿30％即款281745元；三、王某、刘鹏飞、刘某支出的财产保全申请费2540元，由吕志负担。以上给付款项合计394285元，扣除吕志垫付的2万元后，由吕志再给付王某、刘鹏飞、刘某赔偿款374285元，限判决发生法律效力后立即付清。四、驳回王某、刘鹏飞、刘某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，围绕上诉请求及答辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决赔偿义务人给付处理丧葬事务所发生的误工费是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，一审判决上诉人支付三被上诉人亲属办理死者丧葬事宜的误工费2265元符合法律规定，上诉人主张受害人亲属办理死者丧葬事宜的误工损失应当包含在丧葬费中没有法律依据，其主张不能成立。综上分析，上诉人上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吕志承担。（已预交7542元，超出部分7492元予以退回）。本判决为终审判决。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○二○年十二月八日法官助理 邹海庚书记员 范春阳