wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3641号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孟广庆，男，1978年6月4日出生，汉族，住西安市长安区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孟广庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费52元，保全申请费141元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3505号之一申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：刘毅，男，汉族，1973年04月28日出生，重庆市长寿区。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人刘毅纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3394号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为67478.08元。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人刘毅目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3505号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月十三日书记员 陈镜仿
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0781行审35号 申请人：扶余市自然资源局。住所地扶余市。 法定代表人：阚佳忠，扶余市自然资源局局长。 委托诉讼代理人：李晓红，扶余市自然资源局法规监察科科长。 委托诉讼代理人：孙嘉靖，扶余市自然资源局监察大队副大队长。 被申请人：王守会，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省扶余市。 申请人扶余市自然资源局于2020年12月3日向本院申请强制执行扶自然资执罚字〔2020〕013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被申请人王守会经本院依法传唤未出庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查，扶余市自然资源局于2020年4月30日做出扶自然资执罚字〔2020〕013号行政处罚决定书，主要内容为：经查，王守会于2019年9月份，在未经有批准权的人民政府批准的情况下，擅自在扶余市新万发镇龙凤村南侧占地建房，总占地面积105.2平方米，地类为林地，不符合土地利用总体规划，用途住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条、62条《吉林省土地管理条例》第21条的规定。根据2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》第77条、78条《吉林省土地管理条例》第57条、58条规定，扶余市自然资源局对王守会处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，将该地退还给扶余市万发镇龙凤村民委员会；2.限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以每平方米5.00元的罚款，罚款计：526.00元人民币。 行政处罚决定书于2020年4月30日送达。被申请人王守会在法定期限内对行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定确定的义务。2020年10月15日经扶余市自然资源局催告，王守会仍未履行行政处罚决定。扶余市自然资源局向本院提供了以下证据：违法线索登记表、立案呈批表、案件线索移送书、营业执照、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录及宗地图、扶余市林业局现场勘查鉴定说明、土地二调数据库截图、土地利用总体规划图、情况说明、地类认定及用地规划情况的说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、法律文书呈批表、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、行政处罚决定风险评估报告、强制执行及风险调控化解预案、被申请人违法用地基本情况等。 本院认为，被申请人王守会未经批准占用林地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《吉林省土地管理条例》的相关规定，应予以处罚。扶余市自然资源局做出的扶自然资执罚字〔2020〕013号行政处罚决定现已生效，处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对扶余市自然资源局做出的扶自然资执罚字〔2020〕013号行政处罚决定准予强制执行。行政处罚决定第1项、第2项责令退还非法占用的土地，将该地退还给扶余市万发镇龙凤村民委员会，限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，由扶余市人民政府组织实施； 二、行政处罚决定第3项对非法占用的土地处以每平方米5.00元的罚款，罚款计：526.00元人民币由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕相峰 人民陪审员  赵晓杰 人民陪审员  赵小波 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  孙婷婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3259号之一申请执行人：骆胜芳，男，1966年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王文新，男，1979年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人骆胜芳与被执行人王文新合同纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人骆胜芳于2020年12月9日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人骆胜芳的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  张志军审 判 员  金增儿二〇二〇年十二月九日代书记员  钟宁丹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2381号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈子建，男，1986年3月22日出生，汉族，住福建省政和县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈子建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费38元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）鄂71行初183号原告吴水清，男，汉族，1967年4月21日出生，身份证住址湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人吴兰英（系吴水清之妹），女，1969年5月17日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**。法定代表人周先旺，市长。委托诉讼代理人周凯，武汉市司法局应诉处工作人员。委托诉讼代理人陈强，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告武汉市武昌区人民政府，住，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**/div>法定代表人余松，区长。委托诉讼代理人王未萌，武汉市武昌区人民政府工作人员。委托诉讼代理人张天琦，湖北成和诚律师事务所律师。原告吴水清诉被告武汉市人民政府、武汉市武昌区人民政府撤销行政行为一案，吴水清于2020年4月28日向武汉市中级人民法院提起诉讼，武汉市中级人民法院受理后，报请湖北省高级人民法院指定管辖。湖北省高级人民法院于2020年6月12日作出（2019）鄂行辖63号行政裁定，指定本院管辖。本院2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理本案。原告吴水清的委托诉讼代理人吴兰英、被告武汉市人民政府的委托诉讼代理人周凯、陈强及武汉市武昌区人民政府的委托诉讼代理人王未萌、张天琦到庭参加诉讼。本案在审理中，因原告吴水清未到庭，原告的委托诉讼代理人到庭后未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴水清负担。审判长 陈 静审判员 袁博文审判员 向 琴二〇二〇年十二月十四日法官助理黄先辉书记员业绩附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1277号起诉人：李**，男，1971年3月25日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到李**的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李**的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25908号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：张娟，女，1989年09月05日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2722号 原告：王永林，男，1975年7月9日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：焦保琴，女，1957年9月23日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：贾艳军，男，1980年3月8日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：贾艳超，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告王永林与被告焦保琴、贾艳军、贾艳超民间借贷纠纷一案，原告王永林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王永林撤回起诉处理。 审判员  马海燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  郝飞超 ——
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1686号 原告：泸州金宥信息科技有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区东升街道大溪村六社(自主申报)，统一社会信用代码：91510503MA6BLEA048。 法定代表人：胡兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：魏森，男，生于1974年8月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告泸州金宥信息科技有限公司与被告魏森网络服务合同纠纷一案，本院立案受理后。审理过程中，原告泸州金宥信息科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告泸州金宥信息科技有限公司的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金宥信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州金宥信息科技有限公司负担。 审判员  邱彪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执111号之二 申请执行人：桂林力通开关设备制造有限公司，住所地：桂林市灵川县定江镇**工业区**地。统一社会信用代码：9145032300003640。 法定代表人：胡培丰，该公司总经理。 被执行人：兴安县兴桂电力建设有限公司，，住所地：兴安县兴安镇双灵路兴安县供电公司院内统一社会信用代码：91450325737610727H。 法定代表人：李军，该公司执行董事。 申请执行人桂林力通开关设备制造有限公司与被执行人兴安县兴桂电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人兴安县兴桂电力建设有限公司未履行（2018）桂0325民初1812号民事调解书确定的义务，桂林力通开关设备制造有限公司申请强制执行。本院依法立案执行后，向兴安县兴桂电力建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令兴安县兴桂电力建设有限公司向桂林力通开关设备制造有限公司给付货款963800元及违约金20000元，并负担案件受理费6719元，申请执行费12405.19元，但兴安县兴桂电力建设有限公司仍未履行。本院冻结了兴安县兴桂电力建设有限公司所有的银行账户，并扣划了被执行人银行存款12097.79元，该款已全部用于缴纳本案的诉讼费及执行费。已限制兴安县兴桂电力建设有限公司法定代表人的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 经查，被执行人名下有土地位于兴安县（土地证号：兴2013地籍字第**；兴2013地籍字第048号），该土地本院已依法进行查封，但该土地在兴安县人民政府的征收范围内，无法办理过户登记手续，故暂时无法进行处置。 另查明，被执行人兴安县兴桂电力建设有限公司名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人兴安县兴桂电力建设有限公司暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁冬梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3220号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。被执行人：冉疆园，男，1972年8月12日生，汉族，住重庆市酉阳县。被执行人：张荣，女，1976年3月2日生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：嵇跃成，男，1984年1月7日生，汉族，住江苏省涟水县。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与冉疆园、张荣、嵇跃成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的(2019)苏0582民初15061号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：冉疆园应于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金49035.09元、利息2317.89元及相应的罚息（截至2019年10月29日，罚息3267.58元，自2019年10月30日按年利率24%计算至还清全部款项之日止）。二、张荣、嵇跃成对冉疆园的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583元，由冉疆园、张荣、嵇跃成负担。该款浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由冉疆园、张荣、嵇跃成履行上述支付义务时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因冉疆园、张荣、嵇跃成未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行，立案执行标的为63137.59元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月25日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人冉疆园、张荣、嵇跃成应邮寄送达，责令被执行人冉疆园、张荣、嵇跃成应履行债务，但被执行人冉疆园、张荣、嵇跃成应未按执行通知指定的期间向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月13日，因被执行人冉疆园、张荣、嵇跃成应拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人冉疆园、张荣、嵇跃成应纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人冉疆园、张荣、嵇跃成各罚款3000元。2、2020年6月28日、2020年11月9日、2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人冉疆园名下车牌号为苏Ｅ×××**迈腾牌汽车一辆（查封期限二年自2020年12月1日起至2022年11月30日止）。但未实际扣押到该车辆无法处置。除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，查封了被执行人嵇跃成与他人共有坐落于张家港市××时代××城××室、××室的不动产（查封期限自2020年12月1日起至2023年11月30日止），因该不动产设有二个抵押（抵押金额共90万元），申请执行人表示不要求处置。4、2020年10月16日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但均未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年12月7日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的63137.59元逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封相关财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月九日书记员  钱玮俞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5474号 申请执行人:许某1，男，2005年10月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 法定代理人：许某2，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：颜炳刚，男，1973年1月31日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市前进区。 申请执行人许某1与被执行人颜炳刚机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）鲁0211民初13635民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款1492409.01元及迟延履行金。本院于2020年09月01日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，已扣划到位案款4789.83元，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产登记信息。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆登记信息。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5474号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十二月十六日 书记员 毕继坤
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初254号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人张运松，男，1960年10月10日出生于福建省连城县，汉族，文盲，住福建省连城县。因本案于2020年8月20日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人张运松犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人张运松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日20时许，被告人张运松酒后无证驾驶无牌摩托车途经连城县××道××米时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试结果为127ｍｇ／100ｍｌ，后被告人张运松被带往连城县新泉卫生院抽血待检。2020年8月11日，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人张运松血液中乙醇含量为123.31ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张运松主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2020年9月8日，连城县公安局交通警察大队对被告人张运松的该次无驾驶资格驾驶机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人张运松缴纳了该罚款。 公诉机关认为被告人张运松的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首及无证驾驶的情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人张运松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张运松犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张运松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元，用以抵扣罚金，剩余罚金人民币一千二百元已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2916号原告：张秀清，女，1935年8月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许军，系张秀清之子。原告：许军，男，1958年6月10日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。原告：许淑娟，女，1962年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区,系张秀清之女。委托诉讼代理人：许军，系许淑娟之兄。被告：王秀常，男，1970年5月24日出生，汉族，东阿县第三运输公司下岗职工，住东阿县。被告：宫玉平，女，1961年11月1日出生，汉族，东阿县第三运输公司退休职工，住东阿县。委托诉讼代理人:鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天珍，男，1962年10月5日出生，汉族，住东阿县，系宫玉平之夫。被告:东阿县第三运输公司，住所地：东阿县光明街。法定代表人：师汝军，职务：总经理委托诉讼代理人：宫建忠，该公司副经理。被告：东阿县交通运输局，住所地：东阿县商业街**。负责人：赵万俸，职务：局长。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。被告：东阿县第一运输公司，，住所地：东阿县光明街**法定代表人：崔昌智，职务：总经理委托诉讼代理人：李**，该公司主任。第三人：东阿县房屋征收服务中心，住所，住所地：东阿县文化街**div>负责人：王殿奇，职务：主任。委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。原告张秀清、许军、许淑娟与被告宫玉平、王秀常、东阿县第三运输公司、东阿县第一运输公司、东阿县交通运输局、第三人东阿县房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。张秀清、许军、许淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令东阿县房屋征收管理办公室与宫玉平签订的房屋征收补偿协议项下的拆迁权益归原告所有或判令被告依法赔偿相应的损失,暂定损失20万元,以实际评估金额为准。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、东阿县房屋征收管理办公室与宫玉平的房屋征收补偿协议项下的权益应当归原告所有。原告张秀清的丈夫、许军与许淑娟的父亲许宗合，1932年生人，2019年12月病故，生前是东阿县第一运输公司退休职工，有退休证为凭证。许宗合于上世纪八十年代在东阿县光明街56号运输公司家属院分到一套两间平房和一间厨房外加一个小院。后许宗合搬到聊城居住，该房产交由被告王秀常进行打理。2019年10月原告许军偶然得知东阿运输公司家属院的房子被拆了，经打听得知王秀常把房子卖给了宫玉平。由于该房产为单位分房，没有房产证，只能由单位开具证明，而东阿县交通局与东阿县第三运输公司全程参与，在宫玉平无法提供有效合法的购房手续的情况下，错误的将该涉案的房屋划归宫玉平名下，并导致东阿县房屋征收管理办公室错误地与宫玉平签订了房屋征收补偿协议，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故拆迁协议项下的权益应当归原告所有。二、宫玉平、王秀常违法处分原告父亲的财产，侵犯了原告的合法权益。涉案房产为原告父亲许宗合所有，仅交由被告王秀常帮忙出租。在得知父亲的房子被卖后，原告许军托人找到王秀常询问有关情况，并要求王秀常联系宫玉平出具当时的购房收据，但王秀常拒绝，因此原告有理由认为被告宫玉平并没有原告父亲出具的收据，该房产是王秀常在许宗合不知情的情况下偷偷卖掉的。被告王秀常、宫玉平无权处分原告父亲的房产，更无权以该涉案房产所有人的名义与东阿县房屋征收管理办公室签订房屋征收补偿协议，其行为严重侵犯了原告方的合法权益，但由于涉案房产已经拆迁，故原告主张被告赔偿原告合理损失。综上所述，本案中被告违法处置原告父亲的房产、违法签订房屋征收补偿协议，使许宗合遭受重大财产经济损失。在此，原告请求法庭查明真相，依法维护原告的合法权益。被告王秀长辩称：原告所述不是事实。许宗合和我关系比较好，2015年3月份，许宗合打电话让我帮忙卖掉运输公司的家属院，并且一定要卖给本单位职工，价格在2万3千元左右。后来遇到宫玉平想要房子，谈好价格为2万元。我与宫玉平的丈夫王天珍乘坐王荣驾驶的车辆到了许宗合在聊城的住处,送去2万元购房款。宫玉平夫妇对房屋整修后一直居住到房屋拆迁。被告宫玉平辩称：1、原告所述不实。涉案房产系许宗合于2015年3月24日以2万元价格卖给我，我购买房屋后一直居住至拆迁为止。2、原告诉求拆迁权益归原告所有没有任何事实和法律依据。我系涉案房屋的所有权人，与东阿县房屋征收管理办公室签订《房屋征收补偿协议》合理合法。3、原告诉求被告赔偿损失，没有事实与法律依据。综上理由，请求驳回原告诉求。被告东阿县第三运输公司辩称：1、原告陈述房屋系单位分配，属于第一运输公司所有，请求驳回对我公司的起诉。2、我公司对宫玉平与许宗合买卖房屋不知情，与我公司无关。3、2017年6月拆迁测量房屋时，我公司问过宫玉平房屋的来历，宫玉平说是购买许宗合的房屋，所以，我公司将涉案房屋划归宫玉平名下。被告东阿县交通运输局辩称：我局仅是第一、第三运输公司的监管单位，不参与房屋拆迁安置的具体事项，没有侵犯原告的任何权利。另外，鉴于原告张秀清年事已高，请法院核实，其诉讼是否是其真实意思表示，是否有能力表示。请求法院驳回原告诉求。被告东阿县第一运输公司辩称：我公司只承认许宗合是本公司职工，房屋事项一概不知。第三人东阿县房屋征收服务中心述称：涉案房屋系东阿县交通运输局家属院，位于被征收范围内。我单位在征收程序合规的情况下，由交通局确认涉案房屋使用权人及受益人均为被告宫玉平的前提下，我单位与交通局、宫玉平在2017年5月30日签署了《房屋征收产权调换协议》。至于原告与被告、交通局之间有关房屋产权等争议，应由单位内部自行处理。综上所述，我单位的征收工作并未侵害原告或其他任何第三方的权益，原、被告诉争事项和我单位无关。本院经审查认为:本案涉及的纠纷系单位内部因建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而引起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知找有关部门申请解决。”，原告起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张秀清、许军、许淑娟的起诉。案件受理费2150元，退还原告张秀清、许军、许淑娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二〇年十二月九日书记员  张**阳
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申220号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌某。   经营者：曹某，男，1971年8月29日出生，汉族，四川省，现暂住昌都。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：给某，男，1973年4月3日出生，藏族，西藏昌都市江达县人，经商，现住西藏昌都市。   原审第三人：昌都市某公司，住所地西藏昌都市。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   再审申请人昌某（以下简称城）因与被申请人给某、原审第三人昌都市公司（以下简称）房屋租赁合同纠纷一案，再审申请人昌某不服西藏自治区昌都市中级人民法院（2019）藏03民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。   再审申请人昌某称：请求撤销昌都市中级人民法院（2019）藏03民终123号民事判决书。事由是1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，该判决缺乏证据证明。再审申请人与被申请人之间没有签订任何形式、任何性质的合同，双方之间不存在合同关系。2017年前三个月给付给被申请人的房租，只能证明双方之间存在不定期租赁合同。再审申请人与第三人之间的房屋租赁合同注明的是为了办理证照用途，所以双方之间没有合同关系。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定，原判决适用法律错误。合同法规定，当事人之间签订房屋租赁合同，必须以书面形式签订，这是法律的强制性规定。但是一审法院明知申请人与被申请人之间没有形成书面合同的情况下，强行判决给付租金的行为没有法律依据。故，二审法院的判决事实不清,证据不足,应当予以撤销,请上级法院依法作出公正判决。   本院认为，本案争议的焦点为再审申请人与被申请人之间是否存在房屋租赁关系,如何承担2017年4月1日至2018年3月31日期间的房屋租赁费。   本案中,从2013年4月1日签订的《房屋租赁合同》约定的内容看， 2015年1月6日前，案涉房屋的出租人是第三人澜某,承租人是洪某某,用于经营KTV。 2015年1月6日，给某与其他五户商铺所有人共同从澜沧江房地产处购买了案涉房屋,并办理了房屋所有权证。2015年6月20日，给某等案涉房屋所有人共同委托四某某某与承租方洪某某针对案涉房屋重新签订租赁合同，即案涉房屋的出租人是给某,承租人是洪某某,经营KTV使用即皇爵歌城。2017年3月18日，皇爵歌城负责人曹某与澜沧江房地产签订《房屋租赁合同》，该合同内容、备注以及2017年5月8日皇爵歌城工作人员曾某某向给某指定的人斯某某某账户支付租赁费175000元均表明，虽然出租人给某与承租人皇爵歌城负责人曹某是否继续租赁未达成书面意见，但再审申请人一直占有租赁房屋，其行为表明其具有继续承租的意向，可以认为，双方当事人已经达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，此时应认定双方形成了不定期租赁关系。本案中，在租赁期即2017年4月1日至2018年3月31日不定期房屋租赁合同解除时，在出租人与承租人双方就租金没有达成新的合意的情况下，原审法院适用原租金标准来确定此期间的租金，最终认定对再审申请人实体利益没有造成损害，亦未加重其负担，且被申请人对此也未提出异议，原审法院未违反公平原则，处理得当。   综上，再审申请人昌某的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人昌某的再审申请。   审  判  长   尼玛次仁  审  判  员   赵 晓 联  审  判  员   白玛央宗   二〇二〇年十二月十四日   书 记 员 张 文 静
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执497号 申请执行人韦某旺，男,1956年8月2日生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人邓某燊,男,1980年12月30日出生,壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人韦某旺与被执行人邓某燊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1228民初743号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人邓某燊应履行的义务为：偿还申请执行人韦某旺借款人民币30000元；承担案件受理费550元、公告费700元。申请执行人韦火旺于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为：（2020）桂1228执497号。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓某燊发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人邓某燊在规定期限向申请执行人韦某旺履行生效法律文书确定义务，但被执行人邓某燊一直未予履行。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人邓某燊的有价证券、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，均未发现被执行人名下的有可供执行的财产。本院到都安县不动产登记中心查询，到被执行人住所地村民委调查，亦未调查到其名下有任何财产信息，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。 2020年12月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年12月16日，本院通过电话约谈将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人韦某旺对执行情况无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会出具的证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，是否有可供执行财产。执行中，本院依法穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 韦建光 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1056号申请执行人：耿占富，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：杨贺翔。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初5222号民事判决书，要求被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司于判决生效后10日内给付申请执行人耿占富5450元，并从2019年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，到本金给付完毕止；被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司于判决生效后10内退还申请执行人耿占富押金500元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费25元，由被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司负担。因被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿占富向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。五、因该案为系列案，另案已将锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。六、因该案为系列案，另案已对锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司法定代表人杨贺翔采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初408号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人关文博，男，汉族，现住鞍山市铁**。辩护人董某某，辽宁宇声律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）376号起诉书，指控被告人关文博犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年12月8日依法公开开庭进行了审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人关文博及其辩护人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月至2019年11月，被告人关文博在岫岩满族自治县仙溪农业观光旅游有限公司投资商业项目，在该县黄花甸镇境内建设景区，期间拖欠被害人于某1、孙某4等20余人工资共计8万余元。2019年12月4日，岫岩满族自治县人力资源和社会保障局接到投诉后，向关文博下达了《劳动保障监察期限整改指令书》，责令其向劳动者支付劳动报酬，随后关文博仍拒不履行清偿工资的责任。案发后，被告人关文博向被拖欠工资的工人，返还工资共计83536元。另查，被告人关文博于2020年9月11日自动投案，如实供述其犯罪事实。并在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。上述事实，被告人关文博无异议，且有被告人关文博的供述与辩解，被害人于某1、朱某、李某1、李某2、罗某、赵某、周某、李某3、张某1、陈某、苏某、王某、孙某1、孙某2、孙某3、于某2、宋某、张某2的陈述，证人刘某1、时某的证言，工资表、收据、情况说明，犯罪嫌疑人情况查询记录，劳动监察卷宗，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人关文博以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案，给予从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，主动和解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。被告人关文博自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十一条，第四十五条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人关文博犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴世英二〇二〇年十二月十三日书记员  赵 扬
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4103号 原告：廖周**，男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：张伟，男，1976年10月29日出生，汉族，住天津市南开区，现住四川省成都市高新区。 原告廖周**与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款144736元，并从2016年5月21日起按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2016年5月21日被告因承包装修位于阆中市七里办事处的“铭豪酒店”，在原告处购买了164736元的瓷砖，后经多次催收，被告于2020年春节前支付了20000元，下余144736元经原告多次催收无果。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。2016年5月21日被告因承包装修位于阆中市七里办事处的“铭豪酒店”，在原告处购买了164736元的瓷砖，后原告通过电话、微信等方式多次向被告催收，被告于2020年春节前支付了20000元，下余144736元经原告多次催收无果。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。本案中，被告欠原告货款144736元，经原告多次催收不给付的行为，侵害了原告的合法权益。因此，原告请求被告给付，本院予以支持。因双方未约定借款期间，且原告也未提供证据证明具体催收时间，故本院确定从原告向本院起诉之日起，即从2020年10月12日起，视为催收时间，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后十日内支付原告廖周**欠款144736元，并从2020年10月12日起按年利率3.85%计算利息，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年十二月七日 书记员  严红艳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6020号原告：某青岛分公司，住所地青岛市市**。委托诉讼代理人：聂某某，青岛某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴某某，青岛某法律服务所法律工作者。被告：徐某某，女，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市李沧区。原告某青岛分公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告某青岛分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周瑾二〇二〇年十二月十日法官助理张蕾书记员朱炜芩
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4102号原告杨文广，男，生于2004年7月10日，汉族，住西峡县，现为西峡县职业中专一年级学生，手机16696399460法定代理人杨俊德，系杨文广之父，汉族，住址同上，农民，初中文化，手机。法定代理人魏改灵，系杨文广之母，汉族，住址同上，农民，小学肄业，手机。被告西峡县丹水镇第二初级中学（以下简称丹水二中），住所地西峡县丹水镇老街。统一社会信用代码12411323086298716K。法定代表人刘怀涛，现任该校校长，手机。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳市分公司），地址南阳市工业路**，统一社会信用代码：91411300X1464531X1法定代表人：吴文光，该公司经理。案由教育机构责任纠纷。原告杨文广与被告西峡县丹水镇第二初级中学、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司住所地南阳市工业路**人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。杨文广向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险南阳市分公司在其承保的校方责任险范围内替代被告丹水二中赔偿原告杨文广156509元【医疗费128146.5元（县医院5482.55元＋南阳市中心医院107308.95元＋村卫生所355元＋后续治疗费15000元）、护理费128.39元／天×住院47天×2人＋128.39元／天×出院43天=17589.43元、住院伙食补助费50元／天×47天=2350元、营养费20元／天×90天=1800元、腰部外固定支架3680元、残疾赔偿金15163.75元／年×20年×30％=90982.5元、交通费1300元、精神损害抚慰金1.5万元，以上合计260848.43元，要求被告丹水二中承担26848.43元×60％=156509元】2、要求被告丹水二中承担本案鉴定费2000元及诉讼费用。事实和理由：我原系被告丹水二中2019届9.2班学生，学习成绩在年级排名中上游。2019年10月上旬某天上体育课时，我脚踝崴伤，为此请假在家休息两天。10月10日，包括我在内的十余名同学英语月考考试不及格，英语老师每次喊四五个学生分批到教师集体办公室，英语老师当着同学及十余名老师的面对我及其同学责骂，并用塑料尺子当众打我及其同学的手部。性格内向、自尊心强的我心理产生波动。10月13日，物理老师兼班主任以我未完成前几天作业及跟不上其物理课程，在课堂用巴掌拍我头部。10月14日，9.2班化学老师以我抄袭练习册答案在讲台上当众扇我耳光。10月15日12时约20分，学业紧张连上厕所都无时间的我做不完请假拉下及新布置堆积如山的作业，担心再次受到老师的责骂、体罚，心理崩溃，翻越被告丹水二中教学楼四楼窗户（窗台高0.95米）坠落至红砖地坪严重受伤。被告丹水二中急忙将我送往西峡县人民医院救治，县医院诊断原告：失血性休克、颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、多发腰椎体压缩性骨折胸腰部外伤、不全截瘫。2019年10月18日，我转院至南阳市中心医院救治，南阳市中心医院诊断原告杨文广的损伤为：1．胸10、2腰2／5椎体骨折；2．左趾骨下支骨折；3．左髋骨折；4．骶尾椎骨骨折。县医院及南阳市中心医院为我行经皮椎弓根内固定术＋后路切开复位减压植骨融合＋异体骨植骨术等治疗。2019年12月1日原告出院医嘱：加强营养，院外强骨治疗等。2020年5月，经县法院诉前委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定我胸腰椎三个椎体骨折内固定术后属伤残八级，后期医疗费约需1.5万元，护理期90天、营养期90天。2019年8月31日，西峡县丹水镇中心学校为包括被告丹水二中等全镇中小学向被告人保财险南阳市分公司投保了地方性校（园）方责任险，该保险单显示保险期间自2019年9月1日零时至2020年8月31日，每人责任限额为30万元，特别约定附加校方无过失责任保险，每生每年赔偿限额为15万元等。事故发生后，被告丹水二中预付我医疗费等费用10万余元。我父母与被告丹水二中为赔偿协商未果。根据中人民共和国侵权责任法、保险法、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释和中华人民共和国民事诉讼法等有关规定，我特提起民事诉讼，请法院判如所请。西峡县丹水镇第二初级中学、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司住所地南阳市工业路**辩称供参考首先．对原告受伤表示同情第二，原告2019年10月15日在我校坠楼受伤属实，但原告诉状述称坠楼前分别遭英语老师的辱骂殴打物理老师拍击头部化学老师当众扇耳不属实，我校老师严格遵守执业规范，并不左在以上现象。原告事发时15周岁属限制民事行为能力人，对坠楼的后果是明知的，该行为系其自身性格缺陷所致，且答辩人事发后积极施救并垫付医疗费，履行应尽义务，故校方无责。第三，答辩人在被告保险公司投有校方责任险，保险限额：校方有责30万元无责15万元．结合本案原告损失应由保险公司在无责保险限额内直接赔偿，若损失超出限额部分自负。第四，因答辩人无责故为确定损失的鉴定费答辩人不应担责；同时，诉讼费因答辩人无赔付义务，故也不应答辩人负担。第五，原告具体损失应结合证据予以确认。第六，答辩人垫付108780-05元属财政资金，应在本案处理中予以返还，案结事了。综上，答辩人答辩意见为：校方无责，应由保险公司在无责赔偿限额内予以赔付，答辩人垫付费用应予以返还。以上答辩意见望予采纳。此呈西峡县人民法院本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇二〇年十二月十一日书记员  王 豪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3523号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈文彬，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费97元，保全申请费178元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3511号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王文，男，汉族，户籍地：湖北省竹溪县。被执行人：熊荣海，男，汉族，户籍地：湖北省竹溪县。被执行人：张台华，男，汉族，户籍地：贵州省从江县。 关于被执行人王文、熊荣海、张台华罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初295号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被告人王文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人张台华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人熊荣海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、责令被告人王文、熊荣海、张台华退赔人民币7636.84给被害人李光辉。因被执行人未按生效法律文书缴交罚金，本院刑事审判移送执行，本院于2020年11月02日立案执行，案号（2020）粤1303执3511号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人熊荣海在中国农业银行账户内有存款，本院裁定冻结并扣划被执行人熊荣海银行账户内存款，扣划到案10636.84元。至此，被执行人熊荣海已履行完生效法律文书确定的义务。未发现被执行人王文、张台华有可供执行的财产。本院已向被执行人王文、张台华发出限制消费令。本院已向被执行人王文、张台华户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。 本院认为，执行到位的10636.84元，其中3000元罚金予以上缴国库，余款7636.84元退赔给被害人李光辉。被执行人熊荣海已履行完生效法律文书确定的罚金义务，对被执行人熊荣海执行完毕。经穷尽财产调查措施未发现被执行人王文、张台华有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人王文、张台华有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人王文、张台华有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王文婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1970号之三申请执行人：刘艳，女，汉族，1983年2月1日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：丁卫斌，男，汉族，1969年10月1日出生，住南陵县。本院在执行刘艳与丁卫斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁卫斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁卫斌在中国银行南陵支行营业部的存款人民币75056.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十二月七日书记员  贾 健
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10565号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：娄肖，女，1994年4月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告济南律联投资有限公司与被告娄肖追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初932号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地榆社县箕城镇凤台路佳地花苑小区内北平房。 法定代表人：郝国芳，总经理。 被告：王艳坤，女，1987年11月1日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 诉讼委托代理人：刘凯（被告丈夫），男，1988年7月22日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司（以下简称卓弘超物业公司）与被告王艳坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郝国芳、被告王艳坤的诉讼委托代理人刘凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卓弘超物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2019年与2020年的物业管理费1048元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了佳地花苑小区5号楼4单元101室房产（面积：87.35平方米），原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2019年1月1日到2020年12月31日共拖欠应缴纳的物业费1048元，我方及业主委员会曾多次以多种形式向被告催缴无果，故起诉。 被告王艳坤辩称，我们并未与原告公司签订物业服务合同，原告的资质、服务内容，我们不清楚，原告也没有明示。原告提供服务不到位，地下室漏水不管，5号楼没有车棚，其收费不规范，不统一，楼道没人打扫，下雪没有人打扫。 针对诉讼请求，原告提交了以下证据：公用设施设备维修养护记录、佳地花苑业主委员会与原告签订的物业服务合同、开发商移交业主委员会管理服务协议、中共榆社县城区委员会文件、及物价局收费标准。被告对以上证据均认为物业对地下室漏水不管，冬天下雪无人扫，对于物业服务合同不知情，也没有公示。本院对原告提供的证据，其具有客观真实性予以采信。 本院经审理认定的事实是：原告卓弘超物业公司是佳地花苑小区前期物业管理公司，对佳地花苑小区1-5幢楼提供前期物业服务，服务内容包括共有部位的维修养护管理，公共绿地的养护，卫生清洁，垃圾收集，对停放车辆安排管理，防范安全等物业服务。2019年1月1日，业主委员会与原告卓弘超物业公司签订物业服务合同，由原告负责被告所在小区的物业管理与服务，并收取相关物业服务费用。被告王艳坤居住于榆社县凤台路佳地花苑小区5号楼4单元101室，住房面积为87.35平方米。被告欠交至2019年1月至2020年12月31日物业费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告卓弘超物业公司为被告王艳坤居住的小区提供了物业管理和服务，被告即应按照物业服务协议的约定缴纳相关物业管理和服务费用。故本院对原告请求被告支付2019年至2020年的物业管理费1048元的主张予以支持。关于被告陈述的物业管理存在服务不到位的辩解意见，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王艳坤于本判决生效之日起五日内支付原告榆社县卓弘超物业管理有限公司欠缴2019年至2020年的物业管理费共计1048元。 案件受理费减半收取25元，由被告负担 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年十二月十日 书记员  乔 璟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7021号原告：方蜜虹，女，1972年9月29日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：缪斌，广东维强律师事务所律师。被告：李嘉乐，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。负责人：陈令伟。原告方蜜虹与被告李嘉乐、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方蜜虹及其委托诉讼代理人缪斌到庭参加诉讼，被告李嘉乐、人寿保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2020年4月18日12时35分许，李嘉乐驾驶粤Ｂ×××**号车在深圳市坪山比亚迪路杨木坑立交桥匝道旁的厂区面行驶时，车头与相对方行驶由方蜜虹（载卢绿珠）驾驶的两轮电动自行车车头发生碰撞，造成两辆车部分损坏和方蜜虹与卢绿珠受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出坪山202001XXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李嘉乐驾车转弯出路口时未确保安全，负事故的主要责任；方蜜虹在非机动车道上逆行，负事故的次要责任。三、医疗费：4719.5元（人民币，下同）。方蜜虹因事故导致全身多处外伤，诊断为左侧胫、腓骨上段骨挫伤，左侧腓肠肌内侧头及比目鱼肌拉伤伴周围肌间隙积液等。方蜜虹分别于2020年4月18日、4月21日、4月27日、5月2日-6日、5月8日、5月12日、5月16日，5月18日、5月22日、5月31日到坪山区人民医院进行门诊治疗，其中4月27日门诊医嘱休息一周、5月2日门诊医嘱休息1天、5月8日门诊医嘱休息三周，方蜜虹共支付医疗费4739.5元。上述事实有病历、疾病诊断证明书、医疗费发票等证据予以佐证。方蜜虹主张自付医疗费4719.5元，低于其实际支出的医疗费，系对其自有权利的处分，本院予以确认。四、误工费：2566.67元。方蜜虹主张按照社保缴费基数2200元作为误工费的计算标准，本院予以支持。根据方蜜虹的就诊记录及医嘱休息时间（重合天数计算为1天），核算其误工天数为35天，误工费为2566.67元（2200÷30×35）。五、精神损害抚慰金：0元。方蜜虹的伤情未达到伤残等级，故方蜜虹请求精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。六、营养费：280元。本院酌定。七、交通费：420元。按照门诊就诊天数以每天30元的标准计算交通费为420元（30元×14天）。八、有关保险合同情况：李嘉乐为肇事车辆粤Ｂ×××**号车的车主及驾驶员，其已为该车辆在人寿保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险及不计免赔险。其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；商业第三者责任险的赔偿限额为2000000元。事故发生在保险期间。九、其他需要说明的情况：事故导致案外人卢绿珠受伤，人寿保险于2020年4月26日向卢绿珠转账22570元、向李嘉乐分别转账4108元、2159.6元。上述款项包含卢绿珠的医疗费6678元以及李嘉乐为方蜜虹垫付的医疗费2159.6元。卢绿珠与方蜜虹系婆媳关系。十、方蜜虹的诉讼请求：1、判令李嘉乐、人寿保险依据交通事故责任划分依法共同赔偿方蜜虹各项损失11379.6元（医疗费4719.5元，营养费1290元，误工费3515元，交通费700元，精神抚慰金4000元，合计14224.5元，按照李嘉乐承担主要责任为80%计算为11379.6元），其中精神抚慰金3200元在交强险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费由李嘉乐、人寿保险承担。十一、李嘉乐提交书面答辩状称，对方蜜虹请求的营养费、交通费、精神抚慰金不予确认，误工费按照29天计算，请求按照责任比例承担。车辆维修费2159.6元由方蜜虹承担。人寿保险提交书面答辩状称，方蜜虹诉请的费用优先在交强险限额内赔偿。交强险医疗费赔偿案外人之后余61.1元。请求法院根据证据材料、责任比例计算医疗费，营养费、精神损害抚慰金予以驳回，误工费按照医嘱29天计算，交通费为420元。人寿保险不承担诉讼费。判决结果本院认为，本案的坪山202001XXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》经公安交警部门制作，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院予以采信。依据该认定书，李嘉乐负事故的主要责任（80%），方蜜虹负事故的次要责任（20%）。经本院核算，方蜜虹的损失为7986.17元（含医疗费4719.5元）。李嘉乐为肇事车辆粤Ｂ×××**号车在人寿保险投保了交强险、商业第三者责任险。按照法律规定，当事人因交通事故造成损失的，应先由承保交强险的人寿保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的人寿保险根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。方蜜虹诉请时未区分交强险与商业第三者责任险的区别，自愿将其诉请的赔偿款均按80%计算，系其对自有权利的处分，本院予以支持。因此，人寿保险公司应向方蜜虹支付赔偿款6388.94元（7986.17×80%）。李嘉乐主张车辆损失未提供证据证明，亦未提起反诉，本院不予处理，李嘉乐可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告方蜜虹赔偿6388.94元。二、驳回原告方蜜虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（原告方蜜虹已预交），由原告方蜜虹负担12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担30元。本判决为终审判决。审判员 郑 丽二〇二〇年十二月十一日书记员 黄柳苑
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7132号 原告：淄博驰宇经贸有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇小田村村东。 法定代表人：詹玲，总经理。 委托诉讼代理人：张艺琪，山东格睿律师事务所律师。 被告：淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会，住所地，淄博市张店区付家镇高家村。 法定代表人：李刚，主任。 原告淄博驰宇经贸有限公司与被告淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博驰宇经贸有限公司的法定代表人詹玲、委托诉讼代理人张艺琪，被告淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会的法定代表人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博驰宇经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性支付原告淄博驰宇经贸有限公司货款418500元及利息75330元，暂计493830元；2.请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月原告淄博驰宇经贸有限公司与被告淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会签订买卖合同，约定被告购买原告三块景观石共计货款418500元，原告依约供货。后因被告经济困难，2019年7月24日，双方签订《还款协议》，约定分期付款。但《还款协议》签订后，被告至今未付款。 被告淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会辩称，欠款属实，确实是欠原告的钱。因为村里经济紧张，在2019年达成了还款协议，村里的欠款比较多，村里的账户属于长期冻结状态，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告向原告购买景观石三块，共计418500元，约定的付款方式为待村委有款时一次性支付，也可顶楼房处理。原告供货后，被告一直未予付款。2019年7月24日，原被告又签订还款协议一份，约定被告自2020年5月份起，每月支付给原告景观石款10000元，至2021年4月30号；自2021年5月份起，被告每月支付原告景观石款20000元直至付清。原、被告对于上述购买景观石及景观石欠款共计418500元的事实没有争议，本院予以确认。 但对于利息的计算双方存在争议。原告主张自2017年7月3日起，以418500元为本金，按年息6%计算三年，起诉之日至实际付清之日的利息仍按年息6%计算。被告对此有异议，认为景观石购买协议约定的是待村委有款时一次性支付，故原告要求自2017年7月计算利息不合适。 上述事实，有原告提交的景观石购买协议一份、还款协议一份、山东增值税普通发票五份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，由原告提供的证据及当事人的陈述，足以证实被告欠原告景观石款418500元未付的事实，对此被告应予清偿。对于利息的计算，本院认为，2017年双方签订的景观石购买协议中对付款时间的约定并不明确，双方在2019年又签订了还款协议，明确约定被告自2020年5月起开始分期付款，但被告至今未按还款协议约定的付款时间履行还款义务，故被告应自2020年5月起向原告支付逾期付款利息。原告主张按年息6%计算利息，不符合法律规定，本院认为，可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会偿还原告淄博驰宇经贸有限公司景观石款418500元及利息（自2020年5月1日起至欠款实际付清之日止，以418500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算），于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元（已减半），由被告淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 周建声 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2945号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘宇博借款合同纠纷财产保全一案中，经查，刘宇博无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4057号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4230号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人：刘子函，董事长。 统一社会信用代码：91511300209996507X。 被告：刘兵，男，汉族，生于1964年5月10日，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯林秀
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8811号原告：吴灼良，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：张志培、何粉洪，广东镜标律师事务所律师。被告：王**，女，1966年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告吴灼良与被告王**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴灼良及其委托诉讼代理人何粉洪到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款200000元及逾期利息366.67元（利息以20万元为本金，按年利率6%计算，从2020年7月28日计至付清之日止，暂计至2020年9月23日，共58天，利息1933.33元），共计201933.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，因需要资金周转，被告向原告吴灼良请求借款20万元，因原告与被告系多年朋友，出于对被告的信任，原告于当天就答应了被告的借款请求，并通过冯善环向被告名下银行转入人民币20万元，约定还款期限为2020年7月27日。还款期限届满后，原告多次催促被告进行还款，但被告均以各种理由拖延不予还款；7月30日，原告通过微信向被告提供了冯善环女士的银行账户，供被告归还借款，被告回复：会议中；8月10日、8月20日，原告又通过微信再次催促被告偿还借款，被告于8月20日回复，稍后转。8月22日，被告回复：钱款会在周一到账。然而上述几次催促，被告都没有依承诺履行还款义务。原告认为，原告已经按照约定向被告给付借款20万元整，从2020年7月30日起至今，原告多次向被告进行催促还款，被告都未按约定归还借款，截至起诉之日，被告仍拖欠原告上述借款及逾期利息共计201933.33元。综上所述，为了维护自身合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具此状，恳请法院依法判决。被告王**未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2020年7月15日，原告通过其妻子冯善环的账户向被告转账20万元，双方未签订书面借条，也未约定借款利息。原告主张双方约定还款期限为2020年7月27日。原告提交的双方的微信聊天记录有以下内容：2020年8月10日，原告：“芳姐，钱方面你不是说26-27号能还我吗？30号给你电话说这两天安排，也没见钱到……”2020年8月20日，原告又问：“芳姐，钱有没有转过来呢？”被告回答：“稍后转。”本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，申请对被告名下的财产在201933.33元范围内予以冻结、查封或扣押，并提供了相应担保。原告向本院缴纳财产保全费1530元。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的原被告微信聊天记录、银行转账记录、结婚证、律师函、快递单及EMS签收情况等证据为凭。本院认为：原被告双方虽未签订书面的借款合同，但原告提交的银行转账记录证实原告已向被告交付了全部借款20万元，该行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的借款合同依法成立、有效。原告主张与被告约定还款期限为2020年7月27日，并提交双方之间的微信聊天记录予以证实，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。故原告要求被告归还借款本金20万元及从2020年7月28日起支付逾期利息，本院予以支持。利息方面，本院调整为按照2020年7月15日的一年期贷款市场报价利率计算，对于原告主张的超出上述部分的诉请，本院不予支持。被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴灼良偿还借款本金20万元及逾期利息（利息以20万元为基数，按照2020年7月15日的一年期贷款市场报价利率自2020年7月28日起计算至付清款日止）；二、驳回原告吴灼良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，财产保全费1530元，均由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年十二月九日书记员  吴嘉泺袁振林附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第9自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：第9以现金支付的，自借款人收到借款时；第9以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第9以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；第9出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民申7号 再审申请人（原审被告）：刘文静，女，1978年1月3日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张盛光，系辽宁群声律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张清荣，男，1966年1月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被申请人（原审被告）：马奔，男，1985年5月13日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被申请人（原审被告）：冯婷婷，女，1985年10月30日出生，满族，住辽宁省绥中县。 再审申请人刘文静因与被申请人张清荣、马奔、冯婷婷不当得利纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3706号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，再审申请人刘文静及其委托诉讼代理人张盛光，被申请人张清荣参加了听证会，本案现已审查终结。 刘文静申请再审称，一、关于一审认定事实错误。2017年9月6日再审申请人曾为马奔、冯婷婷向绥中县范家乡农村信用合作社借款提供担保，该借款期限为一年，2018年8月8日，还清到期，依据担保法，主债务到期后的保证责任是六个月。本案被再审申请人张清荣是该信用社的工作人员，借款到期曾催促过再审申请人协助履行还款，但是再审申请人从来没说过：“现金没有到账，先收贷款”这句话，并且这句话也不是一种意识的表达，被再审申请人张清荣有什么证据能使判决认定的表述存在。所以一审法院的认定是没有任何证据支持的。二、判决再审申请人向再被被申请人主张的权利承担连带责任，没有法律依据。被再审申请人所出据的担保，是专门针对于一审被告马奔、冯婷婷向信用社借款这一行为。当借款人不能依约款时，由保证人履行还款义务。这种保证是有其相对性的。当借款到期后，借款人说还款，保证人没有履行保证责任，债权人有请求司法救济的途径，而不是任意的第三人去履行还款后，都会享有原保证相同的利益。而一审的判决认定连带责任，恰恰是在创设一个关于保证责任的新的主判方式，但缺少法律依据。综上，一审判决再审申请人承担连带责任错误，请再审法院依法受理，公正审理，予以改判。撤销对申请人的判款，改判不承担责任。 本院经审查认为，申请人刘文静为被申请人马奔、冯婷婷所借款项承担保证责任，其与绥中县范家乡农村信用合作联社之间的保证合同关系合法有效，刘文静与马奔、冯婷婷应当承担借款本息的连带偿还责任。被申请人张清荣垫还了借款，申请人刘文静作为连带还款人享受了不当利益，故原审判决刘文静承担连带责任并无不当，本院对申请人刘文静的再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘文静的再审申请。 审 判 长 曹 阳 人民陪审员 王 淼 人民陪审员 杨佳伟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 鄢 圳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2975号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与魏莹莹借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏莹莹的微信、支付宝、银行账户存款9835.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4087号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申105号 再审申请人（原审被告）：杨俊仙，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈晶晶、姚燕平（实习）福建云格律师事务所律师，特别代理。 被申请人（原审原告）：陈燕其，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄赛飞，福建思阳律师事务所律师，特别代理。 再审申请人杨俊仙因与被申请人陈燕其民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出（2019）闽0305民初1673号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨俊仙申请再审称：2014年6月10日其向陈燕其借款10万元，并签订一份《借条》，双方未约定利息。后陈燕其通过上海韵盛模具材料有限公司账户转账10万元给申请人，陈燕其在庭审中陈述现金借款是虚假陈述。借款之后，其2015年11月10日归还陈燕其2万元，并按陈燕其指示还款8万元给案外人黄建新，申请人已还清借款。原审未查清事实，判决申请人再偿还本息10万元及利息是错误的。陈燕其虚假诉讼，应移送公安机关处理。 陈燕其答辩称：双方实际上是有口头约定按2.5%计息，答辩人在一审庭审中也有陈述。因借条上没有注明，其只能要求自起诉之日起按银行贷款利率计息。杨俊仙2015年11月10日归还的2万元实际上是利息，而杨俊仙与黄建新有经济往来，杨俊仙支付给黄建新的款项与被申请人无关。杨俊仙欠款有被申请人提供的《借条》为证，请求驳回杨俊仙的再审申请。 本院经审查认为，即使陈燕其确系通过上海韵盛模具材料有限公司账户转账出借10万元给杨俊仙，而杨俊仙出具《借条》给陈燕其，且对陈燕其该出借款未持异议，故可以认定本案借款成立。对杨俊仙主张的其按陈燕其指示还款8万元给黄新建，因陈燕其否认，而仅凭陈燕其通过上海韵盛模具材料有限公司账户汇款出借款项，杨俊仙主张其支付给黄建新（上海韵盛模具材料有限公司法定代表人）的该8万元款项应认定为偿还陈燕其的欠款，依据不足，不予采信。对杨俊仙还款给陈燕其的2万元，因民间借贷确有计息习惯，且至陈燕其起诉时，借款长达近5年，故该款作为起诉之前的借款利息补偿，对杨俊仙亦无不公。另杨俊仙在原审中未抗辩、一审判决后也未提起上诉，其在再审申请中以该2万元还款要求再审本案，理由并不充分，本院不予支持。综上，杨俊仙再审申请理由不能成立，应驳回其的再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨俊仙的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初4034号 原告：刘希堂，男，汉族，招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：宋菊林，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。 原告刘希堂与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希堂委托诉讼代理人宋菊林、被告保险公司委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘希堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失77243.8元。事实和理由：2019年5月7日，刘某某驾驶鲁FBZX**号轿车沿本村路由东向西行驶、与驾驶三轮车顺行右转弯的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。经招远市交警大队认定，刘某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁FBZX**号在被告保险公司投保交强险、第三者责任险。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保一份交强险、商业险100万（不计免赔）。事故发生时在保险期内，同意在依法审核驾驶证、行驶证的基础上在保险限额内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按50元/天计算；交通费认可400元；护理费应按照护工标准计算，伤残赔偿金计算年限不予认可，计算期限应该自鉴定结论出具之日起按11年计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1、事故责任认定书，证实2019年5月7日，刘某某驾驶鲁FBZX**号轿沿本村路由东向西行驶、与驾驶三轮车顺行右转弯的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。经招远市交警大队认定，刘某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；2、门诊、住院病历，证实事故发生后原告就诊于招远市玲珑英诚医院，住院8天；3、医疗费单据及用药明细，证实原告因本次交通事故所花费的医疗费16817.49元及用药情形；4、鉴定报告及鉴定费单据各1份，发票一张，证明2020年7月6日，经烟台富运司法鉴定中心鉴定：原告腰椎四处横突骨折，影响功能构成十级伤残，建议护理期间为2个月，营养期为2个月，后期治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。原告支付鉴定费2860元；对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元、2019年度招远市伙食补助50元/天、营养费30元/天。 本院认为，刘某某驾驶车辆在行驶过程中与原告刘希堂相撞，致原告受伤，交警部门认定刘某某负事故的主要责任，原告负事故次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳;鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司主张非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定；鲁FBZX**号车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险期间内，原告交强险范围内的损失应由被告保险公司赔偿，超出交强险限额部分按照责任比例由刘某某负担70%为宜，该损失应由被告保险公司赔偿。本次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费16817.49元、护理费7054.83元（42329元/年÷12个月×2个月）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金46561.9元（42329元/年×11年×10%)、营养费1800元（30元/天×60天）元，合计73134.22元，被告保险公司在交强险内赔偿64116.73元，剩余损失由被告保险公司赔偿6312.24元（9017.49元×70%），共计70428.97元。 综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司 于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘希堂各项损失70428.97元。 二、驳回原告刘希堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取866元，鉴定费2860元，由原告刘希堂负担76元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担3650元（790元+2860元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-3651010********开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  张 平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  路斌武 书 记 员  杜立群
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执667号之一申请执行人：吴露虹，女，汉族，1966年12月18日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：谭卫东，该公司执行董事兼总经理。本院在执行吴露虹与四川东科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号X宗不动产。此外未查到被执行人四川东科房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意对本案裁定终结本次执行程序。本案尚有案件受理费2990元、购房款300000元及相应利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 微
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更696号罪犯刘庆凡，男，1963年1月13日出生，汉族，籍贯辽宁省大石桥市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年4月12日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016）辽08刑初11号刑事附带民事判决，以被告人刘庆凡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人刘庆凡服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘庆凡，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘庆凡的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2042年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年十二月十日书记员  郑梦娟
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1355号原告：何平龙，男，汉族，1988年12月4日出生，公民身份号码：445************210，住广东省云浮市郁南县*************。被告：刘志生，男，汉族，1977年12月12日出生，公民身份号码：441************676，住广东省云浮市郁南县*************。被告：凌国华，男，汉族，1980年6月24日出生，公民身份号码：441************033，住广东省云浮市郁南县*************。原告何平龙与被告刘志生、凌国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告何平龙及被告凌国华到庭参加诉讼，被告刘志生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告刘志生、凌国华速还借款本金50000元及利息6500元（利息从2019年9月1日起按口头约定月利率1%计算至2020年9月30日止）给原告何平龙，从2020年10月1日按口头月利率1%计算至还清款日止给原告何平龙。二、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告刘志生因资金不足，于2019年8月31日向原告何平龙借款人民币50000元，并由被告凌国华作担保，该款注明在2019年10月1日归还，并口头约定月利率1%计算。上述借款到期后被告刘志生本息一直未有归还，现被告刘志生连电话也不接听，有意拖欠该款，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘志生、凌国华速还借款本息。被告凌国华是上述借款的担保，应要负该借款的偿还连带法律责任。根据上述情况，望法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。被告刘志生未作答辩。被告凌国华答辩称：借款应该由刘志生归还给原告，我只是普通担保。我没有收到借款和利息，我不承担保证责任。我要求刘志生还钱给原告。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告刘志生因资金不足向原告何平龙借款50000元，另双方约定由被告凌国华为该借款作连带保证担保。2019年8月31日，被告刘志生签立借款合同一张交原告收执，双方约定借款金额为50000元，借款期限自2019年9月1日至2019年10月31日，被告凌国华在连带责任保证人处签名确认。借款合同中没有约定借款利息，各方当事人对保证时间没有约定。同日，被告刘志生出具收据一张，确认收到原告何平龙现金50000元的事实。被告刘志生借款后，未能按约定期限归还借款，被告凌国华也未履行担保责任，原告经追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘志生向原告何平龙借款50000元的事实，有双方签订的借款合同以及刘志生出具的收据证实，双方的借贷关系明确，本院予以确认。合法的债务应当清偿，被告刘志生逾期未能偿还借款，因此对原告主张被告刘志生偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同没有约定利息，因此对原告主张利息按月利率1%计算的诉讼请求，本院不予支持。但因被告刘志生逾期未能偿还借款，刘志生应承担违约责任。被告刘志生应从借款逾期之日(即2019年11月1日)起，以借款本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布的1年期贷款市场报价利率支付利息给原告，直至借款还清日止。关于保证担保的问题。被告凌国华在借款合同中的连带责任保证人处签名确认，被告凌国华为被告刘志生的借款担保为连带保证担保。被告刘志生未能按约定履行还款义务，被告凌国华应对该借款承担连带保证责任。被告凌国华主张该担保为一般保证担保没有事实依据，本院不予支持。被告凌国华承担担保责任后，有权向被告刘志生追偿。被告刘志生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘志生在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何平龙清偿借款50000元及支付利息（利息以借款本金50000元为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的1年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清日止）。二、如被告刘志生未能按本判决第一项履行还款义务的，被告凌国华对被告刘志生所欠借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告何平龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.5元，减半收取计606.25元，由原告何平龙负担81.25元，由被告刘志生负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 严 劲二〇二〇年十二月四日书记员 傅晓莉
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1832号 申请执行人：林启文，男，1961年5月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：吴志豪，广东阅文律师事务所律师。 被执行人：阳西县三友环保砖有限公司，住所地：广东省阳西县程村镇莲花管理区白苏坑。 法定代表人：潘克逢。 申请执行人林启文与被执行人阳西县三友环保砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初3947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县三友环保砖有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内应支付13160元及利息给申请执行人林启文。因被执行人阳西县三友环保砖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林启文向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余款项13160元及利息、受理费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1832号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县三友环保砖有限公司负有继续向申请执行人林启文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈文楚
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3515号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郑永军，男，1975年6月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郑永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14805号原告：东莞市商东会计服务有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914***********124U。法定代表人：刘周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小凤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞市林兴运动用品有限公司，住所地广东省东莞市********岭工业区，统一社会信用代码为914***********506H。法定代表人：许某1。上列当事人因服务合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠服务费，请求判令：1.被告向原告支付服务费54000元及逾期利息（以54000元为基数，2018年1月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，本案为服务合同纠纷。被告经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的代理记账服务协议、微信聊天记录有原件及原始载体以供核对，本院予以采信。代理记账服务协议载明原告为被告提供建账、记账等服务项目，服务费每年18000元，服务期限自2015年1月至2017年12月，结算周期为一年，被告应于上一个结算周期结算前预付下一结算周期的服务费。上述服务协议经双方盖章确认，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。原告于2019年及2020年向被告原来的法定代表人王建安催告，要求被告支付2015年至2017年的服务费54000元，对方回复现在没有钱，以后方便再付。因此，原告主张被告支付服务费54000元，证据充分，本院予以照准。被告未依约付款，原告统一自2018年1月1日主张逾期利息损失，符合法律规定，本院亦予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告东莞市林兴运动用品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市商东会计服务有限公司支付服务费54000元及逾期利息（以54000元为基数，2018年1月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费654.35元，由被告东莞市林兴运动用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年十二月一日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1648号 申请执行人：林进英，女，汉族，1974年1月14日出生，住云浮市云城区。 被执行人：云浮市金星房地产有限公司，住所地：云浮市云城区金山路京都花园****。 法定代表人：黄八仔。 申请执行人林进英与被执行人云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5302民初2090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月十日 书记员  何伟斌
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2187号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城**广场路**。 负责人：赵汝升，该支行行长。 被执行人：黄昭席，男,1962年9月6日生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人黄昭席信用卡纠纷一案中，双方已和解解决纠纷，申请执行人向本院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执2187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文楚
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初632号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人杜霞，女，1974年6月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区(户籍所在地:重庆市长寿区)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日被重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月23日经重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院批准逮捕，同日由重庆市酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z599号起诉书指控被告人杜霞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2020年9月8日21时许，被告人杜霞通过微信与吸毒人员冯某联系买卖毒品，冯某通过微信转款250元给杜霞，并约定其中200元用于购买毒品,剩余50元作为杜霞的好处费，后杜霞从陆某处购买200元毒品后，在重庆市北碚区轻轨站附近将放在龙凤呈祥烟盒内的海洛因1小袋交给冯某。交易完成后被公安民警抓获，随后公安民警从冯某身上查获海洛因1小包(经称重，净重0.16克)。被告人杜霞归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，所送检材中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人杜霞故意非法贩卖海洛因0.16克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜霞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人杜霞到案后如实供述自己罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杜霞有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人杜霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为杜霞具有法定酌情从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杜霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年9月8日起至2021年3月7日止。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对扣押在案的的毒品海洛因0.16克和作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇二〇年十二月十四日书记员  尹 珊
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2456号之一 申请执行人:唐永强，男，1989年5月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：房师亮，男，1964年11月13日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1712号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人房师亮的银行存款人民币10152.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘艳红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2607号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与尤祖鑫借款合同纠纷财产保全一案中，经查尤祖鑫无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3810号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日